Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до Подільського районного суду м.Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві надійшло доручення про надання правової допомоги від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 2, порушеної за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 212 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь.
У зв`язку із змінами, внесеними до Кримінального кодексу Законом Республіки Білорусь від 26.05.2021 № 112-3, на даний час у діях невстановленої особи вбачаються ознаки злочину, передбаченого частиною 1 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь. Разом про те остаточна кваліфікація скоєного діяння буде дано під час встановлення особи, підлягає залученню як обвинувачуваного.
Розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, маючи умисел на розкрадання чужого майна з використанням комп`ютерної техніки, невстановленим способом, перебуваючи в невстановленому місці, у достовірно невстановлений час, але не пізніше 21:42 години 28.03.2021, неправомірно заволоділа реквізитами банківської платіжної картки Закритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), емітованої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та, використовуючи глобальну мережу Інтернет, за допомогою використання підробленого інтернет-сайту доставки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом введення в комп`ютерну систему свідомо неправдивої інформації про використання вищевказаної банківської платіжної картки власником, здійснила 1 несанкціоновану транзакцію в глобальній комп`ютерній мережі Інтернет з переказу грошових коштів на суму 85,92 Євро, що склало 269 білоруських рублів 2 копійки, що еквівалентно 9,27 базової величини.
Зі свідчень потерпілої ОСОБА_5 , слідує, що 28.03.2021 у месенджері «Viber», вона здійснювала листування з користувачем з абонентським номером НОМЕР_1 , у якому він (користувач) повідомляв про бажання придбання товару, виставленого ОСОБА_5 , на продаж на Інтернет-майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також про готовність оплатити його шляхом здійснення грошового переказу на банківську платіжну картку останньої.
З огляду на те, що ОСОБА_5 , не здогадувалася про злочинні наміри особи, вона погодилася на пропозицію користувача з абонентським номером НОМЕР_1 та на Інтернет-ресурсі, посилання на який було надано їй користувачем, здійснила введення реквізитів банківської платіжної картки, емітованої ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на її ім`я, після чого списання коштів зі свого карт-рахунку.
В ході розслідування встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 належить оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ).
Інформація, яку просять надати компетентні правоохоронні органи Республіки Білорусь, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 і відповідно до положеннями п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, без доступу до якої неможливо встановити особу, яка вчинила вищезгаданий злочин.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають і надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
До початку розгляду клопотання слідчим подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі.
Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
До слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві надійшло доручення про надання правової допомоги від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 2, порушеної за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 212 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь.
Інформація, яку просять надати компетентні правоохоронні органи Республіки Білорусь, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 і відповідно до положеннями п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, без доступу до якої неможливо встановити особу, яка вчинила вищезгаданий злочин. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають і надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 159, 163-166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію в друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме відомості про належність абонентського номера НОМЕР_1 , а також інформацію про телефонні з`єднання даного абонентського номера за 28.03.2021.
Встановити строк дії ухвали терміном два місяця з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1