Єдиний унікальний номер: 378/865/21
Провадження № 1-кп/378/114/21
УХВАЛА

30.12.2021 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у справі по кримінальному провадженню № 0002376 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ставищенського районного суду перебуває вищевказана справа.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шістдесят днів, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, відносно обвинуваченого, які були враховані при обранні йому такого запобіжного заходу, і які на даний час не відпали та не зменшились.

Захисник ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечили проти продовження останньому строку дії запобіжного заходу у виді тримання вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 5 жовтня 2021 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2021 року ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на шістдесят днів, який закінчується 4 січня 2022 року, включно.
Зважаючи на те, що 4 січня 2022 року спливає строк дії вказаного запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , завершити розгляд кримінального провадження до вказаного строку не надається можливим із поважної причини, суд приходить до висновку про необхідність продовження останньому тримання під вартою, враховуючи при цьому тяжкість злочину, в якому він обвинувачується, та те, що останній може змінити місце проживання та уникати суд з метою ухилення від кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення, і для запобігання ризиків, які зазначені у ст. 177 КПК України, суд вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Вищевказані обставини, на думку суду, є достатнім приводом для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому, суд вважає, що продовження строку тримання під вартою обвинуваченому не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи. Суд також бере до уваги, що тримання під вартою завжди є законним, якщо є достатні підстави вважати, що існує необхідність у запобіганні вчиненню особою правопорушення чи ухиленню від правосуддя після вчинення злочину, з тією метою, щоб особа, яка обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, постала перед компетентними органами.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів в Державній установі „Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.

Датою закінчення дії ухвали вважати 28 лютого 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1