Справа № 646/7722/20
№ провадження 1-кс/646/2161/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.21 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при прийнятті скарги ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотань та скарг у кримінальному провадженні №0000565 від 24.11.2020 року, -
в с т а н о в и в:
01.09.2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 з вимогами: визнати незаконною бездіяльність при розгляді скарг та клопотань ОСОБА_2 від 10.12.2020 року, 13.07.2021 року, 05.08.2021 року та 08.08.2021 року та їх нерозгляду по суті та відповідно до вимог ст.ст.220, 308 КПК України; зобов`язати при розгляді вищезазначених скарг та клопотання прийняти рішення по суті відповідно до ст.110, 220, 308 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від 07.09.2021 року відмовлено у відкритті провадження за вказаною скаргою ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді від 07.09.2021 року була скасована ухвалою Харківського апеляційного суду від 08.11.2021 року, скаргу ОСОБА_2 від 01.09.2021 року на бездіяльність прокурора повернуто до суду 1-ї інстанції для виконання вимог, передбачених ст.ст. 304-306 КПК України та розгляду по суті за відсутності інших процесуальних перешкод.
Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 25.11.2021 року скаргу було розподілено в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Разом з тим, положеннями п.2.1.18 Засад використання автоматизованої системи документообігу Червонозаводського районного суду м.Харкова визначено, що слідчий суддя для розгляду клопотань, скарг, заяв визначається за правилами автоматизованого розподілу справ між слідчими суддями (пункт 2.3.40 Положення). Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження та скарги під час досудового розслідування у межах одного кримінального провадження передаються слідчому судді, якого визначено у порядку ст. 35 КПК України при надходженні першого клопотання чи скарги у даному кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, слідчим суддею ОСОБА_5 здійснювався розгляд скарги у кримінальному провадженні №0000565 від 24.11.2020 року (справа № 646/7722/20, провадження № 1-кс/646/1923/2021).
Таким чином, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотань та скарг у кримінальному провадженні №0000565 від 24.11.2020 року, підлягала розподілу на слідчого суддю ОСОБА_5 як раніше визначеного слідчого суддю.

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Отже, у даному випадку у цій справі наявні підстави для самовідводу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , які передбачені п.5 ч.1 ст.75 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80, 372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Задовольнити самовідвід у справі №646/7722/20 (провадження №1-кс/646/2161/2021) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотань та скарг у кримінальному провадженні №0000565 від 24.11.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1