Справа № 671/955/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2021 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Начальник сектору дізнання відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів договору оренди землі та додаткової угоди до договору оренди землі, які знаходяться у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування клопотання зазначив, що 28.04.2020 року до чергової частини Кропивницького РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся ОСОБА_5 , який повідомив про те, що 21.05.2018 року невідома особа, перебуваючи в с. Завалійки, Волочиського району, Хмельницької області, підробила додаткову угоду до договору оренди землі.
Зазначає, що в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що у його матері ОСОБА_6 у власності перебувала земельна ділянка, площею 2,2895 га і йому відомо, що вона у 2014 році укладала договір оренди землі з ТзОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З 21.07.2017 року по 21.08.2018 року його матір була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_2 . Весь час його матір проживала з ним та його дружиною. В серпні 2018 року його матір вирішила поїхати до свого місця проживання в Хмельницьку область, а ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла. 21.01.2020 року він вступив в порядку спадкування на право власності на дану земельну ділянку та вирішив розірвати договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак йому повідомили, що існує додаткова угода до договору оренди землі від 16.01.2013 року № 37 зареєстрованого 15.05.2014 року за № 5664309, в якій зазначено, що 21.05.2018 року його матір уклала додаткову угоду в с. Завалійки, Волочиського району, Хмельницької області. Однак, в той час його мати проживала в нього та укласти договір не могла, тому він вважає, що дану угоду було підроблено.
Зазначає, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали договору оренди землі № 37 від 16.01.2013 року та додаткової угоди до договору оренди землі від 21.05.2018 року, укладених між орендодавцем ОСОБА_6 та орендарем ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають дослідженню та доказуванню у цьому кримінальному провадженні, а отримати їх в інший спосіб не представляється за можливе, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, які зберігаються у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності у зв`язку із введеними карантинними заходами пов`язаними із розповсюдженням вірусу Ковід-19, клопотання підтримує повністю.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Директору ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 або особі, яка виконує його обов`язки, забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені документи.
Строк дії даної ухвали до 23 листопада 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: