overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/3125/19
Провадження № 1-кс/686/476/22
У Х В А Л А
17 січня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представників УТОВ «Мітра» -директора ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно, -
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт із тимчасовим позбавлення права відчуження та розпорядження на плавучий земснаряд НОМЕР_1 , який у своєму складі має силовий агрегат з маркуванням 2000/63 та належить на праві власності АТ «Гідромеханізація» і перебуває у фактичному володінні УТОВ фірма «Мітра».
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.01.2022 року о 14-10 годині.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 736/550/20
Номер провадження 1-в/736/1/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2022 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Корюківці подання Корюківського районного сектору з питань пробації про заміну непогашеної суми штрафу на громадські роботи відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2020 року ОСОБА_3 Корюківським районним судом Чернігівської області було визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

12 січня 2021 року до Корюківського районного суду Чернігівської області від Корюківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області надійшло подання, в якому ставиться питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_3

13 січня 2021 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду на 18 січня 2021 року, а після відкладень на 25 січня 2022 року.

До початку судового розгляду, 25 січня 2022 року від Корюківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації в Чернігівській області надійшла заява про залишення подання без розгляду, оскільки засуджена ОСОБА_3 сплатила всю суму штрафу.

Від засудженої ОСОБА_3 також надано заяву про залишення справи без розгляду, оскільки вона сплатила штраф, що підтверджується квитанцією.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання Корюківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації в Чернігівській області ОСОБА_4 про заміну непогашеної суми штрафу на громадські роботи відносно засудженої ОСОБА_3 , слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Подання Корюківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації в Чернігівській області ОСОБА_4 про заміну непогашеної суми штрафу на громадські роботи відносно засудженої ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 діб шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/191/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/28/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 січня 2022 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 02.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України,

встановив:
ухвалою Львівського апеляційного суду від 06 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Шевченкеівського районного суду м. Львова від 10.11.2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про етапування із установи виконання покарання до Львівського апеояцівйного суду для участі у розгляді апеляційної скарги.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 перебуває у ДУ «Коломийська виправна колонія №41».
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений, засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне перемістити під вартою обвинувачених ОСОБА_3 з ДУ «ЛВК №30» до ДУ «ЛУВП №19» та ОСОБА_5 з ДУ «Коломийська виправна колонія №41» до ДУ «ЛУВП №19» для подальшої їх доставки в судове засідання Львівського апеляційного суду.
Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України,
ухвалив:
підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 02.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України завершити, а розгляд справи призначити на 11:00 год. 15.03.2022 року.
Перемістити під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «ЛВК №30» до ДУ «ЛУВП №19» та обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ДУ «Коломийська виправна колонія №41» до ДУ «ЛУВП №19» (м. Львів, вул. Городоцька, 20) для подальшої їх доставки в судове засідання Львівського апеляційного суду.
Виконання ухвали покласти на Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.
Після доставки обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в ДУ «ЛУВП №19» повідомити Львівський апеляційний суд.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 504/1174/20
Провадження № 1-кп/504/531/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 10, смт. Доброслав, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 21.10.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демидівка Чечельницького району Вінницької області, громадянина України, українця за національністю, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця за контрактом, курсанта 181 навчальної групи факультету підготовки спеціалістів десантно-штурмових військ Військової академії АДРЕСА_2 , солдата, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України,

за участі прокурорів ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Комінтернівському районному суді Одеської області перебуває вказане кримінальне провадження.

02.11.2021 року прокурор подав письмове клопотання про те, що він просить не розглядати позовні вимоги за поданим ним цивільним позовом, оскільки відповідач у повному обсязі виплатив збитки на лікування потерпілих, що дорівнює сумі цивільного позову у цьому кримінальному провадженні.

Захисник- адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений не заперечували.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 подали заяви про розгляд справи у свою відсутність.
Потерпілий має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом (ст. 56 КПК України).

Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення (ч.3 ст. 61 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Таким чином суд вважає доцільним повернути позовну заяву цивільному позивачу.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, ст. ст. 56, 128, 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути прокурору цивільний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/382/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 січня 2022 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУ ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013, від 07.01.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса Одеської області, громадянина України, українця за національністю, що має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм НОМЕР_1 , орган видачі -5140, дата оформлення 07.02.2020 року,

підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

Керуючись ст.ст.181, 193, 194, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013, від 07.01.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби на строк 60 діб, а саме, до 26.03.2022 року.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ ВП№1 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

- щодня з 22.00 годин до 06.00 годин не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Роз`яснити підозрюваному положення ст.181 ч.5 КПК України.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 26.03.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 28.01.2022 р. о 09.30.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №382/507/19
Провадження № 11-кп/824/470/2022
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду

25 січня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2021 року щодо ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2021 року щодо ОСОБА_2 .

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2021 року щодо ОСОБА_2 , закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2021 року щодо ОСОБА_2 призначити на 10 год. 00 хв. 09 лютого 2022 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Ухвала

25 січня 2022 р.
м. Київ
справа № 750/50/20
провадження № 51-5771км 21

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 на вирок Чернігівського апеляційного суду

від 26 листопада 2021 року, яким вирок Деснянського районного суду

м. Чернігова від 29 квітня 2021 року скасовано в частині призначення покарання,

встановила:
Ухвалами колегії суддів Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 13 грудня 2021 року та 13 січня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами захисника та засудженого.
Вимоги, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,

постановила:
Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.
Призначити касаційний розгляд провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 26 листопада 2021 року на 10:30 год 05 квітня 2022 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

25 січня 2022 року
м. Київ

справа № 404/5101/18
провадження № 51- 2187 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 січня 2021 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 24 листопада 2021 року,
встановив:
захисник, не погоджуючись із судовими рішеннями стосовно ОСОБА_4 , звернувся до Суду з касаційною скаргою.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги й доданих до неї копій вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 січня 2021 року та ухвали Кропивницького апеляційного суду від 24 листопада 2021 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 січня 2021 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 24 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 161/1161/22
Провадження № 1-кп/161/464/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 25 січня 2022 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10 лютого 2022 року о 10.00 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 212/1975/17
У Х В А Л А

25 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження за № 0000482 від 14 лютого 2017 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за ч.2 ст. 186 КК України, -

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор вважав необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 примусовий привід, оскільки останній до суду не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.

Захисники обвинувачених та обвинувачений ОСОБА_8 не заперечували проти клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Суд, з урахуванням думки прокурора та інших учасників процесу, враховуючи, що неявка обвинуваченого ОСОБА_7 до суду є неповажною, дійшов висновку про застосування до обвинуваченого приводу через органи Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд

постановив:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід через органи Національної поліції.
Здійснити примусове супроводження обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань № 300 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 02 лютого 2022 року на 15-00 годину.

Виконання ухвали доручити працівникам відділення поліції №3 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Копії ухвали направити керівнику Криворізької північної окружної прокуратури, для організації контролю.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/191/22
Провадження № 1-в/204/52/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
24 січня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі подання начальника Дніпровської установи виконання покарань №4відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Петропавлівка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 10.10.2018 його було засуджено до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України призначено остаточне покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі, який відбуває покарання у Дніпровській установі виконання покарань №4,

щодо звільнення від покарання на підставі ст.81 КК України

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Дніпровської установи виконання покарань №4 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2018 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.185 КК України, та на підставі ст.71 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі від покарання умовно-достроково на невідбутий строк покарання3 (три) місяці 5 (п`ять) днів.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, складення повного тексту ухвали відкласти на 4 (чотири) дні. Часом оголошення повного тексту ухвали зазначити 10:50 28 січня 2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1