Справа № 366/2613/21
Провадження № 1-кп/366/232/21
В И Р О К
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Іванків Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненнікримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що на початку серпня 2021 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, у невстановленому досудовим розслідуванням місці незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який помістив до паперового згортку та переніс до приміщення квартири АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав без мети збуту.
Крім цього, ОСОБА_2 за допомогою пляшок з полімерного матеріалу виготовив пристрої для вживання особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, шляхом куріння.
23.08.2021, в період часу з 23 години 40 хвилин до 23 години 59 хвилин, працівниками відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області під час проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом подрібненої рослинної речовини зеленого кольору та частини пластикових пляшок, які використовувались як пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння.
Відповідно до висновку експерта, речовина рослинного походження, яку ОСОБА_2 незаконно придбав у невстановлену місці, переніс та незаконно зберігав без мети збуту в квартирі АДРЕСА_1 , відповідно до списку 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 01.08.2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 9,083 гр., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» становить більш, ніж невеликий розмір.
У відповідності до висновку експерта, нашарування речовини темно-коричневого кольору на поверхні предмету для вживання наркотичних засобів шляхом куріння, який ОСОБА_2 незаконно зберігав у вказаній квартирі, а саме на фрагментах пляшок з полімерного матеріалу, відповідно до списку 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 01.08.2000 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,047 гр..
Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Так, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , яку він підписав в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , винуватість у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, згоден з розглядом обвинувального акта в його відсутність.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.
За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненного кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше не судимий. Обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При визначені виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, його вік, майновий та сімейний стан, а тому вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу.
На підставі ст. 100 КПК України суд вирішує питання щодо долі речових доказів.
Питання щодо процесуальних витрат у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_2 в данному кримінальному провадженні не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили суд не вбачає.
Керуючисьст.ст. 75, 76 КК України, 349, 368-370, 373, 374 КПК України, суд -
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирати.
- рослинну речовину, яка згідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, вилучену у ОСОБА_2 , а також фрагменти пластикових пляшок, поміщені до спеціального пакету ЕХР 0469734, які передано на зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП України в Київській області - знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подання апеляціїпісля прийняття рішення Київським апеляційним судом.
Копія вироку надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1