Справа № 484/2969/21
Провадження № 1-кп/484/389/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521, за обвинуваченням:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Морське Судакського району Кримської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за фактом вчинення домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти систематичне насильство. Так, постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 січня 2020 року, справа № 484/155/20, ОСОБА_3 було визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за фактом вчинення сімейного насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 та на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, в сумі 170 грн. Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 травня 2021 року, справа № 484/1677/21, ОСОБА_3 було визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за фактом вчинення сімейного насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 та звільнено від адміністративної відповідальності за малозначністю і оголошено усне зауваження. ОСОБА_3 протягом тривалого часу умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, систематично вчиняє психологічне та фізичне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя. Так, 23.07.2021 року ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , в якому він спільно проживає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 . В цей час, маючи прямий умисел спрямований на вчинення домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 вчинив сварку із нею, в ході якої почав у грубій формі словесно ображати та принижувати ОСОБА_6 , незважаючи на те, що своїми протиправними діями може її налякати та спричинити психологічну травму. Того ж дня, близько 21.00 год., в ході словесної сварки ОСОБА_3 , умисно розуміючи протиправний характер своїх дій, наніс декілька ударів кулаком по обличчю, тулубу та рукам потерпілої ОСОБА_6 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синців грудної клітки, верхніх кінцівок, нижньої губи зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, тим самим спричинивши розлад здоров`я та викликав у останньої емоційну невпевненість, нездатність себе захистити.
Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину, ніяких фактичних обставин справи не заперечував та пояснив, що дійсно вчинив домашнє насильство і від його дій потерпіла отримала тілесні ушкодження, вказані в обвинувальному акті. Розуміє, що скоїв злочин, в скоєному розкаявся.
Потерпіла в судовому засіданні підтвердила вищевказані обставини, викладені у обвинувальному акті, на даний час вона з обвинуваченим примирилась і претензій до нього не має.
На підтвердження вини обвинуваченого стороною обвинувачення надано такі докази:
- протокол прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення від 26.07.2021 року;
- постанову про призначення судово-медичної експертизи від 27.07.2021 року;
- висновок експерта № 311 від 27.07.2021 року, відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлено синці грудної клітини, верхніх кінцівок, нижньої губи зліва. Дані тілесні ушкодження могли виникнути 23.07.2021 року від дії тупого (их), твердого (их) предмету (ів) (кулак) і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Вищевказані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту на поверхню землі утворитися не могли;
- постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.01.2020 року, якою ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у виді штрафу, в сумі 170 грн.;
- постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.05.2021 року, якою ОСОБА_3 було визвано винним та звільнено від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю,
Зазначені докази повністю узгоджуються між собою та відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті.
Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованованого йому кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані та їх слід кваліфікувати за ст. 126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, та погіршення якості життя потерпілої особи.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у психоневрологічному та психонаркологічному диспансерах не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - є щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи викладене, а саме: дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , обставини справи, суд приходить до висновку, що, з метою запобігання вчиненню обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, покарання ОСОБА_3 слід обрати у виді громадських робіт, в межах санкції ст.126-1 КК України.
Керуючись ст. ст. 369, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
На вирок може бути подана апеляційна скарга в Миколаївський апеляційний суд протягом 30 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
СУДДЯ: ОСОБА_1