Справа № 715/1170/21
Провадження № 1-кп/715/92/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2021 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілої ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальній справі №715/1170/21 провадження №1-кп/715/92/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 125 та ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Глибоцького районного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 та ч.2 ст. 125 КК України.

В судовому потерпіла ОСОБА_5 заявила відвід прокурору по справі ОСОБА_3 . В своїй заяві вказує на те, що прокурор ОСОБА_3 є неналежним прокурором у вказаному кримінальному провадженні, оскільки виникають обґрунтовані сумніви в його неупередженості під час розгляду справи. Враховуючи вищенаведене, просить суд заяву про відвід прокурору задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву про відвід прокурора просила задовольнити. Пояснила, що, оскільки відбулось об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 всупереч законодавству та за участі прокурора, вона вважає прокурора ОСОБА_3 упередженим в ході розгляду цієї справи.

Представник потерпілої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 в судовому засідання не заперечував проти задоволення заяви.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що заява ОСОБА_5 про його відвід по справі є необґрунтованою.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Згідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Під час розгляду даного клопотання судом не встановлено будь-якої особистої зацікавленості прокурора ОСОБА_3 в даному провадженні, а також інших обставин, які перешкоджали б його участі як прокурора в судовому розгляді, визначених ст. 77 КПК України.

З огляду на викладене та беручи до уваги, що підстави для відводу, передбачені ст. 77 КПК України, судом не встановлені, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого потрепілими клопотання.

На підставі викладено, керуючись ст. 81 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальній справі №715/1170/21, провадження №1-кп/715/92/21, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 125 та ч.2 ст. 125 КК України - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: