Справа № 372/4033/21
Провадження № 1-кп-328/21
В И Р О К
іменем України

21 грудня 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000814 від 30.07.2021 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, немаючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу статті 89 КК України не маючого судимості

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 01.09.2021 року близько 10:00 години, перебуваючи на городі, який розташована на території домоволодіння АДРЕСА_2 , переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у особливо великих розмірах, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав - вирвав рослини коноплі, переніс до будинку та господарського приміщення, які розташовані на території вищевказаного домоволодіння, де їх висушив, відокремив суцвіття від стебел та подрібнив, таким чином виготовив та незаконно зберігав у особливо великих розмірах для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому 25 вересня 2021 року в період з 10 години 44 хвилин по 12 годину 11 хвилин працівниками поліції під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в господарському приміщенні та будинку виявлено та вилучено речовину рослинного походження та фрагменти рослин, що відповідно до висновку експерта від 07 жовтня 2021 року №СЕ-19/111-21/46690 НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс», загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2715,20 г., що згідно Таблиці №1 Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, затвердженого в Міністерстві юстиції України від 16.08.2000 № 512/4733 є особливо великим розміром наркотичних засобів.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення злочину за обвинуваченням, зокрема показав, що з 1990 року має серйозні захворювання, його самопочуття з часом значно погіршується. Для зняття судом та як знеболююче він вживає канабіс, який росте на території його домоволодіння. До вчиненого ставиться негативно, щиро розкаюється, просить не призначати йому покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз`яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину повністю доведена, а дії обвинуваченого, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів у особливо великих розмірах, без мети збуту, правильно кваліфіковані по ч.3 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяня розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його вік, стан здоров"я, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності та вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.309 КК України. При цьому суд вважає доцільним застосування ст. 75,76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним інших злочинів, на думку суду, можливе без його ізоляції від суспільства.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на Обухівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області.
Речові докази наркотичний засіб знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи 3089 грн. 16 коп.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1