УХВАЛА
Іменем України

09.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на повідомлення про підозру, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 19.07.2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 246 КК України, що складено в рамках кримінального провадження №0000012.

В судовому засіданні 09.12.2021 року прокурором заявлено клопотання про долучення до матеріалів клопотання постанови про визначення підслідності від 18.11.2021 року. Зазначив, що матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 виділені в окреме провадження, в якому визначено підслідність за слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області, тому розгляд скарги може бути проведений Корольовським районним судом м.Житомира.

Адвокат ОСОБА_3 просила подану скаргу про скасування повідомлення про підозру задовольнити.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до висновку.

Слідчим суддею встановлено, що адвокатом подано скаргу, в якій просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 19.07.2021 року у вчиненні кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження №0000012.

Зі змісту постанови про визначення підслідності від 18.11.2021 року вбачається, що матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 виділені в окреме провадження №0000242 та визначено підслідність за слідчим управлінням ГУ НП в Житомирській області, місцезнаходженням якого є територія Корольовського районного суду м. Житомира.

Згідно статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За правилом, передбаченим ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно приписів п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України, порушення правил підсудності являється істотним порушенням вимог кримінально процесуального закону, та є підставою для скасування судового рішення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини суд не буде вважатися таким, що утворений на підставі закону, якщо він діяв поза межами своєї предметної, функціональної, суб?єктної чи територіальної юрисдикції.

Таким чином, оскільки в ході розгляду скарги змінилась підслідність кримінального провадження №0000242 за підозрою ОСОБА_5 , орган досудового розслідування, який уповноважений здійснювати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, знаходиться поза межами юрисдикції слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира, а відтак слідчий суддя дійшов висновку, що продовження розгляду даної скарги неможливе та провадження по скарзі слід закрити.

Керуючись статями 8, 26, 132, 304, КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на повідомлення про підозру.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1