Справа № 359/8060/20
Провадження №1-р/359/11/21
У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2021 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2020, щодо перерахування йому строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

в с т а н о в и в:
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_3 , яке обґрунтовано тим, він відбуває міру кримінального покарання у державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» за ухвалою Черкаського апеляційного суду від 06.02.2020. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2020 засудженому відмовлено щодо перерахування йому строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та роз`яснено, що до строку відбуття покарання за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 11.11.2019, яким ОСОБА_3 був засуджений за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, до покарання призначеного за новим вироком, приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 12.12.2018 Вишгородського районного суду Київської області, до 6 років 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна, необхідно зарахувати засудженому строк перебування під вартою з 19.09.2018, відповідно до протоколу затримання.

Таким чином, ОСОБА_3 просить суд довести до спеціалізованої частини державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» в доступній для державної установи формі порядок виконання ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2020 та ухвали Київського апеляційного суду від 06.04.2021, та зарахувати засудженому у строк відбування покарання термін з 24.09.2018 по 05.02.2019 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання про роз`яснення рішення суду.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до переконання розглянути клопотання в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та ознайомившись із особовою справою засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 13.11.2020 ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , щодо перерахування йому строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - відмовлено частково. Разом із цим, засудженому роз`яснено, що до строку відбуття покарання за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 11.11.2019, яким ОСОБА_3 , був засуджений за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, до покарання призначеного за новим вироком, приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 12.12.2018 Вишгородського районного суду Київської області, до 6 років 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна, необхідно зарахувати засудженому строк перебування під вартою з 19.09.2018, відповідно до протоколу затримання.

06.04.2021 ухвалою Київського апеляційного суду ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2020, залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

У даній коментованій статті зазначено, що роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Встановлено, що у клопотанні ОСОБА_3 не міститься незрозумілого викладення обставин прийнятих рішень Бориспільським міськрайонном судом Київської області, оскільки вищезазначена ухвала Бориспільського міськрайонного суду Київської області, щодо відмови у перерахуванні йому строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, переглянута у апеляційному порядку та залишена без змін, а тому суд вважає, що клопотання є не коректним та не відноситься до вимог ст. 380 КПК України.

Зі змісту клопотання слідує, що питання, яке в ньому поставлено: довести до спеціалізованої частини державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» в доступній для державної установи формі порядок виконання ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2020 та ухвали Київського апеляційного суду від 06.04.2021, та зарахувати засудженому у строк відбування покарання термін з 24.09.2018 по 05.02.2019 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, фактично зводиться до того, що жодним чином не стосуються роз`яснення змісту ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2020. Мотивів, які б були підставою для роз`яснення процесуального рішення (ухвали), зокрема її незрозумілість чи нечіткість змісту, заявник не зазначив.

На підставі викладеного, враховуючи, що звернення про роз`яснення рішення суду не ґрунтується на положенням статті 380 КПК України, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 107, ст. 380 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2020, щодо перерахування йому строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1