Провадження № 1-кс/686/919/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого слідчого відділу Хмельницького РУП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0002068 від 26.10.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2022 року слідчий слідчого відділу Хмельницького РУП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 25.10.2021 року, близько 11 год. 40 хв. невідома особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу проникла до кабінету заступника начальника «Будинку траурних обрядів», де із сумки, яка знаходилась поруч столу таємно викрала гаманець, у якому знаходились кошти в сумі 4500 грн., посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "Опель Зафіра" д.н.з НОМЕР_1 , чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди, сума якої встанавлюється.
Кримінальне провадження № 0002068 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.10.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідча у клопотанні зазначає, що під час проведення досудового розслідування було отримано ініціативний рапорт від працівників ВКП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області відповідно до яких було встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень на території м. Хмельницького, причетний гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час огляду місця події 25.10.2021 у кабінеті заступника начальника « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено три сліди пальців рук, які поміщено до сейф пакету № SUD3074752, після проведеної експертизи у висновку експерта № СЕ-19/123-21/8635-Д від 08.11.2021 вказано, що два сліди придатні для ідентифікації особи.
В зв`язку з тим, що ОСОБА_6 , відбував покарання в Хмельницькому « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 та під час поміщення його до у нього були відібрані зразки папілярних ліній на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх необхідно вилучити для проведення порівняльної дактилоскопічної експертизи.
Слідча в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду клопотання без її участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчий навів підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Хмельницького РУП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до до відібраних зразків папілярних ліній (дактилокарти) на імя ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2
Службовим особам ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до речей та документів та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє по 22 березня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1