УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність уповноваженого прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №0000376 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Звертаючись зі скаргою заявник вказує, що СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000376, за процесуальним керівництвом Київської міської прокуратури.

15.04.2021 в рамках вказаного кримінального провадження, на підставі ухвал Печерського районного суду м. Києва від 08.04.2021 органом досудового розслідування було проведено ряд обшуків, за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , каб.№210; Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Гнатівка, житлове приміщення на прилеглій території з кадастровим номером :03:001:0049; Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, житлове приміщення на прилеглій території з кадастровим номером :01:019:0108 , під час яких було вилучено комп`ютерну техніку, грошові кошти, лікарські засоби, належні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Також адвокат зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.04.2021 частково задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на частину вилученого, в ході проведення вказаних обшуків, майна, та відмовлено у арешті комп`ютерної техніки та грошових коштів.

В наступному, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.07.2021 задоволено скаргу адвоката ОСОБА_9 та зобов`язано слідчого повернути власника вилучені грошові кошти та комп`ютерну техніку.

Також ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.07.2021 скасовано арешт спірного майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.04.2021.

Зважаючи на викладене, адвокат ОСОБА_3 зазначає, що спірне майно набуло статус тимчасово вилученого, у зв`язку з чим просить зобов`язати уповноваженого прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №0000376 повернути належне власникам майно.

Заявник в судове засідання не з`явився, разом з тим до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомляв.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до частини 1 статті 303 КПК Українипід час досудового розслідуванняможуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, зокрема бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Так, до суду звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 зі скаргою на бездітність уповноваженого прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №0000376 щодо неповернення майна, вилученого 15.04.2021 під час проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , каб.№210; Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Гнатівка, житлове приміщення на прилеглій території з кадастровим номером :03:001:0049; Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, житлове приміщення на прилеглій території з кадастровим номером :01:019:0108.

Разом з тим, до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду.

Враховуючи принцип диспозитивності, обумовлений ст. 26 КПК України, де сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а також, враховуючи стадію розгляду, де скарга по суті не була розглянута, доходжу висновку, про залишення скарги без розгляду.

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність уповноваженого прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №0000376 щодо неповернення тимчасово вилученого майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя