Справа № 482/100/22
Номер провадження 1-кп/482/105/2022
У Х В А Л А
17 лютого 2022 року м. Нова Одеса

Вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15 лютого 2022 року у кримінальній справі №482/100/22 постановленим на підставі угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено узгоджене покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12.04.2021 року остаточно призначено покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

У мотивувальній частині вищевказаного вироку суд вмотивовано дійшов до висновку про необхідність залишити в силі обраний раніше стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .
Вирок не набрав законної сили .
Під час підготовки справи до здачі до архіву було виявлено описку у вищевказаному вироку, а саме у резолютивній частині зазначеного вироку помилково не вказано про залишення в силі обраного раніше стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про доцільність виправлення описки у вироку суду.
Згідно п.2 ч.4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку суду зазначається зокрема рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження
Суд встановив, що при постановлені вироку суд дійшов до висновку про необхідність залишити в силі обраний раніше стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, про що вказано у мотивувальній частині зазначеного вироку. Разом з тим при виготовленні тексту вищевказаного вироку суду, судом помилково не було вказано про це рішення суду у резолютивній частині .

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З наведеного видно, що при виготовленні тексту вироку суду №482/100/22 від 15 лютого 2022 року дійсно було допущено описку і вказана описка підлягає виправленню в порядку ст. 379 ч. 1 КПК України.

Керуючись ст.ст.107, 372, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/100/22 від 15 лютого 2022 року (кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000123 від 05.07.2021 року), доповнивши резолютивну частину цього вироку п`ятим абзацом наступного змісту:

«До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_3 попередній запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням його в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор"
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1