Справа № 713/443/21
Провадження №1-в/713/65/21
УХВАЛА
іменем України

25.11.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вижниця клопотання начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ ЧРУ поліції ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 про уточненя питання про долю речового доказу внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001930 від 23.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021 до Вижницького районного суду надійшло клопотання начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ ЧРУ поліції ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 про уточненя питання про долю речового доказу внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001930 від 23.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.263 ч.1 КК України. В якому ставить питання про внесення уточнення у вирок Вижницького районного суду Чернівецької області №713/443/21, провадження №1-кп/713/88/21 та уточнити долю речових доказів, а саме: пістолета Р-41 1 з маркуванням НОМЕР_1 , російського виробництва 9 мм., двох магазинів до нього, інструкції з експлуатації, двох запчастин, зворотньої пружини, 14 патронів та попереднього упакування, які упаковано у спеціальний сейф пакет експертної служби МВС України №№5526420, які перебувають на зберіганні на в сейфі СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Фіксування судового засідання під час розгляду справи суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Вивчивши подане суду клопотання та додані до нього письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що вироком суду від 01.06.2021 року визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і, відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , навчання та роботи.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.284, 369, 371-374 КПК України, судовими рішеннями якими закінчується кримінальне провадження і в яких підлягають відображення рішення щодо долі речових доказів виступають вироку суду, як обвинувальний так і виправдувальний, а також ухвала суду про закриття кримінального провадження.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що при винесені вироку суду не уточнено долю речових доказів, щодо пістолет Р-41 1 з маркуванням НОМЕР_1 , російського виробництва 9 мм., два магазини до нього, інструкція з експлуатації, дві запчастини, зворотна пружина, 14 патронів та попереднє упакування, які упаковано у спеціальні сейф пакет експертної служби МВС України № 5526420.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 9 ст. 539 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

За змістом роз`яснення п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" N 11 від 21.12.90 зі змінами, суди крім іншого вправі вирішувати питання, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду та про визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, клопотання начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ ЧРУ поліції ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 про уточненя питання про долю речового доказу внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001930 від 23.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.263 ч.1 КК України,- підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 100, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ ЧРУ поліції ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 про уточненя питання про долю речового доказу внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001930 від 23.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.263 ч.1 КК України,- задовольнити.

Внести уточнення у вирок Вижницького районного суду Чернівецької області за №713/443/21, провадження №1-кп/713/88/21 від 01.06.2021 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Пістолет Р-41 1 з маркуванням НОМЕР_1 , російського виробництва 9 мм., два магазини до нього, інструкція з експлуатації, дві запчастини, зворотна пружина, 14 патронів та попереднє упакування, які упаковано у спеціальний сейф пакет експертної служби МВС України № 5526420, які перебувають на зберіганні в сейфі ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ,- знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5