Провадження №1-кс/523/5216/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2021 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на проведений у невідкладному випадку огляд в кримінальному провадженні № 0001669 від 26.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області, про визнання правомірним та надання дозволу (визнати правомірним) слідчому на огляд за адресою: м. Одеса, вул. Пастера 34.
Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що в період часу з 22:00 25.12.2021 року по 04:00 26.12.2021, невстановлена особа, знаходячись біля будинку №12 по вул. Ген. Бочарова в м. Одесі незаконно заволоділа а/м «Рено Меган» д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 . Сума матеріальному збитку встановлюється.

Далі, 26.12.2021 року, в ході проведення превентивних заходів, працівниками правоохоронних органів, було встановлено двох невідомих, які знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Пастера 34, та знімали державні номери з транспортного засобу «Рено Меган» д/н НОМЕР_1 .

В ході огляду ділянки місцевості за участі органу досудового розслідування, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Пастера 34, де на той час знаходився транспортний засіб «Рено Меган», д/н НОМЕР_1 , слідчим було виявлено та тимчасово вилучено наступні речі а саме:

- транспортний засіб «Рено Меган» д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

- чотири змиви з внутрішньої частини автомобіля «Рено Меган» д/н НОМЕР_1 ;

- 1 фрагмент папілярних ліній з поверхні дзеркала «Рено Меган» д/н НОМЕР_1 .
У зв`язку із викладеним слідчий просить слідчого суддю перевірити законність проведеного без судового рішення огляду та дати дозвіл на його фактичне проведення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим його задовольнити, виходячи із наступного.

Положеннями ст.ст.233 та 237 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Безпосереднє переслідування особи, що підозрюється у вчиненні злочину, розуміється як слідування за особою безперервно протягом певного часу, без втрати переслідувачем переслідуваного з поля зору, що здійснюється стосовно особи, якій вручено повідомлення про підозру, або яку застали на місці вчинення злочину чи безпосередньо після його вчинення.

В такому випадку слідчий, за погодженням з прокурором, чи прокурор зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді.
Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження слідчий провів огляд, так як подальше зволікання у невідкладному проведенні цієї слідчої дії ставило під загрозу збереження слідів злочину.

Оскільки проведення такої слідчої дії як огляд, в силу положень ст.ст.233-234,237 КПК України, було єдиною можливістю досягти вищезазначеної мети, а також відшукати речі, які мали значення речових доказів, то фактично проведену відповідну слідчу дію слід визнати правомірною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-235,237,309,370,372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Визнати правомірним та надати дозвіл слідчому на огляд за адресою: м. Одеса, вул. Пастера 34, який фактично був проведений 26.12.2021 року в період часу з 21год. 46 хв. по 22 год. 10 хв, в результаті якого виявлено та вилучено наступні речі:

- транспортний засіб «Рено Меган» д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

- чотири змиви з внутрішньої частини автомобіля «Рено Меган» д/н НОМЕР_1 ;

- 1 фрагмент папілярних ліній з поверхні дзеркала «Рено Меган» д/н НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя