справа № 208/8162/21
провадження № 1-в/208/366/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_5 про зарахування у строк покарання строк її попереднього ув`язнення, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Совєтського районного суду м.Брянська від 20.06.2018 року, ОСОБА_5 засуджена за ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації до 8 років позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії загального режиму. Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 20 грудня 2019 р., вирок суду РФ приведено у відповідність з законодавством України, та ОСОБА_5 вважається засудженою за ч.1 ст.15, ч.3 ст.307 КК України до 8 років позбавлення волі, без конфіскації майна. Засуджена відбуває покарання в ДУ "Кам`янська виправній колонії (№ 34)".

Адвокат ОСОБА_6 який діє в інтересах засудженої ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про зарахування строку її попереднього ув`язнення у строк покарання призначеному за вищезазначеним вироком відповідно до змін в ст.72 ч.5 КК України.

В судовому засіданні в режимі відео конференції засуджена просила зарахувати строк попереднього ув`язнення з 25.09.2015 року по день набрання вироку законної сили, а саме 25.09.2018 року, оскільки в цей період перебувала під вартою на території РФ.

В судове засідання адвокат ОСОБА_6 не з`явився, подав заяву про неможливість прибути в судове засідання, у зв`язку з занятістю в іншому процесі. Просив розглянути подане ним клопотання без його участі, вимоги викладені в даному клопотанні підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти часткового задоволення даного клопотання, зазначивши, що згідно наданої суду копії протоколу затримання засудженої, ОСОБА_5 була затримана 26.09.2015 р., тобто вважає за необхідне зарахувати засудженій строк попереднього ув`язнення з 26.09.2015 року по 25.09.2018 року.

Представник установи, також вважала, що заява засудженої підлягає частковому задоволенню.

Суд, розглянувши заяву, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. ст. 537 та 539 КПК України, справи зазначеної категорії розглядаються судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Судом встановлено, що вироком суду РФ ОСОБА_5 засуджена до 8 років позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії загального режиму. Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 20.12.2019 року вирок приведено у відповідність з діючим законодавством України, та ОСОБА_5 вважається засудженою за ч.1 ст.15, ч.3 ст.307 КК України до 8 років позбавлення волі, без конфіскації майна. Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_5 затримана 26.09.2015 року. Вирок суду відносно неї набрав законної чинності 25.09.2018 року. Таким чином, період з 26.09.2015 року по 25.09.2018 року є строком попереднього ув`язнення засудженої ОСОБА_5 .

Законом України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-7, до ч.5 ст.72 КК України внесені зміни, згідно до яких 1 дню попереднього ув`язнення відповідає 2 дні позбавлення волі.

Відповідно до позиції Верховного суду з питань зазначених у національному законодавстві змін, їх дії у часі, зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі, залежно від напряму дії нормативно-правових актів у часі, дія закону може бути прямою, зворотною або переважаючою. Зворотна дія полягає у тому, що новий нормативно-правовий акт або нова правова норма застосовується до фактів та правовідносин, які існували до набрання цим актом чинності. Проміжний закон про кримінальну відповідальність, який встановлює найбільш сприятливі умови для особи порівняно з наступним законом, який погіршує кримінально-правове становище особи, має переважаючу дію.

Дія зазначених норм кореспондується з положень ст. 58 Конституції України, де зазначено про зворотну дію закону у часі, коли він пом`якшує відповідальність особи.

Таким чином, строк попереднього ув`язнення засудженої з 26.09.2015 року по 25.09.2018 року повинен рахуватися виходячи з співвідношення 1 дня попереднього ув`язнення 2 дням позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Зарахувати засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк покарання за вироком Советського районного суду м.Брянська Російської Федерації від 20.06.2018 року, приведеного у відповідність з законодавством України ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 20.12.2019 року, строк її попереднього ув`язнення з 26.09.2015 року по 25.09.2018 року з розрахунку одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1