НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України

12 листопада 2021 року ЄУ № 322/1204/18 (Провадження № 1-кс/322/290/21)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 (далі по тесту слідчий), погоджене прокурором Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2018 за №0000383, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:
слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначив, що 15.11.2018 близько 20.00 години четверо невстановлених осіб у камуфляжній формі одягу з предметом схожим на автоматичну зброю, через незамкнені вхідні двері, проникли до приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , де під погрозою застосування вказаної зброї, зв`язавши господаря помешкання ОСОБА_5 та його співмешканку ОСОБА_6 , незаконно заволоділи грошовими коштами, ювелірними виробами та мисливським карабіном, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму близько 18 тис. грн.

15.11.2018 у цьому кримінальному провадженні проведення досудового розслідування доручено слідчій групі до складу якої включено начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , старшого слідчого СВ Новомиколаївського ВП ОСОБА_8 (старший групи), старшого слідчого ВП ОСОБА_9 , слідчих Новомиколаївського ВП ОСОБА_10 та ОСОБА_4

14.04.2021 у цьому кримінальному провадженні проведення досудового розслідування оновлено слідчу групу до складу якої включено начальника СВ відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчого СВ відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 (старший групи).

Під час проведення першочергових слідчих (розшукових) дій, сектором карного підрозділу Новомиколаївського відділення поліції проведено радіорозвідку за базовими станціями операторів мобільного зв`язку на місці вчинення кримінального правопорушення та на можливих шляхах відходів з місця вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення АДРЕСА_1 перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: (2G) LAC: 59381 CID: 4291, 4292.

Ймовірний шлях відходу з місця вчинення кримінального правопорушення на село Братське Синельниківського району Дніпропетровської області перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: (2G) LAC: 47176 CID: 2012, 6021, 2011, 6011, 6332, 6013, 6333 (3G) LAC: 47176 CID: 30216.

Також, ймовірний шлях відходу з місця вчинення кримінального правопорушення автошлях між смт. Покровське Синельниківського району Дніпропетровської області та м. Гуляйполе Пологівського району Запорізької області перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: (2G) LAC: 47176 CID: 2011, 2012, 22482, 6012, 6011, 6473, 26602 (3G) LAC: 47176 CID: 10866, 30866.

Також, ймовірний шлях відходу з місця вчинення кримінального правопорушення на село Придорожнє Запорізького району Запорізької області перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: (2G) LAC: 59381 CID: 4293, 4292, 4291.

Також, ймовірний шлях відходу з місця вчинення кримінального правопорушення на село Самійлівка Запорізького району Запорізької області перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: (2G) LAC: 59001 CID: 4252, 19612 (3G) LAC: 59001 CID: 27406, 12696, 32696.

Окрім цього, ймовірний шлях відходу з місця вчинення кримінального правопорушення на смт Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: (2G) LAC: 59001 CID: 19612, 19613, 4253, 19611 (3G) LAC: 59001 CID: 17406, 27406, 37406, 17407, 27407.

Під час проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні слідчим 10.11.2020 було направлено клопотання про тимчасовий доступ до вказаної інформації оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та отримано ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ від 13.11.2020. Однак, через значний обсяг інформації до якої надано доступ, та у зв`язку з карантинними обмеженнями пов`язаними з «COVID-19» у визначенні ухвалою слідчого судді строки не надалось за можливе провести виконання ухвали суду.

Враховуючи те, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказаний злочин шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку в місці вчинення злочину та на шляхах його відходів, слідчий просив надати йому дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: (2G) LAC: 59381 CID: 4291, 4292, (2G) LAC: 47176 CID: 2012, 6021, 2011, 6011, 6332, 6013, 6333 (3G) LAC: 47176 CID: 30216, (2G) LAC: 47176 CID: 2011, 2012, 22482, 6012, 6011, 6473, 26602 (3G) LAC: 47176 CID: 10866, 30866, (2G) LAC: 59381 CID: 4293, 4292, 4291, (2G) LAC: 59001 CID: 4252, 19612 (3G) LAC: 59001 CID: 27406, 12696, 32696, (2G) LAC: 59001 CID: 19612, 19613, 4253, 19611 (3G) LAC: 59001 CID: 17406, 27406, 37406, 17407, 27407 - у період часу з 00:01 години 08.11.2018 до 23:59 години 16.11.2018 з можливістю їх вилучити.

В судове засідання слідчий і особа, у володінні якої знаходяться документи не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Відсутність вказаних осіб в судовому засіданні не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, також навів обставини які перешкоджали виконати попередньою ухвалу про тимчасовий доступ до вказаних документів. Уточнив клопотання, вказав відомості про слідчого якому просив надати тимчасовий доступ до документів.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно з п.3 ч.2 цієї статті у клопотанні, крім іншого зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Клопотання слідчого погоджене прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Положенням ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000383 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої орган досудового розслідування просить доступ, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і, відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.1 ст.159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згадана інформація має суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження і може бути використана, як доказ того, що осіб, які користувалися послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебували в районі вчинення кримінального правопорушення та дасть змогу ідентифікувати особи злочинців.

Слідчим суддею взято до уваги, що раніше у цьому ж кримінальному провадженні надавався тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вказаному кримінальному провадженню, однак виконати попередньою ухвалу у визначені строки не було можливим через об`єктивні причини (звільнення слідчого, якому надавався доступ, карантинні обмеження пов`язані з «COVID-19», у СВ ВП №3 наразі працює лише дві особи: в.о. начальника СВ і один слідчий).

Враховуючи вказане слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого в частині необхідності отримання доступу до вказаних документів є мотивованим та таким, що ґрунтується на вимогах КПК України, однак в частині доводів щодо необхідності вилучення згаданих документів воно є необґрунтованим, в зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ухвалив:
клопотання задовольнити частково.

надати слідчому СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , і містять інформацію щодо з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні покриття ретрансляційних антен:

(2G) LAC: 59381 CID: 4291, 4292 (2G) LAC: 47176 CID: 2012, 6012, 2011, 6011, 6332, 6013, 6333 (3G) LAC: 47176 CID: 30216 (3G) LAC: 47176 CID: 10866, 30866 (2G) LAC: 59381 CID: 4293, 4292, 4291 (2G) LAC: 59001 CID: 4252, 19612 (3G) LAC: 59001 CID: 27406, 12696, 32696 (2G) LAC: 59001 CID: 19612, 19613, 4253, 19611 (3G) LAC: 59001 CID: 17406, 27406, 37406, 17407, 27407,

у період часу з 00 години 01 хвилини 08 листопада 2018 року по 23 годину 59 хвилин 16 листопада 2018 року, з можливість ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів становить два місяці з дня її винесення, тобто до 12.01.2022.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та (або) їх копії слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1