Справа № 372/3228/18
Провадження 1-в-44/21
ухвала
Іменем України

17 грудня 2021 року Обухівський районний суд Київської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
25 листопада 2020 року вироком Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та йому призначено покарання у вигляді трьох років обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. З клопотання відділу пробації вбачається, що за період іспитового строку засуджений порушував умови вироку, а саме в квітні та червні 2021 року не з`являвся на реєстрацію.

В судовому засіданні представник відділу пробації та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 просив суд не скасовувати іспитовий строк, обіцяв виправитися.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, особову справу засудженого, вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, засудженого, встановив наступне.

25 листопада 2020 року вироком Обухівським районного суду Київської області ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та йому призначено покарання у вигляді трьох років обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Пунктом 8 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У розумінні ч. 3 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, уповноважений орган з питань пробації застосовує за наявності двох підстав в сукупності, а саме: 1) невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом; 2) систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, що підтверджується відповідною підпискою засудженого від 05.01.2021 року (а.о.с.14).

Постановою органу пробації від 05 січня 2021 року засудженому було встановлено дні явки на реєстрацію (а.о.с.15).

Засуджений порушував покладені Обухівським районним суду Київської області нього обов`язки, допустив порушення порядку та умов відбування покарання, а саме без поважної причини не з`являвся на реєстрацію 06.04.2021 та 01.06.2021 року.

З пояснень засудженого ОСОБА_5 від 08.04.2021 року вбачається, що 06.04.2021 року засуджений не з`явився для реєстрації до органу пробації, оскільки був на роботі та забув з`явитись (а.о.с.41).

08.04.2021 року до засудженого ОСОБА_5 застосовано застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків до суду можуть бути направлені матеріали про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання (а.о.с.42).

З довідки від 02.06.2021 року вбачається, що заступником начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 було здійснено телефонну розмову з гр. ОСОБА_5 , в ході якої засуджений повідомив про те, що 01.06.2021 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку з відвідуванням лікаря за станом здоров`я, та зобов`язався надати документи підтверджуючі його хворобу (а.о.с.45).

02.06.2021 року до Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» було надіслано запит про підтвердження звернення до медичного закладу ОСОБА_5 за отриманням медичної допомоги (а.о.с.46).

Відповідно до повідомлення Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» від 15.06.2021 року, ОСОБА_5 за наданням медичної допомоги до медичного закладу не звертався, на стаціонарному лікуванні не знаходився (а.о.с.50).

З пояснень засудженого ОСОБА_5 від 30.06.2021 року вбачається, що 01.06.2021 року засуджений не з`явився для реєстрації до органу пробації у зв`язку з обставинами на роботі, надати довідку з роботи не може, оскільки працює не офіційно, довідку від лікаря також надати не може, оскільки звертався за допомогою в день перев`язки (а.о.с.51).

У судовому засіданні встановлено, що засуджений порушував покладені на нього судом обов`язки за можливості їх виконати, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Крім того, за час розгляду даного клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням до засудженого ОСОБА_5 неодноразово було застосовано привід в судове засідання у зв`язку з його систематичною неявкою до суду.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Обухівським районним судом Київської області від 25.11.2020 року, оскільки засуджений без поважних причин, систематично не виконував обов`язок щодо реєстрації.

На підставі викладеного та керуючись ч.2ст.78КК України, ст.166КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 25.11.2020 року за ч.1 ст.309 КК України, у виді трьох років обмеження волі з випробуванням два роки.

Направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді трьох років обмеження волі, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 25.11.2020 року за ч.1 ст.309 КК України.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня затримання останнього при зверненні вироку Обухівського районного суду Київської області від 25.11.2020 року до виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1