Єдиний унікальний номер 717/1475/21
Номер провадження 1-кп/722/150/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
та обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокиряни кримінальне провадження, внесене 15.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кільцівка Урицького району Кустанайської області, Республіки Казахстан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2021 року ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного придбання наркотичних засобів без мети збуту, знайшов верхівки рослин коноплі в кількості 39 штук, які знаходилися у меліораційному яру, що розташований в межах с.Іванівці Дністровського району Чернівецької області. Після цього, переслідуючи мету незаконного зберігання та перевезення наркотичних засобів, вказані верхівки рослин коноплі в кількості 39 штук ОСОБА_4 упакував у поліетиленовий пакет, помістив до причепа свого мотоблока марки «Forte» та направився до місця свого проживання в с.Комарів Дністровського району Чернівецької області. Рухаючись по автодорозі сполученням с.Іванівці-с.Бузовиця Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_4 потрапив у дорожньо-транспортну пригоду. В ході проведення огляду місця події по факту вказаного ДТП, працівниками поліції було виявлено та вилучено зазначені вище 39 верхівок рослин коноплі.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/126-21/7305-НЗПРАП від 17.09.2021 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору (верхівки рослин) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 48,437 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав в повному об`ємі та щиро розкаявся, підтвердивши при цьому викладені в обвинувальному акті обставини щодо часу, місця та способу вчинення ним кримінального проступку.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

При цьому, судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 є вірною, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень (ч.2 ст.65 КК України).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним діяння, наслідки його вчинення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке у відповідності до ч.2 ст.12 КК України відноситься до категорії умисних кримінальних проступків.

Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , зокрема те, що він раніше не судимий, свою винуватість у вчиненні кримінального проступку визнав у повному об`ємі, щиро розкаявся, активно сприяв розслідуванню кримінального проступку, за місцем реєстрації характеризується позитивно, на даний час не працевлаштований, на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставини щодо визнання винуватості, щирого каяття, активного сприяння розслідуванню кримінального проступку та позитивної характеристики, у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обставин, які б згідно ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість кримінального проступку та особу винного, суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , останньому слід призначити за вчинення даного кримінального проступку покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , застосувавши відносно нього ст.ст.75,76 КК України та звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
У відповідності до вимог п.3 ч.9 ст.100 КПК України, речові докази - 25 горщиків із землею, в яких знаходиться 25 рослин зеленого кольору із характерним запахом конопель та поліетиленовий пакет із верхівками рослин зовні схожих на верхівки рослин конопель в кількості 39 шт. підлягають знищенню.

Оскільки мобільний телефон марки «HONOR» чорного кольору, сім-карта оператора «Київстар», резиновий чохол чорного кольору та мотоблок червоного кольору марки «Forte» у пошкодженому стані не є безпосередніми знаряддями вчинення кримінального правопорушення, суд вважає, що дане майно підлягає поверненню їх власнику ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що вилучений у обвинуваченого ОСОБА_4 причеп на двох колесах прямокутної форми сірого кольору безпосереднього використовувався ним як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зокрема для перевезення наркотичних засобів, суд вважає, що даний речовий доказ відповідно до вимог п.1 ч.9 ст.100 КПК України слід конфіскувати у власність держави.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 686,48 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і за його вчинення призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу та повідомляти уповноважений орган про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 04.08.2015 року Кельменецьким РС УДМС України в Чернівецькій області) на користь держави (отримувач: Чернівецьке ГУК/Сокирянська ТГ/, код класифікації доходів 24060300, р/р UA0024303, одержувач: Казначейство України, код за , МФО 899998) процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп.
Речові докази:
-25 горщиків із землею, в яких знаходиться 25 рослин зеленого кольору із характерним запахом конопель та поліетиленовий пакет із верхівками рослин зовні схожих на верхівки рослин конопель в кількості 39 шт., які передані на зберігання до ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області знищити;
-мобільний телефон марки «HONOR» чорного кольору, сім-карту оператора «Київстар» та резиновий чохол чорного кольору, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_4 ;
-мотоблок червоного кольору марки «Forte» у пошкодженому стані внаслідок ДТП, який зберігається на території Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_4 ;
-причеп на двох колесах прямокутної форми сірого кольору, який зберігається на території Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області конфіскувати в дохід держави.
На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_1