"01" листопада 2021 р. Справа № 363/3846/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури, внесеного 18.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Красятичі Поліського району Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого офіційно, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
В С Т А Н О В И В:
01.11.2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо ОСОБА_4 .
Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на наступне.
Відділення розслідування злочинів загального-кримінальної спрямованості Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081, зареєстрованому в ЄРДР 18.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2021 року близько 21-00 год., (більш точний час не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, які в нього склалися із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час сварки вирішив спричинити останній тілесні ушкодження.
В подальшому, в той же час ОСОБА_4 , з метою реалізації свого кримінально-протиправного умислу направленого на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , з полиці тумби, яка знаходилась на території вказаного вище домоволодіння взяв в руки кухонний ніж, та за допомогою останнього наніс один удар в область спини, в проекції грудної клітини, потерпілої ОСОБА_6 , чим своїми умисними, протиправними діями, спричинив останній тілесні ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини, з ушкодженням внутрішніх органів, у наслідок контакту з гострим предметом.
18.08.2021 року близько 23 год. більш точний час не встановлено, від травматичного шоку, викликаного проникаючим колото-різаним пораненням грудної клітини, з ушкодженням внутрішніх органів, у наслідок контакту з гострим предметом - настала смерть потерпілої ОСОБА_6 .
В подальшому, 19.08.2021 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 та ч.1 ст.125 КК України, з дотриманням вимог ст.278 КПК України, було вручено ОСОБА_4
07.09.2021 року з дотриманням вимог ст.ст.278, 279 КПК України, було вручено ОСОБА_4 письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_4 підтверджується: письмовою заявою ОСОБА_6 , про вчинене відносно неї кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події від 18.08.2021 року на території домоволодіння і житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено і вилучено речові докази, а саме кухонний ніж, що є безпосереднім знаряддям кримінально протиправних дій; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 18.08.2021 року; рапортом чергового Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 18.08.2021 року, протоколом огляду місця події за період часу з 23-40 год. 18.08.2021 року по 03-05 год. на території домоволодіння і житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено і вилучено речові докази, а саме, сліди вчинення злочину; протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом огляду трупа ОСОБА_6 .
Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 10.09.2021 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, тобто до 08.11.2021 року включно.

Завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо, оскільки необхідно отримати висновки судово-медичної експертизи, висновки судово-психіатричної експертизи, три висновки судово молекулярно-генетичної експертизи, дослідження в яких на даний час тривають, провести додатковий допит ОСОБА_4 , на основі якого провести з підозрюваним слідчий експеримент, завершити ряд інших слідчих (розшукових) та прцесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення для судового розгляду у кримінальному провадженні, після чого з урахуванням здобутих доказів повідомити про остаточну підозру ОСОБА_4 , а також втконати процесуальні дії, передбачені статтями 290-291 КПК України, а тому виникла необхідність у продовженні строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов`язків.

18.10.2021 року постановою керівника Вишгородської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до 19.11.2021 року.

Таким чином, доцільно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 при цьому, необхідно врахувати тяжкість покарання, наявність можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити протиправну діяльність, тим самим негативно вплинути на хід досудового розслідування та судового розгляду.

В обґрунтування продовження відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є існуючі ризики визначенні п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які на даний час не відпали.

Враховуючи викладене, виключно продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 .

Сукупність вказаних обставин є достатніми, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти наявним ризикам, і досягти мети, передбаченої ст.177 КПК України, у зв`язку з чим, щодо підозрюваного ОСОБА_4 необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування тобто до 19.11.2021 року включно.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити з підстав, що викладені в клопотанні.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадження;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу згідно ст.179 КПК України враховується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, наявність постійного місця роботи або навчання, його репутацію, наявність судимостей та інше.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваного покладеного на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, необхідність виконати слідчі та процесуальні дії, спрямовані на отримання доказів, суд вбачає, що ризики які встановлені в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 10.09.2021 року на даний час не відпали, отже особисте зобов`язання підозрюваному слід продовжити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 176-197, 309, 372, 395 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.11.2021 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні процесуальні обов`язки:
- прибувати до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, прокурора або суду за першою вимогою;
- не відлучатися із місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та (або) місця роботи;
- утриматися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні № 0000081.
Направити ухвалу про застосування міри запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для виконання.
Роз`яснити ОСОБА_4 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню Вишгородським РУП ГУНП в Київській області.
Строк дії ухвали по 19.11.2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 04.11.2021 року о 12-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1