Справа № 128/1287/21
УХВАЛА
Іменем України
18 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання адміністрації ДУ «Вінницька ВК № 86» відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, має двох малолітніх дітей, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

про роз`яснення зарахування строку відбування покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 28 вересня 2021 року,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання адміністрації ДУ «Вінницька ВК № 86» відносно засудженого ОСОБА_3 мотивуючи свої вимоги тим, що при виконанні вироку виникли сумніви та протиріччя щодо визначення початку строку покарання засудженого. Клопотання мотивоване тим, що 03.06.2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області був засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 ч.3, 72 КК України до 4 років позбавлення волі. Судом проведено залік попереднього ув`язнення в строк призначеного покарання з 16.02.2019 по 18.02.2019 року та з 25.02.2019 по 23.07.2019 року. Початок строку визначено рахувати з дня набрання вироком законної сили, тобто з 02.09.2020 року, однак запобіжний захід не обрано судом. В справі знаходиться протокол затримання на виконання вироку Вінницького міського суду датований 10.03.2021 року, тобто, по факту ОСОБА_3 , не можливо рахувати початком строку 02.09.2020 року за вироком Вінницького міського суду, так як особа фактично була на волі і лише 10.03.2021 року вирок Вінницького міського суду приведено до виконання та затримано особу. В подальшому 28.09.2021 року Вінницьким районним судом ОСОБА_3 , було засуджено за ст. 185 ч.2, ч.3, 70, 70 ч.4, 72 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Вінницького районного суду від 08.02.2022 року вирок від 28.09.2021 року роз`яснено та вказано про необхідність зарахування в строк покарання частково відбутого покарання за попереднім вироком. Враховуючи вищевикладене просять, роз`яснити, чи вірно буде обраховувати початок строку за вашим вироком з 19.04.2021 року і зарахувати в строк покарання частину відбутого покарання з фактичної дати затримання та приведення вироку до виконання з 10.03.2021 року, тобто з фактичного затримання на виконання вироку, так як рахувати з дати набуття вироком сили не вірно, беручи до уваги той факт, що засуджений в залі суду не затримувався і перебував на волі до 10 березня 2021 року. Тобто перший залік з 10.03.2021 по 19.04.2021 року, а також зарахувати вказані заліки в попередньому вироці, що теж є частково відбутим покаранням з 16.02.2019 року по 18.02.2019 року в з 25.02.2019 року по 23.07.2019 року.

До судового засідання представник установи виконання покарань не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_4 до судового засідання, надала суду заяву, згідно якої клопотання просить слухати у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовільнити, шляхом роз`яснення початку строку відбування покарання та зарахування строків перебування під вартою.

Вивчивши клопотання, з`ясувавши позицію прокурора, дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У відповідності до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Судом встановлено, що підтверджено матеріалами кримінального провадження засудженого, що ОСОБА_3 вироком від 28.09.2021 року засуджено Вінницького районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.

За ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 03.06.2020 року, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяці.

Вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 25.06.2020 року виконувати самостійно.

На підставі ч. 4 ст. 70, ст.72 КК України в строк відбування покарання зарахувати частково відбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 03.06.2020 року до постановлення нового вироку.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 обраховувати з дня етапування - 19.04.2021 року.

В справі міститься протокол затримання на виконання вироку Вінницького міського суду датований 10.03.2021 року, тобто, по факту ОСОБА_3 , не можливо рахувати початком строку 02.09.2020 року за вироком Вінницького міського суду, так як особа фактично була на волі і лише 10.03.2021 року вирок Вінницького міського суду приведено до виконання та затримано особу.

Слід взяти до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_3 в залі суду не затримувався і перебував на волі до 10 березня 2021 року, тобто перший залік з 10.03.2021 по 19.04.2021 року, а також зарахувати вказані заліки в попередньому вироці, що теж є частково відбутим покаранням з 16.02.2019 року по 18.02.2019 року в з 25.02.2019 року по 23.07.2019 року

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.
Згідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 374 КПК України, у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначається початок строку відбування покарання.
Згідно з частиною 1 статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно з частиною 1 статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що ОСОБА_3 вірним слід зарахувати перший залік з 10.03.2021 по 19.04.2021 року, а також зарахувати вказані заліки в попередньому вироці, що теж є частково відбутим покаранням з 16.02.2019 року по 18.02.2019 року в з 25.02.2019 року по 23.07.2019 року.

Вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 25.06.2020 року виконувати самостійно.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Роз`яснити вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 28.09.2021 року та зарахувати ОСОБА_3 перший залік з 10.03.2021 по 19.04.2021 року, а також зарахувати вказані заліки в попередньому вироці, що теж є частково відбутим покаранням з 16.02.2019 року по 18.02.2019 року в з 25.02.2019 року по 23.07.2019 року. Вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 25.06.2020 року виконувати самостійно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1