Провадження №1-кп/522/2661/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження (до суду не викликались на підставі ч.2 ст.381 КПК України):
прокурор ОСОБА_3 ,
представник потерпілого ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
обвинувачена ОСОБА_6 ,
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001308 від 19.10.2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Аргаванд Масісєкого р-ну, Вірменія, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, з середньою освітою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
18 жовтня 2021 року у період часу з 18 години 12 хвилини до 18 години 32 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину «Sinsay» за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька 5/2, шляхом вільного доступу взяла з прилавків магазину шкіряну сорочку чорного кольору артикул 2829F-99x-s вартістю 527 гривень 20 копійок, джинси блакитного кольору артикул 1164F-50j-38 вартістю 367 гривень 20 копійок, сумку чорного кольору артикул 0360G-99X вартістю 367 гривень 20 копійок, толстовку білого та коричневого кольору артикул 3612F-01x-s вартістю 399 гривень 20 копійок.

Далі ОСОБА_6 з зазначеним товаром направилась до роздягальні, де, маючи намір на вчинення крадіжки та керуючись корисливим мотивом, впевнившись, що її дії залишаться непомітними для оточуючих, видалила з набраних речей бірки магазину та сховала їх собі в сумку.

В подальшому ОСОБА_6 покинула територію магазину «Sinsay», пройшовши за межі магнітних рам, чим вчинила всі дії, які вважала за необхідні для доведення злочину до кінця, проте її одразу було затримано співробітником магазину, через що злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.

Загальна сума попереджених матеріальних збитків потерпілій особі становить 1660 гривень 80 копійок.

Вищезазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та, як встановлено судом, не оспорюються учасниками судового провадження.
При цьому обвинувачена ОСОБА_6 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , надала письмову заяву, відповідно до якої вона беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, згодна з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку, передбаченими ч.1 ст.162 КПК України, згодна з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Представник потерпілого Акціонерного Товариства «ЛПП» () ОСОБА_4 надала письмову заяву, в якій погодилась з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначила, що вона ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України, та погодилась з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
З огляду на те, що під час досудового розслідування підозрювана беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності прокурор ОСОБА_3 у обвинувальному акті виклав своє клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні на підставі ч.1 ст.302 КПК України.
Як встановлено, ОСОБА_6 своїми умисними діями, що виразилися у закінченому замаху, коли особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоїла кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Дослідивши дані про особу обвинуваченої, суд встановив, що вона не працює, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, не одружена.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та суду у встановленні істини у справі.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому покарання за вчинений кримінальний проступок, суд виходить з наступного.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винної, яка не працює, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових проступків, можливе при призначенні йому покарання у виді громадських робіт на строк вісмдесят годин.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, запобіжний захід не обирався.
Судові витрати по справі - відсутні.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370-374, 381-382 КПК України

У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.
Речові докази: шкіряну сорочку чорного кольору артикул 2829F-99x-s, джинси блакитного кольору артикул 1164F-50j-38, сумку чорного кольору артикул 0360G-99X, толстовку білого та коричневого кольору артикул 3612F-01x-s вважати такими, що повернуті власнику майна; диск DVD-R з відеозаписом з камер відеоспостереження - зберігати в матеріалах справи.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1