Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/591/20
Провадження № 1-кп/376/56/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2021 р. . Сквирський районний суд Київської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 120 201 102 60 0000 80 від 20.02.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Севастополь, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з професійно-технічною освітою, раніше не судимої,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2019 року, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку, що розташований за адресою: Київська область, Сквирський район, с. Шамраївка, вул. Лісова, побачила у одній з кімнат куртку, у якій знаходились 2 мобільні телефони марки «Samsung» моделі «GT-S5282» та «Samsung» моделі «GT- S5570», якою користується ОСОБА_5 .
У цей же час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, а саме на викрадення вищевказаної куртки.
У подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву та з метою незаконного збагачення, умисно, користуючись тим, що її дії залишаються непоміченими сторонніми особами та користувачем куртки, та вважаючи свої дії таємними, шляхом вільного доступу, викрала вищевказану куртку, у якій знаходились 2 мобільні телефони марки «Samsung» моделі «GT- S5282», вартістю 355,00 грн. (триста п`ятдесят п`ять гривень) та «Samsung» моделі «GT-S5570» вартістю 270,00 грн. (двісті сімдесят гривень 00 копійок).
Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 625,00 грн.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих їй діяннях визнала повністю при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння нею кримінального правопорушення, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, вона їх в повному обсязі підтверджує, щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, вона зрозуміла всю протиправність своєї поведінки, а також просила суд застосувати до неї міру покарання не пов`язану з позбавленням волі, шкоду відшкодувала в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час, місце, дату розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні з урахуванням обставин справи, характеру та ступеня суспільної небезпеки злочину, особи обвинуваченої просила суд визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді одного року обмеження волі з застосування вимог ст. 75 КК України.
Суд приймає до уваги показання обвинуваченої про обставини вчинення нею кримінального правопорушення і приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченої правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Враховуючи, що обвинувачена свою вину визнала в повному обсязі, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду в порядку вимог ч. 3 ст. 349 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники процесу зміст цих обставин, чи немає сумнівів в добровільності і істинності їх позицій, при цьому судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд обираючи покарання, керуючись нормами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно до вимог ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій суд визнає її щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею злочину, якій відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, характеристику особистості обвинуваченої, те що вона щиро розкаюється, вину визнала повністю, раніше не судима, тому суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Пленум Верховного Суду України неодноразово звертав увагу на те, що якщо виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, то судам не слід направляти таких осіб в місця позбавлення волі.

Одночасно суд вважає за необхідне покласти на обвинувачену обов`язки передбачені п. 1,2 ч. 1 ст.76 КК України, а саме:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався та до набрання вироком законної сили суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу.
Судові витрат по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженню підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12,65,66,67,75,76,185 КК України, ст.ст. 100,349,368, 369,370,371,373,374,376, 392 - 395 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді 1-го року обмеження волі.
Застосувати до ОСОБА_4 вимоги ст. 75 КК України і звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:

Мобільні телефони «Samsung» моделі «GT- S5282», та «Samsung» моделі «GT-S5570», які передано потерпілій ОСОБА_5 залишити останній.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суд через Сквирський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам справи.

Суддя ОСОБА_1