У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2022 Справа №607/650/22
провадження № 1-кс/607/275/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі дізнавачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000809 від 26 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

дізнавач звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому, з урахуванням уточнень зроблених у судовому засіданні, просить надати їй тимчасовий доступ до кримінального провадження № 0000906, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучити копії документів, наявних у ньому.

В судовому засіданні дізнавач вказані вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
сектором дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000809 від 26 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Дізнавач, який входить в групу дізнавачів у кримінальному провадженні №0000906 /доступ до якого просить надати ОСОБА_3 / ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 26 листопада 2020 року, приблизно о 1100 год. до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення екіпажу УПП про те, що під час зупинки автомобіля марки «Хонда», д.н.з. НОМЕР_1 , по АДРЕСА_2 , виявлено, що реєстраційний документ на даний т/з містить ознаки підробки.

12 січня 2021 року в межах вище вказаного кримінального провадження було призначено експертизу технічних досліджень документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке 26 листопада 2020 року було вилучено оглядом місця події у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

02 лютого 2021 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов висновок судової технічної експертизи документів № СЕ-19/120-21/430-ТД, згідно висновку якого встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_2 , виготовлений не на підприємстві, яке повинно здійснювати їх випуск.

04 лютого 2021 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов супровідний лист із ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно якого встановлено, що у результаті перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_2 по к/п № НОМЕР_3 за оперативно-пошуковою колекцією підроблених документів, що супроводжують транспортні засоби ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено збіг за способом виготовлення та реквізитами з аналогічним підробленим документом, який надходив з ІНФОРМАЦІЯ_6 , ініціатор слідчий ОСОБА_7 по кримінальному проваджені № 0000906.

Встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0000906 від 08 квітня 2020 року перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність для тимчасового доступу до документів, які знаходяться в кримінальному провадженні № 0000906 від 08 квітня 2020 року, для отримання копій документів проведення слідчих дій.

Інформація, яка перебуває в матеріалах справи № 0000906, є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо, зазначає дізнавач.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що документи, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та дізнавачем доведено, що вони можуть бути використані як доказ і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до, із можливістю зробити та вилучити копії, матеріалів кримінального провадження № 0000906, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1