Номер провадження:1-кс/521/5330/21
У Х В А Л А
21 жовтня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси за кримінальним провадженням № 0002367 від 20.10.2020 року, про примусове відібрання біологічних зразків, -

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, про примусове відібрання біологічних зразків слини «Буккального епітелію» у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
19.10.2020 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 у невідомої особи, яка представилася як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться 2 пістолети та магазини до них.

При проведені огляду місця події за вищевказаною адресою 20.10.2020 року, було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет «ПМ» із серійним номером НОМЕР_1 1983 року та два магазини, в яких знаходились набої в кількості 13 штук. Також було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет із гравіюванням на затворі «BLOW TR 914» та серійним номером НОМЕР_2 Cal. 9 мм. P.A.K. та магазином до нього, в якому знаходилось 9 набоїв. (ЖЄО 31795).

За даним фактом 20.10.2020 слідчим відділенням відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002367, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування, 05.11.2020 року було призначено комплексну судову експертизу за експертною спеціалізацією 9.5. «Молекулярно-генетичне дослідження», 3.1 «Дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».

Згідно висновку експерта №1359 від 15.12.2020 року, на предметі схожому на пістолет «2» («BLOW TR 914» та серійним номером НОМЕР_2 » були виявлені генетичні ознаки клітин, які придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем та походження даних клітин від ОСОБА_5 виключається.

Для проведення додаткової судової експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярне-генетичне дослідження» виникла необхідність отримання біологічних зразків у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.03.2021 року процесуальним керівником - прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси було винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у ОСОБА_4

07.04.2021 у приміщення каб. №201 відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Філатова, 23В ОСОБА_4 відмовився від добровільного надання біологічних зразків.

05.05.2021 року було призначено судову експертизу за експертною спеціалізацією 9.5 «Молекулярно-генетичне дослідження».

В зв`язку з викладеним, слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків (слини «Буккального епітелію») у ОСОБА_4 для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

3.Судовий виклик.
Слідчий в судовому засідання повідомив, що в телефонному режимі повідомив гр. ОСОБА_4 про місце, дату та час розгляду вказаного клопотання. Однак в судове засідання останній не з`явився.

4. Позиції сторін кримінального провадження.
Слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав наведених в клопотанні.

5.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів та положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання біологічних зразків у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідне для проведення експертизи з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, але добровільно надати біологічні зразки ОСОБА_4 відмовився, необхідно здійснити відбір біологічних зразків у ОСОБА_4 примусово, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-166, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси за кримінальним провадженням № 0002367 від 20.10.2020 року, про примусове відібрання біологічних зразків задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків (слини «Буккального епітелію») у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1