Справа № 583/2808/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка кримінальне провадження № 0001012 від 22.12.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Охтирського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0001012 від 22.12.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.
31 серпня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000008 від 26.01.2021 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 306 КК України.
Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.08.2021 року в об`єднанні кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000008 від 26.01.2021 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 306 КК України та кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001012 від 22.12.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України відмовлено та передано кримінальне провадження № 0000008 від 26.01.2021 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 306 КК України (справа № 583/3428/21, провадження 1-кп/583/335/21) до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справі між суддями від 31.08.2021 р. кримінальне провадження передано судді ОСОБА_6
02.09.2021 р. кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000008 від 26.01.2021 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 306 КК України, суддею ОСОБА_6 за клопотанням прокурора Охтирської окружної прокуратури передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0001012 від 22.12.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні прокурор просить об`єднати вказані кримінальні провадження, так як вважає, що їх спільний розгляд є доцільним, так як вони стосуються однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, пов`язаних єдиним умислом, перешкод для об`єднання немає, і необхідність об`єднання обумовлена тим, що інше кримінальне провадження неможливо буде закінчити розглядом до набрання законної сили рішенням по першому кримінальному провадженню, що збільшить строки розгляду справи та порушуватиме права обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні не заперечують щодо об`єднання кримінальних проваджень.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Вирішуючи питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження, суд враховує положення ст.28 КПК України, відповідно до яких під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Таким чином, з системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, і відповідне рішення ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього підстав.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення № 0001012 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України внесені до ЄРДР 22.12.2016 року.
Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.03.2018 р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на трок 6 років з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 визначене остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років із конфіскацією майна. До набрання вироком законної сили обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без змін. Строк відбування покарання ОСОБА_4 визначено рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 16 серпня 2017 року.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04.04.2019 р. вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.03.2018 р. залишено без змін.
Постановою Верховного суду від 12.02.2020 р. ухвалу Харківського апеляційного суду від 04.04.2019 р. скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 26.03.2020 року вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.03.2018 року по справі щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України скасовано та призначено новий розгляд даної справи у суді першої інстанції. Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишено без змін у виді тримання під вартою, продовживши строк дії цього запобіжного заходу до 24 травня 2020 року. Визначено заставу в розмірі 50 (п`ятдесяти) мінімумів для працездатних осіб, що становить 105100,00 грн.
Відповідно до повідомлення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» від 13.04.2020 року ОСОБА_4 звільнений з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» 10.04.2020 року у зв`язку з внесенням застави.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.05.2020 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 18.05.2020 р.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.09.2020 року призначено судовий розгляд даного кримінального провадження.
Станом на 07.09.2021 року (дату чергового судового засідання) кримінальне провадження перебуває на завершальній стадії судового розгляду, судом було досліджено 4 томи письмових доказів, оглянуто відеозаписи до протоколів слідчих дій та до протоколів про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, допитані свідки.
Матеріали кримінального провадження № 0000008 від 26.01.2021 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 306 КК України, яке направлено для вирішення питання про об`єднання, надійшло до суду 31.08.2021 року та не призначено до судового розгляду.
Крім того, справа № 583/3428/21 (пр.. № 1-кп/583/335/2021) відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 306 КК України у відповідності до положень ч. 2 ст. 31 КК України за клопотанням обвинуваченого може здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів.
Оцінюючи такий критерій як «необхідність» об`єднання, суд зазначає, що вона може бути викликана виключно потребою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України. Складовою частиною необхідності об`єднання кримінальних проваджень є його доцільність.
При цьому, доцільність слід розцінювати як надану законом можливість вибору найбільш оптимальних із передбачених законом для даного конкретного випадку форми й способу вирішення певних питань з метою захисту прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження і держави.
Враховуючи викладене, суд вважає, що в даному випадку об`єднання кримінальних проваджень є недоцільним і таким, що ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників провадження, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення права обвинуваченого на розгляд кримінального провадження щодо нього у найкоротший строк і не відповідатиме положенням ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, практиці ЄСПЛ та одній із засад кримінального провадження - розумність строків, а тому суд не вбачає законних підстав для об`єднання кримінального провадження № 583/2808/17 (пр. № 1-кп/583/53/21) з кримінальним провадженням № 583/3428/21 (пр. 1-кп/583/335/21).
Керуючись ст.ст. 217, 334, 371-372, КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В об`єднанні кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000008 від 26.01.2021 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 306 КК України та кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001012 від 22.12.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України - відмовити.
Кримінальне провадження № 0000008 від 26.01.2021 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 306 КК України (справа № 583/3428/21, провадження 1-кп/583/335/21) повернути для розгляду судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1