Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3440/21
номер провадження 1-кс/695/924/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001167від 17.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна. Клопотання обґрунтовано тим, що 16.11.2021 до Золотоніського РВП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що у період жовтня - листопада 2021 року в с. Ковалівка Золотоніського району Черкаської області, невстановлені особи незаконно, протиправно здійснили незаконний спил дерев у полезахисній смузі, що межує із вулицею Шевченка. 17.11.2021 відомості за даним фактом було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. 16.11.2021 під час огляду місця події було виявлено у полезахисній смузі, що межує із вулицею Шевченка в с. Ковалівка 9 пеньків свіжо спиляних дерев клена, з яких було відібрано зрізи. При проведенні даної слідчої дії у домоволодінні ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 було виявлено колоди дерев клену різного діаметра та розміру, бензопилу «WERK WS 4500 м», легковий автомобіль «ВАЗ 2101» номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_2 , а також причіп до легкового автомобіля без номерного знаку. З місця події було вилучено автомобіль «ВАЗ 2101» номерний знак. НОМЕР_1 та причіп до легкового автомобіля без номерного знаку, що були передані на зберігання ОСОБА_6 , бензопила «WERK WS 4500 м» зберігається у камері речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області. 17.11.2021 постановою слідчого вказане визнане речовими доказами та долучені до матеріалів провадження.

ОСОБА_5 пояснила, що була очевидцем того, як 16.11.2021 близько 12.00 год. у полезахисній смузі, що межує із вулицею Шевченка с. Ковалівка Золотоніського району Черкаської області, ОСОБА_6 спиляв дерева клену.

ОСОБА_6 пояснив, що 16.11.2021 близько 12.00 год. у полезахисній смузі, що межує із вулицею Шевченка с. Ковалівка Золотоніського району Черкаської області, він спиляв дерева, які були пошкоджені буревієм. Спиляне власними автомобілем із причепом перевіз до себе додому.

У судове засідання слідчий не з`явився, але направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Просив клопотання задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи є заява про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Ознайомившись з клопотанням про арешт майна та доданими до нього матеріалами, слідчий суддяприходить до переконання про задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 17.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 16.11.2021, проведеного в полезахисній смузі, що межує із вулицею Шевченка в с. Ковалівка 9 пеньків свіжо спиляних дерев клена, з яких було відібрано зрізи.

Згідно з постановою слідчого Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 17.11.2021, бензопилу «WERK WS 4500 м», автомобіль «ВАЗ 2101» номерний знак НОМЕР_1 та причіп до легкового автомобіля без номерного знаку, 9 зрізів з пеньків, колоди спиляних дерев клена визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0001167від 17.11.2021.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001167від 17.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 246 КК України,задовольнити.

Накласти арешт на бензопилу бензопилу «WERK WS 4500 м», із забороною розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт на легковий автомобіль «ВАЗ 2101» номерний знак НОМЕР_1 та причіп до легкового автомобіля без номерного знаку та залишити на зберігання власнику ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 із забороною відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1