Справа № 274/7297/21 Провадження № 1-кс/0274/1830/21
УХВАЛА
29.11.2021 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт, із забороною користування та розпорядження на зазначене в клопотанні майно, а саме:
- автомобіль марки "CHRYSLER TOURING" д.н.з. НОМЕР_1 , який на час події ДТП знаходився під керуванням та у володінні в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в АДРЕСА_1 .
- автомобіль марки "ВАЗ 211540", д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію траспортного засобу серія НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_7 , проживаючий по АДРЕСА_2 .
В обгрунтування клопотання вказує, що 20.11.2021 приблизно о 11 год., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "CHRYSLER TOURING" д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі "Бердичів-Хмільник-Літин" 6 км+520м (Бердичівський район, в напрямку с. Обухівка), не врахував дорожньої обставноки, виїхав на зустрічну смугу в напрямку м. Бердичів. Внаслідок ДТП пасажири та водії обох автомобілів отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до Бердичівської ЦМЛ. В ході первинного огляду транспортних засобів було встановлено, що автомобілі мають механічні пошкодження та сліди, отримані внаслідок ДТП.
Слідчий також зазначає, що автомобілі марки "CHRYSLER TOURING" д.н.з. НОМЕР_1 та марки "ВАЗ 211540" д.н.з. НОМЕР_4 , зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, існують підстави вважати, що вони є доказом злочину.
Вищевказані автомобілі були вилучені з метою їх збереження, можливості уникнення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
ІІ Процедура та позиція учасників справи.
В судове засідання слідчий, прокурор, власний майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про день, час і місце розгляду повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
26.11.2021 на адресу суду надійшла письмова заява слідчого про долучення до матеріалів клопотання про накладення арешту від 25.11.2021 рапорт від 23.11.2021, відповідно до якого власник майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер від отриманих тілесних ушкоджень при ДТП у Житомирській обласній лікарні.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.
ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально- протиправним шляхом або отримані юридичною особою.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.11.2021, клопотання повернуто прокурору для усунення недоліків, які вказані в ухвалі суду.
25.11.2021 слідчий повторно звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, усунувши його недоліки.
В ході проведення огляду місця ДТП від 20.11.2021 встановлено, що автомобілі марки "CHRYSLER TOURING" д.н.з. НОМЕР_1 та марки "ВАЗ 211540" д.н.з. НОМЕР_4 мають механічні пошкодження та сліди, отримані внаслідок ДТП.
Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, беручи до уваги, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт є речовими доказами у кримінальному провадженні, з використанням яких необхідно провести судові експертизи, з метою недопущення його приховування, пошкодження, чи знищення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на автомобілі.
Керуючись ст. ст. 170-173,175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на майно:
- автомобіль марки "CHRYSLER TOURING" д.н.з. НОМЕР_1 , який на час події ДТП знаходився під керуванням та у володінні в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в АДРЕСА_1 .
- автомобіль марки "ВАЗ 211540", д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію траспортного засобу серія НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_7 , проживаючий по АДРЕСА_2 .
Тимчасово позбавити власників та користувачів майна можливості розпорядження та користування вказаним майном.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором, оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1