У Х В А Л А
Іменем України
08 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваної: ОСОБА_4 , захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_6 , 06.09.2021 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про поміщення ОСОБА_4 до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000927 від 21.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2021, близько 23 год., дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 разом із оперуповноваженим відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_8 , одягнені у формений одяг та згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» мали статус працівників правоохоронного органу та підлягали захисту, діючи відповідно до покладених на них завдань відповідно до вимог п. п. 5, 7, 14 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», в м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області розшукували особу, яка пропала безвісти, так як отримали виклик по спеціальній лінії «102», зареєстрований у ІТС ІПНП (журнал ЄО) від 20.06.2021.

Так, 21.06.2021, близько 01 год., розшукавши безвісти зниклу особу, ОСОБА_4 , яка мала ознаки вираженого психічного розладу та при цьому створювала реальну небезпеку собі, а також оточуючим. Тому, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 41 Закону України «Про Національну поліцію», повідомивши ОСОБА_4 підставу застосування поліцейського заходу (піклування), роз`яснивши право отримувати медичну допомогу, давати пояснення, оскаржувати дії поліцейських, негайно повідомити інших осіб про її місце перебування, запропонувавши при цьому присісти до службового автомобіля та проїхати до приймального відділення КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка» в м. Вінниця з метою проведення огляду (обстеження), на що ОСОБА_4 погодилась.

У подальшому, 21.06.2021, близько 01 год. 10 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи всередині приймального відділення КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка», яке знаходиться по вулиці Пирогова, 109, у місті Вінниці, наблизилася до працівниці поліції ОСОБА_7 та почала виражати своє невдоволення, виражатися до ОСОБА_7 нецензурною лайкою, погрожувати їй, на що отримала від працівниці поліції зауваження про недопустимість такої поведінки

Тоді, ОСОБА_4 , діючи умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є співробітником правоохоронного органу та виконує службові обов`язки, продовжила виражати своє невдоволення, реагувати агресивно, виражатися в її адресу нецензурною лайкою, погрожувати та намагалася покинути приймальне відділення КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка».

Побачивши такі дії, ОСОБА_7 , виконуючи службові обов`язки, діючи у межах службових повноважень та відповідно до чинного законодавства, намагалася зупинити ОСОБА_4 , з метою унеможливлення створення реальної загрози оточуючим зі сторони ОСОБА_4 . Після цього, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що вона діє стосовно працівниці поліції, яка виконує свої службові обов`язки, маючи намір заподіяти шкоду здоров`ю працівнику правоохоронного органу при виконання службових повноважень, продовживши поводити себе агресивно, взявши обома руками ОСОБА_7 за волосся, потягнула останню на підлогу. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 , перебуваючи на підлозі біля ОСОБА_7 , взяла обома руками за голову останню, та застосувавши фізичну силу, нанесла удар об підлогу тім`яною ділянкою ОСОБА_7 .

Внаслідок таких дій ОСОБА_4 нанесла працівниці сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , згідно висновку експерта № 523 від 21.06.2021, легкі тілесні ушкодження, а саме синець в тім`яній ділянці голови по центру.

Крім цього, згідно довідки КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» №29/3731 від 10.08.2021 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні №17 з 21.06.2021 по 22.06.2021 з діагнозом: «Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії»

Також, відповідно до медичної карти стаціонарного хворого №4884 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була оглянута лікарями, які вказали заключний діагноз останньої: «Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії».

В ході досудового розслідування було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання осудності підозрюваної.

Крім цього, відповідно висновку судово-психіатричної експертизи №245 від 20.08.2021 « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була оглянута амбулаторно судово-психіатричною експертною комісією, яка дійшла до висновку, що остання при психіатричному обстеженні виявляла агресивність, імпульсивність поведінки, малопродуктивність мовного контакту, неадекватність емоційних проявів, відсутність будь-якого пояснення з приводу інкримінованого їй діяння, та для об`єктивного обстеження потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи. На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. чи страждала ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого їй діяння на будь-яке психічне захворювання, душевною хворобою? Чи проявлявся у неї тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

2. чи могла ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого їй діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. чи страждає ОСОБА_4 в теперішній час на будь-яке психічне захворювання, чи проявляється у неї тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

4. чи може ОСОБА_4 в теперішній час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

5. чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

6. чи хворіє ОСОБА_4 на наркоманію?

7. чи хворіє ОСОБА_4 на алкоголізм?

8. чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування від наркоманії чи алкоголізму?

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, тому для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення злочину, виникла необхідність у встановленні її психічного стану на момент вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим необхідне проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.

З огляду на факти викладені вище, підозрювана ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», у зв`язку із чим виникла необхідність у її поміщенні до вказаного медичного закладу, для проведення зазначеної експертизи.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав викладених у ньому та просила його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні, в силу своєї хвороби, нее змогла висловоти своєї думки, щодо поданого клопотання, однак її захисник - адвокат ОСОБА_5 заперечувала з приводу проведення підозрюваній стаціонарної судово-психіатричної експертизи, просила направити підозрювану для проведення амбулаторної психіатричної експертизи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження №0000927, заслухавши думку прокурора, пояснення захисника підозрюваної, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 21 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000927 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.06.2021, близько 23 год., дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 разом із оперуповноваженим відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_8 , одягнені у формений одяг та згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» мали статус працівників правоохоронного органу та підлягали захисту, діючи відповідно до покладених на них завдань відповідно до вимог п. п. 5, 7, 14 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», в м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області розшукували особу, яка пропала безвісти, так як отримали виклик по спеціальній лінії «102», зареєстрований у ІТС ІПНП (журнал ЄО) від 20.06.2021.

Так, 21.06.2021, близько 01 год., розшукавши безвісти зниклу особу, ОСОБА_4 , яка мала ознаки вираженого психічного розладу та при цьому створювала реальну небезпеку собі, а також оточуючим. Тому, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 41 Закону України «Про Національну поліцію», повідомивши ОСОБА_4 підставу застосування поліцейського заходу (піклування), роз`яснивши право отримувати медичну допомогу, давати пояснення, оскаржувати дії поліцейських, негайно повідомити інших осіб про її місце перебування, запропонувавши при цьому присісти до службового автомобіля та проїхати до приймального відділення КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка» в м. Вінниця з метою проведення огляду (обстеження), на що ОСОБА_4 погодилась.

У подальшому, 21.06.2021, близько 01 год. 10 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи всередині приймального відділення КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка», яке знаходиться по вулиці Пирогова, 109, у місті Вінниці, наблизилася до працівниці поліції ОСОБА_7 та почала виражати своє невдоволення, виражатися до ОСОБА_7 нецензурною лайкою, погрожувати їй, на що отримала від працівниці поліції зауваження про недопустимість такої поведінки

Тоді, ОСОБА_4 , діючи умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є співробітником правоохоронного органу та виконує службові обов`язки, продовжила виражати своє невдоволення, реагувати агресивно, виражатися в її адресу нецензурною лайкою, погрожувати та намагалася покинути приймальне відділення КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка».

Побачивши такі дії, ОСОБА_7 , виконуючи службові обов`язки, діючи у межах службових повноважень та відповідно до чинного законодавства, намагалася зупинити ОСОБА_4 , з метою унеможливлення створення реальної загрози оточуючим зі сторони ОСОБА_4 . Після цього, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що вона діє стосовно працівниці поліції, яка виконує свої службові обов`язки, маючи намір заподіяти шкоду здоров`ю працівнику правоохоронного органу при виконання службових повноважень, продовживши поводити себе агресивно, взявши обома руками ОСОБА_7 за волосся, потягнула останню на підлогу. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 , перебуваючи на підлозі біля ОСОБА_7 , взяла обома руками за голову останню, та застосувавши фізичну силу, нанесла удар об підлогу тім`яною ділянкою ОСОБА_7 .

Внаслідок таких дій ОСОБА_4 нанесла працівниці сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , згідно висновку експерта № 523 від 21.06.2021, легкі тілесні ушкодження, а саме синець в тім`яній ділянці голови по центру.

05 серпня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до довідки КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» №29/3731 від 10.08.2021 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні №17 з 21.06.2021 по 22.06.2021 з діагнозом: «Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії».

Крім того, відповідно до медичної карти стаціонарного хворого №4884 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була оглянута лікарями, які вказали заключний діагноз останньої: «Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії».

У клопотанні слідчим зазначено, що з метою встановлення об`єктивної істини та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, визначення психічного стану підозрюваної ОСОБА_4 за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності, обмеженої осудності, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи у КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради».

Відповідно до частини першої статті 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Згідно з частиною другою статті 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження ухвалою суду.

Судом також встановлено, що 20 серпня 2021 року ОСОБА_4 була оглянута амбулаторно судово-психіатричною експертною комісією КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», яка дійшла до висновку, що остання при психіатричному обстеженні виявляла агресивність, імпульсивність поведінки, малопродуктивність мовного контакту, неадекватність емоційних проявів, відсутність будь-якого пояснення з приводу інкримінованого їй діяння, та для об`єктивного обстеження потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Отже, для об`єктивного визначення психічного стану ОСОБА_4 потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов до висновку, про те що підозрювану ОСОБА_4 необхідно направити до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» Вінницької обласної ради для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 193, 194, 196, 219, 294, 298, 298-5, 300, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Направити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строком до 30-ти діб, в межах строку досудового розслідування.

Залучити експерта КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» Вінницької обласної ради для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: