УХВАЛА
Іменем УКраїни

20 грудня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0002573 від 18.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20 грудня 2021 року слідчий ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 19.12.2021 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , а саме на: кросівки чорного кольору марки «Adidas», спортивні штани чорного кольору марки «Reebook», спортивну кофту синього кольору А F, светр чорного кольору, шапку чорного кольору, мобільний телефон чорного кольору марки «SAMSUNG» моделі SM-G355Hіз IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 та сім-картку оператора мобільного зв`язку із абонентським номером НОМЕР_3 з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд за його відсутності, вимоги підтримав та просив їх задоволити.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 грудня 2021 року близько 22:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із розпочав словесний конфлікт із ОСОБА_7 , під час якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_7 . В подальшому, під час вказаного конфлікту, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмету схожого на ніж наніс один проникаючий удар по лівій частині передньої поверхні грудної клітини, спричинивши тілесні ушкодження які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння, від яких останній втративши рівновагу впав на місці скоєння злочину. В свою чергу ОСОБА_5 виконавши усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі оскільки останній помилково припускаючи, що досяг своєї мети спрямованої на заподіяння смерті ОСОБА_7 , залишив місце скоєння кримінального правопорушення.

За вказаним фактом СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002573 про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України та розпочато досудове розслідування.

19 грудня 2021 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. В ході його затримання було проведено особистий обшук під час якого у останнього було вилучено спортивні кросівки чорного кольору марки «Adidas», спортивні штани чорного кольору марки «Reebook», спортивну кофту синього кольору А F, светр чорного кольору та шапку чорного кольору.

Окрім цього в ході проведення досудового розслідування 19 грудня 2021 року на адресу слідчого із письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 , в якій добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон чорного кольору марки «SAMSUNG» моделі SM-G355Hіз IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 всередині якого вмонтована сім-картка оператора мобільного зв`язку із абонентським номером НОМЕР_4 . Встановлено, що даний телефон належить ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 19.12.2021 року вищевказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено 19.12.2021 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у данному кримінальному провадженні, слідчий судя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.
Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на кросівки чорного кольору марки «Adidas», спортивні штани чорного кольору марки «Reebook», спортивну кофту синього кольору А F, светр чорного кольору, шапку чорного кольору, мобільний телефон чорного кольору марки «SAMSUNG» моделі SM-G355Hіз IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 та сім-картку оператора мобільного зв`язку із абонентським номером НОМЕР_3 шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1