Справа № 167/24/21
Номер провадження 1-кп/167/37/21
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000209 від 09.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,
з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_8 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в:

16 січня 2021 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 09.07.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.
18.01.2021 року ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області на підставі вищенаведеного обвинувального акта призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 22.02.2021 року справу призначено до розгляду.
Під час судового розгляду представник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 подав письмове клопотання про призначення експертизи - дослідження лакофарбових матеріалів та покриттів ТЗ, а проведення такої експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ Міністерства юстиції України та поставити експертам на вирішення питання, що зазначені в клопотанні.
Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 , які клопотання підтримали та просили задовольнити, потерпілого, законного представника потерпілого, представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 та прокурора, які просили відмовити у задоволенні даного клопотання за його безпідставністю, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.
Згідно з частин 1, 2, 6 статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до статті 350 КПК України учасники судового провадження мають право заявити клопотання, які можуть стосуватися виконання певної процесуальної дії чи прийняття рішень з питань, які мають значення для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно частини 1 статті 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту, експертам.
З врахуванням вищевикладеного, керуючись загальними засадами кримінального провадження, визначеними статтею 8 КПК України, згідно якої кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави та з метою забезпечення повноти та об`єктивності у розгляді справи, з`ясування обставин пред`явленого обвинуваченому ОСОБА_3 звинувачення, які він заперечує, а саме факт зіткнення 09.07.2020 року мотоцикла «Ява-638-00», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з автобусом марки «Богдан» А-20110, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , суд вважає доцільним для з`ясування обставин по справі, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань спеціаліста, який має експертну спеціальність «Дослідження лакофарбових матеріалів і покриттів», призначити первинну експертизу матеріалів, речовин та виробів (дослідження лакофарбових матеріалів та покриттів) з урахуванням питань, зазначених в клопотанні, і проведення якої доручити експерту Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з метою недопущення затягування строків розгляду справи, а також з урахуванням думки прокурора щодо додаткового питання, поставленого ним при вирішенні клопотання адвоката ОСОБА_6 .
Одночасно суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Одним із принципів національного кримінального процесу є змагальність сторін та свобода в поданні ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, що передбачено пунктом 15 частини 1 статті 7 КПК України.
Реалізуючи вказаний принцип законодавець зобов`язав суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створювати необхідні умови для реалізації стронами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, згідно частини 6 статті 22 КПК України.
Однак, як вбачається із змісту вказаної норми, згаданий обов`язок не носить абсолютного характеру та містить обмеження, які полягають у збереженні судом об`єктивності і неупередженості.
Згідно ухвали Слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області від 02.11.2020 року (справа №167/776/20) за клопотанням представника володільця майна ОСОБА_10 адвоката А.С. Карпука, ОСОБА_10 передано на відповідальне збереження автобус марки «Богдан» А-20110, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , та ключ до вказаного автобуса (ас 138-139, т 2).
Оскільки суд дійшов висновку про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 , яке підтримав обвинувачений ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_5 , з урахуванням тієї обставини, що автобус марки «Богдан» А-20110, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , та ключ до вказаного автобуса, перебуває на відповідальному зберіганні у ОСОБА_10 , з метою вчасного та належного виконання ухвали суду про проведення експертизи, суд вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , адвокату ОСОБА_6 , адвокату ОСОБА_5 , що суд не має вживати активних дій для забезпечення доставки експерту вказаного автобуса для проведення експертизи, оскільки це суперечитиме засаді об`єктивності та неупередженості суду і покладає цей обов`язок - вживати активних дій для забезпечення доставки експерту вказаного автобуса для проведення експертизи на сторону захисту, а саме адвоката ОСОБА_6 , за клопотанням якого призначається експертиза.
Крім того, суд роз`яснює учасникам кримінального провадження, що у разі не забезпечення ОСОБА_10 доставки експерту вказаного автобуса для проведення експертизи, що унеможливлює саме проведення даної експертизи, розгляд справи буде продовжено на підставі тих доказів, що подані учасниками кримінального провадження в процесі розгляду справи і є наявними в матеріалах справи.
Керуючись статтями 242, 332, 372, частиною 2 статті 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 09 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, первинну експертизу матеріалів, речовин та виробів (дослідження лакофарбових матеріалів та покриттів).
На розгляд експерта поставити наступні запитання:
1.Чи є на торці правої ручки керма мотоцикла «Ява-638-00», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 1989 року випуску, номер рами НОМЕР_4 , червоного кольору, сліди (нашарування, плями, бризки тощо) та/або частинки лакофарбових матеріалів (покриттів), що не походять від заводського та/або стандартного лакофарбового тощо покриття правої ручки керма мотоцикла «Ява-638-00», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 1989 року випуску, номер рами НОМЕР_4 , червоного кольору?
2.Якщо так, то чи придатні сліди та або/частинки лакофарбових матеріалів (покриттів), знайдені на торці правої ручки керма мотоцикла «Ява-638-00», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 1989 року випуску, номер рами НОМЕР_4 , червоного кольору, для ідентифікації за ними конкретної пофарбованої поверхні?
3.Якщо так, то чи походять дані сліди та або/частинки лакофарбових матеріалів (покриттів), знайдені на торці правої ручки керма мотоцикла «Ява-638-00», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 1989 року випуску, номер рами НОМЕР_4 , червоного кольору, від заводського та/або стандартного лакофарбового тощо покриття автобуса марки «Богдан» А-20110, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_3 ?
4.Чи проводилось станом на день проведення експертизи перефарбування, відмінне від заводського та/або стандартного фарбування, автобуса марки «Богдан» А-20110, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_3 ?
Проведення експертизи доручити експерту Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (33003, місто Рівне, вулиця Гагаріна, 39), який має експертну спеціальність «Дослідження лакофарбових матеріалів і покриттів».
Доручити експерту Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (43025, місто Луцька, вулиця Винниченка, 43) відібрати та оформити матеріали та/або зразки, необхідні для проведення даної експертизи, лакофарбового покриття з правої ручки керма мотоцикла «Ява-638-00», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 1989 року випуску, номер рами НОМЕР_4 , червоного кольору, та з поверхні автобуса марки «Богдан» А-20110, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, 08.10.1998 року №53/5 (з наступними змінами і доповненнями).
Зобов`язати експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України належним чином відібрані та оформлені зразки лакофарбового покриття з правої ручки керма мотоцикла «Ява-638-00», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 1989 року випуску, номер рами НОМЕР_4 , червоного кольору, та з поверхні автобуса марки «Богдан» А-20110, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , протягом двох робочих днів з дня відібрання та оформлення зразків надіслати у Рівненський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (33003, місто Рівне, вулиця Гагаріна, 39).
Для проведення експертизи і відібрання та оформлення зразків надати експерту Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України доступ до мотоцикла «Ява-638-00», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 1989 року випуску, номер рами НОМЕР_4 , червоного кольору, що знаходиться на спеціальному майданчику для утримання транспортних засобів за адресою: село Сокиричі, вулиця Солдатська, 1 Ківерцівського району Волинської області, та автобуса марки «Богдан» А-20110, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_3 .
Зобов`язати ОСОБА_10 , адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , власника автобуса марки «Богдан» А-20110, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня винесення даної ухвали, доставити і помістити автобус марки «Богдан» А-20110, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , та ключ до вказаного автобуса, на спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів за адресою: село Сокиричі, вулиця Солдатська, 1 Ківерцівського району Волинської області.
Попередити ОСОБА_10 про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду в частині доставлення і поміщення автобуса марки «Богдан» А-20110, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , та ключів до вказаного автобуса, на спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів за адресою: село Сокиричі, вулиця Солдатська, 1 Ківерцівського району Волинської області, протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня винесення даної ухвали, згідно статті 382 КК України.
Для дослідження надати експерту Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали кримінального провадження №0000209 від 09.07.2020 року (кримінальна справа №167/24/21).
Дозволити експерту Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України під час проведення експертизи при необхідності використовувати інші вихідні дані, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000209 від 09.07.2020 року (кримінальна справа №167/24/21).
Експертизу провести протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання експертом Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріалів та зразків, необхідних для проведення даної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Відкласти судове засідання до отримання висновку експерта.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Дата складення повного тексту ухвали 23.10.2021 року, оголошена о 09 год 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1