Справа № 645/7759/21
Провадження № 1-кс/645/1783/21
УХВАЛА
Іменем України

22 листопада 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001147 від 20.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які виявлено та вилучено під час огляду місця події 20.11.2021 за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, 2-А, які визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що В провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001147 від 20 листопада 2021 року у зв`язку з тим, що 20.11.2021 року о 10:15 годині за адресою м. Харків, пр-т. Тракторобудівників, 2 під мостом у воді виявлено труп невідомого чоловіка на вигляд 60-65 років з явними ознаками насильницької смерті.
20.11.2021 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, 2 виявлено та вилучено - 3 фрагменти скла, на одному мається наліпка з нашаруванням речовини бурого кольору - об`єкт 1 (поміщено до картонного коробка), шапка тканева, сірого кольору, з плямами речовини бурого кольору - об`єкт 2 (поміщено до паперового конверту), змив речовини бурого кольору з об`єкту 3, контрольний змив, зразок марлі (поміщено до паперового конверту), полімерний прозорий одноразовий стакан з плямами речовини бурого кольору - об`єкт 4 (поміщено до паперового конверту), полімерна одноразова ложка білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору - об`єкт 5 (поміщено до паперового конверту), пачка з-під цигарок, порожня ТМ "Strong" з нашаруванням речовини бурого кольору - об`єкт 6 (поміщено до паперового конверту), гребінець з нашаруванням речовини бурого кольору - об`єкт 7 (поміщено до паперового конверту), змив речовини бурого кольору з поперечної бетонної опори, зразок марлі, контрольний змив - об`єкт 8 (поміщено до паперового конверту), куртка темного кольору ТМ "Mailestone" - об`єкт 9 (поміщено до картонного коробка), прозора полімерна порожня пляшка з жовтою кришкою з нашаруванням речовини бурого кольору - об`єкт 10 (поміщено до картонного коробка), монети номіналом 50 коп.- 5 шт. 10 коп. -2 шт. 2 грн. - 1 шт. - об`єкт 11 (поміщено до паперового конверту), порожня скляна пляшка з наліпкою з написом "Apple cidir класік" з нашаруванням речовини бурого кольору - об`єкт 12 (поміщено до картонного коробку), фрагмент пляшки, прозорий довжиною близько 8 см. - об`єкт 13 (поміщено до картонного коробку).
Крім того, 21.11.2021 під час особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного в ході затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України вилучено - мобільний кнопковий телефон ТМ «Самсунг GT-S5610», imei 1: НОМЕР_1 в якому знаходиться сім картка оператора «Київстар № НОМЕР_2 » (поміщено в паперовий конверт), пара кросівок сірого кольору ТМ «Найк» з помаранчевими вставками та фрагментами бруду та 2 (два) полімерні пакети (поміщено в картонний коробок), спортивні штани чорного кольору з подвійними полосами по боках (поміщено в картонний коробок), куртка чорного кольору з написом «Schoffel» (поміщено в картонний коробок), шапка чорного кольору з прінтом (поміщено в картонний коробок), кофта синього кольору з написом «D2» (поміщено в картонний коробок), зрізи нігтьових фаланг лівої та правої руки (паперовий конверт), змив на марлю з лівої та правої руки (паперовий конверт), зразок букального епітелію на ватну паличку (паперовий конверт).
Крім того, під час огляду місця події від 21.11.2021 за адресою: м. Харків, пр-т. Тракторобудівників, 2-А виявлено та вилучено уламки прозорого скла (8 шт.) з нашаруванням РБК (поміщено до картонної коробки).
В клопотанні прокурор зазначає, що вказані речі можуть в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні та визнані речовими доказами, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мати важливе значення для встановлення істини під час досудового розслідування. Необхідність накладення арешту на виявлені та вилучені речі обумовлена подальшим призначенням судових експертиз по виявленим та вилученим речам, з метою встановлення особи, яка може бути причетна або вчинила вказаний злочин.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив про його задоволення, посилаючись на підстави, викладені в клопотанні.
При вирішенні клопотання про арешт майна, слідчий суддя виходив з наступного.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.
Відповідні дані мають міститись і у клопотанні слідчого, прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна, оскільки у відповідності до п. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
У відповідності до п.п. 1, 3 ч. 2ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, крім іншого, повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Згідно з ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Додані до клопотання матеріали кримінального провадження свідчать про те, що 20.11.2021 року о 10:15 годині за адресою м. Харків, пр-т. Тракторобудівників, 2 під мостом у воді виявлено труп невідомого чоловіка на вигляд 60-65 років з явними ознаками насильницької смерті..
За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001147 від 20 листопада 2021 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Метою накладення арешту на вищезазначене майно є його збереження, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 172 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно має значення для досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001147 від 20.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено під час огляду місця події 20.11.2021 за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, 2-А, а саме: 3 (три) фрагменти скла, на одному мається наліпка з нашаруванням речовини бурого кольору - об`єкт 1 (поміщено до картонного коробка), шапка тканева, сірого кольору, з плямами речовини бурого кольору - об`єкт 2 (поміщено до паперового конверту), змив речовини бурого кольору з об`єкту 3, контрольний змив, зразок марлі (поміщено до паперового конверту), полімерний прозорий одноразовий стакан з плямами речовини бурого кольору - об`єкт 4 (поміщено до паперового конверту), полімерна одноразова ложка білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору - об`єкт 5 (поміщено до паперового конверту), пачка з-під цигарок, порожня ТМ "Strong" з нашаруванням речовини бурого кольору - об`єкт 6 (поміщено до паперового конверту), гребінець з нашаруванням речовини бурого кольору - об`єкт 7 (поміщено до паперового конверту), змив речовини бурого кольору з поперечної бетонної опори, зразок марлі, контрольний змив - об`єкт 8 (поміщено до паперового конверту), куртка темного кольору ТМ "Mailestone" - об`єкт 9 (поміщено до картонного коробка), прозора полімерна порожня пляшка з жовтою кришкою з нашаруванням речовини бурого кольору - об`єкт 10 (поміщено до картонного коробка), монети номіналом 50 коп.- 5 шт. 10 коп. -2 шт. 2 грн. - 1 шт. - об`єкт 11 (поміщено до паперового конверту), порожня скляна пляшка з наліпкою з написом "Apple cidir класік" з нашаруванням речовини бурого кольору - об`єкт 12 (поміщено до картонного коробку), фрагмент пляшки, прозорий довжиною близько 8 см. - об`єкт 13 (поміщено до картонного коробку), мобільний кнопковий телефон ТМ «Самсунг GT-S5610», imei 1: НОМЕР_1 в якому знаходиться сім картка оператора «Київстар № НОМЕР_2 » (поміщено в паперовий конверт), пара кросівок сірого кольору ТМ «Найк» з помаранчевими вставками та фрагментами бруду та 2 (два) полімерні пакети (поміщено в картонний коробок), спортивні штани чорного кольору з подвійними полосами по боках (поміщено в картонний коробок), куртка чорного кольору з написом «Schoffel» (поміщено в картонний коробок), шапка чорного кольору з прінтом (поміщено в картонний коробок), кофта синього кольору з написом «D2» (поміщено в картонний коробок), зрізи нігтьових фаланг лівої та правої руки (паперовий конверт), змив на марлю з лівої та правої руки (паперовий конверт), зразок букального епітелію на ватну паличку (паперовий конверт), уламки прозорого скла (8 шт.) з нашаруванням РБК (поміщено до картонної коробки), які визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.
Визначити місцем зберігання майна, на яке накладено арешт при матеріалах кримінального провадження до закінчення проведення судових експертиз після чого здати на зберігання до камер зберігання речових доказів відповідних установ.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 23.11.2021 о 16.00 год.

Слідчий суддя -