ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/2745/20 Номер провадження 11-кп/814/871/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000227, за апеляційною скаргою прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м.Полтава від 31.05.2021 року щодо ОСОБА_7 ,-
ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнено засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік із покладенням на ОСОБА_7 обов`язків згідно ст.76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 03.06.2021 виправлено описку, допущену у вироці Ленінського районного суду м.Полтави від 31.05.2021, та виключено із тексту вироку посилання на той факт, що ОСОБА_7 є інвалідом ІІ групи.

Не погоджуючись з вироком суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся прокурор, в якій просить скасувати вирок суду у зв`язку із неправильним призначенням виду покарання та постановити новий, яким засудити ОСОБА_7 за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Не оскаржуючи доведеності вини обвинуваченого та правильність кваліфікації його дій, вказує, що ОСОБА_7 є інвалідом другої групи безстроково, а тому покарання у виді обмеження волі призначено судом помилково з огляду на вимоги ч.3 ст.61 КК України.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який частково підтримав подану апеляційну скаргу, обвинуваченого, який не заперечував проти її задоволення, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційних вимог прокурора та встановила, згідно з довідкою управління праці та захисту населення Суворовської районної у місті Херсоні ради, що ОСОБА_7 є інвалідом другої групи довічно.
Згідно з ч.1 ст. 409 КПК України однією з підстав для скасування або зміни судового рішення судом апеляційної інстанції є невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження.
Відповідно до положень статті 411 КПК України судове рішення вважається таким, що не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, якщо:
1) висновки суду не підтверджуються доказами, дослідженими під час судового розгляду;
2) суд не взяв до уваги докази, які могли істотно вплинути на його висновки;
3) за наявності суперечливих доказів, які мають істотне значення для висновків суду, у судовому рішенні не зазначено, чому суд взяв до уваги одні докази і відкинув інші;
4) висновки суду, викладені у судовому рішенні, містять істотні суперечності.
Вирок та ухвала підлягають скасуванню чи зміні із зазначених підстав лише тоді, коли невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження вплинула чи могла вплинути на вирішення питання про винуватість або невинуватість обвинуваченого, на правильність застосування закону України про кримінальну відповідальність, на визначення міри покарання або застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру.
З огляду на викладене, враховуючи вплив виключеного посилання на наявність у обвинуваченого ІІ групи інвалідності на призначення покарання ОСОБА_7 , ухвала Ленінського районного суду м.Полтави від 03.06.2021 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 407, 409, 419 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 03.06.2021 про виправлення описки у вироці Ленінського районного суду м.Полтава від 31.05.2021 року щодо ОСОБА_7 скасувати.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4