Провадження №11-сс/801/659/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2021 про залишення без задоволення скарги ОСОБА_6 на постанову від 26.07.2021 старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_7 , про закриття кримінального провадження № 0000180, внесеного до ЄРДР 12.05.2021,

за участю прокурора ОСОБА_8 , слідчого ОСОБА_7 , заявника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області, надійшла скарга ОСОБА_6 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 26.07.2021 старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_7 , про закриття кримінального провадження № 0000180, внесеного до ЄРДР 12.05.2021.
Скарга мотивована тим, що досудове розслідування по кримінальному провадженню проведено не повно, без дослідження усіх обставин справи та обставин кримінального правопорушення, а також не проведено усіх слідчих дій по кримінальному провадженню.

22.09.2021 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 , оскільки з досліджених матеріалів кримінального провадження встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження допитано усіх свідків та проведено усі необхідні слідчі дії для встановлення істини по справі. Крім того, слідчим під час досудового розслідування здобуто достатньо доказів, які стали підставою для прийняття процесуального рішення про закриття кримінального провадження.
Також слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_6 є необґрунтованою, а викладені в ній обґрунтування скасування постанови про закриття кримінального провадження є безпідставними та не доведеними.

Заявник ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді від 22.09.2021, як незаконну, оскільки суд належно не перевірив докази надані в скарзі ОСОБА_6 від 03.08.2021 щодо вчинення злочинів ОСОБА_7 і ОСОБА_9 , з метою приховати злочини слідчих щодо яких порушено кримінальне провадження.

Заслухавши доповідь судді заявника ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу з мотивів, зазначених в ній та просить про скасування ухвали слідчого судді і постанови про закриття кримінального провадження, прокурора, яка заперечила проти задоволення апеляційної скарги, оскільки доводи ОСОБА_6 , зазначені ним в заяві, перевірені і не знайшли свого підтвердження, оскільки слідчий ОСОБА_9 був повноважним, внесеним до витягу з ЄРДР, як слідчий, а тому мав повноваження для проведення слідчих дій, зокрема допиту ОСОБА_6 , щодо невнесення до ЄРДР за всіма статтями, то це є предметом іншого кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та доводами апеляційної скарги, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.

Слідчий суддя прийшов до вірного висновку, що слідчим ОСОБА_7 було перевірено доводи ОСОБА_6 щодо неповноважності слідчого ОСОБА_9 та підтверджено документами повноваження слідчого.

Доводи ОСОБА_6 щодо посвідчення, яке він бачив, не є підставами для скасування постанови про закриття кримінального провадження, оскільки зібрано достатньо доказів щодо повноважності слідчого ОСОБА_9 , всі інші доводи, наведені в апеляційній скарзі ОСОБА_6 , виходять за межі кримінального провадження, яке було закрито.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для скасування ухвали слідчого судді і постанови про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 407, 419, 422 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2021 про залишення без задоволення скарги ОСОБА_6 на постанову від 26.07.2021 старшого слідчого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000180, внесеного до ЄРДР 12.05.2021 без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4