Провадження № 1-кс/760/9228/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002016 від 12.03.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 4 ст. 190 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, за процесуального керівництва Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла приблизно 21.10.2007р., номер актового запису про смерть №20463 від 26.10.2007 року.

Згідно інформації КП ІНФОРМАЦІЯ_2 квартира, яка розташована, за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності 1/2 зареєстрована за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане 14.08.1997 року, 1/4 за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщиною, посвідчене 18.04.1998 року, 1/4 за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідчене 02.06.1998 року.

Після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 справу за №485/2007 від 18.04.2008 за заявою сина померлої ОСОБА_6 .

Таким чином, відсутні особи які вступили в спадщину та яким у встановленому законом порядку видано свідоцтво на спадщину.

Згідно інформації КП ІНФОРМАЦІЯ_2 квартира, яка розташована, за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності 1/2 зареєстрована за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане 14.08.1997 року, 1/4 за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщиною посвідчене 18.04.1998 року, 1/4 за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідчене 02.06.1998 року.

Після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 справу за №485/2007 від 18.04.2008 за заявою сина померлої ОСОБА_6 .

Проте, станом на 18.05.2018 згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_5 свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , не видавалося.

Таким чином, відсутні особи які вступили в спадщину та яким у встановленому законом порядку видано свідоцтво на спадщину.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що 25.02.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , проведено державну реєстрацію права власності на підставі договору купівлі-продажу №903 від 24.02.2007 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , на об`єкт нерухомого майна, а саме квартири яка розташована, за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_9 .

В той же день, а саме 25.02.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 посвідчено договір дарування за №163 та проведено державну реєстрацію права власності на вищезазначений об`єкт нерухомості за ОСОБА_10 .

Зазначений договір дарування за №163 укладено між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_2 .

В подальшому 28.03.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 посвідчено договір купівлі- продажу за №2162 та проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_12 та 1/2 ОСОБА_13 .

Зазначений договір купівлі-продажу за №2162 укладено між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Згідно листа приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_8 24.02.2007 за реєстровим №903 нею не посвідчувався договір купівлі-продажу квартири 54, по АДРЕСА_3 , за участю ОСОБА_9 .

Враховуючи, що власниками квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 нотаріальні дії не вчинялися та вони не підписували договору купівлі-продажу за №903 від 24.02.2007, щодо відчуження своєї квартири, у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_10 у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 , відібрано зразки підпису та почерку для проведення почеркознавчої експертизи, що виконані останнім особисто, кульковою ручкою, синього кольору.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на обліку ІНФОРМАЦІЯ_12 , тобто отримувала пенсійні виплати, які здійснювались ІНФОРМАЦІЯ_13 .

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: документів пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять зразки підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте 05.11.2021р. надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, слідчий ОСОБА_3 просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю здійснити їх виїмку, а саме:

- документів пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять зразки підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1