Справа № 497/168/22
Провадження № 1-кс/497/77/22
УХВАЛА
27.01.2022 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
затриманого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болград, клопотання виконувача обов`язків керівника Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про застосування тимчасового арешту відносно:
ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, паспорт громадянина Республіки Молдова серія НОМЕР_1 , виданим 21.01.2020 року, дійсний до 21.01.2030 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
26.01.2022 року в.о. керівника Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Болградського районного суду Одеської області із клопотанням про застосування тимчасового арешту стосовно затриманого громадянина Республіки Молдова ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується через канали Інтерполу правоохоронними органами Румунії з метою арешту та подальшої екстрадиції до Румунії для виконання рішення суду за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.336, 290 КК Румунії (керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, хабарництво).
З клопотання вбачається, що 24.01.2022 року о 15:30 годині у міжнародному пункті пропуску «Виноградівка» співробітниками НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України зупинено при спробі перетину державного кордону України громадянина ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав співробітникам прикордонної служби закордонний паспорт громадянина Республіки Молдова на ім`я ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (серії НОМЕР_3 від 21.01.2020 року дійсний до 21.01.2030 року).
Встановлено, що ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується через канали Інтерполу правоохоронними органами Румунії з метою арешту та подальшої екстрадиції до Румунії для виконання рішення суду за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 336, 290 (керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, хабарництво) КК Румунії.
Ухвалою суду Calarasi Tribunal, Romania від 22.07.2021 №86 за вчинення вказаних злочинів громадянину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі (ордер на арешт № 114 від 08.09.2021, європейський ордер на арешт № 6 від 14.09.2021).
Співробітниками СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області 24.01.2022 складений протокол про затримання ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України.
За ініціативою компетентних органів Румунії 03.01.2022 року до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ).
Підставою для затримання ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) та застосування у подальшому відносно нього тимчасового арешту є документи, які містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання судом покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до інформації, наданої ВМПС ГУНП в Одеській області від 24.01.2022 року № 50/154, згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу, станом на 24.01.2022 року ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) значиться у міжнародному розшуку (циркуляр №2022/162 від 03.01.2022 року) з метою арешту та подальшої екстрадиції до Румунії для виконання рішення суду за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 336, 290 (керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, хабарництво) КК Румунії.
За інформацією, наданою ВМПС ГУНП в Одеській області компетентні органи Румунії поінформовані про затримання ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) на території Одеської області.
Злочин, передбачений ст. 290 КК Румунії (хабарництво), який інкримінується ОСОБА_11 ( ОСОБА_8 ) на території Румунії відповідає злочину, передбаченому ч. 1 ст. 369 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі більше ніж на 1 рік.
Строки давності притягнення до відповідальності, передбачені ст. 49 КК України не спливли.
Особу затриманого встановлено паспортом громадянина Республіки Молдова на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 від 21.01.2020 року дійсний до 21.01.2030 року.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею в порядку ч. 6 ст. 583 КПК України встановлено особу затриманого, запропоновано ОСОБА_5 зробити заяву, роз`яснено право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію), та з`ясовувалось бажання скористатися цими правами.
В судовому засіданні затриманий ОСОБА_5 пояснив, що не погоджується на надання згоди на видачу для застосування процедури видачі у спрощеному порядку, зазначив, що дійсно мав місце випадок в Румунії, керування ним транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, але до суду він не викликався та йому не відомо про існування вироку відносно нього за ст.ст. 336, 290 (керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, хабарництво) КК Румунії.
Захисник затриманого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, наполягав на звільненні його підзахисного, так як до цього часу з Румунії не надійшло підтвердження щодо арешту ОСОБА_5 , та в матеріалах клопотання відсутній вирок іноземного суду, щодо визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 336, 290 (керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, хабарництво) КК Румунії, тому у суду не має можливості перевірити наявність статті у вироку, яка підпадає під екстрадицію.
Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити з урахування не заявлення ОСОБА_5 згоди на спрощену процедуру його видачі, та необхідність застосування екстрадиційного арешту.
Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, розшукується компетентними органами Румунії для відбуття покарання за вчинення злочинів, передбачених ст. 336,290 (керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, хабарництво) Кримінального кодексу Румунії. За вказані злочини громадянина ОСОБА_7 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком суду Calarasi Tribunal Romania від 22.07.2021 року № 86 засуджено до позбавлення у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі ( ордер на арешт № 114 від 08.09.2021 року, європейський ордер на арешт № 6 від 14.09.2021 року).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ст. 1 Європейської Конвенції про видачу правопорушників Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої сторони за вчинення правопорушення.
В силу ст. 541 КПК України тимчасовим арештом є взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений цим Кодексом або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).
Метою тимчасового арешту відповідно до ст.ст. 541, 583 КПК є виключення можливості особі переховуватись від компетентних органів державної влади до отримання запиту про видачу (екстрадицію).
Відповідно до ч. 6 ст. 583 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий арешт слідчий суддя встановлює особу затриманого, пропонує особі зробити заяву, роз`яснює особі її право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію), з`ясовує бажання особи скористатися цими правами, перевіряє добровільність надання особою згоди на її видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови), перевіряє наявність документів, передбачених пунктом 2 частини четвертої цієї статті, вислуховує думку прокурора та інших учасників.
Відповідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №16 від 08.10.2004 року «Про деякі питання застосування законодавства, яке регулює порядок і строки затримання (арешту) осіб при вирішенні питань, пов`язаних з екстрадицією» при вирішенні питання про тимчасовий арешт особи з метою її видачі іноземній державі, суд повинен перевірити наявність відповідних документів, визначених договором, на підставі яких вирішується питання про екстрадицію, а також відсутність обставин, що перешкоджають видачі або передачі.
Згідно індивідуальної картки із бази даних Інтерпол, станом на 28.01.2022 року ОСОБА_7 ( ОСОБА_12 ) розшукується з метою арешту та подальшої екстрадиції до Румунії для відбуття покарання за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 336, 290 (керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, хабарництво) Кримінального кодексу Румунії. За вказані злочини громадянина ОСОБА_7 , вироком суду Calarasi Tribunal Romania від 22.07.2021 року № 86 засуджено до позбавлення у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
За інформацією, наданою ВМПС ГУНП в Одеській області компетентні органи Республіки Румунія проінформовані про затримання ОСОБА_5 на території Одеської області, але на час розгляду клопотання не підтвердили його розшук, та намір запитувати видачу вказаної особи.
Злочин, передбачений ст. 290 КК Румунії (хабарництво), який інкримінується ОСОБА_11 ( ОСОБА_8 ) на території Румунії відповідає злочину, передбаченому ч. 1 ст. 369 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі більше ніж на 1 рік.
Інформація щодо припинення, призупинення розшуку вказаної особи відсутня.
Отже слідчим суддею в ході розгляду клопотання, перевірено наявність відповідних документів, визначених ч. 4 ст. 583 КПК України, а саме: протоколи затримання особи від 24.01.2022 року; документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території Румунії складені мовою оригіналу; документ, що посвідчує особу.
Строк давності притягнення до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.
З урахуванням викладеного та зважаючи на те, що ОСОБА_5 не надав в судовому засіданні згоду на його видачу, до останнього слід застосувати екстрадиційний арешт, термін якого не може перевищувати 40 діб з моменту затримання.
З цього приводу, слідчий суддя також вважає, що строк утримання під вартою, у зв`язку із застосуванням екстрадиційного арешту ОСОБА_5 слід рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 15 години 30 хвилин 24 січня 2022 року.
Згідно положень ст. 584 ч. 9 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором, крім ухвал слідчого судді про затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту, про затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію), відмови особи від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та застосування екстрадиційного арешту, які оскарженню не підлягають.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 376, 582, 583, 584 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання виконувача обов`язків керівника Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, тимчасовий арешт строком 40 (сорок) діб, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Румунії.
Строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання, а саме з 15 години 30 хвилин 24 січня 2022 року.
Строк дії ухвали визначити до 15:30 години 05 березня 2022 року.
Утримувати ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
У разі надходження запиту про видачу особи (екстрадицію), до закінчення строку тимчасового арешту ухвала слідчого судді про застосування тимчасового арешту втрачає юридичну силу з моменту винесення слідчим суддею ухвали про застосування екстрадиційного арешту щодо ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1