УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0001171 від 26.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 26.08.2021 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спецлінії «102» про те, що 26.08.2021 близько 14:50 год. працівниками ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, поблизу входу до "Муніципального ринку", що розташований по вул. Батозька в м. Вінниці було зупинено громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину «Амфетамін» з метою збуту.

В ході затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, останній повідомив про місце розташування згортків із психотропною речовиною «амфетамін».

Надалі, 26.08.2021 в період часу з 17:59 год. по 18:25 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, 4-Х, неподалік сервісного центру «Формат», а саме поблизу опори металевої труби №105 (КЛ 6 КВ), лівіше від даної опори, в зоні зелених насаджень, в присутності двох понятих було проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі захисника - ОСОБА_4 , вказав на місця розташування згортків із порошкоподібною речовиною. Відтак, в ході проведення вказаного огляду місця події, було виявлено та вилучено, що маю значення для провадження.

Вилучені речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин даного кримінального провадження.

Враховуючи, що вилучені речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, в зв`язку з необхідністю збереження та уникнення можливості їх втрати або знищення, використання під час проведення судових експертиз, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у зв`язку з службовою зайнятістю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту майна вилученого 26.08.2021, за адресою: м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, 4-Х, неподалік сервісного центру «Формат», для забезпечення збереження вилучених речей, які мають значення речових доказів, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведення огляду місця події 26.08.2021, за адресою: м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, 4-Х, неподалік сервісного центру «Формат», а саме поблизу опори металевої труби №105 (КЛ 6 КВ), лівіше від даної опори, в зоні зелених насаджень, в присутності двох понятих, та Мазура ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі захисника - ОСОБА_4 , а саме:

-Один поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина, яку було поміщено до спец. пакету НПУ з №SUD1059819;

-Клейку стрічку, яку було поміщено до паперового конверту білого кольору. (Об`єкт №1)

-Один поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина, яку було поміщено до спец. пакету НПУ з №SUD1059818;

-Клейку стрічку, яку було поміщено до паперового конверту білого кольору. (Об`єкт №2);

-Один поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина, яку було поміщено до спец. пакету НПУ з №SUD1059833;

-Клейку стрічку, яку було поміщено до паперового конверту білого кольору. (Об`єкт №3);

-Один поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина, яку було поміщено до спец. пакету НПУ з №SUD1059826;

-Клейку стрічку, яку було поміщено до паперового конверту білого кольору. (Об`єкт №4);

-Один поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина, яку було поміщено до спец. пакету НПУ з №SUD1059847;

-Клейку стрічку, яку було поміщено до паперового конверту білого кольору. (Об`єкт №5);

-Один поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина, яку було поміщено до спец. пакету НПУ з №SUD1058646;

-Клейку стрічку, яку було поміщено до паперового конверту білого кольору. (Об`єкт №6);

-Один поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина, яку було поміщено до спец. пакету НПУ з №SUD1058645;

-Клейку стрічку, яку було поміщено до паперового конверту білого кольору. (Об`єкт №7);

-Один поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина, яку було поміщено до спец. пакету НПУ з №SUD1059821;

-Клейку стрічку, яку було поміщено до паперового конверту білого кольору. (Об`єкт №8).

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя