Справа № 579/272/22
У Х В А Л А

"16" лютого 2022 р. м. Кролевець
Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання перекладача ОСОБА_2 про участь в режимі відеоконференцїї в судовому засіданні у кримінальному провадженні за клопотанням першого заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов`язків, покладених на громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ( ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у порядку ст. 585 КПК України, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Кролевецького районного суду Сумської області перебувають матеріали клопотання клопотанням першого заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов`язків, покладених на громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ( ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у порядку ст. 585 КПК України.
Розгляд клопотання призначено на 23 грудня 2021 року о 14-й годині 00 хвилин в залі судових засідань Кролевецького районного суду з участю осіб, які беруть участь у справі.
Постановою Сумської обласної прокуратури № 19-2757-20 від 21 жовтня 2021 року ОСОБА_8 залучено в якості перекладача, для участі в судових засіданнях та проведенні окремих процесуальних дій, пов`язаних з процедурою видачі (екстрадиції) ОСОБА_4 до Федеративної республіки Німеччина.
До початку судового засідання до суду надійшло клопотання перекладача ОСОБА_8 , у якому остання, посилаючись на ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, просила забезпечити проведення засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перекладач ОСОБА_8 з підстав значної віддаленості місця розташування Кролевецького районного суду від м. Суми, та необхідності забезпечення оперативності судового провадження, просила забезпечити проведення засідання у режимі відеоконференції.
З врахуванням обставин справи, на думку суду є необхідність в проведенні відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин та оперативності судового провадження.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України (ч.4 ст.212 ЦПК України).
Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 року №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», яка набрала чинності 19.12.2020 року, на території України до 31 березня 2022 року продовжено дію карантину.
Таким чином, дія карантину на дату постановлення цієї ухвали не закінчилась. Відтак з метою виконання завдань та дотримання розумних строків провадження у справі, сприяючи учасникам справи в реалізації наданих їм процесуальних прав, передбачених п.п.2, 3 ч.1 ст.43 ЦПК України, в тому числі, права брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, дію обмежувальних заходів, пов`язаних із встановленням на території України карантину, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання, оскільки надійшло клопотання перекладача ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», яке обґрунтоване мотивами, що заслуговують на увагу суду, враховуючи віддаленість місця проживання та місця роботи і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання, яке призначене на 17 лютого 2022 року о 13:30 за участі перекладача ОСОБА_8 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Керуючись ст. 336 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Заяву перекладача ОСОБА_8 про забезпечення її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням першого заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов`язків, покладених на громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ( ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у порядку ст. 585 КПК України, призначене на 17 лютого 2022 року, о 13 год 30 хв. провести за участю перекладача Шумової Людмили Борисівним в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи.
Судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку провести за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» (посилання на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua).
Визначити відповідальним за проведення відеоконференції ОСОБА_8 та роз`яснити, що вона як учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язана:
1) зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання;
2) активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
3) очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні;
4) мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує її особу.
Роз`яснити перекладачу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1