Справа № 442/7699/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1436/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

24 грудня 2021 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши спільну апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 жовтня 2021 року про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.12.2021 року в кримінальному провадженні №0000600 від 12.08.2021 року накладено арешт на вилучені 30.09.2021 року під час обшуку у квартирі АДРЕСА_1 речі, а саме: грошові кошти: 2 купюри номіналом по 100 доларів США кожна з № LD 03070452С, та LL 64734238А, 1 купюра номіналом 500 гривень з № 33 7883537, 2 купюри номіналом по 1000 гривень кожна з № АД 3145367 та № АД 3567998, 2 купюри номіналом по 200 гривень з № ВЗ 9520532 та ВЗ 9520532, 3 купюри номіналом по 100 гривень кожна з № СА 2164817, УЦ 4721646 та АА 5034753, мобільний телефон марки «Nokia» з серійним номером НОМЕР_1 , з сім картою НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Huawei» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , згорток з речовиною коричневого кольору, чотири паперові згортки з речовиною білого кольору.
На вказану ухвалу слідчого судді надійшла спільна апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ..

В статті 309 КПК України вказано вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, зокрема ухвала про накладення арешту на майно.
Як встановлено судом апеляційної інстанції із повідомлення прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_7 від 24.12.2021 року, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000600 від 12.08.2021 року за ч.2 ст.307 КК України відносно ОСОБА_4 15.11.2021 року скеровано для розгляду по суті до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, вказані справа 16.11.2021 року отримана районним судом та на даний час 02.12.2021 року вже відбулось підготовче судове засідання, яке за клопотанням захисника перенесено на 28.12.2021 року.
Враховуючи те, що досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000600 від 12.08.2021 року є завершеним, а тому питання що стосуються, зокрема накладення чи скасування арешту є виключною компетенцією суду першої інстанції, який здійснює судовий розгляд обвинувального акту по суті, за наслідками якого має бути прийняте відповідне рішення, що стосується накладеного арешту в кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.
Таким чином, вважаю, що підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 жовтня 2021 року відсутні.
Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за спільною апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 жовтня 2021 року про арешт майна.

Копію апеляційної скарги направити апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя-доповідач ОСОБА_2