ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/1561/21 Номер провадження 11-п/814/261/21 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Карлівського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого заяви ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_6 у провадженні за скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах заявника ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000240 (№ справи 531/1561/21), -

ВСТАНОВИЛА:

Подання Карлівського районного суду Полтавської області надійшло до апеляційного суду 20.10.2021 року.

Згідно змісту подання, не може бути визначено жодного судді для розгляду провадження на підставі п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, оскільки в Карлівському районному суді фактично працює двоє суддів, суддя ОСОБА_6 виключений з авторозподілу, у зв`язку з розглядом поєднаної справи (справа №531/1561/21, провадження 1-кс/531/534/21), а суддя ОСОБА_8 - у зв`язку із забороною призначення перед відпусткою 14 і більше днів, період відпустки починається з 18.10.2021 по 05.11.2021 включно.

Тому, у поданні ставить питання щодо направлення вказаних матеріалів з одного суду до іншого у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання та згідно зі звітом про неможливість розподілу справи, у Карлівському районному суді Полтавської області фактично працює двоє суддів, з яких суддя ОСОБА_6 виключений з авторозподілу, у зв`язку з розглядом поєднаної справи (справа №531/1561/21, провадження 1-кс/531/534/21) та у відповідності до вимог ч.1 ст.81 КК України не може розглядати питання щодо свого відводу, а суддя ОСОБА_8 - у зв`язку із забороною призначення перед відпусткою 14 і більше днів, період відпустки починається з 18.10.2021 по 05.11.2021 включно.

З огляду на те, що в районному суді на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду заяви, з метою дотримання строків розгляду, передбачених КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі вказаного провадження до Машівського районного суду Полтавської області, для розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Подання Карлівського районного суду Полтавської області задовольнити.

Заяву ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_6 у провадженні за скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах заявника ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000240 направити для розгляду до Машівського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3