Справа № 203/5159/21
Провадження № 1-кс/0203/3101/2021
УХВАЛА
08 грудня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у нерозгляді клопотання від 28 вересня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000465, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29 листопада 2021 року через електронну підсистему «Електронний суд» ОСОБА_3 подав скаргу на бездіяльність слідчого як процесуального керівника, у кримінальному провадженні № 0000465, що виразилася у нерозгляді його клопотання як потерпілого від 28 вересня 2021 року про здійснення усіх процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні за його, потерпілого, участі, проте слідчим вказане клопотання не розглянуте у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, у зв`язку з чим просив слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 28 вересня 2021 року у передбачений КПК України спосіб.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 01 грудня 2021 року вказана скарга передана на розгляд слідчому судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .

В судовому засіданні потерпілий підтримав свою скаргу у повному обсязі.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, про відкладення розгляду не клопотав, що згідно ч.3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши думку потерпліого, перевіривши доводи скарги та додані до неї докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, під процесуальним керівництвом групи прокурорів Дніпропетровської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000465, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України, за фактом можливих протиправних дій службових осіб УПП в м. Дніпрі, які виразилися у незаконному виселенні ОСОБА_3 .

Постановою слідчого від 24 травня 2018 року ОСОБА_3 залучено потерпілим у цьому кримінальному провадженні.
06 грудня 2021 року строк досудового розслідування продовжений слідчим суддею до 07 травня 2022 року.

28 вересня 2021 року ОСОБА_3 подав до слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, клопотання у кримінальному провадженні 0000465, про здійснення усіх процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні за його, потерпілого, участі.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України (в редакції станом на день подання цієї скарги до слідчого судді) клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною 2 ст. 220 КПК України (в редакції на час звернення зі скаргою до слідчого судді) передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Разом з тим слідчим суддею встановлено, що клопотання потерпілого від 29 вересня 2021 року в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України не розглянуте.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2021 року № 203/4316/21 (провадження № 1-кс/0203/2403/2021) скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, що полягає у нерозгляді клопотання у визначений строк задоволено; зобов`язати слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28 вересня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000465.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як встановлено в судовому засіданні бездіяльність слідчого, що полягає у нерозгляді у встановлений ст.220 КПК України строк і у визначеному цією статтею порядку клопотання потерпілого від 28 вересня 2021 року вже була предметом розгляду слідчим суддею, з законною силою ухвали якого встановлена допущена протиправна бездіяльність, а права потерпілого на досудовому розслідуванні захищені у спосіб зобов`язання слідчого розглянути таке клопотання згідно з приписами ст. 220 КПК України, а тому подальший розгляд такого клопотання і допущене у його розгляді зволікання слідчим стосується порядку виконання ухвали слідчого судді, а не повторного розгляду скарги в порядку п.1ч.1 ст.303 КПК України.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для повторного розгляду скарги, вимоги якої вже розглянуті по суті і задоволені ухвалою слідчого судді від 29 жовтня 2021 року.
Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у нерозгляді клопотання від 28 вересня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000465, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Повний текст ухвали складений і оголошений учасникам провадження о 09-10 год. 13 грудня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1