Справа № 456/4685/21
Провадження № 1-кс/456/1033/2021
УХВАЛА
про відмову в наданні дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів

13 жовтня 2021 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей та документів в друкованому та електронному вигляді, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, кут дії антени базової станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, в період з 12:00 год. 20.08.2021 по 13:00 год. 20.08.2021, за адресою: АДРЕСА_5 . В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділенням Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадження № 0000625 від 27.08.2021, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 26.08.2021 в Стрийський РУП з письмовою заявою звернувся ФОП ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_6 , про те щоб прийняття міри до невідомої особи яка назвалась ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зловживаючи довірою скинув у додатку Viber підроблені документи на автомобіль та причіп, а також посвідчення водія, дані документи зареєстровані на вище зазначену особу, який повинен був забрати з « ІНФОРМАЦІЯ_7 », 22 тони цукру вартістю 500 000 грн. та доставити вантаж до м. Стрия, та після завантаження зв`язок з даною особою обірвався, вантаж до місця призначення доставлений не був, заволодівши шахрайським способом вантажем, завдавши збитки останньому. В ході проведення першочергових розшукових заходів, було встановлено, що невідома особа, 20.08.2021 о 12 год. 29 хв. проводила страхування транспортного засобу, державний номерний знак НОМЕР_1 . Тобто поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, був виписаний за декілька днів до дня вчинення шахрайських дій. Проведеним аналізом, було встановлено, що даний поліс було виписано в м. Чернігові, в одній із страхових компаній, після чого невідома особа сіла в автомобіль та поїхала у невідомому напрямку. Враховуючи те, що особа яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, могла мати та користуватись в момент злочину, до моменту вчинення злочину та безпосередньо після його вчинення мобільним зв`язком, отримуючи при цьому вхідні та здійснюючи вихідні дзвінки, а також проаналізувати отримані дані з місця події, просить надати інформацію, яка перубуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » зокрема, прив`язку абонентів, які перебували поряд до базових станцій, які означені нижче, кут дії антени базової станції, а також можливі шляхи відходу та місця їх перебування на даний час.

В клопотанні слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 просять проводити розгляд такого у їх відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу, на підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, слідчий покликалась на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу слідчий вказав, що отримання необхідної інформації та її вилучення дасть можливість органу досудового розслідування отримати важливий речовий доказ, та дасть можливість розшукати осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Така інформація міститься у мобільних операторів і тому здобути її іншим шляхом неможливо.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 27.08.2021 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (кримінальне провадження № 0000625).

Слідчий суддя звертає увагу, що звертаючись до суду з клопотанням слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей та документів в друкованому та електронному вигляді, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період з 12:00 год. 20.08.2021 по 13:00 год. 20.08.2021, за адресою: АДРЕСА_5 , однак як на фактичну підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, слідчий покликається на рапорт о/у ВКП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 27.09.2021.

Слід звернути увагу, що рапорт працівника правоохоронних органів відповідно до п.2.2.9 Інструкції з діловодства в системі Міністерства внутрішніх справ, затвердженої наказом МВС від 23.08.2012 №747, належить до внутрішніх документів, а відтак, не може вважатися належним та допустимим доказом та слугувати підставою для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Слід також зазначити, що слідчий звертаючись до суду з клопотанням покликається на те, що невідома особа, 20.08.2021 о 12 год. 29 хв. проводила страхування транспортного засобу, державний номерний знак НОМЕР_1 , даний поліс було виписано в м. Чернігові, в одній із страхових компаній, однак доказів на підтвердження того, що саме винна особа у вчиненні кримінального правопорушення проводила страхування транспортного засобу слідчим не надано. Окрім цього, не встановлено в якій саме страховій компанії було виписано страховий поліс.

Таким чином, надання доступу до документів, які містять в собі охоронювану законом таємницю, може призвести до необґрунтованого втручання у права і свободи осіб, гарантовані Конституцією України.

Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи відсутність в клопотанні мотивації щодо надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; необґрунтованість в клопотанні слідчим потреби досудового розслідування, які б виправдовували такий ступінь втручання, про який йдеться в клопотанні, суд вважає, що в задоволенні такого слід відмовити в повному обсязі.

Як вбачається зі змісту норми ч. 7 ст. 163 КПК України, розпорядження про надання можливості вилучення документів, є взаємопов`язаним з рішенням про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів. Оскільки суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, питання щодо надання можливості вилучення вказаних документів не розглядається.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

у х в а л и в:
Відмовити слідчому СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів із можливістю їх вилучення, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000625, зареєстрованого 27.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1