Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва
у складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на рішення прокурора про зупинення досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :
15.10.2021 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся із вказаною скаргою до суду.
В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 11.06.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 206-2 КК України, в рамках кримінального провадження №0000753 від 26.06.2020.
29.07.2021 прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 винесено постанову про зупинення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України у зв`язку з оголошенням розшуку підозрюваної ОСОБА_4 .
Заявник вважає таке рішення прокурора незаконним, вказуючи, зокрема, на порушення процесуального порядку вручення повідомлення про підозру, необізнаність ОСОБА_4 щодо виклику до прокурора та відсутність з її боку дій, направлених на переховування від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим просить вказану постанову прокурора про зупинення досудового розслідування визнати незаконною та скасувати.
У судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій щодо задоволення скарги заперечив, вказуючи на безпідставність та необґрунтованість вимог заявника, а також на те, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000753 від 26.06.2020 відновлено, на підтвердження чого надав копію постанови від 30.09.2021.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду скарги.
Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч.4 ст. 107 КПК України, відповідно до яких у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, слідчий суддя розглянув скаргу за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Дослідивши скаргу та наявні матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.

Частиною першою статті 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого суді, суду.

Встановлено, що слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000753 від 26.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 206-2 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура м. Києва.
11.06.2020 у кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 206-2 КК України.
Постановою прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 29.07.2021 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинене на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України, оскільки, як вбачається зі змісту такої постанови, 23.06.2021 оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_4 .
В обґрунтування скарги заявник вказує на те, що вказане рішення прокурора у вигляді постанови є незаконним, а тому наявні підстави для його скасування.
Вирішуючи наявність підстав для задоволення таких вимог заявника, слідчим суддею встановлено, що 30.09.2021 прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 винесено постанову про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000753 від 26.06.2020.
Копію вказаної постанови прокурора було отримано адвокатом ОСОБА_3 08.10.2021, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами.
Із урахуванням наведеного, враховуючи те, що на час розгляду скарги прокурором прийнято рішення про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000753 від 26.06.2020, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для скасування рішення прокурора про зупинення досудового розслідування, а тому скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на постанову прокурора від 29.07.2021 про зупинення досудового розслідування №0000753 від 26.06.2020 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1