справа № 170/602/17
провадження № 1-кп/166/2/21
Ухвала

про здійснення приводу та накладення грошового стягнення

13 вересня 2021 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про накладення грошового стягнення та здійснення приводу у кримінальному провадження розглянувши № 0000118 від 19.06.2017 року про обвинувачення :

ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.296 ч.2,ст. 186 ч.1 КК України,

ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 296, ч.1 ст.121 КК України,

ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.296 ч.2, ст. 186 ч.1 КК України,

ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

З 22 грудня 2017 року у провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження .
Обвинувачений ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у судові засідання 06.09.2021, 13.09.2021 не прибули, зазделегідь причину неявки не повідомили.
Прокурор висловив думку застосувати до обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 привід та накласти грошове стягнення у вигляді двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Захисники ОСОБА_4 повідомила суд, що у телефонному режимі її підзахисний ОСОБА_10 повідомив, що хворіє.
Захисник ОСОБА_5 надав суду копію виписки епікрізизу з історії хвороби № 2385 , з якої слідує, що ОСОБА_11 перебував на стаціонарному лікуванні з 01.09.2021 по 09.09.2021.
Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , їх захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора про застосування до обвинувачених ОСОБА_10 ОСОБА_11 приводу та накладення грошового стягнення.

Суд, заслухавшидумку учасників судового розгляду, дослідивши копію документа, якого надав захисник ОСОБА_5 , приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

За нормами ч.2 ст. 142, ч.2 ст. 146 КПК України під час судового провадження клопотання про привід та клопотання про накладення грошового стягнення розглядаються негайно після їх ініціювання.

Відповідно до ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається, зокрема під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження у формі ухвали.

Привід може бути застосований, зокрема до обвинуваченого ( ч.3 ст. 140 КПК України).

З пояснень захисників обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 відповідно адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 судом встановлено, що вони хворіють з 06.09.2021 року по 13.09.2021 року , проте не надали підтверджуючі про це документи та не повідомили про це суд , а тому безпричинно не з`являються до суду.
За приписами ч. 1 ст. 139 КПК України,якщо, зокрема обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Отже, враховуючи, що обвинувачені: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 безпричинно не прибули у судове засідання 06.09.2021, 13.09.2021 року та зазделегідь не повідомили про це, хоча належним чином повідомлені завчасно про судові засідання, які погоджені із усіма учасниками судового провадження в їх присутності під технічний запис фіксування судового провадження , беручи до уваги тривалість перебування судового провадження у провадженні суду, норми ст. 7 Закону України " Пр Державний бюджет України на 2021 рік " про встановлення прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 липня 2021 року - 2379 гривень, до них слід застосувати грошове стягнення у максимальному розмірі 4758 грн та здійснити їх привід у наступне судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.350, 323КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід обвинувачених:
ОСОБА_10 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ,
у судове засідання на 10 годину 20 вересня 2021 року у кримінальному провадження №0000118 від 19.06.2017 року .

Накласти грошове стягнення у розмірі двох прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4758 ( чотири тисячі сімсот п`ятдесят вісім) грн на кожного обвинуваченого, зокрема ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Роз`яснити обвинуваченим, що відповідно до ч.1 ст. 147 КПК України,особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам відділення поліції № 1 ( м.Любомль) Ковельського РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області.
Про виконання ухвали суду в частині приводу обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 повідомити письмово суд.

Суддя ОСОБА_1