УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2021 Справа №607/28697/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_4 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні №0003245 від 02.11.2018р. про обвинувачення:

-- ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 1, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України;

-- ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1, ч. 2 ст. 317 КК України;

-- ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1, ч. 2 ст. 317 КК України;

-- ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України;

-- ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;

-- ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;

-- ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч.3 ст. 307 КК України,

за участю: прокурорів ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; захисників: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

ВСТАНОВИВ:

у судовому засіданні по розгляду вказаного об`єднаного кримінального провадження, прокурором подані клопотання про продовження терміну дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та продовження покладених на обвинувачених ОСОБА_21 і ОСОБА_6 обов`язків.

В обґрунтування клопотань прокурор зазначає, що в даному кримінальному провадженні строк дії запобіжних заходів із покладеними обов`язками по відношенню до обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_6 закінчується, кримінальне провадження перебуває ще на стадії судового розгляду, а підстави для не продовження, скасування чи зміни обвинуваченим запобіжних заходів відсутні, оскільки обвинувачені обвинувачуються у вчинені особливо тяжких та тяжких злочинах, ризики, які існували під час обрання запобіжних заходів не зменшились, а саме те, що обвинувачені, в разі не продовження їм запобіжних заходів, вони можуть незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, ухилятися від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, знищити або спотворити будь-які речі, які мають істотне значення для встановлення і підтвердження обставин вчиненого кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та продовжити вчиняти кримінальне правопорушення.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та їхні захисники просять відмовити у задоволенні клопотання прокурора через їх необґрунтованість та безпідставність, оскільки прокурором не доведено наявність ризиків, для уникнення яких необхідно продовжити дію встановлених ухвалою суду обов`язків обвинуваченим та просять змінити покладені обов`язки, встановивши домашній арешт у нічний час, зважаючи на характеризуючі дані обвинувачених, їх сімейний стан, неможливістю працевлаштувати і забезпечувати свої сім`ї. Таким запобіжним заходом як домашній арешт в нічний час повністю можливо уникнення виникнення ризиків, які вказані прокурором і які станом на дату розгляду кримінального провадження, на думку сторони захисту, відсутні.

Присутні в судовому засіданні інші обвинувачені та їхніх захисники підтримали клопотання захисників ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , а також обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_8 .

Вирішуючи клопотання прокурора, думки обвинувачених та їхніх захисників, а також клопотання захисників і обвинувачених по запобіжних заходах, які їх стосуються, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження терміну дії запобіжних заходів та відповідно і встановлених обов`язків відносно обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_8 слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Частина 2 статті 177 цього Кодексу передбачає, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачується.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.07.2021р. відносно обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_8 змінено і застосовано запобіжні заходи у виді домашнього арешту із покладенням відповідних обов`язків.

Під час розгляду клопотань прокурора встановлено, що обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні як тяжких, так і особливо тяжких злочинах, ризики, визначені в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду, а саме можливість переховування від суду з метою уникнення від відповідальності та покарання, знищення будь-яких речей, як мають значення для кримінального провадження, перешкоди кримінальному провадженню іншим чином, продовження вчинення кримінальних правопорушень, про обрання запобіжних заходів обвинуваченим, їх продовження та зміни на даний час не зменшились, що свідчить про обґрунтованість підставності застосованих до них запобіжних заходів та відсутність обставин, які б вказували на можливість зміни даних запобіжних заходів щодо кожного із обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 201, 376, розділом ІІ КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань захисників ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які підтримані обвинуваченими ОСОБА_6 і ОСОБА_22 про зміну запобіжних заходів та зміну встановлених обов`язків відмовити.

Клопотання прокурора про продовження терміну дії запобіжних заходів у виді домашнього арешту та продовження дії покладених обов`язків відносно обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із продовженням дії обов`язків, які покладені на обвинуваченого ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 липня 2021 року.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із продовженням дії обов`язків, які покладені на обвинуваченого ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 липня 2021 року.

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 14 листопада 2021 року.

Відкласти судове засідання із розгляду об`єднаного кримінального провадження №0003245 від 02.11.2018р. до 21 жовтня 2021 року на 15 год. 30 хв.

Копії ухвали вручити захисникам, прокурору, та обвинуваченим для виконання.
Копії ухвал направити до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1