Справа №359/4802/21
Провадження №1-кп/359/495/2021
У Х В А Л А

за наслідками проведення підготовчого засідання

12 жовтня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

за наслідками проведення підготовчого відкритого судового засідання в залі суду з технічною фіксацією в кримінальному провадженні №0000049, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2021 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ангарськ Іркутської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше в силу вимог ст. 89 КК України не судимого,

та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , та проживаючого в АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 355 КК України,

розглянувши заявлені клопотання,
в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження №0000049, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2021 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

В даному кримінальному провадженні сторонами захисту були заявлені клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинувачених на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Свої клопотання захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_8 обґрунтували тим, що з моменту оголошення про підозру обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_5 до направлення обвинувального акту до суду закінчився двомісячний строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України. При цьому, строк досудового розслідування не був продовжений у встановленому законом порядку і не зупинявся з підстав, визначених законом. Крім того, враховуючи, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 та ОСОБА_5 не відноситься до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоровя особи, є всі підстави для закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

12.10.2021 року в судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання про закриття кримінального провадження, просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника та просив закрити кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 підтримав подане клопотання про закриття кримінального провадження та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор проти заявлених клопотань про закриття кримінального провадження заперечив та стверджував, що підстав для його закриття не вбачається.

Заслухавши сторони, перевіривши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також подані захисниками документи на підтвердження вимог клопотань, суд дійшов наступного висновку.

Підозра та обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_5 пред`явлені за скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, який є нетяжким злочином та передбачає покарання у виді позбавлення волі до п`яти років, а тому, в разі виявлення підстав визначених пунктом 10 частини 1 статті 284 України, кримінальне провадження дійсно підлягає закриттю.

У відповідності до пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу.

Згідно вимог пункту четвертого частини третьої статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Як встановлено судом, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру саме у вчиненні злочину.

При цьому, згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування про таку підозру повідомлено ОСОБА_7 та ОСОБА_5 13.03.2021 року.

Таким чином, строк досудового розслідування відносно указаної особи підлягав закінченню в двохмісячний термін з моменту оголошення про підозру.

Постанови про зупинення досудового розслідування даного кримінального провадження не виносились.

У цьому зв`язку, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчувався 13.05.2021 року.

У цьому кримінальному провадженні сторона обвинувачення повідомила сторону захисту про відкриття матеріалів досудового розслідування 13 травня 2021 року, направивши відповідні повідомлення рекомендованими поштовими направленнями, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Згідно повідомлень про завершення досудового розслідування підозрювані та їх захисники мали можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження з 17.05.2021 року.

21.05.2021 р. підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 здійснили ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що зазначено в протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

01.06.2021 р. підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 здійснювали ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що зазначено в протоколі про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

21.05.2021 р. старшим слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 складено, підписано та затверджено прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Таким чином, останнім днем строку досудового розслідування було 02.06.2020 року.

Період з моменту повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування у порядку, визначеному ст. 290 КПК, та відкриття матеріалів провадження для ознайомлення у строки досудового розслідування не включається. Проте факт завершення досудового розслідування має бути належно підтверджений, як і факт повідомлення цієї інформації стороні захисту.

Тобто у строк досудового розслідування не включається весь період часу з моменту направлення або безпосереднього вручення такого повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення цієї сторони з матеріалами досудового розслідування.

Схожу правову позицію про темпоральний відлік строків досудового розслідування висловлено у постанові колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (постанова від 15 вересня 2021 року у справі №711/3111/19, провадження №51-2890км 19).

З огляду на те, що з моменту направлення повідомлення в порядку ст. 290 КПК до закінчення строку досудового розслідування залишався 1 день, який не включаються у строк досудового розслідування, то перебіг цього строку продовжився після ознайомлення стороною захисту з матеріалами досудового розслідування, тобто на один день після 01.06.2021 року.

У цьому кримінальному провадженні кінцевою датою строку досудового розслідування з урахуванням часу ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування є 02.06.2021 року.

Згідно супровідного листа за підписом керівника Бориспільської окружної прокуратури обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_5 направлений до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 01.06.2021 року та отриманий судом 02.06.2021 року, згідно штампу на вказаному супровідному листі, тобто в межах строку, визначеного ст. 219 КПК України.

Відтак висновки захисників обвинувачених про наявність підстав для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК є неправильними.

Крім того, під час попереднього судового засідання адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав його невідповідності вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, що позбавляє можливості в повній мірі реалізувати обвинуваченим своє право на захист.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Прокурор щодо задоволення клопотання про повернення обвинувального акту заперечив, вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта немає.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов до висновку, що підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

На думку суду, дані вимоги при складенні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, органом досудового розслідування та прокурором дотримані.

Відповідно до норм КПК України під час підготовчого судового засідання суд не дає оцінки фактичним обставинам, доказам та правовій кваліфікації кримінального правопорушення, визначеного обвинувальним актом, оскільки ці питання вирішуються на стадії судового розгляду та оформлюються відповідним судовим рішенням.

Як вбачається із направленого до суду обвинувального акту, його складено слідчим та затверджено прокурором. Указаний обвинувальний акт скріплено печаткою.

В свою чергу, згідно долученої до акту розписки, обвинувачені та їх захисники отримали копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Правова кваліфікація інкримінованого кримінального правопорушення наведена в обвинувальному акті, а також викладено формулювання пред`явленого обвинувачення, а також істотні обставини вчиненого правопорушення.

На самому ж обвинувальному акті, що надійшов до суду, з технічної точки зору, містяться всі необхідні реквізити, підписи слідчого та прокурора, відтиски печатки та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

На думку суду, перешкод, які б перешкоджали призначенню до судового розгляду даного кримінального провадження, зважаючи на викладення формулювання обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , передбачених ч. 2 ст. 355 КК України, зважаючи на викладення в обвинувальному акті фактичних обставин кримінального правопорушення, - не встановлено.

Зазначені захисником з цього приводу обставини та мотиви підлягають з`ясуванню лише під час судового розгляду та є предметом доказування сторін кримінального провадження.

Слід зауважити, що судом не встановлено і суперечностей у викладі указаних обставин прокурором при формулюванні пред`явленого ОСОБА_7 та ОСОБА_5 обвинувачення.

З цього приводу, судом встановлено відсутність підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
На підставі наведеного та керуючись ст. 31, 35, 177-194, 290, 291, 314, 315, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування відповідно до п.10 ч.1 ст. 284 КПК України - відмовити.

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Закінчити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні.

Призначити кримінальне провадження №0000049, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2021 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 355 КК України, - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Судовий розгляд здійснювати за участю прокурора, обвинувачених, їх захисників. Про час та місце проведення судового засідання повідомити потерпілого ОСОБА_10 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено о 08.30 год. 18.10.2021 року.

Суддя : ОСОБА_1