Справа № 344/3673/22
Провадження № 1-кс/344/1600/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000403, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000403, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а обґрунтування чого зазначила наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 при невстановлених слідством місці та обставинах, з метою незаконного збагачення шляхом викрадення паливно-мастильних матеріалів, що належать регіональній філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», , вступив у злочинну змову із ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення дизельного палива, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , будучи працівниками виробничого структурного підрозділу «Моторвагонного депо Коломия» регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», в період воєнного стану, який введений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», 13.03.2022, приблизно о 08 год 30 хв, перебуваючи на території за адресою: вул. Хриплинська, 13, у м. Івано-Франківську, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали 120 літрів дизельного палива, яке належить регіональній філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», яке залили у каністри та помістили у багажний відсік автомобіля

марки «Fiat Scudo», 1999 року випуску, номер кузова - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , покинули місце вчення злочину, та викраденими паливно-мастильними матеріалами розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому регіональній філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» матеріальну шкоду на суму 4158 гривень

13 березня 2022 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 14.03.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 13.03.2022, слідчим Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , в ході проведено огляд місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено: гаманець складний чорного кольору із вставками синього кольору, в середині якого знаходились грошові кошти у розмірі 2001 гривня, купюрами номіналом по 200 грн, а саме грошові купюри: ВЗ6110301, АЄ0534625, ЄЖ7412351, УЕ 9084486, УЛ9415954, ХИ2868446, ЕС 1100185, ЕЕ 3654609, КВ 4128091, ПД 2575181, СИ 3980918, СА 3277209, СА 6995461, ТА1249010; мобільний телефон марки «Huawei», чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , із сім-картою оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» в середині з номером телефону НОМЕР_5 .

Окрім цього, 13.03.2022, слідчим Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , в ході проведено огляд місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено: мобільний телефон марки «Sumsung», ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , SN: НОМЕР_8 , чорного кольору із сім-картою оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» в середині з номером телефону НОМЕР_9 ; гаманець складний, в середині якого знаходяться грошові кошти на загальну суму 6095 грн, купюрами номіналом : по 500 грн : ЛВ 9145895, ЛВ1387384, ВГ 6923044, УГ 7928999, БР 1690305, купюрами номіналом по 200 грн: УН 6346561, УР 4892940, КГ 1537811, ГЕ 0143458, СЕ6756538, ЄЮ5758003, УЛ1027111, ТЖ 0286176, КЕ3350721, ХЖ5211764, ГЄ 1494483, ВЖ0907771, ТЖ 5156869, СГ 3590490, ХИ1525360, КЛ1392818, ТВ 4905409, купюрою номіналом 100 грн МГ 0110535, купюрою номіналом 50 грн СП1314332, купюрою номіналом по 20 грн: ЮВ 8420533, ЧД2169665 , купюрами номіналом 5 грн УВ4833671.

13.03.2022 винесено постанову про визнання зазначених вище предметів, речей та документів речовими доказами.

Як зазначено у поданому клопотанні, підставою накладення арешту на вилучені вищеописані речі є необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчим подано заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила клопотання задоволити.

Володільців майна про дату та час судового засідання повідомлено належним чином.

Від захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 на адресу суду надійшли письмові заперечення на клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в яких він, покликаючись на відсутність підстав для накладення арешту, просив відмовити в накладенні арешту на транспортний засіб Fiat Skudo білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Fiat Skudo білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 та ключі від нього.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернулася з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Вказзане клопотання направлено на алдресу судцу на насутпний день після тимчасового вилучення майна, а сааме 14.03.2022 року (поштовим відправлкенням).

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 13.03.2022, слідчим Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , в ході проведено огляд місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено: гаманець складний чорного кольору із вставками синього кольору, в середині якого знаходились грошові кошти у розмірі 2001 гривня, купюрами номіналом по 200 грн, а саме грошові купюри: ВЗ6110301, АЄ0534625, ЄЖ7412351, УЕ 9084486, УЛ9415954, ХИ2868446, ЕС 1100185, ЕЕ 3654609, КВ 4128091, ПД 2575181, СИ 3980918, СА 3277209, СА 6995461, ТА1249010; мобільний телефон марки «Huawei», чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , із сім-картою оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» в середині з номером телефону НОМЕР_5 .

Окрім цього, 13.03.2022, слідчим Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , в ході проведено огляд місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено: мобільний телефон марки «Sumsung», ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , SN: НОМЕР_8 , чорного кольору із сім-картою оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» в середині з номером телефону НОМЕР_9 ; гаманець складний, в середині якого знаходяться грошові кошти на загальну суму 6095 грн, купюрами номіналом : по 500 грн : ЛВ 9145895, ЛВ1387384, ВГ 6923044, УГ 7928999, БР 1690305, купюрами номіналом по 200 грн: УН 6346561, УР 4892940, КГ 1537811, ГЕ 0143458, СЕ6756538, ЄЮ5758003, УЛ1027111, ТЖ 0286176, КЕ3350721, ХЖ5211764, ГЄ 1494483, ВЖ0907771, ТЖ 5156869, СГ 3590490, ХИ1525360, КЛ1392818, ТВ 4905409, купюрою номіналом 100 грн МГ 0110535, купюрою номіналом 50 грн СП1314332, купюрою номіналом по 20 грн: ЮВ 8420533, ЧД2169665 , купюрами номіналом 5 грн УВ4833671.

Вказані речі та документи за постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000403, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно, зазначене у клопотанні , відповідно до ст. 98 КПК України відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Стосовно заперечень захисника ОСОБА_4 в частині відмови в накладенні арешту на транспортний засіб Fiat Skudo білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Fiat Skudo білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 та ключі від нього, слідчий суддя зауважує, що вказане майно не входить до переліку майна, стосовно якого подано дане клопотання про арешт майна.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на гаманець складний чорного кольору із вставками синього кольору; грошові кошти у розмірі 2001 гривня, купюрами номіналом по 200 грн., а саме грошові купюри: ВЗ6110301, АЄ0534625, ЄЖ7412351, УЕ 9084486, УЛ9415954, ХИ2868446, ЕС 1100185, ЕЕ 3654609, КВ 4128091, ПД 2575181, СИ 3980918, СА 3277209, СА 6995461, ТА1249010; мобільний телефон марки « Huawei», чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , із сім-картою оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» в середині з номером телефону НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Sumsung», ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , SN: НОМЕР_8 , чорного кольору із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» всередині з номером телефону НОМЕР_9 ; гаманець складний; грошові кошти на загальну суму 6095 грн., купюрами номіналом по 500 грн. : ЛВ 9145895, ЛВ1387384, ВГ 6923044, УГ 7928999, БР 1690305, купюрами номіналом по 200 грн.: УН 6346561, УР 4892940, КГ 1537811, ГЕ 0143458, СЕ6756538, ЄЮ5758003, УЛ1027111, ТЖ 0286176, КЕ3350721, ХЖ5211764, ГЄ 1494483, ВЖ0907771, ТЖ 5156869, СГ 3590490, ХИ1525360, КЛ1392818, ТВ 4905409, купюрою номіналом 100 грн. МГ 0110535, купюрою номіналом 50 грн. СП1314332, купюрами номіналом по 20 грн.: ЮВ 8420533, ЧД2169665, купюрою номіналом 5 грн. УВ4833671, до його скасування у встановленому законом порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1