Справа № 359/8246/21
Провадження № 1-кс/359/1297/2021
У Х В А Л А
3 вересня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у кримінальному провадженні № 0000826 від 01.08.2021, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
встановив:
Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000826 відомості про яке 01.08.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Так, 31.07.2021, приблизно о 17 год. 40 хв. ОСОБА_4 перебував біля магазину по АДРЕСА_1 . В цей час до ОСОБА_4 підійшов раніше незнайомий йому ОСОБА_5 , який попрохав підкурити цигарку, на що ОСОБА_4 в грубій формі відмовив останньому та своїми діями спровокував словесний конфлікт. В ході конфлікту, який виник між зазначеними особами, ОСОБА_4 дістав із кишені шортів, в які був одягнений, складаний ніж та умисно наніс ним один удар в область тулубу ОСОБА_5 справа, спричинивши останньому проникаюче ножового поранення черевної порожнини, правої підреберної ділянки з пораненням шлунку. Згідно довідки № 223 виданої 31.07.2021 лікарем стаціонарного відділення Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поставлений діагноз: проникаюче ножового поранення черевної порожнини, правої підреберної ділянки з пораненням шлунку. В подальшому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був госпіталізований до хірургічного відділення Бориспільській КНР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де остання лікувався.

Для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілій тілесних ушкоджень. Тому старший слідчий Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналів всієї медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні Бориспільської КНР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання.
Дослідивши письмові докази, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 000826 відомості про яке 01.08.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 31.07.2021, приблизно о 17 год. 40 хв. ОСОБА_4 перебував біля магазину по АДРЕСА_1 . В цей час до ОСОБА_4 підійшов раніше незнайомий йому ОСОБА_5 , який попрохав підкурити цигарку, на що ОСОБА_4 в грубій формі відмовив останньому та своїми діями спровокував словесний конфлікт. В ході конфлікту, який виник між зазначеними особами, ОСОБА_4 дістав із кишені шортів, в які був одягнений, складаний ніж та умисно наніс ним один удар в область тулубу ОСОБА_5 справа, спричинивши останньому проникаюче ножового поранення черевної порожнини, правої підреберної ділянки з пораненням шлунку.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Письмові докази потрібні для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_5 . Інформація, яка буде отримана в результаті проведення цієї експертизи, матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде використана як доказ.
З огляду на це слідчий суддя вважає допустимим надати старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів всієї медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні Бориспільської КНР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів задовольнити.
Надати старшому слідчому Слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , яка перебуває у володінні Бориспільської КНР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати уповноважену службову особу Бориспільської КНР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати оригінали медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1