Справа № 446/906/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька кримінальне провадження № 0000032 від 21.04.2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Дернів Кам`янка-Бузького району Львівської області, громадянина України, із професійно-технічною світою, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
в скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 21 квітня 2021 року у період з 08.45 год. до 09.05 год., перебуваючи в приміщенні супермаркету «Родина», що розташований в м. Кам`янка-Бузька по вул. Незалежності, 73, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, вирішила здійснити крадіжку продуктів харчування. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 з корисливих мотивів, діючи протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взілі з прилавків вказаного магазину наступні товари: майонез «Провансаль» ТМ «Щедро» 190 г.; майонез «Провансаль» ТМ «Щедро» 380 г.; паштет з свинини ТМ «Pamapoc» 390 гр.; суміш рослинно-масова ТМ «Тульчинка» 400 г.; шпроти в олії ТМ «Lusia» 240 г.; батончик «Snikers» 36 г.; в кількості 4 шт. молочний шоколад «Корона мак фан» 38 г.; в кількості 3 шт.; молочний шоколад «Kinder» 50 г.; шоколад молочний ТМ «Рошен» 105 г.; фісташки вагові упаковані в прозорий полімерний пакет 0,84 г. та 156 г.; цукерки ТМ «Йогуртні» вагові, упаковані в полімерний прозорий пакет 222 г.; на загальну суму 335,20 грн., які з метою бути непоміченою, поклала собі в рюкзак сірого кольору. В подальшому ОСОБА_3 підійшла до каси супермаркету тав розплатилася лише за товари, які знаходились в корзині, а за товари, що знаходились у рюкзаку умисно не розплатилась та направилась до виходу з магазину. Проте, ОСОБА_3 не змогла вчинити усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, що не залежали від її волі, оскільки перед виходом із приміщення супермаркету «Родина» її було зупинено працівником вказаного супермаркету.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України визнала повністю, визнавши всі обставини зазначені в обвинувальному акті, щиро розкаялася в скоєному.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України - суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки ОСОБА_3 визнала свою провину, то судом справу розглянуто в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , суд вважає, що вина обвинуваченої доказана та її дії вірно кваліфіковані на досудовому слідстві за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, оскільки остання своїми умисними діями, вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу підсудної, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Як особа, ОСОБА_3 є осудна, на обліках в диспансерах міста Кам`янка-Бузька не перебуває, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності.
Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, дані про особу і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України повне визнання вини, та щире розкаяння в скоєному кримінальному правопорушенні, при цьому не вбачає обставин які б обтяжували покарання.
Відповідно до ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
У відповідності до вимог ст. 50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню нових злочинів.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне, призначити ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт.
Суд вважає, що призначене покарання обвинуваченій буде достатнім для її виправлення і попередження нових злочинів.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Речові докази: майонез «Провансаль» ТМ «Щедро» 190 г.; майонез «Провансаль» ТМ «Щедро» 380 г.; паштет з свинини ТМ «Pamapoc» 390 гр.; суміш рослинно-масова ТМ «Тульчинка» 400 г.; шпроти в олії ТМ «Lusia» 240 г.; батончик «Snikers» 36 г.; в кількості 4 шт. молочний шоколад «Корона мак фан» 38 г.; в кількості 3 шт.; молочний шоколад «Kinder» 50 г.; шоколад молочний ТМ «Рошен» 105 г.; фісташки вагові упаковані в прозорий полімерний пакет 0,84 г. та 156 г.; цукерки ТМ «Йогуртні» вагові, упаковані в полімерний прозорий пакет 222 г. повернути у власність представнику потерпілої сторони.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 80 годин громадських робіт, які полягають у виконанні засудженою у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування, але не більш як чотири години на день.
Речові докази: майонез «Провансаль» ТМ «Щедро» 190 г.; майонез «Провансаль» ТМ «Щедро» 380 г.; паштет з свинини ТМ «Pamapoc» 390 гр.; суміш рослинно-масова ТМ «Тульчинка» 400 г.; шпроти в олії ТМ «Lusia» 240 г.; батончик «Snikers» 36 г.; в кількості 4 шт. молочний шоколад «Корона мак фан» 38 г.; в кількості 3 шт.; молочний шоколад «Kinder» 50 г.; шоколад молочний ТМ «Рошен» 105 г.; фісташки вагові упаковані в прозорий полімерний пакет 0,84 г. та 156 г.; цукерки ТМ «Йогуртні» вагові, упаковані в полімерний прозорий пакет 222 г. повернути у власність представнику потерпілої сторони.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду негайно, після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Вирок складений та надрукований в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя ОСОБА_1