Номер провадження 1-кс/754/3767/21
У Х В А Л А

17 грудня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002535 від 27.09.2021 року за ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

14.06.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження № 0002535 від 27.09.2021 року за ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт автомобіля.

Прокурор в обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, під час якого встановлено, що 26.09.2021 року приблизно о 21:58 год. на перехресті вул. Закревського та пр. Маяковського в м.Києві водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Тоуоtа Сamгу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по головній дорозі, виконуючи маневр повороту ліворуч, не надала перевагу в русі автомобілю «Реugеоt 301», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який в цей час рухався прямо по перехрестю, в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження.
Згідно постанови начальника ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві автомобіль марки «Тоуota Сamгу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_3 , 1996 року випуску, сірого кольору, власником якого є ОСОБА_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002535 від 27.09.2021 року.
На даний час зазначений автомобіль знаходиться на зберіганні ОСОБА_4 .

З метою збереження речового доказу, в разі потреби проведення експертного дослідження, прокурор просить накласти арешт на автомобіль «Тоуоta Сamгу», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у відсутності власника автомобіля, який належним чином повідомлявся про час його розгляду, та інших зацікавлених осіб, а також у відсутності прокурора, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі і збереження речових доказів

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Прокурором доведено в клопотанні наявність правових підстав для арешту автомобіля, який відповідно до постанови слідчого від 12.11.2021 р. визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002535 від 27.09.2021 року.

У кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Накладення арешту на автомобіль, що відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, не потягне негативних наслідків для його власника, а тому, з метою збереження речового доказу, проведення в разі необхідності експертних досліджень, вважаю необхідним накласти арешт на автомобіль марки «Тоуota Сamгу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_3 , 1996 року випуску, сірого кольору, власником якого є ОСОБА_4 , із забороною його відчуження, розпорядження та користування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на автомобіль марки «Тоуоta Сamгу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_3 , 1996 року випуску, сірого кольору, власником якого є ОСОБА_4 , із забороною його відчуження, розпорядження та користування.
Копії ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -