Справа № 303/5338/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львів від 05 серпня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_4 та направленням його для відбування призначеного за вироком Залізничного районного суду м. Львів від 05 серпня 2019 року покарання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що за час перебування на обліку в Мукачівському МРВ з питань пробації, засуджений ОСОБА_4 , будучи повідомленим про відповідальність, яка настає у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, порушив умови та порядок відбування покарання у виді іспитового строку, а саме у визначений в постанові від 09.07.2020 року про встановлення днів явки на реєстрацію, день, яким є перший четвер кожного місяця, неодноразово, а саме: 11.01.2021 року та, в подальшому, будучи попередженим, знову не з`явився до органу пробації для проведення відповідної реєстрації, і крім цього неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.
Учасники провадження в судове засідання не з`явились, що не позбавляє суд можливості розглянути справу без їх участі відповідно до положень ч.5 ст. 539 КПК України.
Представницею органу пробації, подано до канцелярії суду заяву про розгляд подання за її відсутності. Подання просить задовольнити.
Прокурором ОСОБА_5 до канцелярії суду подано заяву про розгляд подання за його відсутності, заперечує щодо задоволення подання.
Вивчивши та дослідивши матеріали подання та особової справи №135/2020, судом встановлено наступне.
Так, Вироком Залізничного районного суду м. Львів від 05 серпня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 2 роки та, на останнього, відповідно до ст. 76 КК України, покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України.
Під час перебування засудженого ОСОБА_6 на обліку Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, в ході відібрання від останнього пояснень (а.с. 74) встановлено наявність розбіжностей в зазначені анкетних даних особи засудженого, що вказані у вищевказаному вироку від 05.08.2019 з даними, що містяться в наданому останнім свідоцтві про народження (а.с. 75).
За результатами розгляду клопотання начальника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про утучнення та виправлення описки прізвища у вироку Залізничного районного суду м. Львова від 05.08.2019 року, ухвалою даного суду від 28.04.2020 року в задоволенні клопотання було відмовлено.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджений не виконує обов`язки покладені на нього судом уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання (ч.3 ст.166 КВК України).
Відповідно до п.п. 8, 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, під час виконання вироку суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно із ч.1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Вирок Залізничного районного суду м. Львова, за яким був засуджений ОСОБА_4 було проголошено 05.08.2019 року.
Враховуючи встановлені в ході виконання вироку Залізничного районного суду м. Львова від 05.08.2019 року протиріччя в частині особи, засудженої за даним вироком « ОСОБА_4 » з дійсними даними щодо особи яка, як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.75) є « ОСОБА_7 », та приймаючи до уваги, що іспитовий строк закінчився 05 серпня 2021 року суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні подання.
Керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.539, п.8 ч.1 ст.537 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання старшого інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_4 та направлення його для відбування призначеного за вироком Залізничного районного суду м. Львів від 05 серпня 2019 року покарання відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1