Номер провадження: 11-п/813/381/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_6 про направлення до іншого суду його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 17 травня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003390 від 18 серпня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_7 звернувся до Одеського апеляційного суду з клопотанням, в порядку ст.34 КПК України, про направлення до іншого суду його клопотання про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 17 травня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003390 від 18 серпня 2017 року.

Своє клопотання ОСОБА_6 обґрунтував тим, що він неодноразово звертався до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотаннями про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте такі заяви засудженого були залишені без розгляду, у зв`язку з чим він просив направити його заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до Суворовського районного суду м. Одеси..

Прокурор в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

З огляду на вказану норму права апеляційний суд дійшов висновку про можливість розглянути клопотання засудженого ОСОБА_6 без участі прокурора.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника ОСОБА_5 , який підтримав клопотання свого підзахисного про направлення провадження за його заявою до іншого суду, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Апеляційним судом встановлено, що вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 17 травня 2019 року ОСОБА_6 був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого п.13) ч.2 ст. 115 КК України та йому призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Вказаний вирок був залишений без змін ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 липня 2020 року.

Після цього засуджений ОСОБА_6 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд вироку вищевказаного вироку стосовно нього за нововиявленими обставинами.

Апеляційний суд визнає клопотання засудженого ОСОБА_6 про передачу провадження до Суворовського районного суду м. Одеси необґрунтованим та таким, що суперечить вимогам ст.33 КПК України.

Так, ч.4 ст.33 КПК України передбачено, що кримінальне провадження за нововиявленими обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається.

За таких обставин вирок суду за обвинуваченням ОСОБА_6 може бути переглянутий виключно Малиновським районним судом м. Одеси.

Крім того частиною 1 ст.34 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав, за яких суд апеляційної інстанції має право передати кримінальне провадження до іншого суду, зокрема, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

В своєму клопотанні засуджений ОСОБА_6 не наводить будь-яких підстав передбачених ст.34 КПК України для передачі провадження за його заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до іншого суду.

За таких обставин апеляційний суд визнає клопотання засудженого ОСОБА_6 необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 32 - 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про направлення до іншого суду його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 17 травня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003390 від 18 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2