Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8543/21
Провадження № 1-кс/644/1113/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

УСТАНОВИВ:
10.09.2021 року до суду подано відповідну скаргу. Заявниця зазначає, що нею, 29.08.2021 року подано до ВП №1 ХРУП №2 ГУНПУ в Харківській області заяву про заволодіння ОСОБА_4 її грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, яким було отримано від неї грошові кошти під приводом здійснення ремонтних робіт та одразу вимкнено телефон. За довідкою ДОП сектору превенції ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 31.08.2021 року подальша перевірка за її заявою про кримінальне правопорушення закінчена на підставі Закону України «Про звернення громадян» та матеріали списані до справи, а відомості до ЄРДР не внесені. Вважала, що було порушено вимоги ст.214 КПК України, відомості за її заявою про вчинення кримінального правопорушення до реєстру не внесені, просила зобов`язати уповноважену особу ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування та розпочати досудове розслідування за її заявою від 29.08.2021 року. Просила поновити їй строк на звернення до суду для подання скарги, посилалась, що нею пропущено лише 1 день, та з 07.09. 09.09. вона приймала участь у важних виробничих нарадах та звільнялась лише після 21.00 години. Заявниця просила провести розгляд скарги за її відсутності.
Прокурор до судового засіданні не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений.

Дослідивши матеріали за скаргою, встановлено наступне.

Заявницею, 29.08.2021 року, подано до ВП №1 ХРУП №2 ГУНПУ в Харківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , яке полягає у заволодінні її грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, яким було отримано від неї грошові кошти під приводом здійснення ремонтних робіт та одразу вимкнено телефон.
Заява була зареєстрована в ЖЕО №18881 від 29.08.2021 року. Відповідно до копії довідки, доданої до скарги, 31.08.2021 року ДОП сектору превенції ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 прийнято рішення про закінчення подальшої перевірки, матеріали списати до справи. Тобто, відомості за заявою до ЄРДР не внесені.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Відповідно до висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 року у справі № 818/1526/18 у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ч.5 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.
Вирішуючи питання про наявність або відсутність правових підстав для задоволення скарги, суд враховує, що заявницею чітко вказано на вчинення саме кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені доводи, слідчий суддя, вважає, що заявником у своїй заяві свідомо повідомлено про вчинення саме кримінального правопорушення, невнесення відомостей до ЄРДР, в даному випадку, буде суперечити положенням ч.5 ст.214 КПК України, тому суд погоджується, що було допущено бездіяльність та скарга підлягає задоволенню.
Враховуючи, що ст.214 КПК України передбачено обов`язок внесення відомостей до ЄРДР дізнавача, слідчого чи прокурора, заявником подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільним зобов`язати уповноважену особу ВП №1 ХРУП №2 внести відповідні відомості до реєстру за поданою заявою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 307, 395 КПК України, слідчій суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на звернення до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 29.08.2021 року, яка була зареєстрована під номером ЖЕО №18881.
Повний текст ухвали виготовлений 14.09.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1