Справа № 932/3672/20
У Х В А Л А
іменем України

26 листопада 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002420 від 03.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, колегія суддів,
встановила:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002420 від 03.10.2019.
В судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 строком на два місяці, в обґрунтування якого посилалася на те, що на теперішній час не зникли ризики, зазначені у п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, які існували на час обрання останньому міри запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.
Заслухавши учасників судового провадження, колегія судів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1,2 ст. 331 під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 КПК України, одним із запобіжних заходів кримінального провадження є особисте зобов`язання.
Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Суд враховуючи, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі.

На підставі викладеного, суд вважає доцільним обвинуваченому ОСОБА_7 продовжити строк дії запобіжного захід у вигляді особистого зобов`язання в частині обов`язків покладених на обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 176, 179, 331 КПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язанняобвинуваченому ОСОБА_7 строком на 2 місяці задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу особисте зобов`язання в частині обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України покладених на нього ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 05.10.2021 передбачених ст. 194 КПК України, та зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 виконувати наступні обов`язки протягом двох місяців:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання і місця роботи..

Контроль за виконанням ухвали покласти прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її винесення може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3