У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

13.12.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И Л А:

І. Суть клопотання

1.1. Як вбачається з клопотання слідчого, другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000176 від 09.07.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч.1 ст. 372 КК України.
1.2. Під час досудового розслідування встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 487/4390/21, провадження № 1- кс/487/3485/21) за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 щодо протиправних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 372 КК України розпочато досудове розслідування.
Допитаний під час досудового розслідування, як потерпілий ОСОБА_6 вказав, що 29 травня 2021 року ним отримано поштовий лист від ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому знаходилось повідомлення про підозру на його ім`я.
З тексту підозри ОСОБА_6 стало відомо, що його звинувачують у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 155 та ч. 1 ст. 156 КК України, що нібито ним вчинені дії сексуального характеру та розпусні дії щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку.
Фактично ОСОБА_6 було здійснено повідомлення про підозру у вчиненні нетяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання до 5 років позбавлення волі. Далі, З1.05.2021 року, приблизно о 05:30 годині, додому ОСОБА_6 приїхали працівники спеціального призначення «ТОР» близько трьох осіб, разом зі слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 та іншими працівниками поліції.
У подальшому слідча ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_6 , що він підозрюється у вищезазначених злочинах, у зв`язку з чим, в нього вдома буде проведено обшук на підставі ухвали суду.
Під час проведення обшуку, у тещі ОСОБА_6 було вилучено, як особисті речі останнього, а саме мобільний телефон марки ХІАОМІ Косіші ІМоІе 7 з двома сім-картками мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 та «Лікамобіл» НОМЕР_2 , так і речі його сім`ї, а саме мобільний телефон ХІАОМІ Весі ті 8 з сим-картою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , ХІАОМІ Ке сі ті 4, без сим-картки, системний блок комп`ютеру та ноутбук марки «Леново» з модемом «Укртелекому».
Після закінчення обшуку слідча повідомила ОСОБА_6 , що його затримано на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м, Одеса, якою надано відповідний дозвіл та складено протокол.
Далі, ОСОБА_6 доставлено до ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області та в подальшому до ІНФОРМАЦІЯ_6 для прийняття участі в розгляді клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В цей час, на прохання ОСОБА_6 , слідча надала можливість останньому здійснити телефонний виклик до своєї дружини, під час розмови з якою, ОСОБА_6 стало відомо про наявність особи, яка має аналогічне з ним прізвисько, ім`я та по батькові, а також однаковий рік народження, яка проживає в смт Прилиманське. При цьому, зазначена особа використовує в соціальних мережах нікнейми, які зазначено в повідомленні про підозру.
Почувши вказане, слідча відійшла від ОСОБА_9 та приблизно через пів години, повідомила останнього, що розгляду клопотання не буде.
Після цього, ОСОБА_6 допитали, як свідка та відпустили.
Таким чином, працівниками поліції було здійснено фактичне затримання ОСОБА_6 з 08:00 до 19:00.
1.3. Подане клопотання обґрунтовується тим, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та встановлення істини у справі, наявна необхідність у дослідженні документів, а саме: матеріалів кримінального провадження № 0000143 від 12.03.2021, яке розпочато ІНФОРМАЦІЯ_7 . Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснювалось ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що 30.06.2021 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1000143 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_6 для розгляду.
Таким чином, матеріали вказаного кримінального провадження перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба в дослідженні вищевказаних матеріалів кримінального провадження.

ІІ. Процедура

2.1. Під час розгляду клопотання повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
2.2. Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив розглядати клопотання без його участі, а також без виклику осіб, у володінні яких перебувають вищезазначені документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.
2.3. Враховуючи, що слідчим доведена наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідча суддя у відповідності ч.2 ст.163 КПК України вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, у володінні яких вони знаходяться.

ІІІ. Кримінальне процесуальне законодавство (КПК України)

Стаття 159. Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів
1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 163. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів
[…] 5. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
7. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. Висновок слідчої судді

4.1. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла такого висновку.
4.2. У відповідності до пп.5 ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
-існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
-потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора;
-може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4.3. Разом з тим, у ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
-перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
-самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
-не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
4.4. Як слідує із змісту клопотання та підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування кримінального провадження №0000176 від 09.07.2021 здійснюється за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч.1 ст. 372 КК України.
4.5. Описана у клопотанні фабула кримінального правопорушення у сукупності з наданими слідчим матеріалами кримінального провадження формує у слідчого судді внутрішнє переконання про наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 367, ч.1 ст.372 КК України.
При цьому на даному етапі досудового розслідування слідчий суддя не може вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі встановлювати наявність в діях осіб складу злочину та ступінь вини. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначає, що кримінальне правопорушення могло бути вчинене за описаних обставин.
4.6. Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, можуть містити відомості, які мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні.
4.7. За допомогою отримання тимчасового доступу до документів, вказаних в клопотанні слідчого, може бути виконане завдання, для виконання якого останній звернувся із відповідним клопотанням, а саме: забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та дієвості кримінального провадження з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений. Тимчасовий доступ направлений на отримання доказів, що підтвердять або спростують встановлені під час досудового розслідування обставини.
4.8. Слідча суддя визнає обґрунтованим, що зазначені у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 .
4.9. За таких обставин, подане слідчим клопотання містить достатньо даних, які підтверджують підстави надання тимчасового доступу до документів, а тому його необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
2. Надати слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , а також іншим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, що входять до групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000176 від 09.07.2021, дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000143 від 12.03.2021, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання копій документів, що стосуються підстав для повідомлення про підозру ОСОБА_6 , проведення обшуку, його затримання та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
3. Роз`яснити особам у володіння яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
4. Встановити строк дії ухвали до 13 лютого 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1