У Х В А Л А
29 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні №0000085 від 27 жовтня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.3 ст. 369-2 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
28 грудня 2021 року прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000085 від 27 жовтня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.3 ст. 369-2 КК України.
Вказав, що в ході досудового розслідування встановлено, що посадова особа органу державної влади (відомості про яку не підлягають розголошенню), РНОКП НОМЕР_1 , вимагає неправомірну вигоду від громадянина (відомості про яку не підлягають розголошенню) в сумі 26000 (двадцять шість тисяч) гривень, за вчинення комплексу дій, що входять до кола його повноважень, та за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави щодо видачі експлуатаційного дозволу для ведення господарської діяльності.

Вказав, що в ході досудового розслідування встановлено, що 29.11.2021 приблизно о 08 год. 55 хв. посадова особа органу державної влади перебуваючи в приміщенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись терміналом НОМЕР_3 здійснив переказ вказаних грошових коштів в сумі 10000,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Зазначив, що для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, у паперовому вигляді, а також у електронному вигляді (CD-диск): до документів, щодо руху грошових коштів за період з 01.11.2021 по теперішній час (по час пред`явлення ухвали на виконання) за розрахунковим рахунком суб`єкта РНОКП НОМЕР_1 , з роз`ясненням даних щодо платежів: дати, суми, номерів платіжних доручень, призначення платежу, назва та номером розрахункового рахунку суб`єктів на рахунки яких перераховувалися кошти; до інформації з платіжного терміналу № НОМЕР_3 за період часу 29.11.2021 з якого суб`єкт РНОКП НОМЕР_1 здійснював переказ коштів на рахунок № НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса платіжного терміналу, час переказу, фото, відеоматеріали особи, яка здійснювала переказ коштів); до інформації з яких банкоматів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 знімалася готівка з рахунку № НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса банкомату, час зняття, фото, відеоматеріали осіб, які знімали таку готівку) за період часу з 01.11.2021 року по теперішній час (по час пред`явлення ухвали на виконання) з можливість вилучення зазначених документів у відділенні розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказує, що отримати документи можливо лише шляхом тимчасового доступу до документів, що передбачено ст. 159 КПК України, оскільки вказані у клопотання документи відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Прокурор у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.
Прокурором в клопотанні доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у клопотанні документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання в порядку ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Згідно п. 4, 5 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зазначені відомості містять в собі охоронювану законом таємницю, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 , іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих по розслідуванню вказаного кримінального провадження, до речей і документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів документів, щодо руху грошових коштів за період з 01.11.2021 по час пред`явлення ухвали до виконання за розрахунковим рахунком суб`єкта РНОКПП НОМЕР_1 , з роз`ясненням даних щодо платежів: дати, суми, номерів платіжних доручень, призначення платежу, назва та номером розрахункового рахунку суб`єктів на рахунки яких перераховувалися кошти; до інформації з платіжного терміналу № НОМЕР_3 за період часу 29.11.2021 з якого суб`єкт РНОКПП НОМЕР_1 здійснював переказ коштів на рахунок № НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса платіжного терміналу, час переказу, фото, відеоматеріали особи, яка здійснювала переказ коштів); до інформації з яких банкоматів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 знімалася готівка з рахунку № НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса банкомату, час зняття, фото, відеоматеріали осіб, які знімали таку готівку) за період часу з 01.11.2021 року по час пред`явлення ухвали до виконання, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, у паперовому вигляді, а також у електронному вигляді (CD-диск), у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 28 лютого 2022 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1