Номер провадження:1-кс/521/5961/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. ОСОБА_3 , про допит неповнолітньої потерпілої у судовому засіданні під час проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001025 від 05.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, з матеріалів досудового розслідування встановлено, що 04.10.2021 до чергової частини відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 04.10.2021 приблизно о 16:00 год., невстановлена особа під приводом здійснення телефонного дзвінка, шляхом обману заволоділа мобільним телефоном марки «Айфон 11» фіолетового кольору, імей: НОМЕР_1 , а також навушниками «Аіроподс», чим завдала заявниці майнову шкоду на суму 25 200 гривень.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28.08.2021 ОСОБА_4 придбала мобільний телефон марки «APPLE iPhone 11, 128 Gb (purple)», серійний номер НОМЕР_2 , вартістю 25222 гривень 70 копійок та гарнітуру марки «Headset APPLE Earpods» вартістю 635 гривень, для своєї дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким остання користувалася до 04.10.2021.
Так, 04.10.2021 приблизно о 15 годині 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, неповнолітній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшов до неповнолітньої ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з якою був знайомий раніше та підтримував обопільні близькі стосунки, де зловживаючи довірою останньої, під приводом скористатися мобільним інтернетом, отримав від ОСОБА_5 вищевказаний мобільний телефон, після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився вищевказаним мобільним телефоном на власний розсуд, чим спричинив неповнолітній потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 25857 гривень 70 копійок.
Правова кваліфікація вказаного правопорушення: ч. 2 ст. 190 КК України - шахрайство, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому, -
Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Роменеш, Молдова, громадянка України, яка проживає: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що її покази є єдиним джерелом доказу під час проведення досудового розслідування. ОСОБА_5 є неповнолітньою особою через недостатність психоемоційного розвитку, індивідуальними психологічними особливостями може забути деталі вчиненого щодо неї злочину, тому існує ризик того, що її показання з часом можуть бути повністю або частково втрачено.
З урахуванням наведеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, відповідно до санкції статті ч. 2 ст. 190 КК України від позбавленням волі на строк до трьох років, а також вік потерпілої, оскільки показання останньої мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, сторона обвинувачення звертається з клопотанням.
Прокурор до судового засідання не з`явився.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
За таких обставин, враховуючи, що з матеріалів клопотання сторони обвинувачення вбачається, що показання неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 являються важливими для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.225,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. ОСОБА_3 , про допит неповнолітньої потерпілої у судовому засіданні під час проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001025 від 05.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.
Провести допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні, яке відбудеться 23 листопада 2021 року о 10 годині 30 хвилин, в залі судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси, за участю сторони обвинувачення та законного представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1