Справа №295/2373/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання подане старшим слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про допит неповнолітнього свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000025 від 21.01.2022 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся з клопотання, в якому просить надати дозвіл на проведення слідчих дій, а саме допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні Богунського районного суду м. Житомира за участю законного представника неповнолітньої ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 21 січня 2022 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, в період з 2015 р. по 2021 р. ОСОБА_7 неодноразово вступав в статеві зносини з малолітньою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою їх спільного проживання: АДРЕСА_1 .
Свідком у даному кримінальному провадженні є неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
29.01.2022 р. неповнолітня ОСОБА_5 , за участі законного представника ОСОБА_6 , допитана у статусі свідка з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення.
Обґрунтовуючи клопотання старший слідчий посилається на те, що свідок ОСОБА_5 є неповнолітньою особою, через нетривалий проміжок часу вона не зможе пам`ятати всі обставини, які їй були відомі на даний час та відтворити їх безпосередньо у своїх показаннях з тією повнотою та достовірністю, з якими вона їх відтворює на теперішній час, а також з метою запобігання впливу на неповнолітню зі сторони ОСОБА_7 , тому старший слідчий вважає обґрунтованими підстави для допиту неповнолітнього свідка слідчим суддею в порядку ст. 225 КПК України, а саме у зв`язку унеможливити відтворення обставин вчинення злочину та запобіганням впливу на свідка.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, доходить висновку, що клопотання про проведення допиту свідка не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Нормативно-правові підстави для проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні встановлено статтею 225 КПК України.
Право сторони кримінального провадження звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення такої слідчої дії виникає за наявності виняткових випадків, пов`язаних: 1) з необхідністю отримання показань від свідка під час досудового розслідування; 2) з наявністю обставин, які можуть унеможливити допит свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань.
Частиною 1 статті 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка та його тяжка хвороба.
Розглядаючи клопотання про допит свідка в порядку ст. 225 КПК України, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінці підлягають обґрунтованість клопотання, існування обставини, які зумовлюють допит свідка та унеможливлюють його проведення під час судового розгляду.
Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту свідка в порядку ст. 225 КПК України, можуть бути зумовлені існуванням небезпеки для його життя і здоров`я, яка визначається як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров`ю особи, у результаті чого буде неможливо провести його допит в судовому засіданні під час судового розгляду. До виняткових випадків, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, належить і його тяжка хвороба як фізичний стан особи, в якому вона перебуває тривалий час, внаслідок чого виникає вірогідність того, що на час судового розгляду кримінального провадження вона може бути неспроможною брати участь у судовому засіданні. Такий фізичний стан може бути наслідком травми або соматичного захворювання.
Старшим слідчим ОСОБА_3 до клопотання долучено лише витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 29.01.2022 року.
Посилаючись на вік свідка ОСОБА_5 , яка є неповнолітньою, як на підставу її допиту під час досудового розслідування в судовому засіданні, старшим слідчим не долучено жодних доказів, які підтверджують неможливість проведення її допиту під час судового розгляду, не обґрунтовано, який чином неповнолітній вік свідка може впливати на неможливість відтворення відомих їй подій злочину, як і не доведено можливість впливу ОСОБА_7 , який перебуває в якості свідка, на неповнолітню ОСОБА_5 , яка проживає з батьком. Старшим слідчим в клопотанні не наведено обставин, які передбачені ст. 225 КПК України, які можуть бути підставами для її допиту на стадії досудового розслідування.
Враховуючи вказане, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання поданого старшим слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про допит неповнолітнього свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000025 від 21.01.2022 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9