Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2927/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до кредитних справ за кредитним договором, оформлених на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання вказала, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002028 від09.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України, за повідомленням ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа примушує останнього до виконання цивільно-правових зобов`язань, а саме повернення боргу за кредитним договором.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 27.05.2020 року на його мобільний номер телефону надійшов дзвінок від представника Фінансової установи ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що останній має заборгованість за кредитним зобов`язанням, сума кредиту становила 21 705 грн., однак на даний час зросла у зв`язку з простроченим строком погашення. ОСОБА_5 у вказаній установі жодного разу кредит не оформлював, на прохання надати підтверджуючі документи щодо відкриття кредитного договору, останні відмовилися. На даний час сума заборгованості йому невідома, жодного разу ним не здійснювалась сплата на погашення кредитної заборгованості. Разом з тим, телефонні дзвінки надходять систематично, здійснюється психологічний вплив.

10.02.2021 року були підготовлені запити на адресу відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 Південного РУ ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , доставлені до зазначеного відділення за адресою: АДРЕСА_2 , однак менеджер повідомила, що не уповноважена отримувати запити та відмовилась від надання будь-якої інформації. Поряд з тим, менеджер надала електронну пошту відділення, на яку були надіслані вказані запити, а також їх було направлено поштою. До теперішнього часу відповіді на запити не надійшли.

Отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів дізнавач обґрунтовує тим, що інформація, яка в них міститься, має доказове значення у кримінальному провадженні №0002028.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши пояснення дізнавача, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, з урахуванням того, що є достатні підстави вважати, що перелічені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України, а також у зв`язку з тим, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вважаю за необхідне клопотання дізнавача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному провадженні №0002028 - дізнавачам сектору дізнання відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до кредитних справ за кредитним договором, оформлених на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_14