Справа № 170/193/19
Дата документу 10.11.2021
В И Р О К
Іменем України

10 листопада 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0000001 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, освіта середня, інваліда 3-ї групи загального захворювання, не судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 і 3 ст. 311 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Е п і з о д № 1. Обвинувачена ОСОБА_5 , будучи обізнаною про те, що особа, справа щодо якої виділена в окреме провадження, створила розгалужену систему збуту контрабандно ввезених нею в Україну таблеток «Cirrus» та «Асatar» з вмістом прекурсору «псевдоефедрин» та їх пересилання на території України за допомогою сервісу ТОВ «Нова Пошта» з м. Києва та м. Черкаси на вказані замовниками персональні дані поштові відправлення у зазначені ними населені пункти, через мережу Інтернет досягнула з нею злочинної домовленості щодо систематичного незаконного придбання оптових партій таблеток «Cirrus» з вмістом прекурсору «псевдоефедрин» та забезпечення їх надсилання на вказані замовником персональні дані з метою використання під час виготовлення психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Користуючись належною їй електронною скринькою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замовила 26 березня 2018 року у особи, справа щодо якої виділена в окреме провадження, надходження у м. Полтаву контрабандно ввезені в Україну 200 блістерів з 2800 таблетками «Cirrus», а також їх отримання у відділенні № 20 ТОВ «Нова Пошта» цього населеного пункту.

Виконуючи взяті на себе обов`язки покупця забороненого до обігу такого товару, 26 березня 2018 року, близько 18 год 57 хв, ОСОБА_5 перерахувала з належної їй картки АТ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на номер рахунку особи, справа щодо якої виділена в окреме провадження, в аналогічній банківській установі № 782832 грошові кошти на загальну суму 58000 грн.

У подальшому, ОСОБА_5 , використовуючи документи іншої особи, одержала 31 березня 2018 року у м. Полтава у відділенні № 20 ТОВ «Нова Пошта» відправлення № 4726, у якому знаходилися замовлені нею 2800 таблеток «Cirrus» з вмістом прекурсору «псевдоефедрин», масою 259,47 г, що є особливо великим розміром.

Після отримання такого відправлення, ОСОБА_5 31 березня 2018 року перевезла його з вмістом прекурсорів на транспортному засобі марки «Chevrolet», д. н. з. НОМЕР_2 , у гаражне приміщення № НОМЕР_3 , яке знаходиться по вул. Стешенка, 6 у м. Полтава та у якому незаконно і зберігала придбане для подальшого використання під час виготовлення психотропних речовин.

Е п і з о д № 2. Вона ж, будучи обізнаною про те, що особа, справа щодо якої виділена в окреме провадження, створила розгалужену систему збуту контрабандно ввезених нею в Україну таблеток «Cirrus» та «Асatar» з вмістом прекурсору «псевдоефедрин» та їх пересилання на території України за допомогою сервісу ТОВ «Нова Пошта» з м. Києва та м. Черкаси на вказані замовниками персональні дані поштові відправлення у зазначені ними населені пункти, через мережу Інтернет досягнула з нею злочинної домовленості щодо систематичного незаконного придбання оптових партій таблеток «Cirrus» з вмістом прекурсору «псевдоефедрин» та забезпечення їх надсилання на вказані замовником персональні дані з метою використання під час виготовлення психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Користуючись належною їй електронною скринькою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замовила 26 березня 2018 року у особи, справа щодо якої виділена в окреме провадження, надходження у м. Полтаву контрабандно ввезені в Україну 200 блістерів з 2800 таблетками «Cirrus», а також їх отримання у відділенні № 20 ТОВ «Нова Пошта» цього населеного пункту.

Виконуючи взяті на себе обов`язки покупця забороненого до обігу такого товару, 26 березня 2018 року, близько 18 год 57 хв, ОСОБА_5 перерахувала з належної їй картки АТ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на номер рахунку особи, справа щодо якої виділена в окреме провадження, в аналогічній банківській установі № НОМЕР_4 грошові кошти на загальну суму 58000 грн.

У подальшому, ОСОБА_5 , використовуючи документи іншої особи, одержала 31 березня 2018 року у м. Полтава у відділенні № 20 ТОВ «Нова Пошта» відправлення № 4726, у якому знаходилися замовлені нею 2800 таблеток «Cirrus» з вмістом прекурсору «псевдоефедрин», масою 259,47 г, що є особливо великим розміром.

Після отримання такого відправлення, ОСОБА_5 31 березня 2018 року перевезла його з вмістом прекурсорів на транспортному засобі марки «Chevrolet», д. н. з. НОМЕР_2 , у гаражне приміщення № НОМЕР_3 , яке знаходиться по вул. Стешенка, 6 у м. Полтава та у якому незаконно і зберігала придбане для подальшого використання під час виготовлення психотропних речовин.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, в особливо великих розмірах за ч. 3 ст. 311 КК України (епізод № 1). Її ж дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, з метою збуту суд кваліфікує за ч. 2 ст. 311 КК України (епізод № 2).

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитана в ході судового розгляду справи обвинувачена ОСОБА_5 визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, підтвердивши факти їх скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаялася у вчиненому та просила її суворо не карати, наголосивши, що вона є особою, що має інвалідність та позитивно характеризується за місцем проживання.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, а також наявність у неї інвалідності 3-ї групи та тяжкі сімейні обставини, що склалися у неї в особистому житті, які, на думку суду, істотно знижують ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують її покарання, суд не знаходить.

Мотиви призначення покарання

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої та обставини, що впливають на призначення покарання.

Зокрема, суд враховує конкретні обставини справи, те, що обвинувачена ОСОБА_5 є особою не судимою, визнала свою вину у вчиненні злочинів і щиро розкаялася в цьому, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність тих, які обтяжують покарання, характеристику її особи, і вважає за необхідне призначити їй покарання у виді позбавлення волі, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для її виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винної суд приходить до висновку про можливість призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціях частин 2 і 3 статті 311 КК України, а також не призначати їй додаткового покарання.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Процесуальних витрат по матеріалах кримінального провадження немає.

Арешти, накладені на майно та речі обвинуваченої на підставі ухвал слідчого судді під час досудового розслідування підлягають скасуванню.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 і 3 ст. 311 КК України і призначити їй покарання:

за ч. 2 ст. 311 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді одного року позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 311 КК України з застосуванням частин 1 та 2 ст. 69 КК України у виді одного року позбавлення волі без конфіскації майна.

Остаточне покарання визначити за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у виді одного року і десяти днів позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання обвинуваченої після набрання вироком законної сили.

Речові докази, які передані на зберігання обвинуваченій відповідно до постанов слідчого від 13 та 20 серпня, 05 жовтня та 22 грудня 2018 року, - повернути їй же.

Арешт, накладений на майно обвинуваченої відповідно до Ухвали слідчого судді від 03 квітня 2018 року, - зняти.

Зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченої час її попереднього ув`язнення з 01 квітня 2018 року по 25 березня 2019 року включно.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1