СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1604/21
Провадження № 1-кп/306/64/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальне провадження внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 14.08.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого

АДРЕСА_1 , неодруженого,непрацюючого,

українця, раніше судимого 25.06.2020 року Свалявським районним

судом Закарпатської області за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 на початку травня 2021 року на присадибній ділянці на території власного домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 посадив декілька кущів коноплі, маючи в подальшому намір на виготовлення і зберігання наркотичних засобів для власного вживання.

Після чого, на початку серпня 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, діючи умисно, з метою виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, відділив руками частину сухого листя від стебел, здійснивши таким чином незаконне виготовлення наркотичного засобу, який він помістив до вазонів, для просушування,іншу частину листя, переніс та заховав у шухляді столу у господарському приміщенні, на території домогосподарства та частину розмістив на горищі будинку, тим самим продовживши незаконне його зберігання без мети збуту.

01.09.2021 року в період часу з 07 години 30 хвилин по 08 годину 11 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції в будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання обвинуваченого було виявлено та вилучено листя коноплі, зеленого кольору, які знаходились у пластмасових вазонах на присадибній ділянці та є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено масою 14,359 г, жмуток листя коноплі, темно-зеленого кольору, який був виявлений в столі підсобного приміщення, який є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено масою 10,9722 г, та сухі листя коноплі,темно-жовтого кольору, які знаходились на горищі будинку, які є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено масою 0,2971 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 25,6283 г.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України -незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю, просив суд розглянути справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України. Надав пояснення, що за місцем проживання посадив декілька кущів коноплі для власного вживання. В скоєному розкаюється.
З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого.
Встановленими по справі і перевіреними в суді доказами повністю стверджується вина обвинуваченого у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Суд визнає обвинуваченого винним у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України та вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.

Як помякшуючі обставини покарання відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Як обтяжуючі обставини покарання відповідно до ст. 67 КК України суд не знаходить.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є проступком.
У відповідності до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст. 65 КК України, обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, особу винного, обставини, які пом` якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч.1 статті 309 КК України у виді обмеження волі з застосуванням ст.75,76 КК України .
Судові витрати стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначивши покарання у виді 2(два) роки обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст.76 ч.1 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 2745,92 грн. (дві тисячі сімсот сорок п"ять гривень 92 коп.).

Речові докази: вісім стовбурів рослин коноплі, листя коноплі, пристрій для куріння, саморобний засіб для куріння, сухі листя коноплі, канабіс вагою 25,7454 г знищити.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Закарпатського апеляційного суду .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_1