22.11.2021 Єдиний унікальний номер 205/8906/21
Провадження № 1-кс/205/1896/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000506 від 11.06.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2021 року до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого. В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000506 від 11.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, засудженою Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та знову вчинила новий умисний злочин в період іспитового строку, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Так ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою їх подальшого збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбала психотропну речовину «метамфетамін», яку в подальшому стала зберігати за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
18.10.2021 року ОСОБА_5 знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом направленим на незаконний збут психотропної речовини «метамфетамін», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку від продажу психотропної речовини, особам з числа наркозалежних, в період часу з 18 годин 50 хвилин до 19 годин 10 хвилин, отримала від ОСОБА_6 грошові кошти номіналом 500 (п`ятсот) гривень в кількості однієї купюри серія та номер ХВ 3248998, після чого передала ОСОБА_6 , один прозорий сліп-пакет всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, тим самим незаконно збула ОСОБА_6 психотропну речовину «метамфетамін».
Того ж дня ОСОБА_6 , в період часу з 19 годин 10 хвилин до 19 годин 20 хвилин, знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_2 , видав слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, придбаний у ОСОБА_5 прозорий сліп-пакет всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору.
Під час досудового розслідування призначено та проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, так відповідно до висновку № СЕ-19/104-21/3288-НЗПРАП від 19.10.2021 року надана на експертизу 19.10.2021 року кристалічна речовина білого кольору масою 0,0840 г- містить психотропну речовину, обіг якої обмежено. Кристалічна речовина білого кольору масою 0,0840 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,0473 г.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у незаконному придбанні і зберіганні з метою збуту та збуті психотропних речовин, вчиненому особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України.
18.10.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано у порядку ст. ст. 40, 104, 131, 132, 207, 208-211, 213 КПК України. Під час затримання було проведено обшук особистих речей в ході якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наявний у неї мобільний телефон марки ZTE, imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із встановленою Sim-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Так, у органу досудового розслідування достатньою підстав вважати, що вилучений мобільний телефон у ОСОБА_5 може містити інформацію про дату, час, місце, спосіб, мету отримання наркотичних засобів, можливих співучасників злочину. Така інформація може знаходитися у вигляді графічних зображень (наприклад, фотознімок місць залишення «закладок»), текстові і графічні повідомлення у соціальних мережах «Telegram», «Viber», «WhatsApp», тощо, або у особистих смс - повідомленнях. Вказана інформація є важливою для подальшого проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення всіх обставин, пов`язаних з об`єктивною стороною вчиненого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
У зв`язку з викладеними обставинами, є необхідним отримати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільному телефоні «ZTE» imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 вилученому 18.10.2021 в ході обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення огляду з можливістю вилучення для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Так, як текстові і графічні повідомлення у соціальних мережах «Telegram», «Viber», «WhatsApp», тощо, або у особистих смс повідомленнях відносяться до особистого листування особи, то іншим способом, ніж на підставі ухвали слідчого судді, отримати інформацію, яка має доказове значення по вказаному кримінальному провадженню неможливо, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.
Слідча письмово підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить - особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
Згідно із п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація, щодо якої слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебуває у мобільному телефоні «ZTE» imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який вилучено 18.10.2021 року в ході обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та має суттєве значення для подальшого її використання у проведенні слідчих дій з метою доведення її вини у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчим також доведено, що вказана інформація може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні. В зв`язку із викладеним, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що в цьому випадку тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у мобільному телефоні «ZTE» imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який вилучено 18.10.2021 року в ході обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не тягне за собою негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України та відповідає завданням кримінального провадження визначених нормою ст. 2 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000506 від 11.06.2021року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка міститься у мобільному телефоні «ZTE» imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який вилучено 18.10.2021 року в ході обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для ознайомлення і проведення огляду з можливістю вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження.
Строк виконання ухвали 30 днів, з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

.