Справа № 739/1228/21
Провадження № 1-кс/739/58/22
УХВАЛА
Іменем України

01 лютого 2022 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000190 від 12.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтуванні клопотанні слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000190 від 12.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2020 року надійшла письмова заява ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , за її згодою, 01.03.2019 року взяв у неї, у тимчасове користування, належний їй транспортний засіб MERCEDES-BENZ SPRINTER 312D, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які зобов`язався повернути до 11.03.2019 року, але, у встановлений строк ОСОБА_5 автомобіль не повернув та перестав виходити на зв`язок з потерпілою.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, 12.09.2020 року було допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка показала, що починаючи з 2012 року вона спільно зі своїм знайомим ОСОБА_5 займалися купівлею-продажем картоплі, для чого використовували автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 312D, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 . На вказаному автомобілі, вони, вдвох, возили продавати картоплю до м. Харків. Інколи, ОСОБА_5 , з дозволу Шурхно, возив продавати картоплю до Харкова сам, після чого повертав автомобіль потерпілій в обумовлений ними строк.

Так, 01.03.2019 року ОСОБА_5 попросив у ОСОБА_4 надати йому у тимчасове користування її автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 312D, д.н.з. НОМЕР_1 для поїздки до м. Харків з метою продажу картоплі. ОСОБА_4 погодилась та передала ОСОБА_6 автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 312D, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, обумовивши дату повернення автомобіля, а саме 11.03.2019 року. Але, у зазначений час автомобіль потерпілій повернуто не було, а ОСОБА_5 перестав виходити на зв`язок з потерпілою. В подальшому, на мобільний телефон ОСОБА_4 зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_7 , мешканцем Харківської області та повідомив, що придбав у ОСОБА_5 автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 312D, д.н.з. НОМЕР_1 , та попрохав останню надати йому генеральну довіреність на право керування та експлуатацію автомобілем. Шурхно відмовила, вказавши даному чоловікові, що згоди на продаж автомобіля не давала.

Окрім того в даному кримінальному провадженні проведено наступні слідчі дії: 09.10.2020 Отримано ухвалу суду про накладення арешту на автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 312D, д.н.з. НОМЕР_1 . 09.10.2020. Винесено постанову про встановлення місцезнаходження автомобіля, яку направлено на виконання (для внесення до ІС «Гарпун»). 09.10.2020 З метою зібрання характеризуючих матеріалів на ОСОБА_5 , направлено запити до сільської ради, центру зайнятості, пенсійного фонду, лікарні та інших установ. 21.10.2020 До Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області направлено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території з дорученням проведення допиту ОСОБА_5 про обставини та причини продажу ним автомобіля, що належить ОСОБА_4 . 23.10.2020 Отримано ухвалу суду про тимчасовий доступ до телефонних дзвінків абонента, якому, як стверджує потерпіла, ОСОБА_5 продав належний їй автомобіль, з метою встановлення місця перебування даної особи. 23.10.2020 Ухвалу суду про тимчасовий доступ до телефонних дзвінків абонента направлено, на виконання, до оператора телекомунікаційних послуг. 16.11.2020 року здійснено тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонента.

По даному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих (розшукових дій) спрямованих на встановлення місцезнаходження автомобіля. На даний час місцезнаходження автомобіля встановлено, транспортний засіб повернуто потерпілій.

Окрім того, по даному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих (розшукових дій) спрямованих на доведення причетності ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення та встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до даного злочину, але, на даний час, доказів, достатніх для притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не здобуто. Інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину не встановлено, що унеможливлює прийняття об`єктивного рішення по вказаному кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що під час досудового розслідування у вказаному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, а можливість отримання доказів ще не вичерпано, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування для проведення ряду слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи (осіб), яка (які) скоїла (скоїли) вказане правопорушення.

09 серпня 2021 року Новгород-Сіверським районним судом строк досудового розслідування у даному кримінальному провадження продовжено до 09.02.2022 року.

Враховуючи, що строк досудового розслідування по кримінальному провадженню завершується 09 лютого 2022 року, але без проведення вищезазначених слідчих дій не можливо об`єктивно прийняти рішення по вказаному кримінальному провадженню, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців.

В судове засідання слідчий не з`явилась подала заяву, про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

На підставі частини четвертої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 КПК України: строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України: якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України.

Враховуючи, що строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000190 завершується 09.02.2022 року, але оскільки без проведення вищевказаних слідчих дій неможливо прийняти законне та обгрунтоване рішення по вказаному кримінальному провадженню, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294-295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000190 від 12.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, до 6 (шести) місяців, а саме до 09.08.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1