У Х В А Л А
щодо закриття кримінального провадження

01.02.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши без участі сторін кримінального провадження клопотання прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000628 від 14 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України , в зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальний проступок та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

у с т а н о в и в :

Прокурор ОСОБА_3 27 січня 2022 року звернувся до суду з цим клопотанням, в якому зазначив, що в провадженні сектору дізнання Жмеринського РВП ГУНП перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, за фактом вчинення крадіжки 120 метрів кабельно-провідникової продукції із дерев`янних опор по вул. Котовського в с. Слобода Межирівська Жмеринського району, чим завдано ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на суму 4845 грн, однак досудовим слідством не встановлена особа, яка вчинила цей кримінальний проступок.
Станом на день звернення до суду з клопотанням минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності; а тому просить закрити кримінальне провадження на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284, пункту 1-1 частини другої статті 284, пункту 3 частини четвертої статті 284 КПК України.
У судове засідання прокурор Жмеринської окружної прокуратури не з`явився, подав заяву з проханням розглянути клопотання без нього та задовольнити .
В матеріалах кримінального провадження міститься заява представника потерпілого ОСОБА_4 , у якій він просить розгляд клопотання проводити у його відсутність та не заперечує щодо закриття кримінального провадження.
Суд вважає, що розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження можливо розглянути у відсутність представника потерпілого та прокурора.
Санкцією частини першої статті 185 КК України передбачене максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років, а тому строк давності, визначений пунктом 2 частини першої статті 49 КК України, за вчинення цього кримінального правопорушення становить три роки з дня його вчинення.
Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до абзацу 4 частини четвертої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Приймаючи до уваги вищевикладені положення закону; враховуючи, що кримінальне правопорушення було вчинене відносно ПАТ «Укртелеком» в період часу з 13 по 14 липня 2016 року; особу, яка його вчинила, не встановлено; строки давності за його вчинення минули, а тому є достатні підстави для закриття кримінального провадження.
Керуючись статтею 284 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000628 від 14 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, в зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальний проступок та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000628 від 14 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького Апеляційного суду на протязі семи днів з дня її винесення.

Головуючий суддя ОСОБА_5