Справа № 301/2810/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2022 р. м. Іршава Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

потерпілої : ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000669 від 20 липня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою , не працюючого, громадянина України, раніше не судимого

за ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 20 липня 2019 року близько 00 годин 30 хвилин, знаходячись неподалік від будинку АДРЕСА_2 , де проживає його теща ОСОБА_6 , під час словесної суперечки, діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли в ході суперечки, з метою спричинення останній тілесних ушкоджень, своєю рукою а саме кулаком наніс ОСОБА_6 один удар в область ділянки 8-го ребра по задній ділянці справа, після чого кулаком наніс ще один удар потерпілій в область 10-го ребра по задній поверхні справа, в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта №140 від 07.08.2019 за ступенем тяжкості кваліфікуються, тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості, що призвело до тривалого розладу здоров`я більше як 21 день.

Після проведення судового слідства потерпіла ОСОБА_6 подала суду заяву про закриття кримінального провадження в зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст.122 КК України, про що подала суду заяву та додатково пояснила , що відмовляється від цивільного позову.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання, вважає його підставним, вважає за можливе закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просить клопотання задовольнити та закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

Заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Пункт 7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 477 цього Кодексу кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених ст. 122 КК України.

Разом з тим, 11.01.2019 року набув чинності Закон України № 2227-УІІІ від 06.12.2017 «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами», яким п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального Кодексу України доповнено словами "крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством", але вказане стосується кримінальних проваджень за ст. 126-1 КК України.

Суд вважає слушним доводи сторін в тій частині, що, поняття «злочин, пов`язаний із домашнім насильством» є ширшим за поняття «домашнє насильство» у нормі ст. 126-1 КК і може полягати не лише у вчиненні цього злочину, а й в інших суспільно небезпечних діяннях, які мають ознаки домашнього насильства, а тому при встановленні змісту згаданого поняття слід виходити з конкретних фактичних обставин справи, а не тільки з кваліфікації дій винуватця.

Разом з тим, при вирішенні питання про застосування пункту 7 частини 1 статті 284 КПК, суд бере до уваги докази, що стосуються ризику повторення злочину, існування загрози здоров`ю та безпеці потерпілого, поточного стану стосунків між потерпілим та обвинуваченим, наслідків продовження кримінального переслідування всупереч волі потерпілого, історії взаємовідносин, включаючи попередні випадки насильства тощо.

Суду не було надано відомостей, які доводили б, що потерпіла отримав спеціальний захист, передбачений Законом про домашнє насильство, наприклад, винесення термінового заборонного припису стосовно обвинуваченого, взяття на його на профілактичний облік та проведення з ним профілактичної роботи в порядку, визначеному законодавством тощо.

Крім цього, суд констатує, що саме по собі таке формулювання не свідчить про те, що насильство було зумовлено певним дискримінаційним ставленням до потерпілого з боку ОСОБА_4 , мало на меті підтримання панівного становища по відношенню до потерпілого або було одним з епізодів у атмосфері домашнього насильства, що склалася між обвинуваченим і його тещею .

Отже, суд приходить до висновку, що даному випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_6 просить закрити кримінальне провадження в зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення в кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст.122 КК України, про що подала заяву, що не суперечить вимогам законодавства. Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.6 та ч.7 ст.284, КПК України, суд.,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000669 від 20 липня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України - закрити за відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1