Справа№751/8555/21
Провадження №1-кс/751/2555/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 23.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 22.09.2013 о 19 год. 40 хв. ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «УАЗ патріот» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по ділянці дороги Київ - Чернігів - Нові Яриловичі, км 97 + 412 м, в с. Кіпті Козелецького району, у напрямку м. Чернігів, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, від яких померла на місці пригоди.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Остаф`єво Ленінського району Московоської області Російської Федерації, громадянин Російської Федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджуються зібраними доказами.

Встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

Під час досудового розслідування кримінального провадження виконані всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для встановлення місцезнаходження підозрюваного.

24.02.2014 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Зібрані докази у своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

В ході виконання доручення про міжнародну правову допомогу встановлено, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації фактично не проживає, встановити його місце знаходження не представляється можливим.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

26.06.2020 оголошено в розшук у зв`язку з його переховуванням від органу досудового розслідування.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 8 років, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, прокурор ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотань про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без його участі.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000266 від 23.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

24.02.2014 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до інформації ГУ МВС Росії по Московській області, отриманої у ході виконання доручення про міжнародну правову допомогу встановлено, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації фактично не проживає, встановити його місце знаходження не представляється можливим.

Постановою слідчого від 26.06.2020 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Згідно із ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Частиною 6 цієї статті передбачено, що суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_5 не оголошувався у міжнародний розшук, постанова слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 26.06.2020 року про оголошення у розшук не виконана.

За наведених обставин, підстав для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного немає, у зв`язку з чим клопотання слідчого слід залишити без розгляду.

Відповідно до частини першої статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частинами другою та третьою статті 188 КПК України передбачено, що це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1 та 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

За змістом частини четвертої статті 189 КПК України під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу на прокурора покладається обов`язок довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , громадянин Російської Федерації, переховується від органів досудового слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, встановити його місцеперебування не виявилося можливим.

Наведене свідчить про умисні дії підозрюваного, спрямовані на уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років у разі визнання його винуватим та наявність такого ризику, як переховування від суду. Крім того, участь підозрюваного у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

За таких обставин, клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 188, 189, 190, 191, 193, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Остаф`єво, Ленінського району, Московської області, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання негайно повідомляє про це прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 (14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9).

Затримана, на підставі ухвали слідчого судді, особа не пізніше 36 годин з моменту затримання, повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором, добровільного з`явлення до слідчого судді.

Ухвала слідчого судді не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1