overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/389/21 Справа № 702/344/19 Категорія: ч.2 ст. 286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

08 листопада 2021 року Колегія суддів Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурора в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом: обвинуваченого захисника захисникаОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_9 на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24 грудня 2019 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коритня Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого охоронцем ТОВ «Явір 2005», маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, з поміщенням його до кримінально виконавчої установи.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 вирішено рахувати з дня затримання.
Вирішено стягнути із обвинуваченого на користь держави судові витрати за проведення: експертизи технічного стану транспортного засобу №4/1004 від 13.12.2018 в сумі 2 288,00 грн., експертизи технічного стану транспортного засобу №4/203 від 29.03.2019 в сумі 2 288,00 грн.; судової транспортно-трасологічної експертизи №4/152 від 28.03.2019 в сумі 2 288,00 грн.; судової авто-технічної експертизи №4/194 від 29.03.2019 в сумі 1 144,00 грн., а всього: 8 008 (вісім тисяч вісім) гривень.
Вирішено питання про скасування арешту, накладеного на автомобілі марки «Volkswagen Golf» та марки «ВАЗ 2107».
Вирішена доля речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

ухвалила:

Вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24 грудня 2019 рокущодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст постанови буде проголошено 12.11.2021 о 16.00 годині.

Головуючий

Судді
Справа № 491/947/21
Провадження № 1-кп/505/526/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01.11.2021, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-10000192 від 04.11.2020, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луцьк, Волонської області, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючої (до 04.11.2020 перебувала на посаді начальника відділення поштового зв`язку №2 Одеської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта»), не заміжньої, маючої на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2021 в провадження судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 з Одеського апеляційного суду, після визначення підсудності, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, внесеного до ЄДРДР за №-10000192 від 04.11.2020.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченої та представника потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-10000192 від 04.11.2020, відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, підготовче судове засідання 15 листопада 2021 року на 11 годину 30 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , яка здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинувачену ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №687/1007/21
№1-кп/687/117/2021
08 листопада 2021 року смт.Чемерівці Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ч.1 ст.357 КК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та ч.1 ст.357 КК України на 15.11.2021 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду по вул. Центральна, 44 смт.Чемерівці Хмельницької області. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.11.2021 Справа № 336/7378/21
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/1046/21 Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

03 листопада 2021 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29 жовтня 2021 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29 жовтня 2021 року задоволено клопотання Комунального некомерційного підприємства «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР та закрито кримінальне провадження №0000015, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.04.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України на підставі ч.9 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 3 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 3 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29 жовтня 2021 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м.Запоріжжя відповідні матеріали.

Витребувати з СВ відділу поліції №3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області кримінальне провадження №0000015.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 годину 45 хвилин 05 листопада 2021 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1258/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/994/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 листопада 2021 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові, перевіривши апеляційну захисника ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 17 вересня 2021 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 17 вересня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 1, 2, 9, 13 ч.2 ст.115 КК України, та призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з 24.12.2015 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 у строк відбування покарання зарахувано строк затримання, попереднього ув`язнення та поміщення до психіатричних закладів з 24.12.2015р. по 17.09.2021р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід, застосований щодо ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили залишено без зміни тримання під вартою.
На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
27.10.2021 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 17 вересня 2021 року відносно ОСОБА_4 призначити на 16 грудня 2021 року в приміщенні Львівського апеляційного суду об 11 год. 30 хв..

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/782/21
Справа № 682/1754/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія :ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
09 листопада 2021 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2021 року,
в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст.336, 401 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2021 року, призначити на 15 год 00 хв 23 листопада 2021 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Про час слухання справи повідомити інших учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7162/21
Провадження 1-кс/711/2201/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу ГУНП в Черкаській області на внесення відомостей до ЄРДР, внести до ЄРДР відомості за повідомленням ОСОБА_3 від 22.10.2021 року, про вчинення злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 09.11.2021 року о 17.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

12 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка звернулася із скаргою, - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши в засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову заступника начальника другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 17.04.2018 року у КП № 0000416 та щодо зобов`язання внести відомості в ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову заступника начальника другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 17.04.2018 року у КП № 0000416 та щодо зобов`язання внести відомості в ЄРДР, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту відбудеться 15.02.2019 року о 14-35 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотання директора ТОВ «Дніпро Оіл Груп» () ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання директора ТОВ «Дніпро Оіл Груп» () ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.1.2017 року у провадженні № 757/58917/17-к

До судового засідання учасники судового розгляду за клопотанням не з`явились з невідомих причин про час, день та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що особа, яка звернулася із клопотанням в засідання не з`явився, тим самим не підтримав його у судовому засіданні, з урахуванням принципу диспозитивності, передбаченого ст. 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту на майно.

Керуючись ст. 26, 174, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання директора ТОВ «Дніпро Оіл Груп» () ОСОБА_3 про скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/1262/17
Номер провадження 1-кп/489/43/21
У Х В А Л А
9 листопада 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарем

судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірменії, громадянина Республіки Вірменія, не одруженого, перебуває у фактичних шлюбних стосунках, має неповнолітню дитину, не працюючого, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2, 186 ч.2, 304 ч.1, 262 ч.1, 263 ч.1 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця республіки Киргизстан, громадянина Республіки Вірменія, не одруженого, перебуває у фактичних шлюбних стосунках, не працюючого, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2, 186 ч.2, 342 ч.2 КК України,

ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.27 ч.5, 187 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Судом призначалося судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2, 186 ч.2, 304 ч.1, 262 ч.1, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2, 186 ч.2, 342 ч.2 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.27 ч.5, 187 ч.2 КК України, в яке обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явилися.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у розшук.

Вислухавши думку прокурора, захисника, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд своєю ухвалою оголошує його розшук, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору, і зупиняє судове провадження відносно обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, вжитими заходами, встановити їх місце знаходження не виявилось можливим, суд вважає, що обвинувачені ухиляються від суду, в зв`язку з чим є підстави для зупинення провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та оголошення їх розшуку, і продовження судового провадження відносно ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 335, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити судове провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2, 186 ч.2, 342 ч.2 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.27 ч.5, 187 ч.2 КК України.

Оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , організацію виконання якого доручити прокурору.

Продовжити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
09.11.2021
Справа № 494/1430/21
Провадження № 1-кп/494/238/21
У Х В А Л А

09.11. 2021 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Березівка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 15, частиною третьою 185 Кримінального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за частиною третьою статті 15,частиною третьою статті 185 КК України надійшло до Березівського районного суду Одеської області у провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 02.11.2021 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні 09.11.2021 року прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачені підтримали позицію прокурора щодо призначення кримінального провадження до судового розгляд. Будь-яких клопотань або заяв не заявляли.

Потерпілий у судовому засіданні 09.11.2021 року також не заперечував щодо призначення справи до розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд доходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-317, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 15, частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України.

Розгляд справи призначити на 29.11. 2021 року о 09:30 годині в приміщенні Березівського районного суду Одеської області у відкритому судовому засіданні.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1