Справа № 212/7676/21
У Х В А Л А

23 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, офіційно працевлаштований на АТ «КЖРК», на посаді ГРОЗ, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

учасники судового провадження прокурор центральної окружної прок5уратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, 11.08.2021 року приблизно о 09 годин 48 хвилин, водій ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем «DACIA LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по сухому та чистому асфальтному покриттю проїзної частини вул. Ватутіна з боку вул. ХХ Партз`їзду в напрямку вул. Стасова в Покровському районі, м. Кривий Ріг. По напрямку руху вищевказаного автомобіля був розташований не регульований пішохідний перехід, який був позначений дорожніми знаками 5.35.2 та дорожньою розміткою 1.14.1 ПДР України.

У цей же час, попереду автомобіля «DACIA LOGAN», на проїзну частину дороги вулиці Ватутіна поблизу б. 29 на нерегульований пішохідний перехід, що позначений дорожнім знаком 5.35.2 та дорожньою розміткою 1.14.1. ПДР України, вийшла пішохід ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи відповідно до вимог п.п.4.16 а) Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

- 4.16 а) «Пішохід має право на перевагу під час переходу проїзної частини позначеними нерегульованими пішохідними переходами, а також регульованими переходами за наявності на те відповідного сигналу регулювальника чи світлофора»

почала перетинати проїзну частину вказаної дороги, справо наліво відносно напрямку руху автомобіля «DACIA LOGAN».

В ході подальшого руху автомобіля «DACIA LOGAN», під керуванням водія ОСОБА_3 , який наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, об`єктивно маючі можливість виявити попереду транспортний засіб, що зупинився перед вказаним пішохідним переходом, проявив неуважність до зміни дорожньої обстановки, та не зменшив швидкість керованого ним автомобілю, щоб надати дорогу пішоходу, таким чином порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 б), 18.4 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

-1.5. «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.»;

-2.3. «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.»;

-18.4. «Якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.»

В наслідок порушення зазначених вимог Правил дорожнього руху України, виконання яких було необхідною та достатньою умовою для запобігання ДТП, водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем «DACIA LOGAN», допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка отримала тілесні ушкодження, у вигляді: синців лівого ліктьового суглобу, лівої кисті, закриті переломи 6-10 ребер ліворуч, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1271 від 25.08.2021 року відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби, П.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995.

Між порушенням ОСОБА_3 правил безпеки дорожнього руху, а саме вимог п. 18.4 Правил дорожнього руху України та настанням наслідків спричиненням середньої тяжкості тілесне ушкодження ОСОБА_6 , є прямий причинний зв`язок.

Протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_6 звернулась до суду із письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 подане клопотання потерпілої підтримали та просили суд його задовольнити, та закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, відповідно до ст.. 46 КК України.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання про закриття кримінального провадження, приймаючи до уваги, що злочин, скоєний обвинуваченим відповідно до ст.. 12 КК України є злочином не тяжким, ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем мешкання та роботи характеризується позитивно, матеріальні збитки, спричиненим злочином потерпілій відшкодував у повному обсязі.

Керуючись ст.. 12, 46 КК України, п.1ч.2 ст.284, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим задовольнити.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.. 286 КК України провадженням закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, відповідно до ст.. 46 КК України та звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Речовий доказ по справі автомобіль марки «DACIA LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити у власника за належністю.

Зняти арешт з транспортного засобу - автомобілю марки «DACIA LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16 серпня 2021.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Позов по справі не заявлено.

Ухвала суду може бути оскаржена усіма учасниками судового провадження до Дніпровського апеляційного суду на протязі 7 діб.

Суддя: ОСОБА_7