Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1672/21
Провадження №1-кс/552/1926/21
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів

17.12.2021 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання слідчий не з`явилась, звернувшись до суду з заявою про розгляд клопотання за її відсутності.

Представники володільців речей та документів, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ, в засідання не з`явились.
Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду, вважаю за необхідне розглянути клопотання за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001971 від 26 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, до 26.11.2020 року до чергової частини ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 , про те що у період часу з 20.00 год. 24.11.2020 року по 14 год. 50 хв., 25.11.2020 невідома особа перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу з автомобіля марки ВАЗ 2108, д.н.з., НОМЕР_1 білого кольору, здійснила крадіжку відео реєстратора - дзеркала ІНФОРМАЦІЯ_4 з флеш карткою об`ємом 32 GB Kingston, належного ОСОБА_4 .
В ході проведення досудового розслідування слідчим було надано доручення працівникам Полтавського Управління ДВБ НП України в порядку ст. 40 КПК України щодо встановлення особи, яка причетна до скоєння кримінального правопорушення.
У результаті опрацювання наявної інформації встановлено абонентські номери операторів мобільного зв`язку та мобільні термінали, власники яких можуть мати відношення до скоєння вказаного кримінального правопорушення.
Під час досудового розслідування оперативними працівниками Полтавського Управління ДВБ НП України на місці події було здійснено радіо-розвідку за результатами проведення якої слідству направлено інформацію про ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв`язку
Тому з метою встановлення особи, причетної до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, слідчий просила надати тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З цих підстав клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом:

1) у період часу з 12 год. 40 хв. 24.11.2020 по 14 год. 40 хв. 25.11.2020 за адресою АДРЕСА_2 :
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 24231 CID 73; LAC 24231 CID 312; LAC 24231 CID 505; LAC 24231 CID 237; LAC 24231 CID 117; LAC 24231 CID 351; LAC 24231 CID 533; LAC 24231 CID 20311; LAC 24231 CID 20313; LAC 24231 CID 20312; LAC 24231 CID 87000731; LAC 24231 CID 87003121;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 15906 CID 21109; LAC 15906 CID 25344;

2) у період часу з 23 год. 30 хв. 24.11.2020 по 02 год. 30 хв. 25.11.2020 за адресою АДРЕСА_3 :
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 24231 CID 105; LAC 24231 CID 237; LAC 24231 CID 13; LAC 24231 CID 62; LAC 24231 CID 53; LAC 24231 CID 73; LAC 24231 CID 101; LAC 24231 CID 20061; LAC 24231 CID 20063; LAC 24231 CID 30013; LAC 24231 CID 30012; LAC 24231 CID 20062; LAC 24231 CID 30011; LAC 24231 CID 87000131; LAC 24231 CID 87000621;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 15906 CID 25088;

вказати ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А),
адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А,
типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо,
дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А,
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Виконання ухвали доручити старшим слідчим СВ ВП №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області: заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , а також слідчим СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1