№ провадження 1-кс/208/2327/21
УХВАЛА
Іменем України

10 грудня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

У своєму клопотанні просить суд накласти арешт на мобільний телефон "Redmi 6" ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та сім-карту оператора мобільного зв`язку "Vodafon" НОМЕР_3 (заблокована), вилучені 09.12.2021 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , права на відчуження та розпорядження вказаним майном, залишивши за нею право користування.

Позбавити потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , права на відчуження та розпорядження вказаним майном, залишивши за нею право користування.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання 02.12.2021 приблизно о 20.00 год. невстановлений чоловік, перебуваючи на перехресті вул. Айвазовського та вул. Звенигородської у м. Кам`янському, відкрито, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, викрав у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сумку із майном., в тому числі мобільним телефоном "Redmi 6" ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Зазначений факт зареєстровано до ЄРДР за №0000787 від 03.12.2021 за ч.2 ст.186 КК України.

09.12.2021 ОСОБА_4 , 07.12.1999 року мобільний телефон "Redmi 6" ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та сім-карту оператора мобільного зв`язку "Vodafon" НОМЕР_3 (заблокована). Вказані предмети було оглянуто та вилучено до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі вищевикладеного 09.12.2021 вказані речі було визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт на майно з метою запобігання можливості його можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення чи відчуження. За наведених обставин метою застосування арешту вищенаведеного майна є збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України-ст.173 КПК України.

Зазначені речі є речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 09.12.2021 р. та має доказове значення для встановлення фактичних обстави події кримінального правопорушення, але існує ризик його приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення чи відчуження, тому з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон "Redmi 6" ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та сім-карту оператора мобільного зв`язку "Vodafon" НОМЕР_3 (заблокована), вилучені 09.12.2021 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , права на відчуження та розпорядження вказаним майном, залишивши за нею право користування.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1