Справа № 944/132/22
Провадження №1-кп/944/651/22
11.01.2022 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козлівка Шаргородського району Вінницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України,
11 листопада 2021 року о 03 годині 25 хвилин ОСОБА_4 , під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Краківець», що за адресою: смт. Краковець вул. М. Вербицького, 54 Яворівського району Львівської області, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно з метою звільнення від обов`язку перебування на самоізоляції в запобіганні поширення COVID-19 надав інспектору прикордонної служби 2 категорії 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ОСОБА_5 , завідомо підроблене міжнародне свідоцтво про вакцинацію від коронавірусної хвороби COVID-19 вакциною «Pfizer», видане на ім`я ОСОБА_6 , в якому були проставлені реквізити та печатка КП Волинської обласної ради «Волинський обласний шкірно-венерологічний диспансер», реквізити підпис та печатка лікаря ОСОБА_7 та згідно якого ОСОБА_6 30.08.2021 та 28.09.2021 вакцинувався вакциною «Phizer», при цьому таке КП Волинської обласної ради «Волинський обласний шкірно-венерологічний диспансер» не видавалось та не посвідчувалось, чим використав завідомо підроблений документ, який був виготовлений невстановленою досудовим розслідуванням особою, та даний факт виділено в окреме кримінальне провадження.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив використання завідомо підробленого документу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та подав до суду письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, відповідно до вимог ст.45 КК України. Просить клопотання задовольнити та закрити провадження у справі у зв`язку з дійовим каяттям.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення даного клопотання, оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України, за який передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років, яке відповідно до вимог ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків, свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, матеріальної шкоди не спричинив, а тому відповідно до вимог ст.45 КК України він може бути звільнений від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити.
Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до вимог ч.8 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч.3 ст.285 КПК України, підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків, щиро розкаявся, активно сприяв його розкриттю, матеріальної шкоди внаслідок його дій не спричинено, за місцем проживання характеризується позитивно, у зв`язку з цим клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 слід задовольнити.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок у зв`язку з дійовим каяттям.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищенаведене, провадження у справі слід закрити.
Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 45 КК України, ст.ст.100, 174, 284, 286, 288, 314, 371, 372 КПК України, суд, -
клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Відповідно до вимог ст.45 КК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1