Справа № 750/6498/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/369/21
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі ОСОБА_5

З участю прокурора ОСОБА_6

Скаржника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Деснянського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 вересня 2021 року

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Деснянського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 вересня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 21.07.2021 про відмову у задоволенні клопотання від 07.06.2021 у кримінальному провадженні № 0000183 від 10.06.2020.

Згідно ухвали слідчого судді суд прийшов до висновку про те, що вимоги заявника скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання від 07.06.2021 про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 383 на ч. 2 ст. 383 КК України статтею 303 КПК України не передбачені і їх розгляд не належить до компетенції слідчого судді.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати, як не вмотивовану та призначити новий судовий розгляд у Деснянському районному суді.

Вказує, що слідчий суддя ухвалив рішення, яке суперечить вимогам п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскільки даним пунктом передбачена можливість оскарження рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання.

В судового засіданні ОСОБА_7 підтримав подану апеляційну скаргу, прокурор проти задоволення апеляційної скарги заперечив.

Колегія суддів, вислухавши доповідача, думки скаржника та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає необхідним у задоволенні апеляційної скарги відмовити.

Статтею 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Частиною 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя вправі відмовити у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Отже, кримінальний процесуальний закон визначає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування.

Зазначений перелік не підлягає розширеному тлумаченню, оскільки статтею 303 КПК України прямо передбачено, що всі інші скарги розглядаються судом на іншій стадії кримінального провадження (зокрема, під час підготовчого засідання) та в іншому порядку (за правилами ст. ст. 314-316 КПК України).

З наданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 від 10.06.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

07.06.2021 до СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло клопотання ОСОБА_7 , в якому останній просить перекваліфікувати вищевказане кримінальне провадження за ч. 1 ст. 383 КК України на ч. 2 ст. 383 КК України.

19.07.2021 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова зобов`язано слідчого розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_7 в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Постановою слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 21.07.2021 відмовлено в задоволенні клопотання Жеребка про перекваліфікацію у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 10.06.2020 з ч. 1 ст. 383 КК України на ч. 2 ст. 383 КК України.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова зі скаргою, в якій просив скасувати зазначену вище постанову слідчого.

Слідчим суддею відмовлено у відкритті провадження за вказаною скаргою, оскільки потерпілим подано скаргу на постанову слідчого, яка не підлягає оскарженню до слідчого судді, з чим погоджується і колегія суддів.

Так, порядок вирішення клопотань про виконання будь-яких процесуальних дій врегульований приписами ст. 220 КПК України.

Зокрема, ч. 1 ст. 220 КПК України встановлено строк розгляду клопотання - не більше трьох днів з моменту подання, і обов`язок його задоволення за наявності відповідних підстав. Частиною 2 цієї статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.

Таким чином вбачається, що потерпілим ОСОБА_7 заявлено клопотання про вчинення певних процесуальних дій у кримінальному провадженні, а слідчим постановою відмовлено у задоволенні клопотання останнього, що відповідає вимогам ст. 220 КПК України.

З аналізу положень ст. 303 КПК України слідує, що оскарженню підлягають лише рішення слідчого про: зупинення досудового розслідування; закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; відмову у визнанні потерпілим; при застосуванні заходів безпеки; відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

При цьому скарги на інші рішення слідчого не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Слід також звернути увагу, що всупереч доводам апеляційної скарги, вимоги, які ставилися ОСОБА_7 у клопотанні перед слідчим, зокрема, про зміну правової кваліфікації дій, не відносяться до слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та не підлягають контролю слідчим суддею згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Так, визначення поняття слідчих (розшукових) дій закріплено у главі 20, ст. 223 КПК України, зокрема що це дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

До таких дій відноситься поміж іншого допит, пред`явлення особи для впізнання, проникнення до житла чи іншого володіння особи, обшук, проведення експертизи, слідчий експеримент.

За таких підстав, висновок слідчого судді про те, що скарга ОСОБА_7 , не може бути предметом розгляду у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи слідчого під час досудового розслідування, є законним та обґрунтованим, оскільки постанова слідчого, яка оскаржується апелянтом, не належить до виключного переліку рішень слідчого, встановленого кримінальним процесуальним законом.

За наведених вище обставин, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення вимог апеляційної скарги та, відповідно, для скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 вересня 2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 21.07.2021 про відмову у задоволенні клопотання від 07.06.2021 у кримінальному провадженні № 0000183 від 10.06.2020 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_8 ОСОБА_3 ОСОБА_4