Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1298/21
номер провадження 1-кс/695/964/21
У Х В А Л А

15 грудня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовано наступним.

СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 16.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що прокурором Золотоніської окружної прокуратури у ході опрацювання інформації, яка знаходиться у вільному доступі, а саме на інтернет-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вивчення стану дотримання законодавства пі час проведення публічних закупівель, виявлено можливий факт привласнення бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_5 під час здійснення капітального ремонту фасаду ІНФОРМАЦІЯ_3 ( акт №1 від 11.12.2020, договір 144 від 16.11.2020).
У ході досудового розслідування, 15.10.2021 року, слідчим СВ Золотоніського РВП було призначено будівельно - технічну експертизу яку направлено для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із матеріалами кримінального провадження. Так, 11.11.2021 року до Золотоніського РВП надійшло клопотання від експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення вказаної експертизи, та вчинення інших дій пов`язаних із проведенням судової будівельно-технічної експертизи.
Вказані у клопотанні експерта документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 та ФОП ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ) адреса реєстрації фізичної особи-підприємця: АДРЕСА_2 , які організовували та відповідно проводили вказані ремонтні роботи.
Враховуючи те, що посадові особи вищезазначених установ, де зберігаються документи які необхідні слідству, можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, та у разі здійснення на їхню адресу запиту щодо надання вищевказаних документів, є ймовірність їх приховування або знищення, через що на вказані установи не було зроблено запит в порядку ст. 93 КПК України щодо надання описаних документів.
Однак, вказані документи мають суттєве значення для перевірки усіх обставин по справі та проведення відповідної експертизи, у зв`язку з чим вони будуть використані, як докази у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин виникла необхідність у тимчасовому доступі до них, а тому слідчий за погодженням із прокурором звернулися до суду із даним клопотанням.
У судове засідання слідчий не з`явився, однак у своєму клопотанні про тимчасовий доступ просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_6 та ФОП ОСОБА_5 для розгляду клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України не викликались.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.

Встановлено, що СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 16.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
У рамках проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні слідчою СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області 15.10.2021 року була призначена будівельно-технічна експертиза проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Як вбачається із клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10.11.2021 року, для проведення зазначеної вище експертизи необхідні додаткові матеріали, перелік яких наведено у клопотанні експерта та повністю відповідає переліку, який вказаний у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів.
Отже, інформація, яка вказана у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та є необхідною для проведення експертизи, результати якої мають вагоме значення для цілей даного кримінального провадження.

Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_5 , які замовляли, оформлювали та здійснювали капітальний ремонт фасаду Мелесівського СК.
Відповідно до ч., ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Встановлення усіх обставин по вказаному кримінальному провадженні, а також осіб, які можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення можливе в тому числі за допомогою вказаної інформації, яка є необхідною для проведення вже призначеної експертизи, а тому стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації.

Таким чином слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання в цій частині підлягає до задоволення.

Разом із тим п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України визначено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, серед іншого, зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або значення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Однак, матеріали клопотання не містять належного мотивування необхідності вилучення саме оригіналів документів від ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_5 .
При цьому, згідно клопотання експерта, для проведення призначеної експертизи достатніми будуть належним чином завірені, якісні копії документів, які дають можливість з впевненістю прочитати дати, цифри та інші написи.
Отже, повне підтвердження обставин, встановлених ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчим суддею не встановлено.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Керуючись ст.,ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

У рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 16.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, надати заступнику начальника СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому сержанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , начальнику відділення СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_19 , начальнику відділення СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_22 , сдічому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з капітального ремонту фасаду будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилученняналежним чином завірених, якісних копій документів, які дають можливість з впевненістю прочитати дати, цифри та інші написи, а саме:
-проектної, в т.ч. кошторисної, документації по об`єкту будівництва, що досліджується в повному обсязі (креслень, схем, проекту організації будівництва, проекту виконання робіт, пояснювальної записки до проекту).
-розрахунку договірної ціни до договору № 144 від 16.11.2020 на виконання робіт з капітального ремонту в повному обсязі (пояснювальна записка, розрахунок прямих витрат і загальновиробничих витрат, розрахунок прибутку, розрахунок коштів на покриття адміністративних витрат, локальний кошторис, відомість ресурсів до локального кошторису, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису).
-всіх актів приймання виконаних будівельних робіт (примірної форми №КБ-2в) та підсумкові відомості ресурсів до них на виконання умов договору № 144 від 16.11.2020, по об`єкту будівництва, що досліджується.
-актів на закриття прихованих робіт з капітального ремонту по даному об`єкту.
-робочих журналів, креслень, виконавчих схем на капітальний ремонт об`єкта будівництва, що досліджується.
-загального журналу робіт з капітального ремонту вищевказаного об`єкту.
-договору про надання послуг на здійснення технічного нагляду за будівництвом об`єкта, що досліджується.
-висновку державної експертизи щодо розгляду кошторисної документації на виконання робіт з капітального ремонту.
-документів, що підтверджують виконання висотних робіт під час капітального ремонту об`єкта будівництва, що досліджується.
-інших документів, що підтверджують виконання робіт (надання послуг) та вартість матеріалів.
-паспортів, сертифікатів на матеріали, що використовувалися.
-інших документів щодо виконання робіт за договором № 144 від 16.11.2020 на капітальний ремонт об`єкта будівництва, що досліджується.
-кошторисної документації в електронній формі на будь-якому носії інформації, виконаної з використанням програмного комплексу «АВК- 5», в редакції, що відповідає періоду виконання робіт по об`єкту, в повному обсязі (за наявності).
Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , та ФОП ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ) адрес реєстрації фізичної особи-підприємця: АДРЕСА_2 .
У задоволенні решти вимог відмовити

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення по 15 січня 2022 року включно.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1