У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність органу досудового розслідування, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вищевказаною скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, визначеного у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, на підставі заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 13 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 182 КК України.

Скаргу мотивовано тим, що 13.12.2021 ОСОБА_4 звернувся до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області із заявою про злочин, у якій ним вказано, що ОСОБА_5 поширює неправдиву інформацію стосовно нього, що набуло розголосу між родичами та знайомими. Такі розголоси вона використовує виключно в особистих майнових цілях, так як має намір отримати від ОСОБА_4 кошти, про що відкрито говорить, і таким тиском на нього, проявляє себе у розповсюдженні неправдивої інформації, намагається змусити його на вчинення незрозумілих дій.

Скаржник вказує, що такий розголос зроблений ОСОБА_5 є неприпустимими діями, якими порушено недоторканість особистого (приватного) життя, надано відомості, що є недостовірними, не відповідають дійсності, є надуманими та ганьблять його честь, гідність та репутацію. Однак, станом на 14.12.2021 відомості вказані в його заяві від 13.12.2021 про кримінальне правопорушення, не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що суперечить вимогам ст.214 КПК України.

Внаслідок порушення вимог ст. 214 КПК України слідчим чи посадовою особою Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. ст. 303-307 КПК України.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, однак адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд скарги без їх участі за наявними у справі матеріалами, подану скаргу підтримує в повному обсязі та просить таку задовільнити.

Представник Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області у судове засідання також не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Враховуючи норми ст. 306 КПК України щодо строку розгляду скарги та щодо можливості розгляду скарги за відсутності слідчого чи прокурора, а також за наявного клопотання особи, що подала скаргу про можливий розгляд такої без його участі, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників та без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя встановив наступне.
13.12.2021 ОСОБА_4 звернувся до Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Уповноважена службова особа органу поліції отримала вказану заяву про злочин 13.12.2021.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як слідує з матеріалів скарги, слідчим (посадовою особою) Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області зазначені вимоги закону не дотримано, а саме протягом 24 год. з моменту надходження заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.

Крім того, на час розгляду справи у суду відсутні докази протилежного викладеному у скарзі, тобто відомості про внесення відповідної заяви скаржника до ЄРДР.

Частиною 2 статті 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень

Враховуючи вищенаведене, судовий контроль, який здійснюється слідчими суддями при розгляді скарг на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, фактично передбачає необхідність забезпечення належного реагування на випадки ініціювання особою питань, пов`язаних з реалізацією завдань кримінального провадження, відтак слідчий суддя вважає, що вимоги скарги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність органу досудового розслідування, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати слідчого чи уповноважену посадову особу Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, визначеного у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, на підставі заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 13 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.182 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня ї проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1