Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4895/21
Провадження 1-кп/711/374/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001890 від 09.07.2021 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бровки - І, Андрушівський району, Житомирська області, працюючого торговим представником в ТОВ «Гладкий», з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , депутатом, учасником бойових дій, учасником АТО, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Під час судового розгляду встановлено, що 08 липня 2021 року близько 14 години 30 хвилин, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки Skoda Oktavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись в місті Черкаси по вулиці Чехова зі сторони вулиці Надпільна в напрямку вулиці Гоголя на регульованому перехресті з вулицею Благовісна, будинку № 87, що по вулиці Чехова, проявив неуважність та ворушив вимоги: п.2.3.6 Правил дорожнього руху України, згідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.8.7.3.е) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого сигнали світлофора мають такі значення: е) червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух. Сигнал у вигляді зеленої стрілки (стрілок) у додатковій (додаткових) секції разом з жовтим або червоним сигналом світлофора інформує водія про те, що рух дозволяється у вказаному напрямку за умови безперешкодного пропуску транспортних засобів, які рухаються з інших напрямків. Стрілка зеленого кольору на табличці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора з вертикальним розташуванням сигналів, дозволяє рух у зазначеному напрямку при ввімкненому червоному сигналі світлофора з крайньої правої смуги руху (або крайньої лівої смуги руху на дорогах з одностороннім рухом) за умови надання переваги в русі іншим його учасникам, які рухаються з інших напрямків на сигнал світлофора, що дозволяє рух.
Під час руху він, керуючи автомобілем Skoda Oktavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, а тому, рухаючись в м.Черкаси по вулиці Чехова зі сторони вулиці Надпільна в напрямку вулиці Гоголя, на регульованому перехресті з вулицею Благовісна, не зупинив керований ним автомобіль, а продовжив рух на перехрестя на червоний сигнал світлофора та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21140, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка рухалася на дозволений зелений сигнал світлофора по вулиці Благовісна зі сторони вулиці Кобзарська в напрямку вулиці Юрія Іллєнка.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/302 від 22.07.2021, отримала тілесні ушкодження: закритий перелом другої плюснової кістки правої стопи що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; травма голови зі струсом головного мозку, гематомою (крововиливом) лобу до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Спричинення потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середньої тяжкості знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №СТ/57Е-21 від 26.07.2021, з порушенням водієм автомобіля Skoda Oktavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 п. 8.7.3.е) Правил дорожнього руху України.
Таким чином ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з їх примиренням. Клопотання мотивувала тим, що вона до обвинуваченого ОСОБА_6 претензій матеріального чи морального характеру на даний час не має.
ОСОБА_6 свою вину визнав та клопотав перед судом про закриття кримінального провадження відносно нього в зв`язку з його примиренням з потерпілою, оскільки він в повному обсязі відшкодував потерпілій заподіяну шкоду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.12 КК України кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_6 є нетяжким.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_6 вперше вчинив нетяжкий злочин з необережності, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається, позитивно характеризується, примирився з потерпілим, то суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає закриттю.
Процесуальні витрати відшкодовані ОСОБА_6 до початку судового розгляду.
Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 288, 314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України, в зв`язку з примиренням - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою та кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Процесуальні витрати відшкодовані ОСОБА_6 до початку судового розгляду.

Речові докази:

?автомобіль Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити останньому за належністю;

?Автомобіль ВАЗ 21140, реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити останній за належністю;

?Диск для лазерної системи зчитування з відеозаписом камери зовнішнього спостереження магазину «Алекс», розташованого за адресою: м.Черкаси, вул. Чехова, 87, який зберігається на 24 сторінці матеріалів кримінального провадження та диск лазерної системи зчитування з відеозаписом камери відеореєстратора розташованого в автомобілі Ford Fiesta, р.н. НОМЕР_3 , який зберігається на 66 сторінці матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси який поставив ухвалу на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 10 вересня 2021 року о 08 год. 10 хв.

Головуючий: ОСОБА_1