Справа № 203/4150/21
Провадження № 1-кс/0203/2341/2021
УХВАЛА
05 жовтня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, розпочатого з часу внесення 02 жовтня 2021 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 1 ст. 415 КК України, у вигляді арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшло клопотання складене 04 жовтня 2021 року слідчим за погодженням з прокурором, про арешт з метою збереження речових доказів транспортних засобів, а саме:

- автомобіль марки «МАЗ-6317», номерний знак НОМЕР_1 , який належить військовій частині НОМЕР_2 АДРЕСА_1 та на автомобіль марки «ГАЗ-330202», державний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , перебуває в користуванні ОСОБА_4 , що зберігаються на території ВЧ НОМЕР_4 (ЗПЗМ) за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 42-А.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що вказані транспортні засоби є речовими доказами, оскільки ДТП, внаслідок якого заподіяні тілесні ушкодження потерпілому, 01 жовтня 2021 року о 17-37 на перехресті вул. Щепкіна та вул. Камчатській у м. Дніпрі відбулося за участю військового МАЗ-6317 під керуванням водія ОСОБА_6 та цивільного ГАЗ-330202 під керуванням водія ОСОБА_4 , у зв`язку з чим вказані автомобілі містять на собі сліди кримінального правопорушення і є необхідними для проведення відповідного рядку судових експертиз, тому, посилаючись на ст. 98, ч.1 та п.1 ч.2 ст. 170 КПК України просив вжити заходів забезпечення кримінального провадження і накласти арешт на вказане майно.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити останнє з наведених в ньому підстав.

Потерпілий не заперечував проти накладення арешту на його автомобіль марки «ГАЗ-330202», державний номер НОМЕР_3 , що перебував у нього на підставі довіреності у володінні та користуванні, з метою всебічного та об`єктивного здійснення досудового розслідування.

Військова частина НОМЕР_2 , як власник транспортного засобу «МАЗ-6317», номерний знак НОМЕР_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання представника не направила, про причини неявки слідчого суддю не повідомила, про відкладення розгляду не клопотала.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, власника, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Полтаві здійснюється з часу внесення 24 червня 2021 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000439 досудове розслідування за фактом того, що 01 жовтня 2021 року о 17-37 год. на перехресті вул. Щепкіна та вул. Камчатської у м. Дніпрі відбулося ДТП між військовим (МАЗ-63-17) та цивільним (ГАЗ-330202) автомобілями, внаслідок чого водію цивільного автомобіля заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови, закритої черепно-мозкової травми грудної клітини, перелому 7 ребра зліва, що стороною обвинувачення кваліфіковано за ознаками нетяжкого кримінального правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби за ч. 1 ст. 415 КК України.

01 жовтня 2021 року проведений огляд місця дорожньо-транспортної пригоди після чого транспортні засоби, за участю яких відбулася ДТП - автомобіль марки «МАЗ-6317», номерний знак НОМЕР_1 , який належить військовій частині НОМЕР_2 АДРЕСА_1 та на автомобіль марки «ГАЗ-330202», державний номер НОМЕР_3 , який перебуває у володінні та в користуванні ОСОБА_4 , за згодою їх власників передані на тимчасове зберігання начальнику ЗПЗМ ВЧ НОМЕР_2 ( НОМЕР_4 ) на території частини за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого від 04 жовтня 2021 року вказані транспортні засоби визнано речовими доказами.

Заходи забезпечення кримінального провадження, до яких згідно ст. 131 КПК України відноситься арешт майна, у системному тлумаченні з функціями слідчого судді відповідно до ч. 5 ст. 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження під судовим контролем за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб в порядку, визначеному процесуальним законом.

Особливий порядок застосування арешту майна визначається у 17 главі КПК України, за правилами якої передбачена у п. 2 ч. 3 ст. 132 цього Кодексу легітимною метою втручання у право власності визнається завдання запобігання можливості приховування такого майна, його пошкодженні, псуванні, знищенні, перетворенні чи відчуженні, а його суть згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України полягає в обмеженні особи у здійсненні і реалізації свого конституційного права власності.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що обидва транспортні засоби, за участю яких відбулась ДТП 01 жовтня 2021 року, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки може містити на собі сліди кримінального правопорушення, а так само зберігати відомості про вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження при розслідуванні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України, і в разі невжиття заходів забезпечення, існує реальний ризик знищення, пошкодження, розпорядження, в тому числі відчуження, особами, яким належать транспортні засоби та у володінні і користуванні яких перебувають останні, у зв`язку з чим наявні підстави, передбачені п.1 ч.2 ст. 170 КПК України для накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст. ст. 26, 94, 131, 132, 170-174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, розпочатого з часу внесення 02 жовтня 2021 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 1 ст. 415 КК України, у вигляді арешту майна задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «МАЗ-6317», номерний знак НОМЕР_1 , який належить військовій частині НОМЕР_2 АДРЕСА_1 та на автомобіль марки «ГАЗ-330202», державний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , перебуває в користуванні ОСОБА_4 , що зберігаються на території ВЧ НОМЕР_4 (ЗПЗМ) за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 42-А.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Повний текст ухвали складений і оголошений учасникам судового провадження о 13-45 год. 08 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1