Справа № 367/281/22
Провадження №1-кс/367/251/2022
УХВАЛА
Іменем України

17 січня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання подане прокурором Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076від 10.01.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, в якому прокурором Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , просить надати дозвіл прокурорам Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх копії, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 16.06.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. ч. 3, 5 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказує, що 14.07.2020 рішенням шістдесят четвертої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 №1221-64-VII затверджено на посаду заступника ІНФОРМАЦІЯ_3 селищного голови ОСОБА_4 . Відповідно до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 № 04/89 від 14.07.20 «Про призначення на посаду заступника селищного голови ОСОБА_4 » призначено на посаду заступника Гостомельського селищного голови ОСОБА_4 та присвоєно 11 ранг посадової особи місцевого самоврядування у межах 5 категорії посад.

Відповідно до п. 1.18 Регламенту ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.02.2021 у разі відсутності чи неможливістю здійснення селищним головою функцій, їх виконання покладається на заступника селищного голови, відповідно до розпорядження селищного голови.

Таким чином, ОСОБА_4 будучи заступником ІНФОРМАЦІЯ_3 мав право оперативного управління грошовими коштами ради та займав посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто являвся службовою особою, та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

Так, у невстановлений на даний час органом досудового розслідування день та час, але не пізніше 16.06.2021 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел щодо незаконної розтрати бюджетних коштів під час виконання договорів підряду з капітального ремонту об`єктів на території Гостомельської селищної ради Київської області.

Вказаний умисел ОСОБА_4 реалізовував поетапно, при цьому всі його дії були скеровані на розтрату бюджетних коштів, виділених на капітальний ремонт.

У подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію вказаного злочинного умислу, достовірно розуміючи, що роботи по реконструкції нежитлового приміщення під ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 » є фактично виконаними у зв`язку з чим останні не потрібно проводити та вони не потребують фінансування з місцевого бюджету, діючи умисно та в інтересах підрядника в особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з метою розтрати коштів місцевого бюджету ІНФОРМАЦІЯ_7 в особливо великих розмірах, 16.06.2021 уклав Договір підряду № 229 на капітальне будівництво, а саме виконання робіт по об`єкту: «Реконструкція нежитлового приміщення під ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 » із підрядником в особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

З метою завершення реалізації вказаного злочинного умислу направленого на розтрату грошових коштів місцевого бюджету ІНФОРМАЦІЯ_7 в особливо великих розмірах, ОСОБА_4 12.07.2021 підписано зі сторони замовника в особі ІНФОРМАЦІЯ_7 акт приймання виконаних будівельних робіт та витрат № 1 за липень 2021 року (форма № КБ-3), який також підписано зі сторони підрядника особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) і оплачено вартість нібито виконаних будівельних робіт на суму 686 тис. 769 грн. 10 коп., які фактично в той період ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) не здійснювались. Таким чином, у зв`язку з протиправними діями ОСОБА_4 Гостомельській селищній раді завдано матеріального збитку в особливо великих розмірах на загальну суму 686 тис. 769 грн. 10 коп.
Наразі в сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, пов`язаних з проведенням робіт по вищевказаному договорі підряду. Зокрема, вказані обставини зафіксовано в матеріалах кримінального провадження №0000057.

З огляду на викладене, документальні матеріали, які можуть мати значення для повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, а саме: протоколи допитів свідків ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших) мають істотне значення у вищевказаному кримінальному провадженні.

Прокурор в судове зсадіння з`явився, підтримав заявлене клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до суду надійшло клопотання, в якому прокурором ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 , просить надати дозвіл прокурорам Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх копії, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 16.06.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. ч. 3, 5 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України.
У відповідності до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно із до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з можливістю вилучити їх копії, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 16.06.2021.
На переконання слідчого судді, слідчим доведені обставини, передбачені ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 17.01.22 року, закінчення строку дії ухвали 17.02.22 року.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :
Клопотання подане прокурором Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх копії, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 16.06.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. ч. 3, 5 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 17 січня 2022 року.

Закінчення строку дії ухвали 17 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1