Справа № 716/1778/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2021 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю представника скаржниці ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И ЛА :
ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги посилається на те, що 30.08.2021 вона звернулася до відділення №3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області із заявою про злочин, а саме: по факту того, що ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_7 незаконно заволодів транспортними засобами ВАЗ Нива, Опель Віваро, комбайнами Джон Дір, тракторами МТЗ, екскаватором та сільськогосподарською технікою для орання землі та сіяння, які згідно заповіту повинні перейти у власність її сина ОСОБА_8 .

Оскільки заявниця, отримала від відділу поліції відповідь про те, що відомості в ЄРДР не внесено, а кримінальне провадження за її заявою не розпочато, то вона змушена оскаржувати в судовому порядку бездіяльність уповноважених осіб відділення №3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

В судовому засіданні представник скаржниці ОСОБА_3 скаргу підтримав, посилаючись на вищевикладені обставини.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував з приводу задоволення скарги.

Прокурор Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, письмово повідомивши суд, що відомості за заявою ОСОБА_5 21.09.2021 прокурором Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури були внесені до ЄРДР за №0000133 відомості по факту кримінального правопорушення, зазначеного заявницею в її заяві.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши скаргу, надані письмові докази, дійшов до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 30.08.2021 ОСОБА_5 звернулася до відділення №3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області із заявою про злочин по факту заволодіння ОСОБА_6 рухомим майном , яке належало її покійному чоловікові ОСОБА_7 та їй на праві спільної сумісної власності подружжя. У своїй заяві ОСОБА_5 просила її зареєструвати та внести відомості в ЄРДР про вчинення злочину. 10.09.2021 на адресу скаржниці надійшла відповідь начальника ВП №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, про відсутність підстав для внесення відомостей в ЄРДР, оскільки в даному випадку вбачається наявність цивільно-правових відносин.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Приписами ч.2 с. 305 КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження, 21.09.2021 прокурором Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_9 внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР за №0000133 за заявою ОСОБА_5 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.289 КК України.

Отже, в судому засіданні встановлено, що у відповідності до ч.2 ст. 305 КПК України прокурором самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржується. За таких обставин, вважаю, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10