ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/901/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2021 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004066 від 28.08.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-13.11.2007 Дарницьким районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

-02.06.2009 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, 71 КК України 5 років 1 місяць позбавлення волі;

-07.08.2020 р. Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки;

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2020, приблизно о 21 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 166, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішив повторно, таємно, викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет» (), на загальну суму 594 гривні 72 копійки (без ПДВ).

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , 25.08.2020 приблизно о 21 год. 25 хв., знаходячись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переконавшись та вважаючи, що за її діями ніхто з відвідувачів та обслуговуючого персоналу магазину не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв належний ТОВ «АТБ-маркет» товар, а саме:дві пляшки віскі об`ємом по 0,5л «JohnnieWalkerRedLabel 40%», вартістю 297 грн. 36 коп. (без ПДВ) кожна, а всього взяв майна на загальну суму 594 грн. 72 коп. (без ПДВ), який з метою подальшого повторного таємного викрадення заховав за пояс штанів та під свою жилетку.

В подальшому, ОСОБА_4 пройшов через касу та не розрахувавшись за товар який був при ньому, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_4 завдав матеріального збитку ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 594 грн. 72 коп. (без ПДВ).

Крім того, 27.08.2020, приблизно о 13 годині 54 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 166, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішив повторно, таємно, викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет» (), на загальну суму 297 гривень 36 копійок (без ПДВ).

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 27.08.2020 приблизно о 13 год. 54 хв., знаходячись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто з відвідувачів та обслуговуючого персоналу магазину не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв належний ТОВ«АТБ-маркет» товар, а саме пляшку віскі об`ємом по 0,5 л «JohnnieWalkerRedLabel 40%», вартістю 297 грн. 36 коп. (без ГІДВ), який з метою подальшого повторного таємного викрадення заховав під свою жилетку.

В подальшому, ОСОБА_4 пройшов через касу та не розрахувавшись за товар який був при ньому, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_4 завдав матеріального збитку ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 297 грн. 36 коп. (без ПДВ).

Таким чином ОСОБА_4 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 25.08.2020 р. о 21-25 год. він зайшов до магазину «АТБ» по вул. Харківське Шосе, 166, звідки викрав дві пляшки віскі по 0,5 л. та разом із викраденим майном покинув приміщення магазину. 27.08.2020 р. о 13-54 год. він знову зайшов до цього магазину, звідки викрав пляшку віскі 0,5 л. Найменування та загальної вартості викрадених алкогольних напоїв обвинувачений не оспорював. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші участники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також розяснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується посередньо.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченому на підставі ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття,

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»- у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.
Також суд враховує, що відповідно до роз`яснень п.п 4 п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» - частиною 2 статті 75 КК передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, позицію представника потерпілої юридичної особи, який не наполягав на призначенні обвинуваченому суворого покарання, суд приходить до висновку про те, що необхідною та достатньою мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 07.08.2020 р.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
У зв`язку із належною процесуальною поведінкою обвинуваченого та відсутністю клопотань прокурора про застосування запобіжного заходу, суд вважає за недоцільне застосування до обвинуваченого до набрання вироком законної сили запобіжного заходу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки.

На підставі вимог ст. 71 КК України до призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_4 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 07.08.2020 р. та за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити до відбуття ОСОБА_4 - 4 / чотири/ роки 7 / сім/ місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня його затримання в порядку виконання даного вироку.

Речові докази:
компакт-диск з відеозаписом- зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1