Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1295/18
Провадження № 1-кп/644/17/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2021 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 0003462 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою; АДРЕСА_2
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
26.02.2021 р. через канцелярію суду обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявили клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі спливом строку давності, на підтаві ст.49 КК України. При цьому посилаються на те, що злочин, у скоєні якого обвинувачується ОСОБА_5 , віднесено до кримінальних проступків і передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років. Події, у скоєні яких обвинувачується ОСОБА_5 , відбувались 17 листопада 2017 року. Отже, строк давності приятгнення до кримінальної відповідальності сплинув 18 листопада 2020 року. ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження стосовно нього з даних підстав.
Суд, вислухавши думку ОСОБА_5 , який підтримав клопотання та просив закрити кримінальне провадження стосовно нього у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до відповідальності, думку потерпілого ОСОБА_4 , який заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що тривалий час розслідування даної справи склався не з його вини, думку прокурора, яка не заперечував проти задоволення даного клопотання, і вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 звинувачується у тому, що 17 листопада 2017 року о 14-20 год. ОСОБА_5 прибув до території двору у м. Харків, вул. Біблика, 4, корп.2, де почав стукати кулаком та ногою по автомобілю марки «ГАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 , зламавши при цьому ліве дзеркало заднього виду, чим порушив громадський порядок та загальноприйняті правила поведінки у суспільстві. В цей час власник автомобіля ОСОБА_4 вийшов з під`їзду будинку за вказаною адресою та зробив зауваження ОСОБА_5 .
Після чого ОСОБА_5 , діючи з особливою зухвалістю, висловлюючись нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4 , наблизився до ОСОБА_4 та схопивши його за одяг наніс один удар своєю головою в область носу ОСОБА_4 . Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 затягнув ОСОБА_4 до під`їзду будинку за вказаною адресою та штовхнув на підлогу, нанісши при цьому удар ногою по правій нозі ОСОБА_4 .
В результаті свої злочинних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-медичного експерта №8277-ая/17 від 17.01.2018 року, тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми лицьового черепу у вигляді перелому кісток носу без зміщення уламків, синця на спині носу, що відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, синців на голові та правій нозі, що відносяться до легких тілесних ушводжень.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.296 КК України тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, хуліганство.
Відповідно до пункту 1 частини 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно частини 1 статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законодавством України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 ст.296 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років - відноситься до кримінальних проступків.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 було вчинено 17.11.2017 року, тобто, станом на 06 жовтня 2021 року строк притягнення обвинуваченого ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення кримінальний проступок сплинув.
Таким чином, оскільки звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, у зв`язку із встановленням підстав, передбачених ст.49 КК України, клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 підлягає задоволенню і обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закриттю на підставі пункту 1 частини 2 ст.284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284-286, 370-372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 296 Кримінального Кодексу України, на підставі статті 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 0003462 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України - закрити.
Копію ухвали вручити прокурору і обвинуваченому.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий: