Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3817/21
Провадження № 1-кп/332/305/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має середню освіту, офіційно не працевлаштована, не заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:
02.04.2021 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, 69 КК України до 100 годин громадських робіт;
18.05.2021 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 10 днів позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У невстановлений під час досудового розслідування день, час, місці, та у особи, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту, незаконно придбала, згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/7303-НЗПРАП від 15.06.2021, особливо небезпечну психотропну речовину «РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», масою 0,1124 г (в перерахунку на основу), яку вона незаконно зберігала при собі з метою збуту.
Після цього, 10.06.2021 приблизно о 15-40 годині ОСОБА_5 , продовжуючи злочинний намір на збут особливо небезпечної психотропної речовини, знаходячись на вулиці Оптимістичній, в районі будинку № 35, шляхом продажу, незаконно збула ОСОБА_6 , згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/7303-НЗПРАП від 15.06.2021, особливо небезпечну психотропну речовину «РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», масою 0,1124 г (в перерахунку на основу), яка знаходилась в полімерному зіп-пакеті, отримавши перед цим, а саме 10.06.2021 о 12-00 годині, через термінал, який розташований у приміщенні магазину ТК «Герань» (м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська, 11), на свою банківську картку банку АТ «АКЦЕНТ-БАНК», за продаж особливо небезпечної психотропної речовини грошові кошти в сумі 204, 33 грн.
У невстановлений під час досудового розслідування день, час, місці та у особи, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту, незаконно придбала, згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/7834-НЗПРАП від 29.06.2021, особливо небезпечну психотропну речовину «РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», масою 0,05064 г (в перерахунку на основу), яку вона незаконно зберігала при собі з метою збуту.
Після цього, 28.06.2021 приблизно о 20-25 годині ОСОБА_5 , продовжуючи злочинний намір на збут особливо небезпечної психотропної речовини, знаходячись на вулиці Євпаторійській, біля будинку № 1, шляхом продажу, незаконно збула ОСОБА_6 , згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/7834-НЗПРАП від 29.06.2021, особливо небезпечну психотропну речовину «РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», масою 0,05064 г (в перерахунку на основу), яка знаходилась в полімерному зіп-пакеті, який у свою чергу знаходився у паперовому згортку, отримавши перед цим, а саме 28.06.2021 на вул. Перспективній в районі буд. 35 в м. Запоріжжі від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 200 гривен, за продаж особливо небезпечної психотропної речовини.
ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи протягом року після засудження за статтею 309 КК України, 08.06.2021 приблизно о 00-50 годині, знаходячись по вулиці Початкова в місті Запоріжжя, незаконно придбала, шляхом привласнення знайденого на землі, блістер з двома пігулками білого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/7059-НЗПРАП від 16.06.2021, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальна маса якого у складі склала 0,03266 г в перерахунку на основу та які у подальшому незаконно зберігала при собі, без мети збуту для власного вживання, до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події 08.06.2021 о 01-00 годині за адресою: м. Запоріжжя, вул. Каспійська, неподалік буд. 14.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнала повністю, щиро покаялась, підтвердивши обставини вчинення злочинів, викладеного у обвинувальному акті. Зазначила, що з літа минулого року стала вживати психотропну речовину - «альфа РVР», яку вона купляла через відповідні Телеграм канали для особистого вживання у вигляді «закладок». Вона знає ОСОБА_7 з дитинства, який фігурує в даному провадженні як ОСОБА_6 , якому вона дійсно 10 та 28 червня поточного року допомогла придбати через вищезгадані Телеграм канали « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 10 червня ОСОБА_8 перевів їй 205 гривень через термінал, 28 червня безпосередньо передав 200 грн. Вона зробила це через те, що ОСОБА_8 скаржився на ломку від наркозалежності, довго та неодноразово вмовляв її придбати для нього соль, мотивуючи це тим, що його постійно «кидають» при купівлі психотропних речовин. Оскільки вона сама має залежність від солі, розуміла його страждання та просто хотіла допомогти Геннадію. Щиро кається у скоєному. Крім того, обвинувачена підтвердила, що 8 червня поточного року її затримали працівники поліції та виявили дві пігулки мета дону, які вона придбала для власного вживання з метою подолання залежності від солей. Перебуваючи у СІЗО вона пройшла курс детоксикації організму, у подальшому планує пройти курс лікування від наркозалежності.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/7303-НЗПРАП від 15.06.2021, у складі кристалічної речовини темно-фіолетового кольору, наданої на дослідження, виявлена особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої склала 0,1124 г.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/7834-НЗПРАП від 29.06.2021, у складі наданої речовини масою 0,07505 г виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої склала 0,05064 г.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/8229-НЗПРАП від 12.08.2021, у складі наданих кристалічних речовин блакитного кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої склала 0,02243 г.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/7059-НЗПРАП від 16.06.2021, у складі двох таблеток виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальна маса якого склала 0,03266 г.
Зі згоди учасників кримінального провадження, в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, інші докази щодо обставин, які ніким не оспорюються при з`ясуванні обставин справи, не досліджувалися, при цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники провадження ці обставини, чи добровільна їх позиція, а також роз`яснив наслідки дослідження доказів в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України і переконався в правильності усвідомлення ними цих наслідків.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_5 та кваліфікував дії останньої за:
- ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України;
- ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України;
- ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст. 309 КК України.
При призначенні обвинуваченій покарання, суд враховує:
- ступінь тяжкості вчинених злочинів, які у відповідності до ст. 12 КК України є нетяжкими та тяжкими злочинами;
- дані про особу обвинуваченої, яка раніше судима, у тому числі за вчинення аналогічних злочинів, вчинила інкриміновані кримінальні правопорушення під час відбування покарання за попередніми вироками суду, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштована, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину;
- обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Як випливає із змісту ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Сукупність згаданих пом`якшуючих обставин, фактично встановлених обставин справи, згідно до яких, активні дії ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 ) спонукали та підбурювали протиправність дій обвинуваченої у подальшому, а також відомості про особу винної, її ставлення до скоєного у вигляді щирого каяття, бажання та намагання подолати недуг наркозалежності, дають суду підстави призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст. 307 КК України, без застосування до останньої додаткової міри покарання у вигляді конфіскації майна.
Остаточне покарання ОСОБА_5 слід призначати за правилами ч. 1 ст. 70 та ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуванням вироку суду від 18.05.2021.
Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 75 КК України, суд не вбачає.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання:
- за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України, у вигляді 4 років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, з урахуванням вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2021, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання - з 28.06.2021.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Речові докази:
- «РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», метадон, полімерний шприц, передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (квитанції № 300,301, 302, 325) - знищити;
- мобільний телефон «IP-68 Blackview», 3 гривні 30 копійок, передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 325) повернути ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 4462,12 гривень процесуальних витрат.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1