Справа№751/8515/21
Провадження №1-кс/751/2543/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «BMW-528i» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , за відсутності потреби в зберіганні та зобов`язання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 повернути вказаний автомобіль.

В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 їй на праві приватної власності належить автомобіль марки «BMW-528i» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Вказаним автомобілем 05.10.2020 року керував її співмешканець ОСОБА_5 , який в результаті ДТП від отриманих тілесних ушкоджень загинув. Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.10.2020 накладено арешт на вищезазначений транспортний засіб. Зазначає, що всі можливі судові експертизи з транспортним засобом проведено, відповідні висновки долучені до матеріалів кримінального провадження, розслідування закінчено, а 31.03.2021 прийнято рішення про закриття кримінального провадження, що виключає подальше застосування заходу у вигляді арешту майна.

Власник майна ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому порядку, просить розглянути клопотання без її участі.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд клопотання про скасування арешту без їх участі, при цьому прокурор зазначив, що проти скасування арешту не заперечує.

У відповідності до положень ст. 174 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 19.07.2014 центром ДАІ 7402, ОСОБА_3 є власником автомобіля марки «BMW-528i» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У слідчому управлінні ГУНП у Чернігівській області перебувало кримінальне провадження №0000226 від 05.10.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.10.2020 року накладено арешт на автомобіль марки «BMW-528i» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , мешканці АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним.

Зі змісту зазначеної ухвали суду, арешт зазначеного майна накладався з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Постановою прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 31 березня 2021 року кримінальне провадження №0000226 від 05.10.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку зі смертю підозрюваного.

Відповідно абз. 1 ч. 1 до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно висновку про застосування норм права, викладеного в п. 52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 року у справі № 727/2878/19 питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За абз. 2 ч. 1 до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Приймаючи до уваги вищевикладене, виходячи із завдань кримінального провадження, враховуючи, що арешт позбавляє володільця транспортного засобу права користуватись ним, а також відпала потреба у застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказаний автомобіль, а тому арешт підлягає скасуванню.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині зобов`язання слідчого повернути вказаний автомобіль власнику ОСОБА_3 , оскільки вказані вимоги є передчасними, органом досудового розслідування на час розгляду клопотання не допущеного бездіяльності щодо неповернення відповідного майна, правовою підставою для повернення якого є скасування арешту майна у порядку, передбаченому ст. 173 КПК України.

За вказаних обставин, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання частково.

Керуючись ст. ст. 174, 369-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 жовтня 2020 року, на автомобіль марки «BMW-528i» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , мешканці АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним - скасувати.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1