СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/558/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув середню освіту, неодружений, працює оператором складу, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 29.09.2020 вироком Шевченківського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 205-1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки без позбавлення права обіймати посаду, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій та займатися діяльністю, пов`язаною з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій. На підставі ст. 75 України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:
Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Дане подання обґрунтовується тим, що іспитовий строк, встановлений вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 29.09.2020, закінчився.
Представник Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений у судове засідання не прибули, причини неприбуття суду не повідомили.
Вислухавши думку прокурора, який вважав за можливе розглянути подання за відсутності представника органу пробації та засудженого, а також враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних осіб.
У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання з огляду на те, що відсутні відомості чи не вчинив ОСОБА_4 до закінчення іспитового строку нового кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши подання та матеріали особової справи № 228/2020 стосовно ОСОБА_4 , суд дійшов такого висновку.
ОСОБА_4 засуджений 29.09.2020 вироком Шевченківського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 205-1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки без позбавлення права обіймати посаду, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій та займатися діяльністю, пов`язаною з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій. На підставі ст. 75 України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік, із покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Як вбачається з особової справи № 228/2020 ОСОБА_4 з 19.11.2020 перебуває на обліку у Святошинському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
19.11.2020 ОСОБА_4 роз`яснені порядок та умови відбування покарання, а також наслідки за ухилення від відбування іспитового строку та поважні причини неявки на реєстрацію, з чим він був ознайомлений під підпис.
Постановою від 19.11.2020 ОСОБА_4 встановлені дні явки на реєстрацію, а саме: 1-й та 3-й вівторок кожного місяця.
За час перебування на обліку у Святошинському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області засуджений ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього за вироком суду, не порушував, від встановленого порядку та умов відбування покарання з випробуванням не ухилявся.
Відповідно до вимоги УІАП ГУ НП у м. Києві станом на 19.07.2021 ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 вказаним вироком суду, закінчився 29.09.2021 року.
Разом з тим, дослідивши подання, долучені до нього додатки та матеріали особової справи № 228/2020 стосовно ОСОБА_4 суд дійшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з тих підстав, що суд не має можливості встановити чи не вчинив ОСОБА_4 до закінчення іспитового строку нового кримінального правопорушення, оскільки у матеріалах особової справи наявна вимога УІАЗ ГУ НП України в м. Києві стосовно нього станом на 19.07.2021, тобто до закінчення іспитового строку
На підставі наведеного та керуючись ст.369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 29 вересня 2020 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1