overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4815/196/19
номер провадження 1-кп/558/15/21
У Х В А Л А
про відновлення провадження

03 грудня 2021 року смт.Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:
одноособово суддя ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000350 ЄРДР від 12.10.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Демидівського районного суду, Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000350 ЄРДР від 12.10.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 13 грудня 2019 року судове провадження (підготовче судове засідання) у даній справі було зупинено у зв`язку із захворюванням ОСОБА_3 і до його видужання.

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшов лист КП "Рівненський обласний фтізіопульмонологічний медичний центр" Рівненської обласної ради, з якого вбачається, що ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні закладу, був виписаний за порушення режиму-самовільно покинув стаціонар і не повернувся. /а.п.157/.

Відповідно до ухвали Демидівського районного суду Рівненської області від 18 лютого 2021 року ОСОБА_3 був оголошений в розшук по кримінальному провадженню № 0000067 ЄРДР від 22.02.2019 року.

На сьогодні відпали підстави зупинення судового провадження, що передбачені ст. 335 КПК України, оскільки ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні не перебуває та розшуканий з встановленням місця його проживання.

Таким чином судове провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.335 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відновити судове провадження (підготовче судове засідання) по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2019 року № 0000350 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-
Про відкриття провадження у справі повідомити скаржника та представника СД Київського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/4815/2021 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 грудня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2021 року про відмову у задоволені клопотання начальника ДУ «Білоцерківська ВК №35» про умовно-дострокове звільненняз місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2021 року про відмову у задоволенні клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22.03.2018 року у виді позбавлення волі в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35» Міністерства юстиції України.
12 листопада 2021 року засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
01 грудня 2021 року апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 02 грудня 2021 року була передана судді-доповідачу.
Перевіривши апеляційну скаргу засудженого вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою засудженого, у тому числі, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2021 про відмову у задоволенні клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 .
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.
Встановити до 12 грудня 2021 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
н/п 1-кп/953/1085/21
"03" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання обвинувальний акт направлений з Київської окружної прокуратури м.Харкова відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, міра запобіжного заходу не обрана, -
В підготовчому судовому засіданні, встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що в справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, міру запобіжного заходу не слід змінювати або обирати. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено, інших клопотань не заявлено.
Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_4 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_6 підтримала думку прокурора.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України на 13.12.2021р. о 16.00 годині в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська , 7-Б.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора , захисника, перекладача, потерпілих та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
03.12.2021
Справа № 642/3236/16-к
Провадження №1-кп/642/876/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1988 року народження за ч. 2 ст. 365 КК України,

в с т а н о в и в :
03 грудня 2021 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Харківського апеляційного суду після скасування ухвали суду про повернення прокурору обвинувального акту, для призначення нового розгляду даної справи, надійшов обвинувальний акт та додані документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1988 року народження за ч. 2 ст. 365 КК України. Протоколом автоматичного розподілу судової справи кримінальне провадження передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1988 року народження за ч. 2 ст. 365 КК України на 10 грудня 2021 року на 10:00 год. в приміщенні суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3665/21
Провадження 1-кп/711/346/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 грудня 2021 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000329 від 19.02.2021 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Червона слобода, Черкаського району, одруженого, учасником бойових дій, учасником АТО, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 , а також клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.286 КК України, в зв`язку з примиренням, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирався.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави витрати за проведення експертиз у сумі 2680 грн. 56 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який поставив ухвалу, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 06.12.2021.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/752/101/21
У Х В А Л А

"30" листопада 2021 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
під час судового розгляду кримінального провадження № 0009392, дані про яке 24.09.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
встановив:
У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .
У судовому засіданні прокурор просила застосувати до ОСОБА_3 привід, посилаючись на те, що обвинувачений не належним чином виконує свої процесуальні обов`язки, ухиляється від явки до суду, про причини неявки суд не повідомляє.
Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши певні матеріали провадження, суд приходить до наступного.
З матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що з жовтня 2016 року у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.11.2016 кримінальне провадження на підставі обвинувального акту призначене до судового розгляду.
Під час перебування даного кримінального провадження на розгляді у суді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 діяв запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою суду від 05.03.2018 змінений на домашній арешт у певний період доби.
Після зміни запобіжного заходу обвинувачений двічі брав учать у судових засіданнях 03.09.2018, 02.11.2018. Після 18.01.2019 будучи обізнаним про наявність нерозглянутого кримінального провадження відносно нього у Голосіївському районному суді м. Києва, обвинувачений ОСОБА_3 до суду не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв.
Вказані обставини дають суду підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, тому клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.140, ч.3 ст. 142, ст. 315 КПК України, -

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Явку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити шляхом проводу у судове засідання о 12 годині 07 лютого 2022 року, в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14-А.
Виконання приводу доручити Голосіївському УП ГУНП в м. Києві та Відділення поліції № 1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Голосіївську окружну прокуратуру м. Києва, прокурори якої підтримують державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.
У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

30 листопада 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за подання інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янськ Донецької області, українки, громадянки України, без освіти, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15.11.2019 року затверджено угоду, укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 про визнання винуватості; визнано ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
11.11.2021 року до суду надійшло подання інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, оскільки остання не виконує покладені на неї судом обов`язки.
Інспектор Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області та засуджена ОСОБА_4 до суду не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечував.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що подання інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Враховуючи викладене, підстав для задоволення подання Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про скасування засудженій ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування призначеного покарання, суд не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.ст.476, 537 ч.1 п.8, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

У задоволенні подання інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/1719/20
Справа № 760/6018/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
20 листопада 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання доцільності продовження тримання під вартою ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_6 ,

перекладачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текс якого буде оголошено о 10.30 год. 25.11.2020.
За викладеним, керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою до 18.01.2021 включно.

Визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі двохсот сорока п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 538 265 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок:

Отримувач: ТУ ДСА України в м. Києві;

;

UA1012089;

Банк одержувача: Державна казначейська служба України у м. Києві;

МФО (код банку) 820172;

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в цій ухвалі, надавши документ, який підтверджує внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

З моменту звільнення ОСОБА_5 з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до суду за кожним викликом;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, - шістдесят днів з дня звільнення ОСОБА_5 з під варти.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя:

Судді:
Провадження №1-кс/760/6239/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 про встановлення т.в.о. заступнику начальника ГУ начальнику слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_5 строку в два місяці для звершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000152 від 23.12.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 про встановлення т.в.о. заступнику начальника ГУ начальнику слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_5 або іншій уповноваженій особі ГУ ДФС у Київській області, строк у два місяці, для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000152 від 23.12.2019 року.
07 жовтня 2021 року ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, проте від адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій він просив залишити без розгляду подану ним в інтересах ОСОБА_4 скаргу у кримінальному провадженні №0000152 від 23.12.2019 року.
Особа, дії якої оскаржуються, у судове засідання також не з`явилася, про час і місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.
Керуючись ст. 22 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про встановлення строку в два місяці для звершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000152 від 23.12.2019 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/424/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

29.11.2021 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції апеляційну скаргу представника ТОВ «ВВК» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.09.2021 у кримінальному провадженні №0001176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
інші учасники судового засідання:
прокурор - ОСОБА_7 ,
слідчий ОСОБА_8 ,
захисник-адвокат ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 173, 174, 407, 419 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу представника ТОВ «ВВК» - адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.09.2021, якою накладено арешт на порохові заряди РСИ-12К (4АН2) у кількості 2231,61 тон, порохові заряди РСИ-12К (Ш-961У) у кількості 777,61 тон, які зберігаються у військовій частині НОМЕР_1 та належать ТОВ «ВВК» (код ЄДРПО 25480811) та заборонено користування та розпорядження вказаним майном без зміни.
Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового розгляду 03.12.2021 о 10.00год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4