Провадження № 1-кс/754/2898/21
У Х В А Л А
Іменем України

23 вересня 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання дізнавача відділу дізнання Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації та файлів, які знаходяться у мобільному телефоні «Xiaomi Redmi», що належить ОСОБА_5 , який було виявлено та вилучено 14.09.2021р. під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , який визнаний речовим доказом у справі та зберігається при матеріалах кримінального провадження, оскільки дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи клопотання дізнавач зазначає, що у провадженні відділу дізнання Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0002126 від 14.09.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2021 року приблизно о 20 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції, було виявлено неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що має при собі заборонені в обігу речовину, а саме: порошкоподібну речовину, білого кольору, яка знаходиться в поліетиленових згортках, чорного кольору, у кількості 20 штук.
14.09.2021 в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 20 згортків із невідомою речовиною, які загорнуті в поліетилен, чорного кольору, які було поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України» КІV2117090; мобільний телефон «Xiaomi Redmi», блакитного кольору, в прозорому чохлі із блискітками, телефон на момент огляду був заблокований, у подальшому його було вилучено та поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України» КІV2117089 та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002126 від 14.09.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Оскільки, на вилученому електронному пристрої може бути інформація, яка може містити відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні № 0002126 від 14.09.2021, в саме він міг використовуватись, як знаряддя придбання наркотичних речовин, дізнавач звертається до слідчого судді з даним клопотанням.
Дізнавач відділу дізнання Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій підтримала клопотання та просила його задовольнити, також просила розглянути клопотання без її участі.

Клопотання розглянуто у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів особи, у володінні якої перебувають документи та не впливає на її роботу

Дослідивши клопотання та матеріали надані на його обґрунтування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання дізнавача, виходячи з наступного.

Згідно із ст.160 КПК України дізнавач має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, та згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо дізнавач у своєму клопотанні доведе наявність вимог, передбачених ч.6, ч.5 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час судового розгляду клопотання, встановлено про доведеність слідчим у клопотанні наявність обставин передбачених ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, наявність обґрунтованої підозри, що доступ до файлів необхідний для отримання інформації, яка може бути доказом у кримінальному провадженні, та самі по собі, а також в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказану інформацію, яка міститься в мобільному телефоні одержати іншими способами не можливо, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статями 131,132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача відділу дізнання Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації, а також з можливістю проведення огляду інформації особистого спілкування (листування) особи та інші записи особистого характеру, які збережені в програмному забезпеченні, що встановлено на електронних носіях та забезпечувало можливість отримувати, та відправляти данні, в пам`яті яких, крім іншого, може бути збережена електронне листування з приводу придбання наркотичних речовин, яка містяться на електронному носії інформації - мобільному телефоні «Xiaomi Redmi», блакитного кольору в прозорому чохлі із блискітками, який було виявлено та вилучено 14.09.2021р. під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України» КІV2117089,визнаний речовим доказом у справі та зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати дізнавачу відділу дізнання Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: