справа № 274/942/22
провадження № 1-кс/0274/279/22
У Х В А Л А
Іменем України
10.03.2022 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000051 від 19.01.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

Ст.слідчий CВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), в його телекомунікаційних мережах, та дозвіл вилучити наступні документи: роздруківки з`єднань по номерах мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;
TОB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), в його телекомунікаційних мережах, та дозвіл вилучити наступні документи: роздруківки з`єднань по номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в тому числі, дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номери абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів в період часу з 19 години 18.01.2022 року по 12 годину 19.01.2022 року.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2022 р. приблизно о 12 год. у квартирі АДРЕСА_3 , невстановлені особи, діючи шляхом обману та зловживанням довірою, намагались заволодіти коштами ОСОБА_5 у сумі 1000 доларів США, однак свій злочинний умисел не довели до кінця, так як їх дії були припинені працівниками поліції.
Вказаний факт було внесено 19.01.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 та розпочате досудове слідство.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у квартирі потерпілої ОСОБА_5 було зупинено гр. ОСОБА_6 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що користується мобільним телефоном, який споряджений сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 . До м. Бердичева він приїхав спільно з ОСОБА_7 на прохання їх знайомого на прізвисько « ОСОБА_8 » для того, щоб забрати гроші.
Під час допиту в якості свідка ОСОБА_7 встановлено, що останній користується мобільним телефоном, який споряджений сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» з номером НОМЕР_3 . До м. Бердичева він приїхав спільно з ОСОБА_6 на прохання їх знайомого на прізвисько « ОСОБА_8 », який користується мобільним телефоном, який споряджений сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 .
У зв`язку з чим, в органу дізнання виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та TОB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .
В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з"явилася, на адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 19.01.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст. 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Тому слідчий суддя приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, являються такими, що містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки причетності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та особи на прізвисько " ОСОБА_8 " до та після скоєння злочину, подальший їх рух, з прив`язкою мобільного телефону до базових станцій мобільного оператора, що дасть можливість здійснити аналіз необхідної інформації, при цьому, іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому дане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Бердичівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та старшому слідчому Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), в його телекомунікаційних мережах, та дозвіл вилучити наступні документи: роздруківки з`єднань по номерах мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;
TОB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), в його телекомунікаційних мережах, та дозвіл вилучити наступні документи: роздруківки з`єднань по номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в тому числі, дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номери абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів в період часу з 19 години 18.01.2022 року по 12 годину 19.01.2022 року.
Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення - до 10 травня 2022 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1