Справа № 175/1760/21
Провадження № 1-кп/175/90/21
Ухвала

Іменем України

16 вересня 2021 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0000878 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Миколаїв, там же зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

встановив:

При оголошенні перерви для виклику свідків сторони обвинувачення, прокурор заявила письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії обов`язків, покладених на нього ухвалами слідчого судді та Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, а саме: за першим викликом з`являтися до прокурора та суду; не відлучатися із м. Кривий Ріг Дніпропетровської області без дозволу прокурора або суду; утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000878. Клопотання, з посиланням на практику Європейського суду з прав людини, обґрунтовує наявністю ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4 і 5 частини 1 статті 177 КПК України.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження покладених на його підзахисного обов`язків, однак при прийнятті рішення просив взяти до уваги наявність у ОСОБА_5 хворої мами, яка проживає у м. Миколаєва.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Обсудивши клопотання у нарадчій кімнаті, суд дійшов до наступного висновку.

Так, під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 20.01.2021 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.03.2021 року з можливістю внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181600 грн. з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

22.01.2021 року у зв`язку із внесенням застави, ОСОБА_5 звільнено з-під варти і з вказаної дати він вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. 17.03.2021 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави строк дії цих обов`язків був продовжений до 19.05.2021 року.

19.05.2021 року під час відкладення підготовчого судового засідання Дніпропетровським районним судом на ОСОБА_5 були покладенні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК строком на два місяці, тобто до 19.07.2021 року, а саме: з`являтися до суду за першим викликом; не відлучатися із м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу прокурора або суду і утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_7 .

У підготовчому судовому засіданні 19.07.2021 року судом ці обов`язки продовжено строком на два місяці та дозволено ОСОБА_6 перебувати у м. Миколаїв, де він зареєстрований та де проживають його рідні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що на даній стадії судового провадження не змінилися ризики, що стали підставою для обрання слідчим суддею обвинуваченому найсуворішого запобіжного заходу з можливістю внесення застави, яка продовжує діяти до підстав, визначених ст.203 КПК України, а тому ухвалою суду вимагається продовження лише обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які покладаються на особу одночасно із запобіжним заходом у вигляді застави, оскільки такі обов`язки припиняють свою дію 19.09.2021 року.

У попередній ухвалі суд дозволив ОСОБА_6 виїздити за межі м. Кривого Рогу до м. Миколаєва, та не вбачає підстав для скасування такого дозволу.

З урахуванням наведеного, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, а доводи захисника про необхідність відмови прокурору у клопотанні суд не приймає до уваги.

Керуючись ст.ст.194, 203, 331, 369 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити частково.

Покладенні на обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалами Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 травня та 19 липня 2021 року обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, - продовжити на два місяці, тобто до 19.11.2021 року, дозволивши обвинуваченому перебувати у м. Миколаїв Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Дніпропетровський районний суд.

Суддя ОСОБА_1