Справа № 195/2052/21
У Х В А Л А

іменем України

22.11.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна, по кримінальному провадженню за № 0000203 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, відомості про який 18.11.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженого з повноважним прокурором, у якому просить накласти арешт на майно визнане речовими доказами відповідно постанови слідчого від 18.11.2021, а саме: екскаватор марки «KOMATSU РС 210С-6к» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » та заборонити, фізичним особам, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпоряджатися, користуватися майном, а також відчужувати майно екскаватор марки «KOMATSU РС 210С-6к» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » .
Необхідність накладення арешту обґрунтовує тим, що СВ ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000203 від 18.11.2021, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 194 КК України по факту умисного пошкодження майна.
Слідчим СВ відділення поліції №3 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області 18.11.2021 в період часу з 16:30 год. по 17:00 год. проведено огляд місця події території ділянки місцевості, з географічнимим координатами 47.6860866, 34.6683337, неподалік с. Зоря Нікопольського району Дніпропетровської області.
В результаті проведення огляду місця події слідчим виявлено на місцевості пошкодження розподільчого газопроводу середнього тиску ГРП №11. Також в ході огляду було виявлено поблизу з місцем пошкодження екскаватор KOMATSU РС 210С-6к д.н.з. НОМЕР_1 .
Далі в ході проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, слідчим СВ ВП№3 Нікопольського РУП в період часу з 20:15 год. по 20:35 год. 18.11.2021 року проведено огляд транспортного засобу- екскаватор KOMATSU РС 210С-6к д.н.з. НОМЕР_1 . На момент огляду поруч з вищезазначеним транспортним засобом знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є користувачем вказаного т/з, який пояснив, що даний екскаватор здійснював земельні роботи поблизу с. Зоря Нікопольського району Дніпропетровської області в ході чого пошкодив розподільчий газопровід.
Під час проведення вказаного огляду транспортного засобу від 18.07.2021 слідчим СВ ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 прийнято рішення про вилучення та визнання речовими доказами: екскаватор марки «KOMATSU РС 210С-6к» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 ».
Рішення про тимчасове вилучення речей, щодо яких, відповідно ст. 167 КПК України встановлено достатні підстави вважати, що вони підшукані, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення (п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України) прийнято слідчим законно та обґрунтовано.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
На час проведення огляду транспортного засобу та вилучення екскаватор марки «KOMATSU РС 210С-6к» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » відповідно до свідоцтва про реєстрацію технологічного транспортного засобу серії НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , , а на час проведення огляду перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час досудового розслідування, 18.11.2021 слідчим прийнято рішення про визнання речовими доказами наступних матеріальних об`єктів: екскаватор марки «KOMATSU РС 210С-6к» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 ».
Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування (ТЗ), пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб.
В загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначене майно, визнане речовими доказами по справі, неможливості досягнення мети кримінального провадження в наступному.
Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.
Правова підстава арешту майна (ч.2 ст. 170 КПК України): збереження речових доказів.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання про арешт майна.
Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує проти даного клопотання.
Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши прокурора, третю особу, перевіривши матеріали досудового розслідування, доходжу висновку про необхідність часткового задоволення клопотання про арешт майна, виходячи з наступних обставин справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18 лютого 2016 року, який набрав чинності 28 лютого 2016 року (тут та далі Закону),- арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вищевказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В зв`язку з цим, 18.11.2021 слідчим винесено постанову про визнання їх речовими доказами.
Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене слідчий суддя вважає, що арешт необхідно накласти на майно, а саме: екскаватор марки «KOMATSU РС 210С-6к» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 ». При цьому заборонити фізичним особам, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відчужувати майно: екскаватор марки «KOMATSU РС 210С-6к» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 ». У забороні фізичним особам ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпоряджатися та користуватися майном: екскаватор марки «KOMATSU РС 210С-6к» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » - відмовити.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно визнане речовими доказами відповідно постанови слідчого від 18.11.2021, а саме: екскаватор марки «KOMATSU РС 210С-6к» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 ».
Заборонити фізичним особам, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відчужувати майно: екскаватор марки «KOMATSU РС 210С-6к» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 ».
У забороні фізичним особам ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпоряджатися та користуватися майном: екскаватор марки «KOMATSU РС 210С-6к» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » - відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.
Повний текст ухвали виготовлено 23.11.2021.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

22.11.2021