Дата документу 03.12.2021 Справа № 554/8265/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ :

08 листопада 2021 року ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про скасування арешту накладеного на мотоцикл Geon X-Road 250 Light номерний знак НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 01 вересня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави винесла ухвалу, якою задовольнила клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000907 від 29.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, власником якого є він. Вказаною ухвалою накладено арешт на мотоцикл Geon X-Road 250 Light, номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування. Місцем зберігання транспортного засобу визначено спеціальний майданчик ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В. На даний час у кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії, експертні дослідження мотоцикла Geon X-Road 250 Light номерний знак НОМЕР_1 , тому необхідність в накладенні арешту відпала.
В судове засідання ОСОБА_3 не з?явився, у клопотанні просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з?явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, зазначив, що мотоцикл досліджений у повному обсязі, проти скасування арешту майна не заперечував.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 01.09.2021 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на мотоцикл Geon X-Road 250 Light, номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування. Місцем зберігання транспортного засобу визначено спеціальний майданчик ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В,

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За нормами Кримінального процесуального Кодексу України слідчим суддею здійснюється судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Отже, законодавцем гарантована можливість щодо захисту прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб шляхом звернення до слідчого судді на стадії досудового розслідування.

Аналізуючи вище викладене та враховуючи, що в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000907 від 29.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,проведено експертні дослідження транспортного засобу, то слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки необхідність в арешті транспортного засобу на даний час відсутня.

Керуючись ст.ст. 169, ч. 2 ст. 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді м.Полтави від 01.09.2021 року на транспортний засіб - мотоцикл Geon X-Road 250 Light номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрскього
районного суду м.Полтави ОСОБА_1