Справа 556/1529/21
Номер провадження 1-в/556/142/2021
У Х В А Л А
іменем України
02.09.2021 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець подання провідного інспектора Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06.08.2020 р. за ч.1 ст.301, ч.3 ст.301 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з розміщенням (розповсюдженням) творів, зображень, кіно-, та відеопродукції комп`ютерних програм строком на один рік, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю один рік,-

встановив:

Провідний інспектор Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку. В поданні зазначила, що ОСОБА_3 за місцем проживання зарекомендував себе посередньо. В повному обсязі виконав покладені на нього судом обов`язки, нових злочинів не скоював, однак двічі притягувався до адміністративної відповідальності. Протягом іспитового строку з ОСОБА_3 проводилася профілактична робота, щодо недопущення скоєння нових злочинів.

В судове засідання представник відділу пробації та прокурор надали заяви, в яких підтримали подання, просили розглянути справу без участі представника.

Засуджений ОСОБА_3 надав письмову заяву, в якій підтримав подання, просить звільнити його від відбування покарання по закінченню іспитового строку та розглянути подання без його участі.

Проаналізувавши та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06.08.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.301, ч.3 ст.301 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з розміщенням (розповсюдженням) творів, зображень, кіно-, та відеопродукції комп`ютерних програм строком на один рік, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю один рік.

Вирок набрав законної сили 8 вересня 2020 року.

Постановою провідного інспектора Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 від 15.10.2020 року засудженому призначено дні явки, перший четвер кожного місяця.

Згідно листку реєстрації, засуджений ОСОБА_3 не порушував покладених на нього судом обов`язків, періодично з"являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Протягом іспитового строку ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ч.1 ст.122, ч.2 ст.121-6, ст.121-5 КУпАП у вигляді штрафу, що стверджується постановою Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області серії БАА №233376 від 08.08.2020 р., а також за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами, що стверджується постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 20.10.2020 року; Аркушем щоквартальної перевірки щодо притягнення до адміністративної відповідальності засудженого ОСОБА_3 ; інформацією відділення поліції №1 Вараського районного відділу ГУНП в Рівненській області.

Згідно вимог Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Рівненській області, ОСОБА_3 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

А як зазначено в інформації про характеризуючі дані на ОСОБА_3 , виданої секретарем Володимирецької селищної ради Рівненської області від 03.08.2021 р., скарг на поведінку ОСОБА_3 в громадських місцях, в побуті, в сім`ї та нарікань і зауважень від сусідів до виконкому селищної ради не надходило.

Як вбачається зі змісту ст.166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один із обов`язків, які було покладено на нього судом, а також систематичне вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. При цьому систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які він був притягнутий до адміністративної відповідальності. В даному випадку систематичність відсутня.
На підставі викладеного, а також те, що іспитовий строк, встановлений вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06.08.2020 р., закінчився, ОСОБА_3 нових злочинів не вчинив, виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що засуджений підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.359 КПК України, суд,-

постановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути внесена апеляція прокурором та засудженим до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1