Справа № 175/4032/17
Провадження № 1-кп/175/231/17
Ухвала

Іменем України

24 січня 2022 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0000521 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, який проживав без реєстрації по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

встановив:

Згідно з обвинувальним актом від 07.04.2020 року ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 07.04.2017 року приблизно о 15.00 годині він знаходився за місцем свого проживання у кухонній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , де у нього виник конфлікт із матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через те, що він веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкоголем і вимагає гроші на спиртні напої.

Під час цього конфлікту у ОСОБА_7 виник умисел, спрямований на погрозу вбивства своєї матері.

З цією метою ОСОБА_5 схопив розкладний побутовий ніж і, демонструючи його, почав висловлювати погрози вбивством на адресу ОСОБА_8 , яка, реально їх сприймаючи, вибігла з дому і звернулася за допомогою до мешканців с. Балівка.

Дії ОСОБА_7 , що виразилися у погрозі вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, прокурором кваліфіковані за ч.1 ст.129 КК України.

Ухвалою суду від 26.05.2021 року ОСОБА_7 повторно оголошено у розшук.

21.01.2022 року судове провадження поновлено, оскільки згідно наданої суду інформації ОСОБА_5 помер.

У судовому засіданні прокурор вважав необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю ОСОБА_9 .

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, місце її фактичного перебування за дорученням суду не встановлено.

Дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного.

За приписом п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо … помер… обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Суду надана копія свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого 28.10.2020 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), та копія листа заступника начальника цього відділу ОСОБА_10 від 12.01.2022 року № 18/20.18-32, відповідно до яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 28.10.2020 року складено відповідний актовий запис № 1012, в який 05.01.2022 року внесено зміни на підставі висновку Дніпровського відділу ДРАЦС у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області ПСМУМЮ (м. Дніпро) від 29.12.2021 року, а саме змінено дату народження з ІНФОРМАЦІЯ_5 на 15.11.1961 року.

За таких обставин і враховуючи, що прокурор не вбачає підстав для необхідності кримінального провадження з метою реабілітації померлого, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Дія запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком до 17.12.2017 року на сьогоднішній день сплинула, а тому судом не вирішується.

Цивільний позов потерпілою і витрати на залучення експерта стороною обвинувачення не заявлялися.

Долю речового доказу суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 369 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000521 від 11.04.2017 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Розкладний ніж типу стилет «Grand WAY», поміщений до спец-пакету № 0012587, який по квитанції № 1 під порядковим № 394 зберігається у камері схову речових доказів ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі постанов старшого слідчого Дніпровського РВП ОСОБА_11 від 14 травня та 02 червня 2017 року, - після набрання ухвалою законної сили знищити як такий, що немає ніякої цінності.

Копію ухвали після її проголошення негайно вручити прокурору. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1