137/990/21

У Х В А Л А

09.12.2021 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000106 від 02.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду на розгляді знаходиться зазначений обвинувальний акт де обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_8 приймали участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Літинського районного суду Вінницької області та Державної Установи «Літинська виправна колонія № 123».

В розгляді обвинувального акту оголошено перерву до 11 год 00 хв 15.12.2021.

08.12.2021 на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість подальшої участі обвинувачених у розгляді обвинувального акту у режимі відеоконференції із ДУ «Літинська виправна колонія № 123» оскільки 30.11.2021 засуджений ОСОБА_2 вибув до Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)», а засуджений ОСОБА_8 до Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)».

Враховуючи те, що суд попередньо не було повідомлено про переведення обвинувачених до інших установ відбування покарання попри їх процесуальний статус, враховуючи обставини справи приходжу до наступних висновків.

Так, відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Положення вказаної норми статті вказує на те, що участь обвинуваченого є обов`язковою під час розгляду кримінального провадження стосовно нього, а тому необхідно вирішити питання про його переведення для участі у розгляді кримінального провадження.

Згідно ст. 537 ч. 1 п.12 КПК України, під час виконання вироків, суд, який відповідно до ст. 539 цього ж Кодексу проводить судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідності ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду», суди застосовують при розгляді справ Європейську Конвенцію з прав людини і практику суду, як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.07.1989р. у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії», суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі «Смірнова проти України»).

Враховуючи викладене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, неможливістю розгляду кримінального провадження попри велику кількість учасників у режимі відеоконференції із кількома установами, з метою дотриманням прав обвинувачених, вважаю за необхідне перевести засуджених(обвинувачених) ОСОБА_2 та ОСОБА_8 до слідчого ізолятору ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для подальшого розгляду Літинським районним судом Вінницької області кримінального провадження № 0000106 від 02.12.2020.

Керуючись ст. 336, 536, 537 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Тимчасово перевести засуджених (обвинувачених) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 до слідчого ізолятора Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» (вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця) для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000106 від 02.12.2020 в Літинському районному суді Вінницької області.

Після переведення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити їх у слідчому ізоляторі Державної установи Вінницької УВП № 1 на час розгляду даного кримінального провадження.

В судове засідання на 11 год 00 хв 15 грудня 2021 року доставити з Державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1» обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_8 спільно із обвинуваченими: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити:

-для виконання до Державної установи «Вінницька Установа виконання покарань № 1» (21001 вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця Вінницької області, );

-до відома до Державної установи «Могилів-подільська виправна колонія (№114) (24044, вул. Миру, 49, с. Сказинці, Могилів-Подільський район, Вінницька область, ) та Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» (30430, вул. Тараса Шевченка, 60, с. Климентовичі, Шепетівський район, Хмельницька область, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1