Справа № 592/9189/21
Провадження № 1-кс/592/4517/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , без застосування технічних засобів фіксації розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:

23.07.2021 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, із змісту якої вбачається, що 16.07.2021 року ОСОБА_3 було подано до Сумського РУП ГУНП в Сумській області заяву про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України. В заяві було зазначено про те, що ухвалою суду було затверджено мирову угоду між колишнім чоловіком скаржниці, ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 щодо поділу спільного майна подружжя. Ухвала набрала законної сили 03.07.2020 року. 26.06.2020 року скаржниця видала довіреність на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зізмісту якої вбачається представляти інтереси ОСОБА_3 в органах та установах, та зібрати/підготувати всі необхідні документи для подальшого відчуження частини майна та земельних ділянок, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та належить скаржниці на підставі Договору дарування від 24.12.2007 року та після набуття її колишнім чоловіком права власності на будинок, що знаходиться в АДРЕСА_2 . Скаржниця зазначила, що станом на 15.07.2021 року умови мирової угоди затвердженої ухвалою судом не виконуються. Оригінали та копії документів, а саме: технічний паспорт на будівлю, правовстановлюючі документи на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівль (кадастровий номер земельної ділянки 040011348), правовстановлюючі документи на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер ділянки 040011349), правовстановлюючі документи на право вланості будинку (договір дарування), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , наразі перебувають у ОСОБА_5 , який за численними вимогами скаржниці їх їй не повертаю та усіляко уникає. ОСОБА_3 вважала, що за її заявою внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Однак, будь-яких дій від службових осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Проте, зазначені вимоги процесуального закону виконані не були. За вищенаведених обставин скаржниця вважає, що відомості, які містяться в її заяві від 16.07.2021 року, підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: - скасування рішення слідчого чи прокурора; - зобов`язання припинити дію; - зобов`язання вчинити певну дію; - відмову у задоволенні скарги. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, вона просила: 1. Визнати бездіяльність уповноважених осіб СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області протиправною. 2. Зобов`язати відповідальних осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області, в порядку ст. 214 КПК України, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі Заяви ОСОБА_3 від 16.07.2021 року про кримінальне правопорушення за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (вхідний № 27618/21 від 23.07.2021 року) (а. п. 1-8).
В судове засідання скаржниця та представник СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області не прибули. Відсутність їх не є перешкодою для розгляду скарги, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 3 ст. 306 КПК України (а. п. 13) .
Розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, дослідивши документи та копії документів, доданих до скарги, не вирішуючи питання, що можуть стати предметом судового розгляду в цьому кримінальному провадженні, прихожу до наступного висновку.
Судовим розглядом було встановлено, що 16.07.2021 року ОСОБА_3 звернулася до Сумського РУП ГУНП в Сумській області із заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення (а. п. 9).
Ст. 214 КПК України, Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, Порядок ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події передбачають невідкладне внесення відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, вбачається, що в ній наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, прихожу до висновку про те, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слід задовольнити частково.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-310, 376, 392, 532, 533 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, задовольнити частково.
Зобов`язати службових осіб СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, уповноважених на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 16.07.2021 року та розпочати досудове розслідування.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1