Провадження № 1-кп/748/220/21
Єдиний унікальний № справи 748/2429/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14 вересня 2021 рокуза №0000022, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Пальчик Катеринопільського району Черкаської області, з професійно-технічною освітою, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючий у зв`язку з проходженням військової служби у військовій частині НОМЕР_1 : АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.406 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11 лютого 2021 року № 33 ОСОБА_3 призначено на посаду водія відділення розмінування інженерно-дорожнього взводу інженерно-технічної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 .

Згідно вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49, 50, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, старший солдат ОСОБА_3 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; бути дисциплінованим; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог статутів Збройних Сил України; поважати честі і гідність кожної людини, додержуватись правил військової ввічливості й поведінки; постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки; ґрунтувати відносини з іншими військовослужбовцями на взаємній повазі; виявляти повагу до військовослужбовців, шанувати честь і гідність товаришів по службі, додержуватись правил військової поведінки; бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Водночас військовослужбовець строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , 12 вересня 2021 року, близько 17 години 55 хвилин, будучи невдоволеним зауваженням співслужбовця - військовослужбовця строкової військової служби солдата ОСОБА_5 щодо виконання обов`язків військової служби та припинення порушень військової дисципліни під час прямування на вечерю, діючи з прямим умислом, з мотивів демонстрації уявної переваги над військовослужбовцем, з яким не перебував у відносинах підлеглості, наніс один удар правою рукою в ділянку щелепи ОСОБА_5 .

Внаслідок дій ОСОБА_3 потерпілий ОСОБА_5 зазнав насильства та відчув сильний біль в ділянці щелепи, втратив рівновагу та впав на підлогу.

Своїми діями, що виразилися в порушенні статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що виявилося у вчиненні іншого насильства, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 406 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав та пояснив, що 12 вересня 2021 року на території казарми він жартома штовхався з солдатом ОСОБА_6 , на що потерпілий зробив зауваження. Його це зауваження обурило, то він наніс потерпілому один удар по щелепі, від чого потерпілий впав. Зазначив, що шкодує про вчинене та просив у потерпілого пробачення.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо призначення обвинуваченому покарання послався на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та переконавшись у добровільності їх позиції.
З цього приводу учасникам судового провадження роз`яснено положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_3 , які відповідають фактичним обставинам провадження і ним не оспорюються, суд вважає, що його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 406 КК України, як порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що виявилося у вчиненні іншого насильства.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність обставин провадження, особу винного, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, негативно характеризується за місцем служби, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, за ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, за ст. 67 КК України не має.

Обставини провадження, дані про особу обвинуваченого, відношення його до скоєного дають суду підстави призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.406 КК України в мінімальних межах санкції у виді арешту.

Відповідно до ч.2 ст.60 КК України військовослужбовці відбувають арешт на гауптвахті.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для можливого виправлення ОСОБА_3 і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100, 367-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.406 КК України, та призначити йому покарання у виді одного місяця арешту з утриманням на гауптвахті.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1