КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2810/21
Провадження № 1-кс/488/734/21
Ухвала
Іменем України
09.11.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

Прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді від 09.08.2021 року, та яке було вилучене в ході проведеного огляду місця події 02.08.2021 року за адресою: м. Миколаїв вул. Гагаріна, 78, а саме:
- ножа у вигляді трикутника з дерев`яною рукояткою в коричневому чохлі;
- майки зеленого кольору з написом «COUGAR» та зображенням двох тварин.
Крім того, прокурор просить скасувати арешт на вилучене в ході огляду місця події, проведеного 02.08.2021 року в приміщенні приймального відділення КНП ММР «Міська лікарня №5» за адресою: м. Миколаїв, просп. Богоявленський, 336, належне потерпілому ОСОБА_4 майно, а саме з:
- футболки синього кольору з написом «MENSON» зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженням у вигляді розриву на задній лівій частині;
- шорт синього кольору марки «Adidas» зі слідами речовини бурого кольору;
- капців синього кольору зі слідами речовини бурого кольору.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що вилучені в ході досудового розслідування зразки крові потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 не мають ніякої цінності і мають бути знищені та на даний час ухвали про накладення арешту на тимчасово вилучене майно не скасовано. Постановою прокурора від 27.09.2021 р. кримінальне провадження, у межах якого накладався арешт, було закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю підозрюваного.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилась, надіслала через канцелярію суду заяву, в якій просить розглядати подане нею клопотання за її відсутності та просить його задовольнити.
Дослідивши письмові матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.
В ході судового розгляду встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000658 від 02.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, ухвалами слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 09.08.2021 року було накладено арешт на вищевказане майно.
Слідчим суддею встановлено, що постановою процесуального керівника у кримінальному провадженні, прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 27.09.2021 року вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю підозрюваного. При цьому арешт майна не був скасований.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Частиною 3 ст. 174 КПК визначено, що прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Слідчим суддею встановлено, що майно, з якого прокурор просить скасувати арешт, не підлягає спеціальній конфіскації, що підтверджує прокурор у своєму клопотанні, тому згідно ч. 3 ст. 174 КПК України у випадку закриття провадження прокурор вирішує питання про скасування арешту.
Крім цього, слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України прокурор не входить на переліку осіб, які мають право заявити клопотання про скасування арешту майна.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора про скасування арешту майна.
Керуючись ст.ст.174, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва про скасування арешту майна, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1