Справа № 473/3513/21
Номер провадження 1-кс/473/1097/2021
УХВАЛА

"03" грудня 2021 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000583 від 26.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту транспортного засобу «Volkswagen Passat B5», реєстраційний номер іноземної реєстрації НОМЕР_1 , номер рами (шасі, кузова) НОМЕР_2 ,накладеного ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 вересня 2021 року в межах здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000583 від 26 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, посилаючись на те, що на теперішній час потреба в подальшому арешті майна відпала.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про залишення його клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.
Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Заява ОСОБА_3 про залишення його клопотання без розгляду свідчить про те, що останній фактично не підтримав подане клопотання.
Таким чином, враховуючи положення ст.174 КПК України, а також ч.1 ст.26 КПК України, якою передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, в задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити, оскільки останнє не може бути залишено без розгляду, так як зазначене не передбачено нормами КПК України.

Керуючись ст.ст. 26, 107, 174 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000583 від 26.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1