"19" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника користувача майна ОСОБА_3 ,
18.11.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на майно ОСОБА_5 , а саме на автомобіль ВАЗ 2103 р.н. НОМЕР_1 шляхом заборони його відчуження, продажу та керування; та визначити місцем його зберігання на майданчику тимчасово утримання транспортних засобів при ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 17.11.2021 приблизно о 19.00 год. в районі будинку №11 по вул. Халтуріна в м. Харкові автомобілем ВАЗ-2103 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 був здійснений наїзд на пішохода ОСОБА_7 , 1998 р.н., внаслідок чого останній з тілесними ушкодженнями був госпіталізований до КПН «ХМКЛШНМД ім.. проф.. Мещанінова».
Власником транспортного засобу ВАЗ-2103 р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .
Як встановлено в ході огляду місця події 17.11.2021 автомобіль ВАЗ-2103 р.н. НОМЕР_1 має сліди механічних пошкоджень, а саме пошкодження переднього вітрового скла, деформація передніх склоочисників, деформація пластикової накладки решітки радіатору передніх правих фар.
Відповідно до ст. 98 КПК України автомобіль ВАЗ-2103 р.н. НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті автомобілю ВАЗ-2103 р.н. НОМЕР_1 шляхом надання слідчому та прокурору можливості зберігати вилучений транспортний засіб на майданчику і стоянці для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.01.2012.
Крім того, вказаний транспортний засіб необхідний для проведення судових авто технічних експертиз з метою встановлення обставин, що мають значення у кримінальному провадженні.
Прокурор ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, до матеріалів клопотання додано заяву, в якій прокурор просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, та клопотання підтримав.
Власник майна в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку. Користувач майна ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти вказаного клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши учасників розгляду, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
17.11.2021 з 19 год. 35 хв. до 21 год. 10 хв. проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого, вилучено вказане в клопотанні майно відповідно до
протоколу огляду та затримання транспортного засобу від 17.11.2021.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Вилучений автомобіль ВАЗ 2103 р.н. НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль ВАЗ 2103 р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що не позбавляє в подальшому власника звернутись у порядку встановленому КПК України з клопотанням про скасування арешту на майно, та передачу його на відповідальне зберігання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2103 р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження, та користування - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місцем зберігання автомобілю ВАЗ 2103 р.н. НОМЕР_1 на території майданчику тимчасово утримання транспортних засобів при ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_8