Справа № 361/2446/21
Провадження № 1-кп/361/681/21
У Х В А Л А
про повторний привід
26 листопада 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 25 лютого 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Кіровське Талди-Курганської області Республіки Казахстан, громадянина України, офіційно не працюючого, неодруженого, маючи на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , 2016 року народження, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.
У судове засідання ОСОБА_4 , призначене на 26.11.2021 року, будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Крім того, ухвалою суду від 19.10.2021 року до обвинуваченого застосовано привід в судове засідання, який не виконаний.
Прокурор вважав за можливе застосувати до обвинуваченого повторний привід в судове засідання.
Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно з положеннями ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано примусовий привід.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (ч. 1 ст. 323 КПК України).
Враховуючи неявку обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, на підставі ст. 323 КПК України суд вважає за необхідне здійснити повторний привід обвинуваченого в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 323, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання, у межах кримінального провадження за № 0000123 від 25 лютого 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 22 березня 2022 року на 10 годину 00 хвилин.
Здійснити ПОВТОРНИЙ привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Броварського міськрайонного суду Київської області (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 2) в судове засідання на 22 березня 2022 року на 10 год. 00 хв.
Виконання ухвали про повторний привід доручити Броварському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання повторного приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1