overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 583/319/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 січня 2022 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000496 від 29.10.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000496 від 29.10.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000496 від 29.10.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 31 січня 2022 року об 11-00 годині.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, її законного представника та представника потерпілої.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/1027/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/229/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.ч. 1, 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 січня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000174 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 20.11.2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
13.01.2022 року до Херсонського апеляційного суду на новий апеляційний розгляд надійшло кримінальне провадження №0000174 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України з Постановою Верховного Суду від 08.12.2021 року.
В ході підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження проведено дії передбачені ст. 401 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження №0000174 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 20.11.2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України призначити до розгляду на 28 лютого 2022 року о 13 годині в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.
Роз`яснити сторонам та іншим учасникам кримінального провадження про можливість за їх клопотанням, приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №523/4161/18
Провадження №1-кс/523/892/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси Одеської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ відділу поліції №3 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді від 05.12.2019 року, було надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до Інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії. У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги те, що ухвала слідчого судді від 26.02.2021 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 втратила законну силу, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно останнього слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 176-178, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 рокусмт ПетровеСправа №: 941/1487/21
Провадження № 1-в/941/43/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора- ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

та представника установи - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в

смт. Петрове Кіровоградської області справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким;-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)» звернувся до суду з клопотанням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника для захисту його прав та законних інтересів та надання необхідної юридичної допомоги.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 бажає мати захисника під час розгляду справи, але у зв`язку з відсутністю коштів на оплату послуг адвоката не може його залучити самостійно, то суд, згідно вимог ст. 49 КПК України та з метою реалізації права засудженого на захист, вважає за необхідне призначити засудженому захисника, з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 50, 369, 392, 537, 539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.

Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити захисника по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

Копію ухвалу направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, повідомивши, про дату та час наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/11564/20

Провадження № 1-кп/638/566/22

27.01.2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000463 від 29.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження №0000463 від 29.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації про перетинання державного кордону України потерпілим по вищевказаному кримінальному провадженню - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кувейт, громадянин Лівану, адже за адресою проживання: АДРЕСА_1 , потерпілий наразі відсутній.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Згідно статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до частини 2 статті 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Враховуючи те, що судом у судовому засіданні встановлено, що потерпілі наразі можуть перебувати за кордоном, виникла необхідність у з`ясуванні інформації щодо їх місцезнаходження.
Таким чином, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, встановлення місця перебування потерпілих, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з Державної прикордонної служби України.
Керуючись ст.ст. 2, 91, 94, 350 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про витребування інформації з Державної прикордонної служби України задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетинання державного кордону України потерпілим: ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Кувейт (KOWEIT), громадянином Лівану, з 21.08.2020 року по теперішній час.

Копію ухвали направити в Державну прикордонну службу України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
27.01.2022
Справа № 642/1227/17-к
Провадження 1кп/642/69/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

27 січня 2022 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новотроїцьке, Близнюківського району, Харківськоїобласті, українки, громадянки України, незаміжньої, має на утриманні дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вищою освітою, раніше не судимої, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, одруженого, має дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого, з вищою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, -

в порядку ч.2 ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 146 КК України на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 146 КК України на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_8 , що вона має право на звернення до суду з позовом про відшкодування шкоди в порядку цивільного судочинства.

Речові докази: жіночий халат темно- синього кольору, з ушкодженнями, повернути потерпілій ОСОБА_8 ; пакет з волоссям, чорного кольору, та зі зразками волосся потерпілої ОСОБА_8 , знищити; компакт-диск «TDK DVD+R» із відеозаписом із нагрудних відео реєстраторів інспекторів патрульної поліції, відрізки липкої стрічки зі слідами рук зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 18.01.2017 на автомобіль «Opel Vectra», номер кузова «K. НОМЕР_1 », державний номерний знак НОМЕР_2 ; ключі від автомобіля «Opel Vectra»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 31.05.2003 скасувати. Вказаний автомобіль, ключі, свідоцтво та оригінал довіреності на право користування автомобілем вважати повернутими власнику - ОСОБА_7 згідно з ухвалою суду від 14.05.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 1 лютого 2022 року о 16:10.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 442/5716/16-к
Провадження № 1-кп/442/45/2022
УХВАЛА
Іменем України

27 січня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000041 від 22.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.359 КК України,
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у судовому провадженні Самбірського міськрайонного суду в матеріалах справи №452/1387/16-к про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Такі не виділялися з матеріалів кримінального провадження, що перебуває на розгляді головуючого судді ОСОБА_8 .

Щодо задоволення даного клопотання обвинувачений та його захисник не заперечили.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду звертає увагу сторін на те, що задоволення подібного клопотання у повному обсязі не буде відповідати завданням кримінального судочинства, оскільки фактично є вилученням із судового провадження доказів одним судом в іншого суду. А тому таке слід задоволити частково.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 350 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Звернутися до Самбірського міськрайонного суду (головуючий-суддя ОСОБА_8 ) про можливість вирішення питання надання Дрогобицькому міськрайонному суду належним чином завірених копій:

- протоколу обшуку від 03.02.2016 року, який проводився в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000012 від 30.01.2016 року у службових приміщеннях Дрогобицького ВП ГУ НП;

-цифрового носія, на якому міститься відеозапис проведення цієї слідчої дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/88/22
Справа №447/2260/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27.01.2022 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000025 від 13.04.2021 про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львів, громадянки України, не одруженої, із вищою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 384 КК України,-

в с т а н о в и в :

27.01.2022 після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №447/2260/21 у зв`язку із задоволенням заяви про відвід судді ОСОБА_3 для розгляду судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.384 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10:30 год. 15.02.2022р. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області ( м. Миколаїв, вул.. Мазепи, 29, зал №4).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/620/21
№ провадження 1-кп/453/23/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

26 січня 2022 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000033 від 13.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ували.

Керуючись ст.ст. 314, 334, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне судове провадження матеріали кримінального провадження № № 0000033 від 13.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, кримінального провадження № 0000096 від 07.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, кримінального провадження № 0000057 від 21.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України та кримінального провадження № 0000038 від 29.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню № 453/620/21, провадження № 1-кп/453/23/22.

Підготовче засідання в об`єднаному кримінальному провадженні призначити на 16.03.2022 року на 10 год. 00 хв.

В підготовче засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 28.01.2021 року об 11 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/730/20
Провадження № 1-кп/459/118/2021
УХВАЛА
судового засідання

27 січня 2022 року

Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді Львівської області об`єднані кримінальні провадження за № 0000451 від 09.06.2020, № 0000139 від 19.02.2020, №0000335 від 18.03.2019, №0000656 від 12.10.2020, № 0000038 від 14.03.2021, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбаченого ч.1 ст.122, ст.126-1, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений у судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи.

Прокурор просить відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, а без його участі не можливо розглянути справу, тому суд вважає що судове засідання слід відкласти, а до обвинуваченого слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 24.02.2022 року на 14:00 год.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської окружної прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1