Справа № 331/3633/17
Провадження №1-кс/333/279/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна, заявлене в межах кримінального провадження № 331/3633/21 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3; ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3; ч. 2 ст. 258-5; ч. 3 ст. 258-5 КК України; ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366; ч.3 ст.258-5; ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3; ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3 КК України; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366; ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3; ч. 3 ст. 258-5 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.07.2021 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя ухвалено вирок по даному кримінальному провадженню, який обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 виправдані за інкримінованим їм обвинуваченням. Наразі даний вирок не набув законної сили, оскільки оскаржується процесуальним прокурором.

25.10.2021 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2017 р. в межах цього кримінального провадження, на грошові кошти, які знаходяться на картковому рахунку заявника № НОМЕР_1 (№ НОМЕР_2 ), відкритому у ПАТ «Державний ощадний банк України». Дану заяву ОСОБА_3 просить розглянути за його відсутності.

Процесуальний прокурор по даному кримінальному провадженню ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений, надав заяву з проханням розглянути заяву ОСОБА_3 за його відсутності, в задоволенні заяви просить відмовити, оскільки вищевказаним вироком суду вже вирішене питання про скасування арешту, накладеного на майно ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши заяву, приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Під час ухвалення судом вищевказаного вироку від 13.07.2021 р., вже було вирішено питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2017 р. в межах цього кримінального провадження, на грошові кошти, які знаходяться на картковому рахунку ОСОБА_3 № НОМЕР_1 (№ НОМЕР_2 ), відкритому у ПАТ «Державний ощадний банк України». Даний арешт підлягає скасуванню після набрання цього вироку

Керуючись ст.174 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 від 25.10.2021 р. про скасування арешту майна, заявлену в мажах даного кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення цієї ухвали

Головуючий суддя: ОСОБА_1