Справа № 461/7087/21
Провадження № 1-кс/461/4756/21
УХВАЛА

24.09.2021 року. м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 14.09.2021 року, справа № 461/7087/21 (провадження № 1-кс/461/4756/21), у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Галицького районного суду м Львова перебуває клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді триманням під вартою громадянину Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи.

14.09.2021 року Галицьким районним судом м. Львова постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання перекладача ОСОБА_6 про оплату послуг з усного та письмовго перекладу під час розгляду клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді триманням під вартою громадянину Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи. Зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Львівській області здійснити оплату судових витрат за послуги перекладача ОСОБА_6 , наданих під час судового розгляду Галицьким районним судом міста Львова клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді триманням під вартою громадянину Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи, за наданні послуги з усного перекладу з української мови на азербайджанську мову винагороду у розмірі 1634, 40 грн. та за наданні послуги з письмового перекладу з української мови на азербайджанську мову винагороду у розмірі 4143, 20 грн., а всього разом 5777, 60 грн.

Однак у мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду допущено описку, оскільки невірно зазначено суму, яка має бути виплачена за письмовий переклад та відповідно загальну суму, яка підлягає виплаті за послуги перекладача ОСОБА_6 ,наданих під час судового розгляду Галицьким районним судом міста Львова клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді триманням під вартою громадянину Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачіособи, за надані послуги з усного перекладу з української мови на азербайджанську мову. Замість вірного розміру виплати за послуги з письмового перекладу «4142,09 грн.», зазначено не вірно «4143, 20 грн.» та відповідно невірно зазначено загальну суму, яка підлягає виплаті за надані послуги з усного та письмового перекладу, оскільки замість вірного «5776, 49 грн.» зазначено невірно «5777, 60 грн.»
Окрім цього, в резолютивній частині помилково невірно вказано, що ухвалу для відома слід скерувати ОСОБА_7 , однак дану ухвалу для відома слід скерувати ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в ухвалі суду від 14.09.2021 року слід виправити описки.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Виправити допущені описки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 14.09.2021 року, справа № 461/7087/19 (провадження № 1-кс/461/4756/21).
Вважати в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали вірною суму 4142,09 грн., яка підлягає виплаті перекладачу ОСОБА_6 за надані послуги з письмового перекладу з української мови на азербайджанську мову.
Вважати в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали вірною загальну суму 5776,49 грн., яка підлягає виплаті перекладачу Расулову Мірфаттагу Сеїдаґу Оґлу за надані послуги з усного та письмового перекладу з української мови на азербайджанську мову.
Абзац п`ятий резолютивної частини ухвалу суду викласти в наступній редакції:«Копію ухвали направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області - для виконання та Расулову Мірфаттагу Сеїдаґу Оґлу - для відома».

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1 .