Справа № 461/7224/21
Провадження № 1-кс/461/4877/21
УХВАЛА
Іменем України
03.09.2021 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000714 від 10.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м.Львова надійшло погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000714 від 10.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що дане кримінальне провадження було розпочато 10.09.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000714 закінчується 10.09.2021 року. Однак закінчити досудове розслідування даного кримінального правопорушення у передбачений строк не видається за можливе, оскільки необхідно провести слідчі експерименти із учасником дорожньо-транспортної пригоди та встановленими свідками. Окрім цього, необхідно призначити судову авто технічну експертизу, щодо обставин та механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди та надати експертам вихідні дані, які будуть здобуті під час слідчих експериментів.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідний строк досудового розслідування не менше ще шести місяців, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин та внаслідок складності провадження, тому слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, оскільки подав заяву і якій просив суд проводити розгляд справи у його відсутності. Клопотання підтримує та просить таке задоволити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000714 від 10.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження було проведено такі слідчі та процесуальні дії:
10.09.2019 автомобіль «NISSAN TIIDA» реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед типу «Україна» визнано речовим доказом.

10.09.2019 подано у Галицький районний суд м. Львова клопотання про проведення СМЕ ОСОБА_5 та долучено ухвалу про його задоволення.

10.09.2019 подано у Галицький районний суд м. Львова клопотання про накладення арешту на автомобіль «NISSAN TIIDA» реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед типу «Україна».

10.09.2019 отримано ухвали з Галицький районний суд м. Львова про накладення арешту на автомобіль «NISSAN TIIDA» реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед типу «Україна».

10.09.2019 подано у Галицький районний суд м. Львова клопотання про проведення судової транспортно-трасологічної експертизи та долучено ухвалу про його задоволення.

Долучено висновок № 4711/4825 від 11.12.2019 судової транспортно-трасологічної експертизи.

10.09.2019 подано у Галицький районний суд м. Львова клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану автомобіля «NISSAN TIIDA» реєстраційний номер НОМЕР_1 та долучено ухвалу про його задоволення.

Долучено висновок № 4714/4715/4716 від 07.02.2020 судової автотехнічної експертизи.

10.09.2019 подано у Галицький районний суд м. Львова клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану велосипеда типу «Україна» та долучено ухвалу про його задоволення.

Долучено висновок № 4712/4713 від 07.02.2020 судової автотехнічної експертизи.

12.09.2019 допитано як свідка ОСОБА_6

10.09.2019 виконуючим обов`язків начальника відділу управління нагляду у кримінальному провадженні винесене повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні.

10.09.2019 першим заступником прокурора Львівської області винесена постанова про призначення групи прокурорів.

16.09.2019 ОСОБА_7 залучено до участі у кримінальному провадженні як потерпілого, роз`яснено процесуальні права та обов`язки та допитано.

21.10.2019 додатково допитано як свідка ОСОБА_6

22.10.2019 допитано як свідка ОСОБА_8

25.10.2019 допитано як свідка ОСОБА_9

29.10.2019 винесено постанову про призначення судової автотехнічної експертизи, щодо встановлення швидкості руху автомобіля «NISSAN TIIDA» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Долучено висновок № 5930 від 29.11.2019 судової автотехнічної експертизи.

13.02.2020 винесено постанову про призначення судової автотехнічної експертизи, щодо встановлення величини сповільнення автомобіля «NISSAN TIIDA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , швидкості його руху та на якій віддалі від початку слідів гальмування знаходився автомобіль «NISSAN TIIDA» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Долучено повідомлення № 15/2/235 від 16.04.2020 судової автотехнічної експертизи.

06.03.2020 ОСОБА_7 залучено до участі у кримінальному провадженні як потерпілого, роз`яснено процесуальні права та обов`язки та допитано.

24.04.2020 винесено постанову про призначення судової автотехнічної експертизи, щодо встановлення величини сповільнення автомобіля «NISSAN TIIDA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , швидкості його руху та на якій віддалі від початку слідів гальмування знаходився автомобіль «NISSAN TIIDA» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Долучено висновок № 15/2/535 від 13.05.2020 судової автотехнічної експертизи.

17.11.2020 першим заступником керівника Львівської області винесена постанова про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні.

03.12.2020 заступником начальника СУ ГУНП у Львівській області долучено проведення досудового розслідування слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_10

05.03.2021 заступником начальника СУ ГУНП у Львівській області долучено проведення досудового розслідування старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 .

Зі змісту клопотання вбачається, що дане кримінальне провадження було розпочато 10.09.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та станом на 01.09.2021 жодній особі не було повідомлено про підозру, строк досудового розслідування кримінального провадження №0000714 закінчується 10.09.2021. Однак закінчити досудове розслідування даного кримінального правопорушення у передбачений строк не видається за можливе, оскільки необхідно провести слідчі експерименти із учасником дорожньо-транспортної пригоди та встановленими свідками. Окрім цього, необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, щодо обставин та механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди та надати експертам вихідні дані, які будуть здобуті під час слідчих експериментів. Виконати вищевказані слідчі дії та призначити судові експертизи до цього не представлялось можливим, оскільки погодні та дорожні умови не відповідали тим, що були на момент дорожньо-транспортної пригоди, що розглядається.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

-провести слідчі експерименти із учасником дорожньо-транспортної пригоди та встановленими свідками;

-призначити судову автотехнічну експертизу, щодо обставин та механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди;

-провести інші слідчі (розшукові) дії, у яких виникне необхідність, із врахуванням висновків експертиз.

Вищевказані, слідчі (розшукові) та процесуальні дії, виконати у строк досудового розслідування передбачений КПК України, не представилось можливим, через, що жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні, минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст.2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування, з метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення істини у кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи вищенаведене та те, що у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, проведення усіх необхідних слідчих (розшуковий) дій до закінчення строку досудового розслідування вбачається неможливим, внаслідок складності провадження, невиконання вказаних дій може призвести як наслідок закриття кримінального провадження, що також може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст.2 КПК України, а також втрати доказів, зібраних під час проведення досудового розслідування, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000714 від 10.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000714 від 10.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на шість місяців, тобто до 10.03.2022 р.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1