Справа № 522/3417/22
Провадження 1-кс/522/ 1589/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001501 від 11.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділенням ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0001501 від 11.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Так, 11.11.2021 року до ЧЧ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , який просить вжити заходи правового характеру до ОСОБА_5 , який 12.09.2021 року приблизно о 03:30 год. відкрито заволодів його майном, а саме грошовими коштами та мобільним телефоном марки "Xiomi Redmi 8 Т" у корпусі чорно-блакитного кольору, вартістю приблизно 3000 грн. із номером телефону НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування, під час проведення допиту потерпілого встановлено, що 12.09.2021 року з належної йому карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якою відкрито заволоділи відбулось зняття готівки в сумі 3 000 грн. в банкоматі: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , також зняття готівки в сумі 1800 грн в банкоматі: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 . в період часу з 04:00 год. по 05:00 год. 12.09.2021. Також встановлено, що вказана подія може бути зафіксована на камеру фіксації банкоматів, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належному банку АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 чи за його дорученням працівникам СКП ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, а саме до записів з камер відеоспостереження в банкоматі: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 04:00 год. по 05:00 год. 12.09.2021 року та в банкоматі: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 04:00 год. по 05:00 год. 12.09.2021 року, які перебувають у володінні банку АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення зазначених записів з камер відео спостереження.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: