Дата документу 04.02.2022
Справа № 334/4275/19
Провадження № 1-кп/334/153/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року

Ленінський районний суд м Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Вищетарасівка, Томаківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який має повну середню освіту, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 27.11.2018 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
- 13.02.2019 Дніпровським Апеляційним судом м. Дніпро за ч. 1 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі, ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки;
- 27.11.2019 Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи особою раніше судимою за вчинення корисливого злочину, судимість за який в установленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став, та знову вчинив корисливий злочин на території Дніпровського району міста Запоріжжя.

Так, 01 травня 2019 приблизно о 10 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, перебуваючи біля буд.12 по бульвару Бельфорському в м. Запоріжжі, діючи з корисливих мотивів, повторно, під приводом здійснення дзвінка взяв у раніше знайомого ОСОБА_5 , мобільний телефон «Meizu М 6 model М711Н color - black, 16 gb, RAM 2 gb», imei 1 - НОМЕР_1 , imei 2 - НОМЕР_2 , вартістю 1933 грн., з сім-картами мобільних операторів «МТС» та «Київстар», які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, після чого, утримуючи при собі вказаний мобільний телефон, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, який кваліфікується як: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Надав пояснення, що відповідають фактичним обставинам, викладеним в обвинувального акті. Кається у вчиненому.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.

ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку нарколога не перебуває.

При призначенні міри покарання обтяжуючих обставин не встановлено.

Пом`якшуючих покарання обставин не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що підсудним скоєно умисний корисливий злочин, той факт, що він є судимим, офіційно непрацевлаштований, враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у вигляді позбавлення волі ближче до мінімальних меж санкції відповідної статті КК України.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 вчинено злочин до постановлення попереднього вироку, то остаточне покарання має бути визначено відповідно до ч.4 ст. 70 КК України.

Потерпілим ОСОБА_5 заявлений цивільний позов до обвинуваченого, відповідно до якого він просить стягнути з останнього збитки від кримінального правопорушення в сумі 1933 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 127 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Оскільки суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, то відповідно до вимог ст.ст. 1166, 1167 ЦК України він і повинен відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок злочину.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеного вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 27.11.2019, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 року 2 місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 1933 грн.

Речові докази: шкіряну куртку повернути ОСОБА_4 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 направити до виправної установи за місцем відбуття покарання засудженим.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженими в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення вручити засудженим та прокурору. Інші учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1