Справа № 282/413/20
Провадження № 1-кп/282/39/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Любар кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Любарському районному суді Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання призначене на 13 год. 00 хв. 07.10.2021 року не з`явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Ухвала суду від 22.09.2021 року про привід свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , а також про вручення судових повісток ОСОБА_9 і ОСОБА_8 не виконана, з підстав викладених у повідомленні Відділенні поліції №1 Житомирського РУП від 07.10.2021 року №5420/105/02-21.

Враховуючи вищевикладене прокурор просив відкласти судове засідання та застосувати до свідка ОСОБА_8 привід в наступне судове засідання. Щодо свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 прокурор заявив клопотання про доручення в порядку ст.333 КПК України, органові досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, а саме: встановити їх місцезнаходження та вручити вказаним свідкам судові виклики у наступне судове засідання.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Представник потерпілого ОСОБА_7 просив суд застосувати до свідків, які не з`явилися у дане судове засідання штраф, а в наступне судове засідання застосувати до них привід.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав думку свого представника.

Заслухавши учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні 16.03.2021 року відповідно до ст.349 КПК України, було визначено порядок дослідження доказів та з`ясовано думку учасників судового провадження про те, які докази необхідно дослідити та порядок їх дослідження. Тоді було встановлено наступний порядок дослідження доказів, а саме: допит потерпілого, свідків, дослідження письмових доказів, допит обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ч.3-5 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_9 згідно повідомлення відділення поліції №1, проживає у м.Миколаєві та проходить військову службу за контрактом у Збройних силах України, однак ні його місце проживання ні місце служби суду не відоме. Свідок ОСОБА_10 згідно повідомлення відділення поліції №1, перебуває у м.Києві на роботі і місце його проживання суду також не відоме, а тому суд вважає, що у відповідності до ст.333 КПК України, необхідно надати органу досудового розслідування доручення для встановлення їх місця перебування.

Щодо свідка ОСОБА_8 , який не з`явився у судове засідання з невідомих причин та був повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за необхідне відповідно до ст.ст.140-143 КПК України застосувати до нього привід у наступне судове засідання.

Щодо клопотання представника потерпілого про накладення стягнення у виді штрафу на свідків, що не з`явилися в судове засідання, суд вважає, що воно не підлягає до задоволення, оскільки це право суду, а не обов`язок і судом для цього вживаються інші передбачені КПК України міри забезпечення по розгляду кримінального провадження.

Виконання вищевказаних слідчих дій доручити територіальному підрозділу національної поліції за місцем проживання свідків, контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_12 .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.140-143, 327, 333, 349 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 02 листопада 2021 року.

Доставити приводом в судове засідання до Любарського районного суду Житомирської області на 02.11.2021 року о 10 год. 00 хв. (Житомирська область смт.Любар, вул.Незалежності, 36, зал №1) свідка: ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 .

Доручити органу досудового розслідування відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в порядку ст.333 КПК України провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: встановити місцеперебування свідків ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_3 , і вручити їм судові повістки про виклик до суду у судове засідання, у якому оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 02 листопада 2021 року.

Встановити строк виконання ухвали в частині вручення свідкам судових повісток до 01 листопада 2021 року.

В задоволені клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 відмовити.

Ухвалу направити начальнику відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_12 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Виклик інших учасників повторити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1