Справа № 304/1777/21 Провадження № 1-кс/304/23/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2022 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000226 від 28 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

12 січня 2022 року прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: транспортний засіб марки «Hyundai І20», НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , та транспортний засіб марки «Volkswagen Caddy», НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_2 , однак перебуває в фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , із забороною відчуження вказаних транспортних засобів, а також на транспортний засіб марки «Deawoo Lanos», НОМЕР_5 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 , із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.

До початку розгляду вказаного клопотання прокурор ОСОБА_3 подав слідчому судді клопотання, в якому просить залишити без розгляду матеріали клопотання про арешт майна, у зв`язку з тим, що відпала потреба накладення такого арешту, оскільки кримінальне провадження № 0000226 від 28 грудня 2021 року закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви, в яких просили розгляд справи провести без їх участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 26 цього Кодексу сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Таким чином вказана норма передбачає право прокурора на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна і не носить імперативний характер.

Відтак, приймаючи до уваги, що прокурор ОСОБА_3 подав заяву, в якій висловив безумовну позицію про залишення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна без розгляду, з урахуванням вимог ст. 26 КПК України та фактичної відмови прокурора від підтримання поданого ним клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000226 від 28 грудня 2021 року необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 7, 22, 26, 107, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 28 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна залишити без розгляду.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити прокурору, власникам майна та адвокату ОСОБА_8 .

Роз`яснити, що все тимчасово вилучене майно має бути негайно повернуте власникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1