Номер провадження № 1-кс/243/1471/2021
Номер справи № 243/3634/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 13 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИЛА:

27 вересня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , узгоджене з прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області, у кримінальному провадженні за № 0000469 від 13 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування Клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці та у невстановлений в ході досудового розслідування час ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та особа, відносно якої виділено матеріали в окреме провадження, у зв`язку з оголошенням у розшук, маючи протиправний корисливий умисел спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, змовились між собою, з метою реалізації вказаного умислу та заволодіння майном потерпілої ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 .

12 квітня 2021 року о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та особа, відносно якої виділено матеріали в окреме провадження, у зв`язку з оголошенням у розшук, зустрілись поруч з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , та на автомобілі «ЗАЗ-DAEWOO» LANOS, д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 попрямували до пансіонату « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого протиправного умислу.

12 квітня 2021 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та особа, відносно якої виділено матеріали в окреме провадження, у зв`язку з оголошенням у розшук, знаходячись на території пансіонату « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій єдиний, протиправний, корисливий умисел, спрямований на здійснення нападу на ОСОБА_7 з метою заволодіння її майном, а саме грошовими коштами в особливо великих розмірах, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, розподіливши між собою обов`язки здійснили розбійний напад на потерпілу ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , застосувавши насильство, небезпечне для життя та здоров`я ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , а саме - ОСОБА_6 наніс три удари кулаком в ліве око та розпилив речовину в праве око ОСОБА_7 , чим спричинив синець на повіках лівого ока з переходом на ліву виличну область, садна в лівій лобній області, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

В той же час ОСОБА_5 наніс по одному удару кулаком в область лоба та носа потерпілого ОСОБА_10 , чим спричинив забій та садна зовнішнього носа, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, а також один удар в область лівої ноги потерпілого ОСОБА_10 , чим спричинив закритий внутрішньо-суглобний двох-виростковий перелом великогомілкової кістки зі зміщенням, крайовий перелом головки малогомілкової кістки без зміщення, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як потребуючий для свого загоєння терміну понад 21-ої доби.

В той же час особа, відносно якої виділено матеріали в окреме провадження, у зв`язку з оголошенням у розшук, забрала майно потерпілої ОСОБА_7 , а саме: чорну жіночу сумку, в якій знаходились мобільний телефон марки Xiaomi RedMI 4А в корпусі сіро-білого кольору в чохлі червоного кольору, ІМЕI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім-картою « НОМЕР_4 », мобільний телефон марки ІРНОN 6S у корпусі рожевого та білого кольору з сім-картою ІНФОРМАЦІЯ_4 , в захисному чохлі коричневого кольору, паспорт громадянина України та паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_11 , які не мають матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_7 та валізу марки Хіоmі сірого кольору, в якій знаходилось 200000 доларів США та 2500000 гривень та разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кваліфіковані за ч. 4 сі. 187 КК України, а саме - напад з метою заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

За даним фактом 13 квітня 2021 року було розпочате досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000469 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

14 квітня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

14 квітня 2021 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

18 липня 2021 року проведено огляд цифрового носія інформації, на якому маються відомості щодо деталізації з`єднань абонентського номеру зв`язку яким користується підозрюваний ОСОБА_5 під час аналізу інформації встановлено, що ОСОБА_5 підтримував систематичний зв`язок з номером « НОМЕР_5 ».

06 вересня 2021 року проведено огляд цифрового носія інформації, на якому маються відомості щодо деталізації з`єднань абонентського номеру зв`язку яким користується ОСОБА_12 під час аналізу інформації встановлено, що ОСОБА_12 підтримував систематичний зв`язок з номером « НОМЕР_6 ».

06 вересня 2021 року проведено огляд цифрового носія інформації, на якому маються відомості щодо деталізації з`єднань абонентського номеру зв`язку яким користується ОСОБА_13 , під час аналізу інформації встановлено, що він підтримував систематичний зв`язок з номером « НОМЕР_7 ».

Проведеним комплексом оперативно - розшуковик заходів було встановлено абонентський номер оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користувалась особа, яка може володіти відомостями про обставини скоєння злочину або можливо бути безпосередньо причетною до нього: « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 ».

Виходячи з того, що особа, яка користувалась сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 » може володіти відомостями про обставини скоєння злочину або можливо безпосередньо причетною до нього, виникає необхідність вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку для подальшого розслідування кримінального провадження, яке в подальшому може мати доказове значення та надасть можливість встановлення злочинця.

Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », яка знаходилась в мобільному телефоні з 00 годин 00 хвилин 20 лютого 2021 року по 23 годину 59 хвилин 15 квітня 2021 року.

Виходячи з того, що відомості про обставини кримінального правопорушення неможливо отримати іншим способом, як отримання дозволу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду в Донецькій області про тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою; АДРЕСА_3 , тому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ.

Слідчий СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду Клопотання. До суду надала Заяву з проханням розглядати клопотання за її відсутності та задовольнити його.

Прокурор Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 просила задовольнити Клопотання.

Особа, у володінні якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлено про розгляд слідчим суддею Клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути Клопотання у відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вислухавши прокурора, дослідивши Клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на такі встановлені в судовому засіданні обставини та відповідні ним докази.

Слідчим відділом № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 13 квітня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим в обґрунтування Клопотання долучено та надано суду Витяг з ЄРДР № 0000469 від 13 квітня 2021 року, з якого вбачається, 12 квітня 2021 року приблизно о 21 годині 40 хвилин знаходячись на території пансіонату « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований у місті Святогірськ Донецької області, група невстановлених осіб здійснили напад поєднаний з нанесенням тілесних ушкоджень на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та заволоділи грошовими коштами в розмірі 200000 тисяч доларів США та 2500000 гривень, які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_7 , і з місця вчинення злочину зникли в невідомому напрямку; Протокол огляду предмета від 30 липня 2021 року; Протокол огляду предмета від 06 вересня 2021 року; Протокол огляду предмета від 06 вересня 2021 року.

Згідно із вимогами ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом враховується, що підставою для звернення до суду із даним Клопотанням є обставини, що унеможливлюють отримання зазначеної в Клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, те, що така інформація може бути використана у подальшому в якості доказів, що також має суттєве значення для встановлення необхідних у вказаному кримінальному провадженні обставин. Наведені підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, у зв`язку із чим, суд, з урахуванням того, що іншого способу отримання відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю законом не передбачено, приходить до переконання, що Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 179, 194, 369-372, 376 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 13 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ та дозвіл на подальше вилучення відомостей, які містять інформацію про ІМЕІ мобільного телефону з сім-карткою абонентського номеру « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », які знаходились в мобільному телефоні з 00 годин 00 хвилин 20 лютого 2021 року по 23 годину 59 хвилин 15 квітня 2021 року; абонентські номери та їх з`єднання з 00 годин 00 хвилин 20 лютого 2021 року по 23 годину 59 хвилин 15 квітня 2021 року, а також з вказівкою заводського номера мобільного телефону (ІМЕІ), в якому працював встановлений абонентський помер та його зв`язки у період часу з 00 годин 00 хвилин 20 лютого 2021 року по 23 годину 59 хвилин 15 квітня 2021 року, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 , тел./факс. НОМЕР_8 .

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати на електронному та паперовому носії документи за вказаним вище періодами часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити термін надання відомостей Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - 15 діб з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1