ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4772/21
Провадження № 1-в/210/449/21

"09" вересня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.08.2019 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 307 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з випробуванням (ст. 75, 76 КК України) строком на 2 роки,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся начальник Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 .
Учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.
Прокурор надав заяву, в якій не заперечував щодо задоволення подання.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч.5 ст. 539 КПК України).
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Суд, повно та всебічно дослідивши подання, особову справу № 28/21 ОСОБА_4 , доходить до наступного.
Судом встановлено, що вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.08.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ст. 307 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з випробуванням (ст. 75, 76 КК України) строком на 2 роки (а.с. 2-3 особової справи № 28/21).
Засудженого поставлено на облік до Металургійного РС з питань пробації м. Кривого Рогу 27.09.2019 року (а.с. 7 особової справи № 28/21).
Згідно Постанови про встановлення днів явки та реєстрацію, засудженому призначено день явки другий та четвертий понеділок кожного місяця (а.с. 17 особової справи № 28/21).
Із засудженим неодноразово проводилися профілактичні бесіди про недопущення порушень умов відбуття покарання та відібрано відповідні підписки та пояснення (а.с. 22, 35, 49, 62, 15, 158 особової справи № 28/21). Оцінка рівня ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого ОСОБА_4 оцінюється, як низький.
При проведенні оцінки ризиків повторного кримінального правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_4 не виявлено криміногенніх потреб, заходи в індивідуальному плані роботи не зазначались.
За час іспитового строку до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався. Засуджений ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього судом виконував, за місцем проживання характеризується задовільно.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з п.9 ст.537 КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_4 вироком Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.08.2019 року, протягом іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо, нових злочинів не скоював, зауважень з боку інспектора поліції та інспектора з питань пробації з приводу грубих порушень чи злісного ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків не мав.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.08.2019 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 307 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з випробуванням (ст. 75, 104 КК України) строком на 2 роки задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.08.2019 року - у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Копію ухвали направити до Криворізької південної окружної прокуратури, начальнику Металургійного районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1