справа №619/6170/21
провадження №1-кс/619/1372/21
УХВАЛА

іменем України

22 грудня 2021 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000767 від 18.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

установив:
У провадженні СВ ВП №3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000767 від 18.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2021 до ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Солоницівка, біля паркану ділянки № НОМЕР_1 в садовому товаристві «Теплоенергетик», біля паркану виявили труп ОСОБА_5 , з тілесними ушкодженнями голови. Труп направлено до Дергачівського МВ КЗОЗ «ХОБСМЕ» для встановлення причини смерті.
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, яке було вилучене 18.12.2021 в ході огляду території домоволодіння, яке розташоване за координатами (50,004703,36,059606) у смт Солоницівка, Харківського району, Харківської області, а саме:
1. Об`єкт № 1 змив речовини бурого кольору із під віконня на зразок марлі, який запаковано до паперового конверту з пояснювальними написами;
2. Об`єкт № 2 фрагмент шпалер (виріз) зі слідами речовини бурого кольору зі стіни приміщення №1, який запаковано до паперового конверту з пояснювальними написами;
3. Об`єкт № 3 фрагмент тканини із білого простирадла зі слідами речовини бурого кольору, який запаковано до паперового конверту з пояснювальними написами;
4. Об`єкт № 4 футболка синього кольору (блакитного) із написом «Партія Регіонів 2012» із нашаруванням слідів бурого кольору з більйової мотузки в приміщенні №1, яку запаковано до картонної коробки з пояснювальними написами;
5. Об`єкт № 5 фрагмент тканини із простирадла з нашаруванням речовини бурого кольору із ліжка в приміщенні № 1, яку запаковано до паперового конверту з пояснювальними написами;
6. Об`єкти № 6: 1) мобільний телефон марки «Моторола», моделі «С118», imei: НОМЕР_2 ; 2) мобільний телефон марки «Samsung», моделі «GT-122-32 (SIK)», imei 1: НОМЕР_3 , imei 2 : НОМЕР_4 ; 3) мобільний телефон невстановленої марки, imei 1: НОМЕР_5 , imei 2 : НОМЕР_6 ; 4) мобільний телефон марки «Samsung», моделі «SGN-X210», imei: НОМЕР_7 ; 5) мобільний телефон марки «Nokia», моделі «6060», imei: НОМЕР_8 , дані мобільні телефони вилучені із шафи приміщення №1, які запаковано до паперового конверту з пояснювальними написами;
7. Об`єкт № 7 три недопалки цигарок жовтого кольору (два з яких мають напис «прилуки», один з надписом «марвел» із попільнички під столом в приміщенні № 2, які запаковано до паперового конверту з пояснювальними написами;
8. Об`єкт № 8 мив речовини бурого кольору на марлевий тампон з плями на підлозі в приміщенні № 2, яку запаковано до паперового конверту з пояснювальними написами;
9. Об`єкт № 9 фрагмент аркушу паперу із нашаруванням речовини бурого кольору на сходах підвального приміщення, який запаковано до паперового конверту з пояснювальними написами;
10. Об`єкт № 10 фрагмент цегли з нашаруванням речовини бурого кольору, який знаходився на підлозі в приміщенні №3, який запаковано до паперового конверту з пояснювальними написами;
11. Об`єкт № 11 змив речовини бурого кольору із цегли яка розміщена на підлозі в приміщенні №3, який запаковано до паперового конверту з пояснювальними написами;
12. Об`єкт № 12 фрагмент полімерного матеріалу (плівки) прозорого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору на підлозі в приміщенні № 3, який запаковано до паперового конверту з пояснювальними написами;
13. Об`єкт № 13 фрагмент прозорого полімерного матеріалу (плівки) із нашаруванням речовини бурого кольору на підлозі в приміщенні № 3, який запаковано до паперового конверту з пояснювальними написами;
14. Об`єкт № 14 фрагмент полімерного мішка з нашаруванням речовини бурого кольору на підлозі в приміщенні № 3, який запаковано до паперового конверту з пояснювальними написами;
15. Об`єкт № 15 зразок грунту з поверхні підлоги в приміщенні № 3, який запаковано до паперового конверту з пояснювальними написами;
16. Об`єкт № 16 слід папілярного візерунку, який було виявлено в приміщенні № 1 з круглої залізної банки, виявлено за допомогою магнітного дактилоскопічного порошку червоного кольору, слід запаковано до паперового конверту з пояснювальними написами;
17. Об`єкт №1 7 слід папілярного візерунку, який було виявлено на батарейці за допомогою магнітного дактилоскопічного порошку червоного кольору, слід запаковано до паперового конверту з пояснювальними написами;
18. Об`єкт № 18 слід папілярного візерунку, який було виявлено з півметрової скляної банки в приміщенні № 2, за допомогою магнітного порошку «Сажа».
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 18.12.2021 слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було здійснено виїзд з метою огляду території домоволодіння, яке розташоване за координатами (50,004703,36,059606) у смт Солоницівка, Харківського району, Харківської області. В ході проведення вказаної слідчої дії було виявлено та вилучено: об`єкт № 1 змив речовини бурого кольору із під віконня на зразок марлі, який запаковано до паперового конверту з пояснювальними написами; об`єкт № 2 фрагмент шпалер (виріз) зі слідами речовини бурого кольору зі стіни приміщення №1, який запаковано до паперового конверту з пояснювальними написами; об`єкт № 3 фрагмент тканини із білого простирадла зі слідами речовини бурого кольору, який запаковано до паперового конверту з пояснювальними написами; об`єкт № 4 футболка синього кольору (блакитного) із написом «Партія Регіонів 2012» із нашаруванням слідів бурого кольору з більйової мотузки в приміщенні №1, яку запаковано до картонної коробки з пояснювальними написами; об`єкт № 5 фрагмент тканини із простирадла з нашаруванням речовини бурого кольору із ліжка в приміщенні № 1, яку запаковано до паперового конверту з пояснювальними написами; об`єкти № 6: 1) мобільний телефон марки «Моторола», моделі «С118», imei: НОМЕР_2 ; 2) мобільний телефон марки «Samsung», моделі «GT-122-32 (SIK)», imei 1: НОМЕР_3 , imei 2 : НОМЕР_4 ; 3) мобільний телефон невстановленої марки, imei 1: НОМЕР_5 , imei 2 : НОМЕР_6 ; 4) мобільний телефон марки «Samsung», моделі «SGN-X210», imei: НОМЕР_7 ; 5) мобільний телефон марки «Nokia», моделі «6060», imei: НОМЕР_8 , дані мобільні телефони вилучені із шафи приміщення №1, які запаковано до паперового конверту з пояснювальними написами; об`єкт № 7 три недопалки цигарок жовтого кольору (два з яких мають напис «прилуки», один з надписом «марвел» із попільнички під столом в приміщенні № 2, які запаковано до паперового конверту з пояснювальними написами; об`єкт № 8 мив речовини бурого кольору на марлевий тампон з плями на підлозі в приміщенні № 2, яку запаковано до паперового конверту з пояснювальними написами; об`єкт № 9 фрагмент аркушу паперу із нашаруванням речовини бурого кольору на сходах підвального приміщення, який запаковано до паперового конверту з пояснювальними написами; об`єкт № 10 фрагмент цегли з нашаруванням речовини бурого кольору, який знаходився на підлозі в приміщенні №3, який запаковано до паперового конверту з пояснювальними написами; об`єкт № 11 змив речовини бурого кольору із цегли яка розміщена на підлозі в приміщенні №3, який запаковано до паперового конверту з пояснювальними написами; об`єкт № 12 фрагмент полімерного матеріалу (плівки) прозорого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору на підлозі в приміщенні № 3, який запаковано до паперового конверту з пояснювальними написами; об`єкт № 13 фрагмент прозорого полімерного матеріалу (плівки) із нашаруванням речовини бурого кольору на підлозі в приміщенні № 3, який запаковано до паперового конверту з пояснювальними написами; об`єкт № 14 фрагмент полімерного мішка з нашаруванням речовини бурого кольору на підлозі в приміщенні № 3, який запаковано до паперового конверту з пояснювальними написами; об`єкт № 15 зразок грунту з поверхні підлоги в приміщенні № 3, який запаковано до паперового конверту з пояснювальними написами; об`єкт № 16 слід папілярного візерунку, який було виявлено в приміщенні № 1 з круглої залізної банки, виявлено за допомогою магнітного дактилоскопічного порошку червоного кольору, слід запаковано до паперового конверту з пояснювальними написами; об`єкт №1 7 слід папілярного візерунку, який було виявлено на батарейці за допомогою магнітного дактилоскопічного порошку червоного кольору, слід запаковано до паперового конверту з пояснювальними написами; об`єкт № 18 слід папілярного візерунку, який було виявлено з півметрової скляної банки в приміщенні № 2, за допомогою магнітного порошку «Сажа». Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що на даний момент виникла необхідність у проведенні по кримінальному провадженню судових експертиз, встановлення обставин, які слугуватимуть встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні та являтимуться доказовою базою по ньому, а також те, що вилучені предмети під час вищевказаного огляду місця події є тимчасово вилученим майном, для запобігання знищенню виявленого речового доказу, виникла необхідність в накладанні арешту на тимчасово вилучені предмети.
Прокурор ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання з підстав, які зазначені у ньому.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторін кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Як вбачається з клопотання слідчого, 18.12.2021, відповідно до ст. 214 КПК України до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Отже, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про арешт майна, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Частиною 4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів необхідність арешту тимчасового вилученого майна, оскільки воно відповідає критеріям речового доказу та є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження так як незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 131, 132, 169-173, 175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000767 від 18.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити повністю.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучене 18.12.2021 в ході огляду території домоволодіння, яке розташоване за координатами (50,004703,36,059606) у смт Солоницівка, Харківського району, Харківської області, а саме:
1. Об`єкт № 1 змив речовини бурого кольору із під віконня на зразок марлі, який запаковано до паперового конверту з пояснювальними написами;
2. Об`єкт № 2 фрагмент шпалер (виріз) зі слідами речовини бурого кольору зі стіни приміщення №1, який запаковано до паперового конверту з пояснювальними написами;
3. Об`єкт № 3 фрагмент тканини із білого простирадла зі слідами речовини бурого кольору, який запаковано до паперового конверту з пояснювальними написами;
4. Об`єкт № 4 футболка синього кольору (блакитного) із написом «Партія Регіонів 2012» із нашаруванням слідів бурого кольору з більйової мотузки в приміщенні №1, яку запаковано до картонної коробки з пояснювальними написами;
5. Об`єкт № 5 фрагмент тканини із простирадла з нашаруванням речовини бурого кольору із ліжка в приміщенні № 1, яку запаковано до паперового конверту з пояснювальними написами;
6. Об`єкти № 6: 1) мобільний телефон марки «Моторола», моделі «С118», imei: НОМЕР_2 ; 2) мобільний телефон марки «Samsung», моделі «GT-122-32 (SIK)», imei 1: НОМЕР_3 , imei 2 : НОМЕР_4 ; 3) мобільний телефон невстановленої марки, imei 1: НОМЕР_5 , imei 2 : НОМЕР_6 ; 4) мобільний телефон марки «Samsung», моделі «SGN-X210», imei: НОМЕР_7 ; 5) мобільний телефон марки «Nokia», моделі «6060», imei: НОМЕР_8 , дані мобільні телефони вилучені із шафи приміщення №1, які запаковано до паперового конверту з пояснювальними написами;
7. Об`єкт № 7 три недопалки цигарок жовтого кольору (два з яких мають напис «прилуки», один з надписом «марвел» із попільнички під столом в приміщенні № 2, які запаковано до паперового конверту з пояснювальними написами;
8. Об`єкт № 8 мив речовини бурого кольору на марлевий тампон з плями на підлозі в приміщенні № 2, яку запаковано до паперового конверту з пояснювальними написами;
9. Об`єкт № 9 фрагмент аркушу паперу із нашаруванням речовини бурого кольору на сходах підвального приміщення, який запаковано до паперового конверту з пояснювальними написами;
10. Об`єкт № 10 фрагмент цегли з нашаруванням речовини бурого кольору, який знаходився на підлозі в приміщенні №3, який запаковано до паперового конверту з пояснювальними написами;
11. Об`єкт № 11 змив речовини бурого кольору із цегли яка розміщена на підлозі в приміщенні №3, який запаковано до паперового конверту з пояснювальними написами;
12. Об`єкт № 12 фрагмент полімерного матеріалу (плівки) прозорого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору на підлозі в приміщенні № 3, який запаковано до паперового конверту з пояснювальними написами;
13. Об`єкт № 13 фрагмент прозорого полімерного матеріалу (плівки) із нашаруванням речовини бурого кольору на підлозі в приміщенні № 3, який запаковано до паперового конверту з пояснювальними написами;
14. Об`єкт № 14 фрагмент полімерного мішка з нашаруванням речовини бурого кольору на підлозі в приміщенні № 3, який запаковано до паперового конверту з пояснювальними написами;
15. Об`єкт № 15 зразок грунту з поверхні підлоги в приміщенні № 3, який запаковано до паперового конверту з пояснювальними написами;
16. Об`єкт № 16 слід папілярного візерунку, який було виявлено в приміщенні № 1 з круглої залізної банки, виявлено за допомогою магнітного дактилоскопічного порошку червоного кольору, слід запаковано до паперового конверту з пояснювальними написами;
17. Об`єкт №1 7 слід папілярного візерунку, який було виявлено на батарейці за допомогою магнітного дактилоскопічного порошку червоного кольору, слід запаковано до паперового конверту з пояснювальними написами;
18. Об`єкт № 18 слід папілярного візерунку, який було виявлено з півметрової скляної банки в приміщенні № 2, за допомогою магнітного порошку «Сажа».
Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали слідчого судді негайно після її оголошення вручити слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.
У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копію надіслати таким особам не пізніше наступного робочого дня.
Роз`яснити положення, які закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1