ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 539/2757/18 Головуючий І-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3074/21 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
15 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,
в режимі відеоконференції
- засудженого ОСОБА_7 ,
- захисника, адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 01 липня 2021 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
На вказану ухвалу районного суду захисником засудженого ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_8 подана апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
В клопотанні захисник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 01 липня 2021 року.
Заслухавши доповідь судді, думку засудженого та захисника, які просили поновити процесуальний строк, прокурора, який не заперечував проти клопотання, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів, вважає, що клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження адвокат ОСОБА_8 здійснює захист засудженого ОСОБА_7 з 30 липня 2021 року, що підтверджується наявною в матеріалах провадження копією доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги № 4764 від 30 липня 2021 року (а.с.38), а оскаржувана ухвала була ухвалена районним судом 01 липня 2021 року.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
10 вересня 2021 року захисником на адресу Балаклійського районного суду Харківської області направлено клопотання щодо надання йому копії судового рішення, яке ним отримано 13 вересня 2021 року (а.с.37) та цього ж дня захисником подано до Балаклійського районного суду Харківської області апеляційну скаргу ( а.с. 40).
Вказані обставини свідчать на підтвердження поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду, передбачених п.2 ч.2 ст. 395 КПК України.
З огляду на викладене та дотримуючись прав захисника на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення захиснику засудженого ОСОБА_7 - адвокату ОСОБА_8 строку на апеляційне оскарження ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 01 липня 2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 117 КПК України, колегія суддів,-
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 задовольнити.
Поновити захиснику засудженого ОСОБА_7 - адвокату ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 01 липня 2021 року у відношенні ОСОБА_7 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: