Справа №751/6679/21
Провадження №1-кс/751/1963/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2021 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігів ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу представника потерпілого директора ТОВ «Лаунч Україна» на постанову слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 18.08.2021 року у кримінальному провадженні №0000407 про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2021 року представник потерпілого директор ТОВ «Лаунч Україна» звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова зі скаргою на постанову слідчого від 18.08.2021 року у кримінальному провадженні №0000407 про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Посилаючись на п.7 ч.1 ст.303 КПК України просить скасувати оскаржувану постанову та зобов`язати слідчого повторно розглянути клопотання про проведення слідчих дій.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді на досудовому провадженні міститься в ч.1 ст.303 КПК України.

Частина друга ст.303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на який посилається скаржник, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Перелік слідчих (розшукових) дій закріплено в Главі 20 КПК України і до таких відноситься: допит, пред`явлення для впізнання, обшук, огляд, слідчий експеримент, освідування та експертиза.

Аналіз змісту клопотань представника потерпілого від 11.08.2021 року та 12.08.2021 року про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, а також оскаржуваної постанови слідчого від 18.08.2021 року свідчить, що представник потерпілого клопотав про проведення тимчасових доступів в порядку ст.ст.159-166 КПК України.

За змістом ст.ст.131,159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, а не слідчою (розшуковою дією).

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що оскарження відмови слідчого в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ та зобов`язання слідчого повторно розглянути клопотання не відповідають переліку, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, закріпленому в ч.1 ст.303 КПК України, а відтак, враховуючи, що провадження по скарзі було відкрито помилково, провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.26,303-309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою представника потерпілого директора ТОВ «Лаунч Україна» на постанову слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 18.08.2021 року у кримінальному провадженні №0000407 про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення тимчасових доступів - закрити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_4