Провадження №1-кп/523/504/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2021 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
в присутності обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням:
ОСОБА_10 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.187, ч.2 ст.189 КК України,
Ованнісяна Армена Едікіі у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.187 КК України,
ОСОБА_12 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.187, ч.2 ст.189 КК України,
ОСОБА_13 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України,
ОСОБА_14 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,
ОСОБА_15 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Суворовського районного суду м.Одеси перебуває обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_10 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.187, ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_11 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_12 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.187, ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_13 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_14 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_15 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.187 КК України.
Крім того, до провадження головуючого судді надійшло кримінальне провадження №0001929 (№504/54/19, 1-кп/523/1057/21) за обвинуваченням ОСОБА_10 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в матеріалах якого міститься ухвала Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.01.2021р., згідно якої прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_16 висловив позицію щодо можливості об`єднання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, із даним кримінальним провадженням.
Вислухавши думку учасників процесу прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти об`єднання кримінальних провадження; захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які вважали за можливе об`єднати кримінальні провадження та провести судовий розгляд по об`єднаному провадженню; обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , кожен з яких підтримав позицію свого захисника; враховуючи положення ст.217 КПК України, згідно вимог якої у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, приймаючи до уваги ту обставину, що об`єднання буде сприяти повному та всебічному судовому розгляду, суд дійшов до висновку про необхідність об`єднання кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження, оскільки вони пов`язані між собою, так як кримінальні правопорушення за ознаками ч.2 ст.146, ч.1 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.189 КК України по вищезазначеним кримінальним провадженням скоєні однією тією ж особою - обвинуваченим ОСОБА_10 .
В ході підготовчого судового розгляду прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити подані ним клопотання та обрати запобіжний захід строком на 2 місяці у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 в період часу з 22:00год. до 06:00год., відносно ОСОБА_15 в період часу з 24:00год. до 06:00год., обґрунтовуючи клопотання тим, що обвинувачені скоїли кримінальні правопорушення за попередньою змовою групою осіб із застосуванням насильства: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_15 в тому числі особливо тяжкий, ОСОБА_13 тяжкий злочин, ОСОБА_14 злочин середньої тяжкості. Судовий розгляд по кримінальному провадженню ще не розпочатий, у зв`язку з чим є підстави вважати, що ризики, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, не втратили своєї актуальності, обвинувачені можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків з метою зміни ними показань у ході судового провадження, продовжити злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини по справі іншим чином, більш м`які запобіжні заходи, на думку прокурора, не можуть забезпечити належної поведінки обвинувачених.
Захисник ОСОБА_8 заперечував проти клопотання прокурора, просив відмовити в його задоволенні через відсутність підстав для обрання запобіжного заходу; обвинувачена ОСОБА_15 підтримала позицію захисника.
Захисник ОСОБА_9 заперечувала проти клопотання прокурора щодо обрання стосовно її підзахисної ОСОБА_14 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, просила відмовити в його задоволенні; обвинувачена ОСОБА_14 підтримала позицію захисника.
Захисник ОСОБА_7 не погодилася із клопотанням прокурора щодо обрання стосовно її підзахисного Боровика запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби; обвинувачений ОСОБА_10 підтримав позицію захисника.
Захисник ОСОБА_4 підтримала вищевказану позицію адвокатів та також не погодилася із клопотанням прокурора щодо обрання стосовно її підзахисного ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби через відсутність підстав для обрання запобіжного заходу; обвинувачений ОСОБА_12 підтримав позицію захисника.
Захисник ОСОБА_6 підтримала раніше висловлену позицію адвокатів та не погодилася із клопотанням прокурора щодо обрання стосовно її підзахисного ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби; обвинувачений ОСОБА_11 підтримав позицію захисника.
Захисник ОСОБА_5 заперечував проти клопотання прокурора щодо обрання стосовно його підзахисного ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту; обвинувачений ОСОБА_13 підтримав позицію захисника.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, а також дослідивши матеріали справи та перевіривши надані прокурором на теперішній час докази обвинувачення, суд вважає необхідним клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжних заходів відносно обвинувачених задовольнити частково та обрати відносно обвинувачених запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання та домашнього арешту за наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Стаття 177 КПК України, встановлює, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з цим, ст.178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.
Згідно зі ст.ст.2,9 наведеного Кодексу, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності і в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Статтями 22, 26 означеного Кодексу регламентовано, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позиції, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, а сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, та сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
В силу ч.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року, кожен має право на право на свободу та особисту недоторканість.
Частиною 1 ст.12 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставі та в порядку, передбачених цим Кодексом.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що:
- обвинувачений ОСОБА_10 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, в тому числі особливо тяжкого, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`ятнадцяти років, офіційно не працевлаштований, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину 2015 року народження;
- обвинувачений ОСОБА_11 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, в тому числі особливо тяжкого, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`ятнадцяти років, не офіційно працевлаштований різноробочим, перебуває у цивільному шлюбі, проживає із дружиною та матір`ю, має міцні соціальні зв`язки, за місцем попереднього проживання характеризується позитивно;
- обвинувачений ОСОБА_12 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, в тому числі особливо тяжкого, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`ятнадцяти років, не офіційно працевлаштований водієм таксі, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей 2011 та 2018 років народження;
- обвинувачений ОСОБА_13 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, в тому числі тяжкого, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до семи років, не офіційно працевлаштований водієм таксі, перебуває у цивільному шлюбі;
- обвинувачена ОСОБА_14 раніше не судима, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років, не офіційно працевлаштована продавцем, заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей 2011 та 2014 років народження;
- обвинувачена ОСОБА_15 раніше не судима, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, в тому числі особливо тяжкого, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`ятнадцяти років, не офіційно працевлаштована прибиральницею, незаміжня.
Приймаючи до уваги викладені підстави та наведені і встановлені в судовому засіданні ризики, обставини інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_10 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.187, ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_11 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_12 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.187, ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_13 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_14 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_15 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.187 КК України, суд приходить до висновку, що на даний час жоден із більш м`яких запобіжних заходів до вказаних обвинувачених не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому вважає за необхідне обрати на час судового розгляду цього кримінального провадження запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, ОСОБА_15 та ОСОБА_14 у вигляді особистого зобов`язання.
Крім того, прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні доповів про можливість призначення обвинувального акту і доданих до нього документів до судового розгляду.
Захисники - адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 заперечували проти призначення справи до судового розгляду; обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 підтримали думку кожний свого захисника.
В підготовчому судовому засіданні, з`ясувавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , суд приходить до висновку про можливість призначення обвинувального акту та додатків до нього до судового розгляду.
Обвинувальний акт складений слідчим, в цілому, відповідно до вимог ст.291 КПК України, а прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору в теперішній час, не встановлено.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177-178, 183, 197, 217, 331, 369-372, 392 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_10 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.187, ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_11 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_12 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.187, ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_13 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_14 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_15 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.187 КК України (№523/14754/19, провадження 1-кп/523/504/21) та обвинувальний акт з доданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 України (№504/54/19, провадження 1-кп/523/1057/21).
Об`єднаному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_10 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_11 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_12 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.187, ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_13 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_14 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_15 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.187 КК України, присвоїти єдиний судовий номер (№523/14754/19, провадження 1-кп/523/504/21.

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період з 22год. 00хв. до 06год. 00хв. наступної доби, відносно ОСОБА_10 задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_10 , строком на 2 місяці - до 23.01.2022року, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити залишати місце свого фактичного проживання: АДРЕСА_1 , в період з 22год. 00хв. до 06год. 00хв. наступної доби.
Покласти на ОСОБА_10 наступні обов`язки:
1) прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою;
2) не відлучатися із м. Одеси без дозволу прокурора або суду;
3) утримуватись від спілкування з іншими особами в даному кримінальному провадженні.
В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням домашнього арешту здійснює прокурор.
Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період з 22год. 00хв. до 06год. 00хв. наступної доби, відносно ОСОБА_17 Едікіі - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_17 Едікіі, строком на 2 місяці - до 23.01.2022року, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити залишати місце свого фактичного проживання: АДРЕСА_2 , в період з 22год. 00хв. до 06год. 00хв. наступної доби.
Покласти на Ованнісяна Армена Едікіі наступні обов`язки:
1) прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою;
2) не відлучатися із м. Одеси без дозволу прокурора або суду;
3) утримуватись від спілкування з іншими особами в даному кримінальному провадженні.
В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням домашнього арешту здійснює прокурор.
Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді у вигляді домашнього арешту в період з 22год. 00хв. до 06год. 00хв. наступної доби, відносно ОСОБА_13 - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_13 , строком на 2 місяці - до 23.01.2022 року, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити залишати місце свого фактичного проживання: АДРЕСА_3 , в період з 22год. 00хв. до 06год. 00хв. наступної доби.
Покласти на ОСОБА_13 наступні обов`язки:
1) прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою;
2) не відлучатися із м. Одеси без дозволу прокурора або суду;
3) утримуватись від спілкування з іншими особами в даному кримінальному провадженні.
В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням домашнього арешту здійснює прокурор.
Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період з 22год. 00хв. до 06год. 00хв. наступної доби, відносно ОСОБА_12 - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_12 , строком на 2 місяці - до 23.01.2022року, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити залишати місце свого фактичного проживання: АДРЕСА_4 , в період з 22год. 00хв. до 06год. 00хв. наступної доби.
Покласти на ОСОБА_12 наступні обов`язки:
1) прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із м. Одеси без дозволу прокурора або суду;
3) утримуватись від спілкування з іншими особами в даному кримінальному провадженні.
В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням домашнього арешту здійснює прокурор.
Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період з 22год. 00хв. до 06год. 00хв. наступної доби, відносно ОСОБА_14 залишити без задоволення.
Обрати відносно ОСОБА_14 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці, до 23.01.2022р.
Покласти на ОСОБА_14 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування з іншими особами у кримінальному провадженні.
В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період з 24год. 00хв. до 06год. 00хв. наступної доби відносно ОСОБА_15 залишити без задоволення.
Обрати відносно ОСОБА_15 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці, до 23.01.2022р.
Покласти на ОСОБА_15 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування з іншими особами у кримінальному провадженні.
В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Призначити об`єднане кримінальне провадження до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Суворовського районного суду м.Одеси на 23.11.2021р. о 13:40год.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1