Єдиний унікальний номер: 379/763/21
Провадження № 1-кп/379/107/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тараща питання виправлення описки у вироці Таращанського районного суду Київської області від 03.09.2021, винесеному в рамках кримінального провадження № 0001660,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Таращанського районного суду Київської області від 03.09.2021 ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Станом на 22.09.2021 вирок не набрав законної сили.
Судом встановлено, що при підготовці тексту вироку, у резолютивній частині щодо стягнення судових витрат було допущено описку, а саме було пропущено слово «тисяча» зазначено «одна двадцять дев`ять гривень сімдесят дві копійки», а потрібно «одна тисяча двадцять дев`ять гривень сімдесят дві копійки».
Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному вироці.
Сторони кримінального провадження будучи повідомленими про дату, час і місце засідання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Враховуючи те, що у судовому засіданні знайшло своє підтвердження допущення описки у зазначеному вироці, суд вважає, що вона підлягає виправленню, а саме у резолютивній частині, при зазначенні прописом суми, яка стягується за проведену експертизу слід зазначити «одна тисяча двадцять дев`ять гривень сімдесят дві копійки» замість «одна двадцять дев`ять гривень сімдесят дві копійки».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 372, 379, 392, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Таращанського районного суду Київської області від 03.09.2021, винесеному в рамках кримінального провадження № 0001660, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України.
Викласти другий абзац резолютивної частини вироку таким чином:
«Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні № 0001660 за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-21/372225-НЗПРАП від 17.08.2021, у розмірі 1029,72 грн (одна тисяча двадцять дев`ять гривень сімдесят дві копійки)»
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:ОСОБА_1