Справа № 615/182/21
Провадження № 1-кс/615/451/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000106 від 02.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України,

встановив:

03.12.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 6-ти місяців, тобто до 03.05.2022 року.
Як зазначає слідчий у клопотанні, на даний час у кримінальному провадженні виконано не весь перелік необхідних слідчих дій. Для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: допитати в якості свідків осіб, які виготовляли проектно-кошторисну документацію на виконання робіт, яка є предметом кримінального правопорушення, призначити технічну експертизу документів, після отримання результатів якої проаналізувати отримані відомості, скласти та погодити повідомлення про підозру, ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження.
На думку слідчого, результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримавши його в повному обсязі, просив задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, заяви про відкладення судового розгляду не направив. Неприбуття прокурора відповідно до положень ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, під час судового розгляду позову до Валківського відділу освіти, молоді та спорту представником позивача надано до суду документи, що мають ознаки підробки.
02.06.2020 року за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Крім того, підприємець шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами на суму більше 700 000 грн.
26.10.2020 року за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР та розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Ч.4 ст.358 КК України встановлює кримінальну відповідальність за використання завідомо підробленого документа, санкція якої передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Ч.4 ст.190 КК України встановлює кримінальну відповідальність за шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою, санкція якої передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Згідно ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Особливо тяжким злочином у відповідності до вимог ст.12 КК України є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.
Отже, зазначене в ЄРДР кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.190 КК України, - до особливо тяжких злочинів.
Не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положення глави 25 цього Кодексу в такому разі не застосовуються (ч.2 ст.217 КПК України).
Даних про те, що зазначені кримінальні провадження об`єднані в одне провадження, слідчим не надано, що позбавляє слідчого суддю можливості перевірити дотримання вимог ч.2 ст.217 КПК України.
За змістом ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Загальний строк досудового розслідування при об`єднанні кримінальних проваджень у порядку, передбаченому статтею 217 цього Кодексу, визначається: 1) у провадженнях, які розслідувалися в один проміжок часу, - шляхом поглинання меншого строку більшим; 2) у провадженнях, які розслідувалися в різні проміжки часу, - шляхом додавання строків досудового розслідування по кожному із таких проваджень, які не пересікаються, в межах строків досудового розслідування злочину, який передбачає найбільш тривалий строк досудового розслідування з урахуванням можливості його продовження, передбаченої частиною другою цієї статті. Обрахований відповідно до частини четвертої цієї статті загальний строк досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні визначається прокурором, зазначеним у частині четвертій статті 295 цього Кодексу, про що ним виноситься відповідна постанова. У разі необхідності одночасно з обрахуванням загального строку в об`єднаному кримінальному провадженні може бути вирішено питання його продовження (ч.6,7 ст.294 КПК України).
В порушення наведених норм КПК України слідчий не надав постанову прокурора щодо обрахування та визначення загального строку досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, що унеможливлює вирішення питання про продовження строку досудового розслідування.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.369-372,376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000106 від 02.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України відмовити.
Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1