Провадження № 1-кп/127/860/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000545 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмільник Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2021 року близько 21:00 год. ОСОБА_4 перебував на території супермаркету «Грош», що за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 23. На асфальті ОСОБА_4 помітив банківську картку № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_5 , яку остання втратила за невідомих обставин. В цей час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел направлений на таємне заволодіння зазначеною банківською платіжною карткою, яка є офіційним документом.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав банківську платіжну картку AT «УНІВЕРСАЛБАНКУ» № НОМЕР_2 видану на ім`я ОСОБА_5 , яка являлася електронним платіжним документом та засобом доступу до банківського рахунку. Заволодівши банківською платіжною карткою, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального проступку зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.
Після викрадення банківської карти у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з даної банківської картки.
Реалізуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, 11.06.2021 року у період часу з 09:20 год. до 15:14 год. ОСОБА_4 здійснив три операції, а саме:
- 11.06.2021 року о 09:20 год. - розрахувався за придбаний товар у магазині ТМ «Ковбаскофф», що за адресою м. Вінниця, вул. Ватутіна, 35 на суму 291,50 грн.;
- 11.06.2021 року о 13:37 год. - розрахувався за придбаний товар у магазині «МегаСмак» , що за адресою м. Вінниця, вул. Ватутіна, 52, на суму 292,42 грн.;
- 11.06.2021 року о 15:14 год. - розрахувався за придбаний товар у магазині «Меркурій», що за адресою м. Вінниця, вул. Ватутіна, 22, на суму 196 грн.
Таким чином, своїми протиправними діями, ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 779,92 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних проступків при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. Він погоджується з обставинами, описаними в обвинувальному акті. Того дня він перебував в магазині «Грош», де знайшов банківську карту. Він викрав цю карту, а в подальшому розрахувався грішми, які були на цій карті в трьох магазинах. Карта була чіпована, тому код при купівлі товару не був потрібний. На наступний день він розламав дану карту і викинув, а через деякий час до нього прийшли працівники поліції.

У скоєному він розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів та за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді двох років обмеження волі;

за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :