н.п. 1-кс/644/ 1590 /21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова із вказаним клопотанням в якому просить надати слідчому відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та іншим слідчим призначеним у групі слідчих, тимчасовий доступ до документів, а саме інформації яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: інформацію про з`єднання абонентів мобільних телефонів, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, здійснених у період з 11.04.2020 року (за всю добу), 13.04.2020 року з 00-00 год. по 12-00 год. та 24.04.2020 року (за всю добу), в зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку за координатами зазначеними в клопотанні, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків, як абонентів мобільних телефонів з сім-картами, так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів, з можливістю отримання інформації на паперовому або цифровому носіях. Обов`язок про надання вказаної інформації покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання заявником зазначено, що його визнано потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000761 від 14.04.2020 року, за ч. 3 ст. 185 КК України.
У зв`язку з невиконанням органом досудового розслідування ухвали слідчого судді від 26.07.2021 року, потерпілий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з метою отримання інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку для повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування. Потерпілий зазначає, що інформація, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » дозволить встановити осіб, які здійснили крадіжку його майна.

Дослідивши клопотання потерпілого, слідчий суддя приходить до висновку, про відмову у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною першою ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 19 частини 1 ст. 3 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
Разом з тим, частиною 3 ст. 93 КПК України передбачено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Крім того, відповідно до п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України потерпілий, його представник може бути стороною обвинувачення лише у випадках, установлених цим Кодексом, у разі відмови прокурора від обвинувачення (ст. 340 КПК України).

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що сторона кримінального провадження, в тому числі потерпілий, має право в порядку визначеному КПК України ініціювати проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, шляхом подання слідчому у якого перебуває кримінальне провадження чи прокурору відповідних клопотань, в тому числі і клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів.
Вказані клопотання розглядаються слідчим, прокурором в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу.
Рішення слідчого, прокурора за результатами розгляду клопотань сторони кримінального провадження чи бездіяльність вказаних осіб, можуть бути оскаржені в порядку визначеному ст. ст. 303, 304 КПК України.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за клопотанням потерпілого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вказане клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст. ст. 3, 93, 159, 160 , 340, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1