Справа №705/248/22
1-кс/705/64/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання про арешт майна, подане у кримінальному провадженні №0000063 від 16.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначила, що 16.01.2022, близько 10 год. 17 хв. працівниками ВРПП Уманського РУП по
вул. Успенська, 164, м. Умань було зупинено автомобіль Audi 100 НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 за порушення правил дорожнього руху та під час перевірки вузлів, номера шасі (кузова) автомобіля було виявлено, що номер кузова знищено.
По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000063, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
16.01.2022, близько 10 год. 30 хв., під час огляду місця події слідчим Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 було вилучено до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області автомобіль «AUDI 100», д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , володільцем є ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль «AUDI 100», д.н.з. НОМЕР_1 , із номером шасі НОМЕР_3 .
17.01.2022 автомобіль «AUDI 100», д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , був оглянутий та визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
17.12.2021 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль «AUDI 100», д.н.з. НОМЕР_1 , із номером шасі із номером шасі НОМЕР_3 , оглянуте та приєднане до кримінального провадження в якості речового доказу.
Опитаний ОСОБА_4 показав, що 16.01.2022 керував автомобілем AUDI 100 д.н.з. НОМЕР_1 . Був зупинений працівниками поліції, та під час перевірки документів виявлено, що реєстраційний документ та автомобіль мають ознаки підробки та номер кузова знищено.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником транспортного засобу AUDI 100, д.н.з. НОМЕР_1 , із номером шасі НОМЕР_3 є ОСОБА_6 .
На даний час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судову експертизу комплексного дослідження транспортних засобів та судову експертизу документа, у зв`язку із чим виникла необхідність накласти арешт на вказаний автомобіль.
У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, як повідомила дізнавач в судовому засіданні, він на телефонні дзвінки не відповідає, за місцем свого проживання відсутній, адже переховується, оскільки вчинив інший злочин, тому, нею через пошту було направлено повідомлення.
Слідчий суддя, заслухавши доводи дізнавача, перевіривши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, дійшов такого висновку.
У провадженні сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2022 за №0000063, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
Згідно з ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про арешт майна частково.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «AUDI 100», д.н.з. НОМЕР_1 , із номером шасі відсутній, користувачем якого є ОСОБА_4 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_6 , який був вилучений 16.01.2022 під час проведення огляду місця події, та на даний час зберігається на території Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль AUDI 100 д.н.з. НОМЕР_1 , із номером шасі НОМЕР_3 , яке було вилучено 16.01.2022 під час проведення огляду місця події, та на даний час зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Вилучений автомобіль марки «AUDI 100», д.н.з. НОМЕР_1 , із номером шасі відсутній, користувачем якого є ОСОБА_4 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_6 , - передати на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль AUDI 100 д.н.з. НОМЕР_1 , із номером шасі НОМЕР_3 - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7