Справа № 405/6665/21
провадження № 1-во/405/8/21
УХВАЛА

05.11.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
до суду надійшов лист заступника начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, в якому зазначено, що в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.10.2021 відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо вирішення питання про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку , допущено описку, а саме в ухвалі суду від 01.10.2021 в мотивувальній частині рішення суду зазначено «надійшло подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 » хоча питання розглядалось про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та в резолютивній частині рішення суду «подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » хоча питання розглядалось про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку не відносно ОСОБА_4 , а відносно ОСОБА_3 ).
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Належним чином повідомлені учасники судового процесу про час, дату та місце вирішення питання про усунення описки в судове засідання не з`явились.
Від прокурора та представника пробації надійшли заяви, в якій останні просили, питання про усунення описки у судовому рішенні розглянути без їхньої участі, проти усунення описки не заперечували.
Частиною другою статті 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи дану явку в судове засідання, беручи до уваги заяву прокурора, керуючись положення ч. 2 ст. 379 КПК України суд визнав за можливе розглянути питання усунення описки в судовому рішенні за відсутності учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали справи № 405/6665/21 (провадження № 1-в/405/356/21) та зміст ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.10.2021 встановлено, що у тексті зазначеної ухвали в першому абзаці мотивувальній частині ухвали помилково зазначеного «про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити - «про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в резолютивній частині ухвали «подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - повернути заявнику», зазначити - «подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути заявнику», що свідчить про наявність описки у вказаному судовому рішенні.
Враховуючи викладене, допущену в тексті ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.10.2021 описку, слід усунути, шляхом внесення відповідних виправлень до тексту зазначеної ухвали.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
постановив:

внести виправлення у текст ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.10.2021 (справа № 405/6665/21, провадження № 1-в/405/356/21).
Зазначити в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.10.2021 року:
- в першому абзаці мотивувальної частини ухвали зазначено «про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити - «про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- в резолютивній частині ухвали зазначено «подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - повернути заявнику», зазначити - «Подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути заявнику».
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6