Справа № 754/1138/22
У Х В А Л А
Іменем України

26 січня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність інспектора СЮП Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність інспектора СЮП Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

У скарзі ОСОБА_2 вказує, що він 10.01.2022 року звернувся з заявою до Деснянського УП ГУНП у м. Києві про неправомірні дії директора школи № 250 м. Києва. З вказаного часу з даного приводу з ним не проводились жодні процесуальні дії. 25.01.2022 року він отримав у Деснянському УП ГУНП у м. Києві довідку про відсутність протиправних дій зі сторони директора школи. Вважає довідку незаконною, необґрунтованою та з викривленими фактами. Тому ОСОБА_2 просить суд зобов`язати Деснянське УП ГУНП у м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та провести повну і всебічну перевірку фактів викладених в заяві.

Слідчий суддя вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Із поданої скарги вбачається, що ОСОБА_2 10.01.2022 року звертався до Деснянського УП ГУНП у м. Києві.

Отже, з 11.01.2022 року почалось обчислення строку на подачу скарги. Скаргу ОСОБА_2 подав до суду 26.01.2022 року, тобто з пропуском десятиденного строку визначеного КПК України щодо подачі скарги.

У скарзі ОСОБА_2 не ставить питання про поновлення йому пропущеного строку на подачу до суду скарги.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги, особі, яка її подала, оскільки скаргу подано після закінчення строку визначеного законом.

Керуючись ст. 115, 304, 309, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність інспектора СЮП Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР разом з додатками до неї.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому цим КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_3