490/7095/21 07.12.2021
н/п 1-кп/490/637/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7095/21
У Х В А Л А

07 грудня 2021 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час проведення судового засідання по виділеним матеріалам з кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003376 від 20.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003376 від 20.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (судова справа №490/11713/16-к, н/п 1-кп/490/381/2017).

ОСОБА_3 обвинувачується у заволодінні 10.07.2016 року о 10:00 год. майном, належним потерпілій ОСОБА_7 , шляхом проникнення через балкон до квартири АДРЕСА_1 , а саме: пляшкою вина марки "Сердолик Тавриди", вартістю 180 грн., тонометром, вартістю 110 грн., статуеткою у вигляді орла, вартістю 20 грн., картою Миколаївської області, вартістю 10 грн., жалюзі в кількості 4 одиниці, вартістю 250 грн. кожна (на загальну суму 1000 грн.).

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 13.09.2021 року судове провадження по даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було зупинено до його розшуку та виділено в окреме провадження (судова справа №490/7095/21, н/п 1-кп/490/637/2021).

09.11.2021 року на адресу суду надійшло повідомлення Відділення поліції №1 Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області від 04.11.2021 року за вих. №18739/51/5-21, відповідно до якого місцезнаходження ОСОБА_3 встановлено у м.Одеса та відібрано зобов`язання з`явитись до Центрального районного суду м.Миколаєва за першою вимогою.

ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 23.11.2021 року на 10:00 годину, не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 23.11.2021 року судове засідання по виділеним матеріалам кримінального провадження було відкладено для примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_3 через органи Національної поліції.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 07.12.2021 року на 11:30 годину, не з`явився, примусовий привід останнього не виконано, про причини невиконання суду не повідомлено.

В судовому засіданні прокурором були подані клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також клопотання про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечував.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали судової справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Як вбачається з матеріалів судової справи, ухвала суду від 23.11.2021 року про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 , яка направлялась на адресу відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції в Одеській області (23.11.2021 року за вих. №490/7095/21), не виконана, про причини невиконання суду не повідомлено.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, окрім іншого, короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, і його правову кваліфікацію за законом України про кримінальну відповідальність; посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Обґрунтованість обвинувачення у скоєні вищевказаного кримінального правопорушення саме ОСОБА_3 підтверджується даними обвинувального акту.

Наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, підтверджується тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який було вчинено із корисливих мотивів, ігнорував виклики до суду і не з`являвся в судові засідання, що вказує на бажання останнього ухилитись від суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись положеннями ст.ст.188, 189, 190, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали для виконання направити до Відділення поліції №1 Миколаївського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області.

Про затримання обвинуваченого ОСОБА_3 повідомити прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва (м.Миколаїв, вул.Нікольська, 73) ОСОБА_4 та Центральний районний суд м.Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її оголошення і діє протягом шести місяців з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1