Справа № 138/3223/21
Провадження №:1-кс/138/626/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженим прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 14.05.2020 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09.11.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання з доданими документами слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 14.05.2020 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України, до повідомлення особі про підозру.

Клопотання мотивоване тим, що 14.05.2020 до Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло звернення голови СФГ «Оріон» ОСОБА_4 про те, що в лютому 2020 року посадові особи ТОВ «Діпріон Плюс» шляхом обману та зловживання довірою заволоділи грошовими коштами в сумі 900000,00 грн., чим заподіяли матеріального збитку.

За даним фактом 14.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000034 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення, відноситься до тяжкого злочину, строк досудового розслідування в якому з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців та закінчується 14 листопада 2021 року.

В ході досудового розслідування було проведено ряд заходів, спрямованих на встановлення всіх об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; надано доручення оперативному підрозділу від 08.11.2021 щодо встановлення осіб причетних до даного злочину, місця знаходження викраденого майна та встановлення свідків даного злочину.

Разом з тим, закінчити розслідування і 18-місячний строк немає можливості, оскільки в ході розслідування кримінального провадження на даний час не встановлено особи, яка вчинила дане кримінальне провадження.

Крім того, в кримінальному провадженні з метою встановлення обставин злочину на підставі доручення слідчого проводиться ряд оперативних заходів із встановлення власників ТОВ «Діпріон Плюс» та встановлення власника номера телефону НОМЕР_1 через який домовлялись про купівлю мінерального добрива. В подальшому має здійснюватися тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ «Діпріон Плюс» та буде проведено перевірку чи не фігурує ТОВ «Діпріон Плюс» в інших аналогічних злочинах. Вказане доручення залишається невиконаним, а тому закінчити розслідування в строк до 14.11.2021 не має можливості, оскільки без долучення результатів виконаного доручення прийняти об`єктивне рішення по справи неможливо.

За таких підстав, слідчий за погодженням з прокурором просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000034 до шести місяців.
Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, приходжу до такого.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295-1 КК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.
Разом з тим, вказаним вимогам закону клопотання не відповідає.

Так, клопотання слідчого містить формальне посилання на неможливість закінчення досудового розслідування. При цьому, у клопотанні не зазначено про те, що саме перешкодило органу досудового розслідування здійснити необхідні процесуальні дії, про необхідність яких зазначає слідчий, порушуючи питання про продовження строків досудового розслідування. При цьому слідчий суддя зважає, що єдиним процесуальним документом, доданим до клопотання, є доручення на проведення розшукових дій в порядку ст. 40 КПК України від 08.11.2021, в той час як досудове розслідування розпочате 14.05.2020.
Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Зважаючи на викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 14.05.2020 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України, необхідно повернути слідчому.

Керуючись ст.ст. 295-1, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання з доданими до нього документами слідчого Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженим прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 14.05.2020 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України повернути слідчому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1