Справа № 487/5330/21
Провадження № 1-кс/487/4743/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:
13.08.2020 року, слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з клопотанням в якому просивнадати слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 404/4026/18, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх належним чином завірених копій, а також вилучення (здійснення виїмки) оригіналів протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 04.05.2018 та протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 04.05.2018. Надати розпорядження уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 404/4026/18, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх належним чином завірених копій, а також вилучення (здійснення виїмки) оригіналів протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 04.05.2018 та протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 04.05.2018 слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що необхідність дослідження змісту зазначених вище матеріалів обумовлена необхідністю виконання передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом України завдань кримінального провадження та у сукупності з іншими наявними в матеріалах досудового розслідування доказами дозволить, зокрема, встановити наявність в діях слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 об`єктивної та суб`єктивної сторін складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.
До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд справи провести за його відсутності та задовольнити клопотання у повному обсязі.
Голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_14 до судового засіданні не з`явився, надав до суду повідомлення, у якому просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 та прийняти рішення згідно чинного законодавства з урахуванням обставин, що судова справа, про доступ до матеріалів якої заявлено у клопотанні на даний час не розглянута.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до частини ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з вимогами ч. ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з п.19 ч.1 ст.7 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний прийняти судове рішення керуючись принципами диспозитивності, змагальності, на підставі наявних у матеріалах клопотання доказів. Клопотання вирішується в межах заявлених вимог, на підставі наданих доказів, з дотриманням принципу безпосередності їх дослідження.
Так, слідчим суддею встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2020, із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 372 КК України за рапортом прокурора відділу підтримання обвинувачення в суді Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_15 від 28.01.2020 № 09-10вн-20.
Зі змісту зазначеного вище рапорту прокурора ОСОБА_15 від 28.01.2020 вбачається, що на розгляді Кропивницького апеляційного суду перебувало кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_16 на вирок Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21.03.2019, згідно з яким ОСОБА_16 було визнано винним у незаконному придбанні та зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу за наступних обставин: у невстановлений час та у невстановленому місці ОСОБА_16 придбав вибухові речовини, які залишив зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 (справа № 404/4026/18).
Під час апеляційного перегляду вироку Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21.03.2019 було виявлено факти фальсифікації доказів у кримінальному провадженні.
Зокрема відповідно до матеріалів кримінального провадження підставою для проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_16 , під час якого було виявлено та вилучено вибухові речовини, стала ухвала слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 04.05.2018, постановлена за результатами розгляду відповідного клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_13 , погодженого прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_17 .
При цьому на підтвердження доводів клопотання слідчим було долучено копії протоколів допиту свідків ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_12 від 04.05.2018.
Під час розгляду кримінального провадження у судах першої та апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_16 заперечив факт знайомства зі свідками ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та вказав на недостовірність наданих останніми показів.
Незважаючи на неодноразові виклики під час судового розгляду у судах першої та апеляційної інстанції свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судові засідання не з`явилися.
Водночас відповідно до інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 на запит Кропивницького апеляційного суду за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 15.04.2018 перетнув державний кордон України у напрямку виїзду та повернувся на територію України 30.06.2018.
Таким чином, на час проведення слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 , згідно тексту протоколу, 04.05.2018 допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній був відсутній на території України. Крім того, проведеним досудовим розслідуванням факти, викладені у протоколах допиту свідків ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_12 від 04.05.2018, свого об`єктивного підтвердження не знайшли.
Досудовим слідством наразі попередньо встановлено відповідність викладеного у рапорті прокурора ОСОБА_15 від 28.01.2020 опису подій фактичним обставинам досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_16 , що дає обґрунтовані підстави вбачати в діях слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, а саме: притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності слідчим, поєднане з обвинуваченням у вчиненні тяжкого злочину, а також зі штучним створенням доказів обвинувачення та іншою фальсифікацією.
В обґрунтування потреби одержання тимчасового доступу, слідчий посилається на необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження оригіналів протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 04.05.2018 та протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 04.05.2018, які перебувають у матеріалах судової справи № 404/4026/18.
З огляду на викладене вбачається, що слідчим ініціюється питання, щодо надання тимчасового доступу до матеріалів судової справи, яка перебуває на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до положень ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і Законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання у діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і тягне за собою відповідальність, установлену законом.
Закон зобов`язує органи державної влади, місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, а також фізичних та юридичних осіб та їх об`єднань поважати незалежність суддів і не посягати на неї.
Спеціальний порядок отримання документів від суду передбачає забезпечення прав осіб, стосовно яких витребовуються документи, та дотримання особливого конституційного статусу суддів.
У своїх рішеннях №12 від 04.02.2016 року та №73 від 04.11.2016 року, ІНФОРМАЦІЯ_7 неодноразово наголошувала про те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним.
Відповідно до пунктів 1 та 2 Основних принципів незалежності судових органів, схвалених резолюціями №40/32, №40/146 Генеральної Асамблеї ООН від 29 листопада та 13 грудня 1985 року, незалежність судових органів гарантується державою і закріплюється у Конституції або законах Країни. Усі держави та інші установи зобов`язані шанувати незалежність судових органів і дотримуватися її. Судові органи вирішують передані їм справи безсторонньо, на основі фактів і відповідно до закону, без будь-яких обмежень, неправомірного впливу, спонуки, тиску, погроз, або прямого чи непрямого втручання з будь-якого боку і хоч би з яких причин.
Положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено мету забезпечення незалежності судової влади а саме гарантування кожній особі основоположного права на розгляд справи справедливим судом лише на законній підставі та без будь-якого стороннього впливу.
Реалізація зазначених правових гарантій здійснення правосуддя є необхідною передумовою належного виконання судом своїх конституційних функцій із забезпечення дії принципу верховенства права, захисту прав і свобод людини та громадянина.
З урахуванням зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки розгляд судової справи № 404/4026/18, яка перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 не завершено, відсутні підстави для надання тимчасового доступу до матеріалів вказаної справи.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 є необґрунтованим, оскільки слідчим не доведено обставин, передбачених ст. 163 КПК України, що є підставою для відмови у його задоволенні.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1