справа № 462/4608/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Ківшарівка Куп`янського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 05.05.2021 Залізничним районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України на 2 роки 2 місяці позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів проти власності, останній раз 05.05.2021 Залізничним районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України на 2 роки 2 місяці позбавлення волі, на шлях виправлення не став та повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за наступних обставин. Так, ОСОБА_4 близько 17.30 год. 18 червня 2021 року, маючи умисел на повторне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, перебуваючи у приміщенні магазину самообслуговування «Сільпо», який розташований у торгово-розважальному центрі «Viktoria Gardens», що знаходиться по вул.Кульпарківській, 226А у м.Львові, діючи таємно, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, повторно таємно викрав товар, а саме сьомгу марки «Премія» холодного копчення вагою 300 грам в кількості 2 штук, вартістю 227 гривень 20 копійок без ПДВ за 1 штуку, загальною вартістю 454 гривні 40 копійок без ПДВ, які заховав собі під куртку та, не оплативши на касі вартості викрадено товару, вийшов за межі магазину самообслуговування «Сільпо». У подальшому ОСОБА_4 , маючи реальну змогу розпорядитися викраденим товаром, був зупинений біля виходу з приміщення ТРЦ «Viktoria Gardens» працівниками охорони магазину самообслуговування «Сільпо».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.185 КК України, при вищезазначених обставинах визнав в повному обсязі, при цьому суду показав, дійсно він 18 червня 2021 року, перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», який розташований у ТРЦ «Viktoria Gardens» по вул.Кульпарківській у м.Львові, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав дві упаковки сьомги, які заховав у внутрішню кишеню куртки, та з викраденим покинув приміщення магазину. Однак в подальшому був викритий і зупинений працівниками магазину «Сільпо». У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву, у якій просить проводити розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За викладених вище обставин суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за обставин, встановлених судом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення кримінального покарання» визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який неодноразово судимий за злочини проти власності, розмір матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, яка усунена внаслідок повернення майна, не працює, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який, будучи неодноразово судимим, востаннє 05.05.2021 Залізничним районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України на 2 роки 2 місяці позбавлення волі, на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливе правопорушення проти власності, не зайнятий суспільно-корисною працею, обставини, що пом`якшують покарання, критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння та його щире каяття, суд вважає, що його перевиховання і виправлення неможливо без ізоляції від суспільства та не знаходить підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, і тому вважає за необхідне призначити йому міру покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.

На думку суду, призначене судом покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Суд вважає необхідним, відповідно до вимог ст.71 КК України, частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 05 травня 2021 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання.

Згідно ч.8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 порушив обов`язки, що покладені на нього під час дії запобіжного заходу у виді застави, після звільнення з ІТТ покладені на нього обов`язки не виконував, на виклики до суду не з`являвся, не повідомляв суд про зміну місця свого проживання, то застава, внесена у відповідності до ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 30.06.2021 року, підлягає зверненню в дохід держави.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 5 травня 2021 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 (два) років 3 (три) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 залишити без змін до часу набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 29 вересня 2021 року, тобто з моменту його затримання і взяття під варту.

У строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати строк його попереднього ув`язнення, а саме період з 30 червня 2021 року по 1 липня 2021 року, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 1 (один) день позбавлення волі.

Речові докази: сьомгу марки «Премія» холодного копчення вагою 300 грам в кількості 2 штук повернути ТОВ «Сільпо-Фуд»; диск DVD, на якому міститься відеозапис з камери відеоспостереження супермаркету «Сільпо» - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Звернути заставу в розмірі 15890 (п`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яносто) гривень, внесену у відповідності до ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 30.06.2021 року, в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України й використовувати у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: