ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24 листопада 2021 року у кримінальному провадженні №0000655,-

В С ТА Н О В И Л А:

Ухвалою суду задоволене клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 та продовжений строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 до 22.01.2022 року

На таке судове рішення обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу із проханням переглянути ухвалене відносно нього рішення та застосувати більш м`який запобіжний захід, зокрема нічний домашній арешт.

Вказав, що прокурор у поданому клопотанні зіслався тільки на вимоги ст.ст.170,177КПК України та не зазначив інших обставин, які б підтверджували ті ризики, про які він заявив у клопотанні.

Також при винесенні рішення просить врахувати, що у нього є важкохвора мати, яка потребує допомоги та те, що він має двоє неповнолітніх дітей та тяжке захворювання, що підтверджується документами з особової справи.

Заслухавши доповідь судді, доводи обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_6 , які підтримали апеляційну скаргу, доводи прокурора про відсутність підстав для скасування судового рішення, дослідивши надані матеріали провадження та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Встановлено, що Шевченківським районним судом м. Чернівці здійснюється судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185 КК України.

Провадження №11-кп/822/465/21 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8
Категорія: ст.331 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_7 у період часу з 22:00 год. 17.03.2021 по 01:50 год. 18.03.2021 року повторно,шляхом віджиму металопластикових дверей, проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за вказаною адресою: АДРЕСА_1 , звідки із касових апаратів таємно викрав кошти в сумі 6 049 грн.,що належали ФОП ОСОБА_9 .

Відповідно до ухвали суду, яка наразі переглядається апеляційним судом, строк тримання під вартою обвинуваченого продовжений до 22.01.2021 року.

Приймаючи таке рішення, районний суд, відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, обґрунтовано зазначив, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які слугували підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжують існувати та не зменшились.

Так, суд зважив, що ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних тяжких корисливих злочинів,відбував покарання у місцях позбавлення волі.

Наразі обгрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного злочину у період непогашених судимостей за попередні злочини.

У випадку визнання винуватим йому загрожуватиме покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, яке є безальтернативним.

Судом встановлено, що обвинувачений не працює.

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 23.04.2021 року,який долучений за клопотанням обвинуваченого,вбачається,що він і ОСОБА_7 періодично працювали разом у столярному цеху,і це не свідчить про наявність стабільного джерела доходу у обвинуваченого.

Окрім того, суд вказав в ухвалі, що судовий розгляд кримінального провадження наразі не завершений, по справі не допитані потерпілий та свідки, а отже перебуваючи на волі обвинувачений, може здійснювати на них вплив.

Зазначені вище обставини у їх сукупності були достатніми для висновку про те, що ОСОБА_7 , перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілого та свідків, і більш м`які запобіжні заходи не зможуть на даний час таким ризикам запобігти та забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Посиланням на те, що обвинувачений має тяжке захворювання, суд надав належну оцінку,зазначивши,що згідно довідки філії ДУ «Центру охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» від 23.11.2021 року, на даний час стан хворого ОСОБА_7 задовільний та не перешкоджає його утриманню в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор». За необхідності хворому буде надане відповідне лікування та нагальну невідкладну медичну допомогу.

Також суд обгрунтовано не взяв до уваги посилання обвинуваченого на наявність у нього двох неповнолітніх дітей, оскільки мати дітей померла у вересні 2021 року,а до того 1,5 року із нею проживав не обвинувачений

Також суд зважив,що згідно матеріалів провадження, ОСОБА_7 не займався вихованням дітей, з`являвся в нетверезому стані, тому оформленням опікунства над дітьми займається сестра померлої.

Даних про те, що мати обвинуваченого має тяжке захворювання та потребує допомоги, суду не надано.

Отже, підстав для скасування ухвали суду судова колегія не вбачає, а тому апеляційну скаргу обвинуваченого необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.176-178,405,418,419,422-1 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24 листопада 2021 року у кримінальному провадженні №0000655 відносно ОСОБА_7 без змін.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3