Провадження № 1-кс/947/2376/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000858 від 23.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, у провадженні слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000858 від 23.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

Обставини кримінального правопорушення викладені прокурором письмово у клопотанні.

Також прокурор зазначає, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєння кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей і документів, що мають значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення та відносяться до обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню, за місцем мешкання та реєстрації головного бухгалтера ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , 14.02.2022 у період часу з 09.37 годин по 11.01 годин проведено обшук, на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси від 08.02.2022 по справі № 947/5051/22, провадженню №1-кс/947/1892/22, за результатами проведення якого виявлено та вилучено документи та предмети, які 15.02.2022 попередньо оглянуто та визнано речовими доказами, а саме: Жорсткий диск Western Digital WD3200ААJS; Мобільний телефон марки Iphone ІMЕІ: 92153 s/ НОМЕР_1 , перелічені вище предмети з п.1 по п.2 поміщені в сейф-пакет НПУ SUD 3058544; Накладні ТОВ «Будівельна фірма «Укрбуд» ТОВ «Березівкаагрошляхбуд», ТОВ «Летавіца», ПП «Вілтер», в прошитому та пронумерованому вигляді на 55 арк., які поміщені до сейф-пакету FPS 6000781.
Зокрема, в ході проведення обшуку, встановлено, що в мобільному телефоні марки Iphone ІMЕІ: 92153 s/ НОМЕР_1 та на жорсткому диску Western Digital WD3200ААJS, які належить ОСОБА_4 наявні переписки та документи в електронному вигляді, які мають значення для встановлення істини для досудового розслідування в рамках зазначеного кримінального провадження та в подальшому будуть направлені до експертної установи для детального огляду.
Прокурор звертається з клопотанням з метою збереження речових доказів.
В судове засідання прокурор не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій такожє зазначив, що власник майна належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою про залучення речових доказів від 15.02.2022 року, згідно якої вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000858 від 23.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, які були тимчасово вилучені в ході проведення обшуку від 14.02.2022 в рамках кримінального провадження №0000858 від 23.10.2020 за місцем мешкання та реєстрації головного бухгалтера ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
-Жорсткий диск Western Digital WD3200ААJS;
-Мобільний телефон марки IphoneІMЕІ: 92153 s/ НОМЕР_1 , перелічені вище предмети з п.1 по п.2 поміщені в сейф-пакет НПУ SUD 3058544;
-Накладні ТОВ «Будівельна фірма «Укрбуд» ТОВ «Березівкаагрошляхбуд», ТОВ «Летавіца», ПП «Вілтер», в прошитому та пронумерованому вигляді на 55 арк., які поміщені до сейф-пакету FPS 6000781.
Виконання ухвали покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1