Єдиний унікальний номер 389/3231/21
провадження №1-кс/389/643/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2021 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений строк,-

ВСТАНОВИВ:
До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 01.11.2021 надійшла скарга ОСОБА_3 у якій остання, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 20.09.2019, за ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України,просить: поновити строк на оскарження; зобов`язати слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_4 належним чином розглянути її клопотання від 11.10.2021 та, у визначений законом строк, повідомити про результати розгляду; зобов`язати слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_4 виконати слідчі дії відповідно до її клопотання від 11.10.2021.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 вказала, що 11.10.2021 року звернулась до відділу поліції з клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000403, однак відповіді дотепер не отримала.
ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала, вказавши, що відповіді на клопотання від 11.10.2021 не отримала і дотепер
Слідчий відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_4 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, встановлюю наступне.
ОСОБА_3 11.10.2021 звернулась до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУПН в Кіровоградській області з клопотанням про проведення слідчих дій. Матеріали кримінального провадження або дані щодо надання відповіді на клопотання ОСОБА_3 від 11.10.2021 до суду не надано.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кодексом строк.
Порядок кримінального провадження на території України визначається кримінальним процесуальним законодавством України (ч.1 ст.1 КПК України). Згідно із приписами ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом. Оскільки ст.220 КПК України покладає на слідчого, прокурора обов`язок розглянути подане учасником кримінального провадження клопотання, слідчий суддя уповноважений дослідити обставини щодо виконання цього обов`язку.
Згідно з приписами ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне. Постанова слідчого, дізнавача, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.
Відповідно до вимог ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчий суддя звертає увагу, що бездіяльність слідчого, прокурора може бути зумовлена не лише невчиненням процесуальної дії в межах встановлених зазначеною нормою строків, а й неналежним розглядом клопотання, зокрема, залишенням його без процесуального реагування або неналежним на нього процесуальним реагуванням.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Підстави для поновлення строку на оскарження відсутні, оскільки останній не порушено.
Враховуючи, що слідчий не відреагував у належній процесуальній формі, у визначений законом строк, на заявлене ОСОБА_3 клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що має місце бездіяльність, тож скарга у цій частині підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних підстав, забороняється.

Згідно положень глави 19 КПК України, усі питання, пов`язані із здійсненням кримінального провадження, вирішує слідчий в провадженні якого таке знаходиться та/або процесуальний прокурор. Таким чином, з огляду на вказані норми закону, вимоги скарги щодо зобов`язання слідчого виконати слідчі дії задоволенню не підлягають.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 110, 220, 303, 307,376 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
СкаргуОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений строк задовольнити частково.
Зобов`язати відповідного слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУПН в Кіровоградській області, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.10.2021, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 20.09.2019, за ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, у порядку та строки, визначені ст.220 КПК України.
У іншій частині вимоги скарги задоволенню не підлягають.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний тексту ухвали проголошено о 11.20 годині 16.11.2021.
Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1