КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №752/9712/21
Провадження №11-кп/824/4864/2021 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 345-1 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

07 грудня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисників адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 01.11.2021 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 01.11.2021ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки та 6 (шість) місяців та відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбуття покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк, тривалістю 2 (два) роки.
Згідно з приписами ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, реєстрації та місця роботи.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта, що складаються з вартості проведених експертних досліджень у розмірі 2 174 (дві тисячі сто сімдесят чотири) грн. 90 коп.
На вирок суду першої інстанції обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисниками адвокатами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами, 06.12.2021 надійшла до Київського апеляційного суду та наступного (робочого) дня була передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисників адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисників адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисників адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 01.11.2021 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки

Встановити до 16 грудня 2021 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2