overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 699/1017/20
Номер провадження 1-кп/699/7/22
УХВАЛА
про відкладення судового розгляду
28.02.2022 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання про призначення примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000282 відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

УСТАНОВИВ:
У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває клопотання про призначення примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000282 відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Судове засідання по справі призначено на 28.02.2022.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2020 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан.

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, до суду не з`явилися.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно з рекомендаціями Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 суди по можливості мають відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступу до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Дана справа не відноситься до категорії невідкладних.

З огляду на вказане, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, недопущення порушень та надання учасникам можливісті реалізувати свої права, передбачені положеннями ЦПК України, наявні підстави для відкладення засідання по справі.

Керуючись ст. ст. 318, 322, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі відкласти на період дії воєнного стану в Україні.

Дату судового засідання визначити після закінчення воєнного стану в Україні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 152/200/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 березня 2022 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
отримавши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000006 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 185, частиною першою статті 162, частиною третьою статті 15, частиною третьою статті 185 КК України, -
у с т а н о в и в :
10 березня 2022 року до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000006 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 185, частиною першою статті 162, частиною третьою статті 15, частиною третьою статті 185 КК України.
Відповідно до частини першої статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Згідно з частиною першою статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись частиною першою статті 31, статтею 314 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання в залі суду № 1 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород Вінницької області) на 13-40 г 17 березня 2022 року.
Викликати у підготовче судове засідання судового провадження: прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Справа № 464/2481/19
пр.№ 1-кп/464/114/22
У Х В А Л А

09 березня 2022 року Сихівський районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000348 від 13.11.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 369-2 КК України, та про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 369-2 КК України,
встановив:
у провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся в суд із клопотанням про відкладення судового засідання, призначеного на 14:00 год. 09.03.2022, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану та існуючою небезпекою воєнних дій. Окрім цього, на електронну пошту суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_6 , в якому останній не заперечив щодо відкладення судового засідання за наведених вище причин.
Оскільки учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Таким чином, оскільки учасники судового провадження в судове засідання не прибули, а їх явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на попередньо узгоджену дату та час.
Керуючись статтями 140, 143, 323 КПК України,
постановив:
відкласти судове засідання на 14 год 00 хв 18 березня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2014/21
У Х В А Л А

10.03.2022м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного 07 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001561 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження, внесене 07 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001561 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Красилівського районного суду Хмельницької області №72 від 03 березня 2022 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» згідно наказу голови Красилівського районного суду Хмельницької області від 28 лютого 2022 року №8 «Про зарахування судді ОСОБА_3 до військової частини», суддю ОСОБА_3 увільнено від роботи та здійснення правосуддя в Красилівському районному суді Хмельницької області у зв`язку з мобілізацією з 28 лютого 2022 року, проведено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи, на підставі якого справу №677/2014/21 передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

У зв`язку зі зміною складу суду, кримінальне провадження розглядається спочатку, зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 319, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, внесене 07 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001561 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 18 травня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
11 березня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 682/1173/21

Провадження № 11-кп/4820/372/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2021 року за № 0000829 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за апеляційною скаргою прокурора Шепетівської окружної прокуратури на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2022 року,-

в с т а н о в и в:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2021 року за № 0000829 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за апеляційною скаргою прокурора Шепетівської окружної прокуратури на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2022 року, закінчено. А тому, необхідно призначити його апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2021 року за № 0000829 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за апеляційною скаргою прокурора Шепетівської окружної прокуратури на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2022 року, призначити на 10 год. 00 хв. 21 квітня 2022 року.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_2 викликати і доставити в судове засідання під конвоєм у приміщення Хмельницького апеляційного суду на 10 год. 00 хв. 21 квітня 2022 року.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор № 29» для виконання.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/2921/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України.
Відповідно до ст.218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України.

Розгляд скарги призначити об 11 годині 50 хвилин 17.03.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/9463/21
Провадження 1-кс/522/2059/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
11 березня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 27.01.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Слідчий звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 . Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає закриттю, з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Як вбачається з відомостей комп`ютерної програми «Д-3» затримання підозрюваного з метою приводу в судове засідання дозволено ухвалою суду більше ніж 6 місяців тому.

На даний момент ухвала суду про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, органами досудового розслідування не виконана та необхідність в розгляді даного клопотання відпала.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії ували суду, якою дозволено затримання підозрюваного з метою його приводу в судове засідання сплинув, та відповідно, ухвала суду про дозвіл на затримання підозрюваного втратила законну силу, а також в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного доставлено не було, у зв`язку із чим, провадження за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу до підозрюваного підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 190, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Провадження за клопотанням слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 27.01.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 577/610/22
Провадження № 1-кп/577/182/22
У Х В А Л А
"25" лютого 2022 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі питання виправлення описки у вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.02.2022 року, за яким засуджено ОСОБА_3 за ч.4 ст. 407 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.02.2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст. 407 КК України. На підставі ст. 62 КК України замінено позбавленням волі строком 1 рік 6 місяців на покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців на той самий строк.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на два місяці, залишено раніше обрану - тримання під вартою і строк відбуття покарання ухвалено рахувати з 16 грудня 2021 року.

Начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО ОСОБА_4 звернувся із заявою про уточнення вироку в цій частині, посилаючись на те, що згідно протоколу затримання ОСОБА_3 затримано 15.12.2021 року, а не 16.12.2021 року, як зазначено у вироку.

Прокурор ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 , кожен окремо, не заперечують виправленню описки та просять розглянути справу за їх відсутності, про що подали відповідні заяви.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не доставлений. Оскільки розгляд даного питання не погіршує становище засудженого, то суд вважає можливим провести судове засідання без участі останнього.

З оглянутого протоколу затримання видно, що ОСОБА_3 дійсно був затриманий 15.12.2021 року.

За таких обставин, з урахуванням положень ст.379 КПК України, описка підлягає виправленню.

Керуючись: ст.379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.02.2022 року, за яким засуджено ОСОБА_3 за ч.4 ст. 407 КК України, зазначивши у резолютивній частині, що строк відбуття покарання рахувати з 15 грудня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 465/7102/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1233/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

02 березня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 18 листопада 2021 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
оскарженим вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено йому покарання у вигляді 6-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 ухвалено рахувати з 19.08.2021 року.
Вирішено питання з речовими доказами, судовими витратами та арештованим майном.
На даний вирок захисник обвинуваченого подав апеляційну скаргу.
Як встановлено апеляційним судом, на даний час обвинувачений ОСОБА_6 перебуває у ДУ Львівська установа виконання покарань №19.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на те, що на даний час обвинувачений ОСОБА_6 перебуває у ДУ Львівська установа виконання покарань №19, з метою забезпечення участі останнього в судовому засіданні, а також швидкого, повного й об`єктивного судового розгляду, слід призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 18 листопада 2021 року у режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку із ДУ Львівська установа виконання покарань №19.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів

постановила:

Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 18 листопада 2021 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 в режимі відеоконференції в приміщенні Львівського апеляційного суду об 12 год. 00 хв. 19 квітня 2022 року із Державною установою Львівська установа виконання покарань №19 (вул.Городоцька, 20, м.Львів, 79007).
Доручити Державній установі Львівська установа виконання покарань №19 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об 12 год. 00 хв. 19 квітня 2022 року.
Про розгляд справи повідомити учасників судового провадження.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 932/1355/22
Провадження №1-кс/932/766/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, із вищою освітою, працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Оскільки для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, вважаю можливим проголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Для виконання застосованого запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_4 зобов`язання по виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

не залишати домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

у разі зміни місця проживання повідомляти про це слідчого, прокурора чи суд;

прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора або суду;

здати на зберігання до підрозділу міграційної служби паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, зокрема, тримання під вартою.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в його житло в будь-який час, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань виконання покладених на нього обов`язків.

Строк дії ухвали до 09.05.2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 березня 2022 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 185/2254/22
Провадження № 1-кс/185/406/22
11 березня 2022 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу Виконавчого комітету Вербківської сільської ради на бездіяльність співробітників Павлоградського РВП ГУНП у Дніпропетровській області,-
11 березня 2022 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга Виконавчого комітету Вербківської сільської ради, в якій заявник просить зобов`язати Павлоградський РВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості викладені в заяві вих. № 225 від 10.02.2022 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1, 4 ст. 358 КК України.
Скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України, а тому слід відкрити провадження по даній скарзі.
Керуючись ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою Виконавчого комітету Вербківської сільської ради на бездіяльність співробітників Павлоградського РВП ГУНП у Дніпропетровській області.
Зобов`язати Павлоградський РВП ГУНП в Дніпропетровській області надати всі матеріали стосовно скарги. Крім того, забезпечити явку посадової особи Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для участі в розгляді скарги.
В судове засідання викликати всіх учасників по скарзі.
Копії даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1