Справа № 689/2057/20
ВИРОК
Іменем України

18.11.2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження №0000045, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2020, які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився та проживає по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, працюючого робітником складу в ТОВ Смотрич Агрохім м. Хмельницький, в силу ст. 89 КК України судимості не має,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

встановив:

На початку вересня 2020 року ОСОБА_5 біля сміттєзвалища на околиці смт. Ярмолинці Хмельницького (раніше Ярмолинецького) району Хмельницької області виявив декілька рослин конопель, які, діючи умисно, в порушення вимог ст. 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, того ж дня переніс додому в квартиру за АДРЕСА_2 , де висушив та незаконно зберігав без мети збуту для власного вживання.

21 жовтня 2020 року під час обшуку працівниками поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області вказаної квартири, де проживає обвинувачений, останній добровільно видав суху речовину рослинного походження (рослини конопель), яка згідно висновку експерта №8.6-1230:20 від 26.10.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого становить 21,07 г (в перерахунку на висушену речовину).

Таким чином, враховуючи встановлені в ході судового розгляду обставини кримінального провадження, дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_5 по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що на початку вересня 2020 року перебуваючи біля сміттєзвалища на околиці смт. Ярмолинці він виявив дикоростучі рослини конопель, які зірвав та переніс додому. Там він висушив вказані рослини конопель та зберігав, щоб потім вживати шляхом куріння. Під час обшуку його помешкання він добровільно видав працівникам поліції вказані висушені рослини конопель.
Крім визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Під час обшуку квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , останній в присутності понятих добровільно видав декілька висушених рослин, зовні схожих на рослини коноплі, що підтверджується даними протоколу обшуку від 21.10.2020 (а.к.п. 23).

Висновком експерта №8.6-1230:20 від 26.10.2020 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів стверджується, що надана на дослідження речовина рослинного походження, яка була вилучена під час обшуку в квартирі за АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого становить 21,07 г (в перерахунку на висушену речовину) (а.к.п. 35).

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд вважає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, не встановлено.

Також суд, згідно з вимогами статей 50 та 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке в силу ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, конкретні обставини справи, дані про особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце роботи.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, відповідно до ст. 122, 124 КПК України підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23.10.2020 на висушену речовину рослинного походження, яка схожа на рослини конопель, яку було вилучено в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 .

Речові докази по справі:

-наркотичний засіб - канабіс, вагою 21,07 г, який знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів (за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №8.6-1230:20 від 26.10.2020) в сумі 653,80 грн.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1