Справа № 303/4760/21
н. р. ст. звіту - 93
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 26 квітня 2021 року до ЄРДР за №0000207 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 19.05.2021 Мукачівським міськрайонним судом за ч.1,2,3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки, зі звільненням від відбування порпання строком на один рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,
з боку сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,
інших учасників: потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, 11 лютого 2021 року близько 13 год 00 хв., маючи прямий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, скориставшись тим, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, так як останній перебував в будинку АДРЕСА_2 , таємно викрав бувший у користуванні 6-ти жильний кабель живлення білого кольору до зварювального апарату довжиною 30 метрів, вартість якого згідно висновку експерта становить 1500,00 гривень, бувші у використанні два подовжувачі - переноски білого кольору з перетином дроту 2 х 1,0 мм.2 та довжиною 30 метрів, вартість яких згідно висновку експерта становить 432,00 гривні, бувші у користуванні два подовжувачі - переноски білого кольору з перетином дроту 2 х 1,0 мм.2 та довжиною 50 метрів, вартість яких згідно висновку експерта становить 612,00 гривень, бувший у користуванні електролобзик червоно-чорного кольору марки Einhell з написом на ньому моделі TC-JS 85 вартість якого згідно висновку експерта становить 982,00 гривні, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3526,00 гривень.
Крім цього, 14 лютого 2021 року близько 14:00 год. ОСОБА_3 маючи прямий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись тим, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, так останній перебував у будинку АДРЕСА_2 , таємно викрав бувшу у користуванні шліф-машинку кутову болгарка марки Makita з написом на ній моделі GA5030, вартість якої згідно висновку експерта становить 959,40 гривень, а також бувший у користуванні металевий диск діаметром 125 мм. для шліф-машинки кутової болгарки марки Makita моделі GA5030, вартість якого згідно висновку експерта становить 136,50 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1095,90 гривень.
14 вересня 2021 року до суду подано угоду про примирення укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 .
Відповідно до угоди ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та сторони, враховуючи, що ОСОБА_3 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, дають згоду на визначене ними покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, із призначенням остаточного покарання (з врахуванням вироку Мукачівського міськрайонного суду від 19.05.2021) відповідно до ч.4 ст.70 КК України у вигляді позбавлення волі строком 4 роки і 2 місяці, зі звільненням від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України та зазначили наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.
В судовому засіданні учасники судового провадження просили суд затвердити угоду про примирення.
З врахуванням того, що угода відповідає вимогам КПК України, кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є середньої тяжкості, в судовому засіданні підтверджено, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджений вид та міра покарання відповідає характеру і тяжкості вчиненого, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення від 14 вересня 2021 року.
Керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.1, 373, 374, 468 - 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 14 вересня 2021 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання призначеного за цим вироком приєднати частину не відбутого покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.05.2021, призначивши ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки 02 (два) місяці.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 01 (один) рік.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1