Справа № 686/2622/22
Провадження № 1-кс/686/1385/22
УХВАЛА

07 лютого 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000220,

встановив:
Прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , після усунення недоліків, визначених в ухвалі слідчого судді від 28.01.2022 року, звернулася до слідчого судді з новим клопотанням про накладення арешту на вилучені у ОСОБА_4 речі, а саме: на картонну коробку коричневого кольору із емблемою «Нова Пошта», поліетиленовий пакет з-під кави «Jacobs» зеленого кольору, яку поміщено до сейф-пакета SUD3076693, поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщений до сейф-пакета №7335990, та мобільний телефон марки «Хiаomi», моделі «RedmiNote 8 Pro», синього кольору, який поміщено до сейф-пакета №7335992.

Як зазначено в клопотанні, 27.01.2022 року близько 20:34 год., поруч із салоном "Тойота" в м.Хмельницькому, по вул.Вінницька, 1, працівниками УПП в Хмельницькій області було виявлено ОСОБА_4 , 1994 р.н., у якого під час проведення поверхневого огляду виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, схожу на наркотичну, у великих розмірах, яку останній зберігав при собі в посилці від ТОВ «Нова Пошта», без мети збуту.

Дане кримінальне правопорушення 27.01.2022 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000220, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 309 КК України.

27.01.2022 року за адресою: м. Хмельницький, вул.Вінницька, 1, було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції картонну коробку коричневого кольору із емблемою «Нова Пошта», поліетиленовий пакет з-під кави «Jacobs» зеленого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору та мобільний телефон марки «Хiаomi» моделі «RedmiNote 8 Pro» синього кольору, які було вилучено та поміщено до вищевказаних сейф-пакетів за участі понятих. 28.01.2022 року вказані речі визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Прокурор у клопотанні просить накласти арешт на вказані речі з метою збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить його задовольнити.

Володілець вилученого майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 27.01.2022 року під час проведення огляду місця події було вилучено картонну коробку коричневого кольору із емблемою «Нова Пошта», поліетиленовий пакет з-під кави «Jacobs» зеленого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору та мобільний телефон марки «Хiаomi» моделі «RedmiNote 8 Pro» синього кольору. Вказані речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому вони обґрунтовано 28.01.2022 р. постановою слідчого були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження, користування, на належні ОСОБА_4 : картонну коробку коричневого кольору із емблемою «Нова Пошта», поліетиленовий пакет з-під кави «Jacobs» зеленого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору та мобільний телефон марки «Хiаomi» моделі «RedmiNote 8 Pro» синього кольору, які 27.01.2022 р. були вилучені під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на вилучені 27.01.2022 року в ході проведення огляду місця події, за адресою: м. Хмельницький, вул. Вінницька,1, належні ОСОБА_4 речі, а саме на: картонну коробку коричневого кольору із емблемою «Нова Пошта», поліетиленовий пакет з-під кави «Jacobs» зеленого кольору, яку поміщено до сейф-пакета SUD3076693, поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщений до сейф-пакета №7335990, та мобільний телефон марки «Хiаomi», моделі «RedmiNote 8 Pro», синього кольору, який поміщено до сейф-пакета №7335992

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя