ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2021 року за № 0000911, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Врадіївка Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 у невстановлений час, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Піроговська, біля Кулікового поля, знайшов поліетиленовий пакет з психотропною речовиною, а саме амфетамін, обіг якої обмежено, загальною вагою 0,262 г, яку у подальшому незаконно зберігав для особистого вживання при собі. 12 серпня 2021 року о 00 годині 25 хвилин за адресою: м.Одеса, провулок Катаєва, № 1 працівниками Національної поліції України, під час патрулювання зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2103» червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичні засоби. В подальшому, того ж дня, слідчо-оперативною групою ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області в ході невідкладного обшуку в автомобілі марки «ВАЗ 2103» червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 на передньому пасажирському сидінні в гаманці чорного кольору виявлено та вилучено полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору. Відповідно до висновку судового експерту № CE-19/116-21/13635-НЗПРАП від 02.09.2021 року, надана на експертизу речовина у виді грудочок кремового кольору, масою 0,459 г., яка знаходиться в полімерному пакеті містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну в речовині і виді грудочок становить 0,262 г. Надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, масою 0,025 г., яка знаходиться в паперовому згортку, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP в кристалічній речовині становить 0,011 г. Надана на експертизу речовина рослинного походження в подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, яка знаходиться в паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 0,07 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся у вчиненні вказаного кримінального проступку, підтвердив обставини кримінального проступку, не піддавши сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті.

Приймаючи повне визнання обвинуваченим своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддав сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, у суду також не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження.

У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідженням висновків проведених у справі судових експертиз, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 дав суду показання про те, що перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул.Піроговська, біля Кулікового поля, знайшов поліетиленовий пакет з психотропною речовиною, а саме амфетамін, обіг якої обмежено, загальною вагою 0,262 г, яку у подальшому незаконно зберігав для особистого вживання у власному авто, та які у нього було вилучено працівниками поліції.

Відповідно до висновку судового експерту № CE-19/116-21/13635-НЗПРАП від 02.09.2021 року, надана на експертизу речовина у виді грудочок кремового кольору, масою 0,459 г., яка знаходиться в полімерному пакеті містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну в речовині і виді грудочок становить 0,262 г.

Надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, масою 0,025 г., яка знаходиться в паперовому згортку, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP в кристалічній речовині становить 0,011 г.

Надана на експертизу речовина рослинного походження в подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, яка знаходиться в паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 0,07 г.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази, суд вважає, що зібрані докази є належними, допустимими та достовірними, і є достатніми для постановлення обвинувального вироку.

Досліджені судом докази дають підстави для висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , про винуватість останнього в його вчиненні, про наявність фактичних підстав для визнання ним винуватості та про відповідність встановлених органом досудового розслідування обставин наявним матеріалам досудового розслідування та формулюванню обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Тому, суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального проступку, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, яке у відповідності до положень ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

ОСОБА_4 не працевлаштований, не одружений, малолітніх або неповнолітній дітей на утриманні не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий. Серед іншого судом враховується, той факт, що за повідомленням обвинуваченого він перебуває у фактичних шлюбних відносинах та його цивільна дружина перебуває у стані вагітності. Зазначений факт не оспорювався та не спростовувався стороною обвинувачення.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням вказаних обставин, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що ОСОБА_4 необхідно для його виправлення та запобігання нових злочинів призначити покарання у виді штрафу.

В даному випадку, за переконанням суду, покарання у виді штрафу саме у нижніх межах санкції частини статті повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, у зв`язку з чим суд не вбачає необхідності призначати більш суворе покарання винному.
Саме таке покарання суд вважає пропорційним, необхідним, достатнім і справедливим для виправлення винного та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, в даному випадку мета застосування кримінального покарання буде досягнута при призначенні ОСОБА_4 саме такого виду покарання.

Речові докази, визнані такими та долучені до матеріалів провадження постановою дізнавача СД ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 14.09.2021 року, а саме спец пакет № 5420187 та спец пакет № 5420188, в якому знаходиться речовина білого кольору масою 0,025 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено PVP. Загальний кількісний вміст PVP складає 0,011 г. та речовина у виді грудочок кремового кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено амфетамін. Загальний вміст амфетаміну складає 0,262, в силу п. 3 ч. 9 ст.100 КПК слід знищити як майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та вилучене з обігу.

В силу ч. 2 ст. 124 КПК з обвинуваченого ОСОБА_4 мають бути стягнуті на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № CE-19/116-21/13635-НЗПРАП від 02.09.2021 року у сумі 4118, 88 грн.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта № CE-19/116-21/13635-НЗПРАП від 02.09.2021 року у сумі 4118, 88 грн. (чотири тисячі сто вісімнадцять гривень 88 коп.).

Речові докази, визнані такими та долучені до матеріалів провадження постановою дізнавача СД ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 14.09.2021 року, а саме: спец пакет № 5420187 та спец пакет № 5420188, в якому знаходиться речовина білого кольору масою 0,025 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено PVP. Загальний кількісний вміст PVP складає 0,011 г. та речовина у виді грудочок кремового кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено амфетамін. Загальний вміст амфетаміну складає 0,262, знищити як майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та вилучене з обігу.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

09.11.2021

Єдиний унікальний номер справи: №522/17990/21
Номер провадження № 1-кп/522/2481/21
Головуючий суддя ОСОБА_1