УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0002256 від 20.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулась до суду з указаним клопотанням, в якому вказала, що у провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області перебуває кримінальне провадження під №0002256 від 20.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом невиконання судового наказу Господарського суду Житомирської області від 11.02.2019 у справі №906/125/19 щодо стягнення з ФОП ОСОБА_4 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитами. В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі даного судового наказу відкрито виконавче провадження ВП №58991090.

14.05.2021 слідчим всупереч вимогам КПК України, без проведення належного досудового розслідування, прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. В порядку ст. 284 КПК України 22.06.2021 прокурором вказане рішення скасовано, надано вказівки слідчому та направлено лист реагування на адресу керівництва СВ Житомирського РУП. Після скасування рішення про закриття кримінального провадження процесуальним керівником надано письмові вказівки слідчому про проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, направлено на адресу керівництва СВ Житомирського РУП лист щодо активізації досудового розслідування. Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 25.06.2021 у справі № 295/8077/21 продовжено строк досудового розслідування у вказаному провадженні до 27.09.2020. Однак не зважаючи на наведене, 20.09.2021 слідчим без виконання письмових вказівки, не провівши жодної слідчої дій, повторно прийнято рішення про закриття кримінального провадження. Зважаючи на наведене, процесуальним керівником 12.10.2021 постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано, в порядку ст. 36 КПК України повторно надано письмові вказівки та ініційовано перед керівництвом СВ Житомирського РУП про відсторонення слідчого.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор вказала, що враховуючи період, протягом якого кримінальне провадження було закрите з 14.05.2021 по 22.06.2021, з 20.09.2021 по 12,10.2021, ухвалу слідчого судді про продовження строку досудового розслідування, однорічний строк досудового розслідування кримінального правопорушення закінчується 19.10.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у ході досудового розслідування з метою прийняття законного рішення та встановлення всіх обставин кримінального провадження необхідно встановити стан виконавчого провадження ВП №58991090, у випадку завершення отримання матеріалів виконавчого провадження, допитати ОСОБА_4 , працівників АТ КБ «Приватбанк» з приводу сплати заборгованості по кредитному договору. Неможливість проведення зазначених дій раніше, обумовлена неефективним здійсненням досудового розслідування слідчими Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області (Житомирського ВП). З метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення після скасування закриття кримінального провадження прокурором надано слідчому письмові вказівки із встановленням контрольного строку виконання та спрямовано лист реагування на адресу керівництва підрозділу поліції з вимогою щодо забезпечення їх виконання. З огляду на викладене, зважаючи на необхідність проведення на даний час даних слідчих дій існує обґрунтована потреба у продовженні строку досудового розслідування на один рік з метою забезпечення належного та повного досудового розслідування з прийняттям за його результатами законного рішення.

Тому прокурор просить продовжити строк досудового розслідування на один рік, а саме до 19.10.2022.

В судове засідання прокурор не з`явилась, надала заяву про проведення розгляду клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як визначено, ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

20.05.2020 року до ЄРДР за № 0002256 внесено відомості про те, що 19.05.2020 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали щодо невиконання судового рішення ОСОБА_4 .

Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні № 0002256 жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 19.10.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим у зв`язку з неефективним здійсненням досудового розслідування слідчими Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області (Житомирського ВП).

Згідно зі ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Разом з тим, прокурором не доведено необхідність продовження строку досудового розслідування саме до дванадцяти місяців, а ті процесуальні дії, на необхідності проведення яких вона посилається, об`єктивно не потребують такого строку, а тому слідчий суддя вважає, що для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні з дотриманням розумних строків необхідним і достатнім є продовження досудового розслідування на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002256 від 20.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, до шести місяців, тобто до 19.04.2022 року.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1