КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/588/18
Провадження № 1-кп/552/10/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №002532 від 04.10.2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, українець, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 , раніше судимий:
20.01.2017 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.І ст. 190, ч.З ст. 185, ст.70, ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 3 роки.
05.07.2021 Октябрським районним судом м.Полтава за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185 КК України,,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 19.08.2017, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, правомірно перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , умисно, повторно, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрав золотий ланцюжок 585 проби вагою 2,51 грами вартістю 1 788,01 грн., який належить ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій матеріального збитку на вказану суму. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заволодівши вказаним золотим ланцюжком та в подальшому розпорядився ним, здавши під заставу на паспорт громадянина України ОСОБА_6 до ломбарду «ПТ «Ломбард «Свіжа Копійка», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Собоносості, 79
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.08.2017, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , умисно, повторно, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрав золоту каблучку 585 проби вагою 2, 46 грами вартістю 2 100 грн., яка належать ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій матеріального збитку на вказану суму.Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заволодівши вказаною каблучкою та в подальшому розпорядився ним, здавши під заставу до ломбарду «Добробут», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Симона Петлюри.
В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.08.2017, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , умисно, повторно, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрав пару золотих сережок 585 проби загальною вагою 3,23 грами, вартістю 5 000 грн., які належать ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій матеріального збитку на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заволодівши вказаними сережками та в подальшому розпорядився ним, здавши під заставу до ломбарду «Добробут», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Симона Петлюри.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він у зазначений час заволодів майном потерпілої. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо не карати.
У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він повторно умисно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання, приходить до переконання, про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням положення ч. 4 ст. 70 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань визначеного цим вироком та визначеного вироком Октяюрського районного суду м. Полтави від 05.07.2021 року, і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді утримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_4 обраховувати з часу його затримання, тобто з 05.07.2021 року.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1