Справа № 555/312/22
Номер провадження 1-кс/555/44/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2022 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрювангого ОСОБА_5

захисника підозрюваного- адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одружений, не працюючий, на утриманні неповнолітніх, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, не депутат, не військовозобов`язаний, державних нагород та пільг не має, групи інвалідності не має, відповідно до вимог ст. 89 КК України судимий, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням погодженим з прокурором у кримінальному провадженні - прокурор Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.З клопотання вбачається, що 31 грудня 2021 року о 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, користуючись відсутністю власника автомобіля, з метою крадіжки чужого майна вирішив незаконно проникнути в салон автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21013» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився під дерев`яним накриттям домоволодіння за вищевказаною адресою.Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та скориставшись відсутністю власника автомобіля ОСОБА_9 , переконавшись, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, діючи умисно, таємно, шляхом розбиття лобового скла автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21013» д.н.з. НОМЕР_1 проник до салону вищевказаного автомобіля, звідки викрав автомагнітолу марки «Pioneer» моделі «j-265», вартістю 375,63 грн., яка знаходилась в середині вищевказаного автомобіля, взяв її до рук та з викраденим залишив місце події, тобто умисно, таємно, повторно, викрав чуже майно, привласнив його та розпорядився на свій розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.21.01.2022 слідчим, за погодженням із прокурором, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.Причетність ОСОБА_5 , до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення доводиться сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме:

-протоколом огляду місця події від 31.12.2021;

-протоколом огляду автомагнітоли від 01.01.2022

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 10.01.2022;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 19.01.2022

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 19.01.2022

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 16.02.2022

Також, 22 грудня 2021 року приблизно о 00 год. 00 хв., ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, достовірно знаючи, що власника домогосподарства немає, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 вирішив проникнути до середини підсобного приміщення, звідки умисно, таємно викрасти цінні речі.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та скориставшись відсутністю користувача житлового будинку ОСОБА_13 , переконавшись, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, діючи умисно, таємно, шляхом розбиття скла віконної дерев`яної рами проник до середини підсобного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав металобрухт чорних металів вагою 3,38 кілограми вартістю 20,95 грн., алюміній в брухті загальною вагою 8,92 кілограми вартістю 340,47 грн., та баняк місткістю 8 літрів вартістю 150,00 грн., які знаходились у підсобному приміщенні, загальною вартістю 511,43 грн., належні ОСОБА_13 , взяв їх до рук та з викраденим залишив місце події, тобто умисно, таємно, викрав чуже майно, привласнив його та розпорядився на свій розсуд чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

26.01.2022 слідчим, за погодженням із прокурором, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили застосувати доОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання .

Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник- адвокат ОСОБА_14 не заперечили щодо задоволення клопотання.

Суд. заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Причетність ОСОБА_5 , до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення доводиться сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме:

-протоколом огляду місця події від 05.01.2021;

-протоколом огляду брухту від 06.01.2022

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 від 05.01.2022;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 06.01.2022

Дане клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 виноситься на розгляд суду з метою запобігти:

- вчиненню підозрюваним іншого кримінального правопорушення;

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання за який законом передбачено у вигляді позбавлення волі до 6 (шести) років (ч. 3 ст. 12 КК України).

ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності та був засудженим за вчинення кримінальних правопорушень.

За підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 207-210 КПК України не затримувався.

Вчинення ОСОБА_5 , умисного, тяжкого злочину проти власності становить небезпеку для громадського середовища, так як посягає на захищені законом власність громадян України.

Місцем постійного проживання ОСОБА_5 , є АДРЕСА_1 .

Також, ОСОБА_5 , неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, ніде не працює та не навчається, постійне джерело доходів або заробітку у нього відсутнє.

Зазначене дає підстави обґрунтовано вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , являється суспільно небезпечною особою, схильною до вчинення інших злочинів.

У зв`язку з цим, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органу досудового розслідування та перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, тобто встановлена наявність ризику, зазначеного п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,179,184,186,193,194,196,395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, невійськовозобов`язаного, не депутата, державних нагород та пільг не має, групи інвалідності не має, відповідно до вимог ст. 89 КК України судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 30 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов"язків- 30 днів.

Контроль за виконанням особистого зобов"язання покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1