08.02.2022
справа №642/7572/21
провадження №1-кс/642/469/22
УХВАЛА
08 лютого 2022 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
02.02.2022р. до Ленінського районного судум. Харкова надійшла зава ОСОБА_3 про скасування арешту.
Прокурор до судового засідання не з`явився. Про час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заявник ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Заслухавши думку заявника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В рамках кримінального провадження ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2021 року накладено арешт на майно, яке було вилучене 08.11.2021р. в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
При цьому, згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання арешту майна в порядку п. 1ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя має врахувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 2,3 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 171,173, 174 КПК України, суддя, -
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова року від 12.11.2021р. на майно, яке було вилучене 08.11.2021р. в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме :
належне ОСОБА_3 майно - поліс № АТ1011439 від 12.07.2021р., посвідчення водія ОСОБА_3 НОМЕР_1 від 09.12.2014р.
Негайно повернути майно представнику власника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя ОСОБА_1