16.11.2021
Справа № 642/7677/21
Провадження № 1-кс/642/4386/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000921 від 11.11.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,
встановив:
До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на 1) 4 ВЛС зі слідами матерії; 2) електричний дріт з вилкою; 3) корпус дзеркала заднього огляду; 4) електрична праска; 5) фрагменти прозорої липкої стрічки «скотч»; 6) фрагмент палиці - електрошокера; 7) моток липкої стрічки по типу «скотч»; 8) електрична плойка; 9) фрагмент каменю з РБК; 10) змив РБК з поверхні дивану; 11) футболка зі слідами РБК; 12) шапка в`язана чорно-сірого кольору з РБК; 13) стрічки від грошових пачок у кількості 5 штук, - яке було вилучено в ході огляду місця події від 11.11.2021 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000921 від 11 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за фактом того, що 11.11.2021 близько 08 год. 00 хв., невстановлені особи проникли до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та із застосуванням до потерпілого ОСОБА_4 насилля, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, заволоділи грошовими коштами потерпілого у сумі 49 400 гривень.

11.11.2021 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено наступне: 1) 4 ВЛС зі слідами матерії; 2) електричний дріт з вилкою; 3) корпус дзеркала заднього огляду; 4) електрична праска; 5) фрагменти прозорої липкої стрічки «скотч»; 6) фрагмент палиці - електрошокера; 7) моток липкої стрічки по типу «скотч»; 8) електрична плойка; 9) фрагмент каменю з РБК; 10) змив РБК з поверхні дивану; 11) футболка зі слідами РБК; 12) шапка в`язана чорно-сірого кольору з РБК; 13) стрічки від грошових пачок у кількості 5 штук.

За місцем проведення огляду було виявлено гр. ОСОБА_5 , якого було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

11.11.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 187 КК України, тобто у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло (розбій). Під час допиту у якості підозрюваного ОСОБА_5 , останній відмовився від дачі показів, керуючись ст. 63 Конституції України.

Вище перелічене тимчасово вилучене майно у відповідності до п.2 ч.1 ст.167 КПК України підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди і фактично являються речовими доказами, втрата яких по кримінальному провадженню недопустима.

Зазначене вище тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню необхідно арештувати у зв`язку з тим, що воно є речовим доказом та предметом кримінального правопорушення, а також необхідне для проведення слідчих дій та відповідних експертиз.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду невідомо.
Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із викладеним, згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000921 від 11 листопада 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
11.11.2021 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено вказане вищезазначене майно.

Як вбачається з повідомлення про підозру, вилучені предмети були використані для завдання ОСОБА_4 насильства, небезпечного для життя і здоров`я.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчим вказаний строк дотримано, оскільки клопотання подано поштовим зв`язком наступного робочого дня після вилучення майна.
Зазначене вище, тимчасово вилучене майно, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому його повернення може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.
Враховуючи, що слідчим наданими матеріалами до клопотання доведено, що повернення майна може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення слідчих дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно: 1) 4 ВЛС зі слідами матерії; 2) електричний дріт з вилкою; 3) корпус дзеркала заднього огляду; 4) електрична праска; 5) фрагменти прозорої липкої стрічки «скотч»; 6) фрагмент палиці - електрошокера; 7) моток липкої стрічки по типу «скотч»; 8) електрична плойка; 9) фрагмент каменю з РБК; 10) змив РБК з поверхні дивану; 11) футболка зі слідами РБК; 12) шапка в`язана чорно-сірого кольору з РБК; 13) стрічки від грошових пачок у кількості 5 штук, - яке було вилучено в ході огляду місця події 11.11.2021 за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя