Справа №621/3237/21
Пр. №1-кс/621/929/21
Ухвала
Іменем України

04 листопада 2021 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :
Слідчий ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 19.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в яких міститься охоронювана законом таємниця, що знаходиться у володінні Харківської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.01.2021 до ч/ч відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в харківській області надійшли матеріали службового розслідуванні за фактом виявлення нестачі грошових коштів у відділенні поштового зв`язку с. Борова Чугуївського Харківської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
19.01.2021 відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 та розпочато досудове розслідування за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні було встановлено, що станом на 01.09.2020 у відділенні поштового зв`язку с. Борова Чугуївського району Харківської області було виявлено факт нестачі грошових коштів та в послідуючому від місцевих мешканців с. Борова Чугуївського району почали надходити заяви-скарги про те, що ними була здійснена оплата за комунальні послуги через поштарів поштового відділення с. Борова та в послідуючому дані оплати не були отримані підприємствами які надавали комунальні послуги.
У кримінальному провадженні було призначено судово-економічну експертизу проведення якої було доручено експертам експертам Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в послідуючому було отримано клопотання судового експерта від 06.09.2021 про надання матеріалів необхідних для складання висновку експерта.
Відповідно до вищевказаного клопотання було направлено запит до Харківської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про витребування необхідної документації, та отримано відповідь щодо неможливості надавання вищевказаних документів на підставі ст. 159 КПК України.
Вказані вище обставини стали підставою для звернення слідчого із зазначеним клопотанням.

Клопотання подане слідчим відповідно до частини 2 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, в якій вона посилалась на необхідність розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

У своєму клопотанні слідчим не наведено конкретних обставин, які б свідчили про існування реальної загрози зміни або знищення інформації про телефонні дзвінки, їх тривалість, зміст та інше, а зазначено лише посилання на норму закону, яка передбачає порядок розгляду клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі і документи, у зв`язку із чим, судовий розгляд проведено в загальному порядку, відповідно до частини 1 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явилась.

Представник викликаної особи, у володінні якої знаходиться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. Заяв про відкладення розгляду клопотання або пояснень до суду не надходило.

Відповідно до частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неявкою в судове зсідання всіх осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, судовий розгляд клопотання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії наступних матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000044 від 19.01.2021 за ч. 2 ст. 191 КК України; постанови про призначення експертизи; клопотання експерта від 07.09.2021; лист директора Харківської дирекції АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст. 160 КПК України, сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 163 КК України закріплено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У повістці про судовий виклик, що слідчий суддя, суд надсилає особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, зазначається про обов`язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Слідчим ОСОБА_3 доведено: наявність достатніх підстав вважати, що є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні вказаної установи; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159 - 166 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що знаходяться у володінні Харківської дирекції Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- актів проведеної перевірки у відділенні поштового зв`язку с. Борова Харківської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 24.09.2021;
- акту передачі майна відділення поштового зв`язку с. Борова Харківської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 24.09.2021 року;
- інформаційної записки про перебування на посадах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в Харківській дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- службової записки від 12.05.2021;
- узагальненого акту інвентаризації товарно-матеріальних цінностей;
- розписки ОСОБА_5 від 24.09.2021;
- пояснення керівника відділення поштового зв`язку с. Борова Харківської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 24.09.2021;
- акту про результати перевірки наявності та відповідності розрахункових книжок, розрахункових квитанцій, відомостей про виплату пенсій та грошових допомог;
- розписки та акту про результати інвентаризації готівкових коштів від 24.09.2021;
- акту про результати інвентаризації поштових відправлень та поштових переказів відділення поштового зв`язку с. Борова Харківської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- інформаційної довідки про звернення громадян с. Борова Чугуївського (колишній Зміївський) району Харківської області;
- касового звіту від 24.09.2020;
- наказу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «Про затвердження Порядку приймання платежів об`єктами поштового зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05.08.2019 № 725;
- Положення про відділення поштового зв`язку с. Борова Харківської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- відомості № 3 по дебету і рахунку № НОМЕР_1 за період із 01.04.2020 по 01.01.2021.
Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа Харківської дирекції Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ).

Вказані у клопотанні матеріли надати слідчому відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 .

Повідомити осіб, тимчасовий доступ до документів яких дозволено, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України, оригінал ухвали та її копія надані слідчому для пред`явлення та вручення володільцю речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: