УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва
ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001153 від 18.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло вищевказане клопотання, яке мотивовано тим, що СУ Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001153 від 18.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2021 близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі із ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, маючи прямий умисел, направлений на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , перелізли через паркан на територію вказаного домоволодіння, де через відчинені двері гаражного приміщення проникли до будинку, де висловлюючи погрозу застосувати до потерпілих насильство, небезпечне для життя та здоров`я, демонструючи предмет, зовні схожий на пістолет, застосували до потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 фізичне насильство, а саме душили останніх мотузками, які знайшли в одній із кімнат будинку, від чого ОСОБА_8 неодноразово втрачав свідомість та задля того аби подолати супротив останнього, нанесли йому декілька ударів в обличчя. Після чого прив`язали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до більярдного столу, та користуючись безпораднім станом останніх, заволоділи належним ОСОБА_7 майном, а саме: грошовими коштами у сумі 50 000 гривень, грошовими коштами у сумі 4 000 євро, що станом на 17.06.2021 згідно офіційного курсу НБУ за 1 євро становить 32 грн. 77 коп., тобто 131 080 гривень, грошовими коштами у сумі 2 000 доларів США, що станом на 17.06.2021 згідно офіційного курсу НБУ за 1 долар США становить 27 грн. 02 коп., тобто 54 040 гривень, мобільним телефоном марки «Айфон 12», та виробами із золота.

18.06.2021 вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001153, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, 17.06.2021 приблизно о 23 год. 30 хв. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаний із застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , перелізли через паркан на територію вказаного домоволодіння, де через відчинені двері гаражного приміщення проникли до будинку.

Після цього, ОСОБА_6 , та невстановлена досудовим розслідуванням особа, керуючись спільним умислом та діючи за попередньою змовою, висловили погрозу застосувати до потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 насильство, небезпечне для життя та здоров`я останніх, продемонструвавши предмет ззовні схожий на пістолет, після чого співучасники злочину застосували до потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я останніх, а саме душили останніх мотузками, які знайшли в одній із кімнат будинку, від чого ОСОБА_8 неодноразово втрачав свідомість та задля того, аби подолати супротив останнього нанесли йому декілька ударів в обличчя, після чого прив`язали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до більярдного столу, та користуючись безпораднім станом останніх, ОСОБА_6 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, відкрито заволоділи ключами до автомобілю марки "Лексус" моделі «RX 350», чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , який на згідно реєстраційної картки транспортного засобу являється ОСОБА_8 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ) та вийшли з приміщення будинку.

Після цього, ОСОБА_6 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою вказаним ключем відімкнули автомобіль марки "Лексус" моделі «RX 350», чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на території вказаного домоволодіння, та сіли до салону автомобіля, де ОСОБА_6 ключем привів у дію двигун автомобілю та з місця скоєння злочину зникли, майном потерпілого ОСОБА_8 розпорядились на власний розсуд, чим завдали останньому матеріального збитку.
18.06.2021 вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001158, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, 17.06.2021 приблизно о 23 год. 30 хв. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаний із застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , перелізли через паркан на територію вказаного домоволодіння, де через відчинені двері гаражного приміщення проникли до будинку.

Після цього, ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, керуючись спільним умислом та діючи за попередньою змовою, висловили погрозу застосувати до потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 насильство, небезпечне для життя та здоров`я останніх, продемонструвавши предмет ззовні схожий на пістолет, після чого співучасники злочину застосували до потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я останніх, а саме душили останніх мотузками, які знайшли в одній із кімнат будинку, від чого ОСОБА_8 неодноразово втрачав свідомість та задля того, аби подолати супротив останнього нанесли йому декілька ударів в обличчя, після чого прив`язали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до більярдного столу, та користуючись безпораднім станом останніх, ОСОБА_5 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, відкрито заволоділи ключами до автомобілю марки «Honda» моделі «CR-V», сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого згідно реєстраційної картки транспортного засобу на праві приватної власності належить ОСОБА_8 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ) та вийшли з приміщення будинку.

Після цього, ОСОБА_5 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою вказаним ключем відімкнули автомобіль марки «Honda» моделі «CR-V», сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований на території вказаного домоволодіння, та сіли до салону автомобіля, де ОСОБА_5 ключем привів у дію двигун автомобілю та з місця скоєння злочину зникли, майном потерпілого ОСОБА_8 розпорядились на власний розсуд, чим завдали останньому матеріального збитку.

19.06.2021 вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001167, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

23.06.2021 прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури на підставі ст. 217 КПК Україні вказані кримінальні провадження об`єднано в одне провадження за № 0001153.

19.06.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Того ж дня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

14.09.2021 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, а саме до 20.12.2021 включно.

Як зазначає в клопотанні слідчий, 27.07.2021 року старшим слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 винесено постанови про призначення судової імунологічної експертизи та постанови про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, для проведення яких необхідні зразки букального епітелію та зразки крові підозрюваного ОСОБА_5 .
У ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0001153 від 18.06.2021 біологічні зразки у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не вилучались.

Ні підставі викладеного вище, виникла необхідність у відібрані біологічних зразків у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з метою забезпечення проведення судової молекулярно генетичної експертизи.

20.09.2021 прокурором у кримінальному провадженні винесено постанову про відібрання у ОСОБА_5 біологічних зразків для проведення експертизи, а саме зрізків букального епітелію.

12.10.2021 ОСОБА_5 було пред`явлено постанову заступника начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 про відібрання зразків для проведення судових експертиз в кримінальному провадженні, та запропоновано добровільно надати біологічні зразки букального епітелію, ознайомившись з даною постановою останній в присутності захисника та понятих відмовився від надання біологічних зразків букального епітелію.
У зв`язку з наведеним слідчий просить надати дозвіл на здійснення примусового відбирання біологічних зразків, а саме зразків букального епітелію та зразків крові у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні № 0001153 від 18.06.2021.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що відповідно до практики ЄСПЛ відібрання біологічних зразків є втручанням у приватне життя людини. Крім того захисник вказав, що в рамках іншого кримінального провадження слідчим суддею було відмовлено в задоволенні аналогічного клопотання та на його думку враховуючи стадію досудового розслідування вказане клопотання є передчасним.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0001153, заслухавши думку учасників процесу, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Стаття 28 Конституції України наголошує на тому, що кожен має право на повагу до його гідності, жодна людина без її вільної згоди не може бути піддана медичним, науковим чи іншим дослідам.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Згідно із ч.3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 20.09.2021 заступником начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 винесено постанову про відібрання у ОСОБА_5 біологічних зразків для проведення експертизи, а саме букальний епітелій.

12.10.2021 ОСОБА_5 було пред`явлено постанову заступника начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 , про відібрання зразків для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні та запропоновано добровільно надати біологічні зразки букального епітелію, однак ознайомившись з даною постановою ОСОБА_5 в присутності захисника та понятих відмовився від надання біологічних зразків букального епітелію, що підтверджується протоколом отримання зразків для експертизи від 12.10.2021.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя бере до уваги посилання слідчого на неможливість встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення без отримання біологічних зразків у підозрюваного, які необхідні для проведення експертизи.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що вказані зразки матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001153 від 18.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення і винних осіб, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині примусового відібрання зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки саме про необхідність відібрання таких зразків для проведення молекулярно - генетичної експертизи йде мова у постанові від 20.09.2021, при цьому необхідність відібрання зразків крові не підтверджується документами долученими до клопотання.
Суд не приймає до уваги заперечення проти клопотання захисту, оскільки вони жодним чином не спростовують обґрунтованості висновків слідчого судді щодо наявності підстав для задоволення вказаного клопотання у зв`язку з необхідністю проведення вищевказаних експертиз.

Відмова підозрюваного у надання зразків для дослідження є перешкодою у встановлення об`єктивно важливих обставин у справі.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 245 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , із залученням у процесі здійснення процедури судово медичного експерта або лікаря, на примусове відібрання зразків біологічного походження, а саме: зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні № 0001153 від 18.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.
В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1