Справа № 569/416/22
УХВАЛА

13 січня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено в.о. прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0000391 від 14.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що до ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від НАЗК про виявлення факту внесення недостовірних відомостей до щорічної декларації за 2020 рік суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України "Про запобігання корупції".

Покликаючись на вищевикладене, слідчий вказує на необхідність тимчасового доступу до речей та документів приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5 , а саме:

- до документів, що стосуються посвідчення договору купівлі-продажу зареєстрованого за реєстровим №1438 від 18.07.2019 року, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх завірені належним чином копії;

- до запису нотаріальної дії у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за 2019 рік за реєстровим №1438 від 18.07.2019 року, з можливістю ознайомитися з ним та вилучити його завірену належним чином копію.

Вищевказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

В інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення, не можливо.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання розглядається у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до абзацу 3 ст. 81 Закону України «Про нотаріат» (далі ЗУ), обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.
Абзацом 4 ст.81 ЗУ визначено, що вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.
Надати слідчому слідчого управління ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_6 на здійснення тимчасового доступу до речей та документів приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- до документів, що стосуються посвідчення договору купівлі-продажу зареєстрованого за реєстровим №1438 від 18.07.2019 року, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх завірені належним чином копії;

- до запису нотаріальної дії у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за 2019 рік за реєстровим №1438 від 18.07.2019 року, з можливістю ознайомитися з ним та вилучити його завірену належним чином копію.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1