Номер провадження: 11-п/813/62/22
Номер справи місцевого суду: 511/972/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000452 від 26.04.2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до іншого суду,

установив

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000452 від 26.04.2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернулась до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення вказаного обвинувального акту для розгляду до іншого суду, а саме Роздільнянського районного суду Одеської області, мотивуючи подання тим, що обвинувачений кримінальні првавопорушення, які інкриміновані ОСОБА_6 скоєні на території Роздільнянського району Одеської області потерпіла та свідки у даному кримінальному провадженні проживають на території Роздільнянського району Одеської області.

На підставі викладеного, суддя місцевого суду звернулась до Одеського апеляційного суду із відповідним поданням щодо направлення матеріалів даного кримінального провадження до Роздільнянського районного суду Одеської області за для ефективності та оперативності розгляду вказаного обвинувального акту.

Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників судового розгляду та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які згідно обвинувального акту, були скоєні на території Роздільнянського району Одеської області.

Однак, в матеріалах судової справи наявна ухвала Одеського апеляційного суду від 24.06.2020 року, якою було задоволено подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_8 та направлено на розгляд до Біляївського районного суду Одеської області кримінальне провадження №0000452 від 26.04.2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Таким чином, апеляційний суд дійшов висновку, що у даному кримінальному провадженні питання щодо направлення вказаного обвинувального акту вже вирішувалось судом апеляційної інстанції та визначено суд, в якому він має розглядатись по суті.

Між тим, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що у даному випадку суду першої інстанції, на розгляді якого у даний час перебуває дане кримінальне провадження, за для ефективного розгляду, необхідно застосовувати до учасників судового провадження більш дієві важелі, які передбачені чинним кримінальним процесуальним законом України.

Враховуючи викладене, апеляційний суд не вбачає правових підстав для задоволення подання судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 418, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив

У задоволенні подання судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000452 від 26.04.2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України повернути до Біляївського районного суду Одеської області для розгляду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3