Справа № 372/4037/21
Провадження 1-кс-1351/21
ухвала
Іменем України
11 листопада 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Обухівського РУП ГУ НП в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 22.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначила, що 22.08.2021 близько 19 год. 45 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у громадському місці, а саме на автостоянці неподалік пересувного цирку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поряд з АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де окрім нього знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почався словесний конфлікт на фоні розміщення посадкових місць в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході якого у ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку.
Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_4 , з мотиву явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки та моралі у суспільстві, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, дістав з своєї сумки предмет, зовні схожий на пристрій для відстрілу набоїв з гумовими кулями марки "РН Р-У-УОС" калібру 9мм, серійний номер НОМЕР_1 , котрий згідно дозволу № НОМЕР_2 від 27.03.2021 належить ОСОБА_6 , який він заздалегідь взяв із собою. Маючи на меті окрім порушення громадського порядку, спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , з яким у нього попередньо виник конфлікт та таким чином здійснити в очах суспільства та ОСОБА_5 демонстрацію власної переваги, бажаючи подавити можливий фізичний опір та вийти з конфліктної ситуації переможцем, здійснив не менше двох пострілів, в напрямку останнього, які влучили в лобове та вітрове скло задніх правих пасажирських дверей припаркованого поруч автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «S 550» н.з. НОМЕР_3 коричневого кольору, котрий на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 .
В подальшому, продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_4 здійснив не менше одного удару руків`ям предмету, зовні схожого на пристрій для відстрілу набоїв з гумовими кулями по капоту автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «S 550» н.з. НОМЕР_3 коричневого кольору, після чого хуліганські дії ОСОБА_4 були припинені очевидцями вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_4 , керуючись мотивами явної неповаги до суспільства, що проявилась у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в ньому, протиставляючи себе іншим громадянам, нахабно виражаючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку, реалізуючи прямий умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, з особливою зухвалістю, по відношенню оточуючих та до майна останніх, вчинив грубе порушення громадського порядку, яке виразилось в ускладненні впорядкованих функціональних відносин, тобто в ускладненні забезпечення спокійної суспільно корисної діяльності, побуту і відпочинку людей в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Явна неповага до суспільства в діях ОСОБА_4 , виразилась у відкрито виражених діях, які були очевидні для нього та інших осіб, нехтуванням громадським порядком, елементарними правилами поведінки, моральності, добропорядності.
Особлива зухвалість в діях ОСОБА_4 виразилась в грубому порушенні громадського порядку, яка виражала явну неповагу до суспільства, що супроводжувалося пошкодженням майна інших осіб, що виразилось особливою нахабністю та грубістю.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме у вчиненні хуліганства, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням зброї.
В ході досудового розслідування допитана як свідок керівник творчого колективу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » цирк « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 , яка показала, що 22.08.2021 близько 19 год. 30 хв. вона перебувала на своєму робочому місці, а саме зустрічала глядачів цирку, який тимчасово розміщувався в АДРЕСА_1 . В цей час до неї підійшов чоловік з трьома дітьми, який був одягнений в футболку та штани чорного кольору. Чоловік попросив подивитись виставу, на що свідок йому запропонувала переглянути виставу наступного дня, оскільки половина вистави вже пройшла, однак чоловік сказав, що він хоче переглянути виставу, після чого ОСОБА_7 направила його до адміністратора для купівлі квитків. В цей час в цирку був антракт. По закінченню антракта свідок пішла перевірити ситуацію в залі, та коли вона перебувала поряд входу, за межами цирку стояв автомобіль марки Мерседес та чоловік, який підходив раніше до свідка, та який був одягнений в штани та футболку чорного кольору. Біля сходів за територією цирку стояли два чоловіка, які тримали чоловіка, який був одягнений в футболку із військовим візерунком та шорти темного кольору. Між чоловіками відбувалась лайка та конфлікт із застосуванням нецензурної лексики. Свідок стала перед чоловіком, який був одягнений у футболку та штани чорного кольору та просила заспокоїтись, адже в цирку присутні діти, після чого вона почула два-три постріли від сходів цирку, потому чоловік, який був одягнений в футболку та штани чорного кольору через задні пасажирські дверцята автомобіля дістав якийсь предмет, та в цей час в переднє лобове скло знову влучила куля, тоді чоловік, який стояв поруч свідка та був одягнений в футболку та штани чорного кольору почав стріляти.
Разом з тим встановлено, що в провадженні слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000494 від 22.08.2021, що розпочаті відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Так, в ході здійснення досудового розслідування у вказаному провадженні у ОСОБА_4 було вилучено револьвер з маркуванням НОМЕР_1 , 5 стріляних гільз та два набої з маркуванням 9 мм PA BLANK, дозвіл на право зберігання та носіння якого № НОМЕР_2 , виданий 27.03.2021 ГУНП в Київській області (посвідчення № НОМЕР_5 ) на ім`я ОСОБА_6 , із застосуванням якого ОСОБА_4 вчинив зазначене кримінальне правопорушення, а також проведені і інші слідчі (розшукові) дії, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000493.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належного доказування вини ОСОБА_4 у вчинені вказаного кримінального правопорушення, у даному провадженні, виникла необхідність у доступі до матеріалів кримінального провадження №0000494 від 22.08.2021 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яке на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме до: заяви ОСОБА_4 про видачу працівникам поліції револьверу; протоколу огляду місця події від 23.08.2021 під час якого ОСОБА_4 надав працівникам поліції револьвер з маркуванням КІ990450, 5 стріляних гільз та два набої з маркуванням 9 мм ІНФОРМАЦІЯ_7 , дозвіл на право зберігання та носіння якого № НОМЕР_2 , виданий 27.03.2021 ІНФОРМАЦІЯ_6 (посвідчення № НОМЕР_5 ) на ім`я ОСОБА_6 з можливістю вилучення речей та документів, що були вилучені під час проведення огляду; клопотання про накладення арешту на вилучене майно та ухвали суду, винесеної за результатами його розгляду; протоколу проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_8 з відеозаписом, зробленим під час його проведення, від 23.08.2021; постанови про проведення комплексної фізико-хімічної та судово-балістичної експертизи від 02.09.2021, висновку експерта, складеного за результатами її проведення та об`єктів дослідження з можливістю їх вилучення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи та речові докази, які маються у матеріалах кримінального провадження №0000494 від 22.08.2021, що розпочате за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0000493 від 22.08.2021, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів наявних у матеріалах кримінального провадження №0000493 від 22.08.2021 року, що на даний час зберігаються у приміщені ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просила не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів та речових доказів, а саме до заяви ОСОБА_4 про видачу працівникам поліції револьверу; протоколу огляду місця події від 23.08.2021 під час якого ОСОБА_4 надав працівникам поліції револьвер з маркуванням КІ990450, 5 стріляних гільз та два набої з маркуванням 9 мм ІНФОРМАЦІЯ_7 , дозвіл на право зберігання та носіння якого № НОМЕР_2 , виданий 27.03.2021 ІНФОРМАЦІЯ_6 (посвідчення № НОМЕР_5 ) на ім`я ОСОБА_6 з можливістю вилучення речей та документів, що були вилучені під час проведення огляду; клопотання про накладення арешту на вилучене майно та ухвали суду, винесеної за результатами його розгляду; протоколу проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_8 з відеозаписом, зробленим під час його проведення, від 23.08.2021; постанови про проведення комплексної фізико-хімічної та судово-балістичної експертизи від 02.09.2021, висновку експерта, складеного за результатами її проведення та об`єктів дослідження з можливістю їх вилучення, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0000494.

Строк дії ухвали визначити до 10 грудня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1