Справа № 296/363/22
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
слідчого ОСОБА_3 ,
особи щодо якої стоїть питання про відібрання біологічних зразків ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 про відібрання біологічних зразків,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 26.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час здійснення в межах кримінального провадження слідчих (розшукових) дій встановлено, що до скоєного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України. Наразі ОСОБА_4 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії № 70.
Процесуальним прокурором Житомирської обласної прокуратури 12.01.2022 винесено постанову про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 для експертного дослідження зразка букального епітелію.
Ознайомившись із вказаною постановою, ОСОБА_4 від добровільного надання біологічних зразків букального епітелію відмовився, а також відмовився від підписання постанови в присутності понятих.
В порядку ч.3 ст.245 КПК України слідча звернулась з даним клопотанням до суду.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , посилаючись на обставини кримінального провадження, вказав на необхідність залучення захисника.
При цьому, суд враховує наступне.
До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Приписами ч.2 ст.52 КПК України визначено перелік інших випадків обов`язкової участі захисника у кримінальному провадженні.
Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе (ч.1 ст.53 КПК України).
Відповідно до ч.2 ст.53 КПК України запросити захисника до участі в окремій процесуальній дії має право і сам підозрюваний, обвинувачений. Якщо потреби у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника немає і коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника.
В поданому клопотанні слідчим порушується питання про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для порівняльного дослідження при проведенні судових біологічних експертиз в межах кримінального провадження № 0000134 від 26.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що є особливо тяжким злочином згідно приписів ст.12 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осібособи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону
Аналізуючи норми ст.ст.52,53 КПК України в сукупності з приписами Закону України "Про безоплатну правову допомогу", зважаючи, що на вирішення слідчого судді поставлено питання про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії №70, є необхідність у залученні захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку ст.49 КПК Україн, оскільки кримінальне провадження, в межах якого подане клопотання слідчого про примусове відібрання біологічних зразків, стосується особливо тяжкого злочину.
Керуючись ст.ст. 160-166, 53, 52, 372, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття на 15:40 «01» лютого 2022 до Корольовського районного суду м. Житомира, зал 330 для участі у проведенні окремої процесуальної дії - розгляду клопотання про відібрання біологічних зразків.
Ухвалу направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, яка є обов`язковою для негайного виконання.
Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1