Справа № 134/2083/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

25 листопада 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000254 від 22.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про отримання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:

Заступник начальник СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про отримання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.
Вказав, що невідома особа маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами, котрі мешкають на території смт. Крижопіль, а саме під приводом необхідності надання потерпілим грошової допомоги у зв`язку з виниклими проблемами із законом, 22.11.2021 близько 02:30 год., реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, здійснила дзвінок з мобільного номера НОМЕР_1 , на мобільний телефон НОМЕР_2 , яким користується гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 .

В ході телефонної розмови невідома особа повідомила, що він являється начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та її рідний син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_1 , потрапив в ДТП і збив на смерть жінку, та з метою улагодження питання з поліцією та на похорон даної жінки їй необхідно передати грошові кошти в сумі 7 тис. доларів США, які остання мала завезти до автобусної зупинки, на повороті в сторону с. Андріяшівка Тульчинського району Вінницької області під дерев`яним стовпом.

На вказану вимогу ОСОБА_4 повідомила, що погоджується та вказані кошти привезе на місце назване невідомою особою.

Також вказана невідома особа запевнила ОСОБА_4 що дані грошові кошти необхідно сплатити, якщо хоче щоб її син не потрапив до в`язниці за ДТП. Також в слухавку плакав схожий голос її сина та просив, щоб матір сплатила грошові кошти за нього, при цьому ОСОБА_4 постійно тримали біля слухавки та наголошували, щоб вона не клала слухавку.

В подальшому ОСОБА_4 привезла на таксі вказані грошові кошти в сумі 7 000 тис. грн. у вище вказаному місці та вирушила до місця свого проживання, та вже зателефонувавши до свого чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дізналася, що з сином все добре та ніякого ДТП він не вчиняв.

Таким чином, своїми неправомірними діями невідома особа завдала ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 185 500 грн., що становить в перерахунку зі 7000 доларів США.

За даним фактом 22 листопада 2021 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за №0000254 від 22.11.2021 року.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що невідома особа користувалася мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_3 з абонентським номером НОМЕР_1 .

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення особи, що причетна до вказаного вище діяння, шляхом з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, що на даний час користується мобільними телефоном та встановлення її місцезнаходження.

В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000254 від 22.11.2021 невідома особа маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами, котрі мешкають на території смт. Крижопіль, а саме під приводом необхідності надання потерпілим грошової допомоги у зв`язку з виниклими проблемами із законом, 22.11.2021 близько 02:30 год., реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, здійснила дзвінок з мобільного номера НОМЕР_1 , на мобільний телефон НОМЕР_2 , яким користується гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 .

В ході телефонної розмови невідома особа повідомила, що він являється начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та її рідний син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_1 , потрапив в ДТП і збив на смерть жінку, та з метою улагодження питання з поліцією та на похорон даної жінки їй необхідно передати грошові кошти в сумі 7 тис. доларів США, які остання мала завезти до автобусної зупинки, на повороті в сторону с. Андріяшівка Тульчинського району Вінницької області під дерев`яним стовпом.

На вказану вимогу ОСОБА_4 повідомила, що погоджується та вказані кошти привезе на місце назване невідомою особою.

Також вказана невідома особа запевнила ОСОБА_4 що дані грошові кошти необхідно сплатити, якщо хоче щоб її син не потрапив до в`язниці за ДТП. Також в слухавку плакав схожий голос її сина та просив, щоб матір сплатила грошові кошти за нього, при цьому ОСОБА_4 постійно тримали біля слухавки та наголошували, щоб вона не клала слухавку.

В подальшому ОСОБА_4 привезла на таксі вказані грошові кошти в сумі 7 000 тис. грн. у вище вказаному місці та вирушила до місця свого проживання, та вже зателефонувавши до свого чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дізналася, що з сином все добре та ніякого ДТП він не вчиняв.

Таким чином, своїми неправомірними діями невідома особа завдала ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 185 500 грн., що становить в перерахунку зі 7000 доларів США.

За даним фактом 22 листопада 2021 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за №0000254 від 22.11.2021 року.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що невідома особа користувалася мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_3 з абонентським номером НОМЕР_1 .

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення особи, що причетна до вказаного вище діяння, шляхом з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, що на даний час користується мобільними телефоном та встановлення її місцезнаходження.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_8 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 22.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК

УХ В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_3 з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 00:00 години 01.06.2021 року по теперішній час (на момент виконання ухвали) та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення заступником начальника СВ Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_9 наступної інформації:
Адреси розташування та номери базових станцій.
Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
Дата, час та тривалість з`єднання.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Надходження коштів на рахунки даних номерів, місця переведення коштів, ознаки обладнань за допомогою яких здійснювалося надходження коштів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя