Справа № 351/88/22
Номер провадження №1-кс/351/48/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, у рамках розслідування кримінального провадження № 0000009 від 13.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням у рамках розслідування кримінального провадження № 0000009 від 13.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186КК України про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 13.01.2022 до відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області поступила протокол заява від оператора автозаправочної станції «VIP OIL» ОСОБА_5 про те, що 10.01.2022 року о 04 год. 40 хв. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, відкрито заволоділа скринькою з благодійними пожертвами в сумі близько 3000 гривень, що знаходилась в приміщенні автозаправочної станції «VIP OIL» по вул. Т. Шевченка, 364 у м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області.

В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 .

15.01.2022 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено одяг в який він був одітий 10.01.2022, а саме: куртку темного синього кольору марки «Winner Style», шапку сірого кольору з написом «West» і черевики чорного кольору 42 розміру. Також було виявлено та вилучено медичну маску чорного кольору і мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9A», яким користувався ОСОБА_6 10.01.2022.

Окрім цього, під час опитування ОСОБА_6 зізнався у відкритому заволодінні чужим майном, а саме скриньки з благодійними пожертвами, яку він відкрито викрав 10.01.2022 з приміщення АЗС «VIP OIL» по вул. Т. Шевченка, 364 у м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області та повідомив, що після того як вийняв кошти із скриньки то її саме викинув неподалік від дитячого майданчика по АДРЕСА_1 .

16.01.2022 під час проведення огляду по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено пластикове відро, що служило скринькою для збору пожертв на лікування ОСОБА_7

16.01.2022 вказані предмети було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вилучені предмети мають значення у кримінальному провадженні як речові докази.

На підставі наведеного, слідчий просив накласти арешт на куртку темного синього кольору марки «Winner Style», шапку сірого кольору з написом «West», черевики чорного кольору 42 розміру, медичну маску чорного кольору, мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9A» та скриньку для збору благодійних пожертв на лікування ОСОБА_7 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000009 від 13.01.2022.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.
Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_4 ..
Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити та просив розгляд даного клопотання провести без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР № 0000009 від 13.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України; постановою про визнання предметів речовими доказами від 13.01.2022р..
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, вищевказані речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази куртку темного синього кольору марки «Winner Style», шапку сірого кольору з написом «West», черевики чорного кольору 42 розміру, медичну маску чорного кольору, мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9A» та скриньку для збору благодійних пожертв на лікування ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.
Накласти арешт на куртку темного синього кольору марки «Winner Style», шапку сірого кольору з написом «West», черевики чорного кольору 42 розміру, медичну маску чорного кольору, мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9A» та скриньку для збору благодійних пожертв на лікування ОСОБА_7 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000009 від 13.01.2022.
Після проведення необхідних слідчих дій та експертиз визначити місцем зберігання речових доказів кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_8