Справа № 336/5316/21
Провадження №1-в/336/159/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання, ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, клопотання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

- 07.07.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

ВСТАНОВИВ:
До шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання обґрунтування якого зазначено наступне: ОСОБА_4 засуджено 07.07.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Судом на нього покладені обов`язки, що передбачені ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок надійшов на виконання до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області 07.12.2020 року. 16.12.2020 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, покладеними на нього судам, про що надав власноруч заповнену підписку. Також йому роз`яснені його обов`язки передбачені ч. 3 ст. 164 КВК України. Також засудженому було роз`яснено, що поважними причинами неявки до уповноваженого органу з питань пробації визнаються хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути і які документально підтвердженні. ОСОБА_4 був попереджений про правові наслідки за ухилення від відбування призначеного судом покарання. Того ж дня була винесена постанова про реєстрацію засудженого, згідно якої він повинен з`являтись до УОзПП І-й та III-й понеділок кожного місяця, з якою засуджений ознайомився особисто під підпис.

15.02.2021 року стало відомо, що ОСОБА_4 змінив місце проживання не повідомивши орган пробації, 17.05.2021 року не з`явився до органу пробації для реєстрації), на підтвердження цих обставин доказів не надав.

На підставі вищевикладеного заявниця просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_4 та направити його в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вищезазначеним вироком у вигляді двох років позбавлення волі.

В судовому засіданні представник установи «Центр пробації» підтримав клопотання.

Прокурор не підтримав клопотання з тих підстав, що строк покарання сплинув.

ОСОБА_5 повідомив, що не порушував умов покарання, лікувався від наркозалежності, та дув штучно позбавлений житла.

Суд, вислухав думку учасників процесу, дослідивши подання та додані до нього матеріали особової справи засудженого, заведеної органом пробації під час ОСОБА_4 виконання даного вироку, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 8 ч.1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 559 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Також, як передбачено ст. 537, 539 КПК України, скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеним вироком суду у відповідності зі ст. 75 і ст. 76 КК України, здійснюється судом за місцем проживання засудженого на підставі подання органу виконання покарання за наявності підстав, передбачених ст. 78 КК України.

За змістом ст.78 КК України, підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є не виконання засудженим покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Вбачається, що підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є невиконання останнім покладеного на нього вироком суду обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Проте встановлено, що ОСОБА_4 лікувався від наркозалежності, його позбавлено права власності на житло, він опинився у складних умовах, не мав наміру уникати покарання,

Встановлені обставини свідчать, що у засудженого ОСОБА_4 не мав намірів не виконувати покладені на нього судом обов`язки, крім того строк покарання сплинув 07.07.2021 року.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про відсутність вагомих підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 у зв`язку з чим дане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківського районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя