Справа № 167/876/21
Номер провадження 1-в/167/49/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання т. в. о. начальника Луцького районного сектора №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Верхів Іваничівського району Волинської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.11.2018 року за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України (далі - КК України) до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі статтей 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 3 (три) роки,
з участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника органу пробації ОСОБА_6 . Німого,
засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

09.11.2021 року т. в. о. начальника Луцького районного сектора №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням 06.11.2021 року іспитового строку, мотивуючи подання тим, що 18.12.2018 року ОСОБА_4 взятий на облік уповноваженого органу з питань пробації і за час перебування на обліку зарекомендував себе задовільно, обов`язки, які були покладені на нього судом виконав, за місцем проживання характеризується задовільно скарг на його поведінку не надходило.
10.11.2020 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини і йому було винесене попередження.
11.09.2019 року, 13.09.2019 року, 16.09.2019 року, 19.09.2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 КУпАП, об`єднані за статтею 36 КУпАП, із засудженим проведена індивідуальна профілактична робота.
10.01.2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 178 та за частиною 1 статті 177 КУпАП, а 11.01.2020 року за статтею 176 КУпАП. Із засудженим проведена індивідуально профілактична робота і винесено попередження.
Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 09.12.2020 року відмовлено у задоволенні подання від 27.11.2020 року про скасування звільнення від покарання з випробуванням, згідно вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.11.2018 року.
Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, за період перебування на обліку, виконані. Криміногенних потреб при проведенні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення станом на 01.11.2021 року не виявлено.
За час перебування на обліку повторного кримінального правопорушення не вчинив.
Представник Луцького районного сектора №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому та пояснив, що засуджений ОСОБА_4 повторного злочину не вчинив, виконав обов`язки, покладені на нього судом, іспитовий строк закінчився 06.11.2021 року, що у сукупності є підставою для звільнення його від покарання.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо звільнення засудженого від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив задовольнити подання.
Заслухавши пояснення учасників розгляду подання, дослідивши матеріали подання, особову справу засудженого, суд доходить наступного висновку.
Згідно частини 1 статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Судом встановлено, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.11.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, призначивши покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі статтей 75, 76 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до статті 76 КК України обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив.
Крім того, засуджений ОСОБА_4 10.11.2020 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини і йому було винесене попередження ( ас 113 о/с 43/2018 р ).
11.09.2019 року, 13.09.2019 року, 16.09.2019 року, 19.09.2019 року засуджений ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 КУпАП, об`єднані за статтею 36 КУпАП, із засудженим проведена індивідуальна профілактична робота.
10.01.2020 року засуджений ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 178 та за частиною 1 статті 177 КУпАП, а 11.01.2020 року за статтею 176 КУпАП. Із засудженим проведена індивідуально профілактична робота і винесено попередження ( ас 97 о/с 43/2018 р ).
Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 09.12.2020 року відмовлено у задоволенні подання від 27.11.2020 року про скасування звільнення від покарання з випробуванням, згідно вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.11.2018 року ( ас 115, 119 о/с 43/2018 р ).
Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, за період перебування на обліку, виконані. Криміногенних потреб при проведенні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення станом на 01.11.2021 року не виявлено.
Іспитовий строк закінчився 06.11.2021 року.
Враховуючи вищенаведене у сукупності, на підставі частини 1 статті 78 КК України, суд доходить висновку, що подання підставне, підлягає до задоволення і засудженого ОСОБА_4 необхідно звільнити від призначеного судом покарання.
На підставі статтей 75, 78 КК України, керуючись статтями 537, 539 КПК України, статтею 165 КВК України, суд
п о с т а н о в и в:

Подання т. в. о. начальника Луцького районного сектора №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Верхів Іваничівського району Волинської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.11.2018 року за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України (далі - КК України) до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі статтей 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 3 (три) роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя ОСОБА_1