Дата документу 01.10.2021 Справа № 554/9137/21
Провадження № 1-кп/554/463/2021
У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0002159 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

22 вересня 2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки строк його діє спливає 02 жовтня 2021 року, тоді як ризики, визначені ст. 177 КПК України є реальними та на даний час не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_4 при вирішенні клопотання прокурора покладався на розсуд суду, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якій останній повідомив, що між ним та ОСОБА_4 укладена угода про надання правової допомоги, а також узгоджена правова позиція при розгляді справи по суті та щодо розгляду клопотання про запобіжний захід та призначення справи до розгляду без сторони захисту, при вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого за призначенням із Регіонального центру безоплатної вторинної правової допомоги адвокат ОСОБА_5 після з`ясування повноважень іншого захисника обвинуваченого залишила судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та позицію його захисника, викладену в клопотанні, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку про продовження щодо обвинуваченого запобіжного заходу та призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні ; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_4 інкримінується вчинення тяжких злочинів, за одне з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, останній неодноразово судимий та може у подальшому переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Серед іншого, суд ураховує те, що свідки у справі ще не допитані, речові докази також не досліджені, у зв`язку з чим жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та забезпечити належної поведінки обвинувачених.

Таким чином, у судовому засіданні не встановлено достатніх стримуючих факторів, які б дозволили менш суворим запобіжним заходам запобігти встановленим ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а отже суд не знаходить підстав для зміни запобіжних заходів, обраних щодо обвинувачених.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 331, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 0002159 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 14 год 00 хв 12 листопада 2021 року.

Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто до 29 листопада 2021 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, а також свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1