Справа №155/478/20
Провадження №1-кп/155/67/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2021 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, який проживає в АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина Російської Федерації, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 9 жовтня 2019 року, перебуваючи в місті Горохів Волинської області, діючи умисно, з метою завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст.383 КК України, достовірно знаючи, що факт злочину не мав місця та розуміючи, що чинить протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою притягнення невинної особи до кримінальної відповідальності, звернувся до Горохівського ВП ГУНП у Волинській області з заявою про те, що в період часу з грудня 2017 року по лютий 2018 року в АДРЕСА_2 , невідома особа, з прилеглої території будинку, шляхом вільного доступу, таємно викрала належний йому технічно несправний автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21121».
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України (чинній на час вчинення кримінального правопорушення), тобто у завідомо неправдивому повідомленні органу досудового розслідування про вчинення злочину.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Разом з тим, обвинувачений подав письмову заяву в якій просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки оскільки вказаний злочин було вчинено давно і обстановка з часу його вчинення змінилась, вказані події втратили свою актуальність, а події змінились таким чином, що вчинене ним діяння (повідомлення про злочин) втратило суспільну небезпечність. При цьому просив врахувати його вік та відсутність будь-яких збитків.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заявленого обвинуваченим ОСОБА_4 клопотання, пояснив, що підстав для його звільнення на підставі ст.48 КК України не має.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Тобто, ст. 48 КК України передбачає дві альтернативні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності втрату діянням суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки і втрату особою суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки.
Зміна обстановки може стосуватися також умов життя особи, яка вчинила злочин, і бути пов`язаною з її соціальним статусом, станом здоров`я тощо. Характер таких змін може бути різний, але вони мають бути пов`язані з усуненням обставин, що спричинили вчинення злочину, і свідчити на користь висновку про усунення можливості вчинення особою злочину в майбутньому. Йдеться про те, що внаслідок таких змін винна у вчиненні злочину особа перестає бути суспільно небезпечною.
Як роз`яснено в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року, звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що у зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності. Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною у випадку, якщо вона сама або обстановка навколо неї змінилися таким чином, що виключає вчинення особою нового злочину.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 383 КК інкримінований ОСОБА_4 на даний час відноситься до нетяжких злочинів.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив нетяжкий злочин, інших злочинів після цього не вчиняв, на даний час фактично є особою похилого віку. На час розгляду кримінального провадження внаслідок зміни обстановки, вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, а сама особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріли кримінального провадження, а також враховуючи характер та обставини вчинення злочину та особу винного, суд вважає, що на момент розгляду кримінального провадження, вчинене ОСОБА_4 діяння втратило суспільну небезпечність, а він сам перестав бути суспільно небезпечною особою, у зв`язку з чим він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 383 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження стосовно нього підлягає закриттю.
На підставі ст. 44, 48 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, 286, 288 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 383 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження за №1-кп/155/67/21 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України закрити, у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий