Справа № 602/921/21
Провадження № 1-кп/602/44/2022
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2022 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці кримінальне провадження №0000136 від 09 вересня 2021 року про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишгородок Лановецької ОТГ Кременецького району Тернопільської області, та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, депутатом не являється, на утримані неповнолітніх дітей немає, раніше судимого:

- 18 червня 2021 року - вироком Лановецького районного суду Тернопільської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт.

за ч.2 ст.389 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
18 червня 2021 вироком Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Так, 13 серпня 2021 року в ОСОБА_6 , який будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт та попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання згідно з ч.2 ст.389 КК України, виник кримінально-протиправний умисел на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в період з 16 серпня 2021 до 10 вересня 2021 року для виконання громадських робіт у Лановецьке комунальне підприємство по благоустрою, без поважних причин не з`явився, та не виконав покладений на нього обов`язок безоплатно виконувати суспільно корисні роботи, тим самим порушив умови відбування вказаного покарання, передбачені ст.37 Кримінально-виконавчого кодексу України, а саме додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання, працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, та умисно ухилявся від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушеннях визнав повністю і суду пояснив, що дійсно йому було відомо про необхідність відпрацювати громадські роботи в Лановецькому комунальному підприємстві по благоустрою в період з 16 серпня 2021 до 10 вересня 2021 року, однак він не з`явився на їх відпрацювання та умисно ухилявся від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт. Щиро розкаявся у вчиненому кримінальному проступку.

Визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті, ОСОБА_4 повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, та відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.2 ст.389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння органу досудового розслідування розкриттю кримінального правопорушення та суду у встановленні істини у справі.
Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.
Таким чином суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у межах санкції частини 2 статті 389 КК України у виді арешту, оскільки суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 вказаного Кодексу, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України при призначенні покарання за сукупністю вироків суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Згідно ч. 4 ст.71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.72 КК України, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт.
Вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 18 червня 2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт. Вказане покарання ОСОБА_4 повністю не відбув, невідбутий строк покарання становить 76 годин громадських робіт.
Відповідно до ст. 72 ч.1 п. 4 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: із розрахунку одному дню обмеження волі відповідає вісім годин громадських робіт.
Враховуючи викладене остаточне покарання ОСОБА_4 має бути призначене відповідно до ст. 71, 72 КК України шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за новим вироком, невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.370, 374, 395 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

Відповідно до ст.71 КК України призначити ОСОБА_8 , шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 18 червня 2021 року у виді 80 годин громадських робіт, та шляхом їх переводу, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 72 КК України, у міру покарання у виді арешту, остаточне покарання за сукупністю вироків у виді арешту строком на 1 (один) місяць 9 (дев`ять) днів.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з дня його фактичного затримання на виконання вироку.
Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу.

Вирок суду може бути оскаржений, шляхом подання апеляційної скарги особами зазначеними в ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1