Справа № 674/66/22
Провадження № 1-кс/674/7/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2022 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання дізнавача сектора дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015,-

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2022 року дізнавач сектора дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , видане 07.04.1989 р. ГАИ МВД-УВД, Дунаєвецьким МРЕО, серії НОМЕР_1 із відкритими категоріями «С» та « Д», радянського зразка разом із талоном до посвідчення водія серії НОМЕР_2 , які було вилучено 22.01.2022 року.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити, розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування розгляду клопотання за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалось у зв`язку з неявкою.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ВП №2 Кам`янець-Подільської РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015, яке було зареєстроване у ЄРДР 22.01.2022 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 22.01.2022 року біля 13.00 год. на 254 км. + 900 м. автодороги Житомир Чернівці НО3, поблизу с. Воробіївка Дунаєвецької ОТГ, працівниками поліції ВП №2 Кам`янець Подільського РУП ГУНП в Хмельницький області за порушення правил дорожнього руху зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2101» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , який пред`явив працівникам поліції посвідчення водія із ознаками підробки.

В подальшому, у поліцейського офіцера громади СВзГВП Кам`янець Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_6 вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , видане 07.04.1989 р. ГАИ МВД УВД, Дунаєвецьким МРЕО, серії НОМЕР_1 із відкритими категоріями «С» та «D», радянського зразка разом із талоном до посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке під час складання адміністративних матеріалів за порушення правил дорожнього руху надав ОСОБА_5 .

Постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , від 22 січня 2002 року вказане вище водійське посвідчення було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000015.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд вважає за необхідне накласти арешт на: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , видане 07.04.1989 р. ГАИ МВД-УВД, Дунаєвецьким МРЕО, серії НОМЕР_1 із відкритими категоріями «С» та « Д», радянського зразка разом із талоном до посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектора дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , видане 07.04.1989 р. ГАИ МВД-УВД, Дунаєвецьким МРЕО, серії НОМЕР_1 із відкритими категоріями «С» та « Д», радянського зразка разом із талоном до посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_7