Справа № 703/2342/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

її законного представника ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження №0000402 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , а проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, несудимого,

за ч. 1 ст. 122 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_7 27 травня 2021, близько 12 год. 10 хв., керуючи технічно-справним автомобілем « Daewoo Nexia » р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Незалежності у м. Смілі Черкаської області у напрямку від вулиці Трипільська до вулиці Уманська, неподалік будинку №83 в порушення п.п. 12.3, 12.4 та 18.1 Правил дорожнього руху України, не обравши максимально дозволену швидкість руху у населеному пункті, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, а тому, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не переконавшись у відсутності пішоходів, для яких може бути створена небезпека, продовжив рух, у результаті чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_8 , яка перетинала проїжджу частину вулиці Незалежності справа на ліво відносно напрямку руху автомобіля « Daewoo Nexia » р.н. НОМЕР_1 .

У результаті виниклої дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 , згідно висновку судово-медичної експертизи №02-01/500 від 25.06.2021 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток лівої гомілки в нижній третині та закритого перелом лівої ключиці, що за ознакою тривалого розладу здоров`я відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України - як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 і її законний представник ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла примирилася з обвинуваченим і претензій до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти закриття щодо нього кримінального провадження.

Вислухавши учасників судового провадження та прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд вважає, що воно може бути закрите із звільненням ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачений по місцю проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вчинив необережний злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким, у вчиненому щиро покаявся, примирився з потерпілою і повністю відшкодував завдані їй збитки.

Тому, на підставі викладеного, ст. 46 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст. 284, 314, 369-372 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Провадження у справі закрити.

Речові докази: диски із записами відеофайлів, залишити в матеріалах кримінального провадження, автомобіль « Daewoo Nexia » р.н. НОМЕР_1 , переданий на зберігання ОСОБА_7 , залишити йому за належністю.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати на проведення експертизи технічного стану транспортного засобу в сумі 1372 грн. 96 коп..

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Черкаського апеляційного суду в 7 денний термін через Смілянський міськрайсуд.

Суддя : ОСОБА_9