Номер провадження:1-кс/521/5079/21
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року м.Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409від 25.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого та доданих до нього документів вбачається, що в провадженні СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000409 від 25.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2021 року на адресу приватного виконавця надійшла заяви про відкриття виконавчого провадження, про примусове виконання виконавчого лист, № 2-3383/10 від 17.03.2011, що надав ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зобов`язав стягнути з ОСОБА_5 , на користь ОСОБА_6 , суму боргу в розмірі 465327 гривень, за договором кредитування № 014/0018/73/87011 відповідно до якого, заставним майном боржника, визначено - автомобіль марки BMW 710IL чорного кольору 2003 року випуску, д/н/з НОМЕР_1 .

В подальшому зазначений автомобіль, був переданий за постановою про опис та арешт майна боржника № 52775726 від 31.10.2016 року на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зазначав на час отримання автомобіля, адресу мешкання: АДРЕСА_1 .

11.05.2021 приватним виконавцем винесена постава про відкриття виконавчого провадження № 65371582 з примусовим виконанням вищезазначеного виконавчого документа, яка була надіслана сторонам виконавчого провадження.

11.05.2021 приватним виконавцем за вих. № 2217 ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 було направлено вимогу приватного виконавця, відповідно до якої ОСОБА_7 було зобов`язано надати на адресу приватного виконавця ОСОБА_8 інформацію про майно належне боржнику ОСОБА_5 яке перебувало у тимчасовому зберіганні чи грошові кошти які повинні бути передані боржнику Дрямову у 10нний термін до 21.05.2021 року. Також ОСОБА_7 було зобов`язано передати автотранспортний засіб до спеціального штрафного майданчику ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , для подальшої реалізації майна відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження». Однак ОСОБА_7 проігнорував вимогу приватного виконавця, та не надав зазначені в постанові майно та грошові кошти.

В подальшому в якості свідка було допитано ОСОБА_5 , який в ході допиту повідомив, що йому 14.05.2021 року було повідомлено, про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-3383/10 від 17.03.2011. Також він повідомив, що під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, які йому надав державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , в матеріалах провадження побачив довіреність, відповідно до якої він надавав ОСОБА_7 та ОСОБА_10 довіреність на представлення інтересів в ряді установ, незалежно від їх організаційно-правової форми, та користування, володіння, експлуатацію та розпорядження, зазначена довіреність була засвідчена приватний нотаріусом ОМНО ОСОБА_11 18 грудня 2013 року та зареєстровану в реєстру за № 10215. Після чого зазначив, що ніколи і нікому не видавав довіреностей на представлення інтересів взагалі, окрім того у вказаній довіреності був зазначений не його ІПН та в графі підпис розписався не він.

Далі, було допитано в якості свідка державного виконавця ОСОБА_9 , який підтвердив покази ОСОБА_5 , та повідомив, що справді в матеріалах провадження наявна копія довіреності та інші документи які виготовлені чи стосуються ОСОБА_7 .

Таким чином, з метою перевірки обставин кримінального правопорушення, а також зважаючи на вичерпаність інших засобів отримання інформації, необхідно отримати тимчасовий доступ тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів виконавчого провадження відкритого за виконавчим листом ІНФОРМАЦІЯ_5 № 2-3383/10 від 17.03.2011, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до вище вказаних документів.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні данні, отриманні у передбаченому Законом порядку.
Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.388 КК України та що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 та особам за його дорученням, тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів виконавчого провадження відкритого за виконавчим листом ІНФОРМАЦІЯ_5 № 2-3383/10 від 17.03.2011, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 05 жовтня 2021 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1