overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/522/496/22
УХВАЛА
про залучення захисника

01 березня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальні акти у кримінальних провадженнях,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходяться кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, за якими обвинуваченні перебувають під вартою.

01.03.2022 року захисники обвинувачених до суду не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Так, на підставі ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту.
З урахуванням вищевикладеного, з метою вирішення питання про обрання та продовження відносно обвинувачених міри запобіжного заходу та дотримання їх права на захист, суд приходить до висновку, щодо необхідності доручити центру безоплатної вторинної правової допомоги, призначити захисників обвинуваченим для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 49, 53, 372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Доручити директору центру безоплатної вторинної правової допомоги Одеської області забезпечити участь захисників для обвинувачених
- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

- ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

- ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9 ,

- ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_10 ,

- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_11 ,

- ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_12 ,

- ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_13 .

для проведення окремої процесуальної дії, вирішення питання про обрання та продовження відносно обвинувачених міри запобіжного заходу.
Копію ухвали направити до центру безоплатної вторинної правової допомоги Одеської області, для виконання.

Повідомити про час, дату та місце судового засідання, яке призначено 01 березня 2022 року на 13 годину 30 хвилин у залі судових засідань № 231.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_16
Справа №460/3996/18
Провадження №1-кп/944/155/22
УХВАЛА

28.02.2022 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000186 від 17.08.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 28 лютого 2022 року на 10год 00 хв.
Учасники судового розгляду в підготовче судове засідання не з"явилися, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки учасники кримінального провадження не з"явилися в судове засідання 28.02.2022 року, суд здійснює розгляд кримінального провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що підготовче судове засідання слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.107, 314, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000186 від 17.08.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, відкласти на 10год 00хв 26 травня 2022року.
У підготовче судове засідання повторити виклик учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 464/5865/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/153/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 лютого 2022 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 16 грудня 2021 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 16 грудня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією належного йому майна.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Вирішено питання про речові докази та судові витрати.

На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

15.02.2022р. за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 16 грудня 2021 року щодо ОСОБА_4 призначити на 28 квітня 2022 року в приміщенні Львівського апеляційного суду о 14 год. 00 хв..

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 688/326/22

Провадження № 11-сс/4820/97/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді- доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

власника майна ОСОБА_6 ,

його представника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2022 року у кримінальному провадженні №0000103 від 28.01.2022 року про арешт майна,-

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.
У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2022 року про накладення арешту на майно у вигляді автомобіля марки «HYUNDAI» моделі «ТUCSON», номер кузова: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, володільцем якого є ОСОБА_6 - залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 14 годині 30 хвилин 03 березня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 569/1/22
УХВАЛА

28 лютого 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді перебуває вказане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 не може бути конфойований в судове засідання з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» на 10 год. 00 хв. 01 березня 2022 року у зв`язку з тим, що конвоєм не здійснюється доставка підозрюваних/обвинувачених до суду в судові засідання.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За наведених обставин, здійснити розгляд зазначеного кримінального провадження шляхом проведення відеоконференції між ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 116 та Рівненським міським судом.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 01 березня 2022 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне,вул. Шкільна,1).

Судове засідання здійснити з обов`язковою участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (33028, м. Рівне вул. Шкільна,1) та з приміщення ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: вулиця Дворецька, 116, м. Рівне.

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/7062/19 Провадження №11-кп/802/265/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.191 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

01 березня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Волинської обласної прокуратури на вирок Турійського районного суду Волинської області від 26 листопада 2021 року щодо ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Волинської обласної прокуратури на вирок Турійського районного суду Волинської області від 26 листопада 2021 року щодо ОСОБА_3 .
Копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 березня 2022 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 191/206/22
Провадження № 1-в/191/59/22
У Х В А Л А
іменем України

28 лютого 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» по факту вилучення мобільного телефону,

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація СВК-94 звернулася до суду з клопотанням щодо прийняття рішення про конфіскацію в дохід держави мобільного телефону, посилаючись на те, що 15.12.2021 під час здійснення обходу об`єктів житлової зони на верхній між секторній алеї, між будівлями МЧ та ДІЗО установи, в ході затримання та проведення особистого обшуку (у лівій кишені штанів) засудженого ОСОБА_4 , був вилучений мобільний телефон «Lenovo А 10-10 а 20» (з акумулятором не в робочому стані ), іmеі 1: ( НОМЕР_1 ), іmеі 2: ( НОМЕР_2 ).
Даний факт підтверджується протоколом вилучення заборонених предметів №410 від 15.12.2021, рапортами працівників СВК №94, актом виявлення та вилучення заборонених предметів №8 від 18.01.2022, іншими матеріалами справи.

В судове засідання представник адміністрації СВК-94 та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, направили на адресу суду заяви, в яких просили розглянути справу у їх відсутності.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає за необхідне подання адміністрації СВК-94 задовольнити, оскільки згідно вимог ч.7 ст.102, п.3 ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі заборонених предметів, зокрема мобільного телефону, не допускається, у разі виявлення заборонених предметів вони за рішенням суду можуть бути конфісковані в дохід держави.

З урахуванням викладеного, вилучені у засудженого предмети підлягають конфіскації в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ч.7 ст. 102, п.3 ч.4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Мобільний телефон: «Lenovo А 10-10 а 20» (з акумулятором не в робочому стані ), іmеі 1: ( НОМЕР_1 ), іmеі 2: ( НОМЕР_2 ), вилучений 15.12.2021 під час здійснення обходу об`єктів житлової зони на верхній між секторній алеї, між будівлями МЧ та ДІЗО установи, в ході затримання та проведення особистого обшуку (у лівій кишені штанів) засудженого ОСОБА_4 , конфіскувати у дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 347/376/22
Провадження № 1-кп/347/156/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

02 березня 2022 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 395 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу даного кримінального провадження судді ОСОБА_5 , в провадженні якого вже перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку сторін, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Так, в провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області вже перебуває справа № 347/2521/21 (провадження № 1-кп/347/126/22) стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке надійшло до суду раніше та автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_5 .

Враховуючи вимоги ст. 334 КПК України, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, підлягає передачі судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 334 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Матеріали кримінального провадження №347/376/22 (провадження №1-кп/347/156/22) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 395 КК України, передати судді ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 347/2521/21 (провадження № 1-кп/347/126/22) стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2022 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слов`янськ, Донецької області, громадянина України,одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

що заявлене в межах кримінального провадження № 0000163 від 29.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло вказане клопотання.

Судове засідання, в якому мало б розглядатися вказане клопотання, призначено на 02.03.2022 року.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено військовий стан з 05.-30 24.02.2022 року строком на 30 діб

З оглядом на ситуацію, що склалася в регіоні, суд позбавленим можливості забезпечити належне повідомлення учасників процесу про час та дату судового розгляду та особисту участь обвинуваченого в судовому засіданні.

Відповідно до положень частини 2 статті 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження

За таких обстави суд вважає необхідним клопотання повернути слядчому
Керуючись статтями 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 314, 315, 392, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про обрання у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 заходу повернути слідчому.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/635/22
Номер провадження 1-кп/504/575/22
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

02.03.2022 рокусмт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000698 від 16.09.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25.02.2022 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, на 29 березня 2022 року 09 год. 00 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №1).

Здійснити судовий виклик прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/6713/20
У Х В А Л А

28 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 0001030 від 25.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження № 0001030 від 25.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судове засідання по вказаній справі призначено на 01.03.2022 року. У зв`язку із впровадженням в Україні військового стану та із неможливістю доставити до зали суду конвоєм обвинувачених наступне судове засідання слід призначити в режимі відеоконференції

Пунктом 1 ч.1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі та у зв`язку із неможливістю доставити обвинувачених у судове засідання, по справі слід призначити відеоконференцію.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в:

наступне судове засідання, яке відбудеться 01 березня 2022 року о 10год. 00хв. провести у режимі відеоконференції.

Участь у справі у режимі відеоконференції братимуть обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Організацію проведення відеоконференції доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1