Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1715/21
номер провадження 1-кп/695/103/22
Номер рядка у звіті 177
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000286 від 01.05.2021 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого в Драбівському РЕМ, одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, інвалідом будь-якої групи та учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня, учасником АТО (ООС) не являється,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку дійовим каяттям. Клопотання обґрунтував тим, що він вперше вчинив кримінальний проступок, вину визнає, щиро розкаюється та всіма силами сприяв слідству встановити всі обставини та добровільно відшкодував шкоду, завдану своїми діями.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до ст.45 КК України. Рибу просив передати до Управління державного агентства рибного господарства в Черкаській області для реалізації, а кошти від її реалізації в дохід держави. Речові докази п`ять мисинових сіток та двоє гумових забродів знищити. Судові витрати стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому що він 30.04.2021 року близько 21 год., діючи з єдиним злочинним умислом, у порушення вимог п.п. 3.15. «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 за № 269/3562, без належного дозволу, умисно, займався незаконним рибним добувним промислом на розливах річки Дніпро, в адміністративних межах с. Домантове Золотоніського району Черкаської області, використовуючи заборонене знаряддя лову п`ять рибальських сіток, у результаті чого добув велику кількість риби цінної породи: лящ в кількості 38 штук, вартістю 170 грн., за 1 шт., на суму 6460 грн., карась - 98 штук, вартістю 17 грн., за 1 шт. на суму 1666 грн., окунь - 3 штуки, вартістю 17 грн. за 1 шт., на суму 51 грн., у результаті чого своїми незаконними діями завдав рибному господарству України, згідно висновку експерта №620/21-23 від 28.05.2021 року, істотну шкоду охоронюваним інтересам держави, яка полягає у вилові незаконними знаряддями лову великої кількості цінних порід риби, прямі матеріальні збитки, які становлять 8177 гривень.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої, або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 згідно ст.12 КК України є проступком.

Суд, вивчивши матеріали справи та заявлене клопотання, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодував матеріальні збитки, що стверджено копією квитанції №10 від 02.06.2021 р., вважає, що його можливо звільнити від кримінальної відповідальності, а справу відносно нього закрити.

Вирішити долю речових доказів відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 284-288, 314, 370, 371, 372 КПК України та ст. 45 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000286 від 01.05.2021 р. - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження №0000286 від 01.05.2021 р. відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України закрити.

Речові докази:

- рибу в загальній кількості 139 шт., яку було передано під зберігальну розписку старшому провідному державному інспектору рибоохоронного патруля ОСОБА_6 , для подальшої реалізації - передати державному інспектору УДАРГ в Черкаській області ОСОБА_6 для подальшої реалізації. Кошти, виручені від реалізації, конфіскувати в дохід держави;

- п`ять мисинових сіток, двоє гумових забродів, які передано на зберігання в кімнату зберігання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області - знищити.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1372,88 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1