У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» листопада 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання голови Жовтневого районного суду Миколаївської області про визначення підсудності кримінального провадження №0000072 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 347, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України за підсудністю до іншого суду.

Короткий зміст подання.

Голова Жовтневого районного суду Миколаївської області просить направити кримінальне провадження до іншого суду.

Узагальнені доводи подання.

В поданні зазначено, що до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження №0000072 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 347, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання, судом було встановлено, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 347, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України не підсудне Жовтневому районному суду Миколаївської області.

У зв`язку з чим, голова цього суду звернувся з поданням про направлення зазначеного кримінального провадження за підсудністю до іншого суду.

Мотиви суду.

Прокурор заявив клопотання про розгляд подання в порядку письмового провадження. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 406 КПК України зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження №0000072 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 347, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2021 в даному кримінальному провадженні визначено головуючого суддю ОСОБА_5 .

Під час підготовчого судового засідання 11.11.2021, судом було встановлено, що кримінальне провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 347, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України не підсудне Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Так, з обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000239 вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Отже, більш тяжке кримінальне правопорушення, за яким обвинувачується ОСОБА_4 , передбачене ч. 2 ст. 185 КК України. Як слідує з пред`явленого обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 вчинив цей злочин, у м. Баштанка, Баштанського району, Миколаївської області.

Отже, судом встановлено, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 347, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, надійшло до Жовтневого районного суду Миколаївської області з порушенням правил територіальної підсудності, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 32 КПК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

За такого, подання голови Жовтневого районного суду Миколаївської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 347, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, направленню на розгляд за підсудністю до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ч. 1 ст. 32, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання голови Жовтневого районного суду Миколаївської області задовольнити.

Кримінальне провадження №0000072 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 347, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, направити на розгляд до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6