Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2271/20
Провадження №1-кп/279/186/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження № 0001437 від 29.08.2018 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Охотівка, Коростенського району, Житомирської області, українець, громадянин України, освіта вища, не інвалід, не депутат, на утриманні має одну малолітню дитину, працюючий майстром дільничого цеху AT «Коростенський кар`єр», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 28 серпня 2018 року, близько 13 год. 40 хвилин , керуючи автомобілем марки "BMW-324" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , в салоні якого на передньому сидінні перебував пасажир ОСОБА_8 , рухаючись по території AT «Коростенський кар`єр» вул. Сосновського, 67 в м. Коростень, в порушення пунктів 10.1, 11.3, 12.1 та 12.4, 2.3-6 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, в яких сказано:
- Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані;
- На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу;
- Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;
- У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год (нові зміни з 01.01.2018) ;
- Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
виявив неуважність до дорожньої обстановки, та їх змін, відволікся від керування транспортним засобом, перевищивши дозволену у населених пунктах швидкість, не переконавшись в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів, не надав перевагу водію зустрічного напрямку в результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем марки "САЗ 3507", з реєстраційним номером НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , який рухався у зустрічному напрямку.
В результаті зіткнення пасажир автомобіля марки «BMW-324», реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_8 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому остистого відростку 1-го шийного хребця, забійної рани правої надбрівної дуги, множинних саден голови та кінцівок, забою головного та спинного мозку, які згідно висновку судово- медичної експертизи №505 від 11.10.2018 відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я.
Згідно висновку експерта №1039/19-25 від 03.06.2019 порушення водієм ОСОБА_6 , вимог пунктів 10.1, 11.3, 12.1 та 12.4 2.3-6 Правил дорожнього руху України знаходяться у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної події та її наслідками.
Своїми діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_6 , скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_6 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю та ствердив про те, що 28 серпня 2018 року він керував автомобілем, їхав на робочу зміну, по дорозі підвіз свого співробітника ОСОБА_8 Дорожньо- транспортна пригода сталася зненацька, в скоєному щиро кається, просить його суворо не карати.
В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України та закрити кримінальне провадження.
Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, вважає, що заявлене клопотання, яке було підтримано прокурором та представниками потерпілого , підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки - 2) три роки у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Злочин, вчинений ОСОБА_6 відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином (ч. 1 ст. 286 КК України).
Як особа ОСОБА_6 характеризуються позитивно, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, раніше не судимий,є особою молодого працездатного віку.
Суд враховує також, що даний злочин було вчинено до внесення змін згідно Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 17.06.2020, які значно посилюють кримінальну відповідальність та погіршує становище особи за вчинення вказаного злочину. Суд вважає доцільним відповідно до ст.5 КК України застосувати закон про кримінальну відповідальність, що пом"якшує відповідальність та поліпшує становище особи, тобто норми закону, які діяли на момент вчинення кримінального правопорушення. Санкція ч.1ст.286 КК України (на момент вчинення кримінального правопорушення) передбачала покарання у виді штрафу від 200 до 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.
Статтею 288 КПК України передбачено , що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При таких обставинах суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності , а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду від 29.08.2018 накладено арешт на майно: автомобіль марки «САЗ» реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки "БМВ 324 " реєстраційний номер НОМЕР_1 з забороною розпоряджатися вказаним майном.
Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України , суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати в справі суд покладає на обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст. 288 КПК України, ст.49 КК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.286 КК України в зв"язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 0001437 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29 серпня 2018 року закрити.
Запобіжний захід не обирався.
Скасувати арешт накладений 29.08.2018 року відповідно до ухвали слідчого судді Коростенського міськрайонного суду , а саме: автомобіль марки «САЗ» реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки "БМВ 324 " реєстраційний номер НОМЕР_1 з забороною розпоряджатися вказаним майном.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експертів , які складають 9791,00 ( дев"ять тисяч сімсот дев"яносто одна ) гривня 00 копійок.
Речові докази:
- транспортний засіб : автомобіль марки «САЗ» реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки "БМВ 324 " реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути власникам;
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1