У Х В А Л А
24.11.2021 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді, -
в с т а н о в и в :
ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 27.09.2021, у задоволенні скарги ОСОБА_3 від 21.09.2021 на бездіяльність процесуального прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області у кримінальному провадженні №0000120 від 20.02.2017 та зобов`язання останнього розглянути і надати відповідь згідно вимог чинного законодавства на клопотання від 14.09.2021 та від 20.09.2021 відмовлено.
ОСОБА_3 в суді заяву від 12.10.2021 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 27.09.2021 підтримав, просить роз`яснити мотиви прийняття або відхилення аргументів щодо суті скарги, не розгляд судом поданих ним клопотань, підстави не встановлення повноважень прокурора ОСОБА_4 , а також роз`яснити чому прокурором за наслідками розгляду його клопотань з порушенням строку, надано формальні, неповні та необгрунтовані відписки, інше.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Заслухавши заявника, вивчивши заяву, матеріали справи № 1-кс/441/662/2017, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За змістом вказаної норми закону, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.
Як убачається з матеріалів справи та змісту судового рішення, клопотання ОСОБА_3 вирішені судом в засіданні під час розгляду скарги 27.09.2021, в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду зазначені мотиви прийнятого рішення, враховані, проаналізовані і викладені пояснення та всі доводи скаржника в т.ч. надані ним в суді, у висновках слідчого судді, за результатами розгляду скарги, містяться посилання на відповідні норми кримінального процесуального закону, викладені в ясній та зрозумілій формі, при цьому, резолютивна частина судового рішення містить чіткий і зрозумілий висновок.
За заявою про роз`яснення рішення суду, суд не може змінювати змісту постановленого ним рішення, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації.
Ухвала слідчого судді викладена у ясній та зрозумілій формі, в ній чітко та конкретно зазначені висновки слідчого судді щодо відмови у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні.
При цьому, в матеріалах справи №441/662/2017 наявний відповідний документ, що підтверджує повноваження прокурора ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000120 від 20.02.2017.
Більше того, як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_3 , його пояснень в суді, останній не погоджується з означеним рішенням та діями прокурора, ставить питання не про роз`яснення судового рішення, а про можливість його застосування в подальшому, по суті просить внести зміни у мотиви прийнятої слідчим суддею 27.09.2021 ухвали та змінити її резолютивну частину, що є неприпустимим відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України.
За наведеного, керуючись ст. 380 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 27.09.2021 в і д м о в и т и.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а особами, які не були присутніми при оголошенні судового рішення в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_5 Онуфер