ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/1030/21 Номер провадження 11-п/814/220/21 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретаремОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання голови Хорольського районного суду Полтавської області від 06 вересня 2021 року про направлення обвинувального акта щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000086 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, надійшов до Хорольського районного суду Полтавської області для розгляду по суті 17 травня 2021 року.
Ухвалою цього суду від 03 вересня 2021 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення обвинувального акта щодо ОСОБА_5 до Полтавського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.
В обґрунтування такого рішення суд зазначив, що обвинувачений та його захисник проживають в м. Кременчук Полтавської області, а тому, з урахуванням карантинних заходів, існує вірогідність перешкод для їх прибуття у судові засідання у м. Хорол Полтавської області.
Наведені обставини, на думку суду, перешкоджатимуть ефективності та оперативності розгляду кримінального провадження.
Таке рішення суду підтримав голова Хорольського районного суду Полтавської області та 06 вересня 2021 року звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення обвинувального акта щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області
Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до такого.
Згідно з вимогами ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на території м. Хорол Полтавської області.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
З обвинувального акта вбачається, що потерпілі та свідки (за винятком свідка ОСОБА_7 ), є мешканцями м. Хорол Полтавської області та розташованого поруч с. Павлівка Лубенського району. Лише обвинувачений проживає у м. Кременчук.
Існування будь-яких перешкод для прибуття обвинуваченого та його захисника до Хорольського районного суду Полтавської області для участі в судових засіданнях жодним чином не підтверджене.
Наявна в матеріалах кримінального провадження заява захисника про відкладення підготовчого судового засідання, що було призначено на 31 травня 2021 року, у зв`язку із зайнятістю в іншому засіданні, вочевидь не свідчить про наявність визначених законом підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає наявності виняткового випадку для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до іншого суду.
Інших підстав для зміни підсудності даного провадження ні ухвала суду, ні подання голови суду не містять.
Також колегія суддів звертає увагу, що у разі неможливості безпосередньої участі сторони кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, зокрема наявності перешкод у прибутті в судове засідання до суду, приміщення якого знаходиться на значній відстані від місця перебування особи, судом може здійснюватися дистанційне провадження в режимі відеоконференції в порядку, встановленому ст. 336 КПК України.
З огляду на викладене, подання голови Хорольського районного суду Полтавської області слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 34, 370, 371, 372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Залишити без задоволення подання голови Хорольського районного суду Полтавської області від 06 вересня 2021 року та повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000086 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до Хорольського районного суду Полтавської області.
Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.
СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3