Справа №:755/4297/21
Провадження №: 1-кс/755/4481/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2021 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 16.04.2021 року про закриття кримінального провадження № 0009679 від 23.11.2019 року, за участю учасників кримінального провадження:

заявника ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 16.04.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009679 від 23.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.
В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, слідчим не проведено необхідного та повного переліку слідчих дій, спрямованих на встановлення істини у справі.
ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав свою скаргу та просив її задовольнити з викладених у ній підстав. Слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини не явки не повідомив. З огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження, а неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні представника органу досудового розслідування на підставі наданих заявником доказів та матеріалів. Слідчий суддя вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку. Судовим розглядом встановлено, що Дніпровським УП ГУНП у м. Києві, здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009679 від 23.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке оскаржуваною постановою від 16 квітня 2021 року закрито на підставі абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування. Відповідно до положень глави 24 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. У пункті 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить 12 місяців. Останнім абзацом ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що слідчий зобов`язаний закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру. Аналіз зазначених норм дає можливість дійти висновку, що зі спливом 12 місяців з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про злочин невеликої або середньої тяжкості, у випадку, якщо жодній особі не було повідомлено про підозру, воно підлягає закриттю. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, відносяться до злочинів невеликої тяжкості. Отже, для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, передбачених ст. 219 КПК України, з моменту внесення відомостей до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру, або в разі не повідомлення жодній особі про підозру, повинно пройти дванадцять місяців. Відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 23.11.2019 року, а тому строк досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, де жодній особі не повідомлено про підозру, закінчився на день винесення оскаржуваної постанови. Будь-яких відомостей про те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжувався оскаржувана постанова не містить та заявник на такі обставини не посилався. Враховуючи те, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні № 0009679 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2019 року, вказане кримінальне правопорушення згідно зі ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості і нікому про підозру повідомлено не було, вже станом на 16.04.2021 року у слідчого не було законних підстав здійснювати досудове розслідування, тобто проводити будь-які слідчі дії та приймати процесуальні рішення, окрім постанови про закриття кримінального провадження. Доводи заявника в обґрунтування скарги про те, що досудове розслідування проведено неповно, упереджено та не об`активно, слідчим суддею до уваги не приймаються з огляду на підставу закриття кримінального провадження - у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування. Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 16.04.2021 року про закриття кримінального провадження № 0009679 від 23.11.2019 року залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Повний текст ухвали буде проголошено 11 жовтня 2021 року о 11 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1