Справа № 138/2465/21
Провадження №:1-кп/138/231/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ;

за участі: секретаря ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000273 від 21.07.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що достовірно знаючи, що посвідчення водія видається державним органом у чітко встановленому законом порядку, переслідуючи мету на використання завідомо підробленого офіційного документа посвідчення водія, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, згідно постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду від 16.03.2018, домовився в мережі «Інтернет» з невідомою особою про виготовлення офіційного документа підробленого посвідчення водія, яке придбав за 2000 гривень та отримав у кінці 2019 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, за допомогою «Нової пошти» в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, яке у подальшому зберігав з метою пред`явлення у разі вимоги. Близько 23 год. 00 хв. 20 липня 2021 року, під час патрулювання поліцейськими Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, на підставі п.2 ч.1 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію», по вул. Дністрова, 5А в с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області, зупинено автомобіль марки «NISSAN» моделі «X-TRAIL» з державними номерними знаками НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . У подальшому ОСОБА_4 маючи умисел на використання вказаного завідомо підробленого офіційного документа, усвідомлюючи, що посвідчення підроблене, близько 23 год. 07 хв. використав його, пред`явивши працівникам поліції.

Під час перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 0509, працівниками поліції виявлено ознаки підробки, що підтверджується висновком експерта №СЕ 19/102-21/11258 ДД від 06.08.2021.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро кається, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, шкода від вчиненого ним правопорушення не заподіяна.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за дійовим каяттям.

Заслухавши клопотання, думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити, в зв`язку з дійовим каяттям, з наступних підстав:

відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.2 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.358 КК України є кримінальним проступком. Обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, шкода від вчиненого ним правопорушення не заподіяна.

Як передбачено ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.122,124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 12, 45, 358 ч.4 КК України, ст.100, 122, 124, 286, 288, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000273 від 21.07.2021 - закрити.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 20 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ:

- посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 04.03.2016 ТСЦ 0509, на ім`я ОСОБА_4 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- компакт-диск DVD-R із копією відеозапису від 20 та 21.07.2021 із нагрудних камер відео спостереження поліцейських СРПП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5