Провадження № 1-кс/750/4133/21
У Х В А Л А

10 грудня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перекладава ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002640 від 26.08.2021, відносно
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Південної Осетії, громадянина Грузії, з середньою спеціальною освітою, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, відносно якого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва направлено до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000106 від 14.01.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

10.12.2021 слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_10 у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 13 лютого 2022 року.
У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного до вчинення інкримінованих йому діянь, а також в обґрунтування необхідності продовження тримання підозрюваного під вартою слідчим викладено відомості про існування достовірних ризиків щодо того, що підозрюваний, перебуваючи на свободі, зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, в обґрунтування продовження строків тримання під вартою, слідчим наведено перелік слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник з клопотанням не погодилися, підозрюваний заперечив свою причетність до кримінального правопорушення.
Заслухавши доводи прокурора та слідчого, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0002640 від 26.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України.
За матеріалами кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_11 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникнення у приміщення, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також у незаконному придбанні та зберіганні зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України
13.09.2020 о 04 год. 50 хв. ОСОБА_9 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
15.09.2021 слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігів підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 120 прожиткових мінімумів для працездатної особи, що складає 272 400 грн. 21.09.2021 ОСОБА_12 звільнений з державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» під заставу, визначену вищевказаною ухвалою.
22.10.2021 о 18 год. 40 хв. ОСОБА_9 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 23.10.2021 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
24.10.2021 прокурором у провадженні, матеріали досудових розслідувань, внесених до ЄРДР за №0002640 за ч. 3 ст. 185 КК України та № 0003144 від 10.10.2021 за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження за №0002640.
24.10.2021 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова підозрюваному ОСОБА_13 обрано запобіжний захід тримання під вартою зі строком дії ухвали до 12.11.2021, а ухвалою від 09.11.2021 продовжено строк даного запобіжного заходу до 13.12.2021.
09.12.2021 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова строк досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0002640 від 26.08.2021 продовжено до 13.02.2022.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньо застосованого запобіжного заходу до 13.12.2021, слідчим зазначена потреба у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, а саме, отримання висновків призначених 11.10.2021, 12.10.2021, 28.10.202 та 09.11.2021 судових молекулярно-генетичних експертиз, а також судової трасологічної експертизи, призначеної 11.10.2021, крім того, необхідно виконати процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування.
Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні та отримання даних, що можуть бути використані як докази в суді.
Як обґрунтування обставин, що свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують продовження тримання підозрюваного під вартою, не зменшились, слідчим наведені відомості про те, що на час розгляду клопотання попередні ризики продовжують існувати, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, в яких зафіксовані фактичні дані про можливі протиправні діяння ОСОБА_5 , зібраними даними, які характеризують особу підозрюваного, тобто необхідність подальшого тримання підозрюваного під вартою до завершення досудового розслідування є обґрунтованою.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 3 ст. 197 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_11 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва направлено до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000106 від 14.01.2021 стосовно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, новий злочин вчинив після оголошеної йому підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тому суд приймає до уваги те, що підозрюваний, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим в інкримінованих йому правопорушеннях, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки не має постійного доходу, необхідного для проживання, що свідчить про те, що єдиним джерелом є доходи, отримані в результаті злочинної діяльності, перебуваючи на свободі зможе незаконно впливати на потерпілого та свідків, з метою зміни їх показів для уникнення відповідальності.
За наведених обставин, є достатні підстави вважати, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, а застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, визначених ст. 176 КПК України, не забезпечить на даний час належного виконання останнім процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам у відповідності з вище викладеною мотивацією.
Враховуючи, що строк тримання під вартою підозрюваного спливає 13.12.2021, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку тримання під вартою підозрюваного, клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню.
Продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 не порушує його права на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Розмір застави в сумі 544 800 (п`ятсот сорок чотири тисячі вісімсот) грн., визначений ухвалою слідчого судді від 24.10.2021 залишається незмінним.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосований ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.10.2021, в межах строку досудового розслідування до 08 лютого 2022 року, з подальшим утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».
Строк дії ухвали встановити до 08 лютого 2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1