УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1797/21

Провадження № 1-кп/568/14/22

16 березня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радивилів кримінальне провадження №0000109 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента 1 курсу Радивилівського професійного ліцею, неодруженого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3
законного представника ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :
08 вересня 2021 року приблизно о 23 годині 36 хвилин неповнолітній ОСОБА_3 перебуваючи на території парковки «Радивилівського районного споживчого товариства», що в м.Радивилів вул.О.Невського, 6 Дубенського району Рівненської області, безпричинного, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, шляхом відкриття передніх пасажирських дверей, проник до салону автомобіля марки «Меrcedes-Benz Vito 108D» д.н. НОМЕР_1 , що належить «Радивилівському районному споживчому товариству», де пошкодив електричний ручник, електропроводку на передній панелі, під кермом, у авто магнітолі, під сидінням.
Крім цього, продовжуючи свою протиправну поведінку, спрямовану на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, шляхом відкриття передніх пасажирських дверей автомобіля марки «Таврія V-60», д.н. НОМЕР_2 , що належить «Радивилівському районному споживчому товариству», проник до салону автомобіля, де вирвав з основи передньої панелі авто магнітолу, пошкодив електропроводку у ній, під кермом, пошкодив ручки на дверях, порушив обстановку в автомобілі.
Також, продовжуючи свою протиправну поведінку, спрямовану на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, шляхом розбиття цеглиною скла передніх пасажирських дверей автомобіля марки «ВАЗ 2109», д.н. НОМЕР_3 , що належить «Радивилівському районному споживчому товариству», проник до салону автомобіля, де вирвав з основи передньої панелі автомагнітолу, пошкодив електропроводку у ній, під кермом, пошкодив кнопки скло підйомника на передніх дверках, порушив обстановку в автомобілі, та викрав флеш носій марки «Kingston 8 Cb» вартістю 99,25 гривень.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.296 КК України, як грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю.
Представник потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, вказавши, що збитки завдані кримінальним правопорушенням повністю відшкодовано, жодних претензій до обвинуваченого не має.
В судовому засіданні прокурор не заперечив проти заявленого клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, в зв`язку із зміною обстановки на підставі ст..48 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні просить суд закрити відносно нього кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 296 КК України.
Законний представник ОСОБА_5 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 просять суд задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, доходить висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст.48 КК України слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно зі ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.
Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
При вирішенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд бере до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся, про що свідчить його поведінка в судовому засіданні, позитивно характеризуються по місцю проживання та навчання, вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, а тому суд вбачає всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із зміною обстановки, судом не встановлено.
На підставі наведеного, суд доходить висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності є обґрунтованим, а тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати, а тому при вирішенні клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності судові витрати не стягуються.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України,
Керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки .
Кримінальне провадження №0000109, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - закрити.
Речові докази у кримінальному провадженні:
-диск формату DVD-R із записом з камери спостереження території парковки «Радивилівського РайСТ» за 08.09.2021-09.09.2021, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;
-флеш носій марки «Kingston 8 Cb», що передано за відповідальне зберігання представника «Радивилівського районного споживчого товариства» залишити у користування останнього;
-сліди на адгезивних сторонах 2ЛС, які зафіксовано на аркуші паперу, іменованого додатком до протоколу, разом із попереднім упакування, що поміщені у сейф-пакет «Україна МВС Експертна служба» №5229874 та дакрилокарта, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що разом з попереднім упакуванням поміщено до сейф-пакету «Україна МВС Експертна служба» №5229874, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1