У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1284/21
Провадження № 1-кп/348/326/21

21 жовтня 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні немає нікого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 , 21.05.2021 об 10.40 год. у відділенні Нової пошти №1, за адресою: вул. Визволення, 5, м. Надвірна, Івано-Франківської області, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, незаконно придбав, шляхом отримання поштового відправлення № 5719 від невставленої слідством особи, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, які зберігав до 10.56 год. 21.05.2021 для власного споживання без мети збуту. 21.05.2021 о 10.56 год. у ході проведення превентивних поліцейських заходів поліцейським СРПП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 зупинено транспортний засіб марки ВMW 525, реєстраційний номер НОМЕР_1 на вулиці Мазепи, неподалік будинку 100, у м. Надвірна Івано-Франківської області, під керуванням ОСОБА_3 . ОСОБА_3 повідомив, що в даному автомобілі перевозить заборонені в обігу речовини. В ході огляду місця події ОСОБА_3 добровільно видав пакет типу зіп-лок із вмістом порошкоподібної речовини, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1,3916 грама.

Такими діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст.309 КК України- незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

Захисник обвинуваченого подав клопотання про закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 309 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та звільнення її від кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку згідно висунутого йому обвинувачення, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності, вказав, що вину визнає повністю, у скоєному щиро розкаявся. Зазначив, що з моменту виявлення працівниками поліції злочину сприяв у його розкритті, надав свій мобільний телефон, пояснив де саме придбав заборонені речовини. Вказав, що раніше ніколи наркотичні засоби не вживав, залежності не має, на обліку у нарколога не перебуває.
Прокурор в судовому засіданні просила задовольнити клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши письмові докази суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 45 КК України (в редакції, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення), особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України, який відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків. Крім того, згідно з приміткою ст. 45 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України не відноситься до категорії корупційних.
Обвинувачений вчинив кримінальний проступок вперше, що стверджується вимогою про відсутність судимостей, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Внаслідок вчинення кримінального проступку шкода не заподіяна, потерпілих немає.

Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.
Пунктом 1 ч.2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до положень п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи, наведене суд доходить висновку, щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закриття провадження у справі.
Прокурор просила вирішити питання щодо долі речових доказів.

Витрати на залучення експерта у розмірі 1029,70 гривень на користь держави обвинуваченим добровільно відшкодовані, що стверджується квитанцією №085410029 від 19.10.2021.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.05.2021, слід скасувати згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України.

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, речові докази, а саме: мобільний телефон марки "Iphone",чорні штани слід повернути законному володільцю; пакувальний пакет з "нової пошти", поліетиленовий пакет з психотропною речовиною, амфетаміном, слід знищити.

Керуючисть ст. 284, 285, 286, 314, 372 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд,

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального просупку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.05.2021, скасувати.

Речові докази:
- мобільний телефон марки "Iphone",чорні штани - повернути ОСОБА_3 ;

- пакувальний пакет з "нової пошти", поліетиленовий пакет з психотропною речовиною, амфетаміном - знищити.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена в Івано-Франківський апеляційний суд протягом 7 днів з дня її оголошення через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1