Справа № 456/4903/21
Провадження № 1-кс/456/1312/2021
УХВАЛА

"22" грудня 2021 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_4 на дії слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся в Стрийський міськрайонний суд Львівської області в інтересах ОСОБА_5 із скаргою на дії слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 та просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 08.12.2021 року та зобов`язати вказаного слідчого або іншого слідчого, який матиме на це повноваження, провести у встановленому КПК порядку витребування від Головного управління Національної поліції у Львівській області, що знаходиться за адресою 79000, площа Генерала Григоренка, 3 м. Львів, копію звукозапису повідомлення, що надійшло 22.11.2021 року о 15 год. 36 хв., на телефон служби 102 з телефону НОМЕР_1 , та інші записи, якщо такі надходили на телефон служби 102 приблизно в той же час про дану подію з інших телефонів.

Покликається на те, що ним, як адвокатом, надається правова допомога та здійснюється захист в кримінальному провадженні ОСОБА_5 07.12.2021 року ним, як захисником, було заявлено письмове клопотання про витребування від Головного управління Національної поліції у Львівській області, що знаходиться за адресою 79000, площа Генерала Григоренка, 3, м. Львів копію звукозапису повідомлення, що надійшло 22.11.2021 року о 15 год. 36 хв. на телефон служби 102 з телефону НОМЕР_1 , а також витребувати інші записи, якщо такі надходили на телефон служби 102 приблизно в той же час про дану подію з інших телефонів. Необхідність у вказаному клопотанні викликана тим, що письмова інформація, що є в матеріалах справи, та яка надійшла відповідно до повідомлення зі служби 102 від 22.09.2021 року о 15 год. 36 хв., категорично не співпадає з фабулою підозри оголошеної підзахисному ОСОБА_5 , тому потребує перевірки.

30.11.2021 року слідчим відкрито матеріали кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України та слідчий відмовляється відновити слідство, щоб провести дану слідчу дію, про що 08.12.2021 року слідчий виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання.

Захисник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги своєчасно та належним чином повідомлений.

Прокурор в судовому засіданні скаргу заперечив та просить відмовити у її задоволенні за безпідставністю, оскільки по вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування закінчено та обвинувальний акт 16.12.2021 року скеровано до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст.. 283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження. Прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи те, що досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000686 від 22.09.2021 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 304 КК України закінчено, обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 304 КК України 16.12.2021 року скеровано до Стрийського міськрайонного суду Львівської області, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 на дії слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1