У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2021 Справа №607/21431/21

(провадження № 1-р/607/27/21)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді у справі № 607/21431/21 від 29 листопада 2021 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

10 грудня 2021 року представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 29 листопада 2021 року, просив роз`яснити, до якої редакції та частини Генерального плану міста Тернополя надано тимчасовий доступ, а також, яким чином ІНФОРМАЦІЯ_2 слід виконати ухвалу в частині ознайомлення з матеріалами Генерального плану міста Тернополя з можливістю виготовлення належним чином засвідченої копії, яким присвоєно гриф «Для службового користування».

В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою слідчого судді від 29 листопада 2021 року задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 та надано тимчасовий доступ до оригіналу генерального плану міста Тернополя, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити належним чином засвідчену копію генерального плану м. Тернополя, виготовлену з його оригіналу. Однак, генеральний план м. Тернополя складається з текстової частини, графічних матеріалів та частини генплану, яка розміщена на електронних носіях інформації, містить інформацію з грифом «Для службового користування». У цій ухвалі не конкретизовано частини генерального плану міста Тернополя та не описано порядок ознайомлення з ним. З урахуванням того, що до вказаного генерального плану міста Тернополя, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10 серпня 2010 року №5/37/11, неодноразово вносились зміни у 2017 та 2018 роках, а його редакція після 29 січня 2014 року не має жодного відношення до даного кримінального провадження, просив роз`яснити порядок та можливість виконання ухвали слідчого судді у справі № 607/21431/21.

У судовому засіданні представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заяву про роз`яснення ухвали підтримав з наведених у ній мотивів та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо роз`яснення ухвали, вказавши, що ця ухвала є цілком зрозумілою та не потребує роз`яснення.

Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вищевказаної норми, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Встановлено, що 23 листопада 2021 року слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 листопада 2021 року зазначене клопотання задоволено. Надано слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналу генерального плану міста Тернополя, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити належним чином засвідчену копію генерального плану м. Тернополя, виготовлену з його оригіналу.

На думку слідчого судді, ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 листопада 2021 року є повністю зрозумілою.

Доводам представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що те, що генеральний план міста Тернополя містить інформацію з грифом «Для службового користування», слідчим суддею було надано оцінку під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу, про що зазначено в ухвалі від 29 листопада 2021 року, зокрема вказано, що наведене не перешкоджає наданню тимчасового доступу до генерального плану міста Тернополя.

В резолютивній частині ухвали чітко та ясно вказано, що доступ до оригіналу генерального плану міста Тернополя надається з можливістю вилучити належним чином засвідчену копію генерального плану м. Тернополя, виготовлену з його оригіналу.

Та обставина, що генеральний план м. Тернополя, як зазначає в заяві представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , складається з текстової частини, графічних матеріалів та частини генплану, яка розміщена на електронних носіях, жодним чином не впливає на можливість виготовлення копій усіх зазначених складових частин. Ухвалою від 29 листопада 2021 року надано тимчасовий доступ до генерального плану міста Тернополя, тобто до усіх, а не до окремих, його частин.

Доводи представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що генеральний план м. Тернополя має кілька редакцій, а редакція після 29 січня 2014 року не має значення для кримінального провадження, не можуть бути взяті до уваги, оскільки ухвала слідчого судді від 29 листопада 2021 року про надання тимчасового доступу до генерального плану міста Тернополя набрала законної сили і повинна бути виконана, не залежно від того, погоджується чи ні особа, у володінні якої перебувають документи, доступ до яких надано цією ухвалою, з наведеними в ній мотивами.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що у даному випадку заявник просить роз`яснити судове рішення шляхом внесення змін до нього та вирішення тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Однак, суд при роз`ясненні рішення суду не вправі вносити зміни до нього та торкатись тих питань, які не були предметом розгляду.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, слідчий суддя вважає, що у задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді у справі № 607/21431/21 від 29 листопада 2021 року про надання тимчасового доступу до оригіналу генерального плану міста Тернополя слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 369, 372, 376, 380 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді у справі № 607/21431/21 від 29 листопада 2021 року про надання тимчасового доступу до оригіналу генерального плану міста Тернополя відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали вручити/надіслати заявнику.

Слідчий суддя ОСОБА_1