Справа № 301/2655/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2021 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
начальника сектору дізнання ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в закарпатській області майора поліції - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000309 від 12.09.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-карки НОМЕР_1 у період часу з 08 год. 00 хв. 08 вересня 2021 року до 20:00 год. 15 вересня 2021 року.
Своє клопотання мотивує тим, що11.09.2021 в чергову частину ВП №1 надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 09.09.2021 року біля 17.00 год невідома особа шляхом шахрайських дій увійшовши в довіру заволоділа грошовими коштами в сумі 11 000 гривень.

12 вересня 2021 року СД відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 12.09.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням та із зібраних матеріалів та показів потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 09.09.2021 року близько 17 годин на її мобільний номер телефону зателефонувала невідома особа чоловічої статі з номеру телефону НОМЕР_1 та представилась працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 на прізвище ОСОБА_6 . Вказана особа чоловічої статі в ході телефонної розмови повідомила, що її картку намагались зламати шахраї та було заблоковано її банківську картку. Для того, щоб розблокувати картку необхідно провести деяку операцію, а саме поповнити свій рахунок мобільного телефону № НОМЕР_2 на суму 750 та 599 гривень. На що остання погодилась та виконуючи вказівки даної особи увійшовши в її довіру з її банківської картки було перераховано грошові кошти в сумі 11 000 гривень. Виявивши відсутність грошей вирішила звернутися до поліції.

Беручи до уваги викладене вище, а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість встановлення місця знаходження мобільного абонента за сім-картою НОМЕР_1 необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку: - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 .

Отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Начальник сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Судове засідання проведено у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до вимог ч. 2 ст.163 КПК України.
Ознайомившись з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні сектору дізнаннявідділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 12.09.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 7 ст.163 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В обгрунутвання клопотання начальником СД надано належні та допустимі докази, які дали змогу слідчому судді переконатись в тому, що інформація, до якої просить надати доступ начальник СД дійсно перебуває у володінні представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої просить надати доступ начальник СД дасть можливість встановити осіб, що причетні до вказаного кримінального правопорушення шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначеної базової станції оператора мобільного зв`язку, а також отримання вказаної інформації може слугувати для з`ясування обставин по даному кримінальному провадженню, в тому числі для відшукування речових доказів та свідків кримінального правопорушення, і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника сектору дізнання задовольнити.
Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, майору поліції ОСОБА_3 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копії інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 .

Виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-карки НОМЕР_1 у період часу з 08 год. 00 хв. 08 вересня 2021 року до 20:00 год. 15 вересня 2021 року з вказанням:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Надати можливість ознайомитись з вказаними вище документами (інформацією) та вилучити їх (здійснити виїмку) для запобігання можливого знищення.
Встановити строк дії ухвали протягом місяця, тобто до 19.10.2021 року включно.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1