Номер провадження: 11-кп/813/957/20
Номер справи місцевого суду: 520/6226/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 13.12.2019 року в кримінальному провадженні №001523 від 26.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

28.01.2020 року автоматизованою системою документообігу Одеського апеляційного суду в провадження судді ОСОБА_2 розподілені матеріали кримінального провадження (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/957/20) за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 13.12.2019 року в кримінальному провадженні №001523 від 26.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
29.01.2020 року матеріали кримінального провадження передані судді-доповідачу та того ж дня суддею-доповідачем колегії суддів ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, який підтримав подану заяву про самовідвід; дослідивши матеріали кримінального провадження; апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Положеннями ч.1 ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що суддя ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування, брав участь у кримінальному провадженні №0003476 від 16.08.2016 року, з якого в окреме провадження виділені матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України, та зареєстровані в ЄРДР за №0001523 (т.1 а. с.158-159, 160-161), а саме був суддею-учасником у складі колегії суддів, яка розглядала клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10.03.2017 року.
Наведені обставини, зокрема участь судді ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003476, внесеному до ЄРДР 16.08.2016 року, виключають повторну участь судді ОСОБА_2 в даному провадженні, у зв`язку з чим суддею подано заяву про самовідвід.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
На виконання вимог ч.1 ст.76, ч.1 ст.81 КПК України, з урахуванням існування обставин, які унеможливлюють повторну участь судді ОСОБА_2 в кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 13.12.2019 року в кримінальному провадженні №001523 від 26.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Заявлений суддею ОСОБА_2 самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 13.12.2019 року в кримінальному провадженні №001523 від 26.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/957/20 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого судді-доповідача в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4