Ухвала

Іменем України

09 грудня 2021 року
м. Київ

справа № 219/6929/15-к
провадження № 51-1156км19

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , провівши підготовчі дії та отримавши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

встановив:
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалами від 20 вересня 2021 року відкрив касаційне провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 08 червня 2021 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Цього ж дня суддя-доповідач ОСОБА_1 витребував із місцевого суду вищевказані матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду касаційної інстанції.
Крім того Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 22 жовтня 2021 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5

на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 08 червня 2021 року

щодо ОСОБА_2 .
Також Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 04 листопада 2021 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 08 червня 2021 року щодо нього.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до розгляду, відсутні.
Також засуджений ОСОБА_2 , заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в його присутності.
Крім того захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заявили клопотання про розгляд матеріалів провадження за вищевказаними скаргами у касаційному порядку за їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України зазначені клопотання підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 та адвокатів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , про їх участь у розгляді вказаного кримінального провадження, задовольнити.
Закінчити підготовку касаційного розгляду матеріалів кримінального провадження щодо засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Призначити такий розгляд за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 08 червня 2021 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на 11:00 год 01 березня 2022 року.
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2016 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, пунктами 4, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 цього Кодексу до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, із Державної установи «Городищенська виправна колонія (№ 96)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Верховним Судом або запропонувати засудженим взяти участь у касаційному розгляді провадження дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
У разі конвоювання засудженого ОСОБА_2 доставити його під вартою в судове засідання Верховного Суду на 11:00 год 01 березня 2022 року для участі у розгляді провадження судом касаційної інстанції.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Артемівським міськрайонним судом Донецької області та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю адвокатів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 о 11.00 год 01 березня 2022 року з обов`язковим виконанням вимог, передбачених ст. 336 КПК України.
Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника Державної установи «Городищенська виправна колонія (№ 96)», в частині конвоювання та доставки засудженого ОСОБА_2 , до зали судових засідань касаційного суду відповідно на начальників Державних установ «Городищенська виправна колонія (№ 96)» «Київський слідчий ізолятор», Командувача Національної гвардії України та Департамент організаційного забезпечення діяльності служб державної кримінально-виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисників засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні суду касаційної інстанції визнати обов`язковою.
Роз`яснити іншим учасникам кримінального провадження про те, що згідно

зі ч. 4 ст. 434 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1