Справа № 404/7885/21
Номер провадження 1-кс/404/2797/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 погоджене заступником керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 про дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 408 КК України, у кримінальному провадженні №0000089 від 18.06.2015 року стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и в:
21 жовтня 2021 року до Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 погоджене заступником керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 про дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 408 КК України, у кримінальному провадженні №0000089 від 18.06.2015 року стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 « НОМЕР_2 », яка дислокується у АДРЕСА_1 , та проходячи військову службу на посаді водія- механіка апаратного відділення зазначеної військової частини, на порушення вимог ст.ст. 9,11,16,40,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст.ст. 1,2,4, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, ст.ст. 1, ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажачюи їх настання у вигляді ухилення від військової служби, будучи придатним для проходження військової служби, 08.06.2015 не з`явився на службу з відпустки з метою ухилитися від військової служби та продовжує не з`являтися на службу без поважних причин дотепер, в умовах особливого періоду, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 408 КК України (в редакції Закону від 26.04.2015).
09.05.2015 відносно ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України та внесено клопотання слідчому судді про дозвіл на затримання з метою приводу та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії для встановлення місцезнаходження підозрюваного виконані, але місце знаходження ОСОБА_6 не встановлено, підозрюваний продовжує переховуватись від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, 09.05.2015 слідчим оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 проведення якого доручено Старобільському РВ ГУМВС України у Луганської області .

Підставами підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, обставини вчинення якого викладені вище, а також підтвердженням того, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території так званої ЛНР (Луганської Народної Республіки) та переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності є наявність у матеріалах кримінального провадження №0000089 наступних документів та доказів, які також надають посилання на обставини: повідомлення старшого інженера заступника начальника станції ДРН військової частини НОМЕР_1 «VI» №331 від 16.06.2015 (зазначено, що водій механік апаратного відділення молодший сержант ОСОБА_6 , 08.06.2015 не повернувся до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 «VI»з чергової відпустки за 2015 рік, у зв`язку з небажанням проходити військову службу у вказаній військовій частині та залишенням за своїм останнім відомим місцем проживанням за адресою: АДРЕСА_2 ); повідомлення 11 відділу 5 управління ДКГУВК СБ України від 15.06.2015 №17/5/11-886нт (зазначено, що водій механік апаратного відділення молодший сержант ОСОБА_6 , 08.06.2015 не повернувся до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 «VI»з чергової відпустки за 2015 рік, у зв`язку з небажанням проходити військову службу у вказаній військовій частині та залишенням за своїм останнім відомим місцем проживанням за адресою: АДРЕСА_2 ); акт службового розслідування від 16.06.2015 (зазначено, що водій механік апаратного відділення молодший сержант ОСОБА_6 , не повернувся до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 «VI»з чергової відпустки за 2015 рік, у зв`язку з небажанням проходити військову службу у вказаній військовій частині та залишенням за своїм останнім відомим місцем проживанням за адресою: АДРЕСА_2 ); протоколи допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (надано покази про те що 08.06.2015 під час ранкового шикування з було виявлено відсутність водія механіка апаратного відділення молодшого сержанта ОСОБА_6 , та під час телефонної розмови, останній зазначив що повертатись на військову службу не бажає та залишився за своїм останнім відомим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 ); відповідь Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ від 15.02.2017 №0.64-5535/0/15-17(інформація про те, що 11.05.2015 через пункт пропуску Гоптівка, Харківської області ОСОБА_6 , 12.04.1981 виїхав до Російської Федерації); відповідь Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ від 10.08.2021 № 91-29873/0/15-21 (інформація про те, що відомості про перетинання державного кордону в період з 10.08.2016 по 09.08.2021 громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні)); відповідь на доручення Південного регіонального управління ДПСУ від 12.10.2021 №5/1704 (про те, що інформація у базі даних в період з 06.10.2016 по 06.10.2021 факти перетину державного кордону громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні); відповідь 3 відділу 7 управління ДВКР СБ України від 03.09.2021 №17/7/3-2050/нт (інформація про те, що 11.05.2015 через пункт пропуску Гоптівка, Харківської області ОСОБА_6 виїхав до Російської Федерації та за оперативною інформацією останній знаходиться у м. Луганськ); протоколи огляду інтернет ресурсу від 07.09.2021 (огляд засобу масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» та офіційного веб сайту Офісу Генерального прокурора щодо вручення та належним чином ознайомлення підозрюваного із повістками про виклик останнього до слідчогодо Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві з 14.09.2021 по 17.09.2021 (з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв.) для вручення повідомлення про підозру, а також для участі в проведенні слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000089 від 18.06.2015, яке розслідується за ч. 3 ст. 408 КК України);вимога до УІАП ГУНП в Кіровоградській області (зазначено про здійснення державного розшуку ОСОБА_6 здійснюєтьсяСтаробільским РВ ГУМВС України у Луганської області у розшуковій справі №211/15 від 25.07.2015).

Таким чином, зібраними в ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, дії ОСОБА_6 підпадають під кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 408 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 років та кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.
На виклики слідчого, які у вересні 2021 року опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» та офіційному веб - сайті Офісу Генерального прокурора про виклик підозрюваного ОСОБА_6 до слідчого до ТУ ДБР у м. Миколаєві з 14.09.2021 по 17.09.2021 (з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв.) для вручення повідомлення про підозру, а також для участі в проведенні слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000089 від 18.06.2015, підозрюваний ОСОБА_6 , будучи відповідно до ст. 297-5 КПК України належним чином ознайомленим із повістками, не прибув на виклик слідчого, про причини свого не прибуття на офіційний виклик слідчого не повідомив та таким чином свідомо ухилилась від участі у проведенні слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.
Щодо посилань захисника, що ним не було організовано перевірку щодо можливого місця знаходження ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , вказав, що заведена окрема пошукова справа в рамках якої здійснювався розшук ОСОБА_6 .

Захисник у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання слідчого та здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000089, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2015 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України. Зазначала, що згідно з рапортом долученим до матеріалів клопотання, ОСОБА_6 вказував, що буде проводити відпустку, за адресою: м. Кропивницький, вул. Московська, 99-а, однак слідчим не було перевірено вказану адресу, в матеріалах клопотання такі дані відсутні. Таким чином, слідчий не в повному обсязі обґрунтував необхідність проведення спеціалізованого досудового розслідування, як наслідок порушуються права її підзахисного.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві перебуває кримінальне провадження №0000089 від 18.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
09.05.2015 року відносно ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України та вручено під розписку старшому інженеру - заступнику начальника станції ДРН ОСОБА_11 (за місцем роботи підозрюваного) (а.к.37-42, 43).

Так, згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ від 15.02.2017 №0.64-5535/0/15-17: 11.05.2015 через пункт пропуску Гоптівка, Харківської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виїхав до Російської Федерації (а.к.68-69).
Постановами слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України лейтенантом юстиції ОСОБА_12 від 09.07.2015 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000089 від 18.06.2015 року зупинено та оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_6 (а.к.55-56, 60-61).
Постановою заступника військового прокурора Південного регіону України ОСОБА_13 від 28.08.2019 доручено здійснення досудового розслідування ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві (а.к.75-76).

Постановою слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_14 від 29.08.2019 року зупинено досудове розслідування кримінального провадження №0000089 від 18.06.2015 року (а.к.79-80).
Постановою начальника Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань від 29.03.2021 року доручено здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000089 від 18.06.2015 року групі слідчих (а.к.83-84).
Постановами слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_15 від 29.03.2021 року відновлено та зупинено досудове розслідування кримінального провадження №0000089 від 18.06.2015 року (а.к.85).
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 29.04.2021 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а.к.88-90).
Згідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , свідок вказав, що йому відомо, що ОСОБА_6 у червні 2015 року в телефонній розмові повідомив командуванню військової частини, що він знаходиться на території Луганської області та повертатись на військову службу не бажає (а.к. 96-99).
Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , свідок вказала, що 07.06.2015 року молодший сержант ОСОБА_6 не з`явився вчасно на службу з відпустки та ухиляється по теперішній час (а.к.100-103).
Прокурором шляхом розміщення повісток на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та у газеті «Урядовий кур`єр» ОСОБА_6 викликався з 14.09.2021 року по 17.09.2021 року до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві для повідомлення йому про підозру та проведення за його участю інших процесуальних та слідчих дій у кримінальному провадженні №0000089 від 18.06.2015 року, однак останній за викликом не з`явився без поважних причин (а.к.125, 126-127, 129).
Постановою слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 відновлено досудове розслідування кримінального провадження №0000089 від 18.06.2015 року.

Одними із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини (ст. 2 КПК України).
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом.
Спеціальне досудове розслідування здійснюється згідно до ст. 297-1 КПК України, передбачає наявність ухвали слідчого судді.
Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, відносно якого законодавцем передбачена можливість здійснення спеціального досудового розслідування.

Так, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_6 , виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих слідчому судді матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_6 до кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин.
Як вбачається із матеріалів клопотання, обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, актом службового розслідування, протоколами допиту свідків, інформаційним листом Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ.

Окрім того, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини у відповідності до якої «обґрунтована підозра» про яку йдеться у ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, означає наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати об`єктивного спостерігача, що конкретна особа можливо вчинила злочин.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або для пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.
Таким чином, вищевказані докази є вагомими та дають обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Згідно ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому КПК України, з особливостями, встановленими цим Законом.
Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ст. 408 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Пунктом 2 частини 3 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Доводи адвоката про необхідність відмови у задоволенні клопотання, в зв`язку з неналежним здійсненням розшуку на території України ОСОБА_6 , не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, оскільки матеріали клопотання містять інформацію, що ОСОБА_6 11.05.2015 року виїхав до Російської Федерації, звідки не повертався.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, він умисно ухиляється від явки на виклики слідчого, прокурора, перебуває на тимчасово окупованій території України, оголошений у розшук, який на даний час триває, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000089 від 18.06.2015 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 297-1, 297-2, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000089, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2015 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.
Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 18.06.2015 року, невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали слідчого судді.
Якщо підстави для постановлення слідчим суддею ухвали про спеціальне досудове розслідування перестануть існувати, подальше досудове розслідування кримінального провадження №0000089, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2015 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1