Провадження № 1-кс/750/34/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004181 від 15.07.2021 року,
в с т а н о в и в:
20.12.2021 року ОСОБА_3 , звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з майна, а саме: автомобіля марки «VOKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий належить йому згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , в зв`язку з тим, що на сьогоднішній день відпала потреба в арешті вищевказаного автомобіля, оскільки на даний час вже проведені всі слідчі дії і необхідності у збереженні та обмеженні права власності відпала потреба.

В судове засідання власник майна ОСОБА_3 , не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву в якій просив розгляд проводити без його участі та надав матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004181 від 15.07.2021 року, не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання з додатками та матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004181 від 15.07.2021 року, приходжу до висновку про необхідність його задоволення, з огляду на наступне.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 26 листопада 2021 року близько о 22 годині 04 хвилин в м. Чернігові на перехресті проспекту Миру та проспекту Перемоги трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Volkswagen Passat" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , який рухаючись по проспекту Перемоги з сторони вул. Пятницької на перехресті проспекту Перемоги та проспекту Миру виконуючи маневр повороту ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю марки "Skoda Rapid" реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по проспекту Перемоги з сторони вул. Кирпоноса в сторону вул. П`ятницької в результаті чого сталося зіткнення.
В результаті ДТП водій автомобілю марки "Skoda Rapid" реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження та каретою ШМД був госпіталізований до ЧМЛ з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, випущений.
В результаті ДТП пасажир автомобілю марки "Skoda Rapid" реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження та каретою ШМД був госпіталізований до ЧОЛ з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ.
За результатами проведеного огляду місця події був вилучений автомобіль марки "Skoda Rapid" реєстраційний номер НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 та автомобіль марки "Volkswagen Passat" реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_5 які поміщені на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Чернігів, провулок Вокзальний 17.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки "Volkswagen Passat" реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_5 належить ОСОБА_3 .
Постановою слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області від 29.11.2021 про визнання речових доказів в кримінальному провадженні, автомобіль марки "Volkswagen Passat" реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні №0003671 від 27.11.2021 та поміщений на майданчик тимчасового утримання автомобілів, що знаходиться за адресою: провулок Вокзальний, 17, м. Чернігів.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 статті 84 КПК України передбачено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, однак всі слідчі дії з автомобілем марки «VOKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 вже проведені.

За змістом ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження відчуження та розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Отже, судом встановлено, що автомобіль марки «VOKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , на законних правових підставах, а саме на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.12.2021 про накладення арешту на майно, знаходиться на майданчику тимчасово зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, однак, з досліджених документів та з письмових пояснень учасників кримінального провадження, а саме слідчого, за клопотанням якого було накладено арешт, і який, відповідно до поданої заяви, не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки в даному випадку, з автомобілем вже проведено всі необхідні слідчі дії, слідує, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказане майно, відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля марки «VOKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 та повернути його власнику.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1