№ провадження 1-в/208/90/22
УХВАЛА
Іменем України

17 січня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , який 10.12.2020 засуджений Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України - 1 рік.

встановив:
14.12.2021 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України - 1 рік.

Подання вмотивовано тим, що 17.01.2021 засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік Заводського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та відносно нього заведена особова справа №11/2021, ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування та порядком виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду та ст. 76 КК України, попереджений про відповідальність за ч. 2 ст. 78 КК України у разі ухилення від відбування строку випробування та від виконання покладених обов`язків, а також за систематичне скоєння адміністративних правопорушень.
За період строку випробування на засудженого ОСОБА_3 за місцем проживання скарг від мешканців будинку не надходило, працює неофіційно сушистом в суші-бар «Тук-тук». Протягом строку випробування систематично з`являвся до Заводського районного відділу для реєстрації згідно встановлених днів явки. Згідно повідомлень з Кам`янського РУП ГУ НП України в Дніпропетровській області до адміністративної відповідальності не притягувався.

За час перебування на обліку, гр. ОСОБА_3 згідно вимоги УІАЗ України у Дніпропетровській області, до кримінальної відповідальності не притягувався. 23.02.2021 була здійснена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, при проведенні оцінки ризиків впливу факторів на вчинення повторного кримінального правопорушення виявлено не було, тому 12.07.2021 заповнено розділ IV «Результати реалізації плану», визначено рекомендації «Лише контроль за виконанням обов`язків», обов`язки, покладені судоми виконував у повному обсязі.

У судове засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, надав суду заяву, просив розглянути справу без участі представника, клопотання просив задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, просив розглянути справу без його участі, клопотання просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, просив розглянути справу без його участі, клопотання просив задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ч. 1, 2 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Строк випробування засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, закінчився.
Згідно матеріалів подання органу пробації, засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки та за період іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення. Таким чином, наявні правові підстави для звільнення засудженого від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:
Подання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного 10.12.2020 засуджений Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України - 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1