УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000519 від 01 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Зі змісту клопотання встановлено, що 01.07.2020 року до ЧЧ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те. що невідома особа близько 01:00 01.07.2020 проникла на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку рибальського приладдя, а саме трьох вудок невідомої марки та двох спіненгів "Голден " чорного кольору. Сума збитку встановлюється.

У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме відібрано заяву від заявника ОСОБА_4 , проведено огляд місця події, допитано в якості потепілого ОСОБА_4 , надано доручення в порядку ст. 40 КПК України та отримано відповідь, однак повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений річний строк, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази, а саме додатково допитати потерпілого ОСОБА_4 , призначити судово-товарознавчу експертизу, встановити особу яка вчинила кримінальне правопорушення.

Проведення процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

01.01.2022 у вказаному кримінальному проваджені закінчується 18 місячний термін досудового розслідування.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0000519 закінчується 01.01.2022, а для повного і неупередженого розслідування потрібно не менше шести місяців,тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши зміст клопотання та долучених до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчий СВ ВП № 3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 проводить досудове розслідування кримінального провадження №0000519 від 01 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчим не виконанні вимоги передбачені ч.2 ст. 295-1 КПК України, оскільки у клопотанні не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити слідчі та процесуальні дії, які тільки планує провести слідчий, в межах 18 місячного строку досудового розслідування.
За 18 місяців досудового розслідування слідчий тільки відібрав заяву від заявника ОСОБА_4 , провів огляд місця події, допитав в якості потепілого ОСОБА_4 , надано доручення в порядку ст. 40 КПК України та отримано відповідь.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий під час проведення досудового розслідування не вжив достатніх заходів щодо здійснення повного, всебічного та неупередженого слідства, не провід необхідні слідчі та процесуальні дії в розумні строки, що призвело до спливу строку досудового розслідування.
Крім того, дії, які слідчий планує провести в подальшому є формальними, тому на думку слідчого судді не сприятимуть досягненню їх кінцевої мети, а саме встановленню осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.
З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування є недостатньо обґрунтованим, а тому не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000519 від 01 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя