Справа № 386/101/22
Провадження № 1-кс/386/29/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2022 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:

Слідчий СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Вільшанського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_4 16.01.2022 о 09 год. 37 хв. звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення клопотання до розгляду, слідчим суддею встановлено підстави для повернення клопотання слідчому, виходячи зі слідуючого.

Одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Пунктами 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Дослідивши клопотання слідчого, слідчим суддею встановлено, що слідчим суддею встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до документів подано без додержання вимог ст.160 КПК України, а саме: в клопотанні відсутні дати складення клоптання та дата погодження клопотання прокурором Вільшанського відділу Голованівської окружної прокуратури не підписано слідчим. Крім того, в клопотанні не зазначено повністю ім`я та по батькові слідчого, який звернувся до суду, а також до матеріалів клопотання не додано постанови або копії постанов належним чином завірених про призначення групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, яким можливо надати дозвіл на тимчасовий дозвіл до речей та документів та призначення прокурора, який має право на погодження вказаного клопотання.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, проте правилами глави 15 КПК України не передбачена можливість повернення клопотання у разі невідповідності вимогам закону.

Враховуючи викладене, з метою дотримання вимог закону щодо розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до правовідносин положення ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, а також норми КПК України, які передбачають підстави повернення заяв та клопотань учасників процесу на стадії досудового розслідування в разі їх невідповідності вимогам закону (ст.ст. 151 ч. 3, 156 ч. 2, 171 ч. 3 КПК України тощо) і повернути клопотання слідчому для його доопрацювання.

Враховуючи викладене, клопотання про надання дозволу на тимчасовий дозвіл до речей та документів підлягає поверненню слідчому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - повернути.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1