Справа №: 272/1499/19
Провадження № 1-в/272/40/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 ,-

встановив:

15 листопада 2021 року на адресу Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло подання Відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється за особами зазначеним у пункті "в" статті 3 цього Закону за поданням начальника органу Національної поліції.

В порушення вимог ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», з вищевказаним поданням до суду звернувся Відділ поліцейської діяльності № 1 Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області.

Згідно положень ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у поданні про встановлення адміністративного нагляду мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону начальник установи виконання покарань чи начальник органу внутрішніх справ щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів. Крім того, разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

У поданні не зазначено з яких конкретно з вказаних в законі підстав передбачених ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», пропонується встановити нагляд, не вказано в чому саме полягає небезпека для суспільства від дій ОСОБА_2 , оскільки виходячи зі змісту ч.2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у поданні про встановлення або продовження адміністративного нагляду мають міститися обґрунтування доцільності застосування адміністративного нагляду, його продовження.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що вказане подання про встановлення адміністративного нагляду подано належним чином не завірене (не містить підпису начальника органу Національної поліції, подане від імені відділу поліцейської діяльності), матеріали подання не відповідають вимогам ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» а без усунення вказаних недоліків суд позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути дану справу та винести законне, вмотивоване та обґрунтоване рішення по ній у визначений законодавством строк, тому справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 3, ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

ухвалив:

Матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 повернути до Відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1