Провадження № 1-кп/592/587/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000528 від 04.07.2018 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ромни, Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого різноробочого ТОВ «Укрпласттрейд», учасника бойових дій, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , раніше не судимого:
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 разом і з двома особами Особа 1 і Особа 2, матеріали відносно яких виділені у окремі провадження, у середині грудня 2018 року, переслідуючи корисливі інтереси у вигляді незаконного збагачення, зорганізувалися у стійке злочинне об`єднання з метою систематичного вчинення однотипних майнових злочинів на території м. Ромни та Роменського району Сумської області у складі організованої групи.
Визначившись з напрямком протиправної діяльності, Особа 1 особисто залучив до участі в ній інших осіб. При цьому він забезпечував стійкість і професійність групи, керованість і тривалість намічених ним злочинних дій, використав для відбору кандидатів їх особисті якості - схильність до вчинення корисливих злочинів, здатність до безумовного підкорення вказівкам, умови їх життя, прагнення до незаконного збагачення, тощо.
Насамперед до участі у організованій злочинній групі Особа 1 залучив свого знайомого, з яким мав дружні та довірливі стосунки ОСОБА_4 . Останній не мав постійного джерела доходів для існування та мав досвід вчинення крадіжок чужого майна, а також перебував в борговій залежності від Особи 1, оскільки був винен йому грошові кошти. Крім того, ОСОБА_4 підтримував дружні та довірливі відносини з Особою 2, з яким в свою чергу був знайомий і Особа 1. У своєму користуванні Особа 1 мав автомобіль марки «ВАЗ 2109», червоного кольору, державний реєстраційний знак якого в ході розгляду не встановлений, який був необхідний для потреб групи зі швидкої доставки співучасників та знарядь вчинення злочину до місця події, а також залишення його та перевезення викраденого майна. Отже, в середині грудня 2018 року Особа 1 запропонував вказаним особам об`єднатися з ним для вчинення тяжких та особливо тяжких корисливих злочинів, на що отримав їх згоду.
Залучення ОСОБА_4 та Особу 2 до складу організованої групи, крім спільного бажання кожного з них досягти протиправного збагачення, було обумовлене їх тривалими довірливими відносинами, навичками ОСОБА_4 вчинення крадіжок чужого майна, відсутністю легального доходу та засобів до існування, згодою останніх до участі в запланованих злочинних діях в якості безпосередніх виконавців і їх прагненням до швидкого збагачення.
Після досягнення з ОСОБА_4 згоди про спільну організовану злочинну діяльність, Особа 1 за взятими на себе обов`язками організатора і керівника організованої групи, з метою підготовки тяжких та особливо тяжких злочинів, дотримання її членами заходів конспірації для протидії викриттю, розробив та довів співучасникам загальний план, за яким дії кожного учасника зазначеного угруповання були направлені на досягнення єдиного злочинного результату, і розподілив між ними функції (ролі) для його досягнення.
Згідно розробленого єдиного плану, Особа 1 особисто, а також із залученням інших співучасників підшукуватиме об`єкти для вчинення крадіжок, а саме квартири та будинки, в яких мешкають особи, які відповідно до інформації, наявної у учасників організованої групи, зберігають за місцем мешкання свої заощадження.
Плануючи вчинення злочинних дій, Особа 1 визначив, що вчинення крадіжок чужого майна повинно відбуватись у більш зручний для цього час, а саме у темний час доби та за відсутності випадкових свідків і потерпілих. З метою швидкого та безпечного прибуття до місць вчинення злочинів і швидкого їх залишення після вчинення злочинів, перевезення знарядь для вчинення злочинів та викраденого майна Особа 1 надав у використання учасникам організованої групи автомобіль марки «ВАЗ 2109» червоного кольору, що знаходився у його користуванні.
Під час підготовки та вчинення злочинів Особа 1 вживав заходів щодо конспірації дій її учасників: інструктував інших членів організованої групи про необхідність використовувати рукавички під час вчинення злочинів.
Згідно єдиного злочинного плану і розподіленим ролям, кожний з співучасників виконував наступні відведені Особою 1 функції:
Особа 1, як організатор та керівник організованої групи здійснював керівництво групою, яке проявлялося в об`єднанні, спрямуванні та координації зусиль учасників організованої групи на вчинення злочинів, плануванні та розподілі обов`язків між учасниками організованої групи, а також контролі за їх виконанням, визначенні об`єкта посягання, розробці плану вчинення злочину та злочинної діяльності групи в цілому, визначенні ступеню участі кожного члена організованої групи в злочинній діяльності та винагороди за неї, забезпеченні існування рівня організованості, достатнього для існування групи й здійснення нею злочинів; безпосередньо керував вчиненням злочинів, що проявлялося в наданні вказівок конкретним учасникам групи щодо виконання дій, які забезпечували здійснення злочинного задуму; безпосередньо брав участь у вчиненні крадіжок, спостерігав за навколишньою обстановкою на предмет появи сторонніх осіб або транспорту, домовлявся про збут викраденого, взяв на себе функції розподілу злочинного прибутку, а також виконував функції по забезпеченню діяльності організованої групи автотранспортом, а саме щодо прибуття та вчасного від`їзду з місця вчинення злочину учасників такої, як під час підготовки так і безпосереднього вчинення кримінальних правопорушень, перевезення викраденого майна, знарядь вчинення злочину, забезпечував придбання пального під час протиправної діяльності організованої групи.
ОСОБА_4 , згідно відведеної йому ролі, виконував функції активного учасника організованої групи. Відповідно до розробленого Особою 1 плану злочинної діяльності, він підшукував об`єкти для вчинення крадіжок, безпосередньо брав участь у їх вчиненні шляхом проникнення до приватних будинків та квартир, відшукання викраденого майна в помешканнях потерпілих, подолання фізичної протидії потерпілого під час вчинення розбійного нападу.
Особа 2, згідно відведеної йому ролі, виконував функції активного учасника організованої групи, підшукував об`єкти для вчинення крадіжок, безпосередньо брав участь у їх вчиненні, реалізовував функцію пошуку та безпосереднього викрадення майна, в разі потреби спричинення потерпілому тілесних ушкоджень та подолання його фізичної протидії під час розбійного нападу.
Учасники організованої групи для уникнення їх викриття узгоджено спланували та застосовували заходи конспірації. З цією метою вони використовували мобільні телефони, номери яких були відомі обмеженому колу осіб. Самі крадіжки ретельно планувались і здійснювались в нічний час, після попереднього огляду місцевості та за умови відсутності випадкових свідків. З метою конспірації учасники організованої групи домовились не повідомляти нікому про факт існування самої організованої групи та вчинених нею злочинів, а в разі виявлення протиправної діяльності заперечувати причетність до такої. Під час безпосереднього вчинення злочинів, учасники організованої групи вдягали на руки господарські рукавички з метою уникнення можливості залишення слідів для подальшої їх ідентифікації
Внутрішня стійкість організованої Особою 1 групи була забезпечена за рахунок її стабільного стійкого складу, централізованого підпорядкування, наявності відомого усім спільникам плану злочинної діяльності і чіткого розподілу функцій учасників групи для його досягнення.
Використовуючи набутий авторитет та створюючи ієрархічність взаємовідносин між членами групи, Особа 1 розподіляв ролі між співучасниками так, що хоча ті і були обізнані про злочинні обов`язки один одного та спільно виконували відведені їм функції для досягнення єдиної протиправної мети, однак без координації їх дій керівником, не могли успішно реалізувати злочинний план. Вказані заходи разом з іншими методами конспірації злочинної діяльності організованої групи і підтриманням беззаперечного авторитету її керівника Особи 1 створювали у спільників впевненість про можливість уникнення відповідальності за скоєння групових злочинів у разі виявлення їх правоохоронними органами.
Відповідно до розробленого Особою 1 плану злочинних дій, після підшукання об`єкту злочинного посягання, він разом з іншими членами організованої групи на автомобіль марки «ВАЗ 2109», червоного кольору виїжджали в місце вчинення злочину та проводили обстеження місцевості, де планувалося вчинення злочину з метою встановлення шляхів підходу та відходу для його вчинення, наявності сторонніх осіб, якими вони можуть бути помічені, перебування потерпілих за місцем мешкання та в разі необхідності спостерігали за потерпілими з метою вивчення їх розкладу життя, часу перебування та відсутності за місцем мешкання, тобто вчиняли ретельну підготовку до вчинення злочину. Після цього ОСОБА_4 та Особа 2 проникали до будинків де вчиняли викрадення майна потерпілих, Особа 1 в цей час чекав на них в своєму автомобілі, стежив за тим, щоб їх спільні дії не були помічені сторонніми особами та забезпечував швидке залишення місця вчинення кримінального правопорушення іншими учасниками організованої групи разом із викраденим майном.
Після отримання грошей від збуту викраденого, Особа 1 визначав суму необхідну для подальшого придбання пального для автомобіля, що перебував у користуванні членів організованої групи, з метою забезпечення подальшої злочинної діяльності, а решту коштів розподіляв між усіма її учасниками.
Виконавши зазначені дії щодо утворення стійкої групи, розробивши план злочинної діяльності, розподіливши ролі для його досягнення, Особа 1, ОСОБА_4 та Особа 2, протягом часу з 19 по 22 грудня 2018 року, вчинили ряд тяжких та особливо тяжких злочинів на території м. Ромни та Роменського району Сумської області.
За обставин викладених вище, щодо порядку та умов створення і налагодження протиправної діяльності організованої групи, ОСОБА_4 , згідно відведеної йому ролі, виконував функції активного учасника організованої групи. Відповідно до розробленого Особою 1 плану злочинної діяльності, він підшукував об`єкти для вчинення крадіжок, безпосередньо брав участь у їх вчиненні шляхом проникнення до приватних будинків та квартир, відшукання викраденого майна в помешканнях потерпілих, подолання фізичної протидії потерпілого під час вчинення розбійного нападу.
Так, у середині грудня 2018, точного часу не встановлено, Особа 1, ОСОБА_4 та Особа 2 діючи у складі організованої групи, з метою реалізації раніше узгодженого плану, вирішили шляхом проникнення до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , заволодіти майном ОСОБА_6 .
Реалізуючи злочинний намір, Особа 1 залучив до вчинення вказаного кримінального правопорушення свого знайомого Особу 3, якого засуджено за вчинення зазначеного кримінального правопорушеня, оскільки відповідно до розробленого злочинного плану до будинку потерпілої ОСОБА_6 будуть проникати учасники злочинної групи Особа 2 та ОСОБА_4 , а Особа 1 знаходитись в автомобілі та спостерігати за навколишньою обстановкою під час вчинення злочину. Безпосередньо перед вчиненням злочину Особа 2 повідомив учасникам організованої групи, що в с. Герасимівка Роменського району його знають багато місцевих мешканців та сусідів потерпілої ОСОБА_6 , які зможуть його запам`ятати та впізнати під час вчинення злочину. Тоді Особою 1 було прийнято рішення залучити до вчинення вказаного злочину свого знайомого Особу 3 для проникнення до будинку та відшукання майна, а Особа 2 повинен спостерігати за навколишньою обстановкою при в`їзді в с. Герасимівка Роменського району та повідомити інших учасників організованої групи в разі повернення потерпілої додому. При цьому Особа 3 не був обізнаний про створення та діяльність організованої групи і не входив до її складу.
19.12.2018, близько 13 год., Особа 1, ОСОБА_4 , Особа 2 та Особа 3 на автомобілі марки ВАЗ 2109, червоного кольору, під керуванням Особи 1, прибули в с. Герасимівка Роменського району, де відповідно до раніше складеного плану, Особа 2 залишився на дорозі при в`їзді до с. Герасимівка Роменського району Сумської області, де спостерігав, щоб у разі повернення власників вказаного домогосподарства з використанням засобів мобільного зв`язку попередити своїх спільників про їх появу. В цей час Особа 1, ОСОБА_4 та Особа 3 продовжили рух на вищевказаному автомобілі до домогосподарства ОСОБА_6 . Зупинившись на початку вилиці 3-провулок Берегової в с. Герасимівка Роменського району, Особа 1 висадив ОСОБА_4 та Особу 3, а сам залишився чекати на них в автомобілі у вище зазначеному місці.
Переслідуючи спільний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 та Особа 3 прибули до будинку потерпілої, де діючи таємно, через паркан проникли на територію господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 і підійшли безпосередньо до житлового будинку.
Використовуючи заздалегідь заготовлену металеву «фомку», ОСОБА_4 здійснив віджим пластикового вікна, після чого через відчинене ним вікно, вони разом з Особою 3 проникли всередину будинку.
Перебуваючи в приміщенні будинку, ОСОБА_4 та Особа 3 незаконно заволоділи майном, яке знаходилося в будинку, а саме:
- золотою жіночою каблучкою 585 проби, з каменем, вагою близько 3 г., вартістю - 3585,83 грн., яка знаходилась на шафі в кімнаті будинку;
- ноутбуком марки HP Model BCM 943142Y із зарядним пристроєм HP model WDUUV0B1R9X0WA, вартістю - 3900 грн., який знаходився в кімнаті будинку;
- пляшкою віскі «Dimple Golden Selection», ємністю 0,7 л, вартістю - 1007 грн., яка знаходилась в шафі в кімнаті будинку.
В наслідок протиправних дій Особи 1, ОСОБА_4 , Особи 2 та Особи 3 потерпілій ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 8 492,83 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 185 КК України, крадіжку з кваліфікуючими ознаками: «вчинено повторно», «вчинено організованою групою», «за попередньою змовою групою осіб», «поєднано з проникненням в житло».

Продовжуючи злочинну діяльність Особа 1, Особа 2 та ОСОБА_4 , метою яких було незаконне збагачення за рахунок протиправного заволодіння чужим майном, вирішили вчинити крадіжку з помешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .
Діючи відповідно до розробленого Особою 1 плану, відомого всім учасникам організованої групи, реалізуючи задумане, з метою здійснення своїх злочинних намірів, Особа 2, ОСОБА_4 та Особа 1, діючи за попередньою домовленістю, 20.12.2018, в денний час близько 14-ї години, на автомобілі ВАЗ 2109, червоного кольору, під керуванням Особи 1 прибули до домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , з метою вивчення місцевості, де буде вчинено злочин, а також спостереження за поведінкою та розкладом життя потерпілого. Отримавши необхідну інформацію, а також відомості про те, що потерпілий переважно перебуває вдома, Особа 1, Особа 2 та ОСОБА_4 покинули вказане місце. Здійснивши вище зазначені підготовчі дії до вчинення вказаного злочину, Особа 1, Особа 2 та ОСОБА_4 не зважаючи на те, що потерпілий переважно перебуває вдома та з нього не виходить, за розпорядженням Особи 1 вирішили вчинити розбійний напад на ОСОБА_7 , за місцем його мешкання.
Діючи узгоджено, на виконання раніше розробленого злочинного плану, 20.12.2018, близько 23 години Особа 1, Особа 2 та ОСОБА_4 на автомобілі ВАЗ 2109, червоного кольору, під керуванням Особи 1, прибули до домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , де реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, діючи в складі організованої групи, порушуючи загальноприйняті норми права володіння, користування та розпорядження майном, прагнучи заволодіти чужим майном, у т.ч. із застосуванням насильства та нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_4 та Особа 2 пішли до будинку потерпілого, а Особа 1 на вище вказаному автомобілі, з метою не привертати увагу сторонніх осіб, від`їхав від будинку потерпілого та зупинився біля магазину «Роменчик» в м. Ромни, де чекав на інших спільників злочину, які за допомогою мобільного зв`язку повинні повідомити йому про закінчення вчинення злочину та необхідність їх вивезення з місця вчинення злочину разом із викраденим майном.
У подальшому, ОСОБА_4 та Особа 2 перелізли через паркан та таким чином проникли на територію домоволодіння потерпілого, після чого, за допомогою металевої фомки ОСОБА_4 відчинив вхідні двері, які ведуть до будинку потерпілого. Перебуваючи в приміщенні будинку, ОСОБА_4 передав металеву фомку Особі 2, а сам пішов до іншої кімнати шукати цінні речі. В цей час ОСОБА_7 , який спав на ліжку в одній з кімнат будинку помітив дії Особи 2 та почав підійматися з нього. В цей час не бажаючи відмовлятись від свого злочинного наміру щодо заволодіння чужим майном, з метою подолання опору потерпілого, Особа 2 розуміючи, що їх дії та наміри з ОСОБА_4 стали явними та очевидними, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій у вигляді посягання на здоров`я та життя іншої людини, металевою фомкою наніс ОСОБА_7 близько 6 ударів по голові від яких останній впав на підлогу. В цей час ОСОБА_4 зайшов до кімнати де перебував Особа 2 та ОСОБА_7 . ОСОБА_4 побачив потерпілого, який лежав на підлозі та рухав ногами. У зв`язку із цим, діючи відповідно до раніше розробленого плану, вирішивши, що Особа 2 оглушив потерпілого та той намагається встати, з метою подолання опору потерпілого, зв`язав його ноги липкою стрічкою типу «скотч», яку йому з цією метою заздалегідь надав Особа 1. Зв`язавши ноги потерпілому, ОСОБА_4 продовжив шукати в будинку цінні речі, майно та гроші.
У наслідок застосування Особою 2 фізичного насильства до потерпілого ОСОБА_7 , яке виразилось у спричиненні йому 6 ударів металевою фомкою в область голови, внаслідок яких потерпілому були спричинені тяжкі тілесні ушкодження, від яких настала смерть.
В ході вчинення розбійного нападу на ОСОБА_7 у нього було викрадено наступне майно: мобільний телефон Samsung E1205Y Black, вартістю 153 грн., який знаходився на столі в кімнаті будинку потерпілого; банківська картка АТ «Укрсиббанк», яка є офіційним документом, для доступу до карткового рахунку ОСОБА_7 , яку виявив ОСОБА_4 на столі в кімнаті будинку та заволодів нею.
Таким чином потерпілому ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 153 грн.
Після цього Особа 2 та ОСОБА_4 за допомогою мобільного телефону зв`язались з Особою 1, який не будучи обізнаним про вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 . Особою 2, відповідно до попередньої домовленості, на вище вказаному автомобілі забрав їх неподалік магазину «Роменчик» в м. Ромни разом із викраденим майном. В подальшому всі учасники злочинної групи на автомобілі ВАЗ 2109 червоного кольору, під керуванням Особи 1, 21.12.2018, близько 02 години 10 хвилин, прибули до банкомату ПАТ КБ «Приват Банк», який розташований за адресою: Сумська область, м. Ромни, бульвар Московський, з внутрішнім ідентифікатором Casu 5045. За допомогою вказаного банкомату Особа 2 намагався зняти грошові кошти з банківської картки ОСОБА_7 , про що були обізнані всі учасники злочинної групи та чекали на нього в автомобілі, однак з невстановлених в ході розгляду причин Особі 2 не вдалося зняти грошові кошти з банківського рахунку потерпілого. Після цього Особа 2 повернувся до автомобіля, де на нього чекали Особа 1 та ОСОБА_4 та повідомив, що в нього не вийшло зняти гроші з банківського рахунку потерпілого, після чого вони в невстановленому місці викинули банківську картку та вимкнутий мобільний телефон потерпілого.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, тобто розбій, кваліфікуючими ознаками якого є: «вчинення організованою групою», «поєднаний з проникнення у житло», та ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

Поряд з цим, 28.06.2018, близько 20 години, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб з особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, далі - Особа 4) прибули до будинку, що належить ОСОБА_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_5 . Перебуваючи біля вказаного будинку ОСОБА_4 через паркан проник на територію вказаного домоволодіння та з середини відчинив ворота, що ведуть до двору в будинок. Через відчинені ОСОБА_4 ворота, на територію домоволодіння проникла Особа 4. Перебуваючи на подвір`ї, Особа 4 за допомогою металевої фомки відчинив вхідні двері до будинку ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_4 та Особа 4 потрапили всередину.
Перебуваючи в приміщенні будинку, ОСОБА_4 та Особа 4 незаконно заволоділи майном, яке знаходилося в будинку, а саме: газовою плитою марки «Gretta» GG 5070 mm/1470-00-22A, вартістю - 3648 грн., яка знаходилась в кухні будинку; холодильником «Indesit» TIAA 14, вартістю - 5819 грн., який знаходилась в кухні будинку; пральною машиною «Indesit» E2SC 2160 W UA, вартістю - 6143 грн., яка знаходилась в кухні будинку; електричним чайником ТМ «MAGIO» MG-514, вартістю - 641 грн., який знаходилась в кімнаті будинку; ноутбуком HP Pro Book 4540s, вартістю - 5467 грн., який знаходилась в кімнаті будинку; поливочним шлангом, вартістю - 89 грн., який знаходився в веранді будинку; мікрохвильовою піччю, ідентифікуючі ознаки якої потерпілій не відомі та яка матеріальної цінності для потерпілої не становить; пляшкою коньяку «Закарпатський», об`ємом 0,5 л., яка матеріальної цінності для потерпілої не становить.
Після цього, ОСОБА_4 та Особа 4 разом з викраденим майном залишили місце вчинення злочину та розпорядилися ним на власний розсуд.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 та Особи 4 потерпілій ОСОБА_8 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 21 807 грн.

Крім того, 21.10.2018, близько 22-00 ОСОБА_4 маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з Особою 4, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, прибули до багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи біля балкону вікна квартири АДРЕСА_1 вказаного будинку, Особа 4 підсадив ОСОБА_4 , який через незачинене вікно проник на балкон вище вказаної квартири. Перебуваючи на балконі, ОСОБА_4 за допомогою металевої стамески відчинив вікно, що веде до квартири АДРЕСА_6 , яка належить ОСОБА_9 , та таким чином проник в середину.
Перебуваючи в приміщенні квартири, ОСОБА_4 незаконно заволодів майном, яке належить ОСОБА_9 , а саме: грошима в сумі 190 грн.; набором срібних ложок, а саме 4 десертні ложки та 6 чайних, виготовлених зі столового срібла, заявленою вартістю 4000 грн.; пластиковою музичною шкатулкою, в якій знаходилась різноманітна біжутерія та корпуси наручних годинників, індивідуальні особливості яких потерпілій не відомі та які матеріальної цінності для неї не становлять.
Після цього ОСОБА_4 через вікно залишив приміщення вказаної квартири та разом з Особою 4 та викраденим майном з місця вчинення злочину зникли та розпорядились ним на власний розсуд.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 та Особи 4 потерпілій ОСОБА_9 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 4 190 грн.

Також, 21.10.2018, близько 22 години, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб з Особою 4, прийшли до будинку, що належить ОСОБА_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .
Перебуваючи біля вказаного будинку, ОСОБА_4 через паркан проник на територію домоволодіння будинку з метою подальшого вчинення крадіжки, а Особа 4, будучи обізнаним про злочинні дії ОСОБА_4 , залишився на вулиці біля будинку з метою спостереження за навколишньою обстановкою та в разі появи потерпілого або сторонніх осіб попередити про це ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 , перебуваючи на території вказаного домоволодіння за допомогою металевої «фомки» відчинив вхідні двері до будинку та таким чином проник всередину.
Перебуваючи всередині будинку, ОСОБА_4 незаконно заволодів грошовими коштами, що належать ОСОБА_7 , а саме грошовими коштами в сумі 45000 грн. та грошовими коштами в сумі 1000 доларів США, в еквіваленті відповідно до курсу НБУ станом на 21.10.2018 28 164 грн.
Після цього ОСОБА_4 вийшов з будинку на вулицю, де на нього чекала Особа 4, після чого вони разом із викраденими грошима з місця вчинення злочину зникли та розпорядились ними на власний розсуд.
В наслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 та Особи 4 потерпілому ОСОБА_7 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 73 164 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, крадіжку з кваліфікуючими ознаками: «вчинено повторно», «за попередньою змовою групою осіб», «поєднано з проникненням в житло».

Продовжуючи злочинну діяльність, 19.01.2019, близько 18-00 ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з Особою 1, маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, прибули до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_7 , де мешкає ОСОБА_10 . Через незачинені двері Особа 1 та ОСОБА_4 проникли на територію вказаного домоволодіння.
Перебуваючи у дворі вказаного будинку, ОСОБА_4 , за допомогою стамески, шляхом віджиму вікна склопакету, почав відчиняти вікно будинку. Відчинивши його на половину, ОСОБА_4 за вказівкою Особи 1 передав йому стамеску, а сам пішов на вулицю та чекав на Особу 1 біля воріт, що ведуть до двору вказаного будинку, при цьому спостерігаючи, щоб їх дії не були помічені сторонніми особами. Відчинивши повністю вікно, Особа 1 проник до будинку, що належить ОСОБА_10 , який розташований за адресою: АДРЕСА_7 , звідки викрав наступне майно, а саме: гроші в сумі 1800 грн.; чоловічий ланцюжок зі срібла, вагою 25 г., вартістю 3275,15 грн., що належить ОСОБА_10 ; гроші в сумі 3000 грн.; ноутбук Lenovo V 110 15IAP, Model Name 80 TG з зарядним пристроєм «Lenovo», модель «ADLX45NCC3A», комп`ютерним безпровідним маніпулятором «Мышь 2 E MF 204 WL Grey P/N:2E-MF204WG», пристроєм для підключення бездротової комп`ютерної мишки, вартістю 6041 грн.; сумку для даного ноутбуку «Trust» чорного кольору, яка матеріальної цінності для потерпілого не складає; планшет «Prestigio», марка та модель якого потерпілому не відомі та який для нього матеріальної цінності не складає; два USB флеш накопичувачі ідентифікуючі ознаки яких потерпілому не відомі та які матеріальної цінності для нього не становлять, що належать ОСОБА_11 .
Після цього ОСОБА_4 та Особа 1 з місця вчинення злочину зникли разом із викраденим майном та розпорядились ним на власний розсуд.
В наслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 та Особи 1 потерпілому ОСОБА_10 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 5 075,15 грн., потерпілому ОСОБА_11 - на загальну суму 9 041 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, крадіжку з кваліфікуючими ознаками: «вчинено повторно», «за попередньою змовою групою осіб», «поєднано з проникненням в житло».

Обвинувачений свою вину у вчинені кримінальних правопорушень при зазначених вище обставинах визнав повністю.

13.11.2020 між прокурором Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника, та за письмової згоди потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 укладена угода про визнання винуватості. За умовами угоди сторони добровільно дійшли згоди, що обвинувачений визнає вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 ч. 1 ст. 357 КК України, сприяє викриттю злочинних дій інших співучасників та йому призначається остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого більш суворим виді позбавлення волі строком на вісім років з конфіскацією майна, крім житла.
Прокурор просив затвердити угоду та призначити визначене покарання.
Обвинувачений визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень при зазначених обставинах, підтвердив, що угоду уклав добровільно, йому зрозумілі наслідки затвердження угоди та обмеження у праві на оскарження вироку.
Захисник підтримав обвинуваченого.
Укладена угода відповідає вимогам КК України, її умови не суперечать інтересам суспільства, укладена добровільна, у обвинуваченого є фактичні підстави для визнання винуватості, потерпілі надали згоду на укладення угоди.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання та зміст угоди. Зокрема те, що обвинувачений розкаявся, сприяв у розкритті злочинів, вину визнав, і це суд ураховує як обставини які пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання суд не встановив.
На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що для виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень обвинуваченого необхідно і достатньо призначити покарання передбачене санкціями ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 ч. 1 ст. 357 КК України та за правилами визначеними ст. 70 КК України визначеними угодою.
У строк покарання слід зарахувати увесь строк перебування під вартою з моменту затримання 26.01.2019 по 23.09.2021.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого пропорційно від загальної суми витрат по епізодах вчинених злочинів, тобто у розмірі 31 305,19 грн.
До набрання вироком законної сили, необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки існують ризики того, що обвинувачений може ухилитися від покарання.
Потерпілими ОСОБА_13 і ОСОБА_12 заявлений цивільний позов. Так просили стягнути з обвинувачених ОСОБА_4 та Особи 1 і Особи 2 відшкодування майнової шкоди у розмірі 73 164 грн. та грошове відшкодування моральної шкоди у розмірі 25 000 грн.. Обвинувачений позов визнав повністю.
Відповідно до ст.ст. 1166, 1168, 1190 ЦК України заявлений позов потерпілих про відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню повністю.
Відповідно до ст.ст. 1168, 1190 ЦК України заявлений позов потерпілих про відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню повністю. На підставі ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим, якщо останній не визначить частки. Ураховуючи це слід стягнути визначені суми відшкодування повністю з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13.11.2020 між прокурором Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника.
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 ч. 1 ст. 357 КК України та призначити покарання:
за 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років;
за ч. 5 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на сім років з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла;
за ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на вісім років з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла;
за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання на виконання вироку.
Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26.01.2019 по 23.09.2021 включно.
Застосувати до ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у видідомашнього арешту на період доби з 20-00 год. до 06-00 год. наступного дня за адресою: АДРЕСА_2 .
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
заборонити залишати житло у період доби з 20-00 год. до 06-00 год. наступного дня за адресою: АДРЕСА_2 ;
не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;
невідкладно повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 31 305 грн. 19 коп..
Задовольнити повністю позов ОСОБА_13 і ОСОБА_12 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_13 і ОСОБА_12 відшкодування матеріальної шкоди у сумі 73 164 грн., тобто по 36 582 грн. кожному.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_13 і ОСОБА_12 грошове відшкодування моральної шкоди у сумі 25 000 грн., тобто по 12 500 грн. кожному.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та іншим присутнім учасникам розгляду. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1