н/п 1-кс/766/9620/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000816,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: автомобіль марки «Volkswagen Passat», VIN-код НОМЕР_1 , номерний знак « НОМЕР_2 », на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною розпорядження та користування вказаним майном, або його відчуження у будь-який інший спосіб.

Про дату і час судового засідання повідомити слідчого, прокурора.

Обґрунтування клопотання

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 12.10.2021 близько 15.30 годин за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 7, біля будівлі Херсонського обласного академічного музично драматичного театру ім. М. Куліша невстановлена особа, персуваючись на автомобілі марки «Volkswagen Passat», номерний знак « НОМЕР_2 », грубо порушуючи громадський порядок з мотиву явної неповаги до суспільства, знаходячись у громадському місці з невстановленої зброї здійснила постріл в бік автомобілю марки «Toyota Camry», в якому знаходився громадянин ОСОБА_6 , 1975 р.н.

Виїздом СОГ Херсонського РУП ГУНП в період часу з 20 год. 15 хв. по 21 год. 08 хв. 12.10.2021, слідчим СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat», VIN-код НОМЕР_1 , номерний знак « НОМЕР_2 », сріблястого кольору, який поміщено на відомчий майданчик для зберігання транспортних засобів за адресою: м. Олешки, вул. Гвардійська, 160.

13.10.2021 слідчим СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Passat», VIN-код НОМЕР_1 , номерний знак « НОМЕР_2 », сріблястого кольору.

В ході досудового розслідування було встановлено, що автомобіль марки «Volkswagen Passat», VIN-код НОМЕР_1 , номерний знак « НОМЕР_2 », на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки досудовим розслідуванням було встановлено, що саме з даного автомобілю здійснювалась стрільба за адресою: АДРЕСА_2 , є достатньо підстав вважати, що на даному транспортному засобі та/або в середині його салону могли зберегтись сліди вчинення злочину (в тому числі, гільзи, сліди порохових газів, зброя з якої здійснювалась стрільба).

За тих обставин, які свідчать, що сліди, що збереглись на речовому доказі - автомобілі марки «Volkswagen Passat», VIN-код НОМЕР_1 , номерний знак « НОМЕР_2 », сріблястого кольору, можуть бути знищені та/або перетворені, є необхідність вжиття процесуальних рішень направлених на збереження доказів у кримінальному провадженні.
З метою збереження речових доказів, виникла необхідність в накладені арешту на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки «Volkswagen Passat», VIN-код НОМЕР_1 , номерний знак « НОМЕР_2 », що на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, арешт на зазначене майно необхідний задля забезпечення в подальшому проведення необхідних експертиз, які будуть доказами по кримінальному провадженню.

Сторони:

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Володілець майна про дату та час розгляду клопотання повідомлявся шляхом направлення смс-повідомлень. Однак, у судові засідання не з`явився.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000816 від 12.10.2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, а саме те, що 12.10.2021 близько 15.30 годин за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 7, біля будівлі Херсонського обласного академічного музично драматичного театру ім. М. Куліша невстановлена особа, пересуваючись на автомобілі марки «Volkswagen Passat», номерний знак « НОМЕР_2 », грубо порушуючи громадський порядок з мотиву явної неповаги до суспільства, знаходячись у громадському місці з невстановленої зброї здійснила постріл в бік автомобілю марки «Toyota Camry», в якому знаходився громадянин ОСОБА_6 , 1975 р.н.

12.10.2021 року проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat», VIN-код НОМЕР_1 , номерний знак « НОМЕР_2 », сріблястого кольору, який поміщено на відомчий майданчик для зберігання транспортних засобів за адресою: м. Олешки, вул. Гвардійська, 160.

13.10.2021 року постановою слідчого автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № №0000816 від 12.10.2021 року та відповідно до ст.98 КПК України мають значення для кримінального провадження, оскільки містять ознаки речового доказу, а саме: містить сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Виклад обставин кримінального правопорушення, додані до клопотання документи протокол огляду місця події від 12.10.2021р., вказує на те, що вилучений автомобіль має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Автомобіль має ціннісну вартість, є їх власник (користувач), та на ньому може міститися слідова інформація ( сліди порохових газів), містити знаряддя вчинення злочину (зброю, з якої здійснювалась стрільба), гільзи, а тому є речовим доказом і підлягає арешту для їх збереження до часу огляду та вилучення вказаних речових доказів.

Слідчий у клопотанні просить заборонити користування та розпорядження майном з метою збереження речового доказу.

Заборона користування та розпорядження майном є забезпечення неможливості особам, у власності якого перебуває майно, його передачі, знищення.

Накладенням арешту шляхом заборони користування та розпорядження цим майном, є допустимим та співрозмірним обмеженням під час кримінального провадження.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню в частині накладення арешту з метою збереження як речового доказу.
Слідчий суддя роз`яснює, що після того, як буде досягнута мета, для досягнення якої накладається арешт, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про скасування арешту.
Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000816 на автомобіль марки «Volkswagen Passat», VIN-код НОМЕР_1 , номерний знак « НОМЕР_2 », на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , із заборонною розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1