Справа №721/868/21
Провадження 1-КП/721/15/2022
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Путильський районний суд Чернівецької області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 21.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця, с. Киселиці, Путильського району, Чернівецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з освітою вищою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, громадянина України, працюючого на посаді провідного інженера відділу лісового господарства ДП «Путильське лісове господарство», не являється депутатом, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
Провідний інженер відділу лісового господарства ДП «Путильське лісове господарство» ОСОБА_4 , будучи службовою особою державної лісової охорони та відповідно, працівником правоохоронного органу, будучи зобов`язаним діяти у відповідності до вимог чинного законодавства, належним чином виконувати свої службові обов`язки, в тому числі, під час відведення лісосік, здійснювати перевірку таксаційних характеристик ділянок, що відводиться в рубку, маючи реальну можливість здійснити таку перевірку в матеріалах лісовпорядкування, які перебували у користуванні службових осіб ДП «Путильське лісове господарство», неналежно виконав свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, та у травні, червні 2020 року, у 1 виділі 29 кварталу Сергіївського лісництва ДП «Путильське лісове господарство», який відноситься до зоологічного заказника місцевого значення «Зубровиця», відвів у лісовідновну поступову рубку дві ділянки лісового фонду, площею 0,9 га кожна, вказавши в первинних матеріалах відведення, недостовірні відомості про те, що даний виділ та квартал відноситься до Регіональних ландшафтних парків (господарська зона), де подібні рубки не заборонені.
На підставі неналежно підготовлених ОСОБА_4 первинних матеріалів відведення ділянок в рубку, ним же було заповнено та підписано лісорубні квитки № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 та № 116 серії ЧРЛРК002319, які надано на підпис головному лісничому ДП «Путильське лісове господарство» ОСОБА_5 , який на той час на підставі Статуту підприємства виконував обов`язки керівника, що також були підписані останнім.
На підставі зазначених лісорубних квитків, виданих із порушенням лісового та природоохоронного законодавства здійснено дві лісовідновні поступові рубки площею 0.9 га кожна у 1 виділі 29 кварталу Сергіївського лісництва ДП «Путильське лісове господарство», який відноситься до зоологічного заказника місцевого значення «Зубровиця».

Державне підприємство «Путильське лісове господарство» створене відповідно до наказу Міністерства лісового господарства України від 26.05.1995 № 57 «Про створення державних лісогосподарських підприємств у Закарпатській, Івано-Франківській, Чернівецькій областях» та належить до сфери управління Державного агентства лісових ресурсів України.

Відповідно до проекту організації та розвитку лісового господарства ДП «Путильське лісове господарство» Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства, передбачена його адміністративно-організаційна структура, до складу якої входять: Усть-Путильське, Путильське, Сергіївське, Плосківське, Селятинське, Шепітсьуке, Черемошське, Перкалабське та Яблуницьке лісництва.

Наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 19.07.2018 № 622 затверджено статут ДП «Путильське лісове господарство» у новій редакції.

Зоологічний заказник місцевого значення «Зубровиця» створений рішенням 18 сесії Чернівецької обласної ради 21 скликання від 21.12.1993.

Рішенням 32 сесії 5 скликання Чернівецької обласної ради від 07.10.2009 N 252-32/09 «Про корегування території зоологічного заказника місцевого значення «Зубровиця», затверджено перелік територій природно-заповідною фонду місцевого значення, до якого включено територію 1 виділу 29 кварталу Сергіївського лісництва ДП «Путильське лісове господарство».

Крім цього, на підставі рішення сесії Чернівецької обласної ради від 07.10.2009 № 252-32/09, ДП «Путильське лісове господарство» 31.05.2011 року взяло на себе охоронне зобов`язання щодо забезпечення режиму охорони та збереження зоологічного заказника місцевого значення «Зубровиця», в тому числі і території і виділу 29 кварталу Сергіївського лісництва. Зобов`язанням передбачено суворо дотримуватись Законів України «Про природно-заповідний фонд України», «Про охорону навколишнього природнього середовища», «Про тваринний світ», «Про мисливське господарство та полювання», Лісового кодексу України.

Окрім вищевказаного зобов`язання, з метою забезпечення службовими особами ДП «Путильське лісове господарство» режиму охорони та збереження зоологічного заказника місцевого значення «Зубровиця», недопущення порушень природоохоронного законодавства, Державним агентством лісових ресурсів України у 2011 році затверджено матеріали лісовпорядкування, в тому числі «Проект організації та розвитку лісового господарства ДП «Путильське лісове господарство» та «Проект організації та розвитку лісового господарства Сергіївське лісництво ДП «Путильське лісове господарство», до яких включено відомості про те, що 1 виділ 29 кварталу Сергіївського лісництва є територією заказника місцевого значення.

Затверджені матеріали лісовпорядкування, відповідно до ст. 19, ст. 45 Лісового кодексу України, є обов`язковими при здійсненні використання лісових ресурсів та веденні лісового господарства, а також є обов`язковими при плануванні і прогнозуванні використання лісових ресурсів.

Згідно Положення про зоологічний заказник місцевого значення «Зубровиця», погодженого та затвердженого 01.08.2018, на території заказника встановлено спеціальний режим, де забороняється будь-яка діяльність, що суперечить цільовому призначенню і загрожує збереженню цінних природніх комплексів, а також порушує режим охорони території, а саме проведення суцільних, прохідних, лісовідновних та поступових рубок.

Таким чином, вже з 2011 року, в тому числі і у 2020 році, службові особи ДП «Путильське лісове господарство» користувались при веденні лісового господарства відомостями та лісовпорядними матеріалами, згідно яких територія 1 виділу 29 кварталу Сергіївського лісництва є територією заказника місцевого значення «Зубровиця», де відповідно до ст. 26 Закону України «Про природно- заповідний фонд України», Положення про зоологічний заказник місцевого значення «Зубровиця», забороняються рубки головного користування, суцільні, прохідні, лісовідновні та поступові рубки.

Наказом ДП «Путильське лісове господарство» від 05.03.1999 № 10-к ОСОБА_4 призначено на посаду провідного інженера відділу лісового господарства ДП «Путильське лісове господарство», яка відноситься до складу служби державної лісової охорони та має статус правоохоронного органу.

Згідно посадової інструкції провідного інженера лісового господарства ДП «Путильське лісове господарство» від 19.06.2019 на ОСОБА_4 покладено виконання наступних обов`язків: організовує лісокористування; організовує планування, розподіл та підготовку лісосічного фонду до рубання; контроль за раціональним використанням лісових ресурсів; додержання правил рубання та відпуску лісу на пні; перевіряє якість відведення лісосік лісництвами і ведення ними технічної документації; оформляє лісорубні квитки на право рубання й відпуску лісу; веде зведену документацію з відведення лісосічного фонду; веде книги обліку лісового фонду, доглядових рубань лісу, оформляє лісорубні квитки.

Крім цього, посадовою інструкцією передбачено, що обіймаючи вищевказану посаду, ОСОБА_4 повинен знати: основи лісового законодавства, постанови, розпорядження, накази, методичні нормативні та інші керівні документи з питань лісокористування, рекомендації та інше.
Також, він несе відповідальність за якість і своєчасність виконання покладених на нього цією посадовою інструкцією обов`язків, за порушення «Правил відпуску деревини на корені в лісах України» та інших порушень ведення лісового господарства в лісництвах.
Крім того, наказом ДП «Путильське лісове господарство» «Про підвищення якості відведення лісосік» від 17.02.2020 року №81, з метою усунення недоліків в роботі та створення умов належного відведення і таксації лісосік, видачі лісорубних квитків та огляду місць заготівлі деревини у лісах лісгоспу створено спеціалізовану ланку №1 та призначено ОСОБА_4 керівником цієї спеціалізованої ланки.
У травні 2020 року ОСОБА_4 , будучи керівником спеціалізованої ланки з відводу і таксації усіх видів рубок ДП «Путильське лісове господарство», отримав від головного лісничого ОСОБА_5 вказівку щодо відведення в рубку ділянки у 1 виділі 29 кварталу Сергіївського лісництва.
26.05.2020 ОСОБА_4 , маючи достатній досвід, знання та навички для здійснення належним чином відведення ділянок в лісосіку, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, всупереч вимогам ст. 26 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», Положення про зоологічний заказник місцевого значення «Зубровиця», не враховуючи наявні матеріали лісовпорядкування про віднесення 1 виділу 29 кварталу Сергіївського лісництва до зоологічного заказника місцевого значення «Зубровиця», щодо якою встановлено особливий режим охорони, у зв`язку із чим, заборонено проведення лісовідновних та поступових рубок, не здійснюючи належним чином таку перевірку, будучи керівником спеціалізованої ланки відводу, здійснив відведення в натурі ділянки площею 0.9 га під лісовідновну поступову рубку, вказавши її первинних матеріалах відведення, недостовірні відомості про те, що 1 виділ 29 кварталу Сергіївського лісництва відноситься до Регіональних ландшафтних парків (господарська зона), де подібні рубки не заборонені.
В подальшому 01.06.2020 ОСОБА_4 , незважаючи на прямо передбачену законодавством заборону здійснення таких видів рубок у заказниках, перебуваючи в приміщенні ДП «Путильське лісове господарство», по вул. Шевченка 3-Б, в смт. Путила, Вижницького району, Чернівецької області, на підставі матеріалів відведення ділянки, маючи об`єктивну можливість виявити та усунути вже допущені ним недоліки під час попереднього відведення ділянки в рубку та в межах компетенції доповісти про це керівництву, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, заповнив та підписав лісорубний квиток № 76 серії НОМЕР_2 на здійснення лісовідновної поступової рубки у 1 виділі 29 кварталу Сергіївського лісництва, подавши його на підпис головному лісничому ДП «Путильське лісове господарство» ОСОБА_5 , який останнім було підписано та скріплено відтиском печатки підприємства.
На підставі виданого із порушенням лісового та природоохоронного законодавства лісорубного квитка № 116 серії ЧРЛРК002319 від 03.08.2020 в результаті неналежного виконання ОСОБА_4 своїх службових обов`язків, суб`єктом підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_6 , відповідно до договору підряду від 07.08.2020 № 501, укладеного з ДП «Путильське лісове господарство», у період червень-серпень 2020 року було в повному обсязі виконано роботи по розробленню лісосіки та 31.10.2020 завершено лісовідновну поступову рубку на відведеній ділянці площею 0,9 га у 1 виділі 29 кварталу Сергіївського лісництва.
Крім цього у червні 2020 року ОСОБА_4 , будучи керівником спеціалізованої ланки відводу і таксації усіх видів рубок ДП «Путильське лісове господарство», отримав від головного лісничого ОСОБА_5 вказівку щодо відведення в рубку ділянки у 1 виділі 29 кварталу Сергіївського лісництва.
18.06.2020 ОСОБА_4 , маючи достатній досвід, знання та навички для здійснення належним чином відведення ділянок в лісосіку, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, всупереч вимогам ст. 26 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», Положення про зоологічний заказник місцевого значення «Зубровиця», не враховуючи наявні матеріали лісовпорядкування про віднесення 1 виділу 29 кварталу Сергіївського лісництва до зоологічного заказника місцевого значення «Зубровиця», щодо якою встановлено особливий режим охорони, у зв`язку із чим заборонено проведення лісовідновних та поступових рубок, не здійснюючи належним чином таку перевірку, будучи керівником спеціалізованої ланки відводу, здійснив відведення в натурі ділянки площею 0.9 га під лісовідновну поступову рубку, вказавши в первинних матеріалах з відведення, недостовірні відомості про те, що 1 виділ 29 кварталу Сергіївського лісництва відноситься до Регіональних ландшафтних парків (господарська зона), де подібні рубки не заборонені.
В подальшому 03.08.2020 ОСОБА_4 , незважаючи на прямо передбачену законодавством заборону здійснення таких видів рубок у заказниках, перебуваючи в приміщенні ДП «Путильське лісове господарство» по вул. Шевченка. 3-Б в смт. Путила Вижницького району Чернівецької області, на підставі матеріалів відведення ділянки, маючи об`єктивну можливість виявити та усунути вже допущені ним недоліки під час попереднього відведення ділянки в рубку та в межах компетенції доповісти про це керівництву, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, заповнив та підписав лісорубний квиток № 76 серії ЧРЛРК002279 на здійснення лісовідновної поступової рубки у 1 виділі 29 кварталу Сергіївського лісництва, подавши його на підпис головному лісничому ДП «Путильське лісове господарство» ОСОБА_5 , який останнім було підписано та скріплено відтиском печатки підприємства.
На підставі виданого із порушенням лісового та природоохоронного законодавства лісорубного квитка № 116 серії ЧРЛРК002319 від 03.08.2020 в результаті неналежного виконання ОСОБА_4 своїх службових обов`язків, суб`єктом підприємницької діяльності ФОГІ ОСОБА_6 , відповідно до договору підряду від 07.08.2020 № 501 укладеного з ДП «Путильське лісове господарство», у період серпень-жовтень 2020 року було в повному обсязі виконано роботи по розробленню лісосіки та 31.10.2020 завершено лісовідновну поступову рубку на відведеній ділянці площею 0,9 га у 1 виділі 29 кварталу Сергіївського лісництва.
Внаслідок неналежного виконання провідним інженером ДП «Путильське лісове господарство» ОСОБА_4 своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, яке полягало у відведенні із порушенням лісового та природоохоронного законодавства ділянок лісосік загальною площею 1.8 га у І виділі 29 кварталу Сергіївського лісництва ДП«Путильське лісове господарство», що відноситься до зоологічного заказника місцевого значення «Зубровиця», невжитті своєчасних та належних заходів для виявлення та усунення допущених порушень, здійснено лісовідновну поступову рубку 827 дерев різних порід, чим спричинено шкоду довкіллю у формі порушення встановленого порядку раціонального використання природних ресурсів, їх охорони та відтворення в межах лісового фонду України, що призвело до матеріальних збитків в сумі 3270002,50 грн.

Указаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України, а саме, службову недбалість, тобто невиконання та неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним державним інтересам.

Позиція учасників провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 після роз`яснення йому суті обвинувачення, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 367 КК України, визнав повністю. Пояснив, що всі обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні відповідають дійсності. Про існування заказника "Зубровиця" йому було відомо, однак при відведенні ділянок в рубку та підготовці документів не перевірив, що їхнє місцезнаходження саме на території заказника. У вчиненому щиро покаявся, зрозумів наслідки недбалості, просив суворо не карати, вказавши про важкохвору дружину та перебування на його утриманні двох неповнолітніх дітей.

Прокурор підтримав викладене обвинувачення, просив визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч 2 ст. 367 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади на Державних підприємствах лісового та мисливського господарства України, які пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік та зі штрафом 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн. На підставі ст. 75 КК України просив звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Також просив суд покласти на ОСОБА_7 відшкодування витрат на залучення експертів у зв`язку з проведенням під час досудового розслідування судово-економічної експертизи в сумі 6864 грн. 80 коп. та судової почеркознавчої експертизи в сумі 1372грн. 96 коп.

Встановлені судом обставини.
Оскільки обвинуваченим, іншими учасниками судового розгляду не оспорювалися фактичні обставини справи, ОСОБА_4 правильно зрозумів зміст пред`явленого йому обвинувачення, в учасників процесу відсутні сумніви у добровільності та істинності його позицій, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують його особу, документів, що стосуються речових доказів.

При цьому, судом з`ясовано чи правильно учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оцінивши показання обвинуваченого, які він надав суду вільно, без примусу та тиску, будучи ознайомленим із положеннями ст.ст. 349, 394 КПК України, і які узгоджуються між собою та не суперечать обвинувальному акту, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України, за обставин наведених у вироку.

Такі, покази обвинуваченого, надані ним у судовому засіданні, послідовні та логічні, а тому не викликають сумнівів суду в правильності розуміння ним змісту обставин, добровільності та істинності його позиції.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом.
З огляду на наведене, виходячи з вимог ст. 337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд доходить висновку про доведеність поза розумним сумнівом винуватості ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а саме службову недбалість, тобто невиконання та неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним державним інтересам.

Підстав, у відповідності до ч. 3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення, чи його зміни, суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини та її основоположних свобод не встановлено.

Мотиви призначення покарання.
Вирішуючи питання щодо виду та міри покарання, яке слід призначити обвинуваченому, суд виходить із наступного.

Так, відповідно до ст. 65 КК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24 жовтня 2003 року, під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Так, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує повне визнання ним своєї вини, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який, у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, дані про особу винного, який раніше не судимий, одружений, на спеціальних обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, згідно ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, перебування на утриманні двох неповнолітніх дітей та відсутності обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують його покарання.

Суд уважає, що підстави застосування ст. 69 КК України при призначенні покарання - відсутні. Однак, наявність двох обставин, що пом`якшують покарання, свідчить про необхідність призначення покарання в межах, передбачених ст. 69-1 КК України.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що відносно обвинуваченого необхідно і доцільно призначити покарання у межах, визначених санкцією ч. 2 ст. 367 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 роки з позбавленням права обіймати посади на Державних підприємствах лісового та мисливського господарства України, які пов`язані пов`язані і виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на один рік.

Також у зв`язку з позитивною характеристикою ОСОБА_4 та зважаючи на пом`якшуючі покарання обставини, суд не вбачає необхідності обирати обвинуваченому альтернативне додаткове покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 367 КК України у виді штрафу.

Поряд із цим, із врахуванням суспільної небезпеки вчиненого, наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину) та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, враховуючи при цьому повне та беззастережне визнання обвинуваченим своєї вини, те, що останній вперше притягається до кримінальної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та важкохвору дружину - інваліда другої групи, а також беручи при цьому до уваги важке матеріальне становище обвинуваченого, суд вважає, що виправлення останнього можливе без відбування покарання, а тому вбачає підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням щодо нього ст.ст. 75, 76 КК України.
При цьому, застосування мінімального покарання у виді позбавлення волі із звільненням обвинуваченого від його відбування із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, тобто без ізоляції від суспільства, та з позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані і виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій без застосування штрафу- буде достатнім, справедливим та необхідним для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчинення нових злочинів як ним, так і іншими особами та сприятиме загальній меті та цілям покарання.

Мотиви інших рішень
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів та питання щодо стягнення судових витрат слід вирішити у порядку, визначеному ст. ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 369-371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки з позбавленням права обіймати посади на Державних підприємствах лісового та мисливського господарства України пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на один рік без застосування штрафу.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням строком на один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази, а саме: проект організації і розвитку лісового господарства ДП «Путильське лісове господарство» Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства; проект організації та розвитку лісового господарства Сергіївського лісництва ДП «Путильське лісове господарство», охоронне зобов`язання «Державного управління охорони навколишнього середовища в Чернівецькій області» видане ДП «Путильський лісгосп» 31.11.2011-повернути ДП " Путильське лісове господарство";

копію контракту керівника ДП «Путильське лісове господарство» (далі Підприємства); посадову інструкцію провідного інженера ОЗЛ Підприємства ОСОБА_8 ; посадову інструкцію провідного інженера з лісових культур Підприємства ОСОБА_9 ; посадову інструкцію начальника ВЛГ Підприємства; посадову інструкція лісничого Сергіївського лісництва ОСОБА_10 ; посадову інструкцію головного лісничого Підприємства ОСОБА_5 ; посадову інструкцію провідного інженера ВЛГ Підприємства ОСОБА_4 ; копія статуту Підприємства; лісорубний квиток ЧРЛРК 002279 від 01.06.2020 № 76; акт обстеження пошкоджених насаджень від 26.05.2020; матеріально-грошова оцінка № 206 від 26.05.2020; сортиментна структура № 206 від 01.06.2020; відомість переліку дерев; акт відводу ділянки під ЛВР від 26.05.2020; відомість природного поновлення; план-схема від 26.05.2020; лісорубний квиток ЧРЛРК 002319 від 03.08.2020 № 116; акт обстеження пошкоджених насаджень від 18.06.2020; матеріально-грошова оцінка № 38 від 18.06.2020; відомість переліку дерев; акт відводу ділянки під ЛВР від 18.06.2020; відомість природного поновлення; план-схема від 18.06.2020 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру процесуальні витрати за проведення судово-економічної експертизи від 23.07.2021 в сумі 6864 грн. 80 коп. та судової почеркознавчої експертизи від 09.08.2021 року в сумі 1372 грн. 96 коп.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_11