УХВАЛА
Іменем України
18.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні за №0001952, слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: рюкзак зеленого кольору, рюкзак синього кольору з чорними вставками, куртка шкіряна зеленого кольору «Egoiste», чорна кепка, газовий балон «Кобра 1 Н» помаранчевого кольору, гаманець чорного кольору, в якому знаходиться купюра номіналом 50 гривень, металеві монети номіналом 1, 2 гривні, 3 монети номіналом 10 копійок, сім-карта мобільного оператора «Водафон» з написом НОМЕР_1 , викрутка складна металева, ножик складний чорного кольору, мобільний телефон торговельної марки Самсунг G3 в корпусі золотого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_4 , мобільний телефон Хонор в корпусі синього кольору, в чохлі сірого кольору, на якому міститься наклейка «Смайл» зеленого кольору, дві сім-карти, одна з яких мобільного оператора «Київстар» з написом НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , інша оператора «Лайфсел» з написом НОМЕР_7 , які знаходяться в прозорому пакетику, а також на велосипед чорного кольору з надписом «COMANNDO».
В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, 27.10.2021 року приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебував в сквері, що за адресою: м. Житомир, площа Польова, 8, де помітив раніше незнайому йому ОСОБА_5 , яка сиділа на лаві у вище вказаному сквері.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин підійшов до ОСОБА_5 та шляхом ривка відкрито викрав мобільний телефон торговельної марки «HONOR 9X» вартістю 4500 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 4500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , повторно відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , чим завдав останньому майнової шкоди на суму 4500 гривень.

За даним фактом 27.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за № 0001952.

27.10.2021 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Так, під час проведення особистого обшуку згідно ч. 3 ст. 208 КПК України в останнього було вилучено рюкзак зеленого кольору, рюкзак синього кольору з чорними вставками, куртка шкіряна зеленого кольору «Egoiste», чорна кепка, газовий балон «Кобра 1 Н» помаранчевого кольору, гаманець чорного кольору, в якому знаходиться купюра номіналом 50 гривень, металеві монети номіналом 1, 2 гривні, 3 монети номіналом 10 копійок, сім-карта мобільного оператора «Водафон» з написом НОМЕР_1 , викрутка складна металева, ножик складний чорного кольору, мобільний телефон торговельної марки Самсунг G3 в корпусі золотого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_4 , мобільний телефон Хонор в корпусі синього кольору, в чохлі сірого кольору, на якому міститься наклейка «Смайл» зеленого кольору, дві сім-карти, одна з яких мобільного оператора «Київстар» з написом НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , інша оператора «Лайфсел» з написом НОМЕР_7 , які знаходяться в прозорому пакетику власником яких є затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаний за адресою АДРЕСА_1 , без контактного номеру телефону, а також велосипед чорного кольору з надписом «COMANNDO», який належить батькові ОСОБА_6 , однак перебуває в користуванні ОСОБА_4 .

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що 28.10.2021 рюкзак зеленого кольору, рюкзак синього кольору з чорними вставками, куртка шкіряна зеленого кольору «Egoiste», чорна кепка, газовий балон «Кобра 1 Н» помаранчевого кольору, гаманець чорного кольору, в якому знаходиться купюра номіналом 50 гривень, металеві монети номіналом 1, 2 гривні, 3 монети номіналом 10 копійок, сім-карта мобільного оператора «Водафон» з написом НОМЕР_1 , викрутка складна металева, ножик складний чорного кольору, мобільний телефон торговельної марки Самсунг G3 в корпусі золотого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_4 , мобільний телефон Хонор в корпусі синього кольору, в чохлі сірого кольору, на якому міститься наклейка «Смайл» зеленого кольору, дві сім-карти, одна з яких мобільного оператора «Київстар» з написом НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , інша оператора «Лайфсел» з написом НОМЕР_7 , які знаходяться в прозорому пакетику, велосипед чорного кольору з надписом «COMANNDO» визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаних кросівках та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій з вищезазначеним майном, в тому числі і проведення судової експертизи, тому у сторони обвинувачення виникла необхідність у накладенні арешту на рюкзак зеленого кольору, рюкзак синього кольору з чорними вставками, куртка шкіряна зеленого кольору «Egoiste», чорна кепка, газовий балон «Кобра 1 Н» помаранчевого кольору, гаманець чорного кольору, в якому знаходиться купюра номіналом 50 гривень, металеві монети номіналом 1, 2 гривні, 3 монети номіналом 10 копійок, сім-карта мобільного оператора «Водафон» з написом НОМЕР_1 , викрутка складна металева, ножик складний чорного кольору, мобільний телефон торговельної марки Самсунг G3 в корпусі золотого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_4 , мобільний телефон Хонор в корпусі синього кольору, в чохлі сірого кольору, на якому міститься наклейка «Смайл» зеленого кольору, дві сім-карти, одна з яких мобільного оператора «Київстар» з написом НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , інша оператора «Лайфсел» з написом НОМЕР_7 , які знаходяться в прозорому пакетику власником яких є затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаний за адресою АДРЕСА_1 , без контактного номеру телефону, а також велосипед чорного кольору з надписом «COMANNDO», який належить батькові ОСОБА_6 , однак перебуває в користуванні ОСОБА_4 ..

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Велосипед чорного кольору з надписом «COMANNDO», який був вилучений в ОСОБА_4 є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Рюкзак зеленого кольору, рюкзак синього кольору з чорними вставками, куртка шкіряна зеленого кольору «Egoiste», чорна кепка,є доказом факту вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, оскільки в даний одяг останній був одягнений на момент вчинення злочину і по вказаним речам потерпіла ОСОБА_5 впізнає останнього.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, вказані у клопотанні об`єкти є доказами злочину, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки ненакладення арешту призведе до передачі, відчуженні третім особам, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно,а саме: рюкзак зеленого кольору, рюкзак синього кольору з чорними вставками, куртка шкіряна зеленого кольору «Egoiste», чорна кепка, газовий балон «Кобра 1 Н» помаранчевого кольору, гаманець чорного кольору, в якому знаходиться купюра номіналом 50 гривень, металеві монети номіналом 1, 2 гривні, 3 монети номіналом 10 копійок, сім-карта мобільного оператора «Водафон» з написом НОМЕР_1 , викрутка складна металева, ножик складний чорного кольору, мобільний телефон торговельної марки Самсунг G3 в корпусі золотого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_4 , мобільний телефон Хонор в корпусі синього кольору, в чохлі сірого кольору, на якому міститься наклейка «Смайл» зеленого кольору, дві сім-карти, одна з яких мобільного оператора «Київстар» з написом НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , інша оператора «Лайфсел» з написом НОМЕР_7 , які знаходяться в прозорому пакетику власником якого є затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на велосипед чорного кольору з надписом «COMANNDO», який належить ОСОБА_6 , однак перебуває в користуванні ОСОБА_4 . з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження по кримінальному провадженню №0001952 від 27.10.2021 та позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: