Справа № 346/887/22
Провадження № 1-кс/346/199/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні № 0000189, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2022 року до суду надійшло дане клопотання слідчого, в якому посилається на те, що 20.02.2022 на телефон 102 поступило повідомлення поліцейського СРПП Коломийського РВП ОСОБА_4 , про те, що ним спільно з поліцейським СРПП Коломийського РВП ОСОБА_5 , під час патрулювання в с. Хоросно Отинійської ТГ Коломийського району, затримано підводу на якій перевозилась деревина породи "Дуб", без відповідних документів. В подальшому встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Молодилів Коломийського району 20.02.2022 о 03.00 год., перебуваючи в кварталі 29, урочища "Балишів", що в с. Сідлище, Отинійської ТГ, Коломийського району, за допомогою бензопили вчинив незаконну порубку 4 (чотирьох) дерев породи "Дуб", частину яких погрузив на підводу та перевозив.

В ході документування протиправної діяльності особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 20.02.2022 слідчим СВ Коломийського РВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було проведено огляд місця події в с. Сідлище, Отинійської ТГ, Коломийського району де було виявлено підводу із деревиною породи «Дуб». В подальшому вказану деревину в кількості чотири колоди породи «Дуб» було вилучено, а також із двох колод зроблено зрізи для подальшого спів-вставлення і деревиною незаконно зрізаною на місці незаконної рубки.

Крім цього проведеними пошуковими заходами на місці події, неподалік від місця зупинки гужового транспорту (підводи) було встановлено місце незаконно зрізаних дерев породи «Дуб». Місцем незаконної порубки деревини виявився квартал АДРЕСА_1 , де було проведено огляд місця події під час якого було виявлено чотири свіжо зрізані пні породи «Дуб». На місці події за допомогою бензопили зроблено чотири зрізи із пнів породи «Дуб», для подальшого спів-вставлення і деревиною яка перевозилася.

Будучи опитаний ОСОБА_7 , який перевозив вказану деревину пояснив, що його винайняв для перевезення вказаної деревини його односельчанин ОСОБА_6 жит. с. Молодилів. Однак про те, що вказана деревина є незаконно зрізаною йому нічого відомо не було, оскільки ОСОБА_8 його запевняв, що деревина належить йому та він має на неї документи .
Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на дане майно.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Слідчий подав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.
Дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0000189 від 20.02.2022 року відомостей про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України; копією рапорту від 20.02.2022 року; копією протоколу огляду місця події від 20.02.2022 року; копією протоколу огляд місця події від 20.02.2022 року; копією пояснення ОСОБА_7 від 20.02.2022 року; копією постанови про визнання речовим доказом від 21.02.2022 року, суд вважає обгрунтованою доцільність накладення арешту на вищевказане майно, а тому з метою забезпечення збереження вилучених речей, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Накласти арешт на деревину породи «Дуб» в кількості 4 (чотири) колоди та шість зрізів пня породи «Дуб».

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1