Справа № 1614/2349/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання ОСОБА_4 , засудженого 29 березня 2013 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.115, ч.2 ст.121 КК України про застосування відносно нього Закону про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання) № 838 - VIII від 26.11.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
Під час судового засідання засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника.

Заслухавши думку учасників судового засідання щодо залучення захисника засудженому, проти чого вони не заперечували, суд приходить до висновку, що засудженому слід забезпечити участь безоплатного захисника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений, заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначений в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Згідно вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про призначення захисника, відповідає вимогам ст.49 КПК України та залучення захисника за призначенням є необхідним для забезпечення права засудженого на захист, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 49, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання для участі в кримінальному провадженні, що призначено на 14 лютого 2022 року о 13 годині 00 хвилин.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 305 від 18.04.2012 р., якою врегульовано питання оплати послуг адвокатів, які надають вторинну правову допомогу, яка вступила в дію з 01.01.2013 року.

Копію ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул. Фрунзе, 37/40, м. Полтава), електронна адреса:

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1