н/п 1-кп/174/46/2021
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

01 вересня 2021 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_5.,

за участю секретаря - ОСОБА_6.,

прокурора - ОСОБА_7.,

захисника - ОСОБА_8.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000276 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Вільногірську Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, одружений, працює помічником машиніста екскаватора гірничо-транспортного виробництва на філії «ВГМК» АТ «ОГХК», учасника АТО, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_2, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301, ч.2 ст. 301, ч.1 ст. 301-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений досудовим розслідуванням час до 15.10.2018 року, ОСОБА_2, який був клієнтом інтернет-провайдера - ТОВ «Вайтлінк» та мав закріплені за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2, ІР-адреси: «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_4» і персональний комп'ютер з накопичувачем на жорстких магнітних дисках марки «GoodRam», модель SSDPR-CL100, серійний номер «GUY030529», виник злочинний умисел на зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру.

Так, ОСОБА_2, у невстановлений досудовим розслідуванням час, до 15.10.2018 року, здобув примірник програми для обміну файлами «eMule», після чого, знаходячись за своїм місцем мешкання по АДРЕСА_2, здійснив її установлення (інсталяцію) на своєму персональному комп'ютері, підключеному до мережі Інтернет.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, будучи обізнаним про принципи роботи програми для обміну файлами «eMule», в тому числі в частині того, що для підтримання швидкого завантаження файлів у інших користувачів необхідно періодично самому надавати для завантаження іншим користувачам файли із жорсткого диску власного персонального комп'ютера для забезпечення використання усіх можливостей програми для обміну файлами «eMule», виконуючи покрокову функцію по її встановленню, здійснив спеціальні налаштування означеної програми, при цьому розуміючи, що визначена за замовчуванням в налаштуваннях папка з назвою «eMule», шляхом розміщення якої на накопичувачі на жорстких магнітних дисках марки «GoodRam», моделі SSDPR-CL100, з серійним номером «GUY030529»: «10407-7.E01/Partition 1/DATA [NTFS]/[root]/Emule/», до якої будуть завантажуватись із всесвітньої мережі Інтернет вибрані ним для завантаження програмою «eMule» файли, визначається даним програмним забезпеченням, як «Папка обміну» файлами з іншими користувачами. Своїми діями ОСОБА_2 свідомо надав прямий доступ користувачам програми «еМulе» до завантажених ним файлів, які зберігаються в папці з назвою «eMule».

Таким чином, виконані ОСОБА_2 налаштування програми «еМulе» дозволили йому здійснювати пошук різноманітних файлів, у тому числі тих, які містять зображення та відеопродукцію порнографічного характеру, завантаження знайдених файлів у визначену ОСОБА_2 папку на жорсткому диску його персонального комп'ютера, а також подальше розповсюдження завантажених файлів, які містять відеопродукцію порнографічного характеру іншим користувачам програми для обміну файлами «eMule».

Забезпечивши технічну можливість безперешкодного та швидкого пошуку, завантаження та розповсюдження файлів, які містять зображення та відеопродукцію порнографічного характеру, ОСОБА_2 продовжив реалізацію злочинного умислу.

Так, у період часу з 15.10.2018 року до 21.02.2021 року ОСОБА_2, знаходячись за адресою свого місця мешкання: АДРЕСА_2, маючи злочинний намір, направлений на зберігання відеопродукції порнографічного характеру з метою розповсюдження, розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру, порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями, в порушення вимог ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, використовуючи персональний комп'ютер, підключений до мережі Інтернет з ІР-адресами інтернет-провайдеру ТОВ «Вайтлінк», за допомогою програми для обміну файлами «eMule», достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на запит інших користувачів програми для обміну файлами «eMule», останні будуть отримувати доступ до файлів, які зберігаються на його персональному комп'ютері в папці з назвою «eMule», де знаходяться завантажені ним файли, маючи на меті розповсюдження даних файлів, умисно знайшов та завантажив у визначену ним папку на жорсткому диску відео файли з іменами:

ІНФОРМАЦІЯ_6
ІНФОРМАЦІЯ_7ІНФОРМАЦІЯ_8
ІНФОРМАЦІЯ_9ІНФОРМАЦІЯ_10
ІНФОРМАЦІЯ_10ІНФОРМАЦІЯ_11
ІНФОРМАЦІЯ_11які відповідно до висновку комплексної комп'ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи №КСЕ-19/104-21/10407 від 25.05.2021 року є відеопродукцією порнографічного характеру та почав їх зберігати з 15.10.2018 року до 09:34 год. 24.03.2021 року.

Крім цього, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_2, використовуючи програму для обміну файлами «eMule», здійснив розповсюдження порнографічної відеопродукції, дозволивши іншим користувачам зазначеної програми здійснити неодноразові завантаження з жорсткого диска його персонального комп'ютера файлів з порнографічною відеопродукцією з іменами:

ІНФОРМАЦІЯ_11ІНФОРМАЦІЯ_12
ІНФОРМАЦІЯ_12ІНФОРМАЦІЯ_8
ІНФОРМАЦІЯ_12ІНФОРМАЦІЯ_10
ІНФОРМАЦІЯ_12ІНФОРМАЦІЯ_13
ІНФОРМАЦІЯ_14ІНФОРМАЦІЯ_11
ІНФОРМАЦІЯ_15В подальшому, у період часу з 24.10.2018 року до 22.05.2020 року ОСОБА_2, знаходячись за адресою свого місця мешкання по АДРЕСА_2 маючи злочинний умисел, направлений на зберігання зображення порнографічного характеру з метою розповсюдження зображення порнографічного характеру, порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями, в порушення вимог ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, використовуючи персональний комп'ютер, підключений до мережі Інтернет з ІР-адресами інтернет-провайдеру ТОВ «Вайтлінк», за допомогою програми для обміну файлами «eMule», достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на запит інших користувачів програми для обміну файлами «eMule», останні будуть отримувати доступ до файлів, які зберігаються на його персональному комп'ютері в папці з назвою «eMule», де знаходяться завантажені ним файли, маючи на меті розповсюдження даних файлів, умисно знайшов та завантажив у визначену ним папку на жорсткому диску графічні файли з іменами:

ІНФОРМАЦІЯ_15ІНФОРМАЦІЯ_16
ІНФОРМАЦІЯ_17ІНФОРМАЦІЯ_18
ІНФОРМАЦІЯ_19які відповідно до висновку комплексної комп'ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи №КСЕ-19/104-21/10407 від 25.05.2021 року є зображеннями порнографічного характеру та почав їх зберігати з 24.10.2018 року до 09:34 год. 24.03.2021 року.

Крім цього, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_2, використовуючи програму для обміну файлами «eMule», здійснив розповсюдження зображень порнографічного характеру, дозволивши іншим користувачам зазначеної програми, здійснити неодноразові завантаження з жорсткого диска його персонального комп'ютера графічних файлів, що містять зображення порнографічного характеру з іменами:

ІНФОРМАЦІЯ_19ІНФОРМАЦІЯ_18
ІНФОРМАЦІЯ_19Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час до 15.10.2018 року у ОСОБА_2, який був клієнтом інтернет-провайдера - ТОВ «Вайтлінк», мав закріплені за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2, ІР-адреси: «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_4», та мав за місцем мешкання персональний комп'ютер з накопичувачем на жорстких магнітних дисках марки «GoodRam», модель SSDPR-CL100, серійний номер «GUY030529», всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи не гідні інстинкти, виник злочинний намір, спрямований на умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-комунікаційних систем, та подальше умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

В подальшому, 12.11.2018 року, ОСОБА_2, знаходячись за адресою свого мешкання по АДРЕСА_2, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-комунікаційних систем, та подальше умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями, в порушення вимог ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», яку ратифіковано 20.06.2012 року, використовуючи персональний комп'ютер, підключений до мережі Інтернет з ІР-адресами інтернет-провайдеру - ТОВ «Вайтлінк», використовуючи у мережі Інтернет ІР-адреси: «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_4», за допомогою програми для обміну файлами «eMule», які було встановлено у цей час на належному йому персональному комп'ютері з накопичувачем на жорстких магнітних дисках марки «GoodRam», модель SSDPR-CL100, серійний номер «GUY030529», діючи умисно, протиправно, одержав доступ, знайшов та завантажив у визначену ним папку на жорсткому диску дитячу порнографію, а саме 1 файл відео формату з назвою «Eva Ionesco & Lara Wendel & Martin Loeb - Maladolescenza 1977 -Ruffah-», який відповідно до висновку комплексної комп'ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи №КСЕ-19/104-21/10407 від 25.05.2021 року містить дитячу порнографію, та з 17.03.2021 року почав його зберігати без мети збуту чи розповсюдження до тих пір поки 24.03.2021 системний блок його персонального комп'ютеру не був вилучений працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку.

Сторонами надана до суду угода про визнання винуватості, укладена 27 липня 2021 року ОСОБА_2, з участю захисника ОСОБА_8., згідно якої ОСОБА_2 беззастережно та у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301, ч.2 ст. 301, ч.1 ст. 301-1 КК України, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_2, обставини, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, якою є щире каяття та покарання, яке повинен понести ОСОБА_2 у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з комп'ютерними технологіями, чи займатись діяльністю, яка пов'язана з розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно- та відеопродукції, комп'ютерних програм на веб-ресурсах строком на 1 рік.

На думку сторін, виправлення ОСОБА_2 можливе без відбування покарання, тому сторони узгодили звільнення останнього від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком, термін якого буде визначено судом, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання згідно вимог ст.ст.394, 424, 473, 474, 476 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що права, надані йому законом у зв'язку з укладенням угоди про визнання винуватості, розуміє; з наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості обізнаний; характер обвинувачення та його суть зрозумілі; покарання, зазначене в угоді, з ним узгоджено; може виконати взяті на себе, відповідно до угоди про визнання винуватості, зобов'язання, вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що дійсно мав персональний комп'ютер з накопичувачем, на який встановив програму, яка дозволяє обмін файлами, зокрема і порнографічного характеру, які скачав на свій комп'ютер з мережі Інтернет. У вчиненому щиро кається. Угоду уклав добровільно, будь-якого насильства, примусу та погроз до нього не застосовувалося, укладення ним угоди не є наслідком будь-яких обіцянок чи інших обставин, ніж ті, що зазначені в угоді. Просить затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання.

Прокурор ОСОБА_7.. підтримав надану угоду, пояснив, що надана суду угода відповідає вимогам закону, тому просить її затвердити та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Захисник ОСОБА_8 підтримав надану угоду та просить її затвердити, врахувати, що відповідальність за зберігання дитячої порнографія до якої відноситься, зокрема, зображення оголеного тіла дитини, введена лише нещодавно і громадяни ще не обізнані у повному обсязі із вимогами законодавства. ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, позитивно характеризується, є учасником АТО, вважає можливим призначення йому іспитового строку у мінімальному розмірі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Так, згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Суд враховує, що відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 27.02.1980 року (скарга № 6903/75) Девеер проти Бельгії (Deweer v. Belgium) держава та її судові органи зобов'язані забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних справ шляхом спрощеного та скороченого розгляду, і суд має перевірити, чи не був такий вибір зумовлений виключно бажанням завершити справу швидко, без участі повної судової процедури та не привертаючи уваги громадськості та засобів масової інформації, чи бажанням бути обвинуваченим у вчиненні менш тяжких злочинів, заручившись підтримкою прокурора щодо отримання менш суворого покарання або взагалі звільнення від покарання за окремими епізодами справи.

Суд пересвідчився, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди обвинуваченим ОСОБА_2 є добровільним, тобто не є наслідком застосування до нього насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Таким чином, виходячи з меж судового розгляду, які визначаються змістом угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що факти вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_2 знайшли своє підтвердження в суді, а його дії при укладенні угоди вірно кваліфіковані:

- за ч.1 ст.301 КК України, як зберігання з метою розповсюдження зображень порнографічного характеру, розповсюдження зображень порнографічного характеру;

- за ч.2 ст.301 КК України, як зберігання відеопродукції порнографічного характеру з метою розповсюдження, розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру;

- за ч.1 ст.301-1 КК України (в редакції КК України від 18.02.2021 р.), як умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-комунікаційних систем, умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним) та пропорційним (відповідати тяжкості правопорушення та не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005р.)

Також, суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, обставини, які пом'якшують його покарання, особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_2 вчинив нетяжкі злочини та тяжкий злочин.

До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд, на підставі ч.1 ст.66 КК України, відносить його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обвинувачений на обліку лікарів психіатра, нарколога не перебуває (а.с.62), раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.58,63), має постійне місце проживання та роботи, де характеризується позитивно (а.с.75), є учасником АТО (посвідчення серія НОМЕР_1).

Таким чином, суд дійшов висновку, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості обвинуваченим, тому угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, а обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити узгоджену сторонами міру покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.124 КПК України, процесуальні витрати за залучення судових експертів для проведення мистецтвознавчої експертизи (висновок експерта №СЕ-19/108-21/1045-МЗ від 26.02.2021 року) у розмірі 1 307,60 грн. (а.с.64) та комплексної комп'ютерно-технічної експертизи та мистецтвознавчої експертизи (висновок експерта №КСЕ-19/104-21/10407 від 25.05.2021 року) у розмірі 13 729,60 грн. (а.с.65), підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави.

Речові докази по справі: системний блок з накопичувачами на жорстких магнітних дисках марки «GoodRam», модель SSDPR-CL100, серійний номер «GUY030529» (спецпакет НДЕКЦ № 7525038), який знаходиться на збереженні у камері зберігання речових доказів ВП № 4 Кам'янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області згідно квитанції № 752 (а.с.67) слід примусово безоплатно вилучити на користь держави в порядку спеціальної конфіскації на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, як знаряддя вчинення злочину; оптичний диск DVD-R з відеозаписом проведення обшуку (а.с.70) та оптичні диски CD-R «Titanium», CD-R «VIDEX» (додатки до експертиз) (а.с.70,72) - слід зберігати в матеріалах справи.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 468, 469, 472,473, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 липня 2021 року, укладену між прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7. та обвинуваченим ОСОБА_2

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301, ч.2 ст.301, ч.1 ст.301-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- по ч.1 ст.301 КК України - 3 (три) роки обмеження волі.

- по ч.2 ст.301 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

- по ч.1 ст.301-1 КК України - 5 (п'ять) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з комп'ютерними технологіями, чи займатись діяльністю, яка пов'язана з розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно- та відеопродукції, комп'ютерних програм на веб-ресурсах строком на 1 рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України загальну міру покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно до відбуття ОСОБА_2 призначити покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з комп'ютерними технологіями, чи займатись діяльністю, яка пов'язана з розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно- та відеопродукції, комп'ютерних програм на веб-ресурсах строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75, п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на нього обов'язки:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за проведення судової мистецтвознавчої експертизи (висновок експерта №СЕ-19/108-21/1045- М3 від 26.02.2021 року) у розмірі 1 307,60 грн. та комплексної комп'ютерно-технічної експертизи та мистецтвознавчої експертизи (висновок експерта №КСЕ-19/104-21/10407 від 25.05.2021 року) у розмірі 13 729,60 грн., а всього 15 037,20 грн.

Речові докази по справі: системний блок з накопичувачами на жорстких магнітних дисках марки «GoodRam», модель SSDPR-CL100, серійний номер «GUY030529», який знаходиться на збереженні у камері зберігання речових доказів ВП №4 Кам'янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області згідно квитанції № 752 (спецпакет НДЕКЦ №7525038) - примусово безоплатно вилучити на користь держави в п орядку спеціальної конфіскації на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України, як знаряддя вчинення злочину.

Речові докази: оптичний диск формату DVD-R з відеозаписом проведення обшуку, оптичні диски CD-R «Titanium», CD-R «VIDEX» (додатки до висновків експертів) - зберігати в матеріалах справи.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення обвинуваченим, його захисником виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 ст.474 КПК України, у тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена. Оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини не допускається.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_5