overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/7980/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/5/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

10 січня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 23 грудня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

встановила:

Вказана апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 23 грудня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 23 грудня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Надіслати учасникам кримінального провадження копію апеляційної скарги та визначити 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого такі можуть подати свої заперечення.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_5
Справа № 944/6332/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1450/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

12 січня 2022 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючої судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Яворівського районного суд Львівської області від 22 грудня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , поданої в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Яворівського районного суд Львівської області від 22 грудня 2021 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 17 січня 2022 року о 10 год. 30 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 452/4280/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1355/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

17 січня 2022 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, апеляційну скаргу керівника ТзОВ «Гідробуд-М» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 листопада 2021 року, про арешт майна, за участі,

адвоката ОСОБА_7 .

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.170-173, 309, 310, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:
Поновити керівнику ТзОВ «Гідробуд-М» ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 листопада 2021 року.

Апеляційну скаргу керівника ТзОВ «Гідробуд-М» ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 листопада 2021 року, про накладення арешту на майно - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 21.01.2022 о 14 год. 00 хв.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18 січня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000396 за апеляційною скаргою прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 листопада 2021 року, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , заміжня, з вищою освітою, працює на посаді бухгалтера ПП «АТП-1», (на момент вчинення інкримінованого їй правопорушення перебувала на посаді заступника начальника Вознесенської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області), раніше не судимої,

-якою повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000396 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 291, 376, 404, 405, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд
постановив:

Апеляційну скаргу прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 листопада 2021р., якою повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000396 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 січня 2022 року о 9 годині 00 хвилин.

Головуючий
Судді
Номер провадження: 11-кп/813/2589/21
Номер справи місцевого суду: 946/8349/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31.12.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевірив апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського районного суду Одеської області від 15 листопада 2021 року про повернення прокурору обвинувального акту, у кримінальному провадженні № 0000543, внесеному до ЄРДР 08.06.2021 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України,
встановив:

Відповідно до положень ст. 392 КПК України ухвала суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Прокурор, відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України, має право подати апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга прокурора може бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 398,399, 401 КПК України, суддя-доповідач

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського районного суду Одеської області від 15 листопада 2021 року про повернення прокурору обвинувального акту, у кримінальному провадженні № 0000543, внесеному до ЄРДР 08.06.2021 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.
Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргоюпрокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського районного суду Одеської області від 15 листопада 2021 року - призначити до розгляду на 14 годину 00 хвилин 09 лютого 2022 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зал №10).
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 01 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №589/615/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/507/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
Іменем України

14 січня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми клопотання захисника ОСОБА_6 щодо здійснення в режимі відеконференції кримінального провадження № 589/615/17 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.08.2021, за яким ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 і ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України,

установила:

Від захисника ОСОБА_9 надійшло письмове клопотання щодо здійснення кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.08.2021 в режимі відеоконференції.

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказане вище клопотання та здійснити апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, оскільки учасники судового провадження мають таке процесуальне право.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановила:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.08.2021 здійснити в режимі відеоконференції 17.01.2022 о 10:15, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_9 а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №591/2389/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/32/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - рішення слідчого про закриття кримінального провадження
УХВАЛА
Іменем України

Резолютивна частина

17 січня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання ОСОБА_6 про відвід прокурора у кримінальному провадженні № 591/2389/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 31.08.2021, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження залишено без розгляду,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

заявника ОСОБА_9 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 77, 80, 81 КПК України,

постановила:

Відмовити заявнику ОСОБА_10 в задоволенні його клопотання про відвід прокурора ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 21.01.2022 о 15:30.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №575/497/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/736/22 Суддя-доповідач - Філонова
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 січня 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Великописарівського районного суду Сумської області від 14 грудня 2021 року, відносно ОСОБА_4 -,

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України

постановив:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Великописарівського районного суду Сумської області від 14 грудня 2021 року, відносно ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Великописарівського районного суду Сумської області від 14 грудня 2021 року, якою закрили кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , призначити на 15-00 год. 14 лютого 2022 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/3429/21 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/226/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: умовно - дострокове звільнення
від відбування покарання
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 січня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 28 грудня 2021 року, якою задоволено подання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИЛА:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 13 січня 2022року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Відповідно до п.п. 1,4, ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи, що засуджений відбуває покарання в ДУ «Голопристанська виправна колонія (№7)», з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за можливе апеляційний розгляд кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Голопристанська виправна колонія (№7)» (вул. Набережна, 1Б, с. Стара Збур`ївка, Голопристанський р-н, Херсонська обл., 75630).
Керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 28 грудня 2021 року, якою задоволено подання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженного ОСОБА_3 , призначити до розгляду на 23 лютого 2022 року о 08:30 год.
Доручити уповноваженій службовій особі ДУ «Голопристанська виправна колонія (№7)» забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 23 лютого 2022 року о 08:30 год. та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 656/770/20 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/17/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України
У Х В А Л А

18 січня 2022 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 12 листопада 2020 року щодо ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

Розгляд вищезазначеної апеляційної скарги відкладено на 05 квітня 2022 року.

Для оперативності розгляду судового провадження, необхідно провести апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції в Іванівському районному суді Херсонської області.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 12 листопада 2020 року проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Іванівському районному суду Херсонської області провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом, який відбудеться 05 квітня 2022 року о 10 год. 00 хв., а також виконати дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити Іванівському районному суду Херсонської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/3017/21 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/819/246/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання
судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
про закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду

20 січня 2022 року м. Херсон

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , здійснивши передбачені у ст. 401 КПК України дії, спрямовані на підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 15листопада 2021 року про відмову у звільненні засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання в зв`язку з тяжкою хворобою, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 19 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, про який повідомити осіб, визначених ст.393 КПК України.
З огляду на положення ст. 336 КПК роз`яснити сторонам про можливість приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції, про що необхідно подати письмове клопотання.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 15листопада 2021 року про відмову у звільненні засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання в зв`язку з тяжкою хворобоюпризначити до розгляду на 17 лютого 2022 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м.Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Участь засудженого ОСОБА_3 в суді апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам та іншим учасникам кримінального провадження про можливість за їх клопотанням, приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/90/22 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 683/1885/20 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючої - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретарів с/з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 09.06.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника адвоката ОСОБА_11 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 червня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.
У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:

Вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 червня 2021 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишити без змін, а апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника адвоката ОСОБА_11 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити о 15 годині 21 січня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4820/105/22
Справа № 689/1790/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.204 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000157 від 13.06.2017 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ярмолинецького районного суду від 16 липня 2021 року,-

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Вирок Ярмолинецького районного суду від 16 липня 2021 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 00 хв. 25 січня 2022 року.

Судді: