08 грудня 2021 року слідчий за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 подала до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації, а також з можливістю проведення огляду інформації особистого спілкування (листування) особи та інші записи особистого характеру, які збережені в програмному забезпеченні, що встановлено на мобільному телефоні та забезпечувало можливість отримувати та відправляти дані («Instagram», «Viber», «Telegram», «WhatsApp», «Gmail», «Google», фото, відео, контакти) в пам`яті яких, крім іншого може бути збереження електронне (спілкування) з іншими особами, які можливо володіють значущою для слідства інформацією, яка міститься на мобільному телефоні «Xiaomi Redmi», «Model: M1908C3IG», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2021 року в період часу з 09 год. 40 хв. по 12 год. 00 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом підбору ключа проникли до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали золоті вироби, грошові кошти та гіроскутер, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому 01.08.2021 року, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
31 липня 2021 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 поблизу буд. АДРЕСА_2 , в ході особистого обшуку якого виявлено та вилучено:
- мобільний телефон синього кольору марки «Хіаомі Redmi» модель: НОМЕР_5 , який поміщено до спец. пакету KIV 2117118.
31 липня 2021 року вказані вилучені речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та на них накладено арешт.
В ході огляду мобільного телефону Xiaomi Redmi», «Model: M1908C3IG», були встановлені наступні ідентифікаційні ознаки, а саме: імеі 1: НОМЕР_1 імеі 2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 .
З огляду на наявність обґрунтованих підстав вважати, що вказаний мобільний телефон знаходився у користуванні підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і в ньому можуть міститись відомості, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні та згідно ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, у тому числі особисте листування та інша інформація особистого характеру, зв`язки абонента при отриманні телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, персональні дані особи, які знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних тощо, з метою перевірки причетності підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до вчинення вказаного кримінального правопорушення, орган досудового розслідування вважає за необхідне оглянути вказані речові докази та дослідити наявну в них інформацію, для чого необхідно отримати дозвіл слідчого судді.
Отже, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до мобільного терміналу систем зв`язку, а саме: мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi», «Model: M1908C3IG», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , що був вилучений у підозрюваного ОСОБА_9 31.07.2021 року, з метою проведення огляду інформації особистого спілкування (листування) особи.
В обгрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчий зазначає, що потреби досудового розслідування не тягнуть негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки не позбавляє фізичну і юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, та в жодному разі не порушує права і свободи, визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, надіславши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно абзацу 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п.п. 6, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Необхідність тимчасового доступу до інформації, яка міститься на мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , слідчий обґрунтовує необхідністю зняття з нього копії інформації, яка може значиму для слідства інформацію. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, шляхом зняття копії інформації, а також з можливістю проведення огляду інформації особистого спілкування (листування) особи та інші записи особистого характеру, які збережені в програмному забезпеченні, що встановлено на мобільному телефоні та забезпечувало можливість отримувати та відправляти дані («Instagram», «Viber», «Telegram», «WhatsApp», «Gmail», «Google», фото, відео, контакти) в пам`яті яких, крім іншого може бути збереження електронне (спілкування) з іншими особами, які можливо володіють значущою для слідства інформацією, яка міститься на мобільному телефоні «Xiaomi Redmi», «Model: M1908C3IG», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 .
Видати слідчому оригінал та копію ухвали.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10