справа № 279/3852/21
провадження № 1-кс/279/1518/21 У Х В А Л А
іменем України
17 листопада 2021 року
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла заява про злочин директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 в якій крім іншого вказано, що в період з 2017 по 2018 рік ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно усних домовленостей з ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 передало останнім на зберігання товарно-матеріальні цінності на суму 4754580,56 грн., які зобов`язувались отриману продукцію повернути до листопада 2018 року, однак свої домовленості не виконали та, зловживаючи довірою, заволоділи майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим заподіяли матеріальну шкоду.
В ході проведення досудового розслідування допитано в якості представника потерпілого гр. ОСОБА_7 , яка надала наступні покази, що з 2017 року займається підприємницькою діяльністю, яка направлена на вирощування та реалізацію сільськогосподарських культур на території Житомирської області і являється співзасновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході допиту представник потерпілого зазначила, що з 2018 року по теперішній час гр. ОСОБА_5 відмовляється компенсувати належні товариству матеріали, які зберігались на території складських приміщень, що належать гр. ОСОБА_5 і розташовані в с. Межиліска Народицького району Житомирської області.
До матеріалів кримінального провадження долучено копії документів, на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювалась закупка паливно-мастильних матеріалів, інших матеріальних цінностей протягом 2017-2018 років, які на думку потерпілої сторони було обернуто на свою користь і привласнено гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6
02.11.2021 в період часу 12 год. 05 хв. по 13 год. 35 хв. на підставі ухвали слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , проте документів, що становлять інтерес для досудового розслідування виявлено не було.
05.11.2021 на адресу керівника СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло клопотання від ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 , додатками до якого крім іншого являються копії наступних документів: - накладна б/н від 16.04.2018; - накладна № 5 від 08.09.2018; - товарно-транспортна накладна № 003 від 08.09.2018; - накладна № 3 від 07.09.2018; - товарно-транспортна накладна № 001 від 07.09.2018; - накладна № 4 від 08.09.2018; - товарно-транспортна накладна № 002 від 08.09.2018; - накладна № 6 від 09.09.2018; - товарно-транспортна накладна № 004 від 09.09.2018; - накладна № 7 від 09.09.2018; - товарно-транспортна накладна № 005 від 09.09.2018; - накладна № 8 від 13.09.2018; - товарно-транспортна накладна № 006 від 13.09.2018; - накладна № 9 від 13.09.2018; - товарно-транспортна накладна № 007 від 13.09.2018; - накладна № 10 від 15.09.2018; - товарно-транспортна накладна № 008 від 15.09.2018; - накладна № 11 від 15.09.2018; - товарно-транспортна накладна № 009 від 15.09.2018; - накладна № 12 від 16.09.2018; - товарно-транспортна накладна № 010 від 16.09.2018; - накладна № 13 від 23.09.2018; - товарно-транспортна накладна № 011 від 23.09.2018; - накладна № 14 від 25.09.2018; - товарно-транспортна накладна № 012 від 25.09.2018; - накладна № 15 від 25.09.2018; - товарно-транспортна накладна № 0013 від 25.09.2018; - накладна № 16 від 25.09.2018;- товарно-транспортна накладна 014 від 25.09.2018; - накладна № 17 від 26.09.2018;- товарно-транспортна накладна № 015 від 26.09.2018.
У зв`язку з викладеним, з метою підтвердження фактів наявності між юридичною особою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фізичними особами підприємцями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 господарських відносин, предметами яких є вказані в заяві директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » товарно матеріальні цінності, а також необхідністю ідентифікувати юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, якими могли надаватись послуги, пов`язані із збором, перевезенням, передачею вказаного майна, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію про кількісні та якісні характеристики товарно-матеріальних цінностей, що сторонами передавались одна одній, а також які містять підписи уповноважених та матеріально - відповідальних сторін від учасників правовідносин.
Після вилучення, огляду та оцінки цих документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження в якості речових доказів, оскільки вони можуть містити дані про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Зазначені документи мають вирішальне значення для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування, а також встановлення особи або осіб, якими вчинено кримінальне правопорушення, і які в подальшому будуть використані для проведення почеркознавчої та судово-економічної експертиз і не можуть бути отриманні іншим чином, як в порядку тимчасового доступу.
Заступник начальника СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 просив надати тимчасовий доступ до речей і документів володільцем яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом