печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002865,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 174 КПК України із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 06.05.2019 у справі №757/21872/19-к на земельну ділянку з кадастровим номером :85:625:0030, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для індивідуального дачного будівництва, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи клопотання, заявник зазначає, що кримінальне провадження, в межах якого накладено арешт, закрито постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 23.10.2019, однак арешт не було знято. Крім того, власник майна не є особою, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, та яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого, тощо, які вчинили суспільно небезпечне діяння. Земельна ділянка не відповідає ознакам речових доказів в розумінні ст.98 КПК України. Вважала, що підстави для подальшого арешту майна відсутні.

Особа, що звернулась із клопотанням, у судове засідання не з`явилась. Подала заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати без її участі.

Державне бюро розслідувань, Офіс Генерального прокурора повідомлявся про місце, дату та час розгляду клопотання завчасно та належним чином. На адресу суду, за підписом заступника Начальника першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , надійшов лист, з якого вбачається що постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 23.10.2019 кримінальне провадження закрито, просив розглянути справу у відсутність представника сторони обвинувачення.

Слідчим суддею, з урахуванням положень ст. ст. 22, 174 КПК України, строків розгляду зазначеної категорії клопотань, визнано можливим розглянути клопотання у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002865 від 08.09.2017 за ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.05.2019 в межах вказаного кримінального провадження було накладено арешт на нерухоме майно у вигляді земельних ділянок, що розташовані в кварталі 45 виділу 1 ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , зокрема земельну ділянку кадастровий номер :85:625:0030, що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вказує заявник ОСОБА_3 , а також вбачається з листа прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , кримінальне провадження № 0002865 закрито постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 23 жовтня 2019 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні певних осіб складу кримінальних правопорушень.

Згідно ч.3 ст.174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

При закриття кримінального провадження № 0002865 питання про скасування арешту майна не вирішувалось. Так, рішення про закриття кримінального провадження приймалось слідчим, якому КПК України не надано повноважень щодо скасування арешту майна.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у п.52 постанови від 30.06.2020 по справі № 727/2878/19 (провадження № 14-516цс19) питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Загальні засади кримінального провадження, визначені п.9 ч.1 ст.7, ст.16 КПК України, передбачають недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на викладене, оскільки кримінальне провадження, в рамках якого накладено арешт, закрито, відповідно відпала необхідність у подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт згаданої земельної ділянки, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання та скасування арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169-174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.05.2019 по справі №757/21872/19-к в частині накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :85:625:0030, яка розташована в кварталі 45 виділу 1 Пуща-Водицького лісництва Святошинського лісопаркового господарства за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для індивідуального дачного будівництва, що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1