УХВАЛА
Іменем України

17.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000600 прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що Житомирським районним управлінням поліції ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 06 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР про вказане кримінальне правопорушення послугували матеріали оперативних працівників Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України щодо неправомірних дій осіб, до складу яких входять службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », приватні нотаріуси міста Житомира та інші невстановлені слідством особи, які шляхом обману вчиняють дії, спрямовані на привласнення чужого нерухомого майна.

Під час проведення досудового розслідування отримано інформацію з Єдиного реєстру довіреностей, відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_4 09.07.2019 надала довіреність на ім`я ОСОБА_5 щодо управління та розпорядження об`єктом нерухомого майна, а саме: квартирами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, встановлено, що право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6 18.08.2018 зареєстровано за ОСОБА_7 .

Того ж дня, нотаріусом ОСОБА_6 було посвідчено договір купівлі-продажу вищевказаного об`єкта нерухомого майна між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до допиту ОСОБА_7 пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 з 1978 року. Паспорт громадянина України на своє ім`я останній втратив за невстановлених обставин у 2015 році. Крім того, жодних правочинів з об`єктами нерухомого майна не вчиняв, м. Житомир протягом свого життя не відвідував.

Також, відповідно до показань ОСОБА_6 встановлено, що він працював приватним нотаріусом з 2009 по 2019 рік. У 2018 році до нього звернувся невідомий йому чоловік з приводу вчинення нотаріальних дій, а саме: реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 . Персональні дані заявника останній не пам`ятає.

Окремо прокурор послався у клопотанні на положення статтей 12, 30, 30-1 Закону України «Про нотаріат» та зазначив, що приватний нотаріус зобов`язаний припинити нотаріальну діяльність з моменту отримання копії наказу про припинення його нотаріальної діяльності.

Наказ про припинення нотаріальної діяльності може бути оскаржений приватним нотаріусом до Міністерства юстиції України або до суду.

Особа, нотаріальна діяльність якої припинена, зобов`язана протягом одного місяця з дня одержання копії наказу передати до відповідного державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса. У разі якщо цей строк є недостатнім, він може бути продовжений рішенням відповідного територіального органу Міністерства юстиції України, але лише один раз і не більше ніж на місяць.

У разі неможливості або відмови приватного нотаріуса особисто здійснити передачу документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса у встановлені строки цей обов`язок покладається на відповідний територіальний орган Міністерства юстиції України, яке в разі необхідності залучає до цього поліцейських.

Порядок та умови здачі і знищення особистої печатки приватного нотаріуса встановлюються і забезпечуються спеціально уповноваженими органами з питань дозвільної системи.

Припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса означає припинення дії реєстраційного посвідчення.

Зважаючи на викладене, як вказує прокурор у клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність в першочерговому отриманні тимчасового доступу до речей і документів (до оригіналів документів), а саме: договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6 18.08.2018 за реєстром № 1537 між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та всіх документів, на підставі яких відбувалось укладення вказаного договору, до документів про оформлення права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_7 на підставі договору купівлі продажу від 1993 року, які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , код: НОМЕР_1 .

Зокрема, за змістом клопотання, в ході проведення розслідування виникла необхідність у проведенні судових почеркознавчої та бухгалтерської експертиз.

За словами прокурора, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин справи, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому з метою досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення, прокурор просить надати тимчасовий доступ до наведених вище документів з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів або належно засвідчених копій документів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 06.04.2021 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 за фактом шахрайства, вчиненого невстановленими слідством особами, до складу яких входять приватні нотаріуси Житомирської області, які шляхом обману протягом 2020-2021 років вчиняли дії щодо привласнення чужого нерухомого майна, чим було заподіяно матеріальну шкоду у великих розмірах, із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР про вказане кримінальне правопорушення послугували матеріали оперативних працівників Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України щодо неправомірних дій осіб, до складу яких входять службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », приватні нотаріуси міста Житомира та інші невстановлені слідством особи, які шляхом обману вчиняють дії, спрямовані на привласнення чужого нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення прокурором наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 та 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6 18.08.2018 за реєстром № 1537 між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також всіх документів, на підставі яких відбувалось укладення вказаного договору та документів про оформлення права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_7 на підставі договору купівлі продажу від 1993 року, що містяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , код: НОМЕР_1 , та доступ до яких не заборонений Законом України "Про нотаріат" та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5.

Встановити строк дії ухвали до 17.01.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1