Справа № 392/1268/21
Провадження № 1-кп/392/246/21

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2021 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника-адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 03.07.2021 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання, зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, при наступних обставинах.

Обвинувачений в середині липня 2021 року на узбіччі дороги "Умань-Кропивницький" біля повороту на смт. Смоліне, знайшов корпус осколкової гранати бойового гранометного пострілу типу ВОГ-17 з перехідною втулкою в горловині, яка не передбачена конструкцією виробу та закріплена на ділянці, де в пострілі до корпусу гранати приєднується підривач та стандартний засіб підриву, а саме-бойовий уніфікований підривач ручох гранати дистанційної дії типу УЗРГМ, що призначений для ініціювання заряду вибухової речовини у корпусі ручної гранати, які при поєднанні між собою, являються саморобним вибуховим пристроєм типу "ручна граната" та придатні до вибуху. Даний вибуховий пристрій обвинувачений надалі зберігав під стріхою будинку за місцем свого проживання. 12.08.2021 року в ході проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого, було виявлено та вилучено корпус осколкової гранати бойового гранометного пострілу типу ВОГ-17 з перехідною втулкою в горловині, яка не передбачена конструкцією виробу та закріплена на ділянці, де в пострілі до корпусу гранати приєднується підривач та стандартний засіб підриву, а саме-бойовий уніфікований підривач ручох гранати дистанційної дії типу УЗРГМ, що призначений для ініціювання заряду вибухової речовини у корпусі ручної гранати, які при поєднанні між собою, являються саморобним вибуховим пристроєм типу "ручна граната" та придатні до вибуху.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 263 КК України, що кваліфікуються як незаконне придбання, зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

27.10.2021 року між ОСОБА_4 та прокурором Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_2 було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно зі змісту даної угоди ОСОБА_4 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 та прокурор Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_2 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України та визначили міру покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 статті 469 КПК України, передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, а також кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, який є тяжким злочином, потерпілі по даній справі відсутні.

При цьому, обвинувачений розуміє права передбачені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані у разі затвердження угоди судом, обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи інших будь-яких обставин, крім тих, що передбачені в угоді, умови даної угоди відповідають вимогам КПК та КК України, тому, суд прийшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 475, 476 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 27.10.2021 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 03.07.2021 року про визнання винуватості укладену між прокурором Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - підривач УЗРГМ, корпус гранати ВОГ-17, дві димові гранати, страйкбольну гранату, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 (м.Мала Виска) -знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані із залученням експерта в сумі 4118 грн. 88 коп..

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення виключно з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1