Провадження №1-кс/463/6583/21
У Х В А Л А

02 листопада 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

в м. Львові,

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :
скаржник звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із скаргою на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 29 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000407 від 27 серпня 2021 року.

Скаргу мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, оскільки прийняти без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення.

Скаржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд скарги без його участі.

Враховуючи положення ч.1 ст.28 КПК України, яка передбачає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а положеннями ч.3 ст.306 КПК України хоч і визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, але наслідки неявки у судові засідання такої не визначено, слідчий суддя вважає, що скаргу слід розглянути у відсутності представника скаржника на підставі наявних матеріалів.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, заперечення не подав. У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 від 27 серпня 2021 року, в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, перебувало кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Як вбачається з оскаржуваної постанови слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 29 вересня 2021 року закрито кримінальне провадження №0000407 від 27 серпня 2021 року на підставі положень п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

В оскаржувані постанові слідчий зазначає, що в ході слідства ним встановлено, що ухвала слідчого судді №463/7669/21, провадження №1-кс/463/4448/21 від 09.07.2021 надійшла в ТУ ДБР у м. Львові та слідчим ТУ ДБР у м. Львові виконано, про що повідомлено заявника ОСОБА_3 , що виключає склад кримінального правопорушення.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України, слідчий за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У відповідності до положень ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчий суддя з висновком слідства погоджується.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді у справі від 09.07.2021 №463/7669/21, провадження №1-кс/463/4448/21 зобов`язано розглянути в повному обсязі клопотання заявника від 23 червня 2021 року про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0001366 від 13 листопада 2020 року та прийняти процесуальне рішення у відповідності до вимог ст.220 КПК України.

Разом з тим, матеріали кримінального провадження не містять безпосередніх доказів виконання ухвали слідчого судді, слідчим долучено лише відповіді на запити. Разом з тим, слідчим не встановлено та не відображено в постанові яким саме чином виконано ухвалу слідчого судді.

Тому слідчий суддя вважає, що слідчий виніс постанову передчасно, не встановивши та не перевіривши всі обставини кримінального провадження, у зв`язку із чим скарга є підставною, а постанова підлягає до скасування.

Керуючись вимогами статтей 9, 284, 303, 306, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :
скаргу задоволити.

Скасувати постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 29 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000407 від 27 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1