У Х В А Л А

про арешт майна

08.09.2021 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000016 від 03.08.2021 р. про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

03.08.2021 р. слідчим відділом відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.08.2021 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за майнові злочини, повторно, таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку із приміщення продуктового магазину, що за адресою м. Городок, вул. Львівська, 21, Львівської області, алкогольного напою «Jack Daniels» об`ємом 0,5 л, який знаходився у холодильнику для товарів. Сума завданих збитків близько 600 грн.

03.08.2021 гр. ОСОБА_3 добровільно, у порядку ст. 93 КПК України, видав 1 пляшку алкогольного напою «Jack Daniels» об`ємом 0,5 л, із наявним штрих кодом на пляшці 101.

03.08.2021 гр. ОСОБА_4 добровільно, у порядку ст. 93 КПК України, видав 1 пляшку алкогольного напою «Johnnie Walker Red Label» об`ємом 0,5 л, із наявним штрих кодом на пляшці 401.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , звернувся із клопотанням про арешт вищевказаного майна.

З покликанням на те, що видані алкогольні напої мають істотне значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, можуть бути використані як речовий доказ у кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу, просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій клопотання підтримав, з мотивів, наведених у ньому, просив про розгляд такого без його участі (а.с.10).

Потерпілий у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій задоволенню клопотання не заперечив, просив про розгляд такого без його участі (а.с.11).

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Так, із змісту клопотання та доданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000016, що внесене до ЄРДР 03.08.2021 р., правова кваліфікація ч. 2 ст. 185 КК України.

З клопотання, долучених матеріалів до нього вбачається, що 03.08.2021 гр. ОСОБА_3 добровільно, у порядку ст. 93 КПК України, видав 1 пляшку алкогольного напою «Jack Daniels» об`ємом 0,5 л, із наявним штрих кодом на пляшці 101 та 03.08.2021 гр. ОСОБА_4 добровільно, у порядку ст. 93 КПК України, видав 1 пляшку алкогольного напою «Johnnie Walker Red Label» об`ємом 0,5 л, із наявним штрих кодом на пляшці 401.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Добровільно видані, у порядку ст. 93 КПК України 03.08.2021 гр. ОСОБА_3 та 13.08.2021 гр. ОСОБА_4 алкогольні напої є безпосереднім предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, мають істотне значення для встановлення обставин його вчинення, та можуть бути використані як речовий доказ.

Таким чином, досягнення мети арешту майна, передбаченого ч.2 ст.170 КПК України, а саме: забезпечення збереження речових доказів, можливо лише за умови їх належного зберігання в органі досудового розслідування без можливості доступу до нього та використання сторонніми особами.

Слідчий, обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 171 КПК України, зазначив мету відповідно до положень ст. 170 КПК України, з якою пов`язує необхідність у накладенні такого арешту, з метою збереження речових доказів.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Виходячи з положень наведених норм права, майно, яке, на переконання органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак наведених в ст. 98 КПК України може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого.

Аналізуючи наведені правові норми та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, і враховуючи те, що майно, на яке він просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, постановою слідчого від 13.08.2021 визнане речовим доказом, з метою збереження речового доказу, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

За наведеного та керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000016 від 03.08.2021 р., добровільно видане 03.08.2021 гр. ОСОБА_3 та 13.08.2021 гр. ОСОБА_4 , належне потерпілому ОСОБА_7 , а саме: 1 пляшку алкогольного напою «Jack Daniels» об`ємом 0,5 л, із наявним штрих кодом на пляшці 101; 1 пляшку алкогольного напою «Johnnie Walker Red Label» об`ємом 0,5 л, із наявним штрих кодом на пляшці 401.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1