КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

20 січня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2021 року,

в с т а н о в и в:

Згідно з вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2021 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст. 75 КК України суд звільнив ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цим же вироком суду визнано винуватими та засуджено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2021 року скасувати в частині призначеного ОСОБА_2 покарання та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_2 призначити покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. Доповнити мотивувальну частину вироку обставиною, яка, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_2 , а саме вчинення кримінального правопорушення неповнолітньою особою. Виключити наступне посилання щодо ОСОБА_2 «раніше судимого та засудженого вироком Київського апеляційного суду м. Києва від 20 липня 2020 року за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, на підставі п. «а» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» звільненого від призначеного покарання», вказавши «в силу ч. 3 ст. 88 КК України не судимого». В решті вирок залишити без змін.

Перевіривши подану апеляційну скаргу захисника обвинуваченого на предмет її відповідності вимогам закону, зокрема вимогам ч. 2 ст. 396 КПК України, та наявності перешкод для відкриття апеляційного провадження, вважаю, що зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Як прямо передбачено п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Шевченківського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_2 , що оскаржується, було проголошено 10 листопада 2021 року.
У зв`язку з цим останній день тридцятиденного строку на його апеляційне оскарження, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, припадав на 10 грудня 2021 року.
Однак, всупереч встановленому законом порядку та строку апеляційного оскарження, адвокат ОСОБА_3 подав (направив поштою) апеляційну скаргу на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2021 року, після 10 грудня 2021 року, що підтверджується відтиском печатки поштового відділення на конверті, в якому знаходилась апеляційна скарга, тобто з порушенням передбаченого законом строку для подання апеляційної скарги.

При цьому, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, безпідставно вважаючи, що цей строк ним пропущений не був.

За таких обставин, відповідно до вимог, передбачених п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, приймаючи до уваги той факт, що захисник не порушує питання про поновлення строку на оскарження, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, тобто адвокату ОСОБА_3 , оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2021 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1

Номер справи : 761/23712/17

Номер провадження : 11-кп/824/1729/2022

Категорія : ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України

Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_6

Доповідач - суддя ОСОБА_1