УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2022 Справа №607/22160/21

провадження №1-кп/607/538/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м.Тернополі, кримінальне провадження №0001254 від 06 серпня 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, учня 8 класу Бережанського ліцею, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , до кримінальної відповідальності не притягувався,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2021 року, близько 17.30 год. у неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину «Сільпо», що розташований на першому поверсі ТЦ «Орнава», за адресою: м. Тернопіль вул. Живова, 15А, виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , 05 серпня 2021 року, близько 17.30 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», що розташований на першому поверсі ТЦ «Орнава», за адресою: м. Тернопіль вул. Живова, 15А, діючи умисно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, самостійно взяв із торгових стелажів: три пари трусів торгової марки «Raiz», вартістю кожної 79,16 гривень на загальну суму 237,48 гривень без ПДВ, одні підтяжки світло відбиваючі, вартістю 90,83 гривень без ПДВ, дві іграшки анти стрес в формі тарілки, вартістю кожної 74,99 гривень на загальну суму 149,98 гривень без ПДВ, одну іграшку анти стрес в формі лимону, вартістю 124,17 гривень без ПДВ, одну іграшку анти стрес в формі веселки, вартістю 107,50 без ПДВ, одну іграшку анти стрес в формі ріжка, вартістю 107,50 гривень, загальна вартість яких - 817,46 гривень. Вказані речі, обвинувачений ОСОБА_3 помістив у рюкзак, який мав при собі та під пояс шортів, в які був одітий.
У подальшому, між торгівельними рядами магазину «Сільпо» обвинувачений ОСОБА_3 переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, не розрахувавшись за товар, пройшов повз касовий прилавок та антикрадіжні рамки, попрямував до виходу із приміщення магазину «Сільпо», що розташований на першому поверсі ТЦ «Орнава», за адресою: м. Тернопіль вул. Живова, 15А.
Виконавши усі дії, які обвинувачений ОСОБА_3 вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, кримінальний проступок не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки після виходу із приміщення магазину, одразу ж був зупинений працівниками вказаного магазину.
Вказані дії ОСОБА_3 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, тобто - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та щиро розкаялася у вчиненому. Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 звернулися до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України з підстав, передбачених ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям. Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, класифікується як кримінальний проступок, щиро покаялася у вчиненому, вчинив правопорушення будучи неповнолітнім, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення не заподіяно. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, не відноситься до корупційних, та таких що пов`язанні з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Окрім того, заявили, що їм зрозуміло суть і правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 підтримала клопотання та просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити відносно нього кримінальне провадження за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України з підстав, передбачених ст.45 КК України.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого та його захисника про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття відносно ОСОБА_3 кримінального провадження за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України з підстав, передбачених ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Представник служби у справах дітей управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради ОСОБА_7 не заперечила щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Представник потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_8 подав суду заяву відповідно до якої просить проводити судовий розгляд кримінального провадження у його відсутності, оскільки шкода завдана діями ОСОБА_3 відшкодована у повному обсязі та претензій майнового характеру у нього немає. Не заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Суд, розглянувши клопотання по суті, прийшов до висновку, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося шістнадцять років. Частина 2 вказаної статті передбачає, що особи, що вчинили кримінальні правопорушення у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років, підлягають кримінальній відповідальності лише за, зокрема крадіжку (ст. 185).

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до примітки до ст.45 КК України Корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

Кримінальними правопорушеннями, пов`язаними з корупцією, відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 366-2, 366-3 цього Кодексу.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12 визначено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Пункт 1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч.7 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав передбачених пунктом 1 частини другої цієї статті не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, не є корупційним згідно з приміткою до ст.45 КК України та не стосується порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами. Вчинив кримінальний проступок будучи неповнолітнім, після вчинення кримінального правопорушення він щиро покаявся, активно сприяла розкриттю та встановленню всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, шкода внаслідок вчинення кримінального правопорушення не заподіяна.

Безпосередньо заслухавши ОСОБА_3 в судовому засіданні, суд звертає увагу на щирість його каяття, повне визнання вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, стійкість позиції щодо виправлення і недопущення будь-яких правопорушень у майбутньому. Аналогічно зазначила законний представник обвинуваченого його мати ОСОБА_3 , зокрема щодо негативної оцінки своїх дій її сином та можливості вплати на нього у подальшому з метою недопущення правопорушень у майбутньому.

За таких обставин ОСОБА_3 може бути звільнено від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст.ст.12, 45 КК України, ст.284, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України з підстав, передбачених ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України з підстав, передбачених ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001254 від 06 серпня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1