Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2517/21
Номер провадження № 1-кс/376/7/2022
УХВАЛА

"13" січня 2022 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 201 102 60 000 399 від 12.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України звернувся володілець майна ОСОБА_3 , в якому просить:

Скасувати арешт на вилучене 02.09.2021 р., за адресою: Київська область, Білоцерківський район, місто Сквира, вулиця Липовецька, 1, майно, а саме на:

Термінал моделі NN-5890K, який поміщено до спеціального пакету № INZ3014651; флеш накопичувач «Kinqston», який поміщено до спеціального пакету № 249 8766; модем марки Tp-link, який поміщено до спеціального пакету № 000 9257; маршрутизатори, які поміщено до спеціального пакету № 000 9570; монітор марки «hр», який опечатано біркою №1; системний блок марки « DELL», який опечатано біркою №2; системний блок марки «Lenovo», який опечатано біркою №3; монітор марки «hр», який опечатано біркою №4; монітор марки «hp», який опечатано біркою №5; системний блок марки «SIEMENS», який опечатано біркою №6; монітор марки «PHILIPS», який опечатано біркою №7; системний блок марки «SIEMENS», який опечатано біркою №8; монітор марки «SAMSUNG», який опечатано біркою №9; системний блок марки «Lenovo», який опечатано біркою №10; монітор марки «SAMSUNG», який опечатано біркою №11;системний блок марки «SIEMENS», який опечатано біркою №12;монітор марки «EIZO», який опечатано біркою №13; системний блок марки « DELL», який опечатано біркою №14; системний блок марки «SiE», який опечатано біркою №15; монітор марки «EIZO», який опечатано біркою №16; системний блок марки «SiE», який опечатано біркою №17; системний блок марки «SiE», який опечатано біркою №18; монітор марки «SAMSUNG», який опечатано біркою №19; монітор марки «PHILIPS», який опечатано біркою №20; системний блок марки «hp», який опечатано біркою №21;системний блок марки «SIEMENS», який опечатано біркою №22; монітор марки «PHILIPS», який опечатано біркою №23; монітор марки «SAMSUNG», який опечатано біркою №24; монітор марки «EIZO», який опечатано біркою №25; системний блок марки «Lenovo», який опечатано біркою №26; монітор марки «EIZO», який опечатано біркою №27; системний блок марки «hp», який опечатано біркою №30; монітор марки «асег», який опечатаний біркою № 31; клавіатури до комп`ютера в кількості 14 штук, які опечатані біркою №28; подовжувачі та кабелі живлення, які опечатані біркою №29, які належать мені, так як арешт накладено не обґрунтовано та в подальшому у застосуванні вказаного заходу відпала потреба.

Скасувати арешт на вилучене 15.09.2021 р., за адресою: Київська область, Білоцерківський район, місто Сквира, вулиця Липовецька, 1, майно, а саме на:

Системний блок «DELL», опечатаний біркою №12; Системний блок «DELL» опечатаний біркою №19;Системний блок «DELL» опечатаний біркою №26;Системний блок «Siemens» опечатаний біркою №13;Системний блок «Siemens» опечатаний біркою №18;Системний блок «НР» опечатаний біркою №4;Системний блок «НР» опечатаний біркою №5;Системний блок «НР» опечатаний біркою №7;Системний блок «НР» опечатаний біркою №11;Системний блок «НР» опечатаний біркою №20;Системний блок «НР» опечатаний біркою №2;Системний блок «Lenovo» опечатаний біркою №24;Системний блок «Lenovo» опечатаний біркою №21;Відеореєстратор, який поміщено до спецпакета № INZ 3014664;Монітор «ЛОС» опечатаний біркою №14;Монітор «Асег» опечатаний біркою №6;Монітор «Асег» опечатаний біркою №10;Монітор «НР» опечатаний біркою №3;Монітор «НР» опечатаний біркою №9;Монітор «НР» опечатаний біркою №1;Монітор «Siemens» опечатаний біркою №23;Монітор «Siemens» опечатаний біркою №22;Монітор «Samsung» опечатаний біркою №8;Монітор «Samsung» опечатаний біркою №25;Монітор «DELL» опечатаний біркою №15;Монітор «DELL» опечатаний біркою №16;Монітор «HannsG» опечатаний біркою №17;Поліетиленовий пакет в якому знаходиться 12 мишок, 12- клавіатур, опечатаний біркою №28;Поліетиленовий пакет в якому знаходяться кабеля живлення опечатаний біркою №27, які належать мені, так як арешт накладено не обґрунтовано та в подальшому у застосуванні вказаного заходу відпала потреба.

Скасувати арешт на вилучене 29.09.2021 р., за адресою: Київська область, Білоцерківський район, місто Сквира, вулиця Липовецька, 1, майно, а саме на: Поліетиленовий пакет який опечатаний біркою №24 в середині якого знаходиться, кабелі живлення, клавіатури в кількості 14 шт., дротові мишки в кількості 9 шт.; речовий доказ, а саме монітор марки «Samsung», який опечатаний біркою №1; речовий доказ, а саме монітор марки «НР», який опечатаний біркою №2;речовий доказ, а саме монітор марки «Samsung», який опечатаний біркою №3;речовий доказ, а саме монітор марки «Асег», який опечатаний біркою №4;речовий доказ, а саме монітор марки «Dell», який опечатаний біркою №5;речовий доказ, а саме монітор марки «Dell», який опечатаний біркою №6;речовий доказ, а саме монітор марки «Асег», який опечатаний біркою №7;речовий доказ, а саме монітор марки «NEC», який опечатаний біркою №8;речовий доказ, а саме монітор марки «Samsung», який опечатаний біркою №9;речовий доказ, а саме монітор марки «Samsung», який опечатаний біркою №10;речовий доказ, а саме монітор марки «Samsung», який опечатаний біркою №11;речовий доказ, а саме монітор марки «Samsung», який опечатаний біркою №12;речовий доказ, а саме монітор марки «Samsung», який опечатаний біркою №18;речовий доказ, а саме системний блок марки «Dell», який опечатаний біркою №13;речовий доказ, а саме системний блок марки «Lenovo», опечатаний біркою №14;речовий доказ, а саме системний блок марки «Lenovo», опечатаний біркою №15;речовий доказ, а саме системний блок марки «НР», опечатаний біркою №16;речовий доказ, а саме системний блок марки «Dell», опечатаний біркою №17;речовий доказ, а саме системний блок марки «Dell», опечатаний біркою №19;речовий доказ, а саме системний блок марки «Dell», опечатаний біркою №20;речовий доказ, а саме системний блок марки «НР», опечатаний біркою №21;речовий доказ, а саме системний блок марки «Dell», опечатаний біркою №22;речовий доказ, а саме системний блок марки «Dell», опечатаний біркою №23;речовий доказ, а саме спецпакет №02692876 в середині якого знаходяться 3 камери відео спостереження, які належать мені, так як арешт накладено не обґрунтовано та в подальшому у застосуванні вказаного заходу відпала потреба.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що в провадженні слідчого Відділу поліції №1 Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000399 від 12.11.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Згідно договору суборенди нежитлового приміщення від 01 серпня 2021 року приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 55 кв. м., ОСОБА_3 , як суборендар використовує у господарській діяльності, у якості складського приміщення, в якому він зберігав комп`ютерну техніку, офісні меблі та габаритні запчастини до автомобілів. Дане приміщення ніколи не використовувалося з метою створення у ньому грального залу, в якому проводилися б азартні ігри.

02.09.2021 р. в рамках кримінального провадження № 0000399 у вищевказаному нежитловому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в результаті якого вилучено: термінал моделі NN- 5890К, який поміщено до спеціального пакету № INZ3014651; флеш накопичувач «Kinqston», який поміщено до спеціального пакету №2498766; модем марки Tp-link, який поміщено до спеціального пакету №0009257; маршрутизатори, які поміщено до спеціального пакету №0009570; монітор марки «Ьр», який опечатано біркою №1; системний блок марки « DELL», який опечатано біркою №2; системний блок марки «Lenovo», який опечатано біркою №3; монітор марки «Ьр», який опечатано біркою №4; монітор марки «Ьр», який опечатано біркою №5; системний блок марки «SIEMENS», який опечатано біркою №6; монітор марки «PHILIPS», який опечатано біркою №7; системний блок марки «SIEMENS», який опечатано біркою №8; монітор марки «SAMSUNG», який опечатано біркою №9;системний блок марки «Lenovo», який опечатано біркою №10;монітор марки «SAMSUNG», який опечатано біркою №11;системний блок марки «SIEMENS», який опечатано біркою №12;монітор марки «EIZO», який опечатано біркою №13; системний блок марки « DELL», який опечатано біркою №14; системний блок марки «SiE», який опечатано біркою №15; монітор марки «EIZO», який опечатано біркою №16; системний блок марки «SiE», який опечатано біркою №17; системний блок марки «SiE», який опечатано біркою №18; монітор марки «SAMSUNG», який опечатано біркою №19; монітор марки «PHILIPS», який опечатано біркою №20; системний блок марки «Ьр», який опечатано біркою №21;системний блок марки «SIEMENS», який опечатано біркою №22; монітор марки «PHILIPS», який опечатано біркою №23; монітор марки «SAMSUNG», який опечатано біркою №24; монітор марки «EIZO», який опечатано біркою №25; системний блок марки «Lenovo», який опечатано біркою №26; монітор марки «EIZO», який опечатано біркою №27; системний блок марки «Ьр», який опечатано біркою №30; монітор марки «асег», який опечатаний біркою № 31; клавіатури до комп`ютера в кількості 14 штук, які опечатані біркою №28; подовжувані та кабелі живлення, які опечатані біркою №29.

15.09.2021 року в рамках вказаного кримінального провадження у вищевказаному нежитловому приміщенні проведено огляд місця події, в результаті якого вилучено: системний блок «DELL», опечатаний біркою №12; Системний блок «DELL» опечатаний біркою №19;Системний блок «DELL» опечатаний біркою №26;Системний блок «Siemens» опечатаний біркою №13;Системний блок «Siemens» опечатаний біркою №18;Системний блок «НР» опечатаний біркою №4;Системний блок «НР» опечатаний біркою №5;Системний блок «НР» опечатаний біркою №7;Системний блок «НР» опечатаний біркою №11;Системний блок «НР» опечатаний біркою №20;Системний блок «НР» опечатаний біркою №2;Системний блок «Lenovo» опечатаний біркою №24;Системний блок «Lenovo» опечатаний біркою №21;Відеореєстратор, який поміщено до спецпакета № INZ 3014664;Монітор «ЛОС» опечатаний біркою №14;Монітор «Асег» опечатаний біркою №6;Монітор «Асег» опечатаний біркою №10;Монітор «НР» опечатаний біркою №3;Монітор «НР» опечатаний біркою №9;Монітор «НР» опечатаний біркою №1;Монітор «Siemens» опечатаний біркою №23;Монітор «Siemens» опечатаний біркою №22;Монітор «Samsung» опечатаний біркою №8;Монітор «Samsung» опечатаний біркою №25;Монітор «DELL» опечатаний біркою №15;Монітор «DELL» опечатаний біркою №16;Монітор «HannsG» опечатаний біркою №17;Поліетиленовий пакет в якому знаходиться 12 мишок, 12- клавіатур, опечатаний біркою №28;Поліетиленовий пакет в якому знаходяться кабеля живлення опечатаний біркою №27.

Ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області у справі № 376/2085/21, 1-кс/376/3З3/2021, від 23.09.2021 р. на майно, яке було вилучено 15.09.2021 р. був накладений арешт.
Розгляд клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно проходив у відсутності власника, оскільки на той момент в ході досудового розслідування не було встановлено хто є власником вказаного майна, а заявник у свою чергу не знав про проведення огляду місця події у вказаному приміщенні.

29.09.2021 р. в рамках кримінального провадження № 0000399 у нежитловому приміщенні по вул. Липовецька, 1 в м. Сквира проведено обшук, в результаті якого вилучено: поліетиленовий пакет який опечатаний біркою №24 в середині якого знаходиться, кабелі живлення, клавіатури в кількості 14 шт., дротові мишки в кількості 9 шт.; речовий доказ, а саме монітор марки «Samsung», який опечатаний біркою №1; речовий доказ, а саме монітор марки «НР», який опечатаний біркою №2;речовий доказ, а саме монітор марки «Samsung», який опечатаний біркою №3;речовий доказ, а саме монітор марки «Асег», який опечатаний біркою №4;речовий доказ, а саме монітор марки «Dell», який опечатаний біркою №5;речовий доказ, а саме монітор марки «Dell», який опечатаний біркою №6;речовий доказ, а саме монітор марки «Асег», який опечатаний біркою №7;речовий доказ, а саме монітор марки «NEC», який опечатаний біркою №8;речовий доказ, а саме монітор марки «Samsung», який опечатаний біркою №9;речовий доказ, а саме монітор марки «Samsung», який опечатаний біркою №10;речовий доказ, а саме монітор марки «Samsung», який опечатаний біркою №11;речовий доказ, а саме монітор марки «Samsung», який опечатаний біркою №12;речовий доказ, а саме монітор марки «Samsung», який опечатаний біркою №18;речовий доказ, а саме системний блок марки «Dell», який опечатаний біркою №13;речовий доказ, а саме системний блок марки «Lenovo», опечатаний біркою №14;речовий доказ, а саме системний блок марки «Lenovo», опечатаний біркою №15;речовий доказ, а саме системний блок марки «НР», опечатаний біркою №16;речовий доказ, а саме системний блок марки «Dell», опечатаний біркою №17;речовий доказ, а саме системний блок марки «Dell», опечатаний біркою №19;речовий доказ, а саме системний блок марки «Dell», опечатаний біркою №20;речовий доказ, а саме системний блок марки «НР», опечатаний біркою №21;речовий доказ, а саме системний блок марки «Dell», опечатаний біркою №22;речовий доказ, а саме системний блок марки «Dell», опечатаний біркою №23;речовий доказ, а саме спецпакет №02692876 в середині якого знаходяться 3 камери відеоспостереження.

На даний час жодній особі не повідомлено про підозру, у вказаному кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії, крім того слідством не доведено, що вилучена комп`ютерна техніка має будь-яке відношення до вчинення вказаного злочину, у зв`язку з чим відсутні законні підстави для продовження дії такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, так як в його застосуванні відпала потреба, що є підставою для скасування арешту майна, відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України.

В судове засідання володілець майна ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до слідчого судді із заявою в якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Слідчий СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, додані до нього документи, ознайомившись із витребуваними на запит суду матеріалами кримінального провадження № 0000399 від 12.11.2020 р., слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням того, що Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ постановою № 5 від 3.06.2016 "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" указав, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України, до суду, що наклав арешт.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП У Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000399 від 12.11.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 23.09.2021 р. ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області накладено арешт на вилучене під час огляду місця події 15.09.2021 р. за адресою: Київська область м. Сквира вул. Липовецька, 1, майно, а саме: системний блок «DELL», опечатаний біркою №12; Системний блок «DELL» опечатаний біркою №19; Системний блок «DELL» опечатаний біркою №26; Системний блок «Siemens» опечатаний біркою №13; Системний блок «Siemens» опечатаний біркою №18; Системний блок «HP» опечатаний біркою №4; Системний блок «HP» опечатаний біркою №5; Системний блок «HP» опечатаний біркою №7; Системний блок «HP» опечатаний біркою №11; Системний блок «HP» опечатаний біркою №20; Системний блок «HP» опечатаний біркою №2; Системний блок «Lenovo» опечатаний біркою №24; Системний блок «Lenovo» опечатаний біркою №21; Відеореєстратор, який поміщено до спецпакета № INZ 3014664; Монітор «ЛОС» опечатаний біркою №14; Монітор «Acer» опечатаний біркою №6; Монітор «Acer» опечатаний біркою №10; Монітор «HP» опечатаний біркою №3; Монітор «HP» опечатаний біркою №9; Монітор «HP» опечатаний біркою №1; Монітор «Siemens» опечатаний біркою №23; Монітор «Siemens» опечатаний біркою №22; Монітор «Samsung» опечатаний біркою №8;Монітор «Samsung» опечатаний біркою №25; Монітор «DELL» опечатаний біркою №15; Монітор «DELL» опечатаний біркою №16; Монітор «HannsG» опечатаний біркою №17; Поліетиленовий пакет в якому знаходиться 12 мишок, 12- клавіатур, опечатаний біркою №28;Поліетиленовий пакет в якому знаходяться кабеля живлення опечатаний біркою №27.

Арешт накладений з метою збереження речових доказів для встановлення об`єктивної істини у справі.

Як вбачається з матеріалів провадження, власник майна ОСОБА_3 не має статусу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000399 від 12.11.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 203-2 КК України, а отже не є суб`єктом в розумінні ст. 170 КПК України, тому правових підстав для накладення арешту на майно, яке перебуває у його власності, немає.

З матеріалів клопотання та матеріалів кримінального провадження № 0000406 від 28.01.2020 р. вбачається, що майно на яке накладено арешт 23.09.2021 р. ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області справа № 376/2085/21, 1-кс/376/3З3/2021, є: системний блок «DELL», опечатаний біркою №12; Системний блок «DELL» опечатаний біркою №19; Системний блок «DELL» опечатаний біркою №26; Системний блок «Siemens» опечатаний біркою №13; Системний блок «Siemens» опечатаний біркою №18; Системний блок «HP» опечатаний біркою №4; Системний блок «HP» опечатаний біркою №5; Системний блок «HP» опечатаний біркою №7; Системний блок «HP» опечатаний біркою №11; Системний блок «HP» опечатаний біркою №20; Системний блок «HP» опечатаний біркою №2; Системний блок «Lenovo» опечатаний біркою №24; Системний блок «Lenovo» опечатаний біркою №21; Відеореєстратор, який поміщено до спецпакета № INZ 3014664; Монітор «ЛОС» опечатаний біркою №14; Монітор «Acer» опечатаний біркою №6; Монітор «Acer» опечатаний біркою №10; Монітор «HP» опечатаний біркою №3; Монітор «HP» опечатаний біркою №9; Монітор «HP» опечатаний біркою №1; Монітор «Siemens» опечатаний біркою №23; Монітор «Siemens» опечатаний біркою №22; Монітор «Samsung» опечатаний біркою №8;Монітор «Samsung» опечатаний біркою №25; Монітор «DELL» опечатаний біркою №15; Монітор «DELL» опечатаний біркою №16; Монітор «HannsG» опечатаний біркою №17; Поліетиленовий пакет в якому знаходиться 12 мишок, 12- клавіатур, опечатаний біркою №28;Поліетиленовий пакет в якому знаходяться кабеля живлення опечатаний біркою №27.

Проте на інше вилучене майно в ході обшуку 02.09.2021 р. та 29.09.2021 р. арешт не накладався, що підтверджується як клопотанням заявника так і матеріалами кримінального провадження № 0000399 від 12.11.2020 р.

Право власності належить до основоположних прав людини, утілення яких у життя становить підвалини справедливості суспільного ладу. Захист зазначеного права гарантовано ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Як передбачено цією міжнародно-правовою нормою, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном і ніхто не може бути позбавлений власного майна інакше як в інтересах суспільства й на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики ЄСПЛ утручання в це право повинне мати законні підстави й мету, а також бути пропорційним публічному інтересу.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000399 від 12.11.2020 немає процесуального статусу підозрюваного, обвинуваченого або особи, яка несе цивільну відповідальність за дії підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, будь-якого процесуального статусу в рамках кримінального провадження №0000399 від 12.11.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_3 не має, між тим його майно перебуває під обмежувальними заходами, у зв`язку з чим він позбавлений можливості користуватися та розпоряджатися належним йому на праві власності майном.

Слідчий суддя звертає увагу, що накладення арешту на зазначене у даному клопотанні майно здійснювалося у зв`язку з необхідністю забезпечення збереження речових доказів, а також забезпечення проведення відповідних процесуальних дій з таким майном.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що системний блок «DELL», опечатаний біркою №12; Системний блок «DELL» опечатаний біркою №19;Системний блок «DELL» опечатаний біркою №26;Системний блок «Siemens» опечатаний біркою №13;Системний блок «Siemens» опечатаний біркою №18;Системний блок «НР» опечатаний біркою №4;Системний блок «НР» опечатаний біркою №5;Системний блок «НР» опечатаний біркою №7;Системний блок «НР» опечатаний біркою №11;Системний блок «НР» опечатаний біркою №20;Системний блок «НР» опечатаний біркою №2;Системний блок «Lenovo» опечатаний біркою №24;Системний блок «Lenovo» опечатаний біркою №21;Відеореєстратор, який поміщено до спецпакета № INZ 3014664;Монітор «ЛОС» опечатаний біркою №14;Монітор «Асег» опечатаний біркою №6;Монітор «Асег» опечатаний біркою №10;Монітор «НР» опечатаний біркою №3;Монітор «НР» опечатаний біркою №9;Монітор «НР» опечатаний біркою №1;Монітор «Siemens» опечатаний біркою №23;Монітор «Siemens» опечатаний біркою №22;Монітор «Samsung» опечатаний біркою №8;Монітор «Samsung» опечатаний біркою №25;Монітор «DELL» опечатаний біркою №15;Монітор «DELL» опечатаний біркою №16;Монітор «HannsG» опечатаний біркою №17;Поліетиленовий пакет в якому знаходиться 12 мишок, 12- клавіатур, опечатаний біркою №28;Поліетиленовий пакет в якому знаходяться кабеля живлення опечатаний біркою №27, які належать ОСОБА_3 та на які накладено арешт 23.09.2021 р. ухвалою слідчого судді, не містять слідів кримінального правопорушення, вказане майно належать на праві власності ОСОБА_3 , який не має процесуального статусу у кримінальному провадженні № 0000399, а відтак клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Отже, на підставі викладеного слідчий суддя вважає, що відпала потреба у такому заході забезпечення кримінального провадження як арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 23.09.2021 р.

Щодо майна, яке було вилучено в ході обшуку 02.09.2021 р. та 29.09.2021 р. за адресою Київська область м. Сквира вул. Липовецька, 1, арешт у рамках кримінального провадження № 0000399 від 12.11.2020 р., не накладався, а відтак відсутні правові підстави для задоволення клопотання у цій частині.

Таким чином, клопотання про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170-174, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 12.11.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України - задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 12.11.2020 р., ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 23.09.2020 р. у справі № 376/2085/21; провадження № 1-кс/376/333/21, а саме на: системний блок «DELL», опечатаний біркою №12; Системний блок «DELL» опечатаний біркою №19; Системний блок «DELL» опечатаний біркою №26; Системний блок «Siemens» опечатаний біркою №13; Системний блок «Siemens» опечатаний біркою №18; Системний блок «HP» опечатаний біркою №4; Системний блок «HP» опечатаний біркою №5; Системний блок «HP» опечатаний біркою №7; Системний блок «HP» опечатаний біркою №11; Системний блок «HP» опечатаний біркою №20; Системний блок «HP» опечатаний біркою №2; Системний блок «Lenovo» опечатаний біркою №24; Системний блок «Lenovo» опечатаний біркою №21; Відеореєстратор, який поміщено до спецпакета № INZ 3014664; Монітор «ЛОС» опечатаний біркою №14; Монітор «Acer» опечатаний біркою №6; Монітор «Acer» опечатаний біркою №10; Монітор «HP» опечатаний біркою №3; Монітор «HP» опечатаний біркою №9; Монітор «HP» опечатаний біркою №1; Монітор «Siemens» опечатаний біркою №23; Монітор «Siemens» опечатаний біркою №22; Монітор «Samsung» опечатаний біркою №8;Монітор «Samsung» опечатаний біркою №25; Монітор «DELL» опечатаний біркою №15; Монітор «DELL» опечатаний біркою №16; Монітор «HannsG» опечатаний біркою №17; Поліетиленовий пакет в якому знаходиться 12 мишок, 12- клавіатур, опечатаний біркою №28;Поліетиленовий пакет в якому знаходяться кабеля живлення опечатаний біркою №27, що належить які належать на праві власності ОСОБА_3 , та були вилучені під час огляду місця події 15.09.2021 р. за адресою АДРЕСА_1 , повернувши вказане майно власнику ОСОБА_3 .

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1