Справа № 298/1037/21
Номер провадження 1-кс/298/304/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 24 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
24 вересня 2021 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 24 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Клопотання обгрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24 вересня 2021 року приблизно о 21-ій годині 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у кімнаті кухні по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,розпивала спиртні напої разом із своїм співмешканцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем зазначеної адреси, що закінчилось сваркою між ними.
Далі, в процесі сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, діючи умисно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 схопила своєю правою рукою кухонний ніж, який знаходився на столі, та умисно нанесла гострим кінцем ножа один удар в область живота співмешканцю ОСОБА_6 , в результаті чого останньому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення передньої черевної стінки, тим самим нанесла ОСОБА_6 умисне тяжке тілесне ушкодження, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння.
Зазначається, що відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 24 вересня 2021 року за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
24 вересня 2021 року проведено огляд місця події, а саме: будинку за адресою АДРЕСА_1 , за згодою власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході огляду місця події було виявлено плями бурого кольору, які схожі на кров на підлозі кухонної кімнати будинку, з яких на стерильну марлеву серветку зроблено 3 змиви та упаковано у паперовий конверт, на кріслі виявлено плями бурого кольору, із крісла зроблено вирізку матерії з плямами бурого кольору схожими на кров, також на підлозі виявлено матерчату швабру з плямами бурого кольору, яку було вилучено та упаковано в поліетиленовий пакет. На кухонній тумбочці було виявлено кухонний ніж, на лезі якого виявлено плями бурого кольору схожі на кров, який було вилучено та упаковано в паперовий конверт. В кладовій кімнаті будинку було виявлено три скляні пляшки з-під горілки - одна ємкістю 0,5 л, та 2 пляшки ємкістю 0,25 л, які вилучено та упаковано в паперовий конверт.
Постановою слідчого від 24 вересня 2021 року три марлеві серветки зі змивами з плям бурого кольору, які схожі на кров на підлозі кухонної кімнати будинку, вирізку матерії з плямами бурого кольору схожими на кров вирізану з крісла, матерчату швабру з плямами бурого кольору, кухонний ніж, на якому на лезі виявлено плями бурого кольору схожі на кров, три скляні пляшки з-під горілки одна ємкістю 0,5 л, та 2 пляшки ємкістю 0,25 л, які були вилучені 24.09.2021 року під час огляду місця події з будинку АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.
Слідчий, зазначаючи, що з вказаними речами необхідно провести ряд слідчих дій та експертиз, просить накласти на них арешт та покласти на користувача і власника вищевказаних речей обов`язки: не відчужувати, не знищувати, не користуватися та не розпоряджатися ними.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове зкасідання на розгляд клопотання не з`явилися. Прокурор ОСОБА_4 подав заяву, в якій просить розгляд клопотання про накладення арешту на майно проводити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

З урахуванням положень ч.1 ст.172 КПК України, з огляду на подану прокурором заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, слідчий суддя вважає за можливе розглянути таке за наявними матеріалами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною другою цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2021 року за №0000171 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні від 24 вересня 2021 року.

У клопотанні про арешт майна слідчим наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими до клопотання матеріалами дають слідчому судді підстави для висновку, що було вчинене кримінальне правопорушення, про яке зазначається в клопотанні.

Зазначені обставини підтверджують наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ч. 2 ст. 167 КПК України).

Згідно відомостей, викладених в протоколі огляду від 24 вересня 2021 року, слідчим СВ ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 24 вересня 2021 року проведено огляд, який розпочато о 02 год. 10 хв., закінчено о 04 год. 05 хв. Огляд відбувся за участю двох понятих, спеціаліста-криміналіста, старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області, а також ОСОБА_5 , із застосуванням в ході проведення слідчої дії технічного засобу - фотоапарату "Самсунг". В ході огляду виявлено та вилучено: три змиви з плям бурого кольору, вирізок тканини з крісла з плямами бурого кольору, матерчату швабру з плямами бурого кольору, три скляні пляшки, ніж.
Отже, вилучені в ході огляду 24 вересня 2021 року речі, на які слідчий просить накласти арешт, в порядку ст.ст. 167-168 КПК України є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Огляд, в результаті якого було вилучено майно, на яке слідчий просить накласти арешт, проведений 24 вересня 2021 року і того ж дня з клопотанням про арешт майна останній звернувся до суду.

Відтак клопотання про арешт майна подано з дотриманням строку, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

24 вересня 2021 року постановою про визнання речовим доказом, винесеною слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_3 , три марлеві серветки зі змивами з плям бурого кольору, які схожі на кров на підлозі кухонної кімнати будинку, вирізку матерії з плямами бурого кольору схожими на кров вирізану з крісла, матерчату швабру з плямами бурого кольору, кухонний ніж, на якому на лезі виявлено плями бурого кольору схожі на кров, три скляні пляшки з-під горілки одна ємкістю 0,5 л, та 2 пляшки ємкістю 0,25 л, які були вилучені 24.09.2021 року під час огляду місця події з будинку АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами. Дані речові докази зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 Ужгородського районного управління ГУНП в Закарпатській області.
Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження матеріали, беручи до уваги те, що зазначені вище речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання цих речей як доказів, наслідки арешту, з огляду на завдання кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

Необхідність накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно обумовлена тим, що застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження надасть можливість провести належне розслідування кримінального провадження, забезпечить виконання вимог ст. 2, 9, 28, 94 КПК України щодо реалізації завдань кримінального провадження, забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене 24 вересня 2021 року під час огляду майно, вказане майно з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 121 КК України, таке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відтак дані речіпідлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

З цих підстав клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 24 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 24 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт із забороною на відчуження, користування та розпорядження на вилучені в ході огляду місця події від 24 вересня 2021 року:
- три марлеві серветки зі змивами з плям бурого кольору, які схожі на кров, на підлозі кухонної кімнати будинку;
- вирізку матерії з плямами бурого кольору, схожими на кров, вирізану з крісла;
- матерчату швабру з плямами бурого кольору;
- кухонний ніж, на лезі якого виявлено плями бурого кольору, схожі на кров;
- три скляні пляшки з-під горілки - одна ємкістю 0,5 л та дві пляшки ємкістю 0,25 л.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1