465/3/22
1-кс/465/95/22
У Х В А Л А
Іменем України
05.01.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність працівників Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що звернувся 30.12.2021 року до відділу поліції №2 ( м.Львів, Франківський район) із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке предбачена відповідальність за ст.190 КК України. Вищевказана заява супроводжувалась доказами, та аргументованим обгрунтуванням щодо виявлених порушень закону. Станом на момент звернення до суду з даною скаргою, ані ОСОБА_3 , ані його представник - адвокат ОСОБА_4 ,у визначеному кримінальним законом порядку, не отримали від відділу поліції №2 жодного процесуального документу. Всупереч положенням ст.214 КПК України, даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР станом на подачу скарги до суду не отримано.

Представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, скаргу підтримав з підстав, викладених у скарзі.

Представник Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області, в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, за таких обставин вважаю, що справу слід розглядати у його відсутності, відповідно до ст.306 КПК України.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що 30 грудня 2021 року заявник звернувся до відділу поліції №2 ( м.Львів, Франківський район) із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке предбачена відповідальність за ст.190 КК України. Суть кримінального правопорушення полягає в тому, що 11.09.2021 року біля 24.00 год по вулиці В.Великого,50 м.Львів, біля будівлі готелю "Гетьман", двоє жінок віком від 23 до 27 років шахрайським шляхом заволоділи доступом до мобільного телефону ОСОБА_3 , напоївши останнього спиртним напоєм невідомого походження, але з великою долею ймовірності, з вмістом клофеліну або очних крапель, що спричинило дезорієнтацію ОСОБА_3 та втрату можливості пересування та отруєння. Після заволодіння мобільним телефоном, вказані невідомі особи отримали доступ до персональних даних ОСОБА_3 в додатках Приват 24 та дія, що були встановлені на мобільному телефоні та шляхом вчинення шахрайських дій без згоди ОСОБА_3 та не в його інтересах отримали фінансові кредити та/або позики в різноманітних банківських та небанківських установах. Станом на момент подання даної заяви, ОСОБА_3 відомо про 4 епізоди отримання таких коштів, ніби від імені ОСОБА_3 , проте таких епізодів може бути більше, так як фінансві установи, де були отримані такі кошти, тільки починають звертатись до ОСОБА_3 з питаннями повернення коштів за простроченими позиками.Станом на момент звернення до суду з даною скаргою, ані ОСОБА_3 , ані його представник - адвокат ОСОБА_4 ,у визначеному кримінальним законом порядку, не отримали від відділу поліції №2, жодного процесуального документу. Всупереч положенням ст.214 КПК України, даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР станом на подачу скарги до суду не отримано.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 4 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.307 КПК України зарезультатами розгляду скарг на рішення, дії чибездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення пропідозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію та відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що не має підстав, які б давали право уповноваженій особі Львівського РУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області не вносити дану заяву про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР, а тому скарга підлягає до часткового задоволення а саме зобов`язати Львівське районне управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ( м.Львів, Франківький район) відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою №А-154 від 01.12.2021 року, що подана до Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ( м.Львів, Франківський район) 30.12.2021 року та розпочати досудове розслідування.та розпочати досудове розслідування, а в іншій частині скарга не підлягає до задоволення, оскільки такі вимоги в порядку ч.2 ст. 307 КПК України не вирішується слідчим суддею

Керуючись ст. 306,307 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу задоволити частково.

Зобов`язати Львівське районне управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ( м.Львів, Франківький район) відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 №А-154 від 01.12.2021 року, що подана до Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ( м.Львів, Франківський район) 30.12.2021 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1