Справа № 595/1301/21
Провадження № 1-кп/595/114/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.09.2021

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000151 від 29 липня 2021 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який не працює, раніше не судимого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

29 липня 2021 року у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння мотоциклом марки «Хонда СВ-125», 2004 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел та доводячи його до логічного завершення, 29 липня 2021 року, приблизно о 12 год. 40 хв., ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи в АДРЕСА_2 , при спілкуванні з ОСОБА_7 , який є законним користувачем мотоцикла, сином власника мотоцикла ОСОБА_4 , з яким ОСОБА_6 попередньо домовився про зустріч з метою огляду мотоцикла марки «Хонда СВ-125», зловживаючи довірою ОСОБА_7 попросив його проїхатись на вище вказаному мотоциклі, на що останній погодився.
У подальшому ОСОБА_6 , зловживаючи довірою законного користувача транспортного засобу, під приводом перевірки справності даного мотоцикла, доводячи свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом до логічного завершення, підійшов до мотоцикла марки «Хонда СВ-125» та за допомогою ключа, який знаходився у замку запалювання, запустив двигун і, маючи повний контроль над вище вказаним транспортним засобом, діючи всупереч волі законного користувача ОСОБА_7 , виїхав на проїжджу частину дороги та поїхав у сторону виїзду з м.Бучач в напрямку м.Івано-Франківськ, таким чином протиправно вилучивши транспортний засіб у користувача ОСОБА_7 , та в подальшому доїхав до м.Івано-Франківськ, вчинивши при цьому умисні дії, які виразились в незаконному заволодінні транспортним засобом, а саме, мотоциклом марки «Хонда СВ-125», який належить ОСОБА_4 .
Вказаними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 24000 гривень.
Такі умисні дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

25 серпня 2021 року згідно вимог ст.471 КПК України укладено угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 , згідно якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.289 КК України, істотних для даного злочину обставин та покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, яке повинен понести ОСОБА_6 .

Угодою передбачено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст.476 цього Кодексу.

Вислухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, яке відповідно до вимог ст.12 КК України є нетяжким злочином.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час підготовчого судового засідання.

Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст.ст.65,69 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, а саме, щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Згідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до вимог ч.3 ст.469 цього Кодексу угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 і призначення останньому узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.

Керуючись ст.ст.314,373,374,473,474,475,476 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 25 серпня 2021 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, призначивши узгоджене сторонами кримінального провадження покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь державного бюджету 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 10 копійок витрат на проведення судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-21/7981-Д від 11 серпня 2021 року.

Скасувати арешт мотоцикла марки «Хонда СВ-125» і шолома, накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду від 30 липня 2021 року, та повернути їх ОСОБА_4 .
Скасувати арешт на сім-карту оператора «Київстар» із номером « НОМЕР_1 », паспорт громадянина України для виїзду за кордон, номер паспорта НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , і спортивну сумку, накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду від 30 липня 2021 року, та повернути їх ОСОБА_6 .
Речові докази, якими є сувенірні грошові кошти номіналом по 100 доларів США в кількості 10 купюр знищити.
Речовий доказ CD-R диск марки Verbatim зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1