Справа № 645/5717/20
Провадження № 1-кп/645/218/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2022 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
перекладача - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання захисника про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002948 від 08.12.2019 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самтредія, Грузія, грузина, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст. 86 КК України, ст. 3 ЗУ "Про застосування амністії в Україна", п. В ст. 1 ЗУ "Про амністію у 2016 році" раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002948 від 08.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Захисник обвинуваченого звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, посилаючись на відсутність у матеріалах кримінального провадження прямих, достатніх та належних доказів, які б окремо або у своїй сукупності підтверджували факт скоєння ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також на наявність доказів, які доводять непричетність до інкримінованого правопорушення, а також на наявність у сторони захисту зауважень щодо порядку отримання доказів, у зв`язку з чим деякі із них у судовому порядку мають бути визнані недопустимими, тобто вважає, що подія кримінального правопорушення не доведена. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України захисник просив прийняти рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення, суб`єктивної та об`єктивної сторони злочину, інкримінованого ОСОБА_8 ..

Крім того, захисник наголосив, що строки досудового розслідування кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0002948 від 08.12.2019 року сплили 09 червня 2020 року та обвинувальний акт, затверджений 28 вересня 2020 року прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 після спливу строку досудового розслідування, що є підставою для закриття кримінального провадження.
Захисник адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання про закриття провадження по справі в повному обсязі та просили суд його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання сторони захисту, посилаючись, зокрема, на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002948 від 08.12.2019 року проведено органом досудового розслідування у встановлені діючим КПК строки. Так, 08.12.2019 року внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, 09.12.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; 08 лютого 2020 року постановою керівника Харківської місцевої прокуратури №3 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 3-х місяців, тобто до 09.03.2020; ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 6-ти місяців, тобто до 09.06.2020 року; Постановою слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області від 02 червня 2020 року було зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002948 від 08 грудня 2019 року у зв`язку із оголошенням підозрюваного ОСОБА_5 в розшук; 24.09.2020 кримінальне провадження було відновлено; 25.09.2020 року відкрито матеріали досудового розслідування № 0002948 від 08 грудня 2019 року стороні захисту; 28.09.2020 року затверджено обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження направлено до Фрунзенського районного суду м. Харкова (штамп вхідної кореспонденції від 30.09.2020 року). Таким чином, прокурор наголосила, що досудове розслідування проведено у строки, встановлені КПК та підстави для задоволення клопотання сторони захисту відсутні.

Суд, розглянувши клопотання сторони захисту, вислухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення на стадії підготовчого провадження не передбачено.

В підготовчому провадженні не вирішується питання про правильність правової кваліфікації дій обвинуваченого, обґрунтованості обвинувачення, доведеність вини, оскільки це прерогатива суду під час судового розгляду справи по суті. Завданням цього провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду. На стадії підготовчого провадження виконується функція контролю за досудовим розслідуванням, відповідність вимогам КПК України обвинувального акта та організаційна (підготовча) функція до наступної стадії судового провадження судового розгляду з метою створення належних умов для успішного виконання завдань кримінального судочинства.
Вказана позиція кореспондується з правовою позицією Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, яка висловлена у постанові від 03 липня 2019 року по справі 273/1053/17 (провадження № 51-8914км 18), відповідно до якої, кримінальний процесуальний закон не надає повноважень суду до ухвалення вироку чи іншого рішення по суті справи перевіряти правильність визначення прокурором обсягу обвинувачення, зобов`язувати його змінювати цей обсяг, у тому числі й у сторону збільшення, повертати за наслідком підготовчого судового засідання обвинувальний акт у зв`язку з неправильною кваліфікацією дій обвинуваченого тощо.
З урахуванням наведених норм, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України на стадії підготовчого судового засідання.
Щодо доводів сторони захисту в частині закінчення строків досудового розслідування кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0002948 від 08.12.2019 року, які на думку захисника сплили 09 червня 2020 року, що є підставою для закриття кримінального провадження, слід зазначити наступне.
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
З системного тлумачення положень п. 5 ч. 1 ст. 3, ч. 4 ст. 110, ч. 1 ст. 219, п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України слідує, що формою закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом і саме із направленням до суду обвинувального акту закон пов`язує закінчення строків досудового розслідування.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
За загальним правилом згідно з ч. 4 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк.
Згідно з ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Частина 1 ст. 290 КПК України зобов`язує прокурора або слідчого за його дорученням, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Отже, досудове розслідування, яке має наслідком звернення до суду з обвинувальним актом, має три ключові стадії: початок - визначається внесенням відомостей до ЄРДР; завершення пов`язується з фактом відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику та іншим особам відповідно до положень ст. 290 КПК України; закінчення, яке пов`язане КПК України зі зверненням до суду з обвинувальним актом.
З реєстру матеріалів досудового розслідування та наданих сторонами документів вбачається, що ОСОБА_5 було повідомлено про підозру 09.12.2019 року.
08 лютого 2020 року постановою керівника Харківської місцевої прокуратури №3 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 3-х місяців, тобто до 09.03.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.03.2020 року (з урахуванням виправлення помилки відповідно до ухвали слідчого судді від 10.09.2020 року) строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002948 від 08.12.2019 року продовжено до шести місяців, тобто до 9 червня 2020 року.

Постановою старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_9 від 02 червня 2020 року було зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002948 від 08 грудня 2019 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із розшуком підозрюваного.
Тобто на момент зупинення кримінального провадження залишилося 7 днів строку досудового розслідування.
Зі змісту ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.09.2020 року по справі № 645/7863/19 провадження № 1-кс/645/1284/20 (http://reestr.court.gov.ua/Review/91760366), якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області про зупинення досудового розслідування від 02 червня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002948 від 08 грудня 2019 року, вбачається, що Постановою прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 від 23.09.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002948 від 08 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було відновлено.
25.09.2020 підозрюваного та його захисника було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
28.09.2020 підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником адвокатом ОСОБА_4 було складено протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, оскільки у відповідності з положеннями ч. 5 ст. 219 КПК України в строк досудового розслідування не включається період ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваним та його захисником в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, а саме: з 25.09.2020 року по 28.09.2020 року, у зв`язку з чим залишок строку досудового розслідування на час відкриття стороні захисту матеріалів досудового розслідування складав 4 дні.
28.09.2020 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складено слідчим та погоджено прокурором.
30.09.2020 обвинувальний акт надійшов до Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Таким чином, на момент завершення досудового розслідування 25.09.2020 до закінчення строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 30.09.2020 залишався 1 день.
Таким чином, обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні було направлено до суду органом досудового розслідування у строк, передбачений ст. 219 КПК України, а тому відсутні підстави для закриття провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 110, 219, 283, 284, 290, 269, 272 КПК України, суд,-.
У Х В А Л И В:
Клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002948 від 08.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1