Справа № 459/3579/21
Провадження № 1-кс/459/1481/2021
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

10 листопада 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000640 від 11.09.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати йому та іншим працівникам Національної поліції України, що діятимуть на підставі його доручення чи постанови про проведення слідчих дій на іншій території, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку. В обґрунтування клопотання зазначив, що 09.09.2021 р. близько 20.00 год. невідома особа проникла у квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вікна, звідки викрала мобільний телефон марки «Prestigio» IMEI: НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останній матеріальних збитків на суму 1000 грн. Зазначає, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню працівниками оперативного підрозділу Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області проведено радіотехнічну розвідку в районі вчинення кримінального правопорушення ( АДРЕСА_2 ) та встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G LAC 53903; CID 2846; 3597; 3706; 3596; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G LAC 53903; CID 22842; 23703; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G LAC 53903; CID 84163121; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G - LAC 10188; CID 1501; 6502; 6503; 9501; 9502; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G - LAC 10188; CID 22667; 22666; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »2G LAC 51581; CID 12252; 12253; 10371; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »4G LAC 51581; CID 46043933. Вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У підсумку зазначив, що відомості оператора сприятимуть подальшому розслідуванні злочину, а у поза судовий спосіб отримати їх неможливо.
З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання, та таке підлягає до задоволення частково, так як слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, крім нього іншим працівникам Національної поліції України, що діятимуть на підставі його доручення чи постанови про проведення слідчих дій на іншій території, що не передбачено ст. 164 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 19:00:00 год. до 21:00:00 год. 09.09.2021 р., з наданням документу на паперовому та електронному носії, що знаходиться в операторів зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G LAC 53903; CID 2846; 3597; 3706; 3596; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G LAC 53903; CID 22842; 23703; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G LAC 53903; CID 84163121, за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G - LAC 10188; CID 1501; 6502; 6503; 9501; 9502; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G - LAC 10188; CID 22667; 22666; за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »2G LAC 51581; CID 12252; 12253; 10371; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »4G LAC 51581; CID 46043933, за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типів з`єднання абонентів А: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів (А) (абоненти Б), які відбулись в межах дії вищевказаних базових станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку встановленими під час проведення радіотехнічної розвідки за адресою: АДРЕСА_2 .
У решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, по 10.12.2021 р.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1