Справа № 204/9301/21
Провадження № 1-о/204/1/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

11 січня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяву ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2004 року за виключними обставинами
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебуває заява ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2004 року за виключними обставинами.

Судом було поставлено на обговорення питання про призначення засудженому захисника та про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Прокурор не заперечував щодо призначення захисника та проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріалами заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України передбачено можливість залучення судом до участі у кримінальному провадженні захисника для здійснення захисту підозрюваного, обвинуваченого за його клопотанням у зв`язку із відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин він не може його залучити самостійно.

Враховуючи, те що засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в Державній установі «Роменська виправна колонія №56» і не може з об`єктивних причин самостійно залучити захисника, суд приходить до висновку про необхідність призначення адвоката ОСОБА_6 та доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника ОСОБА_6 для здійснення його захисту за призначенням.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в Державній установі «Роменська виправна колонія №56», що ускладнює його доставку до суду та може привести до затягування судового процесу, ухвалив провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.49, 53, 54, 336 КПК України, ст.ст.13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року, адвоката для захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 13:30 31 січня 2022 року.

Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2004 року за виключними обставинами, призначеного на 13 годину 30 хвилин 31 січня 2022 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: м.Дніпро, пр.Пушкіна, 77-б, та Державною установою «Роменська виправна колонія №56», яка знаходиться за адресою: Сумська область, с.Перехрестівка, вул.Вишнева, буд.19.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_6 та вручення пам`ятки про процесуальні права доручити Державній установі «Роменська виправна колонія №56».

Копію ухвали надіслати на адресу Державної установи «Роменська виправна колонія №56» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3