Справа № 157/1753/21
Провадження №1-кс/157/747/21
УХВАЛА
Іменем України

29 грудня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2021 року за №0000506 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Слідча СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати начальника підрозділу надати їй можливість ознайомитися з можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх належним чином завірених копій, а саме: протоколів допитів свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13 серпня 2021 року; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_10 ; копії записаної аудіо інформації з системи запису та прийняття заяв і повідомлень, що надходять до ГУНП у Волинській області, яка надійшла 13 серпня 2021 року о 10 год. 03 хв. від ОСОБА_10 ; копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - трактора марки «Донфенг-244» р.н.з. НОМЕР_1 ; постанови про закриття кримінального провадження № 0000275 від 20 грудня 2021 року. В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , 13 серпня 2021 року близько 10 год. 09 хв. здійснив завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, а саме, повідомив в поліцію про незаконне завододіння його трактором марки «Донфенг», синього кольору, н.з. НОМЕР_1 , з возом в урочищі «Кулин», що поблизу с. Невір Камінь-Каширського району, після чого подав письмову заяву про вчинення кримінального правопорушення, чого насправді не було. Відомості за даним фактом внесено СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області до ЄРДР за № 0000506 від 21 грудня 2021 року з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 383 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що у провадженні СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області перебувало кримінальне провадження № 0000275 від 14 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, в ході розслідування було встановлено, що 13 серпня 2021 року близько 10 год. на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 про те, що невстановлені особи в урочищі «Кулин», що поблизу с. Невір Камінь-Каширського району, шляхом вільного доступу незаконно заволоділи трактором марки «Донфенг-244», н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, що належить заявнику, чим спричинили потерпілому матеріальні збитки. Допитаний в якості свідка директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_11 вказав, що близько 06 год. 30 хв. 13 серпня 2021 року, коли він перебував вдома за місцем свого проживання у смт. Любешів, то йому у телефонному режимі повідомив головний лісничий ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_12 про те, що неподалік с. Невір Камінь-Каширського району в кварталі 64 Білоозерського лісництва вчиняється незаконна порубка, а саме, чутно звук працюючої пилки і ним виявленні свіжі сліди від трактора, які ведуть в ліс, при цьому жодних офіційних рубок там не було і не могло бути. Тоді він автомобілем поїхав у с. Невір Камінь-Каширського району, та коли вже під`їжджав до цього села, то йому на мобільний телефон знову зателефонував ОСОБА_12 і повідомив про те, що дві особи, жителі с. Невір, скинули з причепа незаконно зрізану лісопродукцію і поїхали в невідомому напрямку. В подальшому він поїхав до лісового масиву, де зустрів ОСОБА_13 , який повідомив, що вони виявили віз до трактора, який використовувався жителями с. Невір як знаряддя для перевезення незаконно здобутої лісодеревини. В подальшому вони поїхали в чагарники, де було виявлено віз від трактора та побачили сліди від трактора. По вказаних слідах трактора вони стали рухатися і приблизно через 700-900 м він з ОСОБА_13 , виявили трактор «Донфенг» синього кольору, який стояв у лісовому масиві без ключів в замку запалювання, про що ОСОБА_13 повідомив працівникам поліції, та вони залишилися чекати прибуття поліції. Відразу на місце знаходження трактора приїхало два чоловіка на мотоциклі, один з яких, як пізніше стало відомо, ОСОБА_14 , останній із собою привіз каністру із соляркою та підійшов до трактора. Інший чоловік залишився біля мотоцикла. ОСОБА_15 запитав, що вони роблять біля його трактора. ОСОБА_11 та ОСОБА_13 в свою чергу повідомили, що чекають поліцію, так як даний трактор причетний до самовільної порубки дерев. Після цього ОСОБА_15 повідомив, що хоче забрати свій трактор, однак йому вони відповіли, що чекають на поліцію, і тоді ОСОБА_15 залив у паливний бак солярку з каністри, яку привіз із собою, та пробував завести трактор за допомогою ключів, які він мав із собою, однак ОСОБА_11 та ОСОБА_13 йому заборонили ним їхати, потім ОСОБА_15 виліз із трактора та сказав: «Зараз я вам зроблю» та пішов у невідомому напрямку. Після цього ОСОБА_13 сфотографував цей трактор на свій мобільний телефон, на годиннику була 10 година 06 хвилин, через 15-20 хвилин до ОСОБА_13 подзвонили працівники поліції та запитали, де трактор, на що він відповів, що на місці, однак поліцейські повідомили, що на лінію «102» телефонував ОСОБА_15 із зверненням про незаконне заволодійня його трактором. ОСОБА_11 та ОСОБА_13 залишалися на місці, до приїзду поліції, далі приїхали поліцейські і провели огляд місця події, вилучили вказаний трактор, і туди ж на місце події відразу прийшов ОСОБА_15 , а ОСОБА_11 та ОСОБА_13 поїхали до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також ОСОБА_11 вказує, що ні він, ні головний лісничий ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_13 та інші працівники лісового господарства незаконного заволодіння трактором не здійснювали, крадіжки трактора не вчиняли, з місця події трактор не пересували та не їздили ним, лише стояли біля нього з метою збереження речового доказу, оскільки саме з використанням вказаного транспортного засобу було вчинено незаконну порубку дерев породи сосна у кварталі №64. ОСОБА_11 вказує, що ОСОБА_15 умисно здійснив завідомо неправдиве повідомлення про кримінальне правопорушення щодо незаконного заволодіння транспортним засобом щоб таким чином забрати свій трактор та ввести в оману поліцію щодо не причетності до незаконної порубки дерев. Також встановлено, що у матеріалах кримінального провадження № 0000275 від 14 серпня 2021 року знаходиться значна кількість матеріалів, які мають важливе значення для розслідування даного кримінального провадження та доведення причетності до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_10 , зокрема, допити свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 , копія записаної аудіо інформації з системи запису та прийняття заяв і повідомлень, що надходять до ГУНП у Волинській області, що надійшла 13 серпня 2021 року о 10 год. 03 хв. від ОСОБА_10 , копія свідоцтва про реєстрацію трактора марки «Донфенг-244», н.з. НОМЕР_1 , постанова про закриття кримінального провадження від 20 грудня 2021 року. Матеріали кримінального провадження № 0000275 від 14 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та мають важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, доведення причетності ОСОБА_10 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України. Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Слідча ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала повністю з викладених у ньому підстав.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до документів є одним із заходів кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 21 грудня 2021 року за № 0000506 з коротким викладом обставин про те, що ОСОБА_10 13 серпня 2021 року близько 10 год. 09 хв. здійснив завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, а саме, повідомив в поліцію про незаконне заволодіння його транспортним засобом, трактором марки «Донфен» синього кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , з возом в урочищі «Кулин», що поблизу с. Невір Камінь-Каширського району, після чого подав письмову заяву про вчинення кримінального правопорушення, чого насправді не було.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 21 грудня 2021 року вбачається, що близько 06 год. 30 хв. 13 серпня 2021 року, коли він перебував за місцем свого проживання у смт. Любешів, йому у телефонному режимі повідомив головний лісничий ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_12 про те, що неподалік с. Невір Камінь-Каширського району в кварталі 64 Білоозерського лісництва вчиняється незаконна порубка, а саме, чутно звук працюючої пилки і виявленні свіжі сліди від трактора, які ведуть в ліс, при цьому жодних офіційних рубок там не було і не могло бути. Тоді автомобілем поїхав у с. Невір Камінь-Каширського району, коли під`їжджав до цього села, то йому на мобільний телефон знову зателефонував ОСОБА_12 і повідомив про те, що дві особи, жителі с. Невір, скинули з причепа незаконно зрізану лісопродукцію і поїхали в невідомому напрямку. В подальшому він поїхав до лісового масиву, де зустрів ОСОБА_13 , який повідомив, що виявлено віз до трактора, який використовувався жителями с. Невір як знаряддя для перевезення незаконно здобутої лісодеревини. В подальшому вони поїхали в чагарники, де було виявлено віз та сліди від трактора. По вказаних слідах вони стали рухатися. Приблизну через 700-900 м він з ОСОБА_13 виявили трактор «Донфенг» синього кольору, який стояв у лісовому масиві без ключів в замку запалювання, про що ОСОБА_13 повідомив працівникам поліції, вони залишилися чекати прибуття поліції. Відразу на місце знаходження трактора приїхало два чоловіка на мотоциклі, один з яких, як пізніше стало відомо, ОСОБА_14 , останній із собою привіз каністру із соляркою та підійшов до трактора. Інший чоловік залишився біля мотоцикла. ОСОБА_15 запитав, що вони роблять біля його трактора. Він (свідок) та ОСОБА_13 в свою чергу повідомили, що чекають поліцію, так як даний трактор причетний до самовільної порубки дерев, після чого ОСОБА_15 повідомив, що хоче забрати свій трактор, однак йому відповіли, що чекають на поліцію. Після цього ОСОБА_15 залив у паливний бак солярку з каністри, яку привіз із собою та пробував завести трактор за допомогою ключів, які мав при собі, однак він (свідок ОСОБА_11 ) та ОСОБА_13 йому заборонили їхати трактором, тоді ОСОБА_15 виліз із трактора та сказав: «Зараз я Вам зроблю» і пішов у невідомому напрямку. Після цього ОСОБА_13 сфотографував цей трактор на свій мобільний телефон, на годиннику була 10 година 06 хвилин, через 15-20 хвилин до ОСОБА_13 подзвонили працівники поліції та запитали, де знаходиться трактор, на що останній відповів, що на місці, проте поліцейські повідомили, що на лінію «102» телефонував ОСОБА_15 із зверненням про незаконне заволодіння його трактором. Він та ОСОБА_13 залишалися на місці до приїзду поліції. Далі приїхали поліцейські і провели огляд місця події, вилучили вказаний трактор. Туди ж відразу прийшов ОСОБА_15 , а він та ОСОБА_13 поїхали до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Ні він, ні головний лісничий ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_13 та інші працівники лісового господарства незаконного заволодіння трактором не здійснювали, крадіжки трактора не вчиняли, з місця події його не пересували та не їздили ним, лише стояли біля трактора з метою збереження речового доказу, оскільки саме з використанням вказаного транспортного засобу було вчинено незаконну порубку дерев породи сосна у кварталі №64.

Як пояснила слідча ОСОБА_3 у судовому засіданні, оригінали документів, про які зазначається у клопотанні, знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000275, яке постановою слідчого закрито і матеріали цього кримінального провадження перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Беручи до уваги те, що документи, доступ до яких просить надати слідча мають суттєве значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і слідчою доведена можливість використання їх як доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчої задовольнити повністю.

Надати слідчій СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів для ознайомлення та їх вилучення (здійснення виїмки) їх копій: протоколів допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13 серпня 2021 року; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_10 ; постанови про закриття кримінального провадження № 0000275 від 20 грудня 2021 року, а також до копії записаної аудіо інформації з системи запису та прийняття заяв і повідомлень, що надходять до ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка надійшла 13 серпня 2021 року о 10 год. 03 хв. від ОСОБА_10 , копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - трактора марки «Донфенг-244» р.н.з. НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

Строк дії цієї ухвали встановити до 20 січня 2022 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1