№ 536/1913/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000387 від 29 жовтня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20 травня 2020 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з установленням іспитового строку тривалістю 1 рік;

- 29 вересня 2021 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 121 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт від 29 жовтня 2021 року та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України. Вказаний обвинувальний акт надійшов з угодою про примирення між між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , яка була укладена 29 жовтня 2021 року.

23 листопада 2021 року до суду надійшла заява від потерпілої ОСОБА_5 , в якій остання відмовилася від угоди та просила продовжити судовий розгляд кримінального провадження у загальному порядку, який проводити без її участі.

Прокурор вказав, що відмова від угоди про примирення є правом потерпілої. У зв`язку з тим, що потерпіла відмовилась від угоди, на думку прокурора слід продовжити судовий розгляд даного кримінального провадження у загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та угоду про примирення суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Згідно положень ч. 1 ст. 469 КПК України угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника.

Оскільки потерпіла заявила про відмову від угоди, суд вважає, що необхідно відмовити у затвердженні угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , яка була укладена 29 жовтня 2021 року.

Згідно роз"яснень, які містяться у п.18 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11 грудня 2015 року за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, має прийняти одне з таких рішень: а) затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення, або б) відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч.7 ст.474 КПК, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом ІІІ КПК; або продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, повязаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.

Враховуючи, думку учасників кримінального провадження, які просили продовжити судовий розгляд кримінального провадження у загальному порядку та призначити кримінальне провадження до судового розгляду, а також те, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню закінчено, проведено усі необхідні процесуальні дії, суд, виконуючи вимоги ст. ст. 314, 315 КПК України вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України у підготовчому судовому засіданні з викликом у судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, 194, 314-316, 468-474 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У затверджені угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , яка була укладена 29 жовтня 2021 року, відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за статтею 126-1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засідані в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області на 11.20 годину 24 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1