Провадження № 1-кс/344/7902/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за № №0000319 від 03.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що Четвертим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000319 від 03.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне провадження зареєстроване за фактом перевищення службових повноважень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто умисного вчинення дій, які явно виходять за межі наданих їм повноважень, що виразились у протиправному проведенні відносно ОСОБА_5 негласних слідчих (розшукових) дій, конституційні права якої безпідставно були обмежені та які завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам ОСОБА_5 під час розслідування кримінального провадження №0000794 від 06.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 199 КК України.

В ході проведення досудового розслідування отримано відомості про те, що кримінальне провадження №0000794 від 06.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 199 КК України розслідується слідчими СУ ГУ НП у Волинській області та процесуальне керівництво проводиться Волинською обласною прокуратурою.

З метою виконання завдання кримінального провадження, перевірки показів свідків, проведення оглядів, призначення та проведення відповідних експертиз та проведення ряду допитів посадових осіб під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості вилучення оригіналів документів, які містять відомості про проведення відносно ОСОБА_5 негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000794 від 06.11.2019.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання, просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про державну таємницю", державна таємниця (далі також - секретна інформація) - вид таємної інформації, що охоплює відомості у сфері оборони, економіки, науки і техніки, зовнішніх відносин, державної безпеки та охорони правопорядку, розголошення яких може завдати шкоди національній безпеці України та які визнані у порядку, встановленому цим Законом, державною таємницею і підлягають охороні державою.

Віднесення інформації до державної таємниці - процедура прийняття (державним експертом з питань таємниць) рішення про віднесення категорії відомостей або окремих відомостей до державної таємниці з установленням ступеня їх секретності шляхом обгрунтування та визначення можливої шкоди національній безпеці України у разі розголошення цих відомостей, включенням цієї інформації до Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, та з опублікуванням цього Зводу, змін до нього.

Гриф секретності - реквізит матеріального носія секретної інформації, що засвідчує ступінь секретності даної інформації.

Доступ до державної таємниці - надання повноважною посадовою особою дозволу громадянину на ознайомлення з конкретною секретною інформацією та провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, або ознайомлення з конкретною секретною інформацією та провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, цією посадовою особою відповідно до її службових повноважень.

Частиною 6 ст.163КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті,доведе можливістьвикористання якдоказів відомостей,що містятьсяв цихречах ідокументах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Як вбачається з матеріалів клопотання, документи, до яких слідчий просить надати доступ, є державною таємницею та містять гриф секретності «таємно».

При цьому, слідчим не доведено, що особи, яким він просить надати доступ до таких документів, мають допуск до них.

Також аб. 6 ст. 27 ЗУ "Про держану таємницю" передбачено, що Президентові України, Голові Верховної Ради України, Прем`єр-міністрові України та іншим членам Кабінету Міністрів України, Голові Верховного Суду, Голові Конституційного Суду України, Генеральному прокурору, Голові Служби безпеки України, Голові та іншим членам Рахункової палати, народним депутатам України, Директору ІНФОРМАЦІЯ_3 доступ до державної таємниці усіх ступенів секретності надається за посадою після взяття ними письмового зобов`язання щодо збереження державної таємниці.

В той час, слідчий суддя місцевого суду не наділений повноваженнями щодо надання доступу до державної таємниці із грифом секретності «таємно».

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за № №0000319 від 03.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1