Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/780/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення апеляційної скарги без руху

08.11.2021 року м. Кропивницький
Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , при вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження, перевірив апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , подану на вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2021 року, ухвалений стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, на відповідність вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ст. 71 КК України, призначене покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки один місяць.

Судове рішення суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку прокурором у кримінальному провадженні.

Дослідивши апеляційну скаргу прокурора, суддя-доповідач залишає її без руху.

Підставами того є наступне.

Вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України передбачено: суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Згідно із ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження, учасниками судового провадження є, крім прокурора: адвокат обвинуваченого, обвинувачений , вісім потерпілих (крім прокурора десять осіб).

Проте, прокурором надано недостатню кількість копій апеляційних скарг для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження; без урахування примірника - оригінала, долученого до матеріалів кримінального провадження, - надано два примірники апеляційної скарги.

За наведених вище обставин апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, а апеляційна скарга прокурора підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , подану на вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2021 року, ухвалений стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, залишити без руху.

Встановити прокурору у кримінальному провадженні строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали суду, одинадцять днів з дня отримання копії даної ухвали апеляційного суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2