Провадження № 1-кс/243/1582/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001376 від 29 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001376 від 29 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовано тим, що 29.09.2021 о 14 год. 25 хв. на березі річки Торець, координати 48, НОМЕР_1 ; 37, 674921 поруч з м. Слов`янськ було виявлено труп невідомого чоловіка, з ознаками утоплення.

В ході проведення досудового розслідування анкетних даних виявленого трупа чоловічої статі не було встановлено. На даний час не встановлено також свідків чи осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

29.09.2021 о 12:25 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29.09.2021 о 12:24 з номеру телефону НОМЕР_2 ОСОБА_5 повідомив, що у річці Козений Торець плаває тіло невідомого.

Допитати особу-заявника не виявляється можливим, оскільки останній після повідомлення на лінію НОМЕР_3 , на зв`язок не виходить, та його місце знаходження не відоме.

Виходячи з того, що особа, яка користувались сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: « НОМЕР_4 », може володіти відомостями про обставини скоєння злочину або можливо безпосередньо причетна до нього, виникає необхідність вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку для подальшого розслідування кримінального провадження, яке в подальшому може мати доказове значення та надасть можливість встановлення злочинця. Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за сім-картками оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: « НОМЕР_4 .

Зважаючи на те, що на даний час неможливо отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей, які містять інформацію про IMEI мобільного телефону з сім-карткою абонентського номеру « НОМЕР_4 », абонентські номери та їх з`єднання з 00 год. 00 хв. 29.08.2021 року по 11 год. 00 хв. 05.10.2021 року, а також з вказівкою заводського номера мобільного телефону (IMEI), в якому працював встановлений абонентський номер та його зв`язки у вищезазначений період часу, та яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Суд враховує, що слідчий просив розглядати клопотання за відсутності особи у володінні якої перебувають документи, про вилучення яких йдеться у клопотанні. Однак в обґрунтування такого клопотання слідчий в порушення вимог ч. 2 ст. 163 КПК України не вказав достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. У зв`язку з чим суд здійснив виклик у судове засідання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Між тим, незважаючи на те, що особа, у володінні якої перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, була повідомлена належним чином (засобами електронного зв`язку), у судове засіданні не з`явилась.

Наведені обставини свідчать, що суд відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України може провести судове засідання за відсутності представника особи, у володінні якої перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001376 від 29 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, згідно з матеріалами якого, 29.09.2021 о 14 год. 25 хв. на березі річки Торець, координати 48, 855766; 37, 674921 поруч з м. Слов`янськ було виявлено труп невідомого чоловіка, з ознаками утоплення.

Відповідно до протоколу допиту диспетчера ДПРЗ ГУ ДСНС України в Донецькій області ОСОБА_6 від 30.09.2021 року, остання пояснила, що 29.09.2021 приблизно о 12 год. 20 хв. до неї зателефонував диспетчер служби 112 м. Маріуполя та повідомив що на лінію 112 з мобільного телефону « НОМЕР_4 » надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в р. Торец м. Слов`янська був виявлений труп. Інформацію про заявника та його номер телефону вона повідомила на лінію 102.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд зазначає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у цьому кримінальному провадженні, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, належить до охоронюваної законом таємниці.

З клопотання слідчого, слідчий суддя вбачає, що речі та документи, які містять вищевказану інформацію перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що стороною обвинувачення доведено, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення по цій справі.

При цьому з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які містять інформацію, що належить до охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає, що заявлене слідчим клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001376 від 29 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області: ст. слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , ст. слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , ст. слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_16 , ст. слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , тимчасовий доступ та дозвіл на подальше вилучення відомостей, які містять інформацію про IMEI мобільного телефону з сім-карткою абонентського номеру « НОМЕР_4 », абонентські номери та їх з`єднання з 00 год. 00 хв. 29.08.2021 року по 11 год. 00 хв. 05.10.2021 року, а також з вказівкою заводського номера мобільного телефону (IMEI), в якому працював встановлений абонентський номер та його зв`язки у період часу з 00 год. 00 хв. 29.08.2021 року по 11 год. 00 хв. 05.10.2021 року, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_6 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 19.10.2021 о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1