Справа № 740/5327/20
Провадження № 1-в/740/180/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжина клопотання Ніжинського районного відділу ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із досягненням пенсійного віку відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, із повною базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, останній раз 14.12.2020 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1,4 ст.358, ст.70 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн., ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05.04.2021 замінено штраф на покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

встановив:
Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 був засуджений за ч. ч.1,4 ст.358, ст.70 КК України до штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05.04.2021 замінено штраф на покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

В клопотанні відділу з питань пробації ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із досягненням ним пенсійного віку.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвала суду набрала законної сили 13.04.2021 i була отримана на виконання Ніжинським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області 16.04.2021.

Ознайомлений з порядком та умовами вiдбування покарання ОСОБА_3 був лише 23.07.2021, так як весь цей час встановлювалось місце його проживання.

Під час ознайомлення з порядком та умовами вiдбування покарання у виді громадських робіт було встановлено, що ОСОБА_3 вже багато років не має документів, які б посвідчували його особу, так як втратив їх під час пожежі. Постійного місця проживання не має. Засуджений також має проблеми зі здоров`ям, які, з його слів, перешкоджають йому відбувати покарання.

23.07.2021 ОСОБА_3 було вручено направлення для початку вiдбування громадських робіт з 27.07.2021 в КП «СЕЗ» та попереджено, що 26.07.2021 йому необхідно звернутись в лікарню для отримання висновку лікаря про можливість чи неможливість відпрацювання ним громадських робіт. Про результат відвідування лікаря ОСОБА_3 зобов`язався повідомити орган пробації 26.07.2021 до 17.00, але в призначений день не з`явився, 27.07.2021 для відпрацювання громадських робіт не прибув.

27.07.2021 був здійснений виїзд за місцем проживання ОСОБА_3 . Власник будинку, ОСОБА_4 , в якого проживав ОСОБА_3 , повідомив, що останній 26.07.2021, пішов на прийом до лікаря i не повернувся, де він знаходиться - невідомо.

Цього ж дня було зроблено запит до Ніжинської центральної міської лікарні про те, чи звертався ОСОБА_3 за медичною допомогою в липні 2021.

04.08.2021 з Ніжинської центральної міської лікарні надійшла відповідь про те, що ОСОБА_3 26.07.2021 звертався в травматологічне відділення амбулаторно.

18.08.2021 було здійснено повторний виїзд за місцем проживання ОСОБА_3 . На час виїзду засуджений перебував вдома i пояснив, що 26.07.2021 відвідав лікаря, який його оглянув, але документально не зміг нічого підтвердити, так як ОСОБА_3 не має документів. В той же день його затримали працівники поліції i протримали до 28.07.2021 в ITT Ніжинського BII ГУНП, а 28.07.2021 доставили до Ніжинського міськрайонного суду в судове засідання по розгляду клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявленого в межах кримінального провадження №0000514. В задоволенні клопотання було відмовлено, ОСОБА_3 було звільнено з-під варти того ж дня. Після цього ОСОБА_3 повернувся додому, погано себе почував, до вiддiлу пробації не з`явився.

08.08.2021 ОСОБА_3 виповнилося 60 років, тобто, він досяг пенсійного віку, передбаченого законодавством України.

У судове засідання представник органу пробації та прокурор не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили здійснювати судовий розгляд без їх участі, клопотання підтримали.
Засуджений ОСОБА_3 також у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив судовий розгляд здійснювати за його відсутності та клопотання задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч.2 ст.539 КПК України питання, що пов`язані з виконанням вироку підлягають вирішенню місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
У відповідності із ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.12.2020 засуджено за ч.ч. 1,4 ст.358, ст.70 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн. та ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05.04.2021 ОСОБА_3 замінено призначене покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин.

Відповідно до копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Ніжин Чернігівської області, тобто на час розгляду клопотання ОСОБА_3 досяг пенсійного віку.
Відповідно до ч.3 ст.37 КВК України стосовно особи, яка після ухвалення судового рішення визнана інвалідом першої або другої групи або досягла пенсійного віку…., уповноважений орган з питань пробації направляє до суду подання про звільнення її від покарання.
Відповідно до ч.3 ст.56 КК України покарання у вигляді громадських робіт не призначаються особам, які досягли пенсійного віку.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, засуджений досяг пенсійного віку, а тому, може бути звільнений від відбуття покарання.
Керуючись ч.3 ст.56 КК України, ч.3 ст.37 КВК України, п. 4 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,
постановив:
клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.12.2020 засуджено за ст. 1,4 ст.358, ст.70 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн. та заміненого ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05.04.2021 на покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин, від подальшого відбування покарання у виді громадських робіт у зв`язку з досягненням пенсійного віку.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1