overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 279/193/21
провадженя № 1-кс/279/186/22
У Х В А Л А
іменем України

11 лютого 2022 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по скарзі захисника підозрюваної ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №0000037 від 14.01.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга захисника підозрюваної ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №0000037 від 14.01.2021 року.

При поданні скарги дотримані вимоги ст.304,ч.1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №0000037 від 14.01.2021 року.

Призначити судовий розгляд скарги на 10:00 год. 15.02.2022 року.

Зобов`язати слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області подати описані, прошиті та пронумеровані матеріали кримінального провадження №0000037 від 14.01.2021 року.

Копію ухвали направити скаржнику, слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
копія згідно з оригіналом
Справа № 289/1436/21
Номер провадження 1-кп/289/16/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження по по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду зазначеного кримінального провадження було неодноразово викликано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 які в судові засідання не з`являються без поважних причин та не повідомляють про причини своєї неявки, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про примусовий привід свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у наступне судове засідання.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України,-

УХВАЛИВ:

По справі оголосити перерву до 25.02.2022 року, 13-00 год.

Зобов`язати Житомирське районне управління відділу поліцейської діяльності №1ГУ НП в Житомирській області здійснити привід свідків:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу по АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого по АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючу по АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючу по АДРЕСА_2 ,

в судове засідання призначене на 25.02.2022року о 13-00 год. у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області (зал с/з № 1).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_10 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1642/21
Номер провадження 1-кп/341/88/22
УХВАЛА
про здійснення приводу
11 лютого 2022 року місто Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні питання приводу обвинуваченої у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2021 під № 0000053, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 357, частини 2 статті 185 Кримінального кодексу України.
в с т а н о в и в :
Черговий судовий розгляд кримінального провадження призначений у відкритому судовому засіданні Галицького районного суду на 11 лютого 2022 року.
У судове засідання 11 лютого 2022 року не з`явилась обвинувачена ОСОБА_5 хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлена шляхом направлення судової повістки за місцем її реєстрації.
Поштове повідомлення обвинувачена отримала 22.01.2022.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу органами поліції обвинуваченої ОСОБА_5 у наступне судове засідання.
У судовому засіданні захисник не заперечив щодо здійснення приводу обвинуваченої.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що кримінальну справу без участі обвинуваченої ОСОБА_5 розглянути неможливо, а тому необхідно здійснити привід обвинуваченої у наступне судове засідання за допомогою органів Національної поліції, оскільки така не з`явилась у судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140, 142-143, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Здійснити привід у судове засідання на 01 березня 2022 року о 15 годин 30 хвилин обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Доручити відділенню поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області виконання цієї ухвали щодо приводу обвинуваченого.
У разі неможливості виконання цієї ухвали повернути її до Галицького районного суду з письмовим поясненням причин її невиконання.
Копію ухвали надіслати прокурору Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури для відома та контролю.

СуддяОСОБА_6
Провадження № 1-кп/344/85/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

10 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

На підставі наведеного та керуючись ст.217, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження № 344/14731/16-к, номер провадження № 1-кп/344/85/22 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України з матеріалами кримінального провадження № 344/19313/21, номер провадження № 1-кп/344/695/22 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, присвоївши об`єднаному провадженню єдиний унікальний номер судової справи 344/14731/16-к, номер провадження № 1-кп/344/85/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 10 лютого 2022 року о 16-20 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Вступна та резолютивна частини)
Справа № 348/8/22

10 лютого 2022 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083, за обвинувальним актом від 10.01.2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з повною загально середньою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, згідно ст.89 КК України не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, потерпілому ОСОБА_5 за наступних обставин.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

На підставі ч .4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 474, ст. 477 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000083, за обвинувальним актом від 10.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали оголосити

11.02.2022 о 08 год. 10 хв
Справа № 351/143/22
Номер провадження №1-кп/351/87/22
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

10 лютого 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 395 КК України, -

У Х В А Л И В:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити у ДУ «Івано-Франківська УВП №12» до закінчення розгляду кримінального провадження про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Виконання даної ухвали покласти на начальника вказаної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_5
Справа № 357/7198/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про застосування покарання за наявності кількох вироків та призначення остаточного покарання,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

представник органу пробації ОСОБА_4 ,

представник особи, згідно якої вирішується клопотання - адвокат ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про застосування покарання за наявності кількох вироків та призначення остаточного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год. 55 хв. 11 лютого 2022 року.

Суддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_7
У Х В А Л А

10.02.2022 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 а у кримінальному провадженні №0000396 про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України, від займаної посади головного спеціаліста відділу лісового та мисливського господарства Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства, -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 а - задовольнити.
Продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України, від займаної посади головного спеціаліста відділу лісового та мисливського господарства Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства строком на 1(один) місяць, а саме до 12 березня 2022 року, включно, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000396 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення у порядку, передбаченому для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено 11.02.2022 року о 14 год. 20 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
1Справа № 335/683/22 1-кс/335/616/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 яка полягає у не розгляді його клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2022 року за №0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , у якій він просить зобов`язати старшого слідчого в ОВС ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 , відповідно до вимог КПК України, розглянути його клопотання від 26.01.2022 року про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2022 року за №0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 яка полягає у не розгляді його клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2022 за №0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.02.2022 на 09-15 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.
У судове засідання викликати заявника, слідчого.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 19.01.2022 року за №0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, завчасно, до судового засідання надати слідчому судді матеріали вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/9245/21
Провадження №1-кп/463/248/22
УХВАЛА
про привід

25 січня 2022 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000974 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
в проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває зазначений вище обвинувальний акт.

У підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомленим судом про час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що участь обвинуваченого у справі є обов`язковою, у підготовче судове засідання він не з`явився без поважних причин, тому його слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323, 372 КПК України, -

постановив:
Доставити приводом в підготовче судове засідання 03 березня 2022 року на 16 год. 30 хв.:

-обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити Львівському районному управлінню поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали скерувати прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/471/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

08.02.2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль клопотання начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про виправлення описки у вироку суду,

в с т а н о в и в:

Начальник відділу пробації звернулася до суду з даним клопотанням, в якому просить виправити по-батькові засудженого ОСОБА_3 .

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та кримінальне провадження, суд дійшов наступного висновку.

З вироку Сокальського районного суду Львівської області від 08.12.2021р. встановлено, що ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 1 рік. Також, на нього покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

В даному вироку дійсно допущено описку в зазначенні по-батькові обвинуваченого, зокрема « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 », що стверджується наданою органом пробації копією паспорта громадянина України.

Таким чином, зазначена описка не може існувати, а тому, її слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у вироку Сокальського районного суду Львівської області від 08.12.2021р., яким засуджено ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.

У всьому тексті вироку по батькові обвинуваченого змінити з невірного « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1