Справа № 361/4555/20
Провадження № 1-кс/361/1137/21
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суд Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002706 на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розглідування, слідчий суддя -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2021 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0002706 на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування в якому просить винести ухвалу про закриття кримінального провадження № 0002706.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма яка міститься в матеріалах справи.

Слідчий Броварського РУП ГУ НП в Київській області не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступних висновків.

Положеннями п. 18 ст. 3 КПК України перебачено, що на стадії досудового розслідування кримінального провадження контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні здійснює слідчий суддя відповідно до його повноважень у порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Проте, слідчим до Броварського міськрайонного суду за допомогою засобів електронного зв`язку було направлено клопотання з проханням долучити до матеріалів справи копію постанови слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 20.06.2021 року про закриття кримінального провадження № 0002706.

У відповідності до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Перевіривши надані матеріали, приймаючи до уваги те, що постановою слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 20.06.2021 року кримінальне провадження за № 0002706 вже закрито, що у контексті ст. 283 КПК України унеможливлює, на теперішній час, розгляд зазначеного клопотання по суті та свідчить про закінчення досудового розслідування цього кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 26, 309, 310, 370, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002706 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1