Номер справи137/591/21
1-кп/137/102/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 в смт. Літин обвинувальний акт разом з угодою про примирення у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дяківці Літинського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , заміжньої, раніше не судимої,
12 травня 2021 року приблизно з 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 знаходилась у приватних справах у приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_2 де проживає ОСОБА_6 .. ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що у жіночій шкіряній сумці, яка належить ОСОБА_6 та знаходилась на тумбочці де одній із кімнат будинку, наявні грошові кошти вирішила вчинити їх крадіжку.
Надалі ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, не маючи, а ні дійсного, а ні уявного права на власність потерпілої, з метою власного незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, діючи поза волею власника майна, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій та їх суспільно небезпечні наслідки, таємно, переконавшись що за її діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу дістала із сумки грошові кошти у сумі 750 грн. та покинула приміщення будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Згодом ОСОБА_4 розпорядилась майном на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 750,00 грн.
Таким чином ОСОБА_4 , вчинила кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
28.05.2021 між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом.
Згідно даної угоди, обвинувачена ОСОБА_4 з однієї сторони та потерпіла ОСОБА_6 з другої сторони дійшли згоди щодо формулювання та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст. 185 КК України, матеріальна шкода та претензії на момент укладення угоди про примирення відсутні (а.с. 6-8).
Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинна понести обвинувачена за вчинений кримінальний проступок за ч.1 ст.185 КК України у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення судом. Обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні даного кримінального проступку та зазначила, що угода про примирення є добровільною, наполягала на затвердженні угоди про примирення. Також вказала про те, що шкода завдана кримінальним проступком нею відшкодована.
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 не заперечив проти затвердження угоди про примирення. Зазначив, що угода була підписана у його присутності.
Потерпіла ОСОБА_6 зазначила, що угоду про примирення укладено добровільно та просила визначити узгоджене сторонами покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт. Підтвердила суду, що не має до обвинуваченої ОСОБА_4 претензій матеріального та морального характеру.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти затвердження угоди про примирення укладеної між обвинуваченою та потерпілою. Просив затвердити угоду, оскільки вона відповідає вимогам закону, просив визнати обвинувачену винною у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання.
Розглядаючи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд вважає її щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відсутні.
Відповідно до ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 передбачене ч.1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінальних проступків.
Угода про примирення між обвинуваченою та потерпілою укладена добровільно без застосування насильства, примусу, погроз, дана угода відповідає вимогам ст.471 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 повністю розуміє п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Обвинуваченій ОСОБА_4 судом роз`яснені наслідки затвердження угоди про примирення, відповідно до п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
За таких обставин суд вважає, що угода від 28.05.2021 між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 підлягає затвердженню, обвинуваченій слід призначити покарання, узгоджене сторонами, яке повинна понести остання за вчинений кримінальний проступок за ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт.
Під час досудового розслідування експерти не залучались, тому витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст. ст. 12, 66, 67, 185 КК України, ст. ст. 314, 368, 370, 374, 474-475 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, потерпілій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1