overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/7367/21
провадження 1-кс/462/1804/21
У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу, відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області,

встановив:
Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого відділу ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, в якій просить визнати бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 ЛРУП №2, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР протиправними та зобов`язати уповноважену особу ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області внести відомості до ЄРДР, викладені у його заяві від 04.10.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.171 КК України та розпочати досудове розслідування.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

постановив:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу, відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 14 год. 10 хв. 11 жовтня 2021 року.
В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області.

Зобов`язатиуповноважену особу Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області в строк до 14 год. 10 хв. 11 жовтня 2021 року подати слідчому судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 матеріали перевірки, які пов`язані з розглядом заяви ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис). З оригіналом згідно.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/686/1469/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, з угодою про визнання винуватості -
встановив:

04.10.2021 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , з угодою про визнання винуватості.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, яке провести одноособово в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області о 12 год. 00 хв. 01 листопада 2021 року.
У підготовче засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 577/772/18
Провадження № 1-в/577/201/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"04" жовтня 2021 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом,-

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

Згідно автоматизованого розподілу справ для розгляду клопотання визначений суддя ОСОБА_1 .

Отже, клопотання слід призначити до судового розгляду про що повідомити заінтересованих осіб.

Керуючись: ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 07 жовтня 2021 року.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 .

Про день та час судового засідання повідомити прокурора.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

СуддяОСОБА_1
Справа № 588/1060/18
Провадження № 1-кп/588/7/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2017 за № 0000038, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 365 КК України,

У С Т А Н О В И В :
До Тростянецького районного суду Сумської області 26.06.2018 надійшов указаний обвинувальний акт, який був переданий на розгляд судді ОСОБА_3 .
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2021 у цьому кримінальному провадженні у зв`язку з звільненням з посади судді ОСОБА_3 визначено новий склад суду в особі головуючого судді ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 03.08.2018 у складі судді ОСОБА_3 було закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Таким чином, вважаю за необхідне прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до свого провадження та призначити судове засідання для обговорення питання можливості прийняття рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку відповідно до вимог частини 2 статті 319 КПК України.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 319, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 365 КК України, до свого провадження.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 25 жовтня 2021 року, який відбудеться у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області (адреса: вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область) для обговорення питання можливості прийняття рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку відповідно до вимог частини 2 статті 319 КПК України.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисників та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/7344/21
Провадження №1-кс/751/2188/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

08 жовтня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ФОП ОСОБА_3 про скасування арешту майна

в с т а н о в и в :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти діб та оголошено учасникам судового провадження 12 жовтня 2021 року о 14 год 00 хв.

Керуючись статтями 174, 395 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:

Клопотання ФОП ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07 липня 2021 року у кримінальному провадженні №0000290 на автомобіль MAN L04 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , в частині заборони користуватися даним автомобілем.

Автомобіль MAN L04 реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику або володільцю майна.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1156/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
08 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження №0000694 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 29.03.2019, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28 липня 2021 року по обвинуваченню
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 28.02.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28 липня 2021 року у кримінальному провадженні №0000694 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 29.03.2019. по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України залишити без змін.
На ухвалу може бути подано касаційну скаргу до суду касаційної інстанції (Касаційного кримінального Суду в складі Верховного Суду) протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 11 жовтня 2021 року о 13.00 годині.

Судді:
Провадження № 1-кп/947/1153/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07.10.2021 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000501 від 26.06.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 06.10.2021 надійшло кримінальне провадження №0000501 від 26.06.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
З матеріалів судової справи вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурори Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 , її законний представник ОСОБА_6 та представник адвокат ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_8 .
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000501 від 26.06.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 13.10.2021 о 14.00 год.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №: 278/2329/19
Провадження № 1-в/272/34/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка подання начальника Бердичівського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, засудженого 19.02.2020 року вироком Житомирського районного суду Житомирської області за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі , звільнений від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 19.02.2020 року за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік. В зв`язку з закінченням іспитового строку інспектор Андрушівського РС з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні представник ргану пробації подання підтримав.
Прокурор не заперечував проти звільнення засудженого від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Засуджений також не заперечував проти звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
На підставі ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не скоїв нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.
Згідно з матеріалами справи в період іспитового строку ОСОБА_5 допускав порушення умов і порядку відбування покарання, однак ухвалою суду від 13.09.2021 року у клопотанні органу пробації про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, відносно ОСОБА_5 судом було відмовлено .
Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, ОСОБА_5 не вичинив іншого кримінального правопорушення в період іспитового строку, він підлягає звільненню від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 75,78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,суд

ухвалив :
Подання задовольнити.
ОСОБА_6 звільнити від покарання, призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 19.02.2020 року за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі..
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 539/1260/21
Провадження № 1-кп/539/150/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2021 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни кримінальні провадження №0000146 та №0000242 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебувають кримінальні провадження №0000146 та №0000242 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 03.09.2021 року кримінальне провадження №539/1260/21, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України об`єднано з кримінальним провадженням №539/2016/21, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно єдиний унікальний номер справи, що надійшла раніше: №539/1260/21.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, прохав закрити провадження у справі у зв`язку із смертю обвинуваченого.

У підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу (п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України).

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

П. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №230 від 31.08.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, з врахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_3 помер, суд вважає, що кримінальне провадження щодо нього слід закрити, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальні провадження №0000146 від 11.03.2021 та №0000242 від 17.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку з його смертю.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
08 жовтня 2021 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене з начальником відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під вартою:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255,
ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0001601 від 27.09.2020,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали про продовження строку тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою, визначити тривалістю 54 (п`ятдесят чотири) дні, тобто до 30.11.2021 року, включно.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Повний текст ухвали буде оголошено 11.10.2021 року о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

08 жовтня 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Радивилівського районного суду Рівненської області від 03 серпня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочку виконання вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Рівненського апеляційного суду від 13 серпня 2021 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Радивилівського районного суду Рівненської області від 13 серпня 2021 року було залишено без руху та надано апелянту два дні для усунення недоліків цієї апеляційної скарги.

Зокрема, такими недоліками було визнано те, що адвокатом ОСОБА_2 не долучено до своєї апеляційної скарги оформлених належним чином документів, які б підтверджували його повноваження на здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 , а також не надано копії апеляційної скарги в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження.

17 вересня 2021 року копію вказаної ухвали було отримано адвокатом ОСОБА_2 .
Попри це, станом на 08 жотвня 2021 року вказаних недоліків апелянтом усунуто не було.

Пунктом 1 частини 3 статті 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За наведених обставин та відповідно до ч.3 ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Радивилівського районного суду Рівненської області від 03 серпня 2021 року - повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 жовтня 2021 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК України по якому триває розгляд.
За повідомленням учасників судового провадження, потерпіла ОСОБА_3 померла.
Дослідивши матеріали справи,заслухавши думку учасників процесу суддя дійшла висновку про необхідність витребування актового запису про смерть потерпілої виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 22 КПК України, суд здійснюючи кримінальне провадження на основі змагальності, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав, та виконання процесуальних обов*язків.
Враховуючи, вищевикладене, суд своєю ухвалою витребує актовий запис про смерть потерпілої.
Керуючись ст.ст. 22,350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) актовий запис про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала у АДРЕСА_1 .
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/3431/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2021 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль клопотання начальника Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ужгород, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 12.09.2019р. Личаківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 2 роки,

в с т а н о в и в:

12.09.2019р. Личаківським районним судом м.Львова ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 2 роки.

Засуджений на облік підрозділу кримінально-виконавчої інспекції поставлений 22.10.2019р.

За час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони, виконував покладені на нього обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали та особову справу, визнає доцільним звільнення від відбування покарання засудженого.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного 12.09.2019р. Личаківським районним судом м.Львова у виді 1 року позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1