Справа № 296/8867/21
УХВАЛА
Іменем України

10 листопада 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000250 від 22 серпня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 191, частиною першою статті 364 Кримінального кодексу України,-

встановив:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області (далі - СУ ГУНП в Житомирській області) старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 , відповідно до змісту якого просить надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та за їх дорученням працівникам УСР в Житомирській області ДСР НП України, старшому оперуповноваженому в ОВС ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_10 , оперуповноваженому ОСОБА_11 , оперуповноваженому ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_13 , оперуповноваженому ОСОБА_14 , оперуповноваженому ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: аудиторського звіту від 27.12.2018 №234/3/90аз з додатками до нього та аудиторського звіту Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що охоплює період з 01.04.2012 по 31.03.2017; документів, що підтверджують пропозиції та стан припинення виявлених порушень за результатами опрацювання аудиторського звіту від 27.12.2018 №234/3/90аз і аудиторського звіту, що охоплює період з 01.04.2012 по 31.03.2017, станом на даний час.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 22 серпня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 191, частиною першою статті 364 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у невстановлений період час, впродовж 2003-2018 років, зловживаючи та використовуючи своє службове становище, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи іншої фізичної або юридичної особи, всупереч інтересам служби, надали дозвіл на передачу частини земельної ділянки вказаного підприємства площею 2,41 га, чим завдали інтересам держави істотної шкоди, а також здійснили привласнення та розтрату майна Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яке перебувало у їх віданні, на загальну суму 574 651 грн, тобто у великих розмірах.

Встановлено, що начальником розквартирування військ і капітального будівництва-начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 підписано рішення щодо відмови від права постійного користування і вилучення земельної ділянки із складу земель оборони від 21.08.2001 року б/н. Дане рішення не містить обов`язкових реквізитів офіційних документів, а саме, відсутній реєстраційний номер документу.

У подальшому вищевказане рішення стало підставою для передачі земельної ділянки із земель оборони в комунальну власність.

Крім цього, під час проведення досудового розслідування встановлено, що 23.04.2003 розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_5 , земельну ділянку Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 " площею 2,41 га, передано в оренду терміном на 5 років з правом викупу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", яка в подальшому була викуплена та продана фізичній особі-підприємцю.

У зв`язку з даним виникла необхідність у вилучені копій аудиторського звіту від 27.12.2018 №234/3/90аз з додатками до нього та аудиторського звіту Державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що охоплює період з 01.04.2012 по 31.03.2017. Документів, що підтверджують пропозиції та стан припинення виявлених порушень за результатами опрацювання аудиторського звіту від 27.12.2018 №234/3/90аз та аудиторського звіту, що охоплює період з 01.04.2012 по 31.03.2017, станом на даний час.

07.09.2021 на адресу СУ ГУНП в Житомир якій області надійшов лист №234/2298 від 30.08.2021 відповідно до якого, документи та інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 18.02.2021 у справі №296/1366/21 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 22.08.2019, на дванадцять місяців, тобто до 22 лютого 2022 року.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів обґрунтовує тим, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Слідчим до відділу документального забезпечення суду подано заяву, відповідно до змісту якої слідчий клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів підтримує у повному обсязі та просить провести судовий розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджується сукупністю доказів, в тому числі: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; копією рапорту; копією звіту аудиту ДП ІНФОРМАЦІЯ_8 " ІНФОРМАЦІЯ_3 "; копією державного акту на право власності на земельну ділянку; копією листа МО України.

Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться відшукувані слідством інформація та документи, зважаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000250, не може бути отримана у інший спосіб та може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні, клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню у вказаній частині.

Разом з тим, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000250 від 22 серпня 2019 року, оскільки саме вони є стороною кримінального провадження.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- аудиторського звіту від 27.12.2018 №234/3/90аз з додатками до нього та аудиторського звіту Державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що охоплює період з 01.04.2012 по 31.03.2017;

- документів, що підтверджують пропозиції та стан припинення виявлених порушень за результатами опрацювання аудиторського звіту від 27.12.2018 №234/3/90аз і аудиторського звіту, що охоплює період з 01.04.2012 по 31.03.2017, станом на 11.11.2021.

У решті вимог клопотання - відмовити.

У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє до 10 грудня 2021 року включно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1