Справа № 336/8825/21
провадження № 1-кс/336/878/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, по матеріалах досудового розслідування за № 0001281 від 01.10.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулась 29.10.2021 р. до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні зазначила, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який передбачений ч.2 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за наступних обставин.

30 вересня 2021 року о 14.48 год., ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Чарівна, 119а, шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, таємно викрав рукою з торгової полиці майно, що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», а саме: одну пляшку віскі «Dewars White Label», об`ємом 0,7 літрів, вартість якої згідно довідки наданої ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» складає 397,92 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , тримаючи викрадену пляшку віскі в руці, пройшов касову зону магазину, де не розрахувавшись за викрадений товар, попрямував до виходу з магазину «АТБ» та вийшовши з магазину зник з місця скоєння злочину, чим спричинив ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» матеріальну шкоду на загальну суму 397,92 грн.

Слідчий просить про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, є ризики, що у відсутність запобіжного заходу він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_5 подали заяви про розгляд вищезазначеного клопотання без їх участі, просять клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_4 подали заяви про розгляд вищезазначеного клопотання без їх участі, проти задоволення клопотання слідчого не заперечують.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Враховуючи заяви прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти застосування зазначеного запобіжного заходу, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується необхідність його обрання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З наданих до клопотання письмових доказів суддею встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 , органом досудового розслідування 28.10.2021 року повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Як вбачається із наданих суду матеріалів, правова кваліфікація кримінального правопорушення інкримінованого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.
Враховуючи, що підозрюваний був раніше притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину, слідчий суддя дійшов висновку, що існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого відділення відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби.
Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання квартиру АДРЕСА_1 , щоденно в період з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня.
Зобов`язати ОСОБА_4 :
з`являтися до слідчого, прокурора, судді на його виклик у встановлений термін;
не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Обов`язки покладаються на ОСОБА_4 на строк досудового слідства.
Строк дії ухвали по 27.12.2021 року включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1