УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 02.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з подальшим їх вилученням, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: повідомлення про початок будівельних робіт від 07.12.2020 за номером ЗП 51 та декларація про готовність до експлуатації об`єкта, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (реконструкція мереж холодного водопостачання та каналізування виробничого комплексу нежитлових будівель: контора ЦРМ літ.Ф, ремонтно-будівельна група літ. Ц, склад інструментів літ.Х, гараж легкових автомобілів літ.Ч та їдальня літ.Ш по АДРЕСА_2 ) від 14.12.2020 за № ЗП 25.

В обґрунтування клопотання зазначила, що СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000072 від 02.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості про здійснення технічного нагляду інженером технічного нагляду ОСОБА_5 (кваліфікаційний сертифікат серії АТ № 004885), та на підставі вказаних документів здійснили реконструкцію мереж холодного водопостачання та каналізування виробничого комплексу нежитлових будівель по АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, перевірки інформації та здобуття повного обсягу фактичних даних, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без її участі, просила клопотання задовольнити у повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно до якої частково заперечує проти клопотання слідчого, а саме в частині вилучення оригіналів аудіо записів судового засідання, оскільки це може призвести до порушення прав учасників процесу, зокрема права ознайомлюватися із записами фіксування судового засідання технічними засобами, роботи з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст.131, 159, 163 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Отже, вивчивши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, якими воно обґрунтовано, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази, та іншими способами їх довести неможливо, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення їх копій, оскільки слідчим не доведено необхідність вилучення саме їх оригіналів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме : повідомлення про початок будівельних робіт від 07.12.2020 за номером ЗП 51 та декларація про готовність до експлуатації об`єкта, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (реконструкція мереж холодного водопостачання та каналізування виробничого комплексу нежитлових будівель: контора ЦРМ літ.Ф, ремонтно-будівельна група літ. Ц, склад інструментів літ.Х, гараж легкових автомобілів літ.Ч та їдальня літ.Ш по АДРЕСА_2 ) від 14.12.2020 за № ЗП 25.

В іншій частині клопотання слідчого залишити без задоволення.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 15.02.2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1