Справа № 138/3169/21
Провадження №:1-кп/138/265/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000383 від 27.09.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітні діти 2011 та 2014 років народження, паспорт серії НОМЕР_1 , раніше несудимого в силу ст. 89 КК України, -

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 26.09.2021 близько 22 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки «MAN TGA 18.440» з д.н.з. НОМЕР_2 рухався по проспекту Героїв, в м. Могилів-Подільському Вінницької області, де неподалік будинку №100 по вказаній вулиці зупинений екіпажем патрульної поліції на підставі п.1 ч.1 ст.35 Закону України «Про Національну поліцію».

У ході перевірки документів ОСОБА_4 , пред`явив інспектору з реагування патрульної поліції Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ (Тереторіаний сервісний центр) 0541, усвідомлюючи, що він не прйшов у встановленому законом порядку підготовку або перепідготовку до встановлених планів і програм та не склав теоретичні і практичні іспити в сервісному центрі МВС, а також, відповідно до пункту 16 «Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого постановою Кабінетом міністрів України від 08 травня 1993 року №340, не пройшов медичний огляд порядку, встановленому МОЗ.

Таким чином, ОСОБА_4 використав завідомо підроблений документ-посвідчення водія серії НОМЕР_3 на власне ім`я, що містить зафіксовану на матеріальному носію інформацію, яка підтверджується чи посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правого характеру та може бути використаний як документ, видається повноважними (компетентними) особами органів державної влади-сервісними центрами МВС.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/13969 ДД від 30.09.2021: бланк посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 29.04.2021 ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документа.

У бланку посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 29.04.2021 ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_4 штрихи фонових зображень з лицьової та зворотньої сторін (захисна сітка, бланковий текст та мікротекст) нанесено за допомогою друкуючого пристрою з струменевим способом формування зображень, штрихи зображень вихідних даних підприємства-виробника, серії та номера бланку нанесено способом термосублімаційного друку.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст.358 КК України використання завідомо підробленого документа.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч.4 ст.358 КК України визнав. Підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. В скоєному розкаюється.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.358 КК України є проступком.

Обвинувачений ОСОБА_4 в сулу ст.89 КК України раніше несудимий, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений на утриманні двоє малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.4 ст.358 КК України у виді мінімального штрафу.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на речові докази слід скасувати. Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст.100, 122, 124, 174, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати виним у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.358 КК України і обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Скасувати арешт накладений на речові докази.

Речові докази: посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_3 , яке заповнене на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ТСЦ (Тереторіаний сервісний центр) 0541, залишити при матеріалах кримінального провадження №0000383 від 27.09.2021.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійки стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1