У Х В А Л А
Іменем України

23 листопада 2021 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: адвоката ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
16.11.2021р. адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з автомобіля марки Mersedes Benz ML350 д/ НОМЕР_1 , мотивуючи тим, що 12.08.2021р. ухвалою слідчого судді в рамках кримінального провадження №0001799 було накладено арешт на автомобіль Mersedes Benz ML350 д/ НОМЕР_1 , в тому числі і на двигун вказаного автомобіля № НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , із забороною відчудження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, однак, на даний час у кримінальному провадженні проведена експертиза, санкція ст.290 КК України, за ознаками кримінального правопорушення якого здійснюється досудове розслідування, не передбачає конфіскації майна, ОСОБА_4 не є підозрюваним у даному кримінальному провадженні, тому подальше застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна є недоцільним та в його продовженні відпала потреба.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи клопотання, зазначив, що даний автомобіль був придбаний за кордоном, при ввезені на територію держави розмитнений, однак при постановці автомобіля на реєстрацію було виявлено, що двигун в автомобілі перебуває в розшуку, після чого автомобіль був вилучений та в рамках кримінального провадження була проведена експертиза автомобіля, якою не виявлено ознак підробки транспортного засобу, тому просить скасувати арешт з автомобіля Mersedes Benz ML350 д/ НОМЕР_1 в тому числі з двигуна, накладений ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 12.08.2021р., оскільки подальше застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна є недоцільним та в його продовженні відпала потреба.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що на даний час у кримінальному провадженні №0001799 за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, триває досудове розслідування, автомобіль «Mersedes Benz ML350 д/ НОМЕР_1 , в тому числі і двигун вказаного автомобіля № НОМЕР_2 по справі визнаний речовим доказом, на даний час по справі проведена експертиза, за результатами якої не виявлено ознак підробки транспортного засобу, однак двигун вказаного автомобіля рахується в розшуку в Інтерполі та в подальшому може виникнути необхідність в додатковому дослідженні автомобіля, тому необхідність у подальшому застосуванні арешту з майна не відпала, просить відмовити в задоволенні клопотання.
Вислухавши доводи заявника, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №0001799, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрутовано.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 12.08.2021р. в рамках кримінального провадження №0001726 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, було накладено арешт на автомобіль Mersedes Benz ML350 д/ НОМЕР_1 та двигун вказаного автомобіля № НОМЕР_2 , з метою забезпечення речових доказів.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001799 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України триває, по справі була проведена експертиза, за результатами якої зміни агрегатів транспортного засобу автомобіля Mersedes Benz ML350 д/ НОМЕР_1 відсутні, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КПК України, нікому не повідомлено, подальше проведення слідчих дій з використанням автомобіля Mersedes Benz ML350 д/ НОМЕР_1 та двигуна автомобіля № НОМЕР_2 в даному кримінальному провадженні не встановлено.
Згідно із ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
В судовому засіданні при розгляді клопотання встановлено, що необхідність в подальшому застосуванні арешту на автомобіль Mersedes Benz ML350 д/ НОМЕР_1 відпала, тому арешт з автомобіля підлягає скасуванню. Враховуючи обставини кримінального провадження, за яким встановлено, що двигун автомобіля № НОМЕР_2 рахується в базі Інтерполу в розшуку, арешт з двигуна автомобіля підлягає частковому скасуванню, а саме в частині скасування заборони користування двигуном вказаного автомобіля № НОМЕР_2 .
Керуючись ст.ст.174, 303, 305-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Скасувати повністю арешт з автомобіля марки «Mersedes Benz ML350 д/ НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 12.08.2021р. по кримінальному провадженню №0001726 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, скасувати частково арешт з двигуна автомобіля № НОМЕР_2 в частині заборони користування, повернувши автомобіль та двигун власнику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: