У Х В А Л А

03 грудня 2021 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000645 від 22.07.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-
в с т а н о в и л а :
01.12.2021р. слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000645 від 22.07.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 21.07. 2021 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від чергового ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що на дільниці № 2 внутрішньої заборонної зони невідома особа перекинула пакунок, в якому знаходилась невідома подрібнена, пресована речовина рослинного походження та блістер з двома таблетками з надписом «Subitex».

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000645 від 22.07.2021 року. В ході досудового розслідування в СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт ст. о/у СКП ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області капітана поліції Дмитра Шеремети про те, що виникла необхідність у перевірці вхідні-вихідні з`єднання, вхідні-вихідні СМС-повідомлення, а також інтернет-з`єднання абонентів «А» та «Б» з прив`язкою їх до місцевості, за період часу з 00:00 год. 01.05.2021 року по термін дії ухвали, за наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків оператора стільникового зв`язку, а саме:

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , а саме інформації про з`єднання за період часу з 00.00 год. 01.05.2021 року по момент дії ухвали, абонента НОМЕР_1 ;

оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». юридична адреса якого: АДРЕСА_3 , а саме інформації про з`єднання за період часу з 00.00 год. 01.05.2021 року по момент дії ухвали, абонента НОМЕР_2 .

Враховуючи вищенаведене, а також те, що самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження такі відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчиненого злочину, мають значення для встановлення осіб, які користувалися даними SIM-картами в період вчинення злочину та які можуть бути причетними до вчинення до вчинення даного злочину, іншим шляхом отримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку неможливо, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації наддасть можливість отримати важливу інформацію, постійний доступ до неї з метою використання під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення її зміни або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Також просить суд розгляд клопотання здійснювати без виклику осіб, у володінні яких знаходиться вказана вище інформація операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Також просить суд розгляд клопотання здійснювати без виклику осіб, у володінні яких знаходиться вказана вище інформація операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Згідно ч.4 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення з таких підстав.
Слідчою суддею встановлено, що ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000645 від 22.07.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Згідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Задовольняючи клопотання, приймаю до уваги доведення слідчим наявності достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація, яка містять охоронювану законом таємницю має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, наявні у них відомості можуть бути використані як доказ, іншим способом отримати зазначену інформацію та довести відповідні обставини можливості немає, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУНП №1 у Львівській області ОСОБА_5 . ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0000645 від 22.07.2021 року тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_5 з наданням можливості ознайомитися з нею та зняти копії інформації за період з 00.00год. 01.05.2021 року по момент дії ухвали.

про вхідні вихідні з`єднання абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та абонентського номера оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2

про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація,$$ тому числі і нульовою тривалістю, дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових етапній, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки вищевказаної SIM-карти; ІМSI номери сім-карт, ІМЕ ідентифікаційні ознаки терміналів, з ким відбувся сеанс зв`язку, місцезнаходження базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонентів Б) за період часу з 00.00 год. 01.05.2021 року по момент дії ухвали.

Обов`язок надання тимчасового доступу до вищевказаної медичної документації покласти на уповноважену особу операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно ч.4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_11 -Шумська