Провадження № 1-кс/752/5531/20
У Х В А Л А

17 липня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, клопотання подане старшим слідчим СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0003902 від 13.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
старша слідча СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час огляду у порядку, передбаченому ст. 168 КПК України та яке було вилучено під час затримання у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

В обгрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003902, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 13.07.2020 року, приблизно о 16:15 год., за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками насильницької смерті.

13.07.2020, під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні житлового будинку, було виявлено та вилучено шість слідів папілярних узорів, газетні шматки паперу, змив зі стіни речовини бурого кольору, ковдру білого кольору зі слідами речовини бурого кольору та мобільний телефон марки «Нокіа» кнопочний блакитного кольору.

13.07.2020, під час огляду місця події (трупа), за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено зрізи та змиви з правої та лівої руки трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

13.07.2020, під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено кофту сірого кольору, яку добровільно надав свідок ОСОБА_6

13.07.2020 під час обшуку затриманої, в порядку 208 КПК України, особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , у останнього було вилучено футболку чорного кольору, джинси світло блакитного кольору зі слідами речовини бурого кольору, кросівки чорного кольору, панаму сірого кольору, телефон марки «Мейзу», гаманець чорного кольору з грошовими коштами у розмірі 1471 грн.

13.07.2020 року під час освідування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , у останнього було вилучено зрізи та змиви з правої та лівої руки.

На тимчасово вилучене під час зазначеного вище огляду та під час затримання ОСОБА_7 майно слідчий просив накласти арешт з тих підстав, що воно має статус речового доказу у кримінальному провадженні № 0003902 від 13.07.2020 року.

Слідчий СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, який входить до складу групи слідчих у межах кримінального провадження № 0003902 від 13.07.2020 року подав клопотання про розгляд заявлених вимог за його відсутності, просив задовольнити.
Власник майна в судовому засіданні відсутній, за правилами ч.2 ст. 172 КПК України його відсутність не перешкоджає розгляду клопотання.
За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про накладення арешту, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, приходжу до висновку, що заявлені вимоги про накладення арешту необхідно задовольнити з наступних підстав.

За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах кримінального провадження № 0003902 від 13.07.2020 року внесено повідомлення про те, що приблизно о 16 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп невстановленого чоловіка, віком приблизно 45-50 років, з явними ознаками насильницької смерті. Правова кваліфікація злочину п.6 ч.2 ст. 115 КК України.

Відповідно ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Відповідно ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

За правилами п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою збереження речових доказів, а відповідно до ч.3 цієї ж статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критерієм, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий за погодженням прокурора просив накласти арешт на майно, з підстав необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0003902.

Як видно зі змісту клопотання та доданих до нього додатків, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідно до ст.98 КПК України які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За результатами розгляду клопотання поданого старшим слідчим СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна, перевірки та доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити заявлене клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки є достатні підстави вважати, що майно є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003902 від 13.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
клопотання подане подане старшим слідчим СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0003902 від 13.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено під час огляду за адресою: на шість слідів папілярних узорів, газетні шматки паперу, змив зі стіни речовини бурого кольору, ковдру білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, мобільний телефон марки «Нокіа» кнопочний блакитного кольору, що було вилучено 13.07.2020, під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 та поміщені до паперових конвертів коричневого кольору; зрізи та змиви з правої та лівої руки трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які було вилучено 13.07.2020, під час огляду місця події (трупа), за адресою: АДРЕСА_1 та поміщені до паперових конвертів коричневого кольору; кофту сірого кольору, яку було вилучено13.07.2020 року під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 ; футболку чорного кольору, джинси світло блакитного кольору зі слідами речовини бурого кольору, кросівки чорного кольору, панаму сірого кольору, телефон марки «Мейзу», гаманець чорного кольору з грошовими коштами у розмірі 1471 грн., що було вилучено 13.07.2020, під час обшуку затриманої, в порядку 208 КПК України, особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 ; зрізи та змиви з правої та лівої руки, які було вилучено 13.07.2020 під час освідування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 та які поміщені до паперових конвертів коричневого кольор

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Уповноваженому прокурору Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва у межах кримінального провадження № 0003902 від 13.07.2020 року забезпечити збереження майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1