Провадження № 1-кп/484/377/21
Справа № 484/2812/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальне провадження № 0000353 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Михайлівка Ананьївського району Одеської області, українки, громадянки України, працюючої помічником вихователя ДНЗ №13 «Гвоздичка» в м. Первомайськ Миколаївської області, з середньою спеціальною освітою, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Навесні 2021 року точної дати судом не встановлено, ОСОБА_3 , пораючись по господарству, за адресою: АДРЕСА_1 , виявила на території свого домоволодіння рослини снотворного маку, які самостійно насіялись. В той час, остання вирішила його незаконно вирощувати, без передбаченого на те законом дозволу. ОСОБА_3 виконуючи задумане, а саме маючи умисел, спрямований на незаконне вирощування рослин снотворного маку, розуміючи те, що їх вирощування без спеціального на те дозволу заборонено, з метою подальшого нормального їх зростання, вказані рослини неодноразово обсапувала, тим самим доглядаючи за ними. Таким чином, ОСОБА_3 вирощувала рослини снотворного маку, без передбаченого на те законом дозволу. 26 червня 2021 року, о 09 год. 45 хв., працівниками Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, на підставі ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме на території домоволодіння, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку були виявлені та вилучені рослин снотворного маку в кількості 190 (сто дев`яносто) кущів, які є рослинами роду снотворного маку та відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконне вирощування снодійного маку, в кількості 190 рослин.

Під час досудового розслідування, 19 липня 2021 року, між підозрюваною ОСОБА_3 , за участю її захисника - адвоката ОСОБА_5 та прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_3 беззастережно визнала свою провину у вчиненні зазначеного кримінального проступку за вказаних в обвинувальному акті обставин. Між сторонами була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу, у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів, тобто 1700 грн. Узгоджено питання про долю речових доказів, а саме 190 (сто дев`яносто) рослин виду снотворного маку, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, що поміщено до первинних упакувань, які опечатані фрагментом паперу з відбитками прямокутного штампу «Досліджено №6» НДЕКЦ МВС України в Миколаївській області з відповідними написами «До висновку експерта № СЕ19/115-21/8815-НЗПРАП від 30.06.2021 к/п №0000353» з підписом судового експерта, які поміщені до камери речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області на зберігання - знищити. Узгоджено питання про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави витрат за проведення судової експертизи матеріалів, речовин, і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», в сумі 1372,88 грн.

Враховуючи наведене, суд розглядає справу відповідно до вимог ст.ст.473,474 КПК України.

Допитана під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_3 повністю і беззастережно визнала себе винною у пред`явленому обвинуваченні, ніякі фактичні обставини справи не заперечувала, у скоєному розкаялась. Повністю підтвердила добровільність наміру укласти угоду про визнання винуватості та готовність відбути визначене в угоді покарання.

Захисник адвокат ОСОБА_5 підтвердив зазначені обставини, а також добровільність укладення угоди обвинуваченим та його обізнаність з обмеженнями під час розгляду справи і наслідками укладення угоди про визнання винуватості.

Суд, у відповідності до ч.2 ст.473 КПК України та ч.4 ст.474 КПК України, роз`яснивши обвинуваченій ОСОБА_3 її права та наслідки укладення і затвердження угоди, переконався у добровільності укладення угоди і що угода не є наслідком насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Обвинувачена ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 заявили, що вони повністю розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України, судом встановлено, що її умови відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає необхідним зазначену вище угоду про визнання винуватості затвердити, а обвинувачену ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, призначивши їй покарання, визначене угодою.

Суд вважає недоцільним обирати ОСОБА_3 запобіжний захід до набрання вироком законної сили, оскільки досі вона сумлінно виконувала свої процесуальні обов`язки.

Керуючись ст.ст. 370-374,473 - 475, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 , укладену 19 липня 2021 року - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу, в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 1700 (однієї тисячі сімсот) грн.

Речові докази 190 (сто дев`яносто) рослин виду снотворного маку, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, що поміщено до первинних упакувань, які опечатані фрагментом паперу з відбитками прямокутного штампу «Досліджено №6» НДЕКЦ МВС України в Миколаївській області з відповідними написами «До висновку експерта № СЕ19/115-21/8815-НЗПРАП від 30.06.2021 к/п №0000353» з підписом судового експерта, які поміщені до камери речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області на зберігання знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин, і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», в сумі 1372,88 грн.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

СУДДЯ: ОСОБА_1