Справа №944/4283/21
Провадження №1-кс/944/581/21
УХВАЛА
слідчої судді
06.12.2021 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Яворові скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 12.06.2021 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 08.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.351 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 12.06.2021 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 08.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.351 КК України.
В обгрунтуванні скарги покликаються на те, що 08 квітня 2021 року він звернувсвя із заявою до Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про вчинення кримінального правопорушення.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення 08.04.2021 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000093, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.351 КК України.
12 червня 2021 року дізнавачем сектору дізнання Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000093, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.351 КК України.
З даною постановою категорично не погоджується, вважає її незаконною та необґрунтованою, оскільки така винесена без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопрушення.
Вважає, що дізнавачем СД Яворівського РВП ОСОБА_5 не допитано свідків та очевидців вчинення злочину, а саме, депутата Яворівської районної ради Львівської області ОСОБА_6 , керівника апарату Яворівської міської ради, який безпосередньо відповідає за ведення журналу обліку реєстрації розпоряджень міського голови та працівників поліції, які прибули до Яворівської міської ради за його викликом. Крім цього, до матеріалів справи не долучено матеріалів перевірки за його зверненням.
Крім цього, слідчим не проведено одночасного допиту свідків та відтворення обстановки та обставин подій на місці вчинення злочину.
Просить скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 12.06.2021 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 08.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.351 КК України.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просить таку задовольнити з мотивів, викладених в скарзі.
Дізнавач Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоч завчасно був повідомлений про час та місце розгляду скарги, однак, на вимогу слідчої судді скерував на адресу суду матеріали кримінального провадження.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження відомості щодо якого внесені у №0000093 від 08.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.351 КК України, слідча суддя прийшла до наступного.
Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КК України розгляд скарг на рішення дію чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника, слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
У відповідності до ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Слідчою суддею встановлено, що скаржник 08 квітня 2021 року звернувсвя із заявою до Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про вчинення кримінального правопорушення.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення 08.04.2021 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000093, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.351 КК України.
12 червня 2021 року дізнавачем сектору дізнання Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000093, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.351 КК України.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження, дослідження і оцінки доказів, які стосуються цього провадження, в їх сукупності.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в процесі проведення досудового розслідування дізнавач ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження, оскільки ним не було всебічно, повно та об"єктивно досліджені всі обставини кримінального провадження та не в повній мірі зібрано докази, а саме, не відібрано пояснення та не проведено допиту ОСОБА_6 , який був безпосереднім очевидцем даних подій, не проведений одночасний допит свідка ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , з метою усунення розбіжностей у справі, не допитано працівників поліції, які прибули на виклик, на підставі яких слідчий (дізнавач) мав би встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.
Враховуючи вищевикладене, слідча суддя дійшла висновку, що скаргу слід задовольнити. Постанову дізнавача сектору дізнання Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 12 червня 2021року про закриття кримінального провадження скасувати, оскільки така винесена передчасно без наведення належних і достатніх мотивів ухвалення процесуального рішення та надання оцінки доказам, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 12.06.2021 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 08.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.351 КК України - задовольнити.
Постанову дізнавача сектору дізнання Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 12.06.2021 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 08.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.351 КК України - скасувати.
Матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 08.04.2021 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.351 КК України направити до Яворівського РВП ГУНП у Львівській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1