Справа № 752/7221/21
Провадження №: 1-кп/752/1540/21
У Х В А Л А
Іменем України
06 грудня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання прокурора Київської міської прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного за ч. 2 ст. 205-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 27.01.2021

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

встановив:
Згідно формулювання підозри, встановлено, що ОСОБА_3 у січні 2016, точний день та час досудовим розслідуванням не встановлені, у вечірній час доби, перебуваючи в ТРЦ «Океан Плаза» який знаходиться по вулиці Антоновича 176 в м.Києві отримав від невстановленої особи пропозицію за грошову винагороду у розмірі 1 000 грн. внести у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Астріс» (), без наміру здійснювати господарську діяльність, передбачену статутом товариства, тобто пропозицію внести у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи - ТОВ «Астріс» (), завідомо неправдиві відомості та подати їх державному реєстратору.

Отримавши зазначену пропозицію, усвідомлюючи противоправний характер дій, запропонованих йому невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_3 , розуміючи, що він стає директором ТОВ «АСТРІС» () не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, погодився на таку пропозицію.

ОСОБА_3 , за попередньою змовою групою осіб, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі копії власного паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого 23.05.2014 Солом`янським РВ ГУДМС України в м. Києві, та реєстраційного номеру облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка на підставі цих документів у невстановлених досудовим розслідуванням місці та час, виготовила протокол №1 загальних зборів учасників TOB «АСТРІС» () від 15.02.2016, довіреність від 15.02.2016 року №359 та заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про ТОВ «АСТРІС» () від 19.02.2016, у яких ОСОБА_3 був зазначений як директор та засновник товариства.

У подальшому, 15.02.2016, ОСОБА_3 , зустрівся з невстановленою слідством особою в приміщені приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, №4/6, оф. 38, де в присутності невстановленої слідством особи підписав довіреність від 15.02.2016 року № 359 в якій внесені завідомо неправдиві відомості та протокол № 1 загальних зборів учасників ТОВ «Астріс» () від 15.02.2016 року, в який внесені завідомо неправдиві відомості.

Того ж дня, перебуваючи приміщені приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, №4/6, оф. 38, підписав довіреність ТОВ «АСТРІС» () 15.02.2016 року № 359, якою уповноважив ОСОБА_6 , бути його представником з усіма необхідними повноваженнями в усіх установах, підприємствах та організаціях, незалежно від їх підпорядкування та форм власності з питань реєстрації ТОВ «АСТРІС», а також будь - яких змін та доповнень до документів Товариства та з питань розпорядження від його імені набутими корпоративними правами (продажем виходом зі складу учасників Товариств), що належить йому як учаснику Товариства, відповідно до закону та Статутів Товариства.

В подальшому, невстановленою слідством особою, у невстановлений слідством час, вказані документи подані для реєстрації ТОВ «АСТРІС» () до державного реєстратора.

На підставі вказаних документів, 19 лютого 2016 року державним реєстратором проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «АСТРІС» (), про що вчинено запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Дані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 205-1 КК України, як внесення у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдивих відомостей за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності. Зазначив про те, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, потерпілих у провадженні не має, надав суду характеризуючі матеріали на підозрюваного.

ОСОБА_3 було роз`яснено суть підозри, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з підставі закінчення строків давності. Підозрюваний у судовому засіданні просив звільнити його від відповідальності з підстав закінчення строків давності, розуміючи, що така підстава не є реабілітуючою.

Суд, вивчивши клопотання, вислухавши думку прокурора і особи, яка підозрюється у вчинені кримінального проступку, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 КК України, злочинність та карність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час цього діяння.

У редакції, що діяла на час вчинення ОСОБА_3 інкримінованих йому дій, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 205-1 КК України відносився до злочину невеликої тяжкості, оскільки санкція ч. 2 ст. 205-1 КК України передбачала покарання у виді штрафу від тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі від трьох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції, яка діяла на час вчинення ОСОБА_3 вищезазначеного діяння) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді до якого відноситься діяння, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 (в редакції ч. 2 ст. 205-1 КК України на момент вчинення діяння)

Як вбачається із клопотання, інкримінований ОСОБА_3 злочин було вчинено у січні 2016 року, тобто з моменту його вчинення минуло більше ніж 5 років. Після його вчинення ОСОБА_3 інші злочини не вчиняв.

Вищезазначені обставини дають всі підстави вважати, що з дня вчинення ОСОБА_7 злочину, сплили строки давності, їх перебіг не зупинявся і не переривався, що є підставою для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, суд,-

постановив:
клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження, данні про яке внесені 27.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1