overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/4017/19

Номер провадження 1-кп/495/432/2021

09 серпня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Головуюча суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001479 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. п.6 ч .2 ст. 115, ч. 4 ст 187, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 (86,86-1,142) КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. п.6 ч .2 ст. 115, ч. 4 ст 187, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 (86,86-1,142) КК України.
Розгляд даного кримінального провадження призначено на 10.08.2021 року на 14.00 год., однак обвинувачений ОСОБА_2 не буде доставлений із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», надав до суду заяву згідно якої просить провести судове засідання у режимі відео конференції.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, з метою не порушення строків розгляду даного кримінального провадження, головуюча суддя вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 10.08.2021 року о 14.00 годині у режимі відео конференції в приміщенні ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 336, 369-372,392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Провести судове засідання 10.08.2021 року о 14.00 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відео конференції.
2.Доручити співробітникам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 10.08.2021 року о 14.00 годині у режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження
Справа № 495/7061/14-к

Номер провадження 1-кп/495/942/2021

16 вересня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі
головуючого одноособово судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області підготовче судове засідання по обвинувальному акту, внесеного до ЄРДР за № 0001198 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 293 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 293, 356 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 293 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 293, 356 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 в окреме провадження з урахуванням положень ст.ст. 217, 334 КПК України, на підставі того, що обвинувачений у судові засідання не з`являється, згідно матеріалів працівників Білгород-Дністровського ВП ГУНП, обвинувачений за місцем проживання не перебуває, місця знаходження останнього не відоме. Крім того, є інформація, що обвинуваченого ОСОБА_3 перебуває за кордоном.

Інші учасники процесу не заперечували щодо клопотання прокурора.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Судом неодноразово було здійснено виклик обвинуваченого у судові засідання, але останній до суду не з`являвся, причина не явки суду була не відома, у зв`язку з чим 23.07.2020 року обвинувачений ОСОБА_6 був оголошений судом у розшук.

Оскільки в обвинувальну акті вказаний ще обвинувачений, а саме ОСОБА_4 ,з метою не порушення строків розгляду справи та не порушення прав особи, суд вважає необхідним виділити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 293 КК України в окреме провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виділити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 293 КК України в окреме провадження.

Виділеній справі залишити номер 495/7061/14-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/1127/21
Провадження № 1-кс/507/594/2021
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
16.09.2021 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 09.09.2021 року, а саме: в мотивувальній частині змінити "старший дізнавач" на "слідчий" та в резолютивній частині ухвали змінити помилково зазначену адресу з " АДРЕСА_1 " на вірну адресу " АДРЕСА_2 ".
Дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно в мотивувальній частині замість "слідчий" помилково зазначено "старший дізнавач" та в резолютивній частині ухвали помилково зазначено адресу ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " " АДРЕСА_1 " замість вірної адреси " АДРЕСА_2 ".
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення даних описок.
На підставі викладеного та керуючись ст.371, 379 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У мотивувальній частині замість "старший дізнавач" вважати вірним та читати "слідчий" .
Абзац другий резолютивної частини ухвали слідчого судді викласти в наступній редакції: "Надати тимчасовий доступ групі слідчих у складі: слідчого СВ відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_5 , начальника СВ відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , слідчого СВ відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_7 , старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_8 , слідчого СВ відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_10 , слідчого СВ відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_11 , заступника начальника СВ відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_12 , слідчого СВ відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , слідчого СВ відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_14 , до історії хвороби та інших наявних медичних документів потерпілої ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_3 , які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення."
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/2865/21
Провадження № 1-в/314/859/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
про умовно-дострокове звільнення,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільненнявід відбування покарання.
02.09.2021 до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , відповідно до якої останній просить залишити його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без розгляду.
Суд, враховуючи вищевикладену обставину, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

17.09.2021
Справа № 464/5905/20
пр.№ 1-кп/464/124/21
17 вересня 2021 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
запасний суддя ОСОБА_3
ОСОБА_4 , 1991.05.31, уродженця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , проживаючого по АДРЕСА_3 , -
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.263 КК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Львова, зареєстрованого по АДРЕСА_4 , проживаючого по АДРЕСА_5 , -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення прокурор ОСОБА_7 ;
захисту: обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_8 ,
обвинувачений ОСОБА_5 та захисники: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_10 ;
учасник провадження - потерпілий ОСОБА_11 , -
з участю його сторін, -
Ураховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,
п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора задоволити.
Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 15 листопада 2021 року включно.
Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 15 листопада 2021 року включно.
Продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 15 листопада 2021 року включно.
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу на запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 17 год 21 вересня 2021 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1049/21

1-кп/609/111/2021

17 вересня 2021 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 21.08.2021 р., суд-

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2021 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000099 від 21.08.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 21.08.2021 р.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.
Згідно ч.3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 381-382 КПК України, судя

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000099 від 21.08.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на 05 жовтня 2021 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.
Про день та час розгляду судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 501/2782/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо прийняття до свого провадження кримінальне провадження за № 0000243 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бозова Руспубліки Туреччина, громадянина Республіки Туреччина, одружений, має середню освіту, має на утриманні 3 дітей, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2021 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України. Підсудність справи була визначена Одеським апеляційним судом.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_2 була обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акту та матеріалів до нього видно, що учасниками кримінального провадження є прокурор, обвинувачений, потерпілий, перекладач, які підлягають виклику до суду

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України прийняти до свого провадження зі стадії підготовчого судового засідання та призначити на 28 вересня 2021 року в 16.00 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/4011/21
У Х В А Л А
08 вересня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомляє, що позбавляє суд можливості провести судове засідання у справі.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з його неявкою в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно дост. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши клопотання прокурора, думку, захисника, суд вважає, що є всі підстави застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід, оскільки його явка в судове засідання є обов`язковою та відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, таким чином суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.ст. 139, 140,323 КПК України застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через органи поліції для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки в судове засідання призначене на 12 годину 30 хвилин 08 жовтня 2021 року.
Виконання ухвали доручити СКП Відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Західну окружну прокуратуру м. Дніпра.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6530/21

№ 1-кп/183/1304/21

16 вересня 2021 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 05.08.2021 року, відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

16.09.2021 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 05.08.2021 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 05.08.2021 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 21 вересня 2021 року о 10.45 годині.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/6165/21
1-кс/215/668/21
У Х В А Л А

17 вересня 2021 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника Акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_2 на бездіяльність ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно зі ст. 214 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2021 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, надійшла зазначена скарга на бездіяльність у зв`язку з невнесенням заяви №98 про злочин від 09.08.2021 року до ЄРДР. Заявник просить поновити строк для оскарження бездіяльності, оскільки про невнесення відомостей в ЄРДР дізналися з повідомлення, яке отримано 07.09.2021.

Частиною 1 статті 304 КПК України передбачено, що Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Заявник зазначив, що АТ «Укртелеком» отримав 07.09.2021 повідомлення від 20.08.2021 про те, що товариство повинні надати у встановлений законом термін довідку-розрахунок про можливі матеріальні збитки у разі підтвердження події, але суду не надано доказів несвоєчасного отримання вказаного повідомлення.

Враховуючи положення п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, та як скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і слідчий суддя за заявою представника не знайшов підстав для його поновлення, вважаю необхідним повернути скаргу.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути скаргу на бездіяльність ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно зі ст. 214 КПК України, щодо невнесенням заяви №98 про злочин від 09.08.2021 року до ЄРДР, представникові Акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_2 .

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: