Провадження № 1-кс/537/840/2021
Справа № 537/6555/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2021 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність, дії та рішення посадових осіб слідчого відділу ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області,

встановив:

22.12.2021 на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність, дії та рішення посадових осіб слідчого відділу ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області. Згідно скарги остання прохала видати судовий запит до нотаріальної контори ОСОБА_3 , яка знаходиться за адресою вул. Соборна, 40/2 Кременчук; зобов`язати виконати ухвалу суду від 30 вересня 2021 р та залучити до справи нові докази насильство не тільки сином, а й персоналом шпиталю. Прохала поновити строк звернення до слідчого судді оскільки після прийняття ухвали від 30.09.2021 року вона намагалася дізнатися прізвище уповноваженої особи, яка повинна була внести відомості по заяві до ЄРДР проте їй ніхто нічого не називав та вона продовжувала звертатися до начальника поліції. Потім, 26.10.2021 року вона звернулася до Департаменту сім`ї та дітей Кременчуцької міської ради. відповідь отримала тільки 25.10.2021 року ні про що.
Слідчий суддя перевіривши матеріали скарги дійшов до наступного.
Згідно положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до положень ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду (ч.1 ст. 306 КПК України).
Слідчий суддя перевіряючи матеріали скарги та вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою та призначення її до судового розгляду встановив, що вказані матеріали скарги подані без додатків, які б підтверджували викладені у скарзі обставини. На підтвердження поважності причин пропуску строку заявником також не долучено відповідних документів на які остання посилається. Крім того скарга викладена незрозуміло, оскільки скаржник посилаючись на невиконання ухвали суду про внесення відомостей до ЄРДР, ставить вимогу щодо видачі судового запиту до нотаріальної контори, та залучення до справи нових доказів щодо насильства.
Відповідно до положень ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя дійшов висновку що подана скаржником скарга підлягає поверненню скаржнику, оскільки слідчим суддею не встановлено підстав для поновлення строку на звернення до слідчого судді.
Згідно ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно до ч.3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність, дії та рішення посадових осіб слідчого відділу ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, - повернути скаржнику.
На ухвалу, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1