н/п 1-кс/766/8327/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000761 від 27.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 України, старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000761 від 27.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 України, старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, до справи №667/9070/15-к, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю отримання належним чином завірених копій документів, що посвідчують особу ОСОБА_4 , а також характеризуючих матеріалів на вказаного громадянина.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000761 від 27.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 26.06.2021 приблизно о 13:20 год., перебуваючи на береговій зоні на території Молодіжного пляжу в смт. Антонівка, м. Херсона, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з єдиним умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливими мотивами та метою, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу заволодів майном, яке було у користуванні неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на праві власності належить потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: рюкзаком, який матеріальної цінності для потерпілої не представляє, в якому були грошові кошти в сумі 80 грн., та мобільним телефоном Xiaomi Redmi Note 5, чорного кольору, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/5493-ТВ від 20.08.2021 могла становити 2000 грн. 00 коп., та майном , яке було в користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме : рюкзаком , який матеріальної цінності для потерпілого не представляє, в якому були грошові кошти в сумі 150 грн. та мобільним телефон Xiaomi Redmi Note 8T, кольору Starscape Blue, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/5495-ТВ від 20.08.2021 р., могла складати 3756 грн. 33 коп.

Після чого, покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2080 грн., та потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3906 грн. 33 коп.

Відповідно до наявної інформації про судимості підозрюваний останній був засуджений ІНФОРМАЦІЯ_7 за вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту строком 3 місяці справа № 667/9070/15-к (вирок судді ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 ), в якій містяться характеризуючі матеріали на гр. ОСОБА_4 , а саме документ, що посвідчує особу обвинуваченого, характеризуючі матеріали.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення завірених належним чином копій зазначених документів.

Посилаючись на те, що іншими способами отримати зазначену інформацію неможливо, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000761 від 27.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, старшому слідчому СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, до справи №667/9070/15-к, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю отримання належним чином завірених копій документів, що посвідчують особу ОСОБА_4 , а також характеризуючих матеріалів на вказаного громадянина.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1