Справа № 372/4198/20
Провадження 1-в-58/21
ухвала
Іменем України
24 вересня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
представника відділу пробації ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:
05 серпня 2021 року до суду надійшло клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням, яке обґрунтовується тим, що останній вироком Обухівського районного суду Київської області від 23.04.2021 року визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Засуджений після набрання вироком законної сили був взятий на облік Обухівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області. 31.01.2021 року ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього вироком Обухівського районного суду Київської області від 23.04.2021 року попереджений про відповідальність за ухилення від їх виконання, про що ним надана підписка. В період іспитового строку Канарський неодноразово змінював своє місце проживання, декілька разів повідомляв Обухівський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, у зв`язку із чим направлялись запити щодо перевірки факту місця проживання ОСОБА_5 . Згідно відповідей, факт проживання останнього не підтверджувався. 15.06.2021 року щодо ОСОБА_5 розпочато проведення першочергових заходів з виявлення засуджених осіб. 06.07.2021 та 03.08.2021 року ОСОБА_5 з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та в поясненнях повідомляв що не знав, що потрібно кожного разу повідомляти про зміну місця проживання. 06.07.2021 року щодо останнього застосовано застереження у виді письмового попередження. Таким чином, ОСОБА_5 не виконує обов`язок. покладений судом повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
В судовому засіданні представник відділу пробації клопотання підтримала.
Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що немає власного житла на території України, його місце проживання на території м. Донецька, в зв`язку із чим він фактично є безхатченком, який змушений постійно змінювати місця свого проживання в залежності від життєвих ситуацій. В даний час йому за адресою свого проживання дозволив перебувати в себе його приятель ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 підтвердив в судовому засіданні, що ОСОБА_5 проживає декілька останніх тижнів за його адресою по АДРЕСА_1 , він обізнаний, що ОСОБА_5 є засудженою особою, яка перебуває на іспитовому строку.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що з врахуванням конкретних обставин, вважає задоволення подання передчасним.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до частини 1 статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з підстав того, що порушення встановленого режиму іспитового строку не пов`язані з злісним наміром ухилення ОСОБА_5 від контролю за ним з боку Обухівського відділу пробації. Вказані порушення викликані збігом тяжких життєвих обставин, відсутністю власного житла, статусом ОСОБА_5 , як внутрішньо переміщеної особи. При цьому на думку суду має значення те, що згідно матеріалів особової справи засуджений не вчинив нового злочину або інших адміністративних правопорушень, в даний час повідомив адресу свого проживання, зазначив в заяві, що немає постійного місця проживання, тобто є безхатченком, добросовісно виконує обов`язок щодо періодичної реєстрації органі пробації.
На підставі статті 78 КК України, статті 166 КВК України та керуючись статтями 537-539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Обухівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1