Справа№751/7647/21
Провадження №1-кс/751/2318/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, в якій просить: зобов`язати керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 припинити бездіяльність, яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, за скаргою від 05.10.2021 року та зобов`язати у строк протягом трьох днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, виконати вимоги ст. 308 КПК України при розгляді скарги від 05.10.2021 року.

Скарга мотивована тим, що 05.10.2021 року, у порядку ст.308 КПК України заявник звернувся до керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 зі скаргою на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004626 від 02.06.2014 року, тому що незаконна тяганина розслідування тяжкого злочину за ч. 3 ст.190 КК України, у зазначеному кримінальному провадженні, триває більше 7 років.

Вказана скарга була надіслана засобом електронного зв`язку на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно відомостей на офіційній веб сторінці Чернігівської обласної прокуратури ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що свідчить про отримання скарги прокуратурою 05.10.2021 року.

У прохальній частині скарги заявник просив розглянути скаргу у відповідності до вимог ст.308 КПК України та повідомити про рішення за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , із наданням копії електронною поштою за адресом: ІНФОРМАЦІЯ_4

Однак, станом на 12.10.2021 року, заявник не повідомлений про результати розгляду скарги від 05.10.2021 року, що є порушенням керівником Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 вимог ст.308 КПК України, оскільки прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу на недотримання розумних строків під час досудового розслідування протягом трьох днів після її подачі та зобов`язаний негайно повідомити письмово про результати розгляду зазначеної скарги .

Зазначає, що обчислення строку для розгляду скарги від 05.10.2021 року починається з 06.10.2021 року та збігає 08.10.2021року.

У судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, надіслав до суду клопотання про розгляд скарги без його участі.

Прокурор у судовому засіданні заперечила щодо задоволення скарги, просила відмовити у її задоволенні. Пояснила, що листом № 09/1-83/16 від 08.10.2021 року ОСОБА_4 надано відповідь на його скаргу від 05.10.2021 року.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Одеської місцевої прокуратури № 3 від 11.12.2018 року визначено місцем вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0004626 від 02.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України місто Чернігів. Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні доручено СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.

05.10.2021 року ОСОБА_4 звернувся на адресу керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 із скаргою про недотримання розумних строків у розслідуванні кримінального правопорушення № 0004626 від 02.06.2014 року (а.п.5-7).

08.10.2021 року на адресу ОСОБА_4 першим заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 направлено лист № 09/1-83-16, в якому зазначено, що у кримінальному провадженні за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами ПП «АПК «Зелений лан» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, Чернігівським районним управління поліції ГУ НП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування. Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Підстав для визначення іншої підслідності у вказаному кримінальному провадженні чи для доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування на цей час не вбачається. Звернення в частині притягнення до відповідальності слідчого поліції скеровано до СУ ГУНП в Чернігівській області.

Згідно із п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КПК України прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами ПП «АПК «Зелений лан» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, проводяться необхідні слідчі (розшукові) дії, заявнику надано відповідь на його скаргу від 05.10.2021 року, тому відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 05 листопада 2021 року

Слідчий cуддя ОСОБА_1