Справа № 474/86/22
Провадження № 1-кс/474/57/22
УХВАЛА
про продовження строку досудового розслідування

10.02.22 року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчої в кримінальному провадженні - слідчої СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - виконувачем обов`язків начальника Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 12.03.2021р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

встановив:

10.02.2022р. слідча у кримінальному провадженні - слідча СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі - слідча) звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - виконувачем обов`язків начальника Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить продовжити на 12 (дванадцять) місяців строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 12.03.2021р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні слідча підтримала клопотання з вищезазначених підстав та наполягала на його задоволенні.

Заслухав пояснення слідчої та дослідив матеріали клопотання вважаю встановленим таке.

10.08.2020р. до Кривоозерського ВП Врадіївського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 10.08.2020р., близько 02:30 год.. невідомі особи, шляхом злому кватирки вікна, через вікно проникли до приміщення житлового будинку її домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та із застосуванням насильства, відкрито заволоділи належними її грошовими коштами у сумі 20 000 гривень та травматичним спеціальним пристроєм (пістолетом) марки Форт 14Р калібру 9 мм.
Дане кримінальне правопорушення 10.08.2020р. внесено СВ Кривоозерським ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївський області до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000237, правова кваліфікація правопорушення - ч. 3 ст. 187 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що у СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області 15.09.2020р. розпочате кримінальне провадження № 0000235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
15.09.2020р. за підозрою у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України у порядку ст. 208 КПК України затримано: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
15.09.2020р. слідчим СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області за погодженням із процесуальним керівником повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України - кожному, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечному для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в житло.
16.10.2020р. відповідно до постанови керівника Миколаївської обласної прокуратури, винесеної у порядку ч. 5 ст. 36 КПК України, здійснення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000235 від 15.09.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, доручено СУ ГУ НП в Миколаївській області.
30.10.2020р. матеріали досудового розслідування № 0000235 від 15.09.2020р. за ч. 3 ст. 187 КК України фактом розбійного нападу на ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_2 , об`єднано з матеріалами досудових розслідувань № 0000237 від 10.08.2020р. за ч. 3 ст. 187 КК України за фактом розбійного нападу на ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та з кримінальним провадженням № 0000307 від 29.08.2020р., за ч. 3 ст. 187 КК України за фактом розбійного нападу на ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_3 .
Зазначені кримінальні провадження об`єднанні під спільним номером № 0000237, у зв`язку з наявністю, на момент їх об`єднання, підстав вважати, що кримінальні правопорушення вчиненні одними особами.
Разом з тим, станом на 12.03.2021р. встановити причетність ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до розбійного нападу на ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , що мав місце 10.08.2020р., не виявилося можливим, зазначеним вище особам повідомити про підозру за вказаному епізоду розбійного нападу, у зв`язку з чим матеріали досудового розслідування за вказаним фактом, з огляду на приписи ч.ч. 1-4 ст. 217 КПК України, того ж дня розпочате кримінальне провадження за ч. 3 ст. 187 КК України було виділенню у окреме провадження за № 0000015.
Як зазначено у клопотанні, під час досудового розслідування, проведено такі слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме:
- проведено огляд місця події;
- створено групу слідчих у вказаному кримінальному провадженні;
- надано доручення оперативному підрозділу Кривоозерського ВП ГУНП на встановлення осіб-учасників, які були свідками вчинення кримінального правопорушення;
- допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 ;
- проведено судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_5 ;
- проведено огляд відеозапису виданого ОСОБА_15 ;
- проведено огляд місця події по АДРЕСА_4 ;
- передано матеріали кримінального провадження № 0000237 до іншого підрозділу вищого рівня в межах одного органу;
- надано доручення в поряд ст. 40 КПК України;
- проведено заходи по встановленню свідків даної події та допитано ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 ;
- отримано довідку про базові станції мобільних операторів;
- отримано рапорт про можливих співучасників які можуть бути причетними до вчинення злочину (розбій);
- призначено судово-тарсологічні експертизи;
- проведено судово- трасологічні експертизи;
- призначено експертизу по дослідженню волокнистих матеріалів та виробів із них;
- проведено експертизу по дослідженню волокнистих матеріалів та виробів із них;
- призначено комплексну криміналістичну експертизу;
- проведено комплексну криміналістичну експертизу;
- допитано в якості потерпілого ОСОБА_44 ;
- складено протокол з`ясування прикмет особи для впізнання за фотознімками;
- проведено додатковий допит потерпілої ОСОБА_5 та слідчий експеримент за участю потерпілої;
- об`єднано матеріали досудового розслідування в одне провадження;
- створено групу слідчих у вказаному кримінальному провадженні;
- винесено постанову про проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України;
- подано до суду клопотання про проведення обшуку;
- отримано ухвалу про проведення обшуку;
- проведено обшук в АДРЕСА_5 ;
- проведено огляд предмета ( кредитної картки);
- подано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів;
- отримано ухвалу суду про тимчасовий доступ;
- проведено тимчасовий доступ до речей та документів;
- 05.01.2022р. надано доручення оперативному підрозділу ВП № 2 Первомайського РВП ГУНП на встановлення осіб-учасників, які були свідками вчинення кримінального правопорушення та осіб правопорушників;
- проведено допит свідків ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 ;
- 03.02.2022р. надано доручення оперативному підрозділу ВП № 2 Первомайського РВП ГУНП на встановлення осіб-учасників, які були свідками вчинення кримінального правопорушення та осіб правопорушників;
- направлено до Врадіївського районного суду клопотання про тимчасовий доступ до банківської таємниці від 09.02.2022р.
Вищевказані обставини підтверджуються: витягом з ЄРДР за № 0000015 та належним чином завіреними копіями матеріалів кримінального провадження № 0000015 на 177 аркушах.
З огляду на вищевикладене слідча у клопотанні вказує на необхідність проведення додаткових слідчих дій, які не можуть бути завершенні в строки визначені ч. 2 ст. 219 КПК України, а саме:
- отримати матеріали виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України від 03.02.2022 року;
- встановити осіб, які вчинили зазначений розбій;
- в разі встановлення причетних осіб провести інші першочергові слідчі розшукові заходи;
- отримати тимчасовий доступ до до банківської таємниці та здійснити виїмку.
Водночас до клопотання не надано жодних доказів на підтвердження факту проведення слідчих (розшукових) дій чи вжиття інших заходів на виконання вищевказаних доручень.
Встановивши вказані обставини приходжу до такого висновку.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Частиною 1, п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Частинами 1, 8 та 9 ст. 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Конституційний Суд України в рішенні № 3-рп/2003 від 30.01.2003р. у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах Пелісьє і Сассі проти Франції та Філіс проти Греції).

Практика Європейського суду з прав людини щодо проведення ефективного офіційного розслідування кримінальних справах є сталою та вказує на те, що згідно з мінімальними критеріями ефективності, які Суд визначив у своїй практиці, таке розслідування має бути незалежним, безстороннім і підлягати громадському контролю, а компетентні органи повинні діяти зі зразковою ретельністю та оперативністю. Розслідування має бути ретельним. Це означає, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати, що трапилось, і не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень. Вони повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, зокрема, показання свідків та висновки судових експертиз тощо. Будь-який недолік розслідування, який підриває його здатність встановлення причини або винних осіб, створюватиме небезпеку недотримання цього стандарту (рішення у справі Мута проти України, Карабет та інші проти України).

При цьому слід зауважити, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються факту вчинення кримінального правопорушення.

В поданому клопотанні слідчою доведено, що на даний час завершити досудове розслідування, в строки встановленні законодавством, не є можливим з причини недостатності останнього для проведення всіх слідчих дій, а тому необхідно продовжити строк досудового розслідування, на термін достатній для потреб досудового розслідування.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що зважаючи на обставини викладені в клопотанні та ступінь складності кримінального провадження, клопотання підлягає частковому задоволенню, та необхідно продовжити строк досудового розслідування на три місяці тобто до 10.05.2022р.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчої в кримінальному провадженні - слідчої СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - виконувачем обов`язків начальника Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 12.03.2021р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,- задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 12.03.2021р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, на 3 (три) місяці, а саме до 10.05.2022р., включно.
В задоволені решти вимог клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 11 лютого 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1