Справа № 349/284/22
Провадження № 1-кс/349/47/22
У Х В А Л А
іменем України

22 лютого 2022 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні № 0000023 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2022 року слідча ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Згідно з клопотанням слідчим відділенням відділенням поліції №4 ( м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023, відомості про яке внесено 20 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( далі ЄРДР) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР від 20 лютого 2022 року, 19 лютого 2022 року близько 20 год 20 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки MAZDA, реєстраційний номер НОМЕР_1 в с. Бабухів Івано-Франківського району Івано-Франківського, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який переходив проїжджу частину дороги, поза межами пішохідного переходу.

Під час проведення огляду місця події слідчим було виявлено та вилучено транспортний засіб марки MAZDA , реєстраційний номер НОМЕР_1 та карту пам`яті ємкістю 32GB з відеореєстратора зазначеного автомобіля, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, слідчий просить накласти на них арешт.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила клопотання розглядати у її відсутності.

Власник ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, однак це не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Дослідивши додані до клопотання документи, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

З витягу з ЄРДР від 20 лютого 2022 року вбачається, що розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

19 лютого 2022 року слідчою ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні було тимчасово вилучено наступне майно: транспортний засіб марки MAZDA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , карту пам`яті ємкістю 32GB з відеореєстратора, що підтверджується копією протоколу огляду місця події.

Постановою слідчого від 20 лютого 2022 року вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000023.

За змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Враховуючи, що майно в рамках кримінального провадження визнано речовим доказом, правову підставу для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатність доказів, що вказують на ймовірність вчинення кримінального правопорушення, а також наслідки арешту майна для інших осіб, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні № № 0000023 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом заборони права на відчуження та розпорядження майном, а саме: на транспортний засіб марки MAZDA, реєстраційний номер НОМЕР_1 та карту пам`яті ємкістю 32GB з відеореєстратора, які виявлені та вилучені 19 лютого 2022 року в ході огляду місця події в с.Бабухів Івано-Франківського району Івано-Франківської області, на автодорозі Н-08 «Мукачево-Львів».

Згідно ч.1 ст.174 КПК України власник майна як особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1