Справа № 442/8039/19
Провадження № 1-кс/442/1805/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене керівником Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,-
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002159, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2019.
Клопотання мотивує тим, що 20.11.2019 о 02 годині 49 хвилин у реанімаційному відділенні КНП «Дрогобицька міська лікарня № 1» за адресою: м. Дрогобич, вул. Андрея Шептицького, буд.9, від отриманих тілесних ушкоджень при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, внаслідок травматичних внутрішньочерепних крововиливів померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку було доставлено з адреси АДРЕСА_1 , за місцем проживання, бригадою ШМД.
Під час розслідування даного кримінального провадження проведено ряд слідчих дій, зокрема: 20.11.2019 на підставі постанови прокурора проведено освідування свідка ОСОБА_6 ; 20.11.2019 на підставі постанов прокурора у свідка ОСОБА_6 відібрано зразки крові, зрізи нігтів та змиви рук для проведення експертиз; 20.11.2019 проведено невідкладний обшук будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання потерпілої (який легалізовано - ухвала слідчого судді від 21.11.2019); 22.11.2019 отримано ухвалу слідчого судді про надання дозволу на проведення слідчого експерименту з участю свідка ОСОБА_6 за місцем його проживання; 22.11.2019 проведено детальний огляд мобільних телефонів покійної ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; 26.11.2019 скеровано клопотання та отримано ухвали слідчого судді від 02.12.2019 про надання згоди на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (роздруківки мобільних телефонів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ), які скеровано на виконання; 29.11.2019 з участю свідка ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент за місцем проживання останнього з приводу механізму отриманих тілесних ушкоджень його дружиною; допитано в якості свідків наступних осіб ОСОБА_6 (чоловік покійної), ОСОБА_7 (мама покійної), ОСОБА_8 (мама ОСОБА_6 ), ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (працівники швидкої лікар та фельдшер, які прибули на виклик); ОСОБА_11 (братова покійної ОСОБА_5 ); ОСОБА_12 (брат покійної ОСОБА_5 ); ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 (сусіди покійної ОСОБА_5 ); ОСОБА_18 (батько покійної ОСОБА_5 ); ОСОБА_19 (сестра ОСОБА_6 ); ОСОБА_20 (дочка ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ); ОСОБА_21 (працівник косметичного салону); ОСОБА_22 та ОСОБА_23 (працівники їдальні Дрогобицької школи №2, в якій працювала ОСОБА_5 ); призначено наступні експертизи: судово-медичні експертизи трупа ОСОБА_5 (не проведена), судово-медична експертиза ОСОБА_6 (проведена), дві судово-цитологічні та п`ять судово- імунологічних експертизи (не проведені); до матеріалів провадження долучено наступні висновки експертиз: висновок експерта №1573/2019-ім від 09.12.2019 (імунологічна експертиза по групі крові ОСОБА_6 ), висновок експерта №1575/2019-ім від 11.12.2019 (імунологічна експертиза по змивах рук ОСОБА_5 ), висновок експерта №1574/2019-ім від 11.12.2019 (імунологічна експертиза по змивах рук ОСОБА_6 ), висновок експерта №1577/2019-ім від 16.12.2019 (імунологічна експертиза по речах, вилучених під час обшуку), висновок експерта №1576/2019-ім від 12.12.2019 (імунологічна експертиза по одягу трупа), висновок експерта №398/2019-ц від 29.12.2019 (цитологічна експертиза по зрізах нігтьових пластин ОСОБА_5 ), висновок експерта №397/2019-ц від 29.12.2019 (цитологічна експертиза по зрізах нігтьових пластин ОСОБА_6 ); дано ряд доручень оперативним підрозділам в порядку ст.40 КПК України.
Окрім цього, 22.01.2021 у вказаному кримінальному провадженні призначено комісійну судово-медичну експертизу та 02.02.2021 постанову про її призначення разом із матеріалами кримінального провадження скеровано для виконання в обласне бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
Станом на час складання клопотання висновок даної експертизи в Дрогобицький РВП ГУ ПН у Львівській області не надходив.
19.05.2021 на підставі ухвали слідчого судді, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 20 листопада 2021 року.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося зібрати достатньо доказів у кримінальному провадженні для повідомлення про підозру особі, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, а тому просить продовжити такий на шість місяців, тобто до 20.05.2022.
Подане клопотання просить розглядати без його участі та участі прокурора.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що клопотання слід задоволити, виходячи з таких підстав.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань видно, що здійснюється розслідування кримінального провадження №0002159 від 20.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Слідчий, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_3 . Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді від 19.05.2021 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 20.11.2021.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, закінчити досудове розслідування не представляється можливим, а саме відсутній висновок комісійної судово-медичної експертизи, що виключає можливість всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення. На даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій для встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України, відповідно до вимог статті 12 КК України є тяжким злочином.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до вимог ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, тобто до шести місяців у вчиненні нетяжкого злочину та дванадцяти місяців - у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Статтею 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Крім цього, статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, а тому клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002159, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на шість місяців, тобто до 20.05.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_24