Справа №577/2649/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1259/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 жовтня 2021 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 вересня 2021 року, відносно ОСОБА_4 -,

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 КПК України виконано.

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Положенням ст. 336 ч. 2 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 на цей час знаходиться в Державній установі «Роменська виправна колонія № 56», де відбуває покарання, та у своїй апеляційній скарзі просив проводити судове засідання з його участю у режимі відеоконференції, а тому з метою забезпечення його участі в апеляційному розгляді матеріалів вказаного кримінального провадження, виникла необхідність здійснення апеляційного розгляду шляхом дистанційного судового провадження.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

постановив:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 вересня 2021 року, відносно ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 вересня 2021 року, якою засудженому ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_5 відмовлено у заявах про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 14 квітня 2003 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 262, п. п. 1, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України, призначити на 14-00 год. 14 березня 2022 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Здійснити апеляційний розгляд вищевказаних матеріалів за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 вересня 2021 року, за участю засудженого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції дистанційного судового провадження з приміщення Державної установи «Роменська виправна колонія № 56», яка розташована за адресою: вул. Вишнева, 19, с. Перехрестівка, Роменський район, Сумська область.

Доручити начальнику Державній установі «Роменська виправна колонія № 56», на території якої перебуває засуджений ОСОБА_4 , 1981 року народження, виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 14 березня 2022 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Роменська виправна колонія № 56» для виконання та засудженому ОСОБА_4 - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3