У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3530/21

№ 1-кп/183/590/22

09 лютого 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 7 грудня 2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальні правопорушення, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

31.05.2021 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 7 грудня 2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальні правопорушення, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтоване наступним.

В ході проведення досудового розслідування слідчим перекваліфіковано дії винних осіб на ст.ст. 209 ч. 4,ст. 205 ч. 2 КК Республіки Білорусь, крім цього винесено постанову про пред`явлення обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 209 ч. 4, 205 ч. 4 КК РБ, але обвинувачення не було пред`явлено та останню не допитано, у зв`язку з чим оголошено у розшук та справу направлено до СВ Новомосковського МВ ГУМВС.

29.01.2009 року до слідчого відділу Новомосковського MB ГУМВС з Республіки Білорусь надійшла справа з постановою слідчого про пред`явлення обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 209 ч. 4, 205 ч. 4 КК. 07.12.2012 року відомості про вказані кримінальні провадження внесено до ЄРДР за № 0000375.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих дій, направлених на встановлення всіх обставин кримінальних правопорушень, вчинених на території Брестської, Гродненської та Гомельської областей Республіки Білорусь відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31
17.04.2017 року Новомосковським ВП ГУНП в Дніпропетровській області підготовлено та за погодженням з процесуальним керівником направлено до ГУНП в Дніпропетровській області клопотання до компетентних органів Республіки Білорусь із запитом про міжнародно-правову допомогу у кримінальному провадженні з метою вчинення слідчих (процесуальний) дій.

03.08.2017 року з компетентних органів республіки Білорусь отримано матеріали частково виконаного міжнародного доручення, відповідно до якого не виявилось можливим допитати в якості потерпілих та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілим ОСОБА_32 , ОСОБА_33 у зв`язку з їх смертю.

Громадянку ОСОБА_34 визнано в якості потерпілої, вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та допитано про обставини вчинення злочину відносно неї.

18.08.2017 року від компетентних органів Республіки Білорусь отримано додаткові матеріали частково виконаного міжнародного доручення.

У матеріалах наявний запис акту про смерть ОСОБА_35 , виданий Виконавчим комітетом Голдовської сільради від 03.02.2012 року, у зв`язку з чим провести слідчі дії не виявилось можливим.

13.06.2018 року до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали виконання доручення щодо потерпілого ОСОБА_36 , відповідно до отриманих матеріалів, громадянин ОСОБА_36 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також проводилися оперативно-розшукові заходи з метою встановлення осіб, які можливо причетні до вчинення вказаних злочинів: ОСОБА_4 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_37 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , але місцезнаходження останніх не встановлено.

В ході розслідування даного кримінального провадження допитано ОСОБА_38 , громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_39 , громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , які пояснили, що не вчиняли злочини на території Республіки Білорусь, їм відомо, що крадіжки та шахрайство вчиняла Маковецька Єва, яка в теперішній час мешкає на території ДНР, де саме, не відомо, вони з нею не спілкуються.

Крім того, в переданих матеріалах кримінального провадження відсутні речові докази, а саме: перуки, які використовували підозрювані при вчиненні кримінальних правопорушень; свідоцтва співробітників відділу соціального забезпечення; фрагмент листа, залишений підозрюваними на місці події; сліди рук, залишені підозрюваними на місці події та вилучені в ході огляду місця події. Вказані речові докази було знищено на підставі вироку Московського районного суду м. Брест Республіка Білорусь.

У зв`язку з чим не виявляється можливим призначити відповідні експертизи з метою встановленні осіб, причетних до вчинення вказаних злочинів.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення особи правопорушника, можливих свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, однак за результатами отриманих даних та доказів, особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено. У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.
Крім того, в матеріалах кримінального провадження відсутні достатні докази вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.185 КК України, організованою групою.

В зв`язку з чим, 24.05.2021 року постановою слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області склад кримінального правопорушення, передбачений ст. 190 ч. 4 КК України перекваліфіковано на ч.2 ст. 190 КК України, а склад кримінального правопорушення, передбачений ч.5 ст.185 КК України перекваліфіковано на ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, станом на теперішній час не можливо встановити точну суму матеріальної шкоди, завданої потерпілим у кримінальному провадженні за №0000375 від 07.12.2012 року за вказаними фактами, оскільки потерпілими на надано жодних документів, чи інших доказів, які підтверджують наявність в них вказаних грошових коштів, а саме: кількість купюр, яким номіналом, якого національного банку. В показах потерпілих відсутня інформація, щодо осіб (родичів чи свідків), які могли бачити такі суми грошових коштів у потерпілих, що є не можливим для встановлення точну суму завданих збитків.

Також, в ході досудового розслідування встановлено відсутність будь-яких інших доказів вчинення кримінальних правопорушень, окрім наявності заяв потерпілих та не в повному обсязі придатних для читання протоколів слідчих дій. У зв`язку зі смертю та через похилий вік яких, неможливо безпосередньо дослідити їх покази у суді, що передбачено діючим Кримінальним процесуальним кодексом України, відсутні будь-які свідки вчинення правопорушень, а також інші письмові докази по справі.

Таким чином, у вказаному кримінальному провадженні відсутні свідки (очевидці) таємного викрадення чужого майна та заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, а також відсутні можливі предмети злочинної діяльності, які в подальшому могли бути речовими доказами вчинення вищевказаних правопорушень.

В зв`язку з чим, прийняття рішення по кримінальному провадженню можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені:
- ч. 2 ст. 190 КК України - є нетяжким злочином, за яке законом передбачено покарання, - «карається штрафом від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років».
-ч. 2 ст. 185 КК України - є нетяжким злочином, за яке законом передбачено покарання, - «карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк».

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Враховуючи норми діючого законодавства України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні, за вчинення вищевказаного злочину закінчився 06.07.2012 року.
Відповідно до п. 3-1ч. 1ст. 284 КПК України,кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи значний термін з початку внесених відомостей до ЄРДР не було встановлену особу, якій повідомлено про підозру, не отримано нові відомості та обставини, що мають слідчий або оперативний інтерес у розкритті даного кримінального правопорушення відповідно до положень ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Визнати досудове розслідування закінченим, що немає необхідності у проведенні слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій, спрямованих на збирання, перевірку і дослідження доказів: усі необхідні докази для ухвалення підсумкового рішення зібрані, перевірені, досліджені і належним чином оцінені.

Враховуючи викладене та те, що 16.07.2012 року закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності по даному кримінальному провадженню, а під час досудового розслідування встановити осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, не виявилося можливим, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 110, 284 КПК України, прокурор просила закрити кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 7 грудня 2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальні правопорушення, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, мотивуючи його обставинами, в ньому викладеними.
Потерпілі в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, шляхом направлення до Республіки Білорусь міжнародного доручення.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

20.06.2007 року старшим дізнавачем ГД ПР Свислочського РОВД винесена постанова про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння майном ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 209 КК Республіки Білорусь (т.1 а.с. 15);

21.08.2007 року винесена постанова про визнання підозрюваною ОСОБА_37 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК Республіки Білорусь за фактом заволодіння майном ОСОБА_5 (т.1 а.с. 41);

07.08.2007 року начальником СВ ПР Дрогичинського РОВД винесена постанова про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння майном ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 209 КК Республіки Білорусь (т.1 а.с. 54);

20.08.2007 року винесена постанова про визнання підозрюваною ОСОБА_37 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК Республіки Білорусь за фактом заволодіння майном ОСОБА_7 (т.1 а.с. 60);

10.08.2007 року дізнавачем ОДПР Пружанського РОВД винесена постанова про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння майном ОСОБА_40 та ОСОБА_41 за ч. 1 ст. 209 КК Республіки Білорусь (т.1 а.с. 78);

21.08.2007 року винесена постанова про притягнення ОСОБА_37 у якості обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК Республіки Білорусь за фактом заволодіння майном ОСОБА_40 та ОСОБА_41 (т.1 а.с. 105);

07.08.2007 року слідчим СО ПР Каменецького РОВД винесена постанова про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння майном ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 209 КК Республіки Білорусь (т.1 а.с. 124);

20.08.2007 року винесена постанова про визнання ОСОБА_37 підозрюваною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК Республіки Білорусь за фактом заволодіння майном ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (т.1 а.с. 150);

13.08.2007 року дізнавачем ГД ПР Кореличського РОВД винесена постанова про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння майном ОСОБА_13 за ч. 1 ст. 209 КК Республіки Білорусь (т.1 а.с. 158);

22.08.2007 року винесена постанова про визнання ОСОБА_37 підозрюваною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК Республіки Білорусь за фактом заволодіння майном ОСОБА_13 (т.1 а.с. 166);

16.07.2007 року дізнавачем ГД ПР Кореличського РОВД винесена постанова про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння майном ОСОБА_36 за ч. 1 ст. 209 КК Республіки Білорусь (т.1 а.с. 188);

18.07.2007 року дізнавачем ГД ПР Кореличського РОВД винесена постанова про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння майном ОСОБА_14 за ч. 1 ст. 209 КК Республіки Білорусь (т.1 а.с. 196);

06.08.2007 року старшим слідчим СО ПР Івацевичського РОВД винесена постанова про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння майном ОСОБА_32 за ч. 1 ст. 205 КК Республіки Білорусь (т.2 а.с. 3);

06.09.2007 року винесена постанова про визнання ОСОБА_37 підозрюваною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК Республіки Білорусь за фактом заволодіння майном ОСОБА_32 (т.2 а.с. 20);

11.08.2007 року дізнавачем ГД ПР Несвижського РОВД винесена постанова про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння майном ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 209 КК Республіки Білорусь (т.2 а.с. 29);

23.08.2007 року винесена постанова про визнання ОСОБА_37 підозрюваною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК Республіки Білорусь за фактом заволодіння майном ОСОБА_12 (т.2 а.с. 47);

10.08.2007 року дізнавачем ГД ПР Кобринського РОВД винесена постанова про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння майном ОСОБА_15 за ч. 2 ст. 209 КК Республіки Білорусь (т.2 а.с. 60);

20.08.2007 року винесена постанова про визнання ОСОБА_37 підозрюваною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК Республіки Білорусь за фактом заволодіння майном ОСОБА_15 (т.2 а.с. 73);

17.07.2007 року дізнавачем ГД ПР Дятловського РОВД винесена постанова про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння майном ОСОБА_42 за ч. 2 ст. 209 КК Республіки Білорусь (т.2 а.с. 88);

27.08.2007 року винесена постанова про визнання ОСОБА_37 підозрюваною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК Республіки Білорусь за фактом заволодіння майном ОСОБА_42 (т.2 а.с. 108);

20.07.2007 року дізнавачем ГД ПР Клецького РОВД винесена постанова про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння майном ОСОБА_17 за ч. 1 ст. 209 КК Республіки Білорусь (т.2 а.с. 116);

21.08.2007 року винесена постанова про визнання ОСОБА_37 підозрюваною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК Республіки Білорусь за фактом заволодіння майном ОСОБА_17 (т.2 а.с. 134);

12.08.2007 року дізнавачем ГД ПР Клецького РОВД винесена постанова про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння майном ОСОБА_18 за ч. 2 ст. 209 КК Республіки Білорусь (т.2 а.с. 140);

21.08.2007 року винесена постанова про визнання ОСОБА_37 підозрюваною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК Республіки Білорусь за фактом заволодіння майном ОСОБА_18 (т.2 а.с. 150);

10.08.2007 року старшим слідчим СО ПР Березовського РОВД винесена постанова про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння майном ОСОБА_19 за ч. 2 ст. 209 КК Республіки Білорусь (т.2 а.с. 167);

18.08.2007 року винесена постанова про визнання ОСОБА_37 підозрюваною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК Республіки Білорусь за фактом заволодіння майном ОСОБА_19 (т.2 а.с. 182);

13.08.2007 року дізнавачем Берестовицького РОВД винесена постанова про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння майном ОСОБА_21 за ч. 2 ст. 209 КК Республіки Білорусь (т.2 а.с. 191);

24.08.2007 року винесена постанова про визнання ОСОБА_37 підозрюваною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК Республіки Білорусь за фактом заволодіння майном ОСОБА_21 (т.2 а.с. 200);

06.08.2007 року начальником ОД ПР Гродненського РОВД винесена постанова про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння майном ОСОБА_22 за ч. 1 ст. 209 КК Республіки Білорусь (т.2 а.с. 214);

24.08.2007 року винесена постанова про визнання ОСОБА_37 підозрюваною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК Республіки Білорусь за фактом заволодіння майном ОСОБА_22 (т.2 а.с. 235);

06.08.2007 року дізнавачем ОД ПР Щучинського РОВД винесена постанова про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння майном ОСОБА_23 за ч. 2 ст. 209 КК Республіки Білорусь (т.2 а.с. 253);

06.09.2007 року винесена постанова про визнання ОСОБА_37 підозрюваною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК Республіки Білорусь за фактом заволодіння майном ОСОБА_23 (т.2 а.с. 274);

21.06.2007 року дізнавачем ОД ПР Барановичського РОВД винесена постанова про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння майном ОСОБА_43 за ч. 1 ст. 205 КК Республіки Білорусь (т.3 а.с. 2);

20.10.2007 року винесена постанова про визнання ОСОБА_37 підозрюваною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК Республіки Білорусь за фактом заволодіння майном ОСОБА_43 (т.3 а.с. 26);

06.08.2007 року дізнавачем ОД ПР Лидського РОВД винесена постанова про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння майном ОСОБА_44 за ч. 1 ст. 209 КК Республіки Білорусь (т.3 а.с. 39);

27.09.2007 року винесена постанова про визнання ОСОБА_37 підозрюваною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК Республіки Білорусь за фактом заволодіння майном ОСОБА_44 (т.3 а.с. 53);

20.07.2007 року слідчим СО ПР Столбцовського РОВД винесена постанова про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння майном ОСОБА_25 за ч. 2 ст. 209 КК Республіки Білорусь (т.3 а.с. 67);

20.09.2007 року винесена постанова про визнання ОСОБА_37 підозрюваною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК Республіки Білорусь за фактом заволодіння майном ОСОБА_25 (т.3 а.с. 84);

18.07.2007 року слідчим СО ПР Копильського РОВД винесена постанова про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння майном ОСОБА_26 за ч. 2 ст. 209 КК Республіки Білорусь (т.3 а.с. 103);

12.11.2007 року винесена постанова про визнання ОСОБА_37 підозрюваною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК Республіки Білорусь за фактом заволодіння майном ОСОБА_26 (т.3 а.с. 122);

11.08.2007 року дізнавачем ОД ПР Копильського РОВД винесена постанова про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння майном ОСОБА_27 за ч. 2 ст. 209 КК Республіки Білорусь (т.3 а.с. 131);

12.11.2007 року винесена постанова про визнання ОСОБА_37 підозрюваною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК Республіки Білорусь за фактом заволодіння майном ОСОБА_27 (т.3 а.с. 144);

14.08.2007 року дізнавачем ГД ПР Ганцевичського РОВД винесена постанова про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння майном ОСОБА_33 за ч. 2 ст. 209 КК Республіки Білорусь (т.3 а.с. 155);

14.11.2007 року винесена постанова про визнання ОСОБА_37 підозрюваною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК Республіки Білорусь за фактом заволодіння майном ОСОБА_33 (т.3 а.с. 175);

18.07.2007 року слідчим СО ПР Новогрудського РОВД винесена постанова про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння майном ОСОБА_45 за ч. 1 ст. 209 КК Республіки Білорусь (т.4 а.с. 82);

23.08.2007 року винесена постанова про визнання ОСОБА_37 підозрюваною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК Республіки Білорусь за фактом заволодіння майном ОСОБА_45 (т.4 а.с. 145);

13.08.2007 року дізнавачем ОД ПР Новогрудського РОВД винесена постанова про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння майном ОСОБА_30 за ч. 2 ст. 209 КК Республіки Білорусь (т.4 а.с. 111);

17.08.2007 року дізнавачем ОД ПР Новогрудського РОВД винесена постанова про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння майном ОСОБА_29 за ч. 2 ст. 209 КК Республіки Білорусь (т.4 а.с. 133);

09.08.2007 року дізнавачем ОД ПР Волковисського РОВД винесена постанова про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння майном ОСОБА_31 за ч. 2 ст. 209 КК Республіки Білорусь (т.4 а.с. 202);

06.12.2007 року винесена постанова про визнання ОСОБА_37 підозрюваною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК Республіки Білорусь за фактом заволодіння майном ОСОБА_31 (т.4 а.с. 216);

22.12.2007 року старшим слідчим по ОВД СУ ПР УВД Брестського обвиконкому винесена постанова про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_37 , ОСОБА_46 , ОСОБА_4 , ОСОБА_39 за ст. 382 КК Республіки Білорусь (т.4 а.с. 229-232).

28.12.2007 року відносно ОСОБА_39 старшим слідчим по ОВД СУ ПР УВД Брестського обвиконкому винесено постанову про притягнення її в якості обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 209 ч. 4, 14 ч. 1 і 209 ч. 4, 382 КК Республіки Білорусь; обрано запобіжний захід у виді заключення під варту та оголошено у розшук (т.5 а.с. 25-27, 28-30, 31-33).

28.12.2007 року відносно ОСОБА_4 старшим слідчим по ОВД СУ ПР УВД Брестського обвиконкому винесено постанову про притягнення її в якості обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 209 ч. 4, 205 ч. 4, 382 КК Республіки Білорусь; обрано запобіжний захід у виді заключення під варту та оголошено у розшук (т.5 а.с. 34-36, 37-39, 40-42).

28.12.2007 року відносно ОСОБА_46 старшим слідчим по ОВД СУ ПР УВД Брестського обвиконкому винесено постанову про притягнення її в якості обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 209 ч. 4, 14 ч. 1 і 209 ч. 4, 382 КК Республіки Білорусь; обрано запобіжний захід у виді заключення під варту та оголошено у розшук (т.5 а.с. 43-46, 47-50, 51-64).

03.01.2008 року з кримінальної справи № 0 за обвинуваченням ОСОБА_47 виділена в окреме провадження кримінальна справа відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 209 ч. 4, 205 ч. 4, 382 КК Республіки Білорусь; ОСОБА_46 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 209 ч. 4, 14 ч. 1 і 209 ч. 4, 382 КК Республіки Білорусь; ОСОБА_39 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 209 ч. 4, 14 ч. 1 і 209 ч. 4, 382 КК Республіки Білорусь, і провадження по справі зупинено (т. 5 а.с. 127-128).

Вироком Суду Московського району м. Бресту від 21.02.2008 року ОСОБА_37 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 209, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 209, ч. 4 ст. 205 КК Республіки Білорусь. Остаточне покарання призначено у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна (т. 5 а.с. 136-141).

Постановою старшого слідчого по ОВД СУ ПР УВД Брестського обвиконкому від 22.12.2007 року кримінальна справа відносно ОСОБА_46 , ОСОБА_4 , ОСОБА_39 за ст. 382 КК Республіки Білорусь закрита (т.5 а.с. 177-179).

Постановою старшого слідчого по ОВД СУ ПР УВД Брестського обвиконкому від 03.01.2008 року кримінальна справа відносно ОСОБА_46 , ОСОБА_4 , ОСОБА_39 виділена в окреме провадження (т.5 а.с. 193-206).

20.06.2008 року відносно ОСОБА_39 старшим слідчим по ОВД СУ ПР УВД Брестського обвиконкому винесено постанову про притягнення її в якості обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 209 ч. 4, 14 ч. 1 і 209 ч. 4 КК Республіки Білорусь (т.5 а.с. 185-186).

20.06.2008 року відносно ОСОБА_4 старшим слідчим по ОВД СУ ПР УВД Брестського обвиконкому винесено постанову про притягнення її в якості обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 209 ч. 4, 205 ч. 4 КК Республіки Білорусь (т.5 а.с. 182-184).

20.06.2008 року відносно ОСОБА_46 старшим слідчим по ОВД СУ ПР УВД Брестського обвиконкому винесено постанову про притягнення її в якості обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 209 ч. 4, 14 ч. 1 і 209 ч. 4 КК Республіки Білорусь (т.5 а.с. 179-181).

Постановою старшого слідчого по ОВД СУ ПР УВД Брестського обвиконкому від 30.06.2008 року порушено клопотання перед Генеральною прокуратурою Республіки Білорусь про направлення кримінальної справи відносно ОСОБА_46 , ОСОБА_4 , ОСОБА_39 українській стороні для здійснення кримінального переслідування (т.5 а.с. 218-225).

06.11.2008 року кримінальна справа відносно ОСОБА_46 , ОСОБА_4 , ОСОБА_39 прийнята до провадження старшим слідчим Новомосковського МВ (т.6 а.с. 5).

12.12.2008 року провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_46 , ОСОБА_4 , ОСОБА_39 зупинено, ОСОБА_46 , ОСОБА_4 , ОСОБА_39 оголошено у розшук (т.6 а.с. 14).

29.01.2009 року старшим слідчим Новомосковського МВ відносно ОСОБА_46 та ОСОБА_4 винесено постанови про притягнення їх у якості обвинувачених (т.6 а.с. 46-54) та отримано дозволи суду на їх затримання (т.6 а.с. 60-684).

18.02.2009 року провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_46 , ОСОБА_4 зупинено, ОСОБА_46 та ОСОБА_4 оголошено у розшук (т.6 а.с. 69).

14.03.2012 року ОСОБА_4 затримано; 15.03.2012 року пред`явлено постанову про притягнення у якості обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 209 ч. 4, 205 ч. 4 (т.6 а.с. 83-86).

Постановою слідчого СО Новомосковського МВ УМВС ОСОБА_48 дії обвинуваченої ОСОБА_4 перекваліфіковані з ч. 4 ст. 209 ч. 4 ст. 205 КК Республіки Білорусь на ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 185 КК України, відповідно (т.6 а.с. 104-107).

Постановою слідчого СО Новомосковського МВ УМВС ОСОБА_48 . ОСОБА_4 притягнуто у якості обвинуваченої за ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 185 КК України (т.6 а.с. 109-111).

Постановою слідчого СО Новомосковського МВ УМВС ОСОБА_48 від 22.10.2012 року кримінальна справа відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 закрита за відсутністю в їх діях складу злочину (т.6 а.с. 146-147).

Постановою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_51 від 04.12.2012 року постанова слідчого СО Новомосковського МВ УМВС ОСОБА_48 про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 за відсутністю в їх діях складу злочину скасована, справа направлена для організації досудового розслідування (т.7 а.с. 2-5).

07.12.2012 року відомості щодо дій ОСОБА_4 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 внесені до ЄРДР за № 0000375 за ч. 2 ст. 190 КК України (т.7 а.с. 8).

Постановою старшого слідчого СО Новомосковського МВ УМВС ОСОБА_48 від 30.12.2013 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000375 від 07.12.2012 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (т.7 а.с. 25-30).

Постановою прокурора Новомосковської міжрайонної прокуратури від 06.05.2014 року постанова слідчого СО Новомосковського МВ УМВС ОСОБА_48 про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення скасована, справа направлена для організації досудового розслідування (т.7 а.с. 32-35).

Постановою прокурора Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_52 від 03.08.2018 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000375 від 07.12.2012 року відносно ОСОБА_4 закрито у зв`язку з відсутністю в її діях складу злочину (т.7 а.с. 173-177).

Постановою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_53 від 27.08.2018 року прокурора Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_52 від 03.08.2018 року за відсутністю в її діях складу злочину скасована щодо закриття кримінального провадження, справа направлена для організації досудового розслідування (т.7 а.с. 178-179).

Постановою слідчого СВ Новомосковського МВ УМВС ОСОБА_54 від 31.07.2019 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000375 від 07.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.5 ст. 185 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу злочинів (т.7 а.с. 207-211).

Постановою прокурора Новомосковської міжрайонної прокуратури від 02.08.2019 року постанова слідчого СО Новомосковського МВ УМВС ОСОБА_54 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000375 від 07.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.5 ст. 185 КК України у зв`язку з відсутністю складу злочинів скасована, справа направлена для організації досудового розслідування (т.7 а.с. 212-213).

Постановою слідчого СВ Новомосковського МВ УМВС ОСОБА_54 від 04.10.2019 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000375 від 07.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.5 ст. 185 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу злочинів (т.7 а.с. 215-219).

Постановою слідчого СВ Новомосковського МВ УМВС ОСОБА_54 від 28.12.2019 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000375 від 07.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.5 ст. 185 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу злочинів (т.7 а.с. 222-224).

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_55 від 03.05.2020 року постанова слідчого СО Новомосковського МВ УМВС ОСОБА_54 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000375 від 07.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.5 ст. 185 КК України у зв`язку з відсутністю складу злочинів скасована, справа направлена для організації досудового розслідування (т.7 а.с. 227-228).

Постановами слідчого СВ Новомосковського МВ УМВС ОСОБА_54 від 24.05.2021 року склад кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000375 від 07.12.2012 року перекваліфіковано за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України (т.7 а.с. 325-332).

Згідно обставин зазначених у клопотанні під час проведення досудового розслідування було проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення осіб правопорушників, однак до теперішнього часу осіб, котрі вчинили вказане кримінальне правопорушення не надалось можливим.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
За п.1-1 ч.2 вказаної статті кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Санкціями ч.2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 190 КК України, якими визначені ознаки складу кримінальних правопорушень, що розслідуються в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000375 від 07.12.2012 року, передбачено застосування можливого покарання у виді арешту від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк (ч. 2 ст. 185 КК України) та у виді штрафу від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк від одного до трьох або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 2 ст. 190 КК України).
За таких обставин розслідувані кримінальні правопорушення, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відносяться до нетяжких злочинів.
Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинені злочини складає три роки.
Згідно абз.3 ч.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Оскільки, строк притягнення осіб до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, сплив, так як минуло більше чотирнадцяти років з моменту вчинення злочинів, а осіб, які його вчинили не встановлено, тому суд вважає необхідним кримінальне провадження закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, п.3-1 ч.1, ч.4 ст. 284, 369, 284, 369, 372, 392 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 7 грудня 2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальні правопорушення, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 7 грудня 2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, закрити за п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Повний текст ухвали оголошено 11 лютого 2022 року о 13.30 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1