Справа № 129/2866/20
Провадження по справі № 1-кп/129/313/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" грудня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого -

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.311 КК України,

Установив:
02.10.2020р. о 17:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на узбіччі вул. Наконечного в м. Ладижин на поверхні землі в картонній коробці знайшов металеву банку з полімерним пакетом, всередині якого знаходилася речовина, що містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен масою 41,9041 г, що є особливо великим розміром, чим незаконно придбав його та о 17:30 год. цього ж дня в м. Гайсин перевіз дану коробку з металевою банкою та полімерним пакетом з прекурсором всередині, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропеном, які о 18:30 год. в м. Гайсин по вул. Заводській біля цукрового заводу ТОВ ПК «Зоря Поділля» поліціянтами у нього вилучено.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.3 ст.311 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, в особливо великих розмірах.
З урахуванням позицій прокурора та обвинуваченого, які заявили про скорочений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

ОСОБА_6 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 02.10.2020р. о 17:00 год. на узбіччі вул. Наконечного в м. Ладижин на поверхні землі в картонній коробці знайшов металеву банку з полімерним пакетом, всередині якого знаходилася речовина, що містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен масою 41,9041 г, таким чином незаконно придбав його та о 17:30 год. цього ж дня в м. Гайсин перевіз дану коробку з металевою банкою та полімерним пакетом з прекурсором всередині, які о 18:30 год. в м. Гайсин по вул. Заводській біля цукрового заводу ТОВ ПК «Зоря Поділля» поліціянтами у нього вилучено.
Обираючи покарання, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання ОСОБА_4 , активне сприяння ним у встановленні дійсних обставин справи, відсутність судимості.

За таких обставин суд визнає, що виправити підсудного і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо лише за умови призначення покарання у виді позбавлення волі, але зі звільненням від нього на підставі ст. 75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів і виконає покладені на нього обов`язки.

Додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке за санкцією ч.3 ст.311 КК України є обов`язковим, не застосовується в зв`язку зі звільненням ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, оскільки ст.77 КК України передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути застосовані в такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня.

Судові витрати вартість експертизи 1307,60 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370,371,374 КПК України, -

Присудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75,77 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період іспитового строку три роки він не скоїть нового злочину та виконає покладені цим вироком обов`язки.

Згідно з п.п. 1, 2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи і навчання та періодично з`являтись для реєстрації до органу з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Речовий доказ: кристалічну речовину в якій міститься прекурсор обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен масою 41,9041г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість судової експертизи в сумі 1307,60 грн.

Відповідно до ч. 4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду, крім обставин, визнаних ОСОБА_4 відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: