УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.361 КК України від 21 липня 2021 року ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000608 від 20 липня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із скаргою про скасування повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.361 КК України від 21 липня 2021 року ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000608 від 20 липня 2021 року.
Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що слідчим Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про початок якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000862 від 30.10.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 353, ч.2 ст. 361 КК України.
Нагляд за додерженням законів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням в даному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Офісу Генерального прокурора.
16.07.2021 року прокурором другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000862 від 30.10.2020 року, незаконно та безпідставно складено, підписано в вручено ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні ним тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, а саме: несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованої системи, що призвело до підробки інформації, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.
У подальшому, 20.07.2021 року цим же прокурором прийнято постанову, якою з кримінального провадження№ 0000862 від 30.10.2020 року виділено матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України, про що внесено відповідні відомості в ЄРДР за №0000608.
Наступного дня, 21.07.2021 прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000608 від 20.07.2021, незаконно та безпідставно вручено ОСОБА_4 , складену і підписану першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, а саме: несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованої системи, що призвело до підробки інформації, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.
За своїм змістом, повідомлення про підозру від 16.07.2021 та 21.07.2021 відрізняються виключно лише суб`єктом складання і підписання.
Крім того, зазначає, що ОСОБА_4 не набув статусу підозрюваного в цьому кримінальному провадженні, оскільки письмове повідомлення про підозру 21 липня 2021 року здійснено прокурором ОСОБА_5 і ОСОБА_7 з істотними порушеннями вимог кримінально процесуального закону.
Вважає, що вручена ОСОБА_4 підозра є очевидно необґрунтованою, оскільки викладені в ній факти і обставини не утворюють складу будь якого кримінального правопорушення, передбаченого законом про кримінальну відповідальність.
Просить складене і підписане першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 та вручене прокурором другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_5 . 21.07.2021 письмове повідомлення ОСОБА_4 про підозру у чиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 361 КК України по кримінальному провадженню №0000608 від 20.07.2021 скасувати, зобов`язати уповноважену посадову особу Офісу Генерального прокурора вчинити дії щодо виключення з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000608 від 20 липня 2021 року відомостей про дату та час повідомлення ОСОБА_4 21 липня 2021 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України.
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Про поважність причин неявки чи про відкладення судового розгляду заяв до суду направлено не було.
З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_3 .
Прокурор другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилися. Разом з тим, на адресу слідчого суді від прокурора ОСОБА_5 надійшли письмові заперечення щодо скарги, згідно яких вбачається, що прокурор просить відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на те, що станом на 15.11.2021 до Голосіївського районного суду м. Києва направлено обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні № 0000608 від 20.07.2021.
Таким чином, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні є закінченим, відповідно, на даній стадії у слідчого судді завершилися повноваження щодо розгляду поданої скарги.
Враховуючи, що повідомлення про підозру може бути оскаржено слідчому судді на стадії досудового розслідування, а досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000608 від 20.07.2021 є закінченим, розгляд заявленої скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 не відноситься до компетенції слідчого судді, оскільки закінчена стадія досудового розслідування.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Так, згідно з положеннями п.10 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні підозрюваним, його захисником чи законним представником, може бути оскаржено повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.
Відповідно до ст. 283 КПК України, стадіями закінчення досудового розслідування є: 1) закриття кримінального провадження; 2) звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Разом з тим, під час судового розгляду встановлено, що 05 листопада 2021 року, за вих.№31/1/2-38976, прокурором до Голосіївського районного суду м. Києва направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000608 від 20 липня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.4, 5 ст.27, ч.2 ст.361 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, який отримано судом 08 листопада 2021 року.
Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000608 від 20 липня 2021 року закінчено, вказане унеможливлює на даній стадії кримінального провадження розгляд скарг у порядку, передбаченому ст.303 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 283, 303, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.361 КК України від 21 липня 2021 року ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000608 від 20 липня 2021 року- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_8