1Справа № 335/171/21 1-кп/335/199/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора
ОСОБА_3 , представника юридичної особи ТОВ « Югос плюс» адвоката ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , провівши підготовче засідання в залі суду м. Запоріжжя у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст.366, ч.2 ст.28 ч.1 ст.222, ч.3 ст.212, ч.2 ст.209 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
06.01.2021 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження №0000016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2020 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст.366, ч.2 ст.28 ч.1 ст.222, ч.3 ст.212, ч.2 ст.209 КК України.
17.05.2021 року до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 31 березня 2021 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_6 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2022 року відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 31 березня 2021 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_6 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , на підставі ч.7 п.1 ст. 474 КПК України, судове провадження продовжено у загальному порядку, з підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Представник юридичної особи ТОВ « Югос плюс» адвокат ОСОБА_4 також заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 209 КК України, що знаходиться в провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_9 , яке мотивовано тим, що згідно обвинувальних актів щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ТОВ „ Югос плюс останнім інкримінується кримінальні правопорушення за вказаними вище статтями КК України, вчинені спільно, за попередньою змовою групою осіб за одних і тих самих подій, в одні й ті самі періоди, при цьому обвинувачена ОСОБА_6 була посадовою особою ТОВ „Югос плюс та відповідно, і в тому числі її дії призвели до притягнення юридичної особи до відповідальності.
Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.
Відповідно до п. 6 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1679/0/4-12 від 15.11.2012 року «Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угод», а також зі змісту статей 471, 472 КПК вбачається, що, у разі якщо за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду), перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, заслухавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, відмовляє у затвердженні угоди з підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, суд повертає кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження, або призначає судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, або продовжує судовий розгляд в загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення. Ухвала про відмову в затвердженні угоди про примирення чи визнання винуватості оскарженню не підлягає.
Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.
Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, відсутні.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
З вказаних мотивів суд доходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито.
Щодо клопотання представника юридичної особи ТОВ « Югос плюс» адвоката ОСОБА_4 про об`єднання кримінальних проваджень.
Прокурор заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, оскільки вважає, що відсутні законні підстави для об`єднання кримінальних проваджень.
Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник також заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень.
Так, судом встановлено, що в провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_9 знаходиться об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 209 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що згідно обставин, викладених в обвинувальному акті по кримінальному провадженню № 0000016, ОСОБА_6 ставиться у провину вчинення одного й того ж кримінального правопорушення за вказаними вище статями, спільно за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 слід передати в провадження судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_9 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст.366, ч.2 ст.28 ч.1 ст.222, ч.3 ст.212, ч.2 ст.209 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст.366, ч.2 ст.28 ч.1 ст.222, ч.3 ст.212, ч.2 ст.209 КК України передати складу суду, яким здійснюється судове провадження у об`єднаному кримінальному провадженні № 328/1326/20 (1-кп/335/195/2022) відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 209 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата складання повного тексту ухвали: 17.02.2022 року.

Суддя ОСОБА_1