Провадження №1-кп/523/1702/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2021 м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрівка, Миколаївського району, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження № 0001041 від 31.07.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України.
Захисник зауважує, що, на його думку, маються підстави для закриття провадження які передбачені п.10 ч.1 ст.284 КПК України, адже на дату направлення справи до суду закінчилися строки досудового розслідування.
Обвинувачений клопотання захисника підтримав повністю.
Прокурор, представник потерпілого та потерпілий , заперечували щодо задоволення такого клопотання, оскільки вважають, що підстави для закриття відсутні.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах розгляду клопотання, суд встановив наступні обставини та зробив наступні висновки.
В ході розгляду клопотання судом встановлено, що згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121КК України - тобто умисне завдання тяжких тілесних ушкоджень. Згідно ст.12 КК України, вказаний злочин відносить до категорії тяжких, адже за його вчинення передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 10 років, та вказаний злочин є злочином проти життя та здоров`я особи.
Відповідно до п.29 реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_7 було повідомлено про підозру 31.07.2021 року.
У п.33 реєстру матеріалів досудового розслідування зазначено, що постановою керівника Суворовської окружної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 30.10.2021 року.
П.78 реєстру матеріалів досудового відображає інформацію про те, що 30.10.2021 року сторону захисту було повідомлено про закінчення досудового розслідування та про відкриття матеріалів досудового розслідування.
У пункті 82 реєстру матеріалів досудового розслідування зазначено, що 08.11.2021 року стороні захисту у період з 10.00 год. по 12.00 годин, було відкрито матеріали провадження.
Згідно супровідного листа від 11.11.2021 року, та відмітки суду про отримання обвинувального акта, останній надійшов до суду 11.11.2021 року.
З урахуванням вищезазначеного, судом встановлено, що з дати повідомлення ОСОБА_7 про підозру (31.07.2021 року), з урахуванням продовження строку досудового розслідування судом до 30.10.2021 року, та виконання приписів ст. 290 КПК України у період з 30.10.2021р. по 08.11.2021 року, до направлення обвинувального акта до суду (11.11.2021 року) закінчився строк досудового розслідування передбачений ст.219 КПК України. Кінцевою датою закінчення досудового розслідування є 09.11.2021 року. Вказане свідчить про сплив строку досудового розслідування який передбачений ст. 219 КПК України.
Згідно абз. 1 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Злочин який інкримінується обвинуваченому є тяжким злочином проти життя та здоров`я особи, тому вказане кримінальне провадження на цій підставі не може бути закрите, що зумовлює відмову у задоволенні клопотання захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 28, 219, 290, 284, 314 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1