УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, Одеської місцевої прокуратури № 3, прокуратури Одеської області, незаконну обробку (зберігання та внесення у довідку неактуальних даних) Департаментом інформаційних технологій МВС України.

У своїх вимогах до скарги, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 просять виконати наступні дії:

- визначити внесену в довідки інформацію: Разом з тим є особою, якій 10.11.2005 Приморським РВ УМВС України в м. Одеса пред`явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 200 КК України, кримінальна справа №27 від 09.11.2005. такою, що втратила актуальність у зв`язку з рішенням Приморського районного суду від 18.01.2007 року направити справу № 27 (1-790/06) від 09.11.2005 року до прокуратури Приморського району м. Одеси для проведення досудового слідства;

- зобов`язати Департамент інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України видалити з відповідної/них обліково-довідникової/их бази(баз) інформацію: Разом з тим є особою, якій 10.11.2005 Приморським РВ УМВС України в м. Одеса пред`явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 200 КК України, кримінальна справа №27 від 09.11.2005. як такої, що втратила актуальність у зв`язку з рішенням Приморського районного суду від 18.01.2007 року направити справу № 27 (1-790/06) від 09.11.2005 року до прокуратури Приморського району м. Одеси для проведення досудового слідства.?

- визначити внесену в довідки інформацію: Кримінальну справу направлено в суд 10.03.2006 року відомості до МВС не надходили.» неправдивою.

- зобов`язати Департамент інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України ЄДРПОУ: 00032684 видалити з відповідної/них обліково-довідникової/их бази (баз) інформацію: Кримінальну справу направлено в суд 10.03.2006. Інші відомості до МВС не надходили. як неправдиву.

- визнати нелегітимними Довідки Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України № 1815 6451 6903 6000 0274 від 05.06.2018 року, № 1813 8425 8505 4091 7206 від 04.06.2018 року, № 2129 6459 3403 5088 7751 від 8.11.2021 року, № 2129 6490 6903 4072 2377 від 8.11.2021р., оскільки в них внесено неактуальну інформацію та неправдиву інформацію.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, здійснюється відповідно до положень ст.303-308 КПК України.

Статтею 306 КПК України роз`яснено порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.
Згідно ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Однак визначення інформації в довідках неактуальною, нелегітимною не відноситься до переліку рішень, дій, або бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на підставі ст. 303 КПК України, так як не відноситься до слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Зі скарги вбачається, що відомості до ЄРДР не внесено, досудове розслідування у кримінальному провадженні не розпочато.

Вивчивши скаргу, приходжу до висновку, що у відкритті провадженні по скарзі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 слід відмовити з вищевказаних підстав.

Керуючись ст.ст. 303-308, ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма додатками до неї невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси

м. Одеса , вул. Балківська, 33 інд. 65029, тел. 753-18-53;
______________________________________________________________________________
С-07 від 18.11.2021 року

ОСОБА_3 , ОСОБА_2

Приморський районний суд міста Одеси повертає Вам скаргу разом з усіма додатками до неї та копію ухвали слідчого судді від 18.11.2021 року.

Додаток:
- копія ухвали суду від 18.11.2021 року на __ аркушах
- скарга з усіма додатки до неї на ___ аркушах;

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси: ОСОБА_1 .

18.11.2021