Справа № 191/3403/21
Провадження № 1-в/191/736/21
У Х В А Л А
іменем України

17 лютого 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши клопотання начальника Синельниківської ВК (№94) про роз`яснення вироку суду у відношенні засудженого ОСОБА_4 у відповідність з вимогами чинного законодавства, в порядку ст. 537-539 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника Синельниківської ВК (№94) про роз`яснення вироку суду у відношенні засудженого ОСОБА_4 у відповідність з вимогами чинного законодавства, в порядку ст. 537-539 КПК України, а саме просить уточнити, чи слід рахувати ОСОБА_4 у строк покарання час перебування під вартою з 18.02.2019 року по 10.09.2019 року.

У судовому засіданні прокурор зазначив про необхідність уточнити строк відбування покарання за вказаним вироком.
Інші учасники у судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду даного питання.
Дослідивши клопотання, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України від призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнено з іспитовим строком 2 роки. Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили змінено на особисте зобов`язання.
Вироком Дніпровського апеляційного суду від 27 січня 2020 року вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2019 року відносно ОСОБА_4 , в частині призначеного покарання, скасований. Ухвалений новий вирок, яким ОСОБА_4 призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.
При цьому, питання про зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з 18.02.2019 року по 10.09.2019 року не вирішено.
В подальшому вироками судів питання про зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з 18.02.2019 року по 10.09.2019 року не вирішувалося.
Згідно ст. 539 ч.2 п.2 клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України підставою для розгляду питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи викладене, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 18.02.2019 року по 10.09.2019 року слід зарахувати у строк покарання.
На підставі викладеного i керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Уточнити, що засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід рахувати у строк покарання його попереднє ув`язнення у період з 18 лютого 2019 року по 10 вересня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1