Справа № 301/2777/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2021 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження №0000242 від 11 березня 2020 року, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Станово, Мукачівського району, місце проживання АДРЕСА_1 , не працюючого, студент ВПУ № НОМЕР_1 м. Мукачево, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,
В С Т А Н О В И В :
10 грудня 2020 року до Іршавського районного суду Закарпатської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000242 від 11 березня 2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судової інженерно-екологічної експертизи для встановлення фактичного розміру заподіяної лісовому господарству шкоди, оскільки обвинувачений заперечує сам факт рубки дерев в кількості 31 шт. як зазначено в обвинувальному акті, також те, що під час досудового розслідування не було проведено інженерно-екологічну експертизу чи будь-яку іншу експертизу, а лиш направленні матеріали досудового розслідування для підтвердження документального розрахунку розміру шкоди, що був проведений не експертом, а Державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Закарпатської області, що суперечить вимогам п.6 ч.2 ст.242 КПК України відповідно до змісту якого визначення розміру шкоди довкіллю здійснюється шляхом призначення експертизи. Просить суд призначити по даній справі інженерно-екологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться в м.Львів, вул. Липинського, 54, Львівської області, на вирішення якої поставити питання :
-Яку суму збитків заподіяно інтересам держави в особі ДП «Іршавське лісове господарство», внаслідок незаконної рубки сироростучих дерев породи «Акація» ?
-Чи здійснено рубку дерев в кількості 31 дерево породи «Акація» в один період часу та бензопилою вилученою від ОСОБА_4 .?
-Який розмір шкоди заподіяний довкіллю?
-Чи погіршився природний склад, якість, захисні властивості, водоохоронні та інші екологічні властивості лісу ?
-Чи відбулися певні труднощі у відтворенні заліснення вказаної місцевості ?
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав дане клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання.
Суд, з`ясувавши думку учасників провадження щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Так відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Враховуючи, що для забезпечення повноти доказів, з метою встановлення істини у справі, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе призначити по справі інженерно-екологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. До отримання висновку експерта, судове провадження зупинити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 242, 332, 371, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , про призначення судової інженерно-екологічної експертизи, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 11 березня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, інженерно-екологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться в м. Львів, вул. Липинського, 54, Львівської області.
На розгляд інженерно-екологічної експертизи поставити наступні питання :
-Яку суму збитків заподіяно інтересам держави в особі ДП «Іршавське лісове господарство», внаслідок незаконної рубки сироростучих дерев породи «Акація» ?
-Чи здійснено рубку дерев в кількості 31 дерево породи «Акація» в один період часу та бензопилою вилученою від ОСОБА_4 ?
-Який розмір шкоди заподіяний довкіллю ?
-Чи погіршився природний склад, якість, захисні властивості, водоохоронні та інші екологічні властивості лісу ?
-Чи відбулися певні труднощі у відтворенні заліснення вказаної місцевості ?
Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта або за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
На час проведення експертизи провадження по вказаній кримінальній справі зупинити.
Направити до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться в м. Львів, вул. Липинського, 54, Львівської області, матеріали кримінального провадження №0000242 від 11 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України (справа № 301/2777/20).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1