Справа №523/3537/22
Провадження №1-кс/523/949/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2022 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратур м. Одеси ОСОБА_3 , у присутності підозрюваного, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керівника Суворовської окружної прокуратур м. Одеси ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України в рамках застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина республіки Білорусь, з вищою освітою, одруженого, працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на території України раніше не судимого

який розшукується компетентними органами республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.210 Кримінального Кодексу республіки Білорусь,-

Встановив:

За змістом клопотання, 21.11.2019 року о 10:07 годині працівниками УКР ГУНП в Одеській області був затриманий громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розшукується компетентними органами Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.210 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь (заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великому розмірі).

В подальшому, дана особа була доставлена до Приморського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області. Працівниками відділення поліції, при перевірці особи ОСОБА_5 та підтвердження перебування даної особи у розшуку на території Республіки Білорусь, відповідно до ст.ст.208, 582 КПК України 21.11.2019 складений протокол затримання даної особи.

Як вбачається з наданих ініціатором розшуку матеріалів (постанова від 27.09.2018 про притягнення у якості обвинуваченого) ОСОБА_5 , не пізніше квітня 2016 року вступив у попередню змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо привласнення коштів відкритого акціонерного товариства «Нафтан».

З метою реалізації злочинного наміру на протиправне заволодіння майном товариства, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 за допомогою спеціаліста з організації закупівель відділу кваліфікації постачальників управління координації закупівель цеху №21 ВАГ «Нафтан» ОСОБА_11 , проект - менеджера іноземної компанії ІТР Ber.elli S.p.A Давіде Сарнаторо, досяг домовленості з представниками заводів - виробників обладнання Brownswerk Heat Transfer spol. s.r.o та GEA Process Engineering S.p.A про зменшення вартості обладнання, не збираючись при цьому зменшувати розмір зобов`язань товариства з оплати заводам - виробникам вартості обладнання.

Реалізуючи заплановане, ОСОБА_7 , діючи разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , організував використання реквізитів, документів та банківських рахунків підконтрольної їм компанії Mendeleev Group OU для здійснення фінансових операцій з метою розкрадання грошових коштів ВАГ «Нафтан», а також компанії Petroleum Service OU, членами правління якої вони є, для безпосереднього заволодіння привласненим майном. Отримані на рахунок Mendeleev Group OU грошові кошти на загальну суму 207 000 (двісті сім тисяч) Євро учасники злочинної групи, користуючись повноваженнями членів правління Mendeleev Group OU та Petroleum Service OU по розпорядженню грошовими коштами, які знаходились на рахунках, використали на свій розсуд.

В результаті зазначеною групою осіб було здійснено розкрадання належних ВАТ «Нафтан» грошових коштів в особливо великому розмірі на загальну суму 207 000 (двісті сім тисяч) Євро, що згідно офіційного курсу Національного банку Республіки Білорусь дорівнює 2, 2484 рубля за 1 Євро станом на 19.07.2017, що складає 465 336 (чотириста шістдесят п`ять тисяч триста тридцять шість) рублів.

Своїми умисними діями за ознаками заволодіння майном, здійсненого посадовою особою з використанням своїх службових повноважень, групою осіб за попередньою змовою, в особливо великому розмірі, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.210 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь.

Постановою слідчого з особливо важливих справ управління з розслідування злочинів у сфері економіки головного слідчого управління Слідчого комітету Республіки Білорусь від 27.09.2018 ОСОБА_5 притягнений у якості обвинуваченого та у цей же день постановою слідчого оголошений у розшук.

Постановою слідчого з особливо важливих справ управління з розслідування злочинів у сфері економіки головного слідчого управління Слідчого комітету Республіки Білорусь від 4.10.2018 ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

До Генеральної прокуратури України надійшов запит Генеральної прокуратури Республіки Білорусь про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.210 КК Республіки Білорусь.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_5 Генеральною прокуратурою України доручено прокуратурі Одеської області. У ході перевірки встановлено, що ОСОБА_5 звернувся до компетентних органів за захистом в Україні у зв`язку з кримінальним переслідуванням останнього в Республіці Білорусь внаслідок його громадянської позиції та політичної діяльності, що знайшло своє документальне підтвердження.

Інкримінований ОСОБА_5 злочин за законодавством України відповідає ч.5 ст.191 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.11.2019р. було відмовлено у задоволенні клопотання Одеської місцевої прокуратури №3 про застосування відносно ОСОБА_5 тимчасового арешту та застосований запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з забороною залишати місце свого проживання з 22:00 до 07:00 години із застосуванням електронного засобу контролю (браслету) за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 на 40 діб з моменту затримання, а саме з 21.11.2019 по 30.12.2019 включно.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 28.12.2019 року було відмовлено в задоволенні клопотання виконувача обов`язків керівника Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_12 про застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_5 та застосований до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати місце свого проживання з 22:00 до 06:00 години наступної доби із застосуванням електронного засобу контролю (браслету) за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 .

В подальшому ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12.05.2021р. запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_5 був змінений на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків: прибувати за першим викликом до прокурора, суду; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися без дозволу прокурора, суду за межі м. Одеси; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт та будь-які документи, що надають право на виїзд з України чи в`їзд в Україну.

Разом з цим, відповідно до інформації ГУ ДМС в Одеській області від 7.04.2021р. рішенням ДМС України від 5.03.2021р. №60-21 ОСОБА_5 відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Зазначене рішення оскаржено обвинуваченим в судовому порядку. Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.04.2021р.було відкрито провадження у справі.

Відповідно до інформації ГУ ДМС в Одеській області від 19.11.2021р. рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.10.2021 рку позов ОСОБА_5 до ДМС України задоволено частково, проте станом на 17.11.2021р.рішення суду у законну силу не вступило.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2021 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ДМС на рішення суду від 12.10.2021р.

На теперішній час кінцеве рішення з питань отримання ОСОБА_5 статусу біженця або додаткового захисту не прийняте , що в свою чергу унеможливлює закінчення перевірки та прийнятт я рішення за запиом на його видачу.

До Суворовського районного суду м. Одеси звернувся керівник Суворовської окружної прокуратур м. Одеси ОСОБА_13 із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 ч.5 КПК України в рамках застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання прокурор послався на запит Генеральної прокуратури Республіки Білорусь про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності, факт затримання останнього в м. Одесі 21.11.2019 року, постанову слідчого по особливо важливим справам управління по розслідуванню злочинів в галузі економіки головного слідчого управління Слідчого комітету Республіки Білорусь від 2.12.2019 року про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали клопотання, з`ясувавши думку прокурора, який підтримав клопотання в повному обсязі, ОСОБА_5 , який частково погодився з клопотанням та просив дозволити йому вільне пересування по території України з урахуванням воєнного стану, також мотивуючи тим, що його компанія знаходиться у м. Львові, він є начальником відділу закупок та у зв`язку з його робочою діяльністю існує потреба в переїздах, крім цього просив відмовити в задоволенні клопотання в частині здачі документів, при цьому на запитання прокурора та слідчого судді пояснив, що дійсно питання щодо вирішення статусу біженця ще не вирішене та його робота пов`язана з організаційними питаннями, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Положеннями ст.9 ч.1 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Цією ж статтею частиною 5 КПК України регламентовано, що Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст.585 ч.1 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Інкримінований ОСОБА_5 злочин за законодавством України відповідає ч.5 ст.191 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

Згідно ст.179 ч.1 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ст.194 ч.1 КПК України, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Такі обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на теперішній час необхідність в застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не відпала, при цьому підозрюваний дотримувався умов застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, не порушуючи покладені на нього судом обов`язки під час дії попередньої ухали суду, приймаючи до уваги особу ОСОБА_5 , який є громадянином Республіки Білорусь, на території України перебуває правомірно, має місце проживання в м. Одесі, міцні соціальні зв`язки, протягом часу перебування на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, оцінюючи у сукупності викладені доводи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та продовжити відносно ОСОБА_5 строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 ч.5 КПК України в рамках застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Таким чином, на підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, зважаючи на існування суспільного інтересу, обставини вчиненого діяння, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 9, 176-179, 194, 369-372, 583-585 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання керівника Суворовської окружної прокуратур м. Одеси ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 ч.5 КПК України в рамках застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 строк дії обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України в рамках застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, а саме:

1. Прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду.

2. Повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

3. Не відлучатися без дозволу прокурора, суду за межі м. Одеси.

4. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт та будь-які документи, що надають право на виїзд з України чи в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 18.03.2022 року складає 2 місяці з дня її проголошення та припиняє свою 18.05.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1