Справа № 373/1700/21
Номер провадження 1-кс/373/360/21
УХВАЛА
про арешт тимчасово вилученого майна

08 жовтня 2021 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Переяславі клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження ЄРДР №0000458 від 07.10.2021,
встановив:
07.10.2021 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , в якому він просить накласти арешт на тимчасово вилучені 06.10.2021 під час огляду місця ДТП трактор марки «ХТА-200», зеленого кольору, без номерного знаку, та на дискову борону, якими користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для заборони будь-яким юридичним чи фізичним особам відчужувати дане майно та окрім уповноваженим особам для проведення слідчих дій в кримінальному провадженні №0000458.
Метою арешту трактора з дисковою бороною, який був задіяний в ДТП, зазначається збереження слідів кримінального правопорушення, проведення експертиз, використання як доказу під час слідчих дій та судового розгляду відповідного кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий в обґрунтування свого клопотання пояснив, що трактор з дисковою бороною були вилучені 06.10.2021 в ході невідкладного огляду місця ДТП, де є один потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці. Померлий ОСОБА_6 був користувачем трактора марки «ХТА-200», зеленого кольору, без номерного знаку, та дискової борони, власника трактора встановити не вдалося.
Прокурор підтримав клопотання та пояснив, що на сьогодні перевіряються різні версії ДТП, де загину водій цього ж трактора ОСОБА_7 , як самохідний некерований рух трактора, так і причетність до цього іншої особи. Після того, як трактор в`їхав у подвір`я та зіткнувся з будівлею його двигун був у діючому стані.
Обставини, викладені у клопотанні та в судовому засіданні, підтверджуються наступними письмовими матеріали доданими до клопотання.
Згідно витягу з ЄРДР 06.10.2021 близько 16:30 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на проїжджій частині вул. Богданова в м. Переяславі, при проведенні ремонтних робіт трактора «ХТА-200», без номерного знака, у щепленні із дисковою бороною, допустив некероване кочення вищевказаного транспортного засобу з подальшим наїздом на нього. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та загинув на місці події (ЄО 6336).
Відомості до ЄРДР внесені 07.10.2021. Кримінальному провадженню присвоєно №0000458. Правова кваліфікація дій ч.2 ст. 286 КК України.
Проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні доручено слідчій групі у складі слідчих СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, в тому чимслі ОСОБА_5 . Старшим групи визначено слідчого ОСОБА_3 .
До внесення відомостей до ЄРДР, по даному факту, слідчим відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України, були проведені невідкладні слідчі дії огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, про що складено відповідний протокол.
Згідно протоколу огляду місця ДТП від 06.10.2021 встановлено транспортний засіб, який був в дорожньо-транспортній пригоді, а саме: трактор марки «ХТА-200», зеленого кольору, без номерного знаку.
Також під час огляду місця ДТП 06.10.2021 за адресою: вул. Золотоніське шосе, 51, м. Переяслав, Київська область, на території подвір`я за вказаною адресою виявлено трактор марки «ХТА-200», зеленого кольору, без номерного знаку, у щепленні з дисковою бороною та автомобіль марки «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_1 , із механічними ушкодженнями.
Згідно протоколу огляду місця ДТП від 06.10.2021 трактор марки «ХТА-200», зеленого кольору, без номерного знаку, з дисковою бороною тимчасово вилучений та доставлений на майданчик тимчасового зберігання за адресою: вул. Лагерна, 44, м. Переяслав.
Постановою слідчого від 07.10.2021 трактор марки «ХТА-200», зеленого кольору, без номерного знаку, у щепленні з дисковою бороною визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000458 .
За попередньою інформацією користувачем трактора марки «ХТА-200», зеленого кольору, без номерного знаку, у щепленні з дисковою бороною був померлий під час ДТП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Власника вказаного транспортного засобу не встановлено, оскільки він не зареєстрований в установленому порядку.
06.10.2021 в присутності понятих проведено огляд трупа ОСОБА_6 , про свідчить протокол огляду трупа на території, яка розташована на розі вул. Золотоніське шосе, 51 та вул. Богданова в м. Переяславі Київської області.
Для визначення причини смерті ОСОБА_6 згідно постанови від 06.10.2021 призначено судово-медичну експертизу.
З письмових пояснень свідка ОСОБА_8 від 07.10.2021 вбачається, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та 06.10.2021 близько 16:30 год. відчув удав в будинок та побачив, що у кухню в`їхав трактор з бороною. Також трактор пошкодив його автомобіль «Daewoo Lanos». Вибігши на вулицю він побачив труп чоловіка на вулиці.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Тимчасово вилучені трактор з дисковою бороною мають ознаки речового доказу в кримінальному провадженні, оскільки вони були задіяні в дорожньо-транспортній пригоді з потерпілою особою. Вони мають на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які підлягають встановленню під час досудового розслідування, що вказує на ознаки речового доказу, визначені в ст. 98 КПК України.
Згідно вимог ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Встановлені в судовому обставини та факти, якими фолодіє орган досудового розслідування, дають підстави для висновку, що накладення арешту, про який просить слідчий відповідає положенням ст. 170 КПК України та є необхідним для виконання органом досудового розслідування вимог ст. ст. 2, 9 КПК України щодо повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального правопорушення, а також для забезпечення дієвості кримінального провадження. Заборона розпоряджатись та/або користуватись майном та відчужувати транспортний засіб та його елементи іншим особам забезпечить збереження слідів кримінального провадження на вказаному майні та можливість їх виявлення під час обстеження спеціалістами, експертами у слідчитх (процесуальних) діях.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 169, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 06.10.2021 під час огляду місця ДТП трактор марки «ХТА-200», зеленого кольору, без номерного знаку, та на дискову борону, якими востаннє користувався померлий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для заборони будь-яким юридичним чи фізичним особам відчужувати дане майно.
Арешт накладається з метою збереження на транспортному засобі та дисковій бороні слідів кримінального правопорушення, проведення експертиз, використання їх як доказу під час слідчих дій та судового розгляду кримінального провадження ЄРДР №0000458.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1