Справа № 944/6288/21
Провадження №1-кс/944/913/21
17.11.2021 рокум.Яворів
Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було проведено низку слідчих (розшукових) дій: допитано в якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , проведено слідчі експерименти, отримано висновки судових експертиз, отримано роздруківки телефонних розмов, однак на даний час не встановлено особу, що вчинила кримінальне правопорушення.
1 квітня 2021 року Яворівським районним судом продовжено строк розслідування до шести місяців, тобто до 20.10.2021 року.
29 липня 2021 року дане кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України та 26.08.2021 року скасовано постанову на закриття.
Строк досудового слідства у даному провадженні закінчується 17 листопада 2021 року, а завершити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України, строк не представляється можливим, так як на даний час, необхідно провести слідчі дії для встановлення особи-злочинця, зокрема встановити місце перебування та допитати потерпілого ОСОБА_6 , встановити свідків (очевидців) вчинення кримінального правопорушеннята допитати їх, зібрати характеризуючі дані на ОСОБА_5 , а також провести інші слідчі дії необхідність у яких виникне в ході проведення досудового розслідування.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, однак до матеріалів клопотання долучила заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
У зв`язку з неявкою учасників, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Тобто розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування повинен проводитися за обов`язкової участі слідчого або прокурора.
Однак слідчий/прокурор, будучи належним чином повідомленими, всупереч вищенаведеним положенням Закону до суду на розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування не з`явилися та не довели обставин, передбачених ст.ст.294, 295-1 КПК України, необхідних для задоволення такого.
Згідно ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як встановлено при розгляді клопотання, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження на шість місяців, тобто до 17.05.2022, обґрунтовуючи вказане необхідністю у проведенні в даному кримінальному провадженні слідчих дій для встановлення особи злочинця та встановлення місця його перебування. При цьому в клопотанні слідчий одночасно зазначає, що особу водія автомобіля марки «Мерседес Бенц 210», державний номерний знак НОМЕР_1 , встановлено, таким є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Дмитровичі Мостиського району Львівської області, такі дані вбачаються із витягу з ЄРДР.
Крім цього, в обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в даному кримінальному провадженні слід допитати потерпілого ОСОБА_6 та встановити свідків (очевидців) вчинення кримінального правопорушення та допитати їх, зібрати характеризуючі дані щодо ОСОБА_5 , однак не зазначає причин, які протягом тривалого часу досудового розслідування унеможливили виконання таких слідчих дій.
Разом з цим, в матеріалах клопотання відсутні будь-які документи, датовані після 20.10.2019, що свідчить про те, що слідчі та розшукові дії з цього часу та до закінчення строку досудового розслідування, який вже був продовжений ухвалою слідчого судді від 01.04.2021 на шість міясців та до моменту звернення слідчого з цим клопотанням, не проводилися. Протилежного слідчим в клопотанні не доведено, як і не обгрунтовано необхідності продовження строку саме на шість місяців.
Крім цього, слідчим до клопотання не долучено ухвали слідчого судді щодо продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а також постанови слідчого про закриття кримінального провадження та постанови про скасування такої, що позбавляє можливості слідчого суддю перевірити правомірність звернення слідчого з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, дотримання ним строків на звернення із вказаним клопотанням.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання є формальним та необґрунтованим, оскільки на підтвердження такого слідчий зазначає лише загальні підстави для продовження строку досудового розслідування.
З урахуванням доводів клопотання слідчий суддя дійшов переконання, що у задоволенні такого слід відмовити.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1