Справа № 342/485/19
Провадження № 1-кп/342/27/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження № 0000067 від 13.04.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городенківського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000067 від 13.04.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Ухвалою суду до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_4 було застововано примусовий привід в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, ухвала про примусовий привід не виконана.

В судовому засіданні прокурор повторно заявив клопотання про примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Захисник - ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечила щодо задоволення клопотання прокурора про застосування примусового приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явився, подав заяву в якій просив підготовче засідання у даному кримінальному провадженні провести без його участі.

Суд заслухавши клопотання прокурора, думку захисника та обвинуваченого ОСОБА_4 приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, визначає ст. 140 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Частинами 1, 4 ст.143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, ухвала суду про примусовий привід не виконана, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задоволити та повторно застосувати примусовий привід до обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 314, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого задовольнити.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 02.12.2021 року на 13:45 год. в приміщення Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити відділенню поліції № (м.Городенка) Коломийського районного відділу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Підготовче засідання відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1