УХВАЛА

04 жовтня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні старший слідчий слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Рівненського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором у кримінальному провадженні прокурор відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Рівненського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором у кримінальному провадженні прокурор відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000133 від 21.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
В ході опрацювання акту Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області та матеріалів ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.06.2019 по 31.03.2021 встановлено, що cлужбові особи ПраТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою між собою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, під час виконання робіт відповідно до договору № 27 від 07.07.2020 про закупівлю послуг по об"єкту "Поточний середній ремонт дорожнього покриття автомобільної дороги О180405 Повча-Турковичі-(М-06) на ділянці км 3+600-км 9+940", а також під час виконання робіт відповідно до договору № 29 від 03.08.2020 про закупівлю послуг по об"єкту "Капітальний ремонт автомобільної дороги О181004 малий Стидин-Злазне-Іваничі на ділянці км 10+600-км 17+500, Костопільського району", внесли неправдиві відомості до докудоментів щодо обсягу виконаних робіт передбачених вищевказаним договором, внаслідок чого заволоділи коштами державного бюджету.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що відповідні відомості щодо вищевказаного факту містяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.3 ст.191 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: до речей та документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення виїмки наступних оригіналів документів, що стосуються укладення договорів, виконання робіт, оплати робіт та послуг по об`єктах: 1) "Капітальний ремонт автомобільної дороги О181004 малий Стидин-Злазне-Іваничі на ділянці км 10+600-км 17+500, Костопільського району";
"Поточний середній ремонт дорожнього покриття автомобільної дороги О180405 Повча-Турковичі-(М-06) на ділянці км 3+600-км 9+940", а саме: тендерна документація щодо проведення процедури закупівлі послуг/робіт по зазначених вище об`єктах, договори підряду №29 від 03.08.2020, та №27 від 07.07.2020 з усіма додатками та додатковими угодами до них, протоколи договірних цін, договори на здійснення функцій авторського та технічного нагляду, відповідні журнали ведення авторського та технічного нагляду, переписка між Замовником будівництва та Підрядником, що стосується надання послуг та виконання робіт по даних об`єктах, журнали вхідної та вихідної кореспонденції в частині, що стосується виконання робіт на цих об`єктах, дані бухгалтерського обліку по проведенню робіт на вказаних об`єктах, акти приймання виконаних будівельних робіт примірної форми КБ-2в, розрахунки рівня заробітної плати при визначенні вартості робіт на об`єктах, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати примірної форми КБ-3, акти прихованих робіт; дефектні акти, бухгалтерські документи по проведенню розрахунків за виконані роботи, договори на виконання робіт (надання послуг) на визначення складу асфальтобетонної суміші на об`єктах "Капітальний ремонт автомобільної дороги О181004 малий Стидин-Злазне-Іваничі на ділянці км 10+600-км 17+500, Костопільського району", та "Поточний середній ремонт дорожнього покриття автомобільної дороги О180405 Повча-Турковичі-(М-06) на ділянці км 3+600-км 9+940", усіх додатків та додаткових угод до них, актів приймання (здачі) виконаних робіт за цими Договорами, рахунків на оплату та видаткових накладних, а також документів що стосуються оплати виконаних робіт, актів відбору проб вирубків (кернів) асфальтобетону на вказаних об`єктах будівництва, протоколів визначення складу асфальтобетонної суміші чи асфальтобетону, даних бухгалтерського обліку по проведенню робіт на об`єктах, звіти про витрати основних матеріалів у будівництві, звіти про рух матеріальних цінностей, накладні на придбання матеріалів, договори поставки, субпідряду на виконання робіт по об`єктах, та проведені розрахунки за ними, документів, що засвідчують якість використаних матеріалів та витрати пов`язані з придбанням цих матеріалів, підсумкові відомості ресурсів на підставі яких вносились відомості до Актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в по вказаних об`єктах; Документів із вільними зразками почерку та підписів ОСОБА_5 , службових осіб що здійснювали підписання договорів по вищевказаних об`єктах.
Підстави, що документи перебувають: у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 відповідно до матеріалів кримінального провадження.
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: Дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.
Обґрунтування необхідності вилучення документів: з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідні для надання їх в якості об`єктів дослідження для проведення відповідних судових експерти.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до речей та документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення виїмки наступних оригіналів документів, що стосуються укладення договорів, виконання робіт, оплати робіт та послуг по об`єктах: 1) "Капітальний ремонт автомобільної дороги О181004 малий Стидин-Злазне-Іваничі на ділянці км 10+600-км 17+500, Костопільського району";
2) "Поточний середній ремонт дорожнього покриття автомобільної дороги О180405 Повча-Турковичі-(М-06) на ділянці км 3+600-км 9+940", а саме: тендерна документація щодо проведення процедури закупівлі послуг/робіт по зазначених вище об`єктах, договори підряду №29 від 03.08.2020, та №27 від 07.07.2020 з усіма додатками та додатковими угодами до них, протоколи договірних цін, договори на здійснення функцій авторського та технічного нагляду, відповідні журнали ведення авторського та технічного нагляду, переписка між Замовником будівництва та Підрядником, що стосується надання послуг та виконання робіт по даних об`єктах, журнали вхідної та вихідної кореспонденції в частині, що стосується виконання робіт на цих об`єктах, дані бухгалтерського обліку по проведенню робіт на вказаних об`єктах, акти приймання виконаних будівельних робіт примірної форми КБ-2в, розрахунки рівня заробітної плати при визначенні вартості робіт на об`єктах, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати примірної форми КБ-3, акти прихованих робіт; дефектні акти, бухгалтерські документи по проведенню розрахунків за виконані роботи, договори на виконання робіт (надання послуг) на визначення складу асфальтобетонної суміші на об`єктах "Капітальний ремонт автомобільної дороги О181004 малий Стидин-Злазне-Іваничі на ділянці км 10+600-км 17+500, Костопільського району", та "Поточний середній ремонт дорожнього покриття автомобільної дороги О180405 Повча-Турковичі-(М-06) на ділянці км 3+600-км 9+940", усіх додатків та додаткових угод до них, актів приймання (здачі) виконаних робіт за цими Договорами, рахунків на оплату та видаткових накладних, а також документів що стосуються оплати виконаних робіт, актів відбору проб вирубків (кернів) асфальтобетону на вказаних об`єктах будівництва, протоколів визначення складу асфальтобетонної суміші чи асфальтобетону, даних бухгалтерського обліку по проведенню робіт на об`єктах, звіти про витрати основних матеріалів у будівництві, звіти про рух матеріальних цінностей, накладні на придбання матеріалів, договори поставки, субпідряду на виконання робіт по об`єктах, та проведені розрахунки за ними, документів, що засвідчують якість використаних матеріалів та витрати пов`язані з придбанням цих матеріалів, підсумкові відомості ресурсів на підставі яких вносились відомості до Актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в по вказаних об`єктах; Документів із вільними зразками почерку та підписів ОСОБА_5 , службових осіб що здійснювали підписання договорів по вищевказаних об`єктах.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1