Провадження № 1-кп/742/77/22
Єдиний унікальний № 742/2370/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю: прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №0000387 від 19.04.2021 року, №0000972 від 27.09.2021 року та №0000681 від 29.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 04.01.2022 року у вказаному об`єднаному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 12.01.2022 року.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Тож, заслухавши думку прокурорів, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що дане об`єднане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Так, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, під час підготовчого судового засідання встановлено не було.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.

Таким чином, суд вважає достатніми підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, у даному підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотав про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, оскільки на даний час не зникли всі ті ризики, у зв`язку з якими така міра запобіжного заходу відносно нього обиралася, посилаючись на факт можливого вчинення обвинуваченим нових злочинів, оскільки він ніде не працює, не має стійких соціальних зв`язків та на даний час обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, вчинених за короткий проміжок часу.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили застосувати до ОСОБА_5 домашній арешт, посилаючись на визнання своєї вини, каяття у скоєному та бажання примиритися з усіма потерпілими та відшкодувати їм заподіяні збитки, що не може бути реалізовано під час перебування під вартою, а допитаний під час підготовчого судового засідання батько обвинуваченого ОСОБА_7 надав свою згоду на знаходження його сина під домашнім арештом у належному йому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , надавши суду копію договору купівлі-продажу даного житлового будинку на підтвердження права власності.

Прокурори заперечували проти задоволення клопотання сторони захисту, не вбачаючи для цього жодних підстав з огляду на наявність ризиків, визначених в ухвалі слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29.09.2021 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, які досі не перестали існувати, на кількість та тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких нині обвинувачується ОСОБА_5 , а також звернули увагу суду на те, що відшкодування збитків потерпілим та примирення з ними може бути безперешкодно реалізовано за допомогою захисника обвинуваченого та його родичів.

Вислухавши позицію прокурорів, обвинуваченого та його захисника, дослідивши наявні докази, суд вважає, що заявлене прокурором ОСОБА_4 клопотання підлягає задоволенню, оскільки на даний час дійсно не зникли ті ризики, у зв`язку з якими саме така міра запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 обиралася ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29.09.2021 року, не вбачаючи при цьому підстав для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу, як про те клопотала сторона захисту, а тому приходить до переконання про необхідність його продовження до 60 діб.

Керуючись ст.314-316, 331, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на 14 годину 00 хвилин 22 лютого 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжити до 12.03.2022 року.

В частині продовження строку тримання під вартою ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_8