Справа № 577/5527/21
Провадження № 1-кп/577/511/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
1) 01.06.2007 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст.187 ч.1, 187 ч.2, 186 ч.2, 69, 189 ч.2, 70 КК України до 04 років позбавлення волі;
2) 28.05.2012 року Соломянським районним судом м.Києва за ст.187 ч.2 КК України до 07 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
3) 12.11.2019 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.187 ч.2 КК України до 07 років 04 місяців позбавлення волі ,-
за ст.309 ч.1 КК України, -
Приблизно 15.06.2019 р. за невстановлений обставин, місці та часі обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав наркотичний засіб канабіс вагою 34,33 г., який став незаконно зберігати в підошві своїх кросівок у електрощитовій на 05 поверсі підїзду №1 буд.№15 по вул.Батуринський шлях с.Питомник Конотопського району Сумської обл. без мети збуту. В подальшому приблизно на початку грудня 2019 р. ОСОБА_3 перебуваючи під вартою в ДУ Сумський слідчий ізолятор по вул.Гайового м.Суми попросив невстановлену слідством особу передати автобусом Суми-Конотоп кросівки з наркотичним засобом -канабісом вагою 34,33 г. 09.12.2019 р. ОСОБА_4 на прохання підсудного зустріла автобус з переданими кросівками, не здогадуючись про їх вміст, які передала 10.12.2019 р. близько 14.30 р. в ДУ Сумський слідчий ізолятор для ОСОБА_3 . Цього ж дня, під час огляду місця події в кімнаті для огляду посилок, бандеролей та передач в приміщенні контрольно-пропускного пункту працівниками Сумського ВП ГУНП в Сумській обл. вилучено у підошві пари кросівок під устілками два поліетиленові згортки з наркотичним засобом канабісом, загальною вагою 34,33 г.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Прокурор просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , надав письмову заяву, в якій зазначає, що винуватість у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України беззаперечно визнає в повному обсязі, вважає, що досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені в повному обсязі. Йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без його участі є добровільною.
У відповідності до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку та особу обвинуваченого.
Обставин обтяжуючих покарання суд не вбачає.
До пом`якшуючих слід віднести - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого проступку суд, вважає необхідним призначити покарання у виді обмеження волі.
Обвинувачений ОСОБА_3 12.11.2019 р. засуджений Конотопським міськрайонним судом за ст. 187 ч.2 КК України до 07 років 04 місяців позбавлення волі. Після постановлення вироку встановлено, що останній винен ще у злочині, який вчинено до постановлення попереднього вироку, тому до нього необхідно застосувати ст. 70 ч. 4 КК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374-376, 381, 382, 394-395 КПК України, -
Визнати винним ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання у виді 03 (три) років обмеження волі.
ОСОБА_3 , відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення покаранням за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.11.2019 року у виді 07 років 04 місяців позбавлення волі покарання призначеного за цим вироком суду у виді 03 років обмеження волі, визначити остаточне покарання у виді 07 років 04 місяців позбавлення волі, зарахувавши покарання частково відбуте за попереднім вироком суду з 26.06.2019 року по 19.11.2021 року .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") 2355 (дві тисячі триста пятдесят пять) грн. 15 коп. витрат за проведення експертиз (а.с.60, 71 ).
Речові докази по справі кросівки чорного кольору, канабіс вагою 34,33 г., лікарський засіб тригексифенідил, зберігаються в камері речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області,- знищити (а.с.77-81).
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1