справа № 165/2145/21
провадження №1-кп/165/156/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 січня 2022 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 13 вересня 2018 року за ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки вісім місяців;
вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 14 листопада 2018 року за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, звільнений 28 квітня 2020 року по відбуттю строку покарання
вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 17 грудня 2021 за ч.1, ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців з конфіскацією майна,що належить йому на праві приватної власності,-
у вчиненніі злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -
встановив :
Обвинувачений ОСОБА_4 наприкінці жовтня 2020 року у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, керуючись корисливим мотивом та метою викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка, проник в середину приміщення горища, будинку АДРЕСА_2 , звідки, таємно, повторно, викрав акустичну систему марки «ELEKTRIC», вартістю 1001,67 грн., належну ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, наприкінці січня 2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та метою викрадення чужого майна, шляхом віджиму вхідних дверей, проник в середину підсобного приміщення, що розташоване у будинку АДРЕСА_3 , звідки, таємно, повторно, викрав бувшу у вжитку бензокосу марки "KATANA» вартістю 1000 грн., бувший у вжитку електричний масляний радіатор марки «Сhallenge» вартістю 400 грн., та електричний подовжувач довжиною 25 м., вартістю 200 грн.,належні ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1600 грн.
Окрім цього, на початку лютого 2021 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та метою викрадення чужого майна, шляхом пошкодження скоби вхідних дверей, проник в середину приміщення будинку, що розташований по АДРЕСА_4 , звідки, таємно, повторно, викрав бувші у вжитку металеві дверцята до печі розміром 30х30 см, вартістю 250 грн., бувші у вжитку дві металеві плити до печі розміром 40х75см., вартістю 350 грн., а також проник у підсобне приміщення, звідки, повторно, таємно викрав електродвигун потужністю 1,1 кВт. вартістю 950 грн., належні ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1550 грн.
Крім того, 07 січня 2021 приблизно о 21 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку №15, що на 15-му мікрорайоні в м.Нововолинську, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та суспільно-небезпечні наслідки, шляхом ривка з рук ОСОБА_9 , відкрито, повторно заволодів чоловічою наплічною сумкою вартістю 500 грн., у якій знаходилися: грошові кошти в сумі 600 грн.. бувший у вжитку мобільний телефон марки «ОРРО» моделі «А12» ІМЕІІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 вартістю 2000 грн., в якій була вмонтована сім-карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 вартістю 100 грн., внаслідок чого завдав майнової шкоди на загальну суму 3200 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованих йому злочинах визнав повністю та показав, що в кінці жовтня 2020 року, зірвавши скоби із навісного замка вхідних дверей, проник всередину горища будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав акустичну систему. Наголосив, що вказане майно повернуто потерпілому ОСОБА_6 . Не заперечив, що в кінці січня 2021, віджавши врізний замок старих вхідних дверей, проник всередину підсобного приміщення у будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав бензокосу, масляний радіатор та електричний подовжувач. Зазначив, що викрадену бензокосу у нього вкрали, а частину майна продав, виручені гроші витратив на власні потреби. Крім того, на початку лютого 2021, пошкодивши скобу вхідних дверей, проник всередину приміщення будинку за адресою АДРЕСА_4 , звідки викрав, знявши з печі, дві металеві плити і дверці. Також проник у сарай вказаного господарства, звідки викрав електродвигун. Показав, що приблизно в цей же період у вечірню пору поблизу будинку АДРЕСА_5 , зауважив старшого чоловіка, що був у нетверезому стані. Наздогнав його та ривком викрав у незнайомого наплічну сумку і швидко побіг в сторону ЗОШ №5 м.Нововолинська. В сумці були гроші в сумі приблизно 600 грн. та мобільний телефон. Викрадені гроші він потратив на власні потреби, мобільний телефон загубив, а сумку викинув. У вчиненому щиро кається, запевняє суд, що більше не буде вчиняти протиправних дій, бажає проживати в сімї та приймати участь у вихованні двох малолітніх доньок. Просить його суворо не карати.
Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засіданні не з?явилися, подавши письмові заяви про розгляд провадження стосовно ОСОБА_4 у їх відсутності. Правом подачі цивільного позову потерпілі не скористалися, стосовно покарання обвинуваченого, покладаються на розсуд суду.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів поза розумним сумнівом доводиться зібраними під час досудового розслідування та дослідженими судом допустимими доказами: протоколом огляду місця події від 06.02.2021, яким є господарство в АДРЕСА_4 з фото таблицями; постановою про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 20.03.2021; висновком дактилоскопічної експертизи від 16.03.2021;протоколом огляду місця події, яким є кладова в будинку АДРЕСА_3 ; протоколом огляду місця події від 29.10.2020, яким є приміщення горища в будинку АДРЕСА_2 , звідки викрадено акустичну систему; протоколом огляду приміщення від 24.05.2021, під-час якого гр. ОСОБА_11 добровільно видав акустичну систему;протоколом огляду предмету від 10.06.2021 з ілюстративними таблицями; постановою від 10.06.2021 про визнання та приєднання до провадження речових доказів; висновком експерта від 15.06.2021, згідно якого ринкова вартість акустичної системи могла складати 1001,67 грн., протоколом перегляду відеозапису від 28.01.2021, де відтворено події, що мали місце 07.01.2021 у вечірній час біля будинку АДРЕСА_5 ; постановою від 17.01.2021 про визнання DVD-R диска з відеозаписами речовим доказом;протоколом огляду місцевості від 08.01.2021, під час якого потерпілий ОСОБА_9 на місцевості показав напрямок руху нападника після пограбування; протоколом огляду місцевості від 06.07.2021, під час якого потерпілий ОСОБА_9 видав коробку від мобільного телефону марки «ОРРО» і чек-накладну на вказаний телефон і стартовий пакет; протоколом огляду приміщення від 12.08.2021, під час якого гр. ОСОБА_12 добровільно видав мобільний телефон марки «ОРРО»; висновком експерта від 18.08.2021, згідно з яким ринкова вартість мобільного телефону марки «ОРРО» могла складати 2000 грн.

Досліджені судом докази дають підстави визнати обвинуваченого ОСОБА_4 винним у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд також визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні умисних протиправних дій, котрі виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, інше приміщення і такі дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно і такі умисні дії обвинуваченого кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить з?явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, кількість епізодів протиправної поведінки, дані про особу ОСОБА_4 , який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за вчинення корисливих злочинів, його стан фізичного та психічного здоров?я, і приходить до висновку, що для виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ч.1,ч.4 ст.70 КК України.
За проведення експертиз у провадженнях суд стягує з ОСОБА_4 в дохід держави 3497,81 грн.
Арешт накладений згідно з ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 20.08.2021 на тимчасово вилучене майно, зокрема мобільний телефон марки «ОРРО» суд скасовує.
Долю речових доказів, суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.
Запобіжний захід у даному провадженні стосовно ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.370, ст.373, ст.374 КПК України,- суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання:
за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;
за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 17 грудня 2021 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців, приєднавши, у відповідності до ч.3 ст.70 КК України, до основного покарання, призначеного за сукупністю злочинів додаткове покарання у виді конфіскації майна, що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності.
Строк покарання за даним вироком рахувати ОСОБА_4 з часу приведення вироку до виконання, зарахувавши у цей строк часткове відбуття покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 17 грудня 2021 року.
За проведення експертиз стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 3497 (три тисячі чотириста дев?яносто сім) гривень 81 коп.
Арешт накладений згідно з ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 20.08.2021 на мобільний телефон марки «ОРРО» - скасувати.
Речові докази: навісний замок, сліди пальців рук, масляницю, жестяну пляшку, слід низу взуття знищити. Акустичну систему залишити у власності ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «ОРРО», коробку до нього та чек залишити у вланості ОСОБА_9 , диск DVD-R з відеозаписом подій від 07.01.2021- залишити при матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору.

Головуючий підпис ОСОБА_13