Справа № 132/4367/19
Ухвала
Іменем України
26 січня 2022 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Калинівка клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000466 від 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, погодженого прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
25 січня 2022 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000466 від 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до 30 липня 2022 року.

Клопотання мотивує, тим що 03.10.2019 р. до чергової частини Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в серпні 2016 року, ОСОБА_5 , зловживаючи довірою, під приводом купівлі в майбутньому, заволодів його автомобілем марки «ОРЕГ Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 , чим заподіяв матеріального збитку на загальну суму близько 8000 доларів США.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно із інформацією наданою ТСЦ № 0543 РСЦ МВС у Вінницькій області №31/2/0543-211 від 06.05.2020 р., встановлено, що транспортний засіб марки «ОРЕГ Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 , з 31.03.2015 р. був зареєстрований за ОСОБА_4 .

В подальшому вказаний транспортний засіб було перереєстровано на ОСОБА_6 , дата набуття права власності 10.08.2018 р. по 16.08.2019 р. Після чого 16.08.2019 п. автомобіль було перереєстровано на ОСОБА_7 .

Однак, про перереєстрацію даного транспортного засобу ОСОБА_4 , як законного власника ніхто не повідомляв, та підтверджуючої документації не надавав, що свідчить про шахрайські дії з боку ОСОБА_5 .

В подальшому 02.07.2020 р. здійснено тимчасовий доступ до інформації про операції проведені із автомобілем марки «ОРЕГ Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 , в період з 01.01.2014 р. по 02.07.2020 р. в результаті чого отримано копії документів про перереєстрацію вказаного транспортного засобу, серед яких договір комісії №5972/18/001313 від 07.08.2018 р., однією із сторін якого, як комітент виступає ОСОБА_4 , який в ході проведення огляду вказаного документа заявив, що підпис у вказаному договорі поставлений не ним.

Проаналізувавши отримані докази, 07.08.2020 р. з метою врятування речових доказів, було винесено постанову про оголошення майна в розшук, а саме автомобіля марки «OPEL Vivaro», сірого кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , об`ємом двигуна 1995 см3, VIN № НОМЕР_3 , номером кузова № НОМЕР_3 та номером двигуна № НОМЕР_4 .

Окрім того, для детального опрацювання документів наявних в матеріалах справи про операції проведені із вказаним автомобілем отримано ухвалу Калинівського районного суду у Вінницькій області про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до оригіналів усіх документів зазначених у вказаній справі.

В подальшому, отримано тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів справи про операції проведені з автомобілем «OPEL Vivaro», сірого кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , серед яких договір комісії №5972/18/001313 від 07.08.2018, однією із сторін якого, як комітент виступає ОСОБА_4 .

11.03.2021 в ОСОБА_4 відібрано 6 листів формату А4 із експериментальними зразками підпису в повільному, середньому та швидкому темпі та копії документів із вільними зразками підпису ОСОБА_4 на 10 аркушах, які разом із оригіналом договору комісії №5972/18/001313 від 07.08.2018 на 1 аркуші поміщені до паперового конверту та направлено для проведення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

28.04.2021 отримано висновок судово-почеркознавчої експертизи №1807/1808/21-21 від 15.04.2021, згідно із яким підпис від імені ОСОБА_4 у договорі комісії №5972/18/001313 від 07.08.2018 в графі «Комітент» - виконаний не ОСОБА_4 , а іншою особою, що свідчить про підробку підпису останнього в договорі комісії, яким нібито від імені потерпілого було уповноважено ПП «Джекспот 777» в особі ОСОБА_8 реалізувати його транспортний засіб, а саме автомобіль марки «OPEL Vivaro», сірого кольору, 2008 року випуску, об`ємом двигуна 1995 см?, VIN № НОМЕР_3 , номером кузова № НОМЕР_3 та номером двигуна № НОМЕР_4 .

Крім цього, згідно інформації наданої Регіональним сервісним ГСЦ МВС в Хмельницькій області транспортний засіб марки «OPEL Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 , перереєстровано на ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_2 .

Для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно виконати процесуальні та інші дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: здійснити тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів справи про операції проведені з автомобілем «OPEL Vivaro», сірого кольору, 2008 року випуску, об`ємом двигуна 1995 см?, VIN № НОМЕР_3 , номером кузова № НОМЕР_3 та номером двигуна № НОМЕР_4 , яка знаходиться в Регіональним сервісним ГСЦ МВС в Хмельницькій області, що за адресою: вул. Західно-Окружна, 11/1, м. Хмельницький, встановити та допитати усіх власників даного транспортного засобу, які набували право власності після ОСОБА_4 , встановити місцезнаходження вказаного автомобіля, який є предметом вчинення даного кримінального правопорушення, встановити особу, яка здійснила підробку підпису в договорі комісії, виконати вимоги ст. 290 КПК України та провеcти інші слідчі (розшукові) дії та заходи направлені на забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування.

Після проведення усіх необхідних слідчих дій та за їх наслідками прийняти законне рішення у кримінальному провадженні.

Обставинами, що перешкоджали провести вищевказані слідчі дії та закінчити досудове розслідування, став великий обсяг роботи, неможливість встановити місцезнаходження даного автомобіля та той факт, що операції із вищезгаданим автомобілем були проведені в м. Могилів-Подільському та м. Хмельницький, що ускладнює проведення слідчих дій, а також те, що проведення окремих остаточних процесуальних дій потребує проведення попередніх слідчих дій.

Вказані процесуальні дії мають важливе значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та встановлення істини по матеріалах досудового розслідування, тому звертається до суду з даним клопотанням.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання з підстав наведених у ньому та просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання слідчого, оглянувши додані слідчим до клопотання документи, вважаю, що клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч. 4 ст. 294 КПК України).

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в провадженні СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000466 від 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій з метою всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування.

На даний час для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно виконати процесуальні та інші дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: здійснити тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів справи про операції проведені з автомобілем «OPEL Vivaro», сірого кольору, 2008 року випуску, об`ємом двигуна 1995 см?, VIN № НОМЕР_3 , номером кузова № НОМЕР_3 та номером двигуна № НОМЕР_4 , яка знаходиться в Регіональним сервісним ГСЦ МВС в Хмельницькій області, що за адресою: вул. Західно-Окружна, 11/1, м. Хмельницький, встановити та допитати усіх власників даного транспортного засобу, які набували право власності після ОСОБА_4 , встановити місцезнаходження вказаного автомобіля, який є предметом вчинення даного кримінального правопорушення, встановити особу, яка здійснила підробку підпису в договорі комісії, виконати вимоги ст. 290 КПК України та провеcти інші слідчі (розшукові) дії та заходи направлені на забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування. Після проведення усіх необхідних слідчих дій та за їх наслідками прийняти законне рішення у кримінальному провадженні.

Отже, доводи сторони обвинувачення щодо необхідності у виконанні вищевказаних слідчий дій є обґрунтованими, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що заявлене слідчим СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000466 від 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на шість місяців тобто до 30.07.2022 року, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000466 від 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 30.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1