Провадження №1-кс/447/630/21
Справа №447/1739/19
У Х В А Л А

щодо продовження строку досудового розслідування

10 листопада 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Миколаїв Львівської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про поновлення та продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001872, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
в с т а н о в и в:
08.11.2021 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому слідчий просить поновити строк подання клопотання про продовження строку досудового розслідування та продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 6 місяців, тобто до 07.03.2022. В обґрунтування клопотання зазначено наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2019 ОСОБА_5 звернувся до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області з приводу того, що 26.05.2019 у період часу з 13:00 год. до 14:00 год. по вул. Шевченка, 13, у м. Новий Розділ візуально знайома особа нанесла йому тілесні ушкодження.
Згідно довідки приймального відділення Івано-Франківської обласної клінічної лікарні від 29.05.2019 ОСОБА_5 доставлений з діагнозом: перелом нижньої щелепи справа, алкогольне сп`яніння.
Будучи допитаним у якості потерпілого працівниками поліції Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 показав, що під час святкування Дня міста Новий Розділ 26.05.2019 ОСОБА_6 за усної вказівки свого рідного брата ОСОБА_7 , який був командиром 8-го батальйону «Аратта» під час проведення антитерористичної операції на сході України, (у той час як ОСОБА_5 був бійцем зазначеного батальйону), на ґрунті неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , наніс йому ( ОСОБА_5 ) удари руками в ділянку обличчя, внаслідок чого зламав йому ніс, переламав нижню щелепу. Вказану подію бачив ОСОБА_8 . Разом з тим з`ясовано, що згідно показань свідка ОСОБА_6 останній будь-яких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 не наносив, ОСОБА_8 , як і ОСОБА_5 , на даний час знаходяться в зоні ООС, на сході України, а ОСОБА_7 помер. Здобути інформацію із виконавчого комітету Новороздільської міської ради щодо наявності (відсутності) запису із камер відеоспостережень (система «Місто»), на яких можливо видно обставини події, не представилося можливим, так як сплили строки її зберігання.
У ході розслідування Миколаївським районним судом Львівської області двічі призначалася судово-медична експертиза стосовно ОСОБА_5 , однак така проведена не була, у зв`язку із відсутністю останнього за місцем проживання.
Водночас, до цього часу органом розслідування не витребувано та не долучено завіреної копії медичної документації з Івано-Франківської обласної клінічної лікарні що стосується лікування ОСОБА_5 , не допитано як свідка ОСОБА_9 , не проведено слідчі експерименти та інші можливі та необхідні слідчі дії.
18.12.2019 старшим слідчим СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області прийнято рішення про закриття даного кримінального провадження відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
27.02.2020 заступником керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_10 винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження.
13.07.2020 на підставі ст. 36, 38, 39-1, 110, ч. 11 ст. 216, ст. 218 КПК України кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001872 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, передано у сектор дізнання Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області, для подальшого проведення досудового розслідування.
11.08.2020 т.в.о. інспектора сектору дізнання Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , прийнято рішення про закриття даного кримінального провадження відповідно до абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України.
12.03.2021 заступником керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_10 винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження.
11.08.2021 вказане кримінальне провадження перекваліфіковано на ч. 1 ст. 122 КК України та прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 передано у СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області для подальшого проведення досудового розслідування.
У клопотанні слідчий зазначив, що строк досудового розслідування закінчився 07.09.2021. Проте, шляхом моніторингу в системі ЄРДР кримінальних проваджень строк досудового розслідування у яких завершується за ст. 219 КПК України, не вдалося виявити кримінальне провадження №0001872 від 01.06.2019 як таке, оскільки робота системи ЄРДР працювала несправно, а тому в кладці «аналітика і статистика» не показувало зазначене кримінальне провадження.
Відтак, слідчий просить поновити строк звернення із клопотанням про продовження строку досудового розслідування та продовжити такий строк до 07.03.2022, посилаючись на те, що строк подання клопотання про продовження строку досудового розслідування пропущено з об`єктивних причин, через надмірну завантаженість.
08.11.2021 слідчий подав заяву щодо розгляду клопотання за його відсутності, таке підтримав з підстав у ньому викладених та просив задоволити.
Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженим з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
У частині другій статті 219 КПК України зазначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно із ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до закінчення строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Як вбачається з матеріалів справи, слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строків досудового розслідування 08.11.2021.
Пунктом 21 частини першої статті 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься розумність строків.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.
Статтею 113 КПК України передбачено, що процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено можливість продовження строку досудового розслідування за межами встановленого законом строку, незалежно від кваліфікації злочину, наслідків та повноти досудового розслідування.
Згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Наслідком закінчення строку досудового розслідування, відповідно ч. 5 ст. 294 КПК України, є неможливість його поновлення, таким чином клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1