Справа № 453/1833/21
№ провадження 1-кс/453/2/22
УХВАЛА

16 лютого 2022 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду в м. Сколе Львівської області скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000133 від 25 лютого 2016 року, -

встановив:

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулись до слідчого судді із скаргою на бездіяльність дізнавача СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000133 від 25 лютого 2016 року, в якій просять визнати її бездіяльність, яка полягає у не розгляді їх клопотання від 17 грудня 2021 року за вх.№П-46. Свої вимоги мотивують тим, що ними було подано відповідне клопотання, однак дізнавачем, в порушення вимог ст. 220 КПК України, таке не розглянуто і відповідна постанова не винесена.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у судові засідання неодноразово не з`являються, подають клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із поганим самопочуттям.

Дізнавач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, однак надала копію постанови від 24 грудня 2021 року про розгляд клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 17 грудня 2021 року.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вище викладене слідчий суддя вважає, що розгляд скарги слід проводити у їх відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000133 від 25 лютого 2016 року, вважаю, що скарга до задоволення не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна можуть бути оскаржені під час досудового розслідування бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимогам ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний виконати у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000133 від 25 лютого 2016 року, таке було внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 із правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 190 та ст. 356 КК України.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 17 грудня 2021 року (вх.№ П-46) звернулись до дізнавача ОСОБА_5 , яка проводить дізнання в даному кримінальному провадженні, із клопотанням про вчинення відповідних процесуальних дій.

Постановою дізнавача СД відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 24 грудня 2021 року було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 17 грудня 2021 року (вх.№ П-46) по кримінальному провадженні №0000133.

На підставі вище наведеного слідчий суддя вважає, що відсутня бездіяльність дізнавача у даному кримінальному провадженні з приводу розгляду клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , оскільки на момент розгляду даної скарги дізнавачем їх клопотання було розглянуто у відповідності до ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000133 від 25 лютого 2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського районного суду

ОСОБА_6