Номер провадження:1-кп/521/1545/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
09 листопада 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянув кримінальне провадження № 0001048 від 16.07.2021 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новокузнецьк Кемеровської області РФ, маючого вищу освіту, одруженого, офіційно не працевлаштований, не офіційно займається ремонтом автотранспорту, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.Судом проводився розгляд клопотання захисника про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК.

1.2.Питання розглядалось за ініціативою захисника ОСОБА_5 на стадії підготовчого провадження.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
2.1.Малиновським районним судом м. Одеси, проводиться підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК.

2.2.Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що у невстановлений час та місці, у невстановлений спосіб, діючи умисно незаконно придбав для власного вживання особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено канабіс та смолу канабісу, невстановленої маси, після чого почав незаконно зберігати вказані небезпечні наркотичні засоби у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_3 , до моменту проведення працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси санкціонованого обшуку зазначеного гаражу, під час якого 05.04.2021 року в період часу з 08 години 56 хвилин по 10 годину 01 хвилину було виявлено та вилучено полімерну банку з етикеткою «algologie», яка закрита кришкою зеленого кольору, з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору масою 2,86 грм.; полімерну банку з етикеткою «Pancreatin», яка закрита кришкою фіолетового кольору, з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору масою 2,77 грм.; речовину рослинного походження темно-зеленого кольору масою 4,07 грм., в полімерному пакеті з застібкою типу «ziplock»; речовину рослинного походження темно-зеленого кольору масою 0,25 грм. в металевому предметі циліндричної форми, який складається з чотирьох частин; речовину рослинного походження темно-зеленого кольору масою 0,08 грам в фрагменті картону; речовину рослинного походження темно-зеленого кольору масою 0,20 грм. в полімерному пакеті з застібкою типу «ziplock», які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, з масою канабісу у висушеному стані 2,42 грм., 2,44 грм., 3,49 грм., 0,22 грм., 0,06 грм., 0,17 грм. відповідно, загальною масою канабісу у висушеному стані 8,8 грм., та вилучено спресовану речовину темно-зеленого кольору масою 2,72 грм. в полімерному пакеті з застібкою типу «ziplock», яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісу, з масою смоли канабісу 2,72 грм.

2.3.Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

3.Позиції сторін кримінального провадження.
3.1.Захисник ОСОБА_5 виступив в судовому засіданні, оголосивши клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності. Пояснив підстави та мотиви такого звільнення.

3.2.Обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив факт звернення до медичної установи для лікування та підтримав клопотання захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності.

3.3.Прокурор в судовому засідання не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки обвинуваченому інкримінується вчинення кримінального проступку та він відповідно до ч. 4 ст. 309 КК, добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
4.1.Вивчивши матеріали провадження які були в розпорядженні суду, вислухавши клопотання захисника, а також думку обвинуваченого та прокурора, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, з наступних підстав.

4.2.Питання звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження регулюються ч. 4 ст. 309 КК та ст. 284 КПК відповідно, тобто нормами матеріального та процесуального Закону.

4.3.Для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК, повинні бути дотримані певні умови, які викладені у нормі статті. Так, для звільнення особи від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою статті 309 КК, вона повинна добровільно звернутись до лікувального закладу і розпочати лікування від наркоманії.

4.4.В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК. Раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

4.5.Відповідно до довідки Медичний центр «ВАШЕ ЗДОРОВ`Я» /м. Одеса, вул. Новосельського, 98/ від 01.09.2021 року, ОСОБА_3 пройшов курс лікування у Медичному центрі «Ваше здоров`я» у період з 30.03.2021 року по 21.05.2021 року. Діагноз: Наркоманія F12 Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання каннабіноідів. На нього заведена медична карта амбулаторного хворого № 9 від 30.03.2021 року.

4.6.Судом встановлено та перевірено, що Медичний центр ТОВ «ВАШЕ ЗДОРОВ`Я», має ліцензію Міністерства охорони здоров`я на медичну практику з 16.06.2011 року.

4.7.Оскільки сторона обвинувачення не спростовувала факт добровільного звернення обвинуваченого до лікувального закладу, суд сприймає такий факт як доведений належним чином.

4.8.Враховуючи викладені встановлені обставини, суд вважає, що є всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження, оскільки обставини провадження свідчать про наявність відповідних умов для такого звільнення, а сам обвинувачений виконав всі умови Закону для закриття кримінального провадження.

5.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при постановлені ухвали, та положення закону, яким керувався суд.
5.1. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які пов`язанні з залученням експертів, відповідно до ст. ст. 118, 122, 126 КПК, належить покласти на обвинуваченого.

5.2.Речові докази особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено канабіс та смолу канабісу, відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК знищити.

5.3.Постановляючи ухвалу, суд керується ч. 4 ст. 309 КК, ст. ст. 284, 350, 372 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1.Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

1.2.Закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, на підставі ч. 4 ст. 309 КК, у зв`язку з добровільним зверненням до лікувального закладу та початку лікування від наркоманії, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

1.3.Речові докази по провадженню: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, з масою канабісу у висушеному стані 2,42 грм., 2,44 грм., 3,49 грм., 0,22 грм., 0,06 грм., 0,17 грм., загальною масою канабісу у висушеному стані 8,8 грм.; та спресовану речовину темно-зеленого кольору масою 2,72 грм. яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісу, з масою смоли канабісу 2,72 грм. знищити.

1.4. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у загальній сумі 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) гривні 40 копійок.

2.Набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

2.2.Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано.

2.3.Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1