Справа № 165/2955/21
Провадження № 1-кс/165/1065/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000489 від 08.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 11 год. 30 хв. по 15 год. 50 хв. 07.09.2021 року невідома особа діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму метало-пластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 звідки таємно викрала з металевого сейфу грошові кошти у сумі 10 000 доларів США, що в еквіваленті до гривні станом на 07.09.2021 року становить 268 000 грн. чим спричинила ОСОБА_5 майнову шкоду на вищевказану суму.
Відомості внесено до ЄРДР за № 0000489 від 08.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно рапорту о/у СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) ОСОБА_6 , за допомогою УОТЗ ГУНП у Волинській області було проведено радіо-технічне обстеження та встановлено LAC та CID операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на місці можливого відходу злочинців з місця вчинення злочину, а саме: АДРЕСА_2 під час якого було встановлено, що в даному районі працюють базові станції операторів мобільного зв`язку.
Слідчий зазначає, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до інформації про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину. клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.159, ст.160, ст.161, ст.162, ст.163, ст.164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Надати слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 /або начальнику СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 , оперуповноваженим СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , заступнику начальника СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_28 , оперуповноваженому СКП Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_29 , дозволу на тимчасовий доступ до інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених, в зоні дії базових станцій з наступними координатами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12500--Cе11ID-523; LAC 12500-- Cе11ID-1222; LAC 12500--Cе11ID--522; LAC 12500-- Cе11ID-8523; LAC 12500-- Cе11ID-7842;LAC 12500-- Cе11ID-9222; LAC 12500-- Cе11ID-8122; LAC 12500-- Cе11ID-37846; LAC 12500-- Cе11ID-17846; LAC 12500-- Cе11ID-27846; LAC 10800-- Cе11ID-33078442; LAC 10800-- Cе11ID-33078432;LAC 10800-- Cе11ID-33085233;LAC 10800-- Cе11ID-33075242.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 54602--Cе11ID-8807; LAC 54602-- Cе11ID-8816; LAC 54602-- Cе11ID-8777, LAC 54602-- Cе11ID-8817; LAC 54602-- Cе11ID-8805; LAC 54602-- Cе11ID-38802; LAC 54602-- Cе11ID-38801; LAC 54602-- Cе11ID-38803; LAC 54602-- Cе11ID-73200431.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 56962--Cе11ІD - 48843; LAC 56962--Cе11ІD 18922; LAC 56962--Cе11ІD 54556; LAC 56962--Cе11ІD 54553; LAC 56962--Cе11ІD 54559; LAC 56962--Cе11ІD 36006432.

Вказану інформацію надати із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з11 год. 30 хв. по 15 год. 50 хв. 08.09.2021 та можливістю її вилучення.

Виконання доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1