Справа № 539/4983/21
Провадження № 1-кп/539/102/2022
УХВАЛА
іменем України
10 січня 2022 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Хейлівщина, Лубенського р-н., Полтавської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, офіційно не працюючий, утриманців не має, раніше судимого: 1) 17.04.2007 Чорнухинським районним судом за ч.2 ст. 289 КК України - позбавлення волі строком на 2 роки; 2)22.04.2010 Чорнухинським районним судом за ч.2 ст. 190 КК України - позбавлення волі строком на 1 рік; 3)22.01.2013 Петровським районним судом за ч. З ст. 187 КК України строком на 7 років із конфіскацією майна; 4)15.10.2019 Лохвицьким районним судом за ч. 2 ст. 190 КК України штраф 1360 грн.,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
19.11.2021 приблизно в 00 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Лубни, пл. Ярмаркова, а саме знаходився в кафе «Шоколадка», зустрів раніше не знайомого йому чоловіка ОСОБА_5 , котрий відпочивав в вище вказаному закладі.
В цей час, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відбувся конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та умисно наніс йому один удар правою рукою в область нижньої губи зліва, відразу після якого наніс ще два удари лівим ліктем в потиличну ділянку голови.
Так, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забитої рани нижньої губи зліва, забитої рани слизової нижньої губи зліва, синців лівого плеча, травматичного підвивиху 1 та 2 зуба на нижній щелепі зліва, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи №367 від 23.11.2021, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Під час судового засідання по вищезазначеному кримінальному провадженню потерпілий ОСОБА_5 відмовився підтримувати обвинувачення відносно ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що з обвинуваченим вони примирились, претензій до нього не має.
Прокурор щодо задоволення клопотання потерпілого не заперечує, оскільки вважає це правом останнього.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст.125 ч.2 КК України підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.2 ст.125 КК України.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення розпочато за заявою потерпілого ОСОБА_5 .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявилися під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, про що мається його відповідна заява, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 26, 284, 350, 477 КПК України суд ,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1