УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно

"17" вересня 2021 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника власника майна ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2021 року за № 0001012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ст. 264 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2021 року слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_8 , за погодженням з прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001012 від 19 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ст. 264 КК України.
19 квітня 2021 року на гарячу лінію «102» Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, надійшло повідомлення від тренера - викладача Комплексної дитячо - юнацької спортивної школи м. Черкаси ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 19 квітня 2021 року близько 16 години 10 хвилин, в приміщенні тиру Черкаської міської гімназії № 9 за адресою: м. Черкаси, вул. Юрія Іллєнка, б.52, (який діє на підставі дозволу на функціонування об`єкту дозвільної системи «Комплексна дитячо - юнацька спортивна школа № 2», дозвіл № НОМЕР_1 виданий 22 січня 2017 року терміном дії до 22 січня 2023 року) останній проводив курси зі стрільби та залишив без нагляду в приміщенні тиру на вогневому рубежі з спортивним пістолетом системи «Марголіна», калібру 5,6 мм, неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 9-А класу загальноосвітньої школи № 34, мешканця: АДРЕСА_1 , який самостійно з необережності здійснив постріл у скроневу частину голови справа.
19 квітня 2021 року в період часу з 19 години 13 хвилин до 20 години 16 хвилин в ході проведення огляду місця події в приміщенні тиру, що розташований на території Черкаської міської гімназії № 9, за адресою: м. Черкаси, вул. Юрія Іллєнка, б.52, та знаходиться в користуванні Комплексної дитячо юнацької спортивної школи № 2, виявлено та вилучено: предмет, ззовні схожий на пістолет № НОМЕР_2 ; паперову мішень № 4; паперову коробку, всередині якої знаходяться шість предметів, схожих на набої; дерев`яний предмет, ззовні схожий на гільзи; предмет, ззовні схожий на гільзи № 3; предмет, ззовні схожий на гільзи № 4; предмет, ззовні схожий на гільзи № 5; предмет, ззовні схожий на гільзи № 6; предмет, ззовні схожий на гільзи № 7; предмет, ззовні схожий на гільзи № 8; а також отримано та вилучено змив речовини бурого кольору.
20 квітня 2021 року слідчим СВ Черкаського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 винесено постанову про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання, якою визнано речовими доказами: предмет, ззовні схожий на пістолет № НОМЕР_2 ; паперову мішень № 4; паперову коробку, всередині якої шість предметів схожих на набої; змив речовини бурого кольору; дерев`яний предмет, ззовні схожий на гільзи; предмет, ззовні схожий на гільзи № 3; предмет, ззовні схожий на гільзи № 4; предмет, ззовні схожий на гільзи № 5; предмет, ззовні схожий на гільзи № 6; предмет, ззовні схожий на гільзи № 7; предмет, ззовні схожий на гільзи № 8. Зазначені речі залишено в камері зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Відповідно до п.1) ч.2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені в клопотанні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з наведених в ньому підстав.
Зазначив, що 19 квітня 2021 року в приміщенні тиру проводився саме огляд місця події, тобто огляд місця вчинення злочину, а не огляд житла. Працівники поліції були викликані особисто уповноваженою особою Комплексної дитячо- юнацької спортивної школи №2 Черкаської міської ради, в користуванні якої знаходиться приміщення тиру Черкаської міської гімназії № 9, та проводився за викликом та в присутності вказаної особи тренера - викладача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Повідомив, що ОСОБА_5 в момент огляду місця події не був затриманий працівниками поліції, не утримувався працівниками поліції, знаходився в приміщенні тиру добровільно як уповноважена особа Комплексної дитячо - юнацької спортивної школи №2 Черкаської міської ради, яка викликала працівників поліції на місце події, оскільки останній офіційно працює на посаді тренера викладача Комплексної дитячо- юнацької спортивної школи №2 Черкаської міської ради.
Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені в клопотанні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та накласти арешт з метою збереження речових доказів.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 , який є власником майна, адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив проти накладення арешту на майно.Зазначив, що огляд місця події проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав захисника. Зазначив, що є власником мішеней, патронів та гільз, вилучених в ході проведення огляду 19 квітня 2021 року.
Представник Комплексної дитячо- юнацької спортивної школи №2 Черкаської міської ради ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначив, що післотет, вилучений в ході проведення огляду 19 квітня 2021 року є бойовою малокаліберної зброєю, яка знаходиться на балансі Комплексної дитячо - юнацької спортивної школи №2 Черкаської міської ради та зберігається у кімнаті для зберігання зброї, яка розташована у Черкаській міській гімназії № 9 ім. О.М. Луценка. Вказаний пістолет використовується для стрільби під час тренувань учнями Комплексної дитячо - юнацької спортивної школи №2 Черкаської міської ради. Просив повернути вказаний пістолет, якщо в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведені всі судові експертизи з вказаною зброєю,оскільки вказаний пістолет є необхідним для проведення з ним тренувань з кульової стрільби учнів Комплексної дитячо спортивної школи № 2 Черкаської міської ради.
Представник Черкаської міської гімназії № 9 ім. О.М. Луценка в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі.
Повідомив, що все майно, вилучене в ході проведення огляду, належить Комплексній дитячо - юнацькій спортивній школі №2 Черкаської міської ради.
Заслухавши прокурора, слідчого, власника майна ОСОБА_5 , представника власника майна - Комплексної дитячо- юнацької спортивної школи №2 Черкаської міської ради, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0001012, надані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001012 внесені вказаного до реєстру:
19 квітня 2021 року за фабулою: «На гарячу лінію «102» Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, надійшло повідомлення від тренера - викладача обласної дитячої та юнацької спортивної школи м. Черкаси ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 19 квітня 2021 року близько 16 години 10 хвилин, він, проводячи в приміщенні тиру Черкаської гімназії №9, котра розташована за адресою: м.Черкаси, вул. Іллєнка, 52 (який діє на підставі дозволу на функціонування об`єкта дозвільної системи «Комплексна дитяча юнацька спортивна школа №2» дозвіл № НОМЕР_1 виданий 22.01.2017 терміном дії до 22.01.2023) курси зі стрільби, в ході яких він залишив без нагляду в приміщенні тиру на вогневому рубежі із спортивним пістолетом системи «Марголіна» калібру 5,6 мм., неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учня -9-А класу освітньої школи № 34, мешканця: АДРЕСА_1 , котрий самостійно з необережності здійснив постріл у скроневу частину голови справа. На разі останній знаходиться в реанімаційному відділені Черкаської обласної дитячої лікарні, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється. ЄО №20090 від 19.04.2021» - правова кваліфікація ст.264 КК України;
19 квітня 2021 року за фабулою: «На гарячу лінію «102» Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, надійшло повідомлення від тренера-викладача обласної дитячої та юнацької спортивної школи м.Черкаси ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 19 квітня 2021 року близько 16 години 10 хвилин, він проводячи в приміщенні тиру Черкаської гімназії №9, котра розташована за адресою: м.Черкаси, вул. Іллєнка, 52 ( який діє на підставі дозволу на функціонування об`єкта дозвільної системи «Комплексна дитяча юнацька спортивна школа №2» дозвіл № НОМЕР_1 виданий 22.01.2017 терміном дії до 22.01.2023) курси зі стрільби, в ході яких він залишив без нагляду в приміщенні тиру на вогневому рубежі із спортивним пістолетом системи «Марголіна» калібру 5,6 мм., неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учня -9-А класу освітньої школи №34, мешканця: АДРЕСА_1 , котрий самостійно з необережності здійснив постріл у скроневу частину голови справа. На разі останній знаходиться в реанімаційному відділені Черкаської обласної дитячої лікарні, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється. ЄО №20121 від 19.04.2021» - правова кваліфікація ч.2 ст.15 ; ч.1 ст.115 КК України;
19 квітня 2021 року за фабулою: «В ході розслідування кримінального провадження №0001012, встановлено, що проведеним оглядом місця події від 19.04.2021 за адресою: м.Черкаси, вул. Іллєнка, б.52, в приміщенні Черкаської гімназії №9, виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на пістолет № НОМЕР_2 , паперова мішень №4, паперова коробка, всередині якої 6 предметів, схожих на набої, 9 стріляних гільз та 6 гільз. Вищевказані речі виявлені та вилучені. ЄО 20136 від 19.04.2021» - правова кваліфікація ч.1 ст.263 КК України;
13 травня 2021 року за фабулою: «В ході досудового слідства у кримінальному провадженні №0001012 від 19.04.2021 за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ст. 264 КК України встановлено, що в даній події вбачаються ознаки злочину передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України, тобто неналежному виконані обов`язків щодо охорони життя та здоров`я неповнолітнього, що спричинило тяжкі наслідки ЄО № 24775 від 13.05.2021», - правова кваліфікація ч.2 ст. 137 КК України.
Згідно рапорту інспектора чергового ЧЧ СМ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , «на гарячу лінію «102» надійшло повідомлення від тренера викладача обласної дитячої та юнацької спортивної школи м. Черкаси ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 19 квітня 2021 року близько 16 години 10 хвилин, він проводячи в приміщенні тиру Черкаської міської гімназії №9, котра розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Іллєнка, 52 ( який діє на підставі дозволу на функціонування об`єкту дозвільної системи «Комплексна дитячо юнацька спортивна школа №2 « дозвіл № А 001263, виданий 22.01.2017 терміном дії до 22.01.2023) курси зі стрільби ,в ході яких він залишив без нагляду в приміщенні тируна вогневому рубежі із спортивним пістолетом системи «Марголіна» калібру 5,6 мм, неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , учня 9-А класу загально освітньої школи № 34, мешканця АДРЕСА_1 , котрий самостійно з необережності здійснив постріл у скроневу частину голови справа. Наразі останній знаходиться в реанімаційному відділенні Черкаської обласної дитячої лікарні,ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється».
19 квітня 2021 року в період часу з 19 години 13 хвилин до 20 години 16 хвилин в ході проведення огляду місця події в приміщенні тиру, що розташований на території Черкаської міської гімназії № 9, за адресою: м. Черкаси, вул. Юрія Іллєнка, б.52, виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на пістолет № НОМЕР_2 ; паперову мішень № 4; паперову коробку, всередині якої знаходяться шість предметів, схожих на набої; дерев`яний предмет, ззовні схожий на гільзи; предмет, ззовні схожий на гільзи № 3; предмет, ззовні схожий на гільзи № 4; предмет, ззовні схожий на гільзи № 5; предмет, ззовні схожий на гільзи № 6; предмет, ззовні схожий на гільзи № 7; предмет, ззовні схожий на гільзи № 8; а також отримано та вилучено змив речовини бурого кольору.
Постановою слідчого СВ Черкаського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 від 20 квітня 2021 року про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання, визнано речовими доказами: предмет, ззовні схожий на пістолет № НОМЕР_2 ; паперову мішень № 4; паперову коробку, всередині якої шість предметів схожих на набої; змив речовини бурого кольору; дерев`яний предмет, ззовні схожий на гільзи; предмет, ззовні схожий на гільзи № 3; предмет, ззовні схожий на гільзи № 4; предмет, ззовні схожий на гільзи № 5; предмет, ззовні схожий на гільзи № 6; предмет, ззовні схожий на гільзи № 7; предмет, ззовні схожий на гільзи № 8. Зазначені речі залишено в камері зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19 квітня 2021 року, о 23 годині 00 хвилин 19 квітня 2021 року слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 в приміщенні Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тренера - викладача з кульової стрільби, Комплексної дитячо юнацької спортивної школи №2.
ОСОБА_5 тренер - викладач з кульової стрільби Комплексної дитячо юнацької спортивної школи №2 придбав без передбаченого законом дозволу придбав патрони в кількості близько 21 штуки. Згідно висновку судово-балістичної експертизи № СЕ-19/124-21/5250-БЛ від 20 квітня 2021 року, шість патронів являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,6 мм цільовими патронами кільцевого запалювання промислового виробництва СРСР, придатними до стрільби.
З часу придбання, ОСОБА_5 зберігав придбані ним без передбаченого законом дозволу патрони в приміщенні стрілецького тиру Черкаської міської № 9 імені О.М. Луценко за адресою АДРЕСА_2 , який знаходиться в користуванні Комплексної дитячо юнацької спортивної школи № 2, до 19 квітня 2021 року.
В судовому засіданні ОСОБА_5 , підтвердив факт придбання ним особисто без передбаченого законом дозволу патронів, в тому числі вилучених в ході проведення огляду 19 квітня 2021 року, які останній зберігав та використовував під час занять з кульової стрільби з учнями в тирі, який знаходиться у користуванні Комплексної дитячо юнацької спортивної школи №2 Черкаської міської ради.
19 квітня 2021 року, близько 16 години, усвідомлюючи, що Комплексною дитячо юнацькою спортивною школою № 2 Черкаської міської ради вказані патрони не були та йому не видавались, умисно, без передбаченого законом дозволу ОСОБА_5 передав придбані ним патрони ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що неповнолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не являвся учнем Комплексної дитячо юнацької спортивної школи №2.
Усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, необґрунтовано розраховуючи на обачність інших осіб, близько 16 години 10 хвилин ОСОБА_5 залишив ОСОБА_9 , пістолет та набої до нього в приміщенні стрілецького тиру у підвальному приміщенні Черкаської міської гімназії № 9 ім. Ю.Луценко за адресою: м. Черкаси, вул. Юрія Іллєнко, б.52, що використовується Комплексною дитячо юнацькою спортивною школою №2 .
Повернувшись до приміщення стрілецького тиру у підвальному приміщенні Черкаської міської гімназії № 9 ім. Ю. Луценко за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 виявив неповнолітнього ОСОБА_9 з тілесними ушкодженнями у вигляді кульового поранення голови. В подальшому неповнолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер внаслідок отриманого ним кульового поранення.
Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 призначено проведення судово балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001012 від 19 квітня 2021 року, проведення якої доручено експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України; на дослідження експертам надано пістолет моделі «МЦМ» ( Марголіна, цільовий, модернізований) № НОМЕР_2 , калібру 5,6 мм ( 22 LR), вилучений в ході огляду місця події від 19 квітня 2021 року в тирі Черкаської міськї гімназії № 9.
Згідно висновку експерта № КСЕ-19-21/15790-БЛ від 16 липня 2021 року наданий на дослідження пістолет належить до короткоствольної нарізної спортивної вогнепальної зброї, є самозарядним пістолетом моделі «МЦМ» (Марголіна, цільовий, модернізований), № НОМЕР_2 , калібру 5,6 мм (22 LR), промислового виробництва (ТМ «Vostok»). На ствол наданого пістолета було встановлено кожух-обтяжувач, що виконує функцію противаги. Крім цього, було внесено саморобні зміни в конструкцію курка. Зачеп викидача відсутній. Наданий пістолет придатний для проведення пострілів патронами калібру 5,6 мм. Надана на дослідження куля є частиною боєприпасу нарізної вогнепальної зброї.
Вказаною кулею, яку було надано на дослідження експерту, було нанесено вогнепальне поранення неповнолітньому потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в подальшому внаслідок отримання вказаної травми помер.
Вистріл був здійснений з пістолета моделі «МЦМ» (Марголіна, цільовий, модернізований), № НОМЕР_2 , калібру 5,6 мм (22 LR), промислового виробництва (ТМ «Vostok»), наданого на дослідження експерта.
Згідно висновку експерта № КСЕ-19-21/15790-БЛ від 16 липня 2021 року в конструкцію наданого на дослідження пістолета, що належить до короткоствольної нарізної спортивної вогнепальної зброї, було внесено зміни, а саме: встановлено кожух-обтяжувач, що виконує функцію противаги; внесено саморобні зміни в конструкцію курка; зачеп викидача відсутній.
Враховуючи викладене, вилучений в ході проведення огляду місця події 19 квітня 2021 року пістолет моделі «МЦМ» (Марголіна, цільовий, модернізований), № НОМЕР_2 , калібру 5,6 мм (22 LR), промислового виробництва (ТМ «Vostok»), є знаряддям вчинення злочину; в конструкцію якого було внесено саморобні зміни.
В судовому засіданні ОСОБА_5 , підтвердив факт придбання ним особисто без передбаченого законом дозволу патронів, в тому числі вилучених в ході проведення огляду 19 квітня 2021 року, які останній зберігав та використовував під час занять з кульової стрільби з учнями в тирі, який знаходиться у користуванні Комплексної дитячо юнацької спортивної школи №2 Черкаської міської ради.
19 квітня 2021 року, близько 16 години, усвідомлюючи, що Комплексною дитячо юнацькою спортивною школою № 2 Черкаської міської ради вказані патрони не були та йому не видавались, умисно, без передбаченого законом дозволу ОСОБА_5 передав придбані ним патрони ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який до того ж не являвся учнем КДЮСШ №2 ЧМР.
20 квітня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ст.264 КК України, - зберігання, придбання, передача бойових припасів без передбаченого законом дозволу; недбале зберігання вогнепальної зброї або бойових припасів, що спричинило тяжкі наслідки.
З придбаних ОСОБА_5 патронів, 15 патронів були відстріляні, а інші 6 - вилучені в ході огляду місця події - приміщення стрілецького тиру Черкаської міської гімназії № 9 імені О.М. Луценко, за адресою: вул. Юрія Іллєнка, б.52, у м. Черкаси, який знаходиться у користуванні Комплексної дитячо - юнацької спортивної школи № 2, 19 квітня 2021 року у період з 19 години 13 хвилин по 20 годину 06 хвилин.
Наказом директора Комплексної дитячо - юнацької спортивної школи № 2 Черкаської міської ради від 31 серпня 2012 № 6-К ОСОБА_5 прийнятий на посаду тренера - викладача з стрільби кульової з 01 вересня 2012 за сумісництвом, по переводу з КДЮСШ «Спартак» з тижневим навантаженням 12 годин згідно тарифікації.
Згідно Інструкції № 4/3 з охорони праці для тренера викладача КДЮСШ № 2 ЧМР для проведення занять зі стрільби кульової, затвердженої наказом № 81 директора КДЮСШ № 2 ЧМР 31 серпня 2020 року:
п.1.10. тренер викладач несе відповідальність за збереження життя і здоров`я вихованців під час проведення навчально тренувального заняття та змагань;
п.2.3. до навчально - тренувального заняття тренер викладач допускає лише тих вихованців, які пройшли первинний, повторний інструктаж, запис про проведення інструктажу робиться в окремому журналі реєстрації інструктажів, з безпеки життєдіяльності (вихованці розписуються в журналі інструктажу, починаючи з дев`ятого класу);
п.3.2. перебування вихованців у тирі чи спортивному залі під час тренування дозволяється лише в присутності тренера викладача (вихованці не мають права входити до тиру чи спортивного залу без тренера викладача);
п.3.4. для запобігання травматизму під час навчально тренувального заняття слід дотримуватись в тому числі таких вимог:
- тренер викладач повинен слідкувати за тим, щоб учні не направляли зброю, в тому числі і не заряджену, один на одного;
- тренер повинен видавати набої учням під розпис;
п.3.10. протягом всього заняття тренер викладач здійснює особистий контроль за навчальним процесом, дбає про особисту безпеку та безпеку оточуючих під час навчально тренувального заняття.
Згідно пункту 1.5 частини 1 Інструкції № 4/3 з охорони праці для тренера викладача КДЮСШ № 2 ЧМР для проведення занять зі стрільби кульової, затвердженої наказом № 81 директора КДЮСШ № 2 ЧМР 31 серпня 2020 року, за невиконання даної інструкції тренер несе дисциплінарну, матеріальну, адміністративну та кримінальну відповідальність.
З Інструкцією № 4/3 з охорони праці для тренера викладача КДЮСШ № 2 ЧМР для проведення занять зі стрільби кульової, затвердженою наказом № 8 директора КДЮСШ № 2 ЧМР 31 серпня 2020 року, ОСОБА_5 ознайомлений 01 вересня 2020 року, що підтверджується особистим підписом останнього.
В судовому засіданні директор Комплексної дитячо юнацької спортивної школи № 2 просив повернути вказаний пістолет після завершення експертиз для його подальшого використання для навчань з кульової стрільби учнів Комплксної дитячо юнацької спортивної школи №2 в стрілецькому тирі Черкаської міської гімназії № 9, який використовується Комплексною дитячо юнацькою спортивною школою № 2.
Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 призначено проведення судово балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001012 від 19 квітня 2021 року, проведення якої доручено експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України; на дослідження експертам надано пістолет моделі «МЦМ» ( Марголіна, цільовий, модернізований) № 870825, калібру 5,6 мм ( 22 LR), вилучений в ході огляду місця події від 19 квітня 2021 року в тирі Черкаської міськї гімназії № 9.
Згідно висновку експерта № КСЕ-19-21/15790-БЛ від 16 липня 2021 року наданий на дослідження пістолет належить до короткоствольної нарізної спортивної вогнепальної зброї, є самозарядним пістолетом моделі «МЦМ» (Марголіна, цільовий, модернізований), № НОМЕР_2 , калібру 5,6 мм (22 LR), промислового виробництва (ТМ «Vostok»). На ствол наданого пістолета було встановлено кожух-обтяжувач, що виконує функцію противаги. Крім цього, було внесено саморобні зміни в конструкцію курка. Зачеп викидача відсутній. Наданий пістолет придатний для проведення пострілів патронами калібру 5,6 мм. Надана на дослідження куля є частиною боєприпасу нарізної вогнепальної зброї.
Вказаною кулею, яку було надано на дослідження експерту, було нанесено вогнепальне поранення неповнолітньому потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в подальшому внаслідок отримання вказаної травми помер.
Вистріл був здійснений з пістолета моделі «МЦМ» (Марголіна, цільовий, модернізований), № НОМЕР_2 , калібру 5,6 мм (22 LR), промислового виробництва (ТМ «Vostok»), наданого на дослідження експерта.
Згідно висновку експерта № КСЕ-19-21/15790-БЛ від 16 липня 2021 року в конструкцію наданого на дослідження пістолета, що належить до короткоствольної нарізної спортивної вогнепальної зброї, було внесено зміни, а саме: встановлено кожух-обтяжувач, що виконує функцію противаги; внесено саморобні зміни в конструкцію курка; зачеп викидача відсутній.
Враховуючи викладене, вилучений в ході проведення огляду місця події 19 квітня 2021 року пістолет моделі «МЦМ» (Марголіна, цільовий, модернізований), № НОМЕР_2 , калібру 5,6 мм (22 LR), промислового виробництва (ТМ «Vostok»), є знаряддям вчинення злочину; в конструкцію якого було внесено саморобні зміни.
Після отримання висновку експерта № КСЕ-19-21/15790-БЛ від 16 липня 2021 року, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в проведенні судових експертиз з метою встановлення наслідків внесення саморобних змін до конструкції вказаного пістолета як причини спричинення вогнепального поранення неповнолітньому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та з метою встановлення можливості його подальшого використання для стрільби в тому числі для навчання учнів на тренуваннях з кульової стрільби з використанням вказаного пістолета
в стрілецькому тирі Черкаської міської гімназії №9, який знаходиться в користуванні Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи № 2.
Враховуючи викладене, в ході огляду місця події 19 квітня 2021 року було вилучено патрони, придбані підозрюваним ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу і належать останньому, які використовувались тренером викладачем з кульової стрільби ОСОБА_5 в стрілецькому тирі Черкаської міської гімназії №9 та передавались останнім для кульової стрільби як учням Комплексної дитячо юнацької спортивної школи № 2, так і іншим особам, які не були учнями вказаної школи.
Крім того, в ході огляду місця події 19 квітня 2021 року був вилучений пістолет, який є знаряддям вчинення злочину, до конструкції якого, згідно висновку експерта № КСЕ-19-21/15790-БЛ від 16 липня 2021 року, не встановленою в ході досудового розслідування особою внесено саморобні зміни в конструкцію курка; встановлено кожух-обтяжувач, що виконує функцію противаги; зачеп викидача у вказаному пістолеті відсутній.
В судовому засіданні захисник підозрюваного заперечив проти накладення арешту на майно; зазначив, що огляд місця події 19 квітня 2021 року проведений без ухвали слідчого судді.
В судовому засідання старший слідчий Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області заперечив проти вказаних доводів захисника; зазначив, що 19 квітня 2021 року в приміщенні тиру проводився саме огляд місця події, тобто огляд місця вчинення злочину, а не огляд житла. Працівники поліції були викликані особисто уповноваженою особою Комплексної дитячо- юнацької спортивної школи №2 Черкаської міської ради, в користуванні якої знаходиться приміщення тиру Черкаської міської гімназії № 9, та проводився за викликом та в присутності вказаної особи тренера - викладача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_5 в момент огляду місця події не був затриманий працівниками поліції, не утримувався працівниками поліції, знаходився в приміщенні тиру добровільно як уповноважена особа Комплексної дитячо - юнацької спортивної школи №2 Черкаської міської ради, яка викликала працівників поліції на місце події, оскільки останній офіційно працює на посаді тренера викладача Комплексної дитячо- юнацької спортивної школи №2 Черкаської міської ради.
Підставою для проведення огляду стало повідомлення тренера викладача КДЮСШ № 2 ЧМР ОСОБА_5 , який особисто викликав працівників поліції на місце події, був особисто присутній під час проведення огляду, як уповноважена особа володільця приміщення, в якому проводився огляд місця події 19 квітня 2021 року.
В постанові Верховного Суду від 05 вересня 2019 року у справі № 518/203/17 зазначено наступне: «Посилання захисника на те, що огляд місця події був проведений з порушенням вимог процесуального закону без дозволу суду, а відтак протокол цієї слідчої дії є недопустимим доказом, не ґрунтується на законі. При перевірці даного доводу скарги Суд слідує практиці, яка висловлена, зокрема, в постанові Верховного Суду (провадження № 51-230 км 18), де наголошено, що огляд місця події слід відрізняти від такої слідчої дії, як обшук.
Так, обшук - це слідча дія, що полягає в примусовому обстеженні приміщень, споруд, ділянок місцевості та інших об`єктів, які перебувають у віданні певних осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду за наявності ймовірних даних про те, що розшукуване приховане в певному місці чи в певної особи.
У той же час огляд місця події - це слідча дія, яка має на меті безпосереднє сприйняття, дослідження обстановки на місці події, виявлення, фіксацію та вилучення різних речових доказів, з`ясування характеру події, що відбулася, встановлення особи злочинця та мотивів скоєння злочину. Огляд місця події є однією з перших та невідкладних слідчо-оперативних дій, а також джерелом отримання доказів. За змістом статей 214, 223, 237 КПК України огляд є слідчою дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження. У невідкладних випадках огляд місця події може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після огляду. Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі.
Судами було вірно встановлено, що підставою для проведення огляду місця події (житла) стало повідомлення про смерть ОСОБА_2 . З метою перевірки вказаної інформації та з`ясування події, що відбулася, було здійснено огляд житлового будинку, в процесі якого виявлено труп потерпілої з ознаками насильницької смерті. Місце виявлення трупа завжди вважається місцем події незалежно від того, де настала смерть певної людини. Отже, зазначена слідча дія була невідкладною, здійснювалася з метою перевірки отриманої інформації та не потребувала попереднього дозволу суду, про що вірно зазначено в судових рішеннях.
Враховуючи те, що огляд місця події був проведений у відповідності до вимог процесуального закону, під час його проведення з дотриманням вимог цього закону було виявлено та вилучено труп ОСОБА_2 , тому суд не може погодитися з доводами захисника про недопустимість такого доказу, як висновок експерта щодо виявлених у потерпілої тілесних ушкоджень та причин її смерті. Підстав для застосування до даного доказу доктрини «плодів отруйного дерева», на чому наголошує у скарзі захисник, немає».
Правовий висновок Верховного Суду в постанові від 24 лютого 2021 року № 761/27114/14-к, на який посилається захисник в обгрунтування заперечень проти заявлених слідчим вимог про накладення арешту, не стосується проведення огляду, як невідкладної слідчої дії, проведеної негайно після отримання інформації про вчинення кримінального правопорушення, зафіксованої у певній процесуальній формі.
Відповідно до п.7) ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 призначено проведення судово балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001012 від 19 квітня 2021 року, проведення якої доручено експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України; на дослідження експертам надано пістолет моделі «МЦМ» ( Марголіна, цільовий, модернізований) № 870825, калібру 5,6 мм (22 LR), вилучений в ході огляду місця події від 19 квітня 2021 року в тирі Черкаської міськї гімназії № 9.
Крім того, постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 призначено проведення судово балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001012 від 19 квітня 2021 року, проведення якої доручено експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України; на дослідження експертам надано пістолет моделі «МЦМ» (Марголіна, цільовий, модернізований) № 870825, калібру 5,6 мм ( 22 LR), вилучений в ході огляду місця події від 19 квітня 2021 року в тирі Черкаської міськї гімназії № 9.
Згідно висновку експерта № КСЕ-19-21/15790-БЛ від 16 липня 2021 року наданий на дослідження пістолет належить до короткоствольної нарізної спортивної вогнепальної зброї, є самозарядним пістолетом моделі «МЦМ» (Марголіна, цільовий, модернізований), № НОМЕР_2 , калібру 5,6 мм (22 LR), промислового виробництва (ТМ «Vostok»). На ствол наданого пістолета було встановлено кожух-обтяжувач, що виконує функцію противаги. Крім цього, було внесено саморобні зміни в конструкцію курка. Зачеп викидача відсутній. Наданий пістолет придатний для проведення пострілів патронами калібру 5,6 мм. Надана на дослідження куля є частиною боєприпасу нарізної вогнепальної зброї.
Вказаною кулею, яку було надано на дослідження експерту, було нанесено вогнепальне поранення неповнолітньому потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в подальшому внаслідок отримання вказаної травми помер.
Вистріл був здійснений з пістолета моделі «МЦМ» (Марголіна, цільовий, модернізований), № НОМЕР_2 , калібру 5,6 мм (22 LR), промислового виробництва (ТМ «Vostok»), наданого на дослідження експерта.
Згідно висновку експерта № КСЕ-19-21/15790-БЛ від 16 липня 2021 року в конструкцію наданого на дослідження пістолета, що належить до короткоствольної нарізної спортивної вогнепальної зброї, було внесено зміни, а саме: встановлено кожух-обтяжувач, що виконує функцію противаги; внесено саморобні зміни в конструкцію курка; зачеп викидача відсутній.
Враховуючи викладене, вилучений в ході проведення огляду місця події 19 квітня 2021 року пістолет моделі «МЦМ» (Марголіна, цільовий, модернізований), № НОМЕР_2 , калібру 5,6 мм (22 LR), промислового виробництва (ТМ «Vostok»), є знаряддям вчинення злочину; в конструкцію якого було внесено саморобні зміни.
Після отримання висновку експерта № КСЕ-19-21/15790-БЛ від 16 липня 2021 року, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в проведенні судових експертиз з метою встановлення наслідків внесення саморобних змін до конструкції вказаного пістолета як причини спричинення вогнепального поранення неповнолітньому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та з метою встановлення можливості його подальшого використання для стрільби в тому числі для навчання учнів на тренуваннях з кульової стрільби з використанням вказаного пістолета
в стрілецькому тирі Черкаської міської гімназії №9, який знаходиться в користуванні Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи № 2.
Враховуючи викладене, в ході огляду місця події 19 квітня 2021 року було вилучено патрони, придбані підозрюваним ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу і належать останньому, які використовувались тренером викладачем з кульової стрільби ОСОБА_5 в стрілецькому тирі Черкаської міської гімназії №9 та передавались останнім для кульової стрільби як учням Комплексної дитячо юнацької спортивної школи № 2, так і іншим особам, які не були учнями вказаної школи.
Крім того, в ході огляду місця події 19 квітня 2021 року був вилучений пістолет, який є знаряддям вчинення злочину, до конструкції якого, згідно висновку експерта № КСЕ-19-21/15790-БЛ від 16 липня 2021 року, не встановленою в ході досудового розслідування особою внесено саморобні зміни в конструкцію курка; встановлено кожух-обтяжувач, що виконує функцію противаги; зачеп викидача у вказаному пістолеті відсутній.
Враховуючи, що патрони ,виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події 19 квітня 2021 року придбані особою без передбаченого законом дозволу, у якої дозвіл на їх зберігання та використанні відсутній взагалі; враховуючи, що в конструкцію пістолета, виявленого та вилученого в ході проведення огляду внесено саморобні зміни і вказаний пістолет є знаряддям вчинення злочину, в результаті використання якого настала смерть потерпілого, підстави для повернення вилучених в ході проведення огляду місця події від 19 квітня 2021 року патронів та пістолета відсутні.
Відповідно до вимог ч.5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2021 року за № 0001012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ст. 264 КК України, - задовольнити.
Накласти, в межах кримінального провадження № 0001012 від 19 квітня 2021 року арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 19 квітня 2021 року, а саме:
- предмет, ззовні схожий на пістолет № НОМЕР_2 , балансоутримувачем якого є КДЮСШ №2;
- на паперову мішень № 4; паперову коробку, всередині якої знаходяться шість предметів, ззовні схожих на набої; предмет, ззовні схожий на гільзу; предмет, ззовні схожий на гільзу № 3; предмет, ззовні схожий на гільзу № 4; предмет, ззовні схожий на гільзу № 5; предмет, ззовні схожий на гільзу № 6; предмет, ззовні схожий на гільзу № 7; предмет, ззовні схожий на гільзу № 8, що належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- змив речовини бурого кольору.
Залишити для подальшого зберігання предмет, ззовні схожий на пістолет № НОМЕР_2 ; паперову мішень № 4; а також, паперову коробку, всередині якої знаходяться шість предметів, ззовні схожих на набої; змив речовини бурого кольору; предмет, ззовні схожий на гільзу; предмет, ззовні схожий на гільзу № 3; предмет, ззовні схожий на гільзу № 4; предмет, ззовні схожий на гільзу № 5; предмет, ззовні схожий на гільзу № 6; предмет, ззовні схожий на гільзу № 7; предмет, ззовні схожий на гільзу № 8, в камері зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Виконання даної ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Повний текст ухвали виготовлений 21 вересня 2021 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1