УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2021 Справа №607/8964/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003745 від 30 вересня 2013 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нараїв, Бережанського району, Тернопільської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту, 21.05.2013, у невстановлений слідством час, у ОСОБА_4 , яка перебувала у відділенні АТ «ОТП Банк» (), що за адресою: м. Тернопіль, вул. Листопадова, 7, виник умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, який їй надала ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, який ОСОБА_4 надала ОСОБА_5 , 21.05.2013, у невстановлений слідством час, перебуваючи у відділенні АТ «ОТП Банку» (), що по вул. Листопадовій, 7, в м. Тернополі, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з корисливих спонукань та з метою отримання кредиту, надала завідомо підроблений документ, а саме: довідку про доходи № 14 від 20.05.2013 на своє ім`я, в якому ОСОБА_6 внесла завідомо неправдиву інформацію про місце роботи та розмір нарахованої ОСОБА_4 заробітної плати на посаді бухгалтера ТОВ «Люізо» (), зокрема, що за період з листопада 2012 року по квітень 2013 року, остання отримала заробітну плату в сумі 15 153 гривень 83 коп.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , останній надано кредит на споживчі цілі, відповідно до договору АТ «ОТП Банку» () за № від 21.05.2013, в сумі 13 296 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме у використанні завідомо підробленого документа.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні звернулася до суду із клопотанням про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнення її від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечила відносно клопотання обвинуваченої.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (в редакції Закону № 3207-VІ (3207-17) від 07.04.2011), санкція якого передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Згідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, є нетяжким злочином.

Відповідно до обвинувального акту, кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст. 358 КК України було вчинено у 2013 році.

Згідно п.п.2,3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п. 2 цієї частини.

Відповідно до ч.2 ст. 284, ч.3 ст.288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003745 від 30 вересня 2013 року, закриттю.

Керуючись ст.ст.284-286, 288 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003745 від 30 вересня 2013 року - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1