Cправа №505/356/22
Провадження №1-кс/505/263/2022
УХВАЛА
Іменем України

09.02.2022 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000051 від 05.02.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання старшого дізнавача, та наданих матеріалів, що 05.02.2022 до Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора СРПП Подільського РУП ГУНП в Одеській області сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання м.Подільськ Одеської обл., перебуваючи по вул. Мельниченко біля будинку №-128 ним спільно з поліцейським СРПП Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшим сержантом поліції ОСОБА_6 , згідно п.3 ст.35 Закону України «Про Національну поліції» було зупинено транспортний засіб марки «ВАЗ - 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 за кермом якого перебував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 у якого при перевірки посвідчення водія по базі ІПНП було встановлено, що дане посвідчення водія в базі значиться на ім`я іншої особи, що викликає сумнів його дійсності.
04.02.2022 в період часу з 23 год. 40 хв. по 00 год.10 хв., було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 05.10.2021 ТСЦ 0742 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , категорій «В» та «С1», які відкриті 05.10.2021 та 14.08.2021, яке було поміщено до паперового б/н пакету з написом «Національна поліція України СУ ГУНП в Одеській області» та емблемою Національної поліції України і опечатано. Також було вилучено довідку МВС ТСЦ МВС в м. Києві станом на 12.11.2021 з інформацією роз`яснювального характеру, печаткою ТСЦ №8044 які поміщено до полімерного сейф-пакету №-7076466 з логотипом Національна поліція України Головне слідче Управління та опечатано.
05.02.2022 в період часу 15 год. 00 хв. по 15 год.20 хв. годин перебуваючи за адресою: Одеська область м. Подільськ, вул. Соборна, 74 в службовому кабінеті №-12 Подільського РУП ГУНП в Одеській області було проведено огляд бланку свідоцтва про закінчення закладу підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії №-0089829-19, яке працівникам поліції за власною заявою добровільно видав ОСОБА_7 . Після проведення огляду вказане свідоцтво серії № НОМЕР_3 було поміщено до полімерного сейф-пакету №-7081340 з логотипом Національна поліція України Головне слідче Управління та опечатано.
Згідно пояснення ОСОБА_7 встановлено, що вище вказане посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 05.10.2021 ТСЦ 0742 на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відкритими категоріями «В» та «С1», довідку МВС ТСЦ МВС в м.Києві станом на 12.11.2021 з інформацією роз`яснювального характеру, печаткою ТСЦ №-8044, свідоцтво серії № НОМЕР_3 він придбав біля чотирьох місяців тому, у невідомої особи, користуючись мережею інтернет, за грошові кошти у сумі 8000 гривень.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Дізнавач вказує, що, вказане посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 05.10.2021 ТСЦ 0742 на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відкритими категоріями «В» та «С1», довідку МВС ТСЦ МВС в м.Києві станом на 12.11.2021 з інформацією роз`яснювального характеру, печаткою ТСЦ №8044, свідоцтво серії № НОМЕР_3 , може бути використане органом дізнання як доказ вчинення кримінального проступку на яке необхідно накласти арешт у відповідності ч.2 ст.170 КПК України.
Окрім того, згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Від дізнавача до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи, що вилучене вказане посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 05.10.2021 ТСЦ 0742 на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відкритими категоріями «В» та «С1», довідку МВС ТСЦ МВС в м. Києві станом на 12.11.2021 з інформацією роз`яснювального характеру, печаткою ТСЦ №-8044, свідоцтво серії № НОМЕР_3 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, то з метою їх збереження як речових доказів, недопущення їх переховування, знищення, або заміни, є всі підстави для їх арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000051 від 05.02.2022, - задовольнити.
Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 05.10.2021 ТСЦ 0742 на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відкритими категоріями «В» та «С1», довідку МВС ТСЦ МВС в м. Києві станом на 12.11.2021 з інформацією роз`яснювального характеру, печаткою ТСЦ №-8044, свідоцтво серії № НОМЕР_3 та заборонити розпоряджатись будь яким чином зазначеним майном.
Визначити місце зберігання вище вказаного посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 05.10.2021 ТСЦ 0742 на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відкритими категоріями «В» та «С1», довідку МВС ТСЦ МВС в м. Києві станом на 12.11.2021 з інформацією роз`яснювального характеру, печаткою ТСЦ №-8044, свідоцтво серії № НОМЕР_3 в матеріалах кримінального провадження.
Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1