overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 299/832/18
Провадження № 11-кп/4806/386/21
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18.08.2021 м. Ужгород

Суддя-доповідач Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24.06.2021, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , визнано винуватим та призначено покарання за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період підготовки до апеляційного розгляду апеляційним судом вирішено питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд вказаного провадження.

Керуючись ч.3 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду зазначеного вище кримінального провадження щодо ОСОБА_2 закінчити та призначити його апеляційний розгляд в Закарпатському апеляційному суді (м. Ужгород, вул. Довженка,7) на 11 год. 28.12.2021.

Копії даної ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Суддя-доповідач
Справа № 309/2206/21
Провадження № 11-кп/4806/351/21
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05.08.2021 м. Ужгород

Суддя-доповідач Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 08.07.2021 про відмову у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000050 від 14.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України у зв?язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В період підготовки до апеляційного розгляду апеляційним судом вирішено питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд вказаного провадження.

Керуючись ч.3 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду зазначеного вище кримінального провадження щодо невстановленої особи закінчити та призначити його апеляційний розгляд в Закарпатському апеляційному суді (м. Ужгород, вул. Довженка,7) на 11 год. 25.01.2022.

Копії даної ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Суддя-доповідач
Провадження № 11-кп/4820/790/21
Справа № 676/5888/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
05 листопада 2021 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу процесуального прокурора у кримінальному провадженні прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и л а:

В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду.
У зв`язку із перебуванням обвинуваченим ОСОБА_4 у ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» з врахуванням оперативності судового провадження, забезпеченням прав обвинуваченого на захист та з метою запобігання протидії поширення пандемії COVID-19, вважаю за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Таким чином, підготовка до апеляційного розгляду, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою апеляційну скаргу процесуального прокурора у кримінальному провадженні прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 призначити на 10 год. 40 хв. 24 листопада 2021 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (29001, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1) в режимі відеоконференцзв`язку.

Проведення судового засідання здійснити дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким апеляційним судом (29001, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1), ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» (58000, м. Чернівці Чернівецької області, вул. Соборна, буд. 6) та Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області (32300, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, вул. Шевченка, 29).

Копію ухвали в частині забезпечення відеоконференції даного судового провадження, надіслати для виконання ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» (58000, м. Чернівці Чернівецької області, вул. Соборна, буд. 6) та Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області (32300, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, вул. Шевченка, 29).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 933/770/21
Провадження № 1-кп/933/79/21 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2021 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000144 від 01.10.2021 року за обвинувальним актом, складеним дізнавачем СД відділення поліції №1 Краматорського РУП ГУ Національної поліції в Донецькій області, затвердженим прокурором, що надійшов до Олександрівського районного суду у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченного ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2021 року до Олександрівського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченного ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000144 від 01.10.2021 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченного ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України о 14:00 годині 16 листопада 2021 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2021 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, раніше судимого

про застосування покарання за наявності кількох вироків,

П О С Т А Н О В И В:

подання начальника Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 березня 2021 року у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, більш суворим, що призначене за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 липня 2021 року у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, остаточно до відбуття за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року і 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 08.00 год 04 листопада 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 307/3870/21
Провадження №1-кп/307/392/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000622 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

встановив:

04 листопада 2021 року до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 28 жовтня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України є підстави призначити підготовче засідання, в яке необхідно викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника адвоката.

Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити на 01 грудня 2021 року на 14 год. 00 хв. у залі суду Тячівського районного суду Закарпатської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000622 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника адвоката..

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4023/21
Провадження № 1-кс/314/1637/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , законного представника потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про проведення допиту потерпілої під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 05 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,
встановив:
слідчий СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області з клопотанням про проведення допиту потерпілої у порядку статті 255 КПК України.
У судовому засіданні представники потерпілої заперечували проти задоволення клопотання, просили залишити його без розгляду так як вважають його на даний час передчасним.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні не заперечували проти залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 26 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши учасників процесу, з огляду на принцип диспозитивності, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання слідчого про допит потерпілої без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 22, ст.ст. 26, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про проведення допиту потерпілої під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 05 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

26.10.2021
Справа № 331/4636/21
Провадження № 1-кп/331/551/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання вкотре не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

Вислухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, захисника та представника потерпілого, які не заперечували проти клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
В судове засідання повторно не з`явився обвинувачений, про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином, шляхом надсилання судових повісток, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого у наступне судове засідання, крім того, виконання приводу вважаю за доцільне покласти на орган поліції який здійснював досудове розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142 КПК України, суд

у х в а л и в:
Піддати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовому приводу в судове засідання до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 10 годину 00 хвилин 01 грудня 2021 року.
Виконання приводу доручити відділенню поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/9016/21
Провадження № 1-кс/461/6155/21
УХВАЛА

05.11.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, знаходжу можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену на розгляд заяв про вчинення кримінального правопорушення службову особу Головного Управління Національної поліції у Львівській області розглянути заяву ОСОБА_3 від 22.10.2021 року з дотриманням положень передбачених ст.214 КПК України та повідомити заявника про прийняте рішення у спосіб та строки визначені КПК України.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.11.2021 року о 12 годині 55 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України в Хмельницькій області майора юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0000030,

встановив:

23.10.2020 року слідчий в ОВС СВ УСБ України в Хмельницькій області майор юстиції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання прокурор та учасники судового розгляду не з`явились.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0000030 без розгляду.

Керуючись ст.110 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання в ОВС СВ УСБ України в Хмельницькій області майора юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0000030 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 447/2076/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1015/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

01 листопада 2021 року м. Львів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2021 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

встановила:

вищевказаною ухвалою ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від відбування покарання на не відбутий строк 2 роки 3 місяці 11 днів.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, прокурор Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.396, 398 КПК України,

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2021 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .
Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 456/4998/21
Провадження № 1-кп/456/535/2021
УХВАЛА

05 листопада 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Учасники кримінального провадження не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає. Обвинувальний акт та інші матеріали відповідають вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию на 11 год. 00 хв. 09 грудня 2021 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1