САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/5320/21
1-кс/206/516/21
УХВАЛА
Іменем України

26 листопада 2021 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність ВП №4 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2021 року заявник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність ВП №4 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 16.09.2021 ОСОБА_5 до ВП №4 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення у відношенні її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно спричинення останньому 14.09.2021 умисних тілесних ушкоджень у вигляді відкритого перелому носу. 28.10.2021 ОСОБА_5 було отримано лист ВП №4 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області з повідомленням про те, що заяву зареєстровано в ЖЄО №13872 від 16.09.2021 до ВП №4 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області щодо заяв дання фізичного болю ОСОБА_4 , розглянуто згідно ЗУ «Про звернення громадян» та установить ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень не виявляється можливим, оскільки заявником не надано висновок спеціаліста СМЕ. Просить суд зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування ВП №4 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_5 та розпочати досудове розслідування.
Від адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 надійшла заява з проханням розглядати справу без її участі.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
ОСОБА_5 звернувшись 16.09.2021 до ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою повідомляє про те, що 14.09.2021 о 15:00 год. по вул. Космонавта Волкова, 6-Б, на території технікуму студент 3-го курсу ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження її сину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, із наданих матеріалів справи вбачається, що заява ОСОБА_5 від 16.09.2021, була прийнята та зареєстрована до ЖЄО за №13872 від 16.09.2021 (а.с.4).
Суду не надано даних, що відомості за заявою ОСОБА_5 від 16.09.2021 були внесені до ЄРДР.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
З огляду на те, що бездіяльність Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви про кримінальне правопорушення не тільки порушує права та інтереси заявника, але й суперечить завданням кримінального провадження, визначеним у статті 2 КПК України в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи той факт, що викладені у заяві факти можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати ВП №4 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області внести відомості за заявою ОСОБА_5 від 16.09.2021 до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 214, 303, 304, 306, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність ВП №4 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати ВП №4 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості за заявою ОСОБА_5 від 16.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1