Справа № 939/2642/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 листопада 2021 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою та просив зобов`язати уповноважену особу відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області внести до ЄРДР його ( ОСОБА_2 ) прізвище, ім`я та по батькові як потерпілого, заявника в кримінальному провадженні № 0002356; внести до ЄРДР прізвище, ім`я та по батькові підозрюваних осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та інших, які проходять по справі; надати йому ( ОСОБА_2 ) статус потерпілого та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 1, 4 Розділу VI Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Офісу Генерального прокурора № 298 від 30 червня 2020 року, прокурори, керівники органів досудового розслідування, органів дізнання всіх рівнів забезпечують у відомствах контроль за своєчасним, повним та достовірним внесенням інформації до Реєстру у строки, визначені КПК України та цим Положенням. У разі встановлення фактів невідповідності внесеної до Реєстру інформації матеріалам кримінального провадження або її неповноти вживаються заходи щодо усунення виявлених порушень.

Оскільки вирішення питання щодо усунення невідповідності внесеної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань матеріалам кримінального провадження, що фактично оскаржує заявник, не відноситься до компетенції слідчого судді та не підлягає оскарженню згідно положень ст. 303 КПК України, то вважаю за необхідне у відкритті провадження в цій частині скарги відмовити.

В решті скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст. 304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою в частині оскарження ОСОБА_2 бездіяльності, яка полягає у не розгляді його заяви про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні, та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 220, 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в частині вимог щодо усунення невідповідності внесеної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань матеріалам кримінального провадження № 0002356.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження бездіяльності, яка полягає у не розгляді заяви про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0002356.

Призначити розгляд скарги на 17 листопада 2021 року на 12 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 та начальника відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , витребувати інформацію про наслідки розгляду заяви ОСОБА_2 в частині залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні № 0002356.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_6