Справа № 450/1766/20 Провадження № 1-кс/450/612/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Пустомити клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 05.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
суб`єкт звернення просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000193 від 05.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

З клопотання слідчого слідує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2020 року, в час близько 19:40, неподалік с. Милятичі Пустомитівського району Львівської області, невстановлений водій, керуючи невстановленим транспортним засобом та рухаючись автодорогою «Давидів-Товщів» поблизу складу ТОВ «Магік» здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , після чого покинув місце події, а далі через тіло вказаного пішохода здійснив переїзд автомобіль марки «Рено Лагуна» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , що до моменту цієї пригоди рухався по автодорозі «Давидів-Товщів». У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих травм помер на місці події.

05.03.2020 року за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, за результатами якого вилучено транспортний засіб автомобіль марки « Рено Лагуна» номерний знак НОМЕР_1 , який у подальшому визнано речовим доказом та накладено на нього ухвалою слідчого судді арешт; проведено додатковий огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, у процесі якого виявлено та вилучено два фрагменти речовини, схожої на лакофарбове покриття; установлено ймовірний транспортний засіб учасник дорожньо-транспортної пригоди - «Сітроен Берлінго», реєстраційний номер НОМЕР_2 , його оглянуто, вилучено та у подальшому визнано речовим доказом і накладено на нього ухвалою слідчого судді арешт; допитано в процесуальному статусі свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; допитано в процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_9 , призначено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ; судову автотехнічну експертизу одо визначення технічного стану автомобіля « Рено Лагуна», номерний знак НОМЕР_1 , судову автотехнічну експертизу одо визначення технічного стану автомобіля « Сітроен Берлінго», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; судову експертизу лакофарбових матеріалів та покриттів по одягу трупа ОСОБА_5 і по вилучених під час додаткового огляду місця події фрагментах речовини, схожих на лакофарбове покриття.

Як вбачається з матеріалів клопотання, строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчується 05.09.2021, однак завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не виявилось можливим, оскільки не проведено ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема щодо встановлення усіх транспортних засобів-учасників пригоди та осіб-водіїв, щодо встановлення очевидців кримінального правопорушення, пов`язаного із травмуванням ОСОБА_5 .

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, є доведена.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців, тобто до 05.03.2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 05.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 05.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до 05.03.2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1