Справа № 1-кс/593/443/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2021 р.

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого СВ ВП №1 (м.Бережани)

Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області

капітана поліції ОСОБА_3

прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ( м. Бережани ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному 01.04.2019 року до ЄРДР за №0000047, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженнням прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Бережанського районного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному 01.04.2019 року до ЄРДР за №0000047, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що У провадженні слідчого відділення ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали досудових розслідувань, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 01 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 квітня 2019 року в Козівське ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який 26.03.2019 року на полі між селами Геленки, Олесино, Уритва, Козівського р-ну, Тернопільської області, шляхом нанесення удару по лівій нозі, збив його із ніг у результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді розриву зв`язок коліна правої ноги.

01 квітня 2019 року за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0000047, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Надалі за результатами проведеної судово-медичної експертизи вказане кримінальне провадження було перекваліфіковано із ч. 1 ст. 125 на ч.1 ст.122 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

11 червня 2021 року на підставі матеріалів кримінального провадження було змінено кримінально-правову кваліфікацію із ч. 1 ст. 122 на ст.128 КК України, а саме необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході досудового розслідування із показів ОСОБА_5 встановлено що близько 11 години 26.03.2019 року він перебував на польовому масиві між селами с.Геленки та с.Олесино Козівського району, в ході чого розпочався конфлікт який він розпочав фіксувати на відеозапис. В процесі конфлікту ОСОБА_7 намагався відібрати в нього фотоапарат щоб не допустити відеофіксації подій. Надалі ОСОБА_5 фіксував один із епізодів конфлікту, а ОСОБА_7 , побачивши це, почав бігти до потерпілого, наздогнав його та намагався збити з ніг ударами рук по тілу та ударами ніг по ногам ОСОБА_5 , який продовжував бігти. Під час чого ОСОБА_7 одним із ударів ноги по лівій нозі(гомілці) вдалось збити потерпілого з ніг та він під час бігу впав на лівий бік до землі і при падінні пошкодив зв`язки коліна правої ноги та самостійно не зміг встати.

За результатами ж проведеної судово-медичної експертизи, згідно висновку експерта №335 від 08.08.2019 року було встановлено, що у ОСОБА_5 було виявлено закриту травму правого колінного суглобу у вигляді ушкодження зв`язкового апарату суглоба(розривів передньої схрещеної і медіальної колатеральної зв`язок) та розриву латерального меніска, а також реактивні зміни ділянки правого колінного суглобу у вигляді його набряку та двох синців у ділянці цього ж суглоба, які за ступенем тяжкості належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

У той же час як встановлено із висновку експерта №335 від 08.08.2019 року у ході судово медичної експертизи ОСОБА_5 у верхній третині лівої гомілки були виявлені тілесні ушкодження які втім у вказаному висновку не були кваліфіковані та зазначені у підсумковій частині висновку, що має суттєве значення для правильної кваліфікації вказаного кримінального правопорушення.

Окрім того, згідно висновку №27 від 14 травня 2020 року, за результатами додаткової судово медичної експертизи ОСОБА_5 , було встановлено, що закрита травма правого колінного суглобу з ушкодженням зв`язкового апарату, могла утворитись за обставин зазначених ОСОБА_5 та свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . В той же час як вбачається згідно даного висновку СМЕ дрібні ушкодження шкіри(садна) на передній поверхні лівої гомілки ОСОБА_5 характерні для утворення при падінні на коліно бід час бігу чи ходьби.

Згідно ж висновку експерта №90 від 30 грудня 2020 року продемонстровані ОСОБА_5 та свідками у кримінальному провадженні обставини нанесення удару(нижня частина передньої ділянки лівої гомілки) не відповідає місцю виявлення отриманих потерпілим дрібних ушкоджень шкіри(садна) на передній поверхні лівої гомілки у її верхній третині.

Також, з метою якісного та своєчасного з`ясування усіх обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення під час досудового розслідування проведено ряд наступних слідчих та розшукових дій:

-Допитано як потерпілого ОСОБА_5 ;

-Допитано як свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ;
-Проведено слідчі експерименти із потерпілим ОСОБА_5 та свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;
-Проведено додаткові слідчі експерименти із потерпілим ОСОБА_5 та свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;
-Проведено одночасні допити між ОСОБА_5 та ОСОБА_14 , ОСОБА_5 та ОСОБА_15
-витребувано та долучено до матеріалів кримінального провадження від ОСОБА_5 відеозапис подій в ході яких він отримав тілесні ушкодження;
-проведено судово-медичну експертизу щодо встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 ;
-проведено дві додаткові судово-медичні експертизи за результатами раніше проведених експертиз та слідчих експериментів, а також відеозапису, наявних у матеріалах кримінального провадження;

Згідно даних Єдиного реєстру досудових розслідувань строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000047 закінчується 17 грудня 2021 року.
У вищевказаний строк провести у повному обсязі слідчі (розшукові) дії та прийняти законне і обґрунтоване рішення відповідно до положень кримінального процесуального законодавства не надається за можливе.

Відповідно до ст.2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження є забезпечення повного та неупередженого розслідування, у зв`язку з чим є необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні, а саме:
-встановити та допитати особу яка керувала трактором який зупинив ОСОБА_5 , щодо відомих йому обставин нанесення останньому тілесних ушкоджень;

-Провести додатковий допит ОСОБА_5 із пред`явленням йому для ознайомлення висновків СМЕ №335, 27, 90, в ході чого встановити причини розбіжностей його показів із отриманими ним тілесними ушкодженнями та механізмом їх отримання та заподіяння;

-Провести додаткові допити свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 із пред`явленням їм для ознайомлення висновків СМЕ №335, 27, 90, в ході чого встановити причини розбіжностей механізму нанесення удару ОСОБА_5 та спричинення йому тілесних ушкоджень який ними було продемонстровано із результатами проведених експертиз;

-Провести додаткові допити свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_19 із пред`явленням їм відеозапису подій 26.03.2019 року, а також встановити відомі їм обставини заволодіння фотоапаратом ОСОБА_5

-провести інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування та прийняття у кримінальному провадженні законного та обґрунтованого рішення.

Обставинами, що перешкоджали здійснити зазначені процесуальні дії раніше є особлива складність вказаного кримінального провадження, зокрема довготривалість проведення судових експертиз, їх неточності, а також введені на території України протиепідеміологічні карантинні заходи, що унеможливили пересування частини свідків у вказаному кримінальному провадженні, а також і потерпілого ОСОБА_5 у зв`язку із чим у них не було можливості прибувати для проведення слідчих дій, що унеможливило у зв`язку із цим виконання усіх слідчих (розшукових) дій в межах строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України відносяться до нетяжких злочинів. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо нетяжких злочинів відповідно до п.1 ч.2 ст.219 КПК України становить дванадцять місяців.
Однак, 06 грудня 2019 року постановою слідчого Козівського ВП ОСОБА_20 вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, після чого ухвалою Козівського районного суду від 21.01.2020 року вказана постанова була скасована та досудове розслідування було відновлене.

Надалі ухвалою Козівського районного суду від 13 травня 2020 року було продовжено строк досудового розслідування у вказаному провадженні до 17 листопада 2020 року.

Окрім того ухвалою Козівського районного суду від 12 листопада 2020 року було продовжено строк досудового розслідування у вказаному провадженні до 17 травня 2021 року.

11 травня 2021 року постановою слідчого СВ ВП №1(м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, після чого 11 червня 2021 року постановою прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_4 досудове розслідування у вказаному провадженні було відновлене.

Ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2021 року строк досудового розслідування у вказаному провадженні до 17 грудня 2021 року.

Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 01.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, закінчується 17.12.2021 року.
Статтею 294 КПК України передбачено продовження строку досудового розслідування у випадку, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четверої статті 219 цього Кодексу.
Статтею 295-1 КПК України передбачено продовження строку досудового розслідування слідчим суддею у випадках, передбачених статтею 294 КПК України на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Беручи до уваги викладене та те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення вищевказаних слідчих розшукових дій нададуть можливість досягнути поставлених перед розслідуванням завдань, а саме забезпечити повноту, всебічність та об`єктивність досудового слідства, та, за наявності законних підстав, притягнути до відповідальності в міру вини особу, що скоїла дане правопорушення, а досягення цього можливе не інакше як продовженням строку досудового розслідування.
Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ ВП №1 ( м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання із мотивів, що наведені в ньому, думку прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , який не заперечує проти задоволення даного клопотання, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки, розслідування кримінального провадження №0000047, неможливо закінчити до 17.12.2021 року внаслідок складності провадження та для виконання вищезазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, необхідний строк не менше шести місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 40, 223, 219, 295 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 ( м. Бережани ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному 01 квітня 2019 року до ЄРДР за №0000047, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №,0000047 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2019 року, до шести місяців, тобто до 17 червня 2022 року.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1