УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0000385, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженого прокурором відділом Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ до медичної документації: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських, МРТ та КТ знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з нею та вилучити її для проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 18.05.2021 близько 08 години 20 хвилин водій вантажного автомобіля"Howo Sinotruk", НОМЕР_1 (бетонозмішувач) ОСОБА_6 1973 р.н., поблизу будинку АДРЕСА_2 рухаючись в заторі здійснив наїзд на пішохода - неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 було госпіталізовано у Національну дитячу спеціалізовану ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться по АДРЕСА_1 , де вона знаходилася на стаціонарному лікуванні. Для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої експертам має бути наданий оригінали медичної документації стосовно лікування останньої.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документив судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим управлінням ГУ Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про яку 18.05.2021 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000385, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У зв`язку із проведенням досудового розслідування даного кримінального провадження, як зазначає слідчий, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, як це визначено ст. 22 КПК України.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Крім того, з огляду на положення ст. 132 КПК України також необхідно оцінити можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів клопотання документи, тимчасовий доступ до яких вимагається отримати перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обставин, за якими чинний КПК України передбачає можливість надати розпорядження на вилучення документів.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , (адреса: АДРЕСА_1 ) починаючи з 18.05.2021 р., а саме:

-медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських, МРТ та КТ знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали встановити в 2 (два) місяці з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч. ч. 2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: