Номер провадження:1-кс/521/6316/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003892 від 13.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчої СВ Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003892 від 13.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Як вбачається з клопотання, Слідчим відділенням відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003892, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2019 року.
Підставою для початку досудового розслідування було те, що 12.12.2019 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла ухвала слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси по справі № 521/18896/19 від 26.11.2019 року, про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом звернення гр. ОСОБА_5 , щодо вчинення відносно неї, невідомими особами, кримінального правопорушення, а саме хуліганських дій.
В обґрунтування клопотання слідча вказує, що в ході досудового розслідування було виконано ряд слідчих дій, однак позитивного результату не отримано.
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 13 грудня 2021 року.
Оскільки строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, бо необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій, та за необхідності виконати інші слідчі дії, а саме: встановити можливих свідків та очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення та допитати вказаних осіб.
Виконати необхідні процесуальні дії у визначений строк не виявилось можливим, завершити досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню та провести в повному обсязі вказані вище процесуальні дії можливо у разі продовження строку досудового розслідування до дня повідомлення особі про підозру на шестимісячний строк.
Слідча в судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд клопотання без участі прокурора та слідчої, у зв`язку з їх процесуальною зайнятістю.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити частково, з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що 13.12.2019 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0003892 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч. 2 ст. 295-1 КПК України.
Слідчою доведено, що закриття кримінального провадження може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим буде неповним та необ`єктивним. Слідчий суддя погоджується, що для прийняття законного, обґрунтованого рішення та отримання позитивного результату за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій.
Поряд з цим, слідчий суддя звертає увагу на тривалість досудового розслідування в даному кримінальному провадженні та підкреслює, що досудове слідство не відповідає положенням ст. 28 КПК України та положенням Конституції України, щодо розумності строків.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Будь-яка процесуальна дія слідчого судді, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, вчинена під час досудового розслідування, має відповідати засадам Конституції України та КПК України, як за своєю суттю, так і за формою реалізації.
Крім того необхідно зазначити, що слідчою у клопотанні зазначений максимальний, а не найкоротший строк, відповідно до вимог чинного КПК України достатній для потреб досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що зважаючи на обставини викладені в клопотанні та ступінь тяжкості злочину, клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003892 від 13.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, підлягає задоволенню, але частково.
На підставі вищезазначеного слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно продовжити на чотири місяці, тобто до 13 квітня 2022 року. Вказаного строку, на думку слідчого судді, буде достатньо для виконання запланованих слідчою дій та розкриттю злочину.
Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчої СВ Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003892 від 13.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0003892 від 13.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України до повідомлення особі про підозру на 4 (чотири) місяці, тобто до 13.04.2022 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1