ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження за участю прокурора ОСОБА_5 ,адвоката ОСОБА_6 кримінальне провадження №0000014 від 11 березня 2017 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 серпня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, уродженця м. Амвросіївка Донецької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 серпня 2021 року ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України та призначене покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислений з моменту його затримання.

Захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого подав апеляційну скаргу на судове рішення із проханням скасувати вирок та направити подання до Верховного Суду для вирішення підсудності даного кримінального провадження і направлення його до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Посилається на те,місцем вчинення злочину у обвинувальному акті та вироку суду вказано м. Єнакієво Донецької області, а тому дане кримінальне провадження не підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці,відтак вирок підлягає скасуванню.

Провадження №11-кп/822/361/21 Головуючий у І станції: ОСОБА_8
Категорія: ч.1 ст.258-3 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Згідно вироку, у травні 2014 року ОСОБА_7 , діючи умисно на території Єнакієво Донецької області, за власною ініціативою вступив до лав терористичної організації «Донецька народна республіка» утвореної 7 квітня 2014 року у м. Донецьку,одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України( а саме шляхом відокремлення від України території Донецької області в порушення порядку, встановленого Конституцією України, згідно ст. 2,73 якої територія України є цілісною і недоторканою, а питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом), тобто стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, а в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників усієї організації.

ОСОБА_7 був обізнаний і усвідомлював, що учасники вказаної терористичної організації з моменту її створення систематично вчиняли на території України терористичні акти, здійснювали залякування населення, вбивства громадян, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування України, вчиняли інші тяжкі і особливо тяжкі злочини, що призводило до дестабілізації суспільно політичної ситуації в Україні.

ОСОБА_7 усвідомлював, що основною метою діяльності терористичної організації «ДНР» є насильницька зміна і повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України , шляхом створення незаконного державного утворення «ДНР» на території Донецької області в порушення порядку, встановленого стст.2,73 Конституції України.

Вказана терористична організація завідомо для ОСОБА_7 є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, а також розподіл функцій між її учасниками, на яких покладені відповідні обов`язки згідно з планом спільних злочинних дій.

У травні 2014 року старший оперуповноважений сектору карного розшуку Єнакіївського міського відділу Головного управління МВС в Донецькій області ОСОБА_7 , будучи радикально налаштованою особою, що не сприймає державну владу в Україні, підтримуючи злочинні наміри терористичної організації «Донецька народна республіка» , діючи умисно, керуючись власними переконаннями, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту міжнародного ускладнення, а також впливу на прийняття рішень органами державної влади та органами місцевого самоврядування України, добровільно увійшов до складу незаконного збройного формування «Міністерство внутрішніх справ» терористичної організації «ДНР»

Вказане незаконне збройне формування з травня 2014 року по теперішній час підпорядковується керівництву терористичної організації «Донецька народна республіка» та здійснює збройний спротив військовослужбовцям ЗС України і працівникам правоохоронних органів України.

На даний час ОСОБА_7 продовжує обіймати оперативну посаду в підрозділі внутрішньої безпеки у так званому «Управлінні МВС», яке знаходиться в м. Донецьк і виконує накази керівництва незаконного збройного формування «Міністерство внутрішніх справ» терористичної організації «ДНР».

Обвинувачений ОСОБА_7 належим чином ,як те передбачено ст.297-5 КПК України,повідомлений про час та місце апеляційного розгляду шляхом розміщення повідомлення у загальнодержавному засобі масової інформації-газеті`Урядовий кур`єр».

Оскільки відносно обвинуваченого здійснюється відповідно до ухвали суду від 12.05.2021 року спеціальне судове провадження,він вважається таким,що належним чином ознайомлений про дату,час та місце апеляційного розгляду поданої захисником в інтересах обвинуваченого апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, доводи захисника ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу,доводи прокурора про відсутність підстав для скасування чи зміни вироку,дослідивши матеріали кримінального провадження у межах апеляційної скарги та перевіривши наведені у ній доводи, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Вирок суду в частині доведеності винуватості та правильності кваліфікації діяння захисником не оспорюється і доводів в цій частині апеляційна скарга не містить,а тому апеляційний суд не перевіряє вирок районного суду в цій частині.

Даючи оцінку доводам захисника щодо дотримання правил підсудності розгляду судом першої інстанції даного кримінального провадження судова колегія зауважує наступне.

Відповідно до вимог ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 258-3 КК України, а саме участь у терористичній організації, вважається закінченим із моменту надання згоди особи на вступ до терористичної організації, а інше сприяння діяльності терористичної організації з моменту вчинення різноманітних дій по забезпеченню відповідних умов для її діяльності.

Із матеріалів кримінального провадження не вбачається конкретного місця, де обвинувачений дав згоду на вступ до терористичної організації та участь у ній,чим спростовуються доводи апелянта.Отже, місце вчинення кримінального правопорушення точно встановити неможливо.

Натомість,відповідно до постанови Генерального прокурора України від 12 квітня 2017 року підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України у кримінальному провадженні № 0000014 визначена за СВ УСБУ в Чернівецькій області (т.1 а.п.38-39).

Отже, досудове розслідування кримінального провадження щодо ОСОБА_7 здійснювалось і закінчене слідчим відділом УСБУ в Чернівецькій області,тобто у межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Чернівці.

За таких обставин обвинувальний акт було направлено до вказаного суду та судовий розгляд ним здійснений із дотриманням правил територіальної підсудності,які визначені законом-ст.32 КПК України.

Судова колегія також враховує,що порушене захисником у апеляційній скарзі питання про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів уже розглядалось Верховним Судом за клопотанням захисника ОСОБА_6 та відповідно до ухвали Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21 квітня 2021 року у задоволенні цього клопотання відмовлено(т.3 а.с.64-66)

ККС ВС вказав,що зі змісту обвинувального акту місце вчинення кримінального правопорушення чітко встановити неможливо,а тому обвинувальний акт відповідно до закону обгрунтовано направлений до Шевченківського районного суду м.Чернівці,в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Викладені вище обставини свідчать,що кримінальне провадження було розглянуте Шевченківським районним судом м.Чернівці із дотриманням встановлених законом правил територіальної підсудності.

Інших доводів на спростування висновків суду,викладених у вироку,апеляційна скарга не містить,а тому підстав для її задоволення судова колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст.404,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 серпня 2021 року щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст. 258-3 КК України - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Касаційного кримінального Суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3