У Х В А Л А

13.10.2021 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваної ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 , секретаря судових засідань ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчий п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, яка займає посаду інспектора першої категорії ВПС «Ужгород» ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні «старший прапорщик», підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

У провадженні П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 за підозрою ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, та за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу виконувача обов`язків начальника НОМЕР_1 прикордонного загону №325-ос від 26 червня 2020 року, ОСОБА_3 призначено на посаду інспектора першої категорії відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зі змісту клопотання слідує, що всупереч вимог ст. ст. 19, 68 Конституції України частини 5 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, вимог ст. ст. 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції» старший прапорщик ОСОБА_3 , усупереч обов`язку їх неухильного дотримання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення стала на шлях злочинної діяльності та умисно вчинила корисливий корупційний злочин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16.04.2021 у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на її незаконне збагачення шляхом сприяння ОСОБА_7 , у виготовленні паспорта громадянина іноземної держави, використовуючи при цьому особисті товариські відносини із невстановленими на даний час співробітниками консульства Міністерства закордонних справ України та міграційної служби України.

З указаною метою, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись раніше виниклим корисливим мотивом, висловила ОСОБА_7 вимогу про надання їй суми неправомірної вигоди за виготовлення паспортів Угорської та Словацької Республіки, Держави Ізраїль, необхідно надати грошові кошти у розмірі близько 10-12 тисяч Євро, при цьому за виготовлення документів на постійне проживання за межами України - від 1600-2000 Євро, а також за виготовлення віз для працевлаштування в країнах ЄС - від 300 до 800 Євро, частину яких вона залишає собі, а решту через свої зв`язки передає співробітникам консульства та міграційної служби в Україні.

Надалі на виконання вказаної вимоги, 05.05.2021 ОСОБА_7 перебуваючи в автомобілі марки «Пежо» на автомобільній парковці ТЦ «Дастор», що по вул. Собранецька, 89 у м. Ужгород, передав, а ОСОБА_3 одержала частину суми неправомірної вигоди у розмірі 2400 доларів США (згідно курсу НБУ 66559,2 грн) за сприяння у виготовленні паспорта іноземної держави.

Після чого, 16.06.2021 близько 16:00 год. ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди, шляхом сприяння ОСОБА_7 в отриманні паспорта іноземної держави, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , висловила вимогу ОСОБА_7 про надання їй наступної частини суми неправомірної вигоди в розмірі 6000 Євро за сприяння у виготовленні паспорта громадянина Держави Ізраїль, при цьому уточнила, що попередньо надані ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 2400 доларів США будуть нею враховані до загальної суми коштів отриманих від ОСОБА_7 , за які остання сприятиме у виготовленні та надання йому у користування вказаного паспорта.

В подальшому, 23.06.2021 близько 15 год. 50 хв. ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди, шляхом сприяння ОСОБА_7 в отриманні паспорта громадянина Держави Ізраїль, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на виконання попередньої вимоги одержала від ОСОБА_7 частину суми неправомірної вигоди в розмірі 3000 Євро (згідно курсу НБУ 97401 грн) за сприяння у виготовленні паспорта громадянина Держави Ізраїль, при цьому вказавши, що решту суми непромірної вигоди в розмірі 3000 Євро необхідно буде надати після виготовлення ОСОБА_7 паспорта громадянина Держави Ізраїль, за допомогою якого останній міг би безперешкодно перетинати державний кордон України до країн Європейського Союзу.

Надалі, 07.07.2021 близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись раніше виниклим корисливим мотивом, на виконання попередньої домовленості з ОСОБА_7 в отриманні паспорта громадянина Держави Ізраїль, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , одержала від ОСОБА_7 решту суми неправомірної вигоди в розмірі 3000 Євро (згідно курсу НБУ 96786, 9 грн) за сприяння у виготовленні паспорта, при цьому надала ОСОБА_7 паспорт громадянина Держави Ізраїль, виданий на ім`я останнього за допомогою якого останній міг би безперешкодно перетинати державний кордон України до країн Європейського союзу, після чого ОСОБА_3 була затримана.

Таким чином органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у прийнятті пропозиції, обіцянки, одержанні неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

07 липня 2021 року о 08 год. 11 хв. біля будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України, яка займає посаду інспектора першої категорії ВПС «Ужгород» ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні «старший прапорщик» затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй злочину сторона кримінального провадження слідчий підтверджує зібраними доказами.

Слідчий зазначає у клопотанні, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна і тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної, запобігання продовженню злочинної діяльності та можливого ухилення від досудового слідства, в органу досудового розслідування виникла необхідність в обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На думку сторони кримінального провадження слідчого той факт, що Закарпатська область межує з Республікою Польщею, Угорщиною, Румунією, Словаччиною дають підстави вважати, що ОСОБА_3 усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та має реальні можливості покинути територію України з цією метою, як і в межах пункту пропуску через державний кордон України так і поза межами таких, а також переховуватись на території України.

Крім цього, у ході обшуку помешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено документ схожий на паспорт громадянина Угорщини серія НОМЕР_2 , на прізвище ОСОБА_8 , 25.02.1966, що свідчить про можливість останньої володіти іншими паспортами іноземних держав.

Підставою застосування підозрюваній ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, на думку слідчого є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрювана матиме можливість: переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_3 та її захисник не заперечували щодо застосування відносно неї запобіжного заходу в вигляді особистого зобовязання.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 за підозрою ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, та за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Таким чином, ОСОБА_3 , органом досудового слідства підозрюється у прийнятті пропозиції, обіцянки, одержанні неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Підозру ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй злочину сторона кримінального провадження слідчий підтверджує зібраними доказами, а саме: протоколами огляду особи та вручення речей (грошей) від 05.05.2021, 23.06.2021; протоколами огляду особи та вилучення речей (грошей) від 05.05.2021, 23.06.2021; протоколом огляду особи, помітки та вручення речей (грошей) від 07.07.2021; протоколом огляду особи та вилучення речей від 07.07.2021; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 від 07.07.2021; протоколом обшуку помешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_7 від 22.04.2021, та 07.07.07.2020, ОСОБА_9 від 29.06.2021, ОСОБА_10 від 24.06.2021, ОСОБА_11 від 24.06.2021; протоколом освідування ОСОБА_3 від 07.07.2021; іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим та прокурором у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369-2 КК України.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_3 працює, має постійне місце проживання, раніше не судима, зважаючи на те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання є найменш суворим для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за доцільне покласти на підозрювану певні обовязки, відповідно до положень ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України- запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, яке полягає в покладенні на підозрюваноу зобов`язання виконувати покладені на неї слідчим суддею обов`язки, а саме :

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими свідками;

- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Строк дії покладених на підозрювану обов`язків в межах строку досудового розслідування до 06.12. 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.10.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1