№ 1-кп/756/1330/21

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2021 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Астара, республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Азербайджану, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м.Києва 01.09.2021 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Як видно із обвинувального акту та долучених до нього документів обвинувачений був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, він та потерпіла згодні з розглядом обвинувального акту за їх відсутності, їм відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України, тому суд вважає за можливе, відповідно до ст.381, 382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту органом досудового розслідування встановлені наступні обставини.

ОСОБА_3 23.08.2021 року в період часу з 04 год. 40 хв. по 04 год. 54 хв., перебував у кав`ярні «AROMA KOFE», яка розташована за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 26, де у нього виник кримінально протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), об`єктом свого посягання він обрав майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Реалізуючи свій умисел, цього ж дня та в цей час, ОСОБА_3 , з метою власного збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, при цьому скориставшись можливістю та неуважністю потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взяв з барної стійки кав`ярні, смартфон марки «Samsung Galaxy» модель А7 64GB, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 - вартістю 5 тисяч 200 гривень 00 копійок, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 вартістю 100 гривень 00 копійок, та поклав його до лівої кишені штанів, в які був одягнений в цей день.

Після цього, відразу вийшов з приміщення кав`ярні «AROMA KOFE», що за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 26, тим самим залишив місце вчинення кримінального проступку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Внаслідок вчиненого кримінального проступку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинив ОСОБА_5 , майнову шкоду на загальну суму 5 тисяч 300 гривень 00 копійок.

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ст. 382 ч.2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд, згідно з вимогами ст. 50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, який є громадянином республіки Азербайджан,раніше не судимий в силу ст.89 КК України, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем тимчасового проживання характеризується посередньо, офіційно не працює.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення мінімального покарання у вигляді громадських робіт.

Речовими доказами слід розпорядитись згідно ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обрати.

Речові докази: смартфон марки «Samsung Galaxy» модель А7 64GB, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 залишити ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст.394КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1