Справа № 314/4704/21
Провадження № 1-кс/314/1630/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000538 від «02» жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням у зв`язку з тим, що 01.10.2021 до відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте, що за адресою її мешкання АДРЕСА_1 невстановлена особа 10.09.2021 року проникла до території її домоволодіння, звідки здійснила крадіжку металевих виробів.
21.10.2021 слідчим ВП №2 проведено огляд відкритої ділянки місцевості, розташованої поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де в присутності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де останній добровільно видав робітникам поліції металеву решітку, розміром 1х0,5 см, вагою близько 70 кг. в подальшому, вилучену металеву решітку, 1х0,5 см, було повернуто під розписку ОСОБА_3 для зберігання.
Цього ж дня винесено постанову про визнання речовим доказом.
На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказаного майна.

Забезпечення арешту вилученого майна необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, так як вказані предмети можуть містити унікальні ідентифікаційні ознаки, що в подальшому може надати змогу встановити об`єктивну істину по даному кримінальному провадженню.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності на задоволенні клопотання наполягав.

Перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: металеву решітку, розміром 1х0,5 см, яку залишити на зберігання потерпілій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження та розпорядження зазначеним майном, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

22.10.2021