overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження №: 1-кс/752/7359/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
26.10.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника власника майна ПСП «Троянівське», ТОВ «Троянівське», ТОВ «Злагода-2005», ТОВ «Українська фермерська група» - ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000084, відомості щодо якого внесені 20.04.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 206-2, ч. 4 ст. 358 КК України, про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання представника власника майна ПСП «Троянівське», ТОВ «Троянівське», ТОВ «Злагода-2005», ТОВ «Українська фермерська група» - адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000084, відомості щодо якого внесені 20.04.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 206-2, ч. 4 ст. 358 КК України, про скасування арешту майна - відмовити.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено в приміщенні суду протягом 5 (п`яти) діб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції
26 жовтня 2021 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , з секретарем ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтава від 23 вересня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:
До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом, Самарським районним судом м.Дніпропетровська та Автозаводським районним судом м.Кременчука. Розгляд даного кримінального провадження призначений 01 листопада 2021 року о 09 год. 30 хв.
Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду провадження та забезпечення участі у його розгляді учасників процесу, вважаю, що судове провадження доцільно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом, Самарським районним судом м.Дніпропетровська та Автозаводським районним судом м.Кременчука.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405КПК України -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити. розгляд крмінального провадження за апеляційного ОСОБА_4 на ухвалу на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтава від 23 вересня 2021 року, проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом Самарським районним судом м.Дніпропетровська та Автозаводським районним судом м.Кременчука. Доручити, Самарському районниому суду м.Дніпропетровська та Автозаводському районному суду м.Кременчука, провести дистанційний розгляд провадження, здійснивши дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Розгляд справи призначено на 09-30 год. 01 листопада 2021 року.
Копію ухвали надіслати учасникам процесу - для відома, Самарському районниому суду м.Дніпропетровська та Автозаводському районному суду м.Кременчука - для виконання.

Суддя ОСОБА_2
справа № 208/2527/20
№ провадження 1-кп/208/117/21
УХВАЛА

20 вересня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч.2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Під час судового розгляду кримінального провадження через неможливість судді ОСОБА_6 брати участь у судовому засіданні, відповідно до ст.35 КПК України, відбулася заміна судді на суддю ОСОБА_1 . Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою статті 319 та статтею 320 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження просили суд продовжити судовий розгляд справи.

Суддя ОСОБА_1 ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Враховуюче вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, при цьому суд враховував, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді.

Докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використанні для обґрунтування судових рішень. Таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 319, 320 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд по справі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.2 ст. 389 КК України з початку та недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже проведені до заміни судді.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню - продовжити.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/6632/21
Провадження № 1-кс/202/5625/2021
УХВАЛА
про віркиття провадження

26 жовтня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 11 годину 45 хвилин 28 жовтня 2021 року.
Викликати в судове засідання заявника та представника ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Зобов`язати ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській областінадати слідчому судді матеріали за заявою ОСОБА_2 від 22.10.2021 року про вчинення кримінального правопорушення до 11 години 45 хвилин 28 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№340/23/18
Провадження № 1-кп/938/128/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 жовтня 2021 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 27.07.2021 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 11.10.2021 року вирок Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 27.07.2021 року щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Згідно ч.1 ст. 416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 (розділу IV) КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта та доданих до нього документів, ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 11.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 09 листопада 2021 року о 16.00 год. в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Жаб`євська,76,селище Верховина Івано-Франківська область, з участю прокурора та обвинуваченого, його захисника.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 захисників обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Наталія ЧЕКАН
Справа №613/1192/21 Провадження № 1-кп/613/126/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Богодухові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З повідомлення державної установи «Харківський слідчий ізолятор» вбачається, що ОСОБА_4 , 1990 р.н. вибув до Темнівської ВК (№100) Харківської області для відбування покарання за вироком Богодухівського районного суду від 16.07.2021.
Прокурор просив вирішити питання про етапування обвинуваченого з Темнівської ВК №100 до Харківського слідчого ізолятору з метою його подальшої доставки в Богодухівський районний суд для участі в судових засіданнях під час розгляду кримінального провадження.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне перевести засудженого ОСОБА_4 з Темнівської виправної колонії № 100 до Харківського слідчого ізолятору з метою подальшої його доставки до Богодухівського районного суду Харківської області для участі в судових засіданнях та тимчасово залишити його в слідчому ізоляторі на час розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Перевести засудженого вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 16.07.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Темнівської виправної колонії №100 Харківської області до Харківського слідчого ізолятору з метою подальшої його доставки до Богодухівського районного суду Харківської області для участі в судових засіданнях під час розгляду судом кримінального провадження.
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 в умовах слідчого ізолятора на час розгляду судом кримінального провадження за його обвинуваченням.

Копію ухвали направити для виконання Темнівській виправній колонії №100 в Харківській області та Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Про доставку засудженого ОСОБА_4 до слідчого ізолятору повідомити Богодухівський районний суд Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/4566/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 26.06.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009963 від 31.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду 26.10.2021 надійшла вищезазначена скарга.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та не має підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою.
Проаналізувавши додані до скарги документи, слідчий суддя вважає, з метою забезпечення права доступу особи до суду, відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду, а також з метою з`ясування усіх обставин наведених у скарзі на рішення дізнавача, витребувати матеріали кримінального провадження №0009963 від 31.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 26.06.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009963 від 31.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Витребувати матеріали кримінального провадження №0009963 від 31.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України для дослідження в судовому засіданні.
Розгляд скарги у відкритому судовому засіданні призначити на 10 год. 30 хв. 28.10.2021 в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9780/21
Провадження № 1-кс/644/1304/21
У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчої слідчого відділу ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 800001025 від 08.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Враховуючи те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини, а повний текст буде складений і оголошений учасникам судового провадження 29.10.2021 року о 8 годині 20 хвилин.

На підставі викладеного, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчої слідчого відділу ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, мобільного телефону «ZTE L 210», у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 800001025 від 08.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення повного тексту.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/525/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Харків

Колегія судів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова подання голови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області для вирішення питання щодо зміни підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИЛА:
В Харківський апеляційний суд з поданням звернувся головаІзюмського міськрайонного суду Харківської області для вирішення питання щодо зміни підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 .
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно подання в провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області

21 жовтня 2021 року перебуває кримінальне провадження №0000751 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
Згідно ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківсаької області від 24 вересня 2021 року по справі №623/548/21 (провадження №1-кс/623/1005/21) підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою в умовах Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" в межах строку досудового розслідування до 27 жовтня 2021 року.
21.10.2021 року, згідно звіту про неможливість автоматизованого розподілу справи між суддями, неможливо утворити склад колегії з числа суддів Ізюмського міськрайонного суду Харківської області для розгляду вказаної справи, з наступних підстав: суддя ОСОБА_6 ,. слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної 623/548/21, виключено суддю ОСОБА_7 - слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної 623/548/21, виключено суддю ОСОБА_8 - закінчено повноваження судді, виключено суддю ОСОБА_9 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної 623/548/21.
Положення п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачають можливість передання кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що відносно обвинуваченому ОСОБА_5 подовжено строк тримання під вартою межах досудового розслідування до 27 жовтня 2021 року, колегія суддів вважає за доцільне направити подання до найбільш територіально наближеного суду - Балаклійський районного суду Харківської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області задовольнити.

Направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 до Балаклійський районного суду Харківської області - для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 158/2154/21
Провадження № 1-кп/0158/226/21
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відновлення провадження

26 жовтня 2021 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження № 0000333 від 14.07.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.10.2021 року зупинено вказане кримінальне провадження у зв`язку із оголошенням в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 .

З повідомлення начальника відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області затримано ОСОБА_2 та доставлено останнього в приміщення Ківерцівського районного суду Волинської області.

Враховуючи вищезазначене суд, приходить до висновку, що кримінальне провадження № 0000333 від 14.07.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, слід відновити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В

Відновити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000333 від 14.07.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та продовжити його розгляд в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1