печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу: не з`явився,
слідчого: не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у не розгляді клопотання від 10.11.2021 року за №21-926-0812 у кримінальному провадженні № 0001658, -
В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у не розгляді клопотання від 10.11.2021 року за №21-926-0812 у кримінальному провадженні № 0001658.
В обґрунтування скарги зазначає, що СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001658, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 346 КК України,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 10.09.2021 року.
Як представник потерпілого у вказаному кримінальному провадженні адвокат ОСОБА_3 звернувся до Печерської окружної прокуратури м. Києва з клопотанням від 10.11.2021 року за №21-926-0812 з приводу вчинення процесуальних дій щодо об`єднання в одному кримінальному провадженні матеріалів досудових розслідувань в кримінальних провадженнях №0001658 та №0001447. Вказане клопотання було отримано адресатом 15.11.2021 року. Проте станом на момент звернення із вказаною скаргою відомостей щодо розгляду вказаного клопотання заявнику не надано.
У зв`язку з викладеним адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури міста Києва розглянути його клопотання від 10.11.2021 року за №21-926-0812 в порядку, передбаченому КПК України.
В судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явилась, про день, час, місце розгляду скарги повідомлена належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином. На адресу суду надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про розгляд скарги у його відсутність, просив відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала скаргу, та прокурора на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно доводів скарги СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001658, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 346 КК України,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 10.09.2021 року.
Як зазначає у скарзі представник потерпілого у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 15.11.2021 року Печерською окружною прокуратури м. Києва отримано його клопотання від 10.11.2021 року за №21-926-0812 щодо вчинення вчинення процесуальних дій щодо об`єднання в одному кримінальному провадженні матеріалів досудових розслідувань в кримінальних провадженнях №0001658 та №0001447.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Станом на день розгляду скарги уповноваженими особами Печерської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0001658 даних про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 від 10.11.2021 року за №21-926-0812 слідчому судді не надано.
Відтак, скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у не розгляді клопотання від 10.11.2021 року за №21-926-0812 у кримінальному провадженні № 0001658, підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305,306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у не розгляді клопотання від 10.11.2021 року за №21-926-0812 у кримінальному провадженні №0001658, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №0001658 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 від 10.11.2021 року за №21-926-0812, про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1