Справа № 532/2213/21
Провадження № 1-кс/545/93/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2021 року слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Кобеляцьким районним судом Полтавської областіскаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих, оперативних працівників Відділення поліції №2 (м.Кобеляки) Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчих, оперативних працівників Кобеляцького районного відділу поліції, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, яку обґрунтовує тим, що він 01.10.2021 року звернувся до Відділення поліції №2 (м.Кобеляки) Полтавського районного управління поліції із заявою про злочин, вчинений 24.08.2003 року лікарями Кобеляцької лікарні, які вступили в змову з метою покалічити його неповнолітнього на той час сина ОСОБА_4 , 1994 року народження, який потрапив до лікарні із травмою руки. У зв`язку з тим, що працівниками поліції не внесені відомості за заявою ОСОБА_3 у ЄРДР та не розпочато досудове розслідування, просив зобов`язати слідчих внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою та розпочати досудове розслідування

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити, пояснивши, що його син ОСОБА_5 на теперішній час досяг повноліття, дієздатний, разом з тим, будь-яких доказів на підтвердження підстав представництва його інтересів у органах поліції та суду надати не може .

Дізнавач центру дізнання Відділення поліції №2 (м.Кобеляки) Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській областіОСОБА_6 в судове зсідання не з`явився, попередньо повідомивши телефонограмою про розгляд скарги без його участі, проти її задоволення заперечував .

Слідчий суддя, заслухавши скаржника та дослідивши матеріали скарги, приходить до таких висновків.

Встановлено, що 01.10.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Відділення поліції №2 (м.Кобеляки) Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській областіз письмовою заявою про скоєння кримінального правопорушення 24.08.2003 року лікарями Кобеляцької лікарні стосовно його сина ОСОБА_4 , 1994 року народження.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається із заяви, кримінальне правопорушення вчинене щодо ОСОБА_4 , 1994 року народження, який на день звернення до органів поліції(01.10.2021 року) досяг повноліття; будь-яких відомостей щодо його недієздатності чи доказів представництва ОСОБА_3 його інтересів в органах поліції та у суді не надано.

Відповідно до п.1) ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Отже, ОСОБА_3 не є особою, яка має право подавати скаргу.

За таких обставин скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Враховуючи викладене та керуючисьст.ст.303-306, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих, оперативних працівників Відділення поліції №2 (м.Кобеляки) Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення -повернути особі, яка її подала .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення у той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1