Провадження № 1-кс/524/3604/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

УСТАНОВИВ:

20.12.2021 року ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження та щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що постановою дізнавача СД Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 31.03.2021 року закрито кримінальне провадження за № 0000371 з підстав п. 2 ч. 1 та ч. 4 ст. 284 КПК України. Вказану постанову ОСОБА_5 отримала 12.11.2021 року. З даною постановою скаржник не погоджується, просить її скасувати.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі, скаргу просив задовольнити.

Дізнавач СД Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про дату розгляду скарги повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, письмово про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Вивчивши матеріали скарги, проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, його представником може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим в результаті проведених слідчих дій. Зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, а також обставини, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального процесу.

Слідчим суддею встановлено, що 18.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України за №0000371.

Постановою дізнавача СД Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 31.03.2021 року закрито кримінальне провадження за №0000371 з підстав п. 2 ч. 1 та ч. 4 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Проте з постанови не зрозуміло, чи взагалі проводилися слідчі дії та які обставини були встановлені в результаті.

В той же час існує очевидна необхідність у допиті заявника, як потерпілого, свідків, на яких посилається скаржник.

За таких обставин висновок дізнавача СД Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження з підстав п. 2 ч. 1 та ч. 4 ст. 284 КПК України є передчасним.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити

Постанову, винесену дізнавачем СД Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 31.03.2021 року про закриття кримінального провадження №0000371, яке внесене до ЄРДР України 18.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з підстав п. 2 ч. 1 та ч. 4 ст. 284 КПК України, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1