СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/107/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розгляд клопотань обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальне провадження № 0000216 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31.07.2015 відносно: ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 303, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 302 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_14 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302 КК України, а саме у створенні та утриманні місць розпусти, вчиненому з метою наживи за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожен окремо, заявили клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно них, оскільки з дня вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302 КК України, минуло більше 5 років.

Прокурор не заперечував з приводу задоволення клопотань обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та звільнення їх від кримінальної відповідальності.

Захисники ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не заперечували з приводу заявленого клопотання.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули певні строки давності, зокрема (в редакції Закону до 01.07.2020 року) якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло, зокрема, п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості; (в редакції Закону на даний час) - якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули певні строки давності, зокрема, п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302 КК України на даний час відносяться до категорії нетяжких (на час вчинення середньої тяжкості) за вчинення якого законом передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави та бажає бути звільненим від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Кримінальне правопорушення було вчинено 06.06.2016, перебіг строків не переривався та не зупинявся, тобто з часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше 5 років.

Обвинувачена ОСОБА_6 також цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави та бажає бути звільненою від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Кримінальне правопорушення було вчинено 06.06.2016, тобто з часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше 5 років.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приймаючи до уваги, що підстав, які б перешкоджали суду прийняти рішення за заявленим клопотанням в судовому засіданні не встановлено, приходить до висновку про наявність законних підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285, 286, 288, 369 КПК України, ст. 49 КК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_6 , обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302 КК України - закрити.

Запобіжний захід у вигляді застави обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 05.08.2016 скасувати, та повернути останньому сплачену заставу в розмірі 27560 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

Речові докази після набрання ухвалою законної сили:

- автомобіль «Toyota Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику речових доказів при Києво-Святошинському ВП ГУНП в Київській області повернути ОСОБА_5 .

- грошові кошти в сумі 754 гривні (п`ять купюр номіналом сто гривень - СА6346335, ВГ6158461, ЗА6660535, 337640979, МВ8574709, одна купюра номіналом двісті гривень - ЕЖ0302031, одна купюра номіналом п`ятдесят гривень - УГ5924665, чотири купюри номіналом одна гривня - ТБ1744031, УВ0731529, СИ0916288, ТЖ8916805) і 24 долара США (дві купюри номіналом два долара США - G03939076А, L187702522А, дві купюри номіналом п`ять доларів США - МВ90292629В, МВ33663405В, одна купюра номіналом десять доларів США - МЕ48321335А, які зберігаються в індивідуальному сейфі уповноваженого банку «Укргазбанк» - повернути ОСОБА_5 .

- мобільний телефон марки «Іphon 6» в металевому корпусі сірого кольору; мобільний телефон марки «Іphon 6» в пластиковому корпусі білого кольору; мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_2 , з СІМ-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , які зберігаються в камері речових доказів СУ ГУНП в Київській області повернути ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом семи днів з дня проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3