Справа № 204/7154/21
Провадження № 1-кс/204/1741/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2021 слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, подане в рамках кримінального провадження №0000546 від 13.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, подане в рамках кримінального провадження №0000546 від 13.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000546 від 13.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 09.09.2019 року був вкладений договір підряду №87/19 НП між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В цьому договорі було прописано, що підрядник, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язується у 2019 році надати послуги, зазначені в технічному завданні тендерної документації, а саме виконання будівельних та монтажних робіт даху будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Також в цьому договорі було зазначено вимоги до якості робіт. Підрядник повинен виконати Замовнику передбачені цим договором роботи, якість яких відповідає вимогам чинного законодавства, нормативно-технічним актам та санітарним нормам. Ціна цього договору становить 2 143 700,94 ( Два мільйони сто сорок три тисячі сімсот грн.. 94 коп.) у тому числі ПДВ 20% - 357 283,49 (Триста п`ятдесят сім тисяч двісті вісімдесят три грн. 49 коп.). Ціна цього Договору може бути змінена у випадках, передбачених ст.. 36 ЗУ « Про публічні закупівлі» та п. 13.2 цього Договору. Джерело фінансування міський бюджет. Строк виконання робіт, передбачені п.1.1 цього Договору, мають бути закінчені до 31.12.2019 року , підрядник може виконати роботи достроково. Мешканцями будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , був складений акт обстеження покрівлі розміром 1288 м2, на яку покладено покрівельний матеріал фірми ОРГКРОВЛЯ ( в два шари). Висновок: звернутися до спеціалізованої організації, яка зможе дати точну оцінку проведення поточного ремонту покрівлі блоків №1, 2, 3 будинку АДРЕСА_2 ( у зв`язку з завищеною ціною кошторисної оцінки поточного ремонту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »). Вважають це недоцільним та корупційним використанням бюджетних коштів. Отримана інформація засвідчила, що за умов свідомої відсутності належного контролю з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , будівельні роботи на об`єкті реконструкції виконувались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з порушенням вимог проектно-кошторисної документації та Державних будівельних норм України із застосуванням не відповідних будівельних матеріалів за завищеними цінами, що призвело до суттєвого завищення вартості виконаних робіт та до внесення неправдивих відомостей до актів прийому-передач виконаних робіт.

Наразі, з метою доказування події кримінального правопорушення, повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи та для проведення почеркознавчої експертизи, необхідно забезпечити тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
У судове засідання слідча не з`явилася, але надала до суду заяву, в якій клопотання підтримала, просила розглядати без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки обізнаність представників володільця документів, із порушенням питання про тимчасовий доступ до документів може призвести до їх втрати чи знищення.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000546 від 13.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташований за адресою: АДРЕСА_3 , знаходяться документи, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а без їх вилучення сторона обвинувачення іншим чином не зможе довести обставини вчинення правопорушення та провести судові криміналістичні експертизи, а саме: - укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договорів на виконання робіт по об`єкту «Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи. Поточний ремонт покрівлі житлових будинків у м. Дніпро»; - документації конкурсних торгів, яка стала підставою для укладення між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо виконання робіт по об`єкту ««Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи. Поточний ремонт покрівлі житлових будинків у м. Дніпро»; - документів комісії конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_1 (наказів про призначення на посади членів комісії, наказів про створення комісії, положення про комісію, рішень, протоколів засідань комісії, розподілу функціональних обов`язків, інших документів щодо правомочності та відповідності призначення до складу комісії; - актів форми КБ-2в та платіжних доручень до укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договорів на виконання робіт по об`єкту по об`єкту ««Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи. Поточний ремонт покрівлі житлових будинків у м. Дніпро»; - проектно-кошторисна документація зі змінами; - декларацій (дозволів) про початок та про завершення будівельних робіт, а також повідомлень про внесення до них змін; - дефектних актів, актів прихованих робіт; - загального журналу робіт та спеціального журналу робіт; - журналу авторського нагляду; - сертифікатів якості та паспортів на будівельні матеріали; - ресурсних відомостей до актів виконаних робіт; - наказів про призначення осіб, відповідальних за здійснення технічного нагляду на зазначеному об`єкті реконструкції; - матеріалів службового листування між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;. Також, слідчим доведено те, що іншими способами отримати вищевказані документи, неможливо, що узгоджується з ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, подане в рамках кримінального провадження №0000546 від 13.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, а також прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: - укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договорів на виконання робіт по об`єкту «Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи. Поточний ремонт покрівлі житлових будинків у м. Дніпро»; - документації конкурсних торгів, яка стала підставою для укладення між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо виконання робіт по об`єкту ««Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи. Поточний ремонт покрівлі житлових будинків у м. Дніпро»; - документів комісії конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_1 (наказів про призначення на посади членів комісії, наказів про створення комісії, положення про комісію, рішень, протоколів засідань комісії, розподілу функціональних обов`язків, інших документів щодо правомочності та відповідності призначення до складу комісії; - актів форми КБ-2в та платіжних доручень до укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договорів на виконання робіт по об`єкту по об`єкту ««Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи. Поточний ремонт покрівлі житлових будинків у м. Дніпро»; - проектно-кошторисна документація зі змінами; - декларацій (дозволів) про початок та про завершення будівельних робіт, а також повідомлень про внесення до них змін; - дефектних актів, актів прихованих робіт; - загального журналу робіт та спеціального журналу робіт; - журналу авторського нагляду; - сертифікатів якості та паспортів на будівельні матеріали; - ресурсних відомостей до актів виконаних робіт; - наказів про призначення осіб, відповідальних за здійснення технічного нагляду на зазначеному об`єкті реконструкції; - матеріалів службового листування між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1