Справа № 304/962/20 Провадження № 1-в/304/67/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника персоналу органу пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
його законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , учня другого курсу Перечинського професійного ліцею, українця, громадянина України, раніше судимого,

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

до Перечинського районного суду надійшло подання начальника Ужгородського РС № 2 з питань пробації про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Мотивує подання тим, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 27 серпня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75, 76, 104 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчій інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Під час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, 07 липня 2021 року не з`явився для реєстрації без поважної причини, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження, після чого засуджений зробив для себе належні висновки та більше обов`язків, покладених на нього судом не порушував, брав участь у соціально-виховних та профілактичних заходах, передбачених індивідуальним планом роботи, а також виконав заходи передбачені проба ціною програмою «Зміна про кримінального мислення»; за місцем проживання характеризується позитивно. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, такий ризик є низьким. До адміністративної відповідальності за час іспитового строку не притягався, станом на 17 серпня 2021 року нового злочину не вчинив, чим і довів своє виправлення.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та просила таке задовольнити, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення даного подання не заперечив.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 разом зі своїм законним представником матір`ю ОСОБА_6 просили задовольнити подання та звільнити його від призначеного судом покарання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 27 серпня 2020 року на підставі угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна. На підставі статей 75, 104, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та виконає заходи, передбачені пробаційною програмою.

Також встановлено, що іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився 27 серпня 2021 року. Даний іспитовий строк він відбув успішно, під час якого нового злочину не вчинив, а тому є всі підстави вважати, що останній став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного йому за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 27 серпня 2021 року покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 369-372, 538 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

подання задовольнити.

ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 27 серпня 2020 року у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років звільнити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1