Справа 688/2085/20
№ 1-кп/688/7/22
Ухвала
про привід свідків

17 січня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка кримінальне провадження №0000117 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст.187, ч. 2 ст.125, ч. 2 ст.189, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст.187, ч. 2 ст.125 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст.187, ч. 2 ст.125 КК України,

встановив:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 грудня 2021 року було застосовано примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_11 та свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

В судове засідання свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 не з`явилися, попередня ухвала про привід свідків працівниками поліції не виконана, свідки у судове засідання не доставлені, про неможливість виконання ухвали про привід суду не повідомлено.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення повторного приводу свідків в наступне судове засідання.

Інші учасники процесу не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку відкласти судове засідання та застосувати до свідків повторний привід.

Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи, що свідків у судове засідання доставлено не було, ухвала суду про привід свідків не виконана, а у відсутності свідків справу розглянути неможливо, тому до них слід повторно застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 139-140, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовльнити.

Здійснити в судове засідання, призначене на 13 годину 00 хвилин 24 січня 2022 року, привід свідків: ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_1 ; ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_2 ; та ОСОБА_15 , мешканця АДРЕСА_3 .

Копію ухвали для виконання направити до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: