Справа № 683/289/21
У Х В А Л А

15 березня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові подання старшого інспектора Хмельницького районного сектору №7 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 22 лютого 2021 року Старокостянинівським районним судом за ч. 1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік,

в с т а н о в и в:

21 лютого 2022 року старший інспектор Хмельницького районного сектору №7 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку зарекомендував себе з позитивної сторони, з`являвся для проведення бесід профілактичного характеру, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, повністю виконав покладені на нього судом обов`язки,згідно характеристики дільничного офіцера поліції за місцем проживання громадський порядок не порушує, алкогольними напоями не зловживає, характеризується з позитивної сторони, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення є низьким.
Представник органу пробації ОСОБА_5 подав до суду заяву, у якій просив подання розглянути у його та засудженого ОСОБА_4 відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити. Зазначив, що засуджений не має можливості прибути у судове засідання через введення воєнного стану та також просив подання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_6 , подав до суду заяву, у якій просив розглянути подання у його відсутності у зв`язку із воєнним станом, проти задоволення подання не заперечував.
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду та з огляду на це, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Розглянувши подання та дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
Суд констатує, що в ході судового розгляду були досліджено як матеріали подання, так і матеріали особової справи ОСОБА_4 №13/21, які повністю підтверджують обставини, викладені старшим інспектором Хмельницького районного сектору №7 філії Державна установа «Центр пробації» у Хмельницькій області. Так, іспитовий строк, встановлений вироком Старокостянтинівського районного суду від 22 лютого 2021 року закінчився, ОСОБА_4 протягом визначеного судом іспитового строку не вчинив нового злочину, обов`язки покладені на нього судом виконав, що відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України є підставою для звільнення його від призначеного йому основного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Подання старшого інспектора Хмельницького районного сектору №7 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Старокостянтинівського районного суду від 22 лютого 2021 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя