Справа № 615/1765/21
Провадження № 1-кс/615/435/21
УХВАЛА

22 листопада 2021 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000255 від 19.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП України в Харківській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання від старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В клопотанні зазначено, що 18.11.2021 приблизно о 22.00 годині ОСОБА_3 перебував разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 за місцем проживання останньої за адресою: АДРЕСА_1 . В ході спілкування, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень своїй співмешканці ОСОБА_4 . Так, ОСОБА_3 схопив правою рукою кухонний ніж з чорною рукояткою та наніс один удар в область лівої частини черевної порожнини останньої. В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани передньої черевної стінки з пошкодження правої долі печінки, позаочеревинна та зовнішня кровотеча ІІ-ІІІ ст. геморагічний шок. Під час затримання ОСОБА_5 19.11.2021 року, в ході його особистого обшуку було вилучено: гумові шльопанці чорного кольору зі слідами плям бурого кольору, футболку синього кольору з плямою бурого кольору на передній частині, спідню білизну (труси).

Старший слідчий в клопотанні прохає накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явились, проте надали заяви, в якх зазначили, що вони не заперечують щодо накладення арешту на майно, вилучено під час затримання ОСОБА_6 та прохали розгляд вказаного клопотання проводити без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000255, інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме 18.11.2021 року приблизно о 21 годині 45 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 в ході сварки з ОСОБА_4 , наніс останній удар ножем в черево.

Зазначена інформація внесена на підставі рапорту працівника відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області, згідно якого, 18.11.2021 року отримано заяву та зареєстровано за №3676, як тяжке тілесне ушкодження.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 19.11.2021 року, останній повідомив, що працює в КНП «Валківська центральна районна лікарня» на посаді лікаря-хірурга. Так, 18.11.2021 року близько 23 год. 20 хв. до приймального відділення Валківської центральної лікарні була доставлена ОСОБА_4 , 1994 року народження, у важкому стані з діагнозом колото-різана рана живота.

Згідно довідки №501 виданої Комунальним некомерційним підприємством «Валківська центральна районна лікарня», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставлена до КНП «Валківська ЦРЛ» 18.11.2021 року о 23 год. 20 хв. з діагнозом: Проникаюча колото-різана рана передньої черевної стінки з пошкодження правої долі печінки. Позаочеревинна та зовнішня кровотеча ІІ-ІІІ ст. Геморагічний шок.

Згідно протоколу затримання, під час затримання ОСОБА_5 19.11.2021 року, в ході його особистого обшуку було виявлено та вилучено: гумові шльопанці чорного кольору зі слідами плям бурого кольору, футболку синього кольору з плямою бурого кольору на передній частині, спідню білизну (труси).

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статями 207, 208 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученимможе бутимайно увигляді речей,документів,грошей тощо,щодо якихє достатніпідстави вважати,що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що матеріали додані до клопотання містять достатні дані, які свідчать про необхідність збереження вилученого майна під час особистого обшуку ОСОБА_6 від 19.11.2021 року, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 19.11.2021 року в ході особистого обшуку ОСОБА_6 , а саме на: гумові шльопанці чорного кольору зі слідами плям бурого кольору, футболку синього кольору з плямою бурого кольору на передній частині, спідню білизну (труси), - визначивши місце зберігання за відділенням поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області (вул. Паркова, 22, м. Валки. Харківської області).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1