Провадження № 1-кс/643/4716/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання слідчого у складі слідчої групи начальника відділення СВ Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002156 від 14.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, за процесуальним керівництвом Салтівської окружної прокуратури м. Харкова здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002156 від 14.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що До Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 14.09.2021 приблизно о 17:30 на території футбольного майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на учня 1-Б класу малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на спортивному майданчику впали футбольні ворота, внаслідок чого останнього було госпіталізовано ІНФОРМАЦІЯ_3 до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 з попереднім діагнозом: відкрита черепно - мозкова травма, перелом основи черепу.

29.09.2021 була призначена судово медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав малолітній ОСОБА_4 внаслідок подій, які розслідуються у даному кримінальному провадженні. Проведення даної експертизи було доручено експертам відділення № 1 судово-медичної експертизи КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ХОБСМЕ -1).

Відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХМР за вих. № 39/51 від 03.11.2021, малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на лікуванні у дитячому нейрохірургічному відділенні вказаного закладу з 14.09.2021 по 15.10.2021 з діагнозом: закрита черепно мозкова травма, забій головного мозку середнього ступеню, лінійний перелом склепіння та основи черепу зліва клінічно. Гемотімпанум. Забій м`яких тканин голови, обличчя. Посттравматична нейропатія лівого лицьового нерва, відвідних нервів.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Основ законодавства України про охорону здоров`я, пацієнт має право на таємницю про стан здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при медичному обстеженні. Забороняється вимагати та подавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.

Ст. 40 цього законодавчого акту передбачає, що працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати і сімейну сторону життя громадянина не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Незаконне розголошення лікарської таємниці про пацієнта, одержана медичним працівником шляхом використання ним свого службового становища, обмежена рамками взаємовідносин. У зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово медичної експертизи в умовах ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо ОСОБА_4 , 2015 р.н., його фактична медична документація (оригінали медичних карток, рентгенологічні знімки ОСОБА_4 , всі результатів інструментальних методів дослідження (зокрема рентгенографії, комп`ютерні томографії, магнітно резонансні томографії), підлягають переданню до вищевказаного закладу з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХМР.

Враховуючи викладене орган досудового розслідування позбавлений можливості в іншій спосіб отримати необхідну інформацію, а саме отримання медичної документації, рентгенологічних знімків, результатів інструментальних методів дослідження, які містять охоронювану законом таємницю відносно потерпілого ОСОБА_4 , 2015 р.н., аніж здійсненням тимчасового доступу до речей та документів, які є необхідними для проведення призначеної судово медичної експертизи.

Разом з тим, орган досудового розслідування не обмежений у праві вилучення оригіналів всієї медичної документації з приводу лікування ОСОБА_4 , 2015 р.н. з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХМР та спрямування їх до ІНФОРМАЦІЯ_7 для проведення судово медичної експертизи .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що без вказаної вище медичної документації, рентгенологічних знімків, результатів інструментальних методів дослідження неможливо провести судово медичну експертизу відносно ОСОБА_4 , 2015 р.н. для з`ясування обставин подій, що стались 14.09.2021 за адресою: АДРЕСА_1 на теперішній час виникла необхідність вилучити оригінали медичної документації, а саме, медичні карки стаціонарного хворого та усі наявні рентгенологічні знімки, а також всі результати інструментальних методів дослідження (зокрема рентгенографії, комп`ютерні томографії, магнітно резонансні томографії), на ім`я ОСОБА_4 , 2015 р.н., які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХМР за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав просив задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХМР в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002156 від 14.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому у складі слідчої групи начальнику відділення СВ ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації із можливістю її вилучення, а саме: оригінали всіх медичних документів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був доставлений 14.09.2021 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХМР за адресою: АДРЕСА_2 , включаючи медичну картку, усі наявні рентгенологічні знімки, а також всі результати інструментальних методів дослідження (зокрема рентгенографії, комп`ютерні томографії, магнітно резонансні томографії), акти обстежень з інших медичних закладів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХМР, за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1