Єдиний унікальний номер 725/8433/21
Номер провадження 1-кп/725/255/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003002 від 24.10.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.02.2022 року затверджено угоду про примирення від 14.02.2022 року у кримінальному провадженні за №725/8433/21 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003002 від 24.10.2021 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 . Визнано винуватим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і за його вчинення призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описка - це зроблена судом механічна чи граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів майна, зазначення дат та строків.
Як вбачається з дослідженого у судовому засіданні вироку суду від 14.02.2022 року, у його резолютивній частині було помилково не зазначено «Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, тобто з 15.11.2021 року.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком в законної сили засудженому ОСОБА_3 залишити обрану - тримання під вартою в Державній установі "Чернівецький слідчий ізолятор"».

Суд, частково дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що допущена описки має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у вироку суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену при виготовленні вироку суду у справі №725/8433/21, виклавши у резолютивній частині вироку після другого абзацу - абзаци третій та четвертий як «Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, тобто з 15.11.2021 року.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком в законної сили засудженому ОСОБА_3 залишити обрану - тримання під вартою в Державній установі "Чернівецький слідчий ізолятор".»

Абзаци третій та четвертий рахувати як п`ятий та шостий відповідно.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1