УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2021 р. Справа № 596/699/21

Провадження № 1-кп/596/85/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин обвинувальний акт з угодою про примирення між підозрюваним та потерпілим від 17.05.2021 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 06 квітня 2021 року щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васильківці, Чортківського району, Тернопільської області, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, учасника АТО, не працюючого, раніше судимого 04 листопада 2021 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ст.185 ч.3 КК України, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст.185 ч.1, ст. 162 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Під час досудового розслідування 17.05.2021 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних проступків, передбачених ст.185 ч.1, ст. 162 ч.1 КК України, погодився на призначення узгодженого покарання, отримав роз`яснення наслідків укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.473 КПК України та наслідків невиконання угоди. Згідно угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року обмеження волі та згідно ст.75 КК України, звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Прокурор у судовому засіданні, висловив думку про вирішення питання про відмову у затвердженні угоди про примирення, оскільки визначене покарання не відповідає вимогам КК України. Також, надав суду копію вироку Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04 листопада 2021 року, за яким ОСОБА_5 засуджено за ст.185 ч.3 КК України. Вирок набрав законної сили 05.12.2021 року.

Потерпілий та обвинувачений не заперечували щодо відмови в затвердженні вищевказаної угоди.

Пунктом 1 частини 1 статті 468 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У відповідності до ст. 474 КПК України, після перевірки угоди на відповідність чинному законодавству, суд ухвалює рішення про затвердження угоди про примирення чи відмови у затвердженні угоди у разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість, виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши угоду про примирення, суд вважає, що угода не відповідає вимогам ч.7 ст. 474 КПК України, а саме, суперечить вимогам КК України, щодо остаточного призначення покарання та умови угоди не відповідають інтересам суспільства.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди про примирення та продовжити слухання справи в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 372, 468, 469, 472, 474 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 17 травня 2021 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

Продовжити розгляд кримінальне провадження №0000036 від 06 квітня 2021 року щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст.185 ч.1, ст. 162 ч.1 КК України у загальному порядку.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення з угодою в даному кримінальному провадженні не допускається.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1