Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2021 року
смт Покотилівка Харківської області
Справа № 635/5092/21
Провадження № 1-в/635/539/2021
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлень в ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 27 вересня 2021 року по поданню начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 за погодженням з головою спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувало подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 за погодженням з головою спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 вересня 2021 року подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 за погодженням з головою спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 було задоволено. ОСОБА_5 замінити невідбуту частину основного покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 листопада 2018 року у виді 2 років 2 місяців 24 днів позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі на строк 2 роки 2 місяці 24 дні. Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Після постановлення вказаної ухвали, судом встановлено, що в його резолютивній частині відсутні відомості щодо необхідності направлення засудженого до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, а саме щодо звільнення засудженого ОСОБА_5 при прибутті засудженого до місця відбування покарання з-під варти.
Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники справи не з`явились, були повідомлені належним чином про дату та час судового засідання. Відповідно до частини 2 статті 379 КПК України неприбуття учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 4 статті 107 КПК України не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, судом помилково не зазначено речення «Навправити засудженого до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. При прибутті засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання звільнити його зпід варти».
Зазначена описка у резолютивній частині ухвали суду від 27 вересня 2021 року є очевидною та не стосується зміни суті судового рішення. Зміни в резолютивну частину ухвали не погіршує фактичного становища засудженого.
Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, вважає необхідним з власної ініціативи виправити описку у резолютивній частині ухвали суду від 27 вересня 2021 року, шляхом внесення до резолютивної частини ухвали суду від 27 вересня 2021 року відповідного речення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в текст ухвали Харківського районного суду Харківської області від 27 вересня 2021 року по справі за поданням начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 за погодженням з головою спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , шляхом внесення до резолютивної частини рішення речення, а саме: «Направити засудженого до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. При прибутті засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання звільнити його зпід варти».
Ухвала суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6