Провадження №1-в/127/56/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 у м. Вінниці заяву заставодавця ОСОБА_4 про повернення йому грошових коштів, внесених ним в якості застави за ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001334 від 22.02.2016,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява заставодавця ОСОБА_4 про повернення йому грошових коштів у сумі 35240 грн., внесених ним в якості застави за ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001334 від 22.02.2016. Заява мотивована тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2021 року ОСОБА_5 було звільнено від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрито, однак не було вирішено питання з приводу запобіжного заходу у вигляді застави, тому є необхідність у вирішенні даного питання та повернення застави заставодавцю.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_4 про повернення йому грошових коштів, внесених ним в якості застави за ОСОБА_5 .

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, однак був повідомлений завчасно та належним чином.

Дослідивши заяву з додатками, матеріали кримінального провадження №127/21128/16-к, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що вона обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Так, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2018 судом було задоволено клопотання прокурора ОСОБА_3 та застосовано до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у сумі 35240 грн.

Згідно платіжного доручення №1389405 від 13.03.2018 ОСОБА_4 було внесено заставу за ОСОБА_5 у сумі 35240 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2021 року ОСОБА_5 було звільнено від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001334 від 22.02.2016 закрито.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що в кримінальному провадженні рішення про стягнення застави в дохід держави судом не приймалося, а запобіжний захід у виді застави щодо ОСОБА_5 припинив свою дію, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_4 задовольнити та повернути йому 35240 грн., які були внесені ним як заставодавцем за ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 182, 370, 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 , кошти внесені на рахунок бюджету ТУ ДСАУ у Вінницькій області, в якості заставі в сумі 35240 гривень, відповідно до платіжного доручення №1389405 від 13.03.2018.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів, з дня її проголошення.

Суддя: