Справа № 204/634/22
Провадження № 1-кс/204/186/22
УХВАЛА
Іменем України

02 лютого 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000026 від 10.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

встановив:

СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 10.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 10.01.2022 року до ЧЧ ВП №6 ДРУП ГУНП в Д/о надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 27.11.2021 року приблизно о 10:00 год. невстановлена особа під приводом продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділа коштами останньої, чим спричинила значну шкоду, розмір якої встановлюється.
В ході досудового розслідування в якості потерпілої допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка пояснила, що 27.11.2021 року, вона офіційно через договір купівлі-продажу придбала трьох кімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за 32 500 доларів США у громадянки ОСОБА_6
03.01.2022 року, зять потерпілої ОСОБА_7 найняв будівельників, щоб вони зробили ремонт у вищезазначеній квартирі. Це були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Вони працювали три дня. 10.01.2022 року, приблизно о 10:00 годині, вони зателефонували зятю потерпілої ОСОБА_7 , та повідомили, що раніше незнайомі люди ламають замки вхідної двері та говорять, що це їх квартира. ОСОБА_7 відразу приїхав на вищезазначений адрес та побачив дану подію і відразу викликав працівників поліції. В квартирі знаходились жінка, яка представилась ОСОБА_6 , але це не та жінка, яка була у нотаріуса з потерпілої та її донькою ОСОБА_10 . Вона показала завірену копію купівлі-продажі вищезазначеної квартири та свій паспорт на ім`я ОСОБА_6 доньці ОСОБА_5 , яка приїхала на квартиру пізніше. Також потерпіла вказала, що паспорт жінки яка була у нотаріуса та паспорт жінки яка була в квартирі відрізняється місцем народження. Також там були ще двоє раніше не знайомих осіб, які говорили що вони є сином та чоловіком ОСОБА_6 . Вони казали, що це їх квартира та вони просили, щоб ми показали їм документи на цю квартиру. ОСОБА_7 викликав поліцію. Після чого приїхала співробітники поліції та опечатали двері вище зазначеної квартири.
В ході допиту ОСОБА_6 , остання пояснила, що вказану квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вона придбала в 2010 році, шляхом укладання договору купівлі-продажу у приватного нотаріуса ОСОБА_11 .
У зв?язку з цим, ставиться питання про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , ліцензія: 1668, адреса: АДРЕСА_2 , з метою проведення криміналістичних експертиз.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий суддя визнав можливим розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться документи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно наданих матеріалів клопотання слідчим доведені обставини, передбачені ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України. На даний час проводиться комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, які входять до складу слідчої групи в кримінальному провадженні № 0000026 від 10.01.2022 року, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а також прокурору Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходиться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , ліцензія: 1668, адреса: АДРЕСА_2 , а саме до: нотаріальної справи, щодо оформлення договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 та оригіналів всіх інших документів, які підлягали реєстрації вказаного об`єкту нерухомого майна і на яких міститься почерк та підпис продавця- ОСОБА_6 , 1951 року народження, з можливістю їх вилучення.
Строк виконання ухвали 30 днів, з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1