Провадження № 1-кс/734/725/21 Справа № 734/1503/20
У х в а л а

іменем України

10 вересня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
обвинувачених та їх захисників
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_3 у справі № 734/1503/20 (кримінальне провадження № 0000111 від 13.04.2018), -
в с т а н о в и в:

У справі № 734/1503/20 (кримінальне провадження № 0000111 від 13.04.2018) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України , головуючим по справі суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід. Підстави самовідводу зокрема наступні.
До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000111 від 13.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2021 головуючим суддею визначено суддю Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.

Обставини, що виключають участь судді ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні наступні.

Обвинувачений у кримінальному провадженні ОСОБА_5 проживає по сусідству, доволі часто його бачить, інколи спілкуються, між ними склалися добрі сусідські відносини. За вказаних обставин вважає, що в учасників справи і сторонніх спостерігачів можуть виникнути сумніви в неупередженості судді. Вважає, що твердження про те, що факт добросусідських відносин за відсутності дружніх стосунків не є обставиною, що може викликати у сторін переконання щодо упередженості чи заінтересованості судді, не є переконливими,

Із метою уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості та об`єктивності судді, необхідності забезпечення права належного судового захисту, вважає за необхідне в порядку ст.ст. 75 і 80 КПК України до початку судового розгляду заявити самовідвід у судовій справі з Єдиним унікальним номером 734/1503/20 (номер провадження 1-кп /734/35/21) - кримінальне провадження № 0000111, відомості про яке 13 квітня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 і ч. 1 ст. 366 КК України, і ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 і ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні захисники не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід судді.
Обвинувачений ОСОБА_5 , підтримав заяву про самовідвід, все, що зазначено в заяві відповідає дійсності і тому він не хоче, щоб у людей склалось враження, що суддя є зацікавленим.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву про самовідвід.
Прокурор в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв та клопотань від нього на час розгляду справи не надходило.
У судове засідання суддя ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату і місце слухання справи, заяв та клопотань від нього на час розгляду заяви про самовідвід не надходило.
Суд заслухавши пояснення учасників кримінального провадження та ознайомившись з матеріалами справи приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 75 КПК України суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні: 1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2)якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3)якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4)за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5)у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини наявність безсторонності суду має визначатися для цілей п. 1 ст. 6 Конвенції, за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. При цьому за суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання учасника процесу щодо упередженості або безсторонності судді у справі.
Також згідно рішення Європейського суду з прав людини від 22 квітня 1994 року у справ Сарава ді Карвальо, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду. Будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості повинен брати самовідвід.

За наведених вище обставин, оцінюючи мотиви заявленого відводу, приймаючи до уваги практику розгляду справ Європейського суду з прав людини з означених питань, з метою виключення будь-яких сумнівів у безсторонності суду та дотримання права на справедливий суд в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заявлений самовідвід головуючим суддею ОСОБА_3 у справі № 734/1503/20 (кримінальне провадження № 0000111 від 13.04.2018) - підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 35, 75, 80, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву головуючого судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити
Відвести суддю Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 від участі в розгляді справи № 734/1503/20 (кримінальне провадження № 0000111 від 13.04.2018) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Справу передати до канцелярії Козелецького районного суду Чернігівської області для виконання вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1