Справа №573/184/22
Номер провадження 1-кс/573/52/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2022 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:
слідчої судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000030 від 09.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000030 від 09.02.2022 за ч.2 ст.246 КК України в якому встановлено, що 09.02.2022 до ЧЧ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП відділення поліції №1 (м. Білопілля) капітана поліції ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання в с. Штанівка Сумського району, Сумської області було виявлено місце випилу дерев, в ході проведення першочергових заходів було зупинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який пересувався на дерев`яних санях запряжені до коня білої масті, в санях знаходилась деревина у кількості 10 шт, та бензопила невідомої марки (збірна), які в подальшому вилученні до відділення поліції №1 (м. Білопілля). У вказаному факті вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.

09.02.2022 у період часу з 15:55 год. по 16:25 год. було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташовується біля ґрунтової дороги навпроти домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого в присутності двох понятих було виявлено та вилучено бензопилу оранжевого, червоного, зеленого кольорів невідомої марки (збірна), дерев`яні сані та колоди деревини загальною кількістю 10 шт.: 1 - діаметром 25 см та 27 см, довжиною 67 см; 2 діаметром 40 см та 43 см, довжиною 50 см; 3 діаметром 13 см та 20 см, довжиною 77 см; 4 діаметром 20 см та 20 см, довжиною 84 см; 5 діаметром 26 см та 24 см, довжиною 92 см; 6 діаметром 10 см та 12 см, довжиною 87 см; 7 діаметром 8 см та 10 см, довжиною 92см; 8 діаметром 6 см та 8 см, довжиною 140 см; 9 діаметром 25 см та 25 см, довжиною 86 см; 10 діаметром 18 см та 18 см, довжиною 68 см.

В подальшому дерев`яні сані передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Підозра у кримінальному провадженні нікому не повідомлялася.

Для подальшого повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення необхідне проведення судових експертиз із залученням експертів НДЕКЦ, для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, також необхідно забезпечити збереження, унеможливити приховування чи втрату, псування, зникнення слідів кримінального правопорушення на об`єктах, які який є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вищезазначені речі відповідають критеріям віднесення майна до речових доказів, визначених ст. 98 КПК України. На підставі вищевикладеного, зазначені об`єкти визнані речовими доказами за постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 10.02.2022.

Слідчий в клопотанні просить накласти арешт на зазначені речі шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном та визначити місцем зберігання арештованого майна.

У судове засідання слідчий відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі у зв`язку зі службовою зайнятістю.

Власник (володілець) майна ОСОБА_6 до суду не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладання арешту на майно, не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до загальних положень Кримінального процесуального кодексу України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим законом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, що знайшло також свій розвиток і у положеннях КПК, які регламентують порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України поняття арешту майна визначено як тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

В силу п. 1 ч. 2, ч. 3, ч. 10 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Судом встановлено, що Слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000030 від 09.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, яким встановлено, що під час патрулювання в с. Штанівка Сумського району, Сумської області було виявлено місце випилу дерев, в ході проведення першочергових заходів було зупинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який пересувався на дерев`яних санях запряжені до коня білої масті, в санях знаходилась деревина у кількості 10 шт, та бензопила невідомої марки (збірна), які в подальшому вилученні до відділення поліції №1 (м. Білопілля).

09.02.2022 у період часу з 15:55 год. по 16:25 год. було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташовується біля ґрунтової дороги навпроти домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого в присутності двох понятих було виявлено та вилучено бензопилу оранжевого, червоного, зеленого кольорів невідомої марки (збірна), дерев`яні сані та колоди деревини загальною кількістю 10 шт.:

1 - діаметром 25 см та 27 см, довжиною 67 см; 2 діаметром 40 см та 43 см, довжиною 50 см; 3 діаметром 13 см та 20 см, довжиною 77 см; 4 діаметром 20 см та 20 см, довжиною 84 см; 5 діаметром 26 см та 24 см, довжиною 92 см; 6 діаметром 10 см та 12 см, довжиною 87 см; 7 діаметром 8 см та 10 см, довжиною 92см; 8 діаметром 6 см та 8 см, довжиною 140 см; 9 діаметром 25 см та 25 см, довжиною 86 см; 10 діаметром 18 см та 18 см, довжиною 68 см.

Відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України вищезазначене вилучене майно є об`єктом кримінально протиправних дій, а отже за постановою слідчого ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 10.02.2022 визнано речовими доказами, а тому з боку слідчого необхідне вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на зазначене майно.

Наведене вище свідчить про існування розумних підозр вважати, що вказане майно відповідає критеріям речових доказів, передбаченим ст. 98 КПК України, за змістом якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На даному етапі суд вважає використання вказаного майна як доказу в кримінальному провадженні цілком можливим, у зв`язку з наявністю обґрунтованих підстав вважати, що вказане майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного майна, яке відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, а тому необхідне накладення арешту на це майно.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про арешт майна з метою збереження речових доказів з підстав, зазначених у клопотанні, відповідає вимогам процесуального закону, є розумним та співмірним, а відтак, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000030 від 09.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному проваджені № 0000030 від 09.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України на:

1)на бензопилу оранжевого, червоного, зеленого кольорів невідомої марки (збірна), колоди деревини загальною кількістю 10 шт.:

1 - діаметром 25 см та 27 см, довжиною 67 см;

2 діаметром 40 см та 43 см, довжиною 50 см;

3 діаметром 13 см та 20 см, довжиною 77 см;

4 діаметром 20 см та 20 см, довжиною 84 см;

5 діаметром 26 см та 24 см, довжиною 92 см;

6 діаметром 10 см та 12 см, довжиною 87 см;

7 діаметром 8 см та 10 см, довжиною 92см;

8 діаметром 6 см та 8 см, довжиною 140 см;

9 діаметром 25 см та 25 см, довжиною 86 см;

10 діаметром 18 см та 18 см, довжиною 68 см.

Визначити місцем зберігання арештованого майна до скасування арешту у встановленому КПК України порядку кімнату речових доказів відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Білопілля, вул. Соборна, 76;
2)дерев`яні сані.
Визначити місцем зберігання арештованого майна до скасування арешту у встановленому КПК України порядку домогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, яким необхідно вручити її копію.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: