н/п 1-кс/953/9387/21
"30" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 04.04.2022.
04.10.2020 о 01:10, на вул. Ахсарова біля буд. № 18, в м. Харків, на регульованому пішохідному переході, невстановлений автомобіль, під керуванням невстановленого водія скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внаслідок вказаної ДТП, пішохід ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні.
В ході досудового розслідування був допитаний свідок ОСОБА_5 , який пояснив, що 04.10.2020 близько 02:15, він керував автомобілем «ХОНДА ЦИВІК» р.н. НОМЕР_1 по вул. Ахсарова, від пр. Перемоги, в напрямку пр. Науки. В 5 ти метрах від регульованого пішохідного переходу на асфальті лежав чолові, я зупинився щоб дізнатися, що трапилося і мені стало відомо, що на асфальті лежав хлопець років тридцяти, якого збив автомобіль «НІСАН ЛІФ» червоного кольору обклеєний рекламою « НОМЕР_2 » з шашкою таксі білого кольору, який стояв на аварійці близько 30-40 метрів від пішохідного переходу в напрямку пр. Перемоги по вул. Ахсарова, номера вищевказаного автомобіля я не бачив. Також на місці ДТП біля потерпілого знаходився водій автомобіля «НІСАН ЛІФ» червоного кольору обклеєний рекламою « НОМЕР_2 » приблизно 45-50 років, зріст 175 см, середньої статури, волосся сивувате, мені здалося що в нього Армянський акцент, водій хвалився про те що в нього недуже великі пошкодження на автомобілі, постояв близько 2 хв. потім сказав що пребере автомобіль з проїжджої частини, сів в свій автомобіль та поїхав в невідомому напрямку.
В ході досудового розслідування була допитаний ОСОБА_4 який пояснив, що 04.10.2020 близько 02:00 повертаючись додому переходив регульований пішохідний перехід, який розташований на проти буд. № 18, по вул. Ахсарова, почав переходити проїжджу частину та відчув удар, більше нічого по даному факту не пам`ятає.
В рамках вказаного провадження в ХОБСМЕ було проведено судово- медичну експертизу, згідно з якою встановлено: відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 12-14/729-А/20 від. 09.10.2020 в зв`язку з подією 04.10.2020 у ОСОБА_4 , мали місце тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому латерального виростку лівої великогомілкової кістки із зсувом, які відносяться до категорїї середніх тілесних ушкоджень.
Враховуючи той факт, що показання учасника пригоди невстановленого водія має суттєве значення для встановлення об`єктивної дійсності та повноти обставин вчиненого кримінального правопорушення, однак на даний час його місце знаходження не встановлене, а для встановлення його місце знаходження необхідний час, також необхідно відпрацювати автомобілі «НИСАН ЛІФ» червоного кольору.
На теперішній час проводяться слідчо-розшукові дії.
Строк досудового розслідування закінчується 04 жовтня 2021 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не уявляється можливим, у зв`язку з незакінченою транспортно-трасологічною експертизою.
Виконання вищевказаних процесуальних дій до спливу строку досудового розслідування не надається можливим, але вони необхідні для встановлення обставин, які можуть вплинути на хід досудового розслідування, та встановити істину у справі.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж шість місяців.
Прокурор, слідчий до судового засідання не з`явилися. Слідчий до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене. Строк досудового розслідування закінчується 04.10.2021.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, у тому числі, для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, проведення з нею необхідних слідчих дій, при цьому, що ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.
Слідчий суддя вважає можливим для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій та встановлення особи, причетної до вчинення вищевказаного злочину, продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 04.04.2022 включно.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1