Ухвала

25 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 585/397/19
провадження № 51-4114ск19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вироки Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 червня 2019 року та Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 лютого 2021 року,
встановив:
засуджений, не погоджуючись із ухваленими стосовно нього рішеннями, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить: переглянути вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 червня 2019 року; змінити вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 лютого 2021 року через неправильне застосування положень ч. 4 ст. 70 КК України; відповідно до ч. 5

ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з: 23.12.2017 по 16.02.2018; 13.12.2018 по 08.03.2020; та 16.05.2020 по 06.09.2021.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши засудженому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга, окрім іншого, має містити обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваних судових рішень та вимоги особи, яка подає касаційну скаргу.
Частиною 1 статті 424 КПК України визначено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.
Однак із касаційної скарги засудженого незрозуміло, які саме судові рішення ним оскаржуються та у якому саме кримінальному провадженні, оскільки у касаційній скарзі ОСОБА_4 наводить певні доводи щодо незаконності, на його думку, двох вироків: Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 червня 2019 року, ухваленого в межах кримінального провадження № 1-кп/585/24/19 (справа № 585/2345/17) й Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 лютого 2021 року - № 1-кп/585/67/21 (справа № 585/397/19).
Крім того, ОСОБА_4 у касаційній скарзі посилається на ухвали Сумського апеляційного суду від 06 вересня 2021 року та 11 жовтня 2021 року, проте прохання щодо зазначених судових рішень не висловлює.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції є: 1) істотне порушення кримінального процесуального закону; 2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; 3) невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, при вирішенні питання про наявність яких суд касаційної інстанції керується статтями 412-414 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 436 КПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий судовий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.
Відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Проте вказаних вимог кримінального процесуального закону засудженим не дотримано, оскільки подана ним касаційна скарга не містить: належного обґрунтування допущення судами першої та апеляційної інстанцій таких порушень норм права, які могли б тягнути за собою скасування чи зміну оскаржуваних судових рішень відповідно до норм, передбачених статтею 438 КПК України з огляду на положення статей 412-414 КПК України; прохання, яке узгоджувалося б зі ст. 436 КПК України; та до касаційної скарги не додано копій оскаржуваних судових рішень.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вироки Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 червня 2019 року та Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 лютого 2021 року залишити без руху і встановити йому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3