Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/16/22

УХВАЛА
про відкладення підготовчого судового засідання

15 лютого 2022 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря (помічника голови суду) - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 (не з`явилась),

представника потерпілого - ОСОБА_5 (не з`явився),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ржищів Київської області кримінальне провадження № 0000001 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000001 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання не з`явилась обвинувачена ОСОБА_4 , яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце підготовчого судового засідання, причини неявки не повідомляла.

У підготовче судове засідання представник потерпілого ОСОБА_5 не з`явився.

Прокурор заявила усне клопотання про застосування примусового приводу стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Оскільки обвинувачена не з`явилась у підготовче судове засідання, що відбулися 25 січня та 15 лютого 2022 року, і не повідомила про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до неї примусовий привід.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 10 год 00 хв. 29 березня 2022 року.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення її явки у судове засідання на 10 год. 00 хв. 29 березня 2022 року через органи поліції.

Виконання ухвали доручити ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області (Київська область, м. Кагарлик, вул. Ярослава Мудрого, 13), надіславши копію ухвали.

Копію ухвали надіслати прокурору Обухівської окружної прокуратури (процесуальному керівнику) для організації контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя