Провадження № 1-кс/161/7033/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 11 жовтня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 29.03.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В
Захисник ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копії інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації, що стосується абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , яким користувався та користується свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , легендований по матеріалам справи як « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких міститься інформація про з`єднання абонента, в тому числі щодо SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятим голосовим зв`язком смузі частот), у період з 00.00год. 01.01.2019 по 00.00год. 09.09.2021, із зазначенням ІМЕІ та номеру мобільного телефону з якого здійснювалися та на який приймалися дзвінки та повідомлення, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, з наданням можливості вилучення копій зазначеної інформації на портативні електронні носії інформації (ком пакт диски для лазерних систем зчитування, флеш-накопичувачі тощо) та в друкованому вигляді.

На думку захисника вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для доведення невинуватості підозрюваного ОСОБА_4 , доведення факту наявності провокації правоохоронних органів та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 29.03.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, у зв`язку із чим захисник звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Згідно з ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, враховуючи те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6, 7 ст.163 КПК України, зокрема витягом із ЄРДР, копією протоколу допиту свідка, а тому, з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, зокрема і перевірки версії сторони захисту щодо провокативних дій з боку правоохоронних органів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисника необхідно задовольнити, однак частково, із врахуванням пояснень, які були надані захисником та підозрюваним у судовому засіданні, надавши доступ для вилучення інформації, що стосується абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , яким користувався легендований заявник по матеріалам справи « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких міститься інформація про з`єднання вказаного абонента, з підозрюваним ОСОБА_4 у період з 00.00год. 01.04.2021 по 00.00год. 18.07.2021.

На підставі викладеного, керуючись 159-166, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В
Клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 29.03.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, задовольнити частково.

Надати дозвіл підозрюваному ОСОБА_4 або захиснику ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копії інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації, що стосується абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , яким користувався легендований заявник по матеріалам справи « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких міститься інформація про з`єднання абонента № НОМЕР_1 , у період з 00.00год. 01.04.2021 по 00.00год. 18.07.2021, із зазначенням ІМЕІ та номеру мобільного телефону з якого здійснювалися дзвінки на номер підозрюваного ОСОБА_4 № НОМЕР_2 , та на який приймалися дзвінки з вказаного номеру підозрюваного, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, з наданням можливості вилучення копій зазначеної інформації на портативні електронні носії інформації (ком пакт диски для лазерних систем зчитування, флеш-накопичувачі тощо) та в друкованому вигляді.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів впродовж місяця з дня поставлення ухвали.

Другий примірник цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч.2 ст.165 КПК України вручити захиснику ОСОБА_3 , яким ініційовано розгляд даного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя