Категорія: ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30 листопада 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційних скарг прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 6 жовтня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0008047, внесеному до ЄРДР 16.11.2019 року, ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який народився у м. Києві, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.10.2019 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

який визнаний винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень на користь держави.

На підставі ст. 70 КК України визначено ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави.

Також вирішено питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись із ухваленим місцевим судом вироком, прокурор Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

У поданій апеляційній скарзі прокурор Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 просить: вирок Святошинського районного суду м. Києва від 06.10.2021 року щодо ОСОБА_5 в частині призначеного покарання скасувати. Ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, за ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. ст. 71, 72 КК України до призначеного за даним вироком ОСОБА_5 покарання частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10.10.2019 року у виді громадських робіт (50 годин) та остаточно призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки та 6 (шість) днів. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та відповідно до 76 КК України покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 у поданій апеляційній скарзі просить: дослідити матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, вирок Святошинського районного суду міста Києва від 10.10.2019 року стосовно ОСОБА_5 та ухвалу про заміну призначеного покарання. Вирок Святошинського районного суду міста Києва від 06.10.2021 року стосовно ОСОБА_5 скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 358 КК України у виді 2 років обмеження волі; за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10.10.2019 року, з урахуванням ухвали про заміну призначеного покарання, остаточно визначивши до відбуття покарання у виді 2 років 6 днів обмеження волі. У решті вирок залишити без змін.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_5 не оскаржений.

25.11.2021 року апеляційні скарги прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

26.11.2021 року апеляційні скарги прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю їх такими, що за формою та змістом відповідають вимогам статті 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають право на апеляційне оскарження, з дотриманням ними строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови відкриття у них провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 6 жовтня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження:за апеляційними скаргами прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 6 жовтня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового процесу разом із копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права й обов`язки.
Встановити до 10 грудня 2021 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, нові докази та інші клопотання.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_6 з ю б і н