н/п 1-кс/953/9459/21
"04" жовтня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженця м.Харків, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України КК України,-
В рамках досудового розслідування даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, в тому числі ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування зібрано достатні докази для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. З ст. 365-2 КК України.
У кримінальному провадженні виконано достатній обсяг слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів, однак закінчити досудове розслідування у строк до 05.10.2021 не має можливості у зв`язку зі складністю кримінального провадження, а також через необхідність провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: отримати висновок судово-комп`ютерної експертизи;
-отримати висновок судово-почеркознавчої експертизи;
-отримати відповіді на запити надіслані в порядку ст. 93 КПК України;
-вирішити питання про проведення одночасних допитів підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з іншими підозрюваними з метою з`ясування розбіжностей в їхніх свідченнях;
-виконати інші необхідні слідчі дії;
-за результатами зібраних доказів прийняти рішення у порядку ст. 283 КПК України;
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконанні та завершені раніше з об`єктивних причин.
07.08.2021 слідчим суддею у даному кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 03.10.2021 включно.
28.09.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні подовжений до трьох місяців у зв`язку з тим, що завершити досудове розслідування не представляється можливим.
29.09.2021 ОСОБА_5 звільнено з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» у зв`язку зі сплатою застави.
Підстави продовження застосування запобіжного заходу обґрунтовуються можливістю настання таких ризиків, які були враховані слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту 07.08.2021.
На теперішній час вищевказані ризики мають місце.
Протоколом розподілу, клопотання було розподіллено слідчому судді 01.10.2021р. о 16:09 год.
Слідчим суддею розгляд клопотання був призначений на 01.10.2021р. (п`ятниця) в день надходження та вживались усі можливі заходи для повідомлення прокурора, який подав клопотання, підозрюваного та його захисника. При цьому саме клопотання засобів зв`язку (номер телефону, електронна пошта), які б дозволи слідчому судді розглянути клопотання враховуючи обмежені строки, не містить.
Розгляд клопотання був відкладений на 04.10.2021р. (понеділок), у зв`язку із неявкою підозрюваного , захисника та закінченням робочого часу суду .
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Захисник та підозрюваний проти клопотання не заперечували, однак захисник зазначив, що ухвала слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 07.08.2021р. про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу скасована , прийнята нова від 27.09.2021р. про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та надав копію ухвали.
Слідчий суддя заслухавши позицію учасників справи та дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді від 07.08.2021р. відносно ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , із визначенням суми застави та в разі внесення застави покладені обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатись із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді, суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. В становлений строк дії ухвали до 03.10.2021р.
Разом з тим, ухвалою Харківського апеляційного суду від 27.09.2021р. ухвала слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 07.08.2021р. скасована та обрано підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладанням обов`язків передбачених пп.1, 2, 3, 4, 5, 8, 9 ч.5 ст. 194 КК України. Під час постановлення Харківським апеляційним судом зазначеної ухвали був присутній прокурор ОСОБА_6 , який звернувся із даним клопотанням до суду .
Тобто прокурор ОСОБА_6 звертаючись із даним клопотанням до слідчого судді просить продовжити обов`язки підозрюваному, встановлені нечинною ухвалою слідчого судді, внаслідок чого його клопотання не підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
За положенням ст.ст.194, 199 КПК України клопотання про продовження обов`язків подається до суду за п`ять днів до закінчення дії запобіжного заходу.
Зазначена норма не була дотримана прокурором.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 184, 194, 199, 372, 532, 533 КПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1