Справа № 570/5239/20
номер провадження 1-кп/570/81/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0001004 про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велике Вербче Сарненського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

04 листопада 2020 року, близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_6 , керуючи автомобілем BMW X 53, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів, зі сторони м. Рівне у напрямку м. Сарни, зупинив керований ним транспортний засіб в заторі, після чого в порушення вимог пункту 34.1. Правил дорожнього руху, що затверджені постановою КМУ від 10.10.2001 № 1306 перетнув суцільну горизонтальну дорожню розмітку 1.1 (вузька суцільна лінія - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах, на які в`їзд заборонено) та в порушення вимог пункту 10.1. (перед початком руху та будь - якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху) Правил дорожнього руху, на 148 км + 500 м., вказаної автодороги, що в межах Рівненського району , поблизу с. Великий Житин, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалась, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, відновив рух вперед та змінив напрямок руху автомобіля ліворуч для виконання маневру розвороту, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «УАЗ 3741», реєстраційний номер НОМЕР_2 (автомобіль КЗ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини» - швидка медична допомога), під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався по зустрічній смузі руху вказаної автодороги у напрямку м. Сарни, зі швидкістю 70 км/год., з увімкненими спеціальними звуковими та світловими сигнальними пристроями синього кольору і який не мав технічної можливості уникнути зіткнення з автомобілем BMW X 53, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по незалежним від нього технічним причинам.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди: пасажир автомобіля «УАЗ 3741», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравми: закритого багатоуламкового перелому верхньої і середньої третин правої стегнової кістки зі зміщенням з наявністю нагноєної гематоми в ділянці правого стегна; закритого багатоуламкового перелому дистального метаепіфізу (дме) правої великогомілкової кістки зі зміщенням та закритого косого перелому нижньої (дистальної) третини правої малогомілкової кістки зі зміщенням з наявністю нагноєної гематоми нижньої третини правої гомілки; забою правої ступні з наявністю закритого перелому медіального полюса човникоподібної кістки без зміщення, закритого багатоуламкового перелому кубовидної кістки зі зміщенням, закритого уламкового перелому нижнього краю клиновидної кістки з помірним зміщенням, закритого багатоуламкового перелому проміжної клиновидної кістки зі зміщенням, закритого багатоуламкового перелому основи другої (II) плюсневої кістки зі зміщенням та вивиху у третьому (III) плюсно-фаланговому суглобі; закритого перелому головки і основи 5 п`ясної кістки правої кисті, які відносять до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоров`я; а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
Порушення ОСОБА_6 вимог пункту 10.1. Правил дорожнього руху, як передбачають, що перед початком руху та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху з технічної точки зору, перебувають у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно-небезпечними наслідками, що настали.
Підсудний свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно він 04 листопада 2020 року, близько 10 год. 30 хв., керуючи автомобілем BMW X 53, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів, зі сторони м. Рівне у напрямку м. Сарни, порушив правила дорожнього руху, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем швидкої медичної допомоги, в результаті ДТП пасажир автомобіля швидкої медичної допомоги отримав тілесні ушкодження. Заявлений представником потерпілого цивільний позов визнав повністю.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю підтримав заявлений позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки підсудний вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.
Оцінюючи показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому кримінальному правопорушенні доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
До обставин, що пом`якшують покарання підсудного слід віднести те, що підсудний у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином.
При призначенні покарання судом враховується особа підсудного, який раніше не судимий, характеризується посередньо . За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Представником потерпілого ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 подано цивільний позов до ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у якому він просить стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого 417 592 грн. майнової шкоди, заподіяної злочином та 300 000 грн. моральної шкоди, заподіяної злочином.
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Заявлена потерпілим-цивільним позивачем моральна шкода підлягає задоволенню на підставі ст. 1167 ЦК України. Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.
У відповідності до ч.3 ст.23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
При цьому, суд, керуючись вимогами розумності та справедливості, враховуючи ступінь глибини та тривалості душевних страждань потерпілого, характер, обстановку скоєного злочину, а також майновий стан обвинуваченого, визнання ним позовних вимог у повному обсязі, вважає необхідним повністю задовольнити цивільний позов в частині стягнення моральної шкоди у сумі 300 000 гривень.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд
з а с у д и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді штрафу три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( в сумі п'ятдесят одна тисяча гривень) з позбавленням права керувати транспортними засобоми на строк один рік .

Зняти арешт накладений ухвалою слідчого судді від 06.11.2020 з автомобіля марки "BMW X53", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску .
Речові докази по справі: автомобіль BMW X 53, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «УАЗ 3741», реєстраційний номер НОМЕР_2 що зберігаються на території спец. майданчика на за адресою: вул. Дворецька м. Рівне Рівненської області - повернути законним власникам

Цивільний позов ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 417 592 (чотириста сімнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто дві) гривні матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 300 000 (триста тисяч) гривень моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1