ЄУН №389/3159/19
Провадження №1-кс/389/59/21

Ухвала

іменем України

11 жовтня 2021 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 від 17.11.2015,
за участю: представника скаржниці адвоката ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_4 24.10.2019 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просила визнати факт бездіяльності слідчих СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 від 17.11.2015, та зобов`язати слідчих провести всі необхідні слідчі дії при розслідуванні зазначеного кримінального провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що за фактом заподіяння їй 08.04.2015 тілесних ушкоджень, 17.11.2015 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, проте фактично жодних слідчих дій у ньому не проводиться, слідство затягується, незважаючи на її неодноразові клопотання про допит свідків, останні не допитуються.

Представник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (смс-повідомлення за її заявою), причини неявки не відомі.

Враховуючи, що скаржниця належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, неодноразово не з`являлась в судові засідання, що приводить до затягування розгляду справи, а також те, що справа перебуває в провадженні суду з жовтня 2019 року, беручи до уваги, що в судовому засіданні присутній представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 , вважає за можливе розглядати скаргу за відсутності скаржниці.

Начальник СВ Відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській областів судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, однак його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000599 від 17.11.2015 та №1-кп/389/37/20 (ЄУН №397/89/20), слідчий судя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст.303 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Пунктом 5 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема, закриттям кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, за матеріалами цієї справи, матеріалами кримінального провадження №0000599 від 17.11.2015 та №1-кп/389/37/20 (ЄУН №397/89/20) підтверджується, що 17.11.2015 відомості за фактом заподіяння 08.04.2015 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Крім того, 03.03.2016 відомості за фактом заподіяння 03.03.2016 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Матеріали зазначених кримінальних проваджень 30.11.2018 об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 0000599.

Досудове розслідування здійснювалося СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області. ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з даною скаргою 24.10.2019.

Разом з цим, 31.01.2020 прокурор Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про закриття зазначеного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.10.2020 клопотання прокурора задоволено, кримінальне провадження №0000599 від 17.11.2015 закрито на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 19.05.2021 вказана ухвала Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.10.2020 залишена без змін.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000599 від 17.11.2015 завершене, кримінальне провадження закрито.

Оскільки предметом розгляду слідчого судді можуть бути лише рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування, на час перебування даної скарги на розгляді у слідчого судді досудове розслідування по кримінальному провадженню було завершене та кримінальне провадження закрито у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, відтак скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.3, 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 від 17.11.2015, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1