Справа № 1-кп/760/1709 /22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження , що зареєстроване в ЄРДР за № 0002778 від 08.10.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Душанбе , республіка Таджикистан, громадянина республіки

Таджикистан, не працює, без реєстрації та постійного місця проживання

на території України, судимого :

-14.06.2021 Печерським районним судом м. Києва за ст.185

ч. 1 КК України до 80 годин громадських робіт,-

у вчиненні злочину, передбаченного ст.15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України ,-

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 . Начмудинова

захисника - ОСОБА_6 . Угриної

перекладача - ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

08.10.2021 року біля 16г.00 хв. обвинувачений ОСОБА_8 перебуваючи в приміщенні магазину «Сінсей» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», що за адресою: місто Київ, вул. В.Гетьмана, 6, вирішив вчинити повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_8 ,діючи з корисливих спонукань, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, наблизився до вітрини-стелажу, де знаходились продовольчі товари , а саме чоловічий одяг.

Після чого, своєю правою рукою взяв із вітрини - стелажу два светри чоловічі оливкового кольору, вартістю 477 грн.20 коп. (без врахування ПДВ) кожен та светр чоловічий чорного кольору, в кількості одна штука, вартістю 477 грн. 20 коп.

Заволодівши вказаним майном приблизно о 16.15. 08.10.2021 р., обвинувачений ОСОБА_8 поклав його до свого рюкзака та пройшов касову зону магазину, не сплативши за товар.

Таким чином виконавши всі дії, які вважав за потрібне для реалізації свого злочинного умислу,був зупинений охороною магазину та викрадене майно ,загальною вартістю 1341 грн. 60 коп. ( без врахування ПДВ) було у нього виявлено, а в подальшому за участі понятих вилучено.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні повністю визнав себе винуватим і фактичні обставини кримінального провадження ним не оспорювались .

Визнав, що дійсно 08.10.2021 р. біля 16 г.00 хв. прийшов до магазину «Сінсей»,що знаходиться в м.Києві, по вул. В.Гетьмана, 6, де намагався таємно викрасти три чоловічі светра. Він не сплатив за них на касі і був затриманий охороною магазину.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_8 вчинив умисні дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчиненому повторно.

Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст.15 ч.2, 185 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до не тяжких злочинів, особу обвинуваченого, не зайнятого суспільно-корисною працею і вважає, що він заслуговує на покарання у виді арешту.

Також в суді встановлено, що ОСОБА_8 вироком Печерського районного суду м.Києва від 14.06.2021 року засуджений за ст.185 ч. 1 КК України до 80 годин громадських робіт, які він не відбув.

А тому, остаточне покарання суд вважає необхідним призначити на підставі ст.71 КК України, шляхом повного приєднання невідбутого покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 14.06.2021 року.

Враховуючи, що у відповідності до ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків меш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид , в даному випадку виходячи з такого їх співвідношення : 1 день позбавлення волі відповідає 8 годинам громадських робіт, то відповідно підлягає приєднанню до призначеного покарання невідбутих 10 днів позбавлення волі ( 80 годин громадських робіт відповідає 10 дням позбавлення волі).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_8 винуватим за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України - у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

На підставі ст.71 КК України остаточне покарання призначити шляхом повного приєднання невідбутого покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 14.06.2021 року до призначеного покарання і остаточне покарання призначити у виді 4 місяців 10 днів арешту.

Враховуючи, що обвинувачений перебуває під-вартою з 08.10.2021 року і на день постановлення вироку ОСОБА_8 відбув повністю покарання, він підлягає звільненню з-під варти в залі суду.

Речові докази : залишити в користуванні потерпілого.

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :