Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5110/21
Провадження №: 1-кс/332/581/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2021 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна, при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000841 від 09 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що у провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000841 від 09 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що08грудня 2021 року до відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що по вулиці Адмірала Ушакова, біля будинку № 254, в місті Запоріжжі виявлено автомобіль «Москвич», моделі «2140», зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в салоні та багажнику котрого знаходились металеві вироби, які зі слів ОСОБА_6 він таємно викрав з території ЗДП "Кремнійполімер", за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7. Сума матеріального збитку встановлюється.

В ході досудового розслідування, 08.12.2021 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, біля будинку № 254, по вулиці Адмірала Ушакова, в місті Запоріжжі, під час якого виявлено та вилучено - автомобіль «Москвич», моделі «2140», зеленого кольору, державний реєстраційний номер р НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 ; номер кузова НОМЕР_4 ; номер шасі НОМЕР_5 ; ключі від даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного НОМЕР_6 , а також вантаж у багажнику та салоні зазначеного автомобіля, а саме - металевий люк з металевою рамою від нього,металевий стілець,дві металеві труби,металевий брухт з явними ознаками іржі.

Відповідною постановою слідчого від 09.12.2021, вказані вилучені об`єкти визнанні речовими доказами, які на теперішній час знаходяться у відділенні поліції№ 1 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання та надали аналогічні пояснення , які вказані в клопотанні.

Заінтересована особа щодо майна якої вирішувалося питання про арешт у судове засідання не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду клопотання вчасно та належним чином, заяв та клопотань від нього не надходило..

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані до клопотання докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з нижченаведених підстав.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Оцінюючи доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим не наведено підстав для застосування найбільш обтяжливого способу арешту автомобіля«Москвич», моделі «2140», зеленого кольору, державний реєстраційний номер р НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 ; номер кузова НОМЕР_4 ; номер шасі НОМЕР_5 ; ключі від даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 в частині заборони користуватись ним. Слідчий суддя виходить із того, що для збереження такого речового доказу, як автомобіль, буде достатнім застосування арешту у виді заборони його розпорядженням і відчуження, без заборони користування, що не позначиться негативно на завданнях кримінального провадження.. Щодо накладення арешту на вантаж у багажнику та салоні вищезазначеного автомобіля, а саме - металевий люк з металевою рамою від нього,металевий стілець,дві металеві труби,металевий брухт з явними ознаками ірж, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання в цій частині , оскільки СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України і вищезазначені речі є предметами кримінального правопорушення, томуз метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення перетворення і відчуження, є необхідність у накладенні арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167,170, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події від 08.12.2021, а саме : на автомобіль «Москвич», моделі «2140», зеленого кольору, державний реєстраційний номер р НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 ; номер кузова НОМЕР_4 ; номер шасі НОМЕР_5 ; ключі від даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , шляхом заборони відчуження і розпорядження ним, без заборони користування, а також на вантаж у багажнику та салоні зазначеного автомобіля, а саме - металевий люк з металевою рамою від нього,металевий стілець,дві металеві труби,металевий брухт з явними ознаками іржі.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору а заінтересованій особі щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна, надіслати не пізніше наступного робочого дня, роз`яснивши останньому право звернутися з клопотанням про скасування арешту майна у відповідності до ст.174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали, можуть її оскаржити протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1