Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/675/18
Провадження № 1-кп/644/233/21
Справа № 644/4283/15
УХ В А Л А

Іменем України

06 грудня 2021 року. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 09.01.2018 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянин України, з неповною середньою освітою, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1

в учинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з обвинувальним актам, 08 січня 2018 року в денний час ОСОБА_4 знаходячись біля будинку №45 по вул. С. Грицевця в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», в кущах, знайшов пластикову баклажку з рідиною коричневого кольору, з характерним запахом, яка містить у собі наркотичний засіб, а саме концентрат з макової соломи, після чого, розуміючи, що його дії є незаконними та що вищевказана рідина містить у своєму складі наркотичний засіб, поклав її до поліетиленового пакету і рушив до своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином придбавши та з вказаного часу почавши зберігати дану речовину при собі, з метою виготовити в подальшому за допомогою вищевказаної речовини наркотичний засіб, однак в цей же день, близько 12:00 год., коли підходив до під`їзду № 2 вищевказаного будинку, то був зупинений працівниками патрульної поліції, після чого в ході бесіди зізнався, що має при собі наркотичну речовину, яка в подальшому була в присутності понятих вилучена у останнього.

Так, згідно висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів за №106 від 26.01.2018 р., вилучена у ОСОБА_4 рідина об`ємом 635 мл., містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, у перерахунку на суху речовину, масою 4,0005 г., обіг якої заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та маса якої достатня для притягнення до кримінальної відповідальності згідно таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000.

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин, без мети збуту.

В судовому засіданні прокурор з підстав передбачених п. 2 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 284 КПК України звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_4 в свою чергу, також звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, роз`яснивши наслідки закриття провадження за вказаних обставин, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: - закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 та ст. 106 КК України строків; - відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2-4 ст. 49 КК України).

Процесуально - правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: - притягнення особи як обвинуваченого; - згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті 284-288 Кримінального процесуального кодексу України).

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України 08 січня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Початком перебігу строку давності є день, коли проступок був вчинений, тобто, згідно обвинувального акту 08 січня 2018 року

Закінченням перебігу строку давності є день набрання вироком законної сили.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь - які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

З огляду на наведене, на час судового розгляду у даному кримінальному провадженні і розгляду клопотання прокурора та обвинуваченого, закінчився трирічний строк давності, передбачений п.2 ч.1 ст. 49 КК України.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.49 КК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України є безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) - досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 надав свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за нереабілітуючих підстав і закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав. Така згода викладена ним усно в судовому засіданні та в письмовій заяві від 06.12.2021 року, яка долучена до матеріалів кримінального провадження.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з огляду на те, що діяння за яким обвинувачуються ОСОБА_4 є кримінальним проступком, та з моменту його вчинення минуло більше трьох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст. 49 КК України, не зупинявся і не переривався, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого та прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак таке слід задовольнити і звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, закривши відносно нього кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченого, що є недопустимим.

Крім цього, така відмова може призвести до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку, що є також неприйнятним.

Таким чином судом встановлені підстави для прийняття у підготовчому судовому засіданні рішення, передбаченого п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України, а саме: закриття провадження.

Речові докази: пакет опечатаний біркою № 106 з пластиковою пляшкою що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, у перерахунку на суху речовину, масою 4,0005 г, передані на зберігання за квитанцією № 6614 від 14.03.2018 року до Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області, відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України - знищити.

Судові витрати по проведенню експертизи №106 від 26.01.2018 р. у сумі 858,00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 128, 314, 284, 288, 369-372 КПК України, ст.49 КК України, суд,-

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 09.01.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Речові докази: пакет опечатаний біркою № 106 з пластиковою пляшкою що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, у перерахунку на суху речовину, масою 4,0005 г, передані на зберігання за квитанцією № 6614 від 14.03.2018 року до Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області, відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по проведенню експертизи №106 від 26.01.2018 р. у сумі 858,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: