УХВАЛА
Іменем України

07.02.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001900 від 22.10.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,

за участі учасників судового засідання:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

Прокурор заявив клопотання, підтримане потерпілою, про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого на строк 60 днів та відсутність підстав для зміни обраного запобіжного заходу, посилаючись те, що ризики, передбачені ч.1, 5 ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу, на теперішній час не змінилися, обвинувачений може переховуватися від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки неодноразово судимий, на шлях виправлення не став.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні заперечували проти продовження обвинуваченому строку тримання під вартою. Зазначили, що хоча обвинувачений вчинив тяжкий злочин, проте визнає вину, розкаюється, сприяв розкриттю злочину. Просили обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, оскільки обвинувачений має місце проживання, дитину, дружину, яких необхідно утримувати, а наміру переховуватися від суду обвинувачений не має.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 23.10.2021 обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в подальшому продовжувався на строк до 14.02.2022. На даний час допитано обвинуваченого, потерпілу, досліджено письмові докази, судове засідання відкладено на 15.02.2022 у зв`язку із підготовкою захисника до судових дебатів.

Суд враховує, що обвинувачений є особою молодого віку, офіційно не одружений, працює вантажником, на утриманні має малолітню дитину, раніше судимий: 19.11.2009 за ст. 187 ч.2, 69 КК України на 3 роки позбавлення волі; 22.03.2011 за ст. 296 ч.4, 70 ч.4 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 25.06.2018 за ст.ст.186 ч.2, 72 ч.5 КК України на 1 рік позбавлення волі, 14.08.2018 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

Ризики, передбачені п.1, 3 ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому такого запобіжного заходу як тримання під вартою, існують та дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого корисливого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, може переховуватись від суду; вчинити інші кримінальні правопорушення.

За таких обставин, суд вважає що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, а тому приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою на 60 днів.

Доводи сторони захисту щодо визнання обвинуваченим вини, наявності в нього сім`ї на утриманні та роботи не свідчать про можливість забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого іншим запобіжним заходом.

Керуючись ст.ст. 177-183 КПК України,

постановив:

Продовжити ОСОБА_3 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк до 07 квітня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1