Справа № 453/886/21
№ провадження 1-кп/453/129/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за учасюі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Матків, Турківського району, Львівської області та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, одруженої, не працючої, раніше не судимої, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України ,-
ОСОБА_4 , 03.04.2018 року близько 10 год., перебуваючи в приміщенні управління праці та соціального захисту населення Сколівської РДА в м. Сколе по вул. Д. Галицького, №10, достовірно знаючи, що згідно ст.7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», державна соціальна допомога не призначається у випадках, коли: працездатні члени малозабезпеченої сім`ї не працюють, не служать, не навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх, професійно-технічних, вищих навчальних закладах I - IV рівнів акредитації протягом трьох місяців, що передують місяцю звернення за призначенням державної соціальної допомоги (крім осіб, які доглядають за особами, які досягли 80-річного віку;), подала оригінал довідки Боринського професійного ліцею народних промислів та ремесел №232 від 02.04.2018 року про доходи її чоловіка ОСОБА_5 про те, що він отримав стипендію за період з жовтня 2017 року по березень 2018 року в загальній сумі 3 438 грн., хоча її чоловік ОСОБА_5 будучи учнем Бронського ПЛНПіР порушував академічну доброчесність під час навчального процесу і з 05.12.2017 року по 22.02.2018 року перебував за межами території України та не відвідував занять, внаслідок чого приховував відомості, які мають значення для нарахування та отримання стипендії. Окрім цього, нею подано довідку про склад її сім`ї та написано власноручно на бланках, затверджених наказом Міністерства праці та соціальної політики України №441 від 21.04.2015 року заяву про повторне призначення їй державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та декларацію про доходи та майновий стан її сім`ї, в якій вказала вид доходу чоловіка ОСОБА_5 «стипендія», відповідно до довідки про доходи №232 від 02.04.2018 року.
Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, 04.10.2018 року та 09.04.2019 року, перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Сколівської РДА, що за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, №10, достовірно знаючи, що згідно ст.7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», державна соціальна допомога не призначається у випадках, коли: працездатні члени малозабезпеченої сім`ї не працюють, не служать, не навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх, професійно-технічних, вищих навчальних закладах I - IV рівнів акредитації протягом трьох місяців, що передують місяцю звернення за призначенням державної соціальної допомоги (крім осіб, які доглядають за особами, які досягли 80-річного віку;) подала оригінали довідок Боринського ПЛНПіР №555 від 01.10.2018 року та №191 від 02.04.2019 року про те, що її чоловік отримував стипендію за період з квітня 2018 року по вересень 2018 року в загальній сумі 3 528 грн. та за період з жовтня 2018 року по січень 2019 року в загальній сумі 2 352 грн., хоча такий, будучи учнем Бронського ПЛНПіР, порушував академічну доброчесність під час навчального процесу у період з 30.06.2018 року по 09.11.2018 року та з 28.11.2018 року по 05.01.2019 року перебував за межами території України та не відвідував занять, внаслідок чого приховував відомості, які мають значення для нарахування та отримання стипендії.
Окрім цього, ОСОБА_4 подано довідки про склад її сім`ї та написано власноручно на бланках, затверджених наказом Міністерства праці та соціальної політики України №441 від 21.04.2015 року, заяви про повторне призначення їй державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та декларацію про доходи та майновий стан її сім`ї, в якій вказала вид доходу чоловіка ОСОБА_5 «стипендія», відповідно до довідок про доходи №555 від 01.10.2018 року та №191 від 02.04.2019 року.
Таким, чином в сукупності вказаними вище діями ОСОБА_4 , вчинила кримінальний правопорушення, передбачені ч.ч.1,2 ст. 190 КК України.
В.о. начальника Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який діє в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 190 КК України до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди в сумі 66 773 грн. 46 коп., завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 01.10.2021 року задоволено клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та звільнено її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а судовий розгляд стосовно неї продовжено за ч.2 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та дала покази про те, що дійсно вчиняла такий при обставинах, які вказані в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо її не карати. Щодо задоволення цивільного позову не заперечує.
Враховуючи те, що обвинувачена свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, щодо задоволення цивільного позову не заперечує, інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються. Відтак, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.
На підставі вищевикладеного, суд, допитавши обвинувачену, дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні нею злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена у судовому засіданні повністю.
Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 190 КК України, оскільки вона повторно заволоділа чужим майном шляхом обману та зловживання довірою.
ОСОБА_4 вчинила нетяжкий злочин.
Пом`якшуючими вину обвинуваченої ОСОБА_4 обставинами, передбаченими ст. 66 КК України, суд вбачає щире каяття у скоєних кримінальних правопорушеннях, активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих вину обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При визначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпеку вчинених злочинів, їх характер та наслідки, особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судима, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, а також те, що вона повністю визнала свою вину, щиро розкаюється у вчинених кримінальних правопорушеннях.
Як вбачається із досудової доповіді, виконаної 22.07.2021 року Сколівським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області на обвинувачену ОСОБА_4 , результати її оцінки показали низьку ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, а тому виправлення її без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб).
З урахуванням наведених обставин, суд під час вирішення питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 вважає за доцільне призначити його у межах, установлених санкцією ч.2 ст. 190 КК України, яке буде необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів у виді позбавлення волі та звільнивши її від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України.
Заявлений та підтриманий в судовому засіданні прокурором в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди в сумі 66 773 грн. 46 коп., завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, яка такий в судовому засіданні визнала, підлягає задоволенню.
Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у кримінальному провадженні обвинуваченій не обирався та, враховуючи вимоги ст. ст. 131, 132,177,178 КПК України і дані про її особу, суд не вбачає підстав для його визначення на цей час.
Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішити згідно положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України і призначити їй покарання у виді у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Цивільний позов заявлений в.о. начальника Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди в сумі 66 773 грн. 46 коп., завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.
Повне найменування учасників справи у частині пред`явленого цивільного позову:
Позивач: Сколівський відділ Стрийської окружної прокуратури Львівської області, місцезнаходження: вул. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область.
Позивач: Управління соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації, місцезнаходження: м-н. Незалежності, 1, м. Сколе, Львівська область.
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Речовий доказ: справу № 650437 на прізвище ОСОБА_4 про призначення їй державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї, яка передана на відповідальне зберігання в Управління соціального захисту населення Сколівської РДА, їм залишити.
Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя