УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001782 від 29 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001782 від 29 жовтня 2021 року про накладення арешту на тимчасове вилучене майно 29.10.2021 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет схожий на ніж з рукоятки другого кольору ( довжина рукоятки 13, 5 см, довжина леза 24, 5 см.), на лезі якого мається металевий чохол; Зв`язки ключів 2 шт.; Гаманець чорного кольору з карткою «Master Card» № НОМЕР_1 , строк дії: 08/24, на ім`я ОСОБА_4 ;
Перепустка на ім`я ОСОБА_5 ; Грошові кошти у сумі 50 ( п`ятдесят) гривень, купюрами номіналом по 20,20, 10 грн.; 4 (чотири) аркуша паперу з чорновими записами; Грошові кошти у сумі 1000 (одна тисяча) грн. купюрами номіналом 10 грн. у кількості 100 (сто) штук.; Грошові кошти номіналом 20 гривень, у кількості 5 (п`яти) купюр; грошові кошти номіналом 10 гривень, у кількості 8 (восьми) купюр;грошові кошти номіналом 5 гривень, у кількості 58 (п`ятидесяти восьми) штук;Грошові кошти номіналом 2 гривні, у кількості 5 (п`яти) штук. Грошові кошти номіналом 1 гривень, у кількості 15 (п`ятнадцяти купюр). Вказані грошові кошти перев`язані ниткою; Сумка чорного кольору із матеріалу схожого на шкіряний, зі слідами роз`єднання (розрізу) на ременці; Паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 , Серія/ номер: НОМЕР_2 ; Фотокартка; Пенсійне посвідчення видане на ім`я ОСОБА_6 ; Копія та оригінал довідки картка фізичної особи платника податків, видана на ім`я ОСОБА_5 ; Футляр бордового кольору з окулярами; Лікарський засіб мазь «ДИПРИЛІФ»; Лікарський засіб «Уролесан»; Перепустка на якій міститься напис «ЯРМАК»; Довідка про проходження флюорографії видана на ім`я ОСОБА_5 ; Металевий пінцет.
В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 жовтня 2021 року близько 19 години 45 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, а саме маршрутного таксі №208 по вул. Героїв Праці м. Харкова, побачив раніше невідомого ОСОБА_5 , який стояв у черзі та мав при собі чоловічу сумку чорного кольору, одягнуту через плече. У той момент ОСОБА_7 , переслідуючи корисливий мотив, вирішив відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, викрасти вищевказану чоловічу сумку, разом із майном, що перебувало в ній. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, діючи повторно, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Острогозька, 4, підбіг зі спини до ОСОБА_5 , схопив рукою ремінь сумки та почав тягнути, одночасно намагаючись зняти сумку, яка належала ОСОБА_5 з плеча, після чого зробив поштовх у тулуб потерпілого та зняв з нього сумку, чим застосувала до потерпілого насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я та таким чином відкрито заволодів майном останнього, а саме: чоловічою сумкою чорного кольору, у якій знаходились грошові кошти у сумі 1545 грн., а також інше майно, яке майнової цінності для потерпілого не становить, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
За вищевказаним фактом 30.10.2021 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Під час подальшого проведення досудового розслідування, 29.10.2021 в період часу з 21:24 до 22:18 проведено огляд місця події на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , за участі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Під час проведення вказаного огляду у ОСОБА_7 виявлено та вилучено вищевказане речі та предмети, які поміщено до спеціальних пакетів, з підписами учасників процесуальної дії, клапан яких надійно заклеєні, що унеможливлю несанкціонований доступ до вилучених предметів та речей. Також, вищевказані речі та речовини визнані речовими доказами по дійсному кримінальному провадженню та разом з іншими доказами можуть бути використані як фактичний доказ вини у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України
Оскільки, як зазначає сторона обвинувачення, вилучені речі мають важливе значення у кримінальному провадженні у якості речових доказів, як самі по собі, так і в своїй сукупності можуть містити відомості, про вчинення кримінального правопорушення та у подальшому необхідні для проведення ряду слідчих (процесуальних) дій, доказу вини причетних до злочинної діяльності у суді, прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити. Неприбуття прокурора у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Власник майна у судове засідання не з`явився.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, та як вбачається зі змісту витягу з ЄРДР №0001782, що слідчим відділом Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001782 від 29 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події, проведеного 29.10.2021 року на ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Острогозька, буд. 4, у ОСОБА_7 виявлено та вилучено: предмет схожий на ніж з рукоятки другого кольору ( довжина рукоятки 13, 5 см, довжина леза 24, 5 см.), на лезі якого мається металевий чохол; Зв`язки ключів 2 шт.; Гаманець чорного кольору з карткою «Master Card» № НОМЕР_1 , строк дії: 08/24, на ім`я ОСОБА_4 ; Перепустка на ім`я ОСОБА_5 ; Грошові кошти у сумі 50 ( п`ятдесят) гривень, купюрами номіналом по 20,20, 10 грн.; 4 (чотири) аркуша паперу з чорновими записами; Грошові кошти у сумі 1000 (одна тисяча) грн. купюрами номіналом 10 грн. у кількості 100 (сто) штук.; Грошові кошти номіналом 20 гривень, у кількості 5 (п`яти) купюр; грошові кошти номіналом 10 гривень, у кількості 8 (восьми) купюр;грошові кошти номіналом 5 гривень, у кількості 58 (п`ятидесяти восьми) штук;Грошові кошти номіналом 2 гривні, у кількості 5 (п`яти) штук. Грошові кошти номіналом 1 гривень, у кількості 15 (п`ятнадцяти купюр). Вказані грошові кошти перев`язані ниткою; Сумка чорного кольору із матеріалу схожого на шкіряний, зі слідами роз`єднання (розрізу) на ременці; Паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 , Серія/ номер: НОМЕР_2 ; Фотокартка; Пенсійне посвідчення видане на ім`я ОСОБА_6 ; Копія та оригінал довідки картка фізичної особи платника податків, видана на ім`я ОСОБА_5 ; Футляр бордового кольору з окулярами; Лікарський засіб мазь «ДИПРИЛІФ»; Лікарський засіб «Уролесан»; Перепустка на якій міститься напис «ЯРМАК»; Довідка про проходження флюорографії видана на ім`я ОСОБА_5 ; Металевий пінцет.
Постановою від 30.10.2021 року вказане майно, яке було вилучено під час проведення огляду 29.10.2021, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001782 від 29 жовтня 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
З урахуванням викладеного, стороною обвинувачення дотримані процесуальні строки, передбачені ст. 171 КПК України.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема, по справам «Кобець проти України» від 14.02.2008, «Берктай проти Туреччини» від 08.02.2001, «Леванте проти Латвії» від 07.11.2002 неодноразово вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує принцип доведення «за відсутності розумних підстав для сумніву», що може бути результатом цілої низки ознак або достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою неспростовних презумпцій.
Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001782 від 29 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.
Накласти арешт тимчасове вилучене майно 29.10.2021 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Острогозька, буд. 4, а саме:
-Предмет схожий на ніж з рукоятки другого кольору ( довжина рукоятки 13, 5 см, довжина леза 24, 5 см.), на лезі якого мається металевий чохол;
-Зв`язки ключів 2 шт.;
-Гаманець чорного кольору з карткою «Master Card» № НОМЕР_1 , строк дії: 08/24, на ім`я ОСОБА_4 ;
-Перепустка на ім`я ОСОБА_5 ;
-Грошові кошти у сумі 50 ( п`ятдесят) гривень, купюрами номіналом по 20,20, 10 грн.
-4 (чотири) аркуша паперу з чорновими записами;
-Грошові кошти у сумі 1000 (одна тисяча) грн. купюрами номіналом 10 грн. у кількості 100 (сто) штук. ;
-Грошові кошти номіналом 20 гривень, у кількості 5 (п`яти) купюр; грошові кошти номіналом 10 гривень, у кількості 8 (восьми) купюр;грошові кошти номіналом 5 гривень, у кількості 58 (п`ятидесяти восьми) штук;Грошові кошти номіналом 2 гривні, у кількості 5 (п`яти) штук. Грошові кошти номіналом 1 гривень, у кількості 15 (п`ятнадцяти купюр). Вказані грошові кошти перев`язані ниткою
- Сумка чорного кольору із матеріалу схожого на шкіряний, зі слідами роз`єднання (розрізу) на ременці;
- Паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 , Серія/ номер: НОМЕР_2
- Фотокартка;
- Пенсійне посвідчення видане на ім`я ОСОБА_6 ;
- Копія та оригінал довідки картка фізичної особи платника податків, видана на ім`я ОСОБА_5 ;
- Футляр бордового кольору з окулярами;
- Лікарський засіб мазь «ДИПРИЛІФ»;
- Лікарський засіб «Уролесан»;
- Перепустка на якій міститься напис «ЯРМАК»;
- Довідка про проходження флюорографії видана на ім`я ОСОБА_5 ;
- Металевий пінцет.
Місцем зберігання арештованого майна, а саме: предмет схожий на ніж з рукоятки другого кольору (довжина рукоятки 13, 5 см, довжина леза 24, 5 см.), на лезі якого мається металевий чохол», визначити камеру схову речових доказів Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 49) після проведення необхідних експертних досліджень та процесуальних дій.
Місцем зберігання арештованого майна, а саме: зв`язки ключів 2 шт.; Гаманець чорного кольору з карткою «Master Card» № НОМЕР_1 , строк дії: 08/24, на ім`я ОСОБА_4 ; ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_5 ; Грошові кошти у сумі 50 ( п`ятдесят) гривень, купюрами номіналом по 20,20, 10 грн.; 4 (чотири) аркуша паперу з чорновими записами; Грошові кошти у сумі 1000 (одна тисяча) грн. купюрами номіналом 10 грн. у кількості 100 (сто) штук.; Грошові кошти номіналом 20 гривень, у кількості 5 (п`яти) купюр; грошові кошти номіналом 10 гривень, у кількості 8 (восьми) купюр; грошові кошти номіналом 5 гривень, у кількості 58 (п`ятидесяти восьми) штук; Грошові кошти номіналом 2 гривні, у кількості 5 (п`яти) штук; Грошові кошти номіналом 1 гривень, у кількості 15 (п`ятнадцяти купюр); Вказані грошові кошти перев`язані ниткою; Сумка чорного кольору із матеріалу схожого на шкіряний, зі слідами роз`єднання (розрізу) на ременці; Паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 , Серія/ номер: НОМЕР_2 ; Фотокартка; Пенсійне посвідчення видане на ім`я ОСОБА_6 ; Копія та оригінал довідки картка фізичної особи платника податків, видана на ім`я ОСОБА_5 ; Футляр бордового кольору з окулярами; Лікарський засіб мазь «ДИПРИЛІФ»; Лікарський засіб «Уролесан»; Перепустка на якій міститься напис «ЯРМАК» Довідка про проходження флюорографії видана на ім`я ОСОБА_5 ; Металевий пінцет передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після проведення необхідних процесуальних дій та експертних досліджень.

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України щодо необхідності збереження арештованого майна.
Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1