Провадження №1-в/369/16/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представників органу пробації ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Києво-Святошинського районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного судом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 15 жовтня 2019 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, -
ВСТАНОВИВ :

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 жовтня 2019 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; звільнено від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 (два) роки.

Києво-Святошинський районний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного судом засудженого ОСОБА_7 , у зв`язку з тим, що під час іспитового строку останній двічі притягувався до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень та не з`явився на реєстрацію.

В судових засіданнях представник органу пробації та прокурор подання підтримали та просили його задовольнити.
17.08.2020 в судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 пояснив, що не зявився на реєстрацію, оскільки сплутав дні явки до органу пробації. Просив суд не скасовувати звільнення, завірив суд, що більше адміністративних правопорушень не допустить. До органу пробації на реєстрацію з`явиться завчасно.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали подання та особову справу ОСОБА_7 проаналізувавши представлені докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних обставин.
22 січня 2020 року ОСОБА_7 був поставлений на облік до Києво-Святошинського районного відділу з питань пробації, йому було роз`яснено умови та порядок відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за скоєння адміністративних правопорушень, учинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди громадянин ОСОБА_7 написав підписку про ознайомлення з умовами відбування іспитового терміну та обов`язками, які він зобов`язується виконувати.
Згідно ст. 76 ч. 1 п.п. 1,2 КК України ОСОБА_7 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (перша та третя середа місяця), з якою він ознайомився під підпис.
Під час постановки на облік засудженому ОСОБА_7 було роз`яснено ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, а саме відповідальність за вчинення протягом перебування на обліку адміністративних правопорушень та роз`яснена відповідальність відповідно до ст. 78 Кримінального кодексу України, та ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України.
19 лютого 2020 року ОСОБА_7 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, але 20 лютого 2020 року ОСОБА_7 з`явився доКиєво-Святошинського районного відділу з питань пробації, та письмово пояснив, що не з`явився на реєстацію у зв`язку з тим, що сплутав дні.

Згідно з постановами Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області від 26 травня 2020 року ОСОБА_7 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 27.01.2020 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 09.03.2020 за ч. 2 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП.

05 серпня 2020 року ОСОБА_7 з`явився доКиєво-Святошинського районного відділу з питань пробації та надав письмове пояснення, про скоєні адміністративні правопорушення.

Таким чином, засуджений ОСОБА_7 за період перебування на обліку притягувався до адміністративної відповідальності, не виконав обов`язок покладений на нього судом: не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, притягувався до адміністративної відповідальності, що на переконання представника пробації свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому орган пробації просив суд вирішити питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
В судові засідання 08.10.2020. 18.11.2020, 22.12.2020, 29.01.2021, 26.03.2021, 23.04.2021, 29.04.2021, 10.06.2021, 14.07.2021 засуджений не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання останньому направлялися судові повістки за адресою: АДРЕСА_1 , причини неявки в судові засідання засуджений не повідомляв.

Ухвала суду від 29.04.2021 про привід засудженого не виконана.

Згідно рапорту ДОП ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, було опитано ОСОБА_8 , який в поясненнях від 03.06.2021 зазначив, що являється сусідом засудженого ОСОБА_7 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , останній раз засудженого бачив давно, де той може перебувати йому не відомо.

Таким чином, аналіз зібраних данних свідчить про те, що з часу перебування на обліку та ознайомлення з порядком, умовами і обов`зками в період відбування покарання звільненого з випробуванням ОСОБА_7 з останнім під час ознайомлення було проведено профілактичну бесіду на предмет законослухняної та правомірної поведінки, виконання обов`язків, які покладені на нього судом, але засуджений належних висновків не зробив, що підтверджується матеріалами, які містяться в особовій справі № 21/2020 року.

Викладене у своїй сукупності свідчить про те, що засуджений на шлях виправлення не став, його виправлення і перевиховання може бути забезпечено тільки в умовах позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, з`ясувавши, що дії посадових осіб Києво-Святошинського районного відділу з питань пробації відповідають вимогам КВК України, суд вважає необхідним направити засудженого для відбування призначеного йому покарання.

На підставі ст.ст.74, 75, 78 ч.2 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання Києво-Святошинського районного відділу з питань пробації задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні засудженого ОСОБА_7 інаправити його для відбування покарання призначеного йому вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 жовтня 2019 року за ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . оголосити в розшук.

ОСОБА_7 після затримання конвоювати у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством, до слідчого ізолятору з метою направлення для подальшого відбування покарання.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 обчислювати з дня його затримання.

Виконання ухвали покласти на Бучанське РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Г.А. Перекупка