Провадження № 1-кп/686/268/21
УХВАЛА
01 лютого 2021року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю - секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 24.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.190 КК України із затвердженою між сторонами угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Обвинувачений та потерпілий в судовому засіданні вважали за необхідне затвердити угоду про примирення.

Захисник вважав, що відсутні підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ч. 1 ст. 473 КПК України, зрозумілі, у зв`язку з чим просив постановити вирок за укладеною угодою про примирення.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти її укладення.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження вивчивши угоду, суд приходить до висновку, що у її затвердженні слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону; суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_6 правомірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, є нетяжким злочином.

Однак, узгоджене сторонами угоди про примирення покарання ОСОБА_6 за ч.2 ст.190 КК України у виді 1 (один) року обмеження волі із застосуванням ст..75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, не відповідає правилам призначення покарань, встановленим Кримінальним кодексом України, а саме - сторонами угоди не враховано вирок Хмельницького міськрайонного суду від 12.12.2019 року, згідно якого ОСОБА_6 засуджено до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку відмовити в затвердженні угоди про примирення від 01.02.2021 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 та продовжити судове провадження у загальному порядку.
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 468, 469, 471, 473-475 КПК України суд,

ухвалив:

В затвердженні угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 від 01 лютого 2021 року - відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.190 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 09 годину 30 хвилин 10 лютого 2021 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження (прокурора, захисника, потерпілого, обвинуваченого).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя