Провадження № 1-кс/344/5335/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади в рамках кримінального провадження №420 210 900 000 000 38 від 22.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000038 від 22.04.2021 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

26.05.2021 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 27.05.2021 йому вручено письмове повідомлення про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України.

28 травня 2021 року Івано-Франківським міським судом підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у розмірі 118 040 гривень з покладенням обов`язків у разі внесення застави та 28 травня 2021 року за ОСОБА_4 внесено заставу і у подальшому ним здано до Управління ДМС в Івано-Франківській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

21.07.2021 Івано-Франківським міським судом продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до4-х місяців, тобто до 27.09.2021, та продовжено строк відсторонення підозрюваного від посади до 01.09.2021 включно і строк дії запобіжного заходу застави в частині покладення обовязків до 21.09.2021.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини та ризики, просив клопотання задовольнити, сторона захисту категорично заперечувала щодо задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Наведена норма закону визначає, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка є службовою особою незалежно від тяжкості злочину.

Частиною другою статті 157 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Статтею 158 КПК України передбачено продовження строку відсторонення від посади та його скасування.

Частиною ж 5 статті 65 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Наявні у матеріалах кримінального провадження докази у їх сукупності дають підстави слідчому судді прийти до висновку, що органи досудового розслідування обґрунтовано підозрюють ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого, одруженого, старосту Великокам`янського старостинського округу сіл Велика Кам`янка, Фастовець П`ядицької сільської ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області, у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, оскільки підтверджують існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного та неупередженого спостерігача в тому, що підозрюваний, можливо вчинив вказане правопорушення.

Щодо наслідків відсторонення від посади для інших осіб, то тут необхідно вказати таке. Слідчий суддя враховує, що сторонами не доведено про те чи є підозрюваний єдиним годувальником сім`ї та про наявність у нього утриманців, а також про те чи його відсторонення від посади поставить членів його сім`ї у скрутне матеріальне становище. При вирішенні ж даного питання слід враховувати в сукупності всі наявні обставини даного провадження, а також необхідність захисту суспільних інтересів, які незважаючи на презумпцію невинуватості, мають превалююче та переважне значення та слід констатувати, що таке відсторонення носить тимчасовий характер, а потреби досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, на думку слідчого судді, виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи і є доцільним та співмірним, з огляду і на те, що переконливих обставин, котрі давали б підстави для відмови у задоволенні клопотанні, або які не виправдовують таке відсторонення не наведено і слідчим суддею в процесі судового розгляду не встановлено.

За результатами розгляду клопотання встановлено, що підозрюваний перебуваючи на займаній посаді та будучи службовою особою і суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення підозрюється у вчиненні злочину, який і був вчинений завдяки тому, що підозрюваний перебував на займаній посаді, а відтак у випадку не відсторонення підозрюваного від посади він, враховуючи надані йому законом повноваження за посадою має змогу негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом впливу на свідків у цьому провадженні, має змогу знищити, спотворити чи фальсифікувати документи, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та знаходяться по місцю роботи підозрюваного, а також з огляду на те, що згідно ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді, з огляду на місце вчинення злочину і проміжок часу з моменту, коли сама подія мала місце, враховуючи також ту обставину, що негативні наслідки у випадку не відсторонення від посади ОСОБА_8 , який підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення можуть перевищувати необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, а також наслідки відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб слідчий суддя поза розумним сумнівом вважає, що відсутні підстави передбачені ч.2 ст. 158 КПК України та приходить до висновку, що заявлене клопотання слід задовольнити та продовжити відсторонення підозрюваного від займаної посади в межах строку даного досудового розслідування до 27.09.2021 включно, строк обраховувати з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст. 155-157,158, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задоволити.

Продовжити строк відстронення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади старости Великокам`янського старостинського округу сіл Велика Кам`янка, Фастовець П`ядицької сільської ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області на строк до 27 вересня 2021 року включно в межах строку досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення посвідчення покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні, а копію даної ухвали направити для відома та виконання в П`ядицьку сільську раду об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області.

Ухвала слідчого судді діє до 27.09.2021 включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1