Справа № 676/6293/21
Провадження № 1-кс/676/2023/21
УХВАЛА
20 грудня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про визнання процесуальними джерелами доказів, -
встановив:
Прокурор звернулася до суду з клопотанням про визнання процесуальними джерелами доказів здобутих органом дізнання у кримінальному провадженні щодо злочину.
У клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 маючи законні підстави керувати транспортними засобами категорії «А», при цьому не маючи права на керування транспортними засобами інших категорій, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки останній не пройшов відповідне навчання відповідно до діючих класифікацій правил дорожнього руху, у невстановлений досудовим розслідуванням час, по телефону зв`язався із невстановленою досудовим слідством особою, контакті дані якої підшукав за допомогою мережі Інтернет по відповідним оголошенням щодо сприяння у виготовленні підроблених документів та за винагороду у розмірі 500 грн. домовився із нею щодо спільного виготовлення підробленого посвідчення водія.

Надалі ОСОБА_3 діючи умисно, за попередньою змовою із вказаною невстановленою досудовим слідством особою, безпосередньо виконав частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням офіційних документів, надавши (повідомивши) цій особі свої анкетні дані, які необхідно було зазначити при підробленні документа, а також використовуючи можливості мобільного телефону, переслав свою фотокартку. Після цього було виготовлено (підроблено) бланк офіційного документа - посвідчення водія, в яке внесено завідомо неправдиві відомості щодо серії НОМЕР_1 , органу видачі ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявності у ОСОБА_3 права керування транспортними засобами категорій «А» та «В», а також анкетні дані та фотокартку, надані ОСОБА_3 .

У подальшому, невстановлена на цей час слідством особа, засобами поштового зв`язку передала підроблений спільно із ОСОБА_3 офіційний документ посвідчення водія останньому, який він отримав 11 вересня 2021 року у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , для подальшого використання.

20 жовтня 2021 року о 7 год. 35 хв. в м. Кам`янець-Подільський по вул. Крип`якевича, поруч з АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Хмельницької області, ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_2 був зупинений працівниками поліції. В ході перевірки документів, ОСОБА_3 пред`явив завідомо підроблений документ посвідчення водія, в яке внесено завідомо неправдиві відомості щодо серії НОМЕР_1 , органу видачі ІНФОРМАЦІЯ_2 відомостей про наявність у ОСОБА_3 права керування транспортними засобами категорій «А» та « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із його анкетними даними та фотокарткою.

За вказаним фактом сектором дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розслідується кримінальне правопорушення за ч.4 ст. 358 КК України.

У ході проведення органом дізнання досудового розслідування даного кримінального проступку, здобуто докази, а саме: протокол тимчасового вилучення майна від 20 жовтня 2021 року; клопотання про арешт майна від 21 жовтня 2021 року; ухвала про арешт майна від 28 жовтня 2021 року; висновок експерта № СЕ-19/123-21/8764-ДД від 15 листопада 2021 року; протокол огляду відеозапису із автомобільного реєстратора від 18 листопада 2021 року; DVD-R диск із відеозаписом із автомобільного реєстратора від 20 жовтня 2021 року та сейф-пакет № 3697718 в середину якого поміщено посвідчення водія НОМЕР_1 .

В подальшому 10 грудня 2021 року підслідність у кримінальному провадженні визначено за ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторона обвинувачення посилається на те, що перелічені вище вказані докази, не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді. В зв`язку з чим прокурор просить задоволити її клопотання та визнати процесуальними джерелами докази у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000681 від 20 жовтня 2021 року щодо злочину, в порядку ст. 2981 КПК України, а саме: протокол тимчасового вилучення майна від 20 жовтня 2021 року; клопотання про арешт майна від 21 жовтня 2021 року; ухвала про арешт майна від 28 жовтня 2021 року; висновок експерта № СЕ-19/123-21/8764-ДД від 15 листопада 2021 року; протокол огляду відеозапису із автомобільного реєстратора від 18 листопада 2021 року; DVD-R диск із відеозаписом із автомобільного реєстратора від 20 жовтня 2021 року та сейф-пакет № 3697718 в середину якого поміщено посвідчення водія НОМЕР_1 .

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явилася, до початку розгляду клопотання направила заяву про розгляд клопотання без її участі в судовому засіданні.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.
Згідно з ч. 1-2ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1-2 ст.298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Отже, визнанню процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочинів на підставі ухвали слідчого судді підлягають не всі зібрані докази щодо проступків, а лише такі докази, які визначені ст.298-1 КПК України.
Докази, зібрані в межах одного кримінального провадження, розслідуваного щодо проступку у разі зміни кваліфікації та/або підслідності органу досудового розслідування, які відповідають вимогам ст.84 КПК України, не входять до визначеного ст.298-1 КПК України переліку, визнання процесуальними джерелами доказів на підставі ухвали слідчого судді не потребують, оскільки є такими в силу закону.
З визначеного переліку доказів, на використання яких прокурор просить надати дозвіл, підпадає під перелік процесуальних джерел доказів, зазначених у ст. 298-1 КПК України лише DVD-R диск із відеозаписом із автомобільного реєстратора від 20 жовтня 2021 року. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню частково і належить визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000681 від 20 жовтня 2021 року щодо злочину, в порядку ст. 298-1 КПК України: DVD-R диск із відеозаписом із автомобільного реєстратора від 20 жовтня 2021 року.

Керуючись ст.ст.84,85,93,110,214,298-1 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000681 задоволити частково.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні ЄРДР №0000681 від 20 жовтня 2021 року щодо злочину, в порядку ст. 298-1 КПК України: DVD-R диск із відеозаписом із автомобільного реєстратора від 20 жовтня 2021 року.

В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1