Справа № 442/9533/21
Провадження № 1-в/442/366/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника ДВК 40 ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Дрогобичі матеріали клопотання начальника Державної установи „Дрогобицька виправна колонія № 40 начальника арештного дому ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого: 23.03.2021 Сихівським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту. Вирок набрав законної сили 22.04.2021. 22.04.2021 Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 390 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на три роки. Вирок набрав законної сили 22.06.2021,
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернувся начальник Державної установи „Дрогобицька виправна колонія № 40 начальник арештного дому ОСОБА_6 із клопотанням, у якому просить визначити доцільність приєднання невідбуті покарання за вироком від 22.04.2021 до покарання за вироком суду, від 23.03.2021, згідно з ч. ст. 70 (71) КК України та визначити загальний строк покарання відносно засудженою ОСОБА_7 , термін покарання якою закінчується 20.01.2022.
Засуджений та представник Державної установи „Дрогобицька виправна колонія № 40, прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до вироку Сихівського районного суду м. Львова від 23.03.2021 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання у виді 3 місяців арешту.
Вирок Сихівського районного суду м. Львова від 23.03.2021 набрав законної сили 22.04.2021.
Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 22.04.2021 затверджено угоду про визнання винуватості від 22 квітня 2021 року, укладену між прокурором Рівненської місцевої прокуратури в Рівненській області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_9 ; ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки; на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнено з випробуванням з іспитовим строком на три роки; на підставі ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 22.04.2021 набрав законної сили 24.05.2021.
У постанові від 21.01.2020 у справі № 484/5806/18 Верховний Суд зазначив, якщо за вчинення злочинів особа була за вироком суду звільнена від відбування покарання з випробуванням, а потім було встановлено, що вона винна ще і в інших злочинах, вчинених до постановлення цього вироку, то в таких випадках питання про відповідальність особи за сукупністю вчинених нею злочинів має вирішуватись в залежності від того, чи залишається незмінним вирок, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням (попередній вирок), на момент постановлення наступного вироку. Тобто у тому випадку, коли попередній вирок залишився незмінним і прийняте в ньому рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням зберігає свою законну силу і в цьому разі, якщо наступним вироком особі призначається покарання, яке вона має відбувати реально, положення частини 4 статті 70 щодо призначення остаточного покарання особі з урахуванням попереднього вироку не застосовуються, а кожний вирок - попередній та наступний - виконуються самостійно.
Аналогічна правова позиція викладена також у постанові Верховного Суду від 30.04.2020 у справі № 156/149/20.
Крім того, у порядку передбаченому розділом VIII КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків, лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду в такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.
За таких обставин суд вважає за необхідне вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків шляхом їх самостійного виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 70 КК України, ст. 372, п. 11 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання начальника Державної установи „Дрогобицька виправна колонія № 40 начальника арештного дому ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_4 задовольнити.
Вирок Сихівського районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України, яким призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 місяців арешту та вирок Рівненського районного суду Рівненської області за ч. 1 ст. 390 КК України, яким призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, виконувати самостійно.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1