Справа № 589/4839/21
Провадження № 1-кс/589/1610/21
УХВАЛА
22 листопада 2021 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання дізнавача сектору дізнання Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000668 від 11.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ст. 395 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, що зберігаються та перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження №0000668 від 11.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.
Фактичні обставини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 порушив правила адміністративного нагляду.
26.03.2021 відносно ОСОБА_5 . Шосткинським міськрайонним судом було встановлено адміністративний нагляд з обмеженнями, а саме :
- заборона відвідування ресторанів, кафе, барів та інших торгових об`єктів, де реалізуються спиртні напої на розлив;
- заборона виходити з квартири АДРЕСА_1 з 20-00 год. до 04-00 години наступної доби;
- заборона на виїзд за межі м. Шостка та Шосткинського району в особистих справах без дозволу керівництва ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- з`являтися на реєстрацію до сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 кожного першого та третього вівторка кожного місяця з 09-00 год. до 13-00 год. та з 14-00 до 18-00 години.
З ухвалою суду про встановлення відносно нього адміністративного нагляду він був ознайомлений особисто під підпис. Йому було роз`яснено, що в разі самовільного залишення місця мешкання ( виїзду за межі м. Шостка до іншого населеного пункту, а також зміну місця проживання в межах одного і того ж населеного пункту без дозволу керівництва районного управління поліції) він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.395 КК України ( порушення правил адміністративного нагляду).
Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» піднаглядний зобов`язаний прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ним місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції; повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах; в разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.
Однак, ОСОБА_5 , діючи умисно, в середині жовтня 2021 року, самовільно залишив місце проживання за адресою : АДРЕСА_3 , з метою ухилення від адміністративного нагляду та поїхав в м. Київ, звідки повернувся 01 листопада 2021 року, на реєстрацію до ІНФОРМАЦІЯ_5 , як визначено в ухвалі суду не ходив.
Таким чином, ОСОБА_5 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі, самостійно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, тобто порушив правила адміністративного нагляду.
У судове засідання дізнавач не з`явилася, надала до суду заяву в якій просить провести розгляд клопотання по суті без її участі, клопотання просить задовольнити.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, враховуючи таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження № 0000668 від 11.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України .
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що особова справа №7966/71/01-2021 адміністративного нагляду на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_2 необхідна для об`єктивного проведення дізнання та направлення матеріалів кримінального провадження до суду з обвинувальним актом,
Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1 надати старшому дізнавачу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до особової справи №7966/71/01-2021 адміністративного нагляду на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Строк дії ухвали визначити до 19 січня 2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1