Справа № 456/415/22
Провадження № 1-кп/456/221/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження за № 0000005 від 05.01.2022, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, учасника бойових дій, одруженого, має на утриманні двох малолітніх синів: Ростислава, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого підсобним робітником ТОВ «Укрпол», раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 24.12.2021 близько 12:30, перебуваючи в селі Нежухів Стрийського району Львівської області в будинку № 19 по вул. Винницького, який належить його тестю ОСОБА_4 , де в книжковій шафі, яка знаходиться в кімнаті потерпілого ОСОБА_4 , побачив грошові кошти останнього, та в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки даних грошових коштів.

Надалі ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, таємно, шляхом вільного доступу викрав з полиці книжкової шафи, яка розташована у спальній кімнаті, грошові кошти потерпілого ОСОБА_4 в розмірі 14900,00 гривень, які заховав у зовнішню кишеню штанів, в які був одягнений, після чого викраденим розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 14900,00 гривень.

Органом досудовому розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і заявив клопотання про закриття провадження по справі і звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він щиро покаявся, активно сприяв органам досудового розслідування в розкритті кримінального правопорушення, матеріальна шкода ним повністю відшкодована.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки матеріальна шкода на суму 14900 грн йому відшкодована повністю, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Суд вважає, що оскільки ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення вперше, вчинене ним діяння належить до кримінальних проступків відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_5 щиро покаявся, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдані ним збитки, потерпілий ОСОБА_4 матеріальних та моральних претензій до нього не має, а тому ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України за дійовим каяттям, закривши кримінальне провадження.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 286, 288, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1