Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/1444/21
УХВАЛА
Іменем України
19 листопада 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянув в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова, про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002902 від 23.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002902 від 23.11.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, до шести місяців, тобто до 27.05.2022 року.

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУ №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002902 від 23.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Слідчий вказав, в ході досудового розслідування було встановлено, що 22.11.2019 приблизно о 19:00 години на трамвайній зупинці біля ст. метро «Тракторний завод», що розташована по вул. Лосівській у м. Харкові, невстановлені особи здійснили напад з метою заволодіння майном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останньому тілесні ушкодження. В результаті нападу на ОСОБА_5 , невстановлена особа заволоділа наступним майном: мобільний телефон «Samsung Galaxy A30» імеі НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 5000 грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , службове посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , якого визнано потерпілим по вказаному кримінальному провадженню та допитано в якості потерпілого. В процесі допиту ОСОБА_4 пояснив, що 22.11.2019 приблизно о 20:00 годині він сів у другий вагон трамваю (номер не пам`ятає) на зупинці громадського транспорту «Тракторний завод». За ним до вагону зайшло троє чоловіків (як виглядали вони він на не пам`ятаю). Дані особи вели себе агресивно та визиваючи, виражались нецензурною лайкою. Він вирішив зробити одному з них зауваження. Після чого, між ними виник словесний конфлікт. На наступній зупинці, ОСОБА_4 вирішив вийти, щоб не продовжувати виниклий конфлікт, при цьому, він зажав сумку чорного кольору під пахвою лівої руки. В сумці у нього знаходилось наступне майно: мобільний телефон «Samsung galaxy A30s» на 64 Гб, імеі - НОМЕР_3 , білого кольору, який він придбав у кредит 20.11.2019 за 8300 грн., гаманець з грошима у розмірі 5000 грн. (номінал купюр різний), паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення, службове посвідчення на його ім`я, дві зв`язки ключів, дві банківські картки «Укрсіббанк» та «Ощадбанк». Надалі він пішов на центральні двері трамваю для того щоб вийти. В цей час, ОСОБА_4 штовхнули на землю у відкриті двері вагону. ОСОБА_4 впав на землю на асфальт на зупинці. Він лежав на землі і його били ногами в обличчя. Встати він не міг. Хто саме наносив удари він вказати не може, кількість ударів вказати також не може. ОСОБА_4 втратив свідомість. Після чого, він отямився та пішов у сторону ст. метро «Індустріальна». При цьому, у нього вже не було сумки з майном, яка в випала чи у трамваї, чи десь в іншому місці де його бил, йому не відомо. Після чого, ОСОБА_4 підійшов до військової частини, звідки хтось викликав швидку та поліцію.

Слідчий вказав, що у ОСОБА_4 діагностовано: перелом верхньої щелепи ФОР 1-2, перелом кісток носу, переорбітальні гематоми, ЗЧМТ, СГМ, перелом фаланги 4 пальця правої стопи, перелом 5 плюсневої кістки. На лікуванні перебував з 22.11.2019 до 02.12.2019.

В ході досудового розслідування надавались доручення на проведення слідчих та оперативних дій за ст. 40 КПК України з метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення; встановлення свідків та очевидців, які могли б вказати на обставини, що їм відомі з приводу вчиненого злочину; з метою встановлення майна, яке було викрадено з ході нападу на ОСОБА_4 . Крім того, надавались запити до ПТ «ломбард «ДОНКРЕДИТ ТОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія» та ПО «ломбард «Перший» ТОВ «Мікрофінанс» і Компанія» з метою встановлення викраденого майна та отримання відеозаписів з камер відеоспостереження ломбардів. В ході відпрацювання вказаних вище ломбардів було встановлено, що до ПТ «ломбард «ДОНКРЕДИТ ТОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія» 23.11.2019 було вчинено намагання здати мобільний телефон «Samsung Galaxy A30» імеі НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , але сума залогу не влаштувала особу, що хотіла закласти мобільний телефон, про що свідчить відеозапис з камери спостереження ломбарду № 190 по вул. Сергія Грицевця у м. Харкові. При цьому, до ПО «ломбард «Перший» ТОВ «Мікрофінанс» і Компанія» 23.11.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заклав мобільний телефон «Samsung Galaxy A30» імеі НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , про що свідчить відеозапис з камер відеоспостереження ломбарду № 154, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Сергія Грицевця, 37 та довідка надана вказаним ломбардом. Також, в якості свідка допитано ОСОБА_6 , який пояснив, що він дійсно заклав під свій паспорт мобільний телефон «Samsung Galaxy A30» до ломбарду ПО «ломбард «Перший» ТОВ «Мікрофінанс» і Компанія», відділення якого знаходиться по вул. Сергія Грицевця у м. Харкові. Вказаний мобільний ОСОБА_6 попрохав закласти його знайомий ОСОБА_7 , при цьому сказавши, що мобільний телефон належить йому, а закладає тому, що потрібні гроші. В якості свідків допитано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які пояснили, що 22.11.2019 вони разом їхали у вагоні трамваю із зупинки громадського транспорту «Індустріальна» та стали свідками того, що на зупинці «Тракторний завод» до вагону зайшли раніше їм не відомі люди, серед яких була шумна компанія 3-4 чоловіка та ще один чоловік (явно не з їх компанії). Між вказаними особами виник словесний конфлікт, а після чого зав`язалась бійка, в результаті якої були спричинені тілесні ушкодження чоловіку, який був один. Чоловіка з початку били у вагоні, а після чого виштовхнули з вагону на зупинці. Що коїлось на зупинці, їм не відомо. Після чого, особи, що наносили тілесні ушкодження невідомому чоловіку зайшли до вагону, а чоловік до вагону не повернувся. Осіб, які приймали участь у бійці вони описати не можуть. Після того, як ОСОБА_7 та ОСОБА_8 доїхали до їх зупинки по вул. Широнінців, то вони почали виходити з трамваю. В той момент, як вони виходили, то біля середніх вхідних дверей вагону ОСОБА_8 побачила сумку чорного кольору, яку і підібрала, а коли вийшли то віддала її ОСОБА_7 , який відкривши сумку побачив у ній гаманець та мобільний телефон «Samsung Galaxy A30». Гроші з сумки вони витратили на власні потреби, а мобільний телефон «Samsung Galaxy A30» заклав до ломбарду знайомий ОСОБА_7 ОСОБА_6 .

В порядку ст. 100 КПК України ОСОБА_8 добровільно надала органу досудового розслідування сумку з гаманцем, паспортом громадянина України, пенсійним посвідченням, службовим посвідченням на ім`я ОСОБА_4 , дві зв`язки ключів, дві банківські картки «Укрсіббанк» та «Ощадбанк». Вказані вище речі були повернуті під зберігальну розписку ОСОБА_4 . До трамвайного депо № 2 було надано запит з метою отримання інформації про розклад руху трамваїв № 23 та № 26 та в якому складі їздили по маршруту з 14:00 22.11.2019 по кінець робочого дня, з зазначенням анкетних даних водіїв та громадських контролерів на маршрутних трамваях № 23 та № 26 з 14:00 22.11.2019 по кінець робочого дня. Відповіді на даний запит не отримано.

28.12.2019 склад кримінального правопорушення було перекваліфіковано з ч.1 ст. 187 КК України на ч. 1 ст. 122 КК України, так як з отриманих ході досудового розслідування доказів не вбачається в діянні ознак які б мали склад кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 187 КК України, так як в діях невідомих осіб був умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , а не на здійснення нападу з метою заволодіння його особистим майном, а свої особисті речі ОСОБА_4 втратив під час бійки.

27.01.2020 прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 склад кримінального правопорушення було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 122 КК України на ч. 2 ст. 187 КК України. Слідчим продовжуються надання доручень в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та встановлення свідків та очевидців злочину. Проведено впізнання особи за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_4 (серед пред`явлених фото був фотознімок ОСОБА_7 , який знайшов сумку з майном потерпілого). На представлених для впізнання фотознімках потерпілий не впізнав особу, яка наносила йому тілесні ушкодження.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Слідчий вказав, що незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: встановити місцезнаходження особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та встановити можливих свідків кримінального правопорушення, а результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців. Строк досудового розслідування закінчується 27.11.2021 року, але завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вказав, що клопотання підтримує.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

У провадженні СВ ВП №1 ХРУ №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002902 від 23.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В клопотанні зазначено обсяг вже проведених слідчих дій.

В ході досудового розслідування надавались доручення на проведення слідчих та оперативних дій за ст. 40 КПК України з метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення; встановлення свідків та очевидців, які могли б вказати на обставини, що їм відомі з приводу вчиненого злочину; з метою встановлення майна, яке було викрадено з ході нападу на ОСОБА_4 .

Слідчим продовжуються надання доручень в порядку ст.40 КПК України з метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та встановлення свідків та очевидців злочину.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: встановити місцезнаходження особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та встановити можливих свідків кримінального правопорушення і вказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин. Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців. Строк досудового розслідування закінчується 27.11.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Відповідно до ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 ст.219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п. 2, 3 ч.4 ст. 219 КПК України.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч.2 ст. 295-1 КПК України.

Приймаючи до уваги, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: встановити місцезнаходження особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та встановити можливих свідків кримінального правопорушення і вказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002902 від 23.11.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, до шести місяців, тобто до 27 травня 2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1