Провадження № 1-кп/537/246/2021
Справа № 537/4737/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2021 в м. Кременчуці Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявив клопотання про призначення йому захисника. Вказав, що він самостійно не може залучити захисника через відсутність коштів.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечував, вказав, що з метою дотримання прав обвинуваченого клопотання слід задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про призначення захисника підлягає задоволенню.
Згідно ст. 49 ч.1 п.2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що не має коштів, тому не в змозі самостійно залучити захисника, що є підставою для забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні судом з метою дотримання права на захист. З цих підстав суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Беручи до уваги необхідність призначення захисника та виклику його до судового засідання, суд вважає за неможливе вирішувати будь-які клопотання учасників процесу, оскільки це може призвести до порушення права обвинуваченого на захист. У зв`язку з викладеним судове засідання слід відкласти.
Керуючись статтями 49, 54, 350 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника задовольнити.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області (місто Полтава, вулиця Європейська, будинок № 37/40) призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням, та забезпечити його прибуття на 09 год. 30 хв. 18 січня 2022 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.
Судове засідання відкласти до 09 год. 30 хв. 18 січня 2022 року
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала в частині призначення захисника підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1