Справа № 740/4422/21
Провадження № 1-кс/740/1385/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5
педагога ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калач Калачевського району Воронезької області Російської федерації, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у межах кримінального провадження, внесеного 05.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000702, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
встановила:
26.10.2021 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області отримано зазначене клопотання. У ньому слідчий зазначає, що слідчим відділом Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000702 від 05.08.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що 05.08.2021 у період часу з 00:00 год. по 04:00 год. неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, що виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, спільно з ОСОБА_8 завдали ОСОБА_9 не менше 5 ударів руками та ногами кожен в ділянки голови, не менше 5 ударів руками та ногами кожен в область грудної клітки, не менше 5 ударів руками та ногами кожен в область спини, чим спричинили потерпілому тілесні ушкодження у вигляді множинних закритих травми тіла з переломами кісток та ушкодженнями внутрішніх органів, гострої крововтрати, що мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті, від яких потерпілий ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на місці події.

06.08.2021, неповнолітньому ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто в умисному нанесенні тяжких тілесних ушкоджень, вчинених групою осіб, що спричинило смерть ОСОБА_9 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом огляду від 05.08.2021, протоколом допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , речовими доказами, протоколами затримання ОСОБА_4 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який свою вину у вчиненні діяння в якому він підозрюється визнав повністю та розповів про обставини нанесення ним та ОСОБА_8 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 , протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 , під час якого останній показав механізм нанесення ним та ОСОБА_8 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 , висновком молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19-21/27917-БД від 21.09.2021, відповідно до якої на камуфляжних штанах, які вилучені під час затримання ОСОБА_4 , виявлено кров людини, яка збігається з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_9 .

07.08.2021 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.10.2021.

Підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 були обґрунтованість підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 21 КК України. Крім того, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обирався з метою запобігання зазначених у п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків.

27.09.2021 постановою керівника Ніжинської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 06.11.2021.

29.09.2021 ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 06.11.2021.

Підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту були обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Крім того, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обирався з метою запобігання зазначених у п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, оскільки останньому повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, досудове слідство вважає, що ОСОБА_4 усвідомлюючи вид та розмір покарання, може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, адже після вчинення інкримінованого діяння, у скоєнні якого він обґрунтовано підозрюється, ОСОБА_4 усвідомлює, що йому загрожує призначення покарання у виді позбавлення волі до десяти років, а тому з метою уникнення покарання може залишити своє місце проживання, переховуватись від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні з метою зміни їхніх показань, оскільки йому відомі місця проживання учасників даної події.

Ризики, на підставі яких обирався запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, передбачені п. п. 1,3 ч. 1 ст.177 КПК України не зменшились, оскільки ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років, досудове слідство вважає, що ОСОБА_4 усвідомлюючи вид та розмір покарання, може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Таким чином, вищевикладене свідчить про те, що останній може залишити місце проживання і переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні з метою зміни їх показів.

05.08.2021, постановою слідчого призначено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_9 , проведення якої доручено експертам Ніжинського міськрайонного бюро СМЕ. Висновок експерта до слідчого відділу на даний час не надійшов. Висновок судово-медичної експертизи трупа має значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі для встановлення причини смерті ОСОБА_9 .
Також у кримінальному провадженні постановами слідчого від 25.08.2021 призначені три судові молекулярно-генетичні експертизи по зрізам нігтьових пластин підозрюваного ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_9 , щодо наявності на кросівках, які належать підозрюваному ОСОБА_4 , слідів крові потерпілого ОСОБА_9 , проведення яких доручено експертам ДНДЕКЦ МВС України. Висновки експертів до слідчого відділу не надійшли.Висновки експерта за результатами виконання постанов слідчого від 25.08.2021 про призначення експертиз мають значення доказу у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 26.10.2021, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, тобто до 06.01.2022.

Враховуючи вищезазначене, а саме те, що заявлені у клопотанні про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 ризики не зменшились, а також те, що в кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні висновків експерта, проведенні додаткових процесуальних дій, надати правову оцінку діям підозрюваним просить продовжити строк запобіжного заходу

У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання, просила його задовольнити із викладених у ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_4 , його законний представник, захисник просили змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний період доби, оскільки підозрюваний навчається і має намір відвідувати навчальний заклад з метою складання іспитів.
У свої письмових запереченнях від 27.10.2021, адвокат ОСОБА_25 , просив клопотання прокурора заодольнити частково та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання в період часу з 22.00. год по 06.00 год. із визначенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України. В обґрунтування послався на те, що ОСОБА_4 сумлінно виконує покладені на нього судом обов`язки та не допускав їх порушення, що свідчить про зменшення ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Підозрюваний навчається на денній формі навчання в ДНЗ "НПАЛ ЧО" та повинен здійнювати навчання та в підсумку отримати освіту.
Педагог ОСОБА_6 підтримала позицію захисту пославшись на право підозрюваного на освіту.
Дослідивши матеріали клопотання, письмові заперечення, заслухавши думки учасників кримінального провадження, слідчий суддя робить наступні висновки.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим (ч.6 ст.181 КПК).

Розгляд такого клопотання слідчим суддею здійснюється згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу (ч.4 ст.199 КПК).
Запобіжні заходи застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження. Їх дія носить превентивний (попереджувальний) характер реалізації особами дій, направлених на перешкоджання здійсненню правосуддя у справі.
Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Приймаючи до уваги, що санкція ч.2 ст.121 КК України передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 10 років, обставини злочину, слідчий суддя вважає, що існує ризик того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку з чим ризики, передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, доведеними.

Враховуючи, що мета та підстави, які стали обставиною для обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є і надалі актуальні та мають місце, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 в межах досудового розслідування з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На думку слідчого судді такий запобіжний захід, буде відповідати тяжкості кримінального правопорушення й даним про особу підозрюваного, а також буде пропорційним тим ризикам, які об`єктивно існують, а також відповідатиме охороні прав та інтересів суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування засобів контролю із забороною цілодобово залишати житло, у якому він проживає, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 26.12.2021, з покладенням на нього обов`язків:
1.Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду у визначений час разом з законним представником ОСОБА_5 .
2.Не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3.Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
4.Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
5.Утримуватися від спілкування з потерпілою, свідками, а також з іншим підозрюваним у даному провадженні.
Роз`яснити підозрюваному, що працівники Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електроні засоби контролю.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , а її виконання - на орган Національної поліції України за місцем перебування ОСОБА_4 під домашнім арештом.
Строк дії даної ухвали визначити до 26.12.2021.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1