УХВАЛА

Справа № 569/14821/21

1-кс/569/7529/21

03 листопада 2021 року Рівненський міський суду Рівненської області

в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю заставодавця ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_3 про повернення застави, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою про повернення застави, внесеної ним за ОСОБА_6 на рахунок ТУ ДСА Рівненської області, згідно квитанції від 26 липня 2021 року №0.0..1 у розмірі 158900 грн.
У клопотанні вказує, що в провадженні Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №000139 порушеного за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 26 липня 2021 року в справі № 569/14821/21 було задоволено клопотання слідчого, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб відносно ОСОБА_6 . Крім того, одночасно було визначено розмір застави у 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 158 900 грн. та покладено ряд обов`язків, визначених КПК України.

26 липня 2021 року ОСОБА_3 внесено за ОСОБА_6 заставу в розмірі 158900 грн. за реквізитами: на депозитний рахунок: Отримувач коштів ТУ ДСА в Рівненській області, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 26259988, IBAN № UA0010559, в результаті ОСОБА_6 звільнено з-під варти.

22 жовтня 2021 року захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання, повернення застави.

26 жовтня 2021 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду частково задоволено клопотання захисника, а саме змінено підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід на особисте зобов`язання.

ОСОБА_3 вказує, що оскільки запобіжний захід у вигляді застави припинив свою дію, застава не була звернена в дохід держави, то наявні підстави для повернення її заставодавцю.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник клопотання підтримали, просили задоволити.

Слідчий ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Оскільки підозрюваному ОСОБА_6 , змінено запобіжний захід на домашній арешт, запобіжний захід застава до нього не може бути застосована так як припинила свою дію, застава не була звернена в дохід держави, заставодавець не бажає, щоб сума застави була звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень, слідчий суддя дійшов висновку, що застава підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 182, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_3 кошти, внесені як заставу за підозрюваного ОСОБА_6 в розмірі 158900 (сто п`ятдесят всім тисяч дев`ятсот) грн., що зберігається на рахунку ТУ ДСА в Рівненській області, згідно квитанції №0.0..1 від 26.07.2021 року, за наступними реквізитами: Установа банку ПриватБанк, МФО 305299, Отримувач платежу ОСОБА_3 , IBAN:НОМЕР_1 , Рахунок отримувача: НОМЕР_2 , Валюта картки: UAH, РНОКПП: НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя