Справа № 204/6676/21
Провадження № 1-кп/204/568/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2021 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0000447 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні нікого немаючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 26.07.2021 року, приблизно о 18 годині 35 хвилин, перебував біля будинку АДРЕСА_3 , де у останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло. В якості об`єкта свого злочинного посягання ОСОБА_5 визначив майно, яке знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_3 , та яке належить раніше знайомій потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 26.07.2021 року, приблизно о 18 год. 35 хвл., діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що посягання на чужу власність спричинить матеріальну шкоду потерпілому, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан вказаного домоволодіння, тим самим проник на територію домоволодіння за вищевказаною адресою.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в той же час в тому ж місці, проник в приміщення будівлі літньої кухні, де взяв музичну колонку «Bluetooth Lenyes s107», чорного кольору, у справному стані, вартість якої, відповідно до висновку експерта № 3151 від 12.08.2021 року становить 1067 грн. 85 коп. та болгарку «Восток мшу 125», зеленого кольору, у справному стані, вартість якої, відповідно до висновку експерта № 3151 від 12.08.2021 року становить 641 грн. 25 коп., які належать потерпілій ОСОБА_6 .

Після чого, утримуючи при собі вищевказане майно, ОСОБА_5 покинув територію домоволодіння АДРЕСА_3 , розпорядившись таємно викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1709 грн. 10 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, суду пояснив, що вони гуляли з товаришем, він вирішив залізти до літньої кухні, взяв болгарку, колонку та пішов заклав до ломбарду. Точної дати назвати не може. Це було ввечері. Він переліз через паркан, пішов до літньої кухні, взяв болгарку та колонку. Того ж дня заклали в ломбард. На той час в нього не було паспорту, заклали на паспорт товариша. Шкоду не відшкодував, ніхто не просив. Він працював, по стану здоров`я лежав в лікарні, розмовляв з потерпілими обіцяв, що все поверне.

Від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява, в якій вона просить розглянути провадження без її участі.
Інші докази, здобуті в ході досудового розслідування не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та обсягу дослідження доказів, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обставини вчиненого кримінального правопорушення ніким не оспорюються.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, вірно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.
При призначенні покарання обвинуваченому згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, раніше не судимого, перебуваючого під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога, не перебуваючого під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-психіатра, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та позиції потерпілої, яка просила призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає: щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, а також наявності обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_5 своєї вини, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України проте без його реального відбування, на підставі вимог ст. ст. 75, 76 КК України. Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення нових злочинів.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь судового експерта ОСОБА_8 судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 3151 від 12 серпня 2021 року, згідно наданого звіту.
На підставі викладеного та керуючись статтями 100, 124, 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку двох років - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 3 ч. 3 ст. 76 КК України, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь судового експерта ОСОБА_8 (свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, вул. 6-го Грудня, 27 м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000 р/р НОМЕР_1 , МФО 323583, код ЄДРПОУ в АФ «Приватбанк», м. Олександрія) витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 3151 від 12 серпня 2021 року, у сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Речові докази:
-копію договору фінансового кредиту та застави майна № 7.29749 від 26.07.2021 року, які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;
-матеріал відеозапису з камер відеофіксації ломбарду «Кредитка», за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, буд. 1д, який долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1