СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9031/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0002456, поданої в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2021 до слідчого судді надійшла вказана скарга, в якій скаржник зазначив, що в поліції знаходиться кримінальна справа №0002456 від 21.05.2020 року. Як зазначив скаржник 05.08.2021 вручено підозру ОСОБА_3 . Адвокат ОСОБА_2 вважає, що прокурор порушив закон, оскільки строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчився 05.11.2021 р., проте органом досудового розслідування кримінальне провадження не закрито, обвинувального акту до суду не направлено, а тому просив визнати бездіяльність протиправною, та зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні винести постанову про закриття кримінального провадження.

Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження по зазначеній скарзі слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до п.17 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Згідно з п. 18) ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Як вбачається з скарги скаржник просить визнати бездіяльність протиправною, та зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні винести постанову про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з скарги, бездіяльність яка оскаржується не віднесена до предмета розгляду слідчим суддею.
Згідно ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до змісту скарги заявник вважає, що прокурор допустив бездіяльність, а саме не виніс постанови про закриття кримінального провадження, проте оскарження таких дій не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності, що можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування.

Враховуючи, викладене слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою, оскільки скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокуророра у кримінальному провадженні №0002456, поданої в порядку ст. 303 КПК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1