Справа № 579/1830/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2021 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000167 від 10 жовтня 2021 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
11 жовтня 2021 року дізнавач звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000167 від 10 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в якому ставиться питання про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: викрутки з набору бензопили, розмірами: загальна довжина 18 см в одному кінці, шириною 7 см, діаметром 2 см та 1,5 см, фактичним власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити (а.с.8).

Володілець майна ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі. (а.с.13).

Таким чином, в порядку ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.10.2021 року близько 16 години 30 хвилин, перебуваючи в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 взяв до рук викрутку та наніс ОСОБА_4 тілесні ушкодження. За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000167 від 10.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.125 КК України.

09.10.2021 року в період з 21 год. 00 хв. до 21 год. 15 хв. дізнавачем СД відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого встановлено, що на дорозі поруч з зазначеним господарством, знаходився ОСОБА_5 , тримаючи в правій руці предмет сріблястого кольору, зовні схожий на викрутку із набору для бензопили. На загостреному кінці даного предмета виявлено невеликі сліди нашарування речовини бурого кольору. Вказану викрутку було вилучено (а.с.5-6).

Вилучені речі належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

10 жовтня 2021 року постановою дізнавача СД відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області вилучену викрутку з набору бензопили, розмірами: загальна довжина 18 см в одному кінці, шириною 7 см, діаметром 2 см та 1,5 см, на кінці даний предмет загострений, діаметр від загостреної сторони до розширеної 0,7 см, визнано речовим доказом (а.с.7).

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000167 від 10 жовтня 2021 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обгрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно на яке планується накласти арешт є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 10.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучену викрутку з набору бензопили, розмірами: загальна довжина 18 см в одному кінці, шириною 7 см, діаметром 2 см та 1,5 см, фактичним власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною користуватися та розпоряджатися вказаною викруткою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно дізнавачу СД відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, володільцю майна ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1