Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3045/21
Провадження № 1-кп/332/251/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
представника потерпілої: ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжя кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000823 від 29.05.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, є слюсарем ТОВ «ЗТМК», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29.05.2021, приблизно о 08-50 годині, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Москвич-2140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , стояв навпроти під`їзду № 1 у дворовому проїзді буд. АДРЕСА_2 .
В цей же час, позаду автомобіля «Москвич-2140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в межах його траєкторії руху перебувала пішохід ОСОБА_7 .
Водій ОСОБА_5 , маючи змогу бачити пішохода ОСОБА_7 , яка перебувала за задньою частиною автомобіля, а також можливість звернутися за допомогою до інших осіб, перед початком руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, за допомогою до інших осіб, не звернувся та розпочав рух заднім ходом, в результаті чого, задньою частиною кузова керованого ним транспортного засобу, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 .
Своїми діями водій ОСОБА_5 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, зі змінами та доповненнями, відповідно до яких:
- п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
- п. 10.9. Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він при необхідності повинен звернутися за допомогою до інших
Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, згідно висновку інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження обставин і механізму дорожньо - транспортних пригод № СЕ-19/108-21/7976-ІТ від 06.07.2021, з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження з якими була доставлена до КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР.
Згідно висновку судової медичної експертизи № 982п від 25.06.2021, закритий гвинтоподібний осколковий перелом нижньої третини правої стегнової кістки зі зміщенням у ОСОБА_7 кваліфікується як тілесне ушкодження середньої тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я строком понад 3 тижні (21 день). Утворення тілесного ушкодження у ОСОБА_7 в результаті дорожньо-транспортної пригоди не виключається.
Своїми необережними діями водій ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке кваліфікується як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриттям кримінального провадження.
Представник потерпілої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 підтвердила факт примирення обвинуваченого з потерпілою, просила задовольнити клопотання ОСОБА_5 .
Прокурор та захисник вважали за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілої, оскільки дійсно ОСОБА_5 раніше не судимий, відшкодував завданні ним збитки.
З`ясувавши позицію учасників кримінального провадження, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження у відношенні нього закрити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення вперше, відшкодував завдані потерпілій збитки. Правопорушення, передбачене ст. 286 ч.1 КК України, відноситься до категорії неумисних нетяжких злочинів. Таким чином є всі законні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини 1 або частиною 2 статті 284 цього кодексу.
Керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК, ст. ст. 286-288 КПК України України, суд,

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000823 від 29.05.2021 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 286 ч. 1 КК України та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ч. 1 ст. 46 КК України.
Речові докази: зняти арешт з автомобіля «Москвич- 2140», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває на відповідальному зберіганні у власника та повернути ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1