Провадження № 1-кс/742/328/22
Єдиний унікальний № 742/759/20
У Х В А Л А

09 березня 2022 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Прилуки клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

встановив:
Слідчий СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000300 від 17.03.2020 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що 17.03.2020 до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що 17.03.2020 о 01:00 год. за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа з хуліганських мотивів із застосуванням вибухового пристрою пошкодила чуже майно.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР №0000300 з початковою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 296 КК України.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, то у даному провадженні є потреба у проведенні ряду слідчих дій.
За результатами проведеного досудового розслідування встановити особу, причетну до вчинення вказаного злочину, не вдалося.
В кримінальному провадженні про підозру нікому не повідомлялось.
У встановлений ч. 3 ст. 219 КПК України термін у зв`язку зі значним обсягом наявних кримінальних проваджень та завантаженістю неможливо було провести повне та всебічне дослідження обставин справи.
В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив задовольнити.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч.4 ст.107 КПК України).
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Відповідно до ст. 12 КК України даний злочин є тяжким злочином.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому ст. 295-1 КПК України.

У випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В ході розгляду клопотання встановлено, що СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження за № 0000300 з початковою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 296 КК України.
Долученими до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність обґрунтованої підозри щодо наявності вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
На момент розгляду даного клопотання підозри у вчиненні даного кримінального правопорушенні нікому не пред`явлено.
Крім того, слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема, в необхідності завершення проведення ряду слідчих дій, спрямованих на завершення досудового розслідування. Беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані для встановлення винної особи та притягнення її до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України, необхідно провести ряд слідчих дій, а також те, що вказані дії не могли бути проведені та завершені раніше з об`єктивних причин.
Враховуючи викладене вище, оскільки досудове розслідування об`єктивно неможливо закінчити у встановлений строк, вважаю за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000300 від 17.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України до шести місяців.
Керуючись ст.219, 294-295, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 17.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України до шести місяців, а саме до 17.09.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4