Справа № 944/5357/21
Провадження №1-кс/944/729/21
01.10.2021 рокум.Яворів
Старший слідчий СВ Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області із клопотанням про накладення арешту у вказаному кримінальному провадженні, а саме просить: накласти арешт на грошові кошти наступними купюрами: 1000 гривень з номером АИ7354428, 1000 гривень з номером АИ1067368, 5 гривень з номером УЛ7950204, 1 гривня з номером УН0956041, 100 гривень з номером УУ2191041, 20 гривень з номером ЮД2090284, 20 гривень з номером ИД8439552, 10 гривень з номером ЮИ2917400, 200 гривень з номером ДБ7319961, 100 гривень з номером УЕ1785396, 5 гривень з номером УЖ8907964, 5 гривень з номером ЮБ3941569, а всього вилучено грошових коштів на загальну суму 2466 гривень, мобільний телефон марки «IPHONE 7» чорного кольору з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , які вилучено під час затримання ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину.
Місцем зберігання речових доказів, а саме мобільного телефону марки «IPHONE 7» чорного кольору з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , просить визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, а грошові кошти 1000 гривень з номером АИ7354428, 1000 гривень з номером АИ1067368, 5 гривень з номером УЛ7950204, 1 гривня з номером УН0956041, 100 гривень з номером УУ2191041, 20 гривень з номером ЮД2090284, 20 гривень з номером ИД8439552, 10 гривень з номером ЮИ2917400, 200 гривень з номером ДБ7319961, 100 гривень з номером УЕ1785396, 5 гривень з номером УЖ8907964, 5 гривень з номером ЮБ3941569, просить зберігати при матеріалах кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 , керуючись прямим умислом спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із змінами та доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із змінами та доповненнями, у невстановленому на даний час досудовим розслідуванням місці та час незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 21,73 грам, який в подальшому зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці.
21.09.2021 ОСОБА_4 домовився з ОСОБА_5 про незаконний збут йому особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу» та з цією метою 21.09.2021 в продовження свого умислу та на виконання попередньої домовленості з ОСОБА_5 приблизно о 18 год. перебуваючи поруч із стадіоном у с. Гуманець Самбірського району Львівської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, незаконно збув ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 21,73 грам, за ціною 2000 гривень.
В ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, у нього із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст. 233 і ст. 236 КПК України було здійснено обшук затриманої особи, під час якого було виявлено та вилучено грошові кошти наступними купюрами : 1000 гривень з номером АИ7354428, 1000 гривень з номером АИ1067368, які поміщено у сейф- пакет №SUD1025828; 5 гривень з номером УЛ7950204, 1 гривня з номером УН0956041, 100 гривень з номером УУ2191041, 20 гривень з номером ЮД2090284, 20 гривень з номером ИД8439552, 10 гривень з номером ЮИ2917400, 200 гривень з номером ДБ7319961, 100 гривень з номером УЕ1785396, 5 гривень з номером УЖ8907964, 5 гривень з номером ЮБ3941569, поміщено у сейф-пакет №SUD1025829, а всього вилучено грошових коштів на загальну суму 2466 гривень; мобільний телефон марки «IPHONE 7» чорного кольору з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 . Зазначений мобільний телефон поміщено у сейф-пакет №SUD1025830.
Постановою від 30 вересня 2021 року вилучені речі під час протоколу затримання особи, а саме: грошові кошти наступними купюрами: 1000 гривень з номером АИ7354428, 1000 гривень з номером АИ1067368, 5 гривень з номером УЛ7950204, 1 гривня з номером УН0956041, 100 гривень з номером УУ2191041, 20 гривень з номером ЮД2090284, 20 гривень з номером ИД8439552, 10 гривень з номером ЮИ2917400, 200 гривень з номером ДБ7319961, 100 гривень з номером УЕ1785396, 5 гривень з номером УЖ8907964, 5 гривень з номером ЮБ3941569, а всього вилучено грошових коштів на загальну суму 2466 гривень, мобільний телефон марки «IPHONE 7» чорного кольору з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Вилучені речі під час протоколу затримання особи, а саме грошові кошти наступними купюрами: 1000 гривень з номером АИ7354428, 1000 гривень з номером АИ1067368, 5 гривень з номером УЛ7950204, 1 гривня з номером УН0956041, 100 гривень з номером УУ2191041, 20 гривень з номером ЮД2090284, 20 гривень з номером ИД8439552, 10 гривень з номером ЮИ2917400, 200 гривень з номером ДБ7319961, 100 гривень з номером УЕ1785396, 5 гривень з номером УЖ8907964, 5 гривень з номером ЮБ3941569, а всього вилучено грошових коштів на загальну суму 2466 гривень, мобільний телефон марки «IPHONE 7» чорного кольору з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий СВ Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши доводи клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Постановою слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про визнання речових доказів від 30 вересня 2021 року, описані вище речі, визнано речовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із ч. ч. 1, 2, 5 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Перевіривши клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя вважає, що воно подано з додержанням вимог встановлених ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно ч. 2 ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на наведене вище, з метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, необхідністю проведення експертиз в межах кримінального провадження, а також враховуючи, що слідчим у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на майно, яке може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, доводи слідчого є обґрунтованими і відповідають потребами досудового слідства, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.
Крім того, слід зазначити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 кримінального процесуального кодексу України - арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Тобто, після проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні, власник майна може подати клопотання про скасування арешту майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Керуючись ст. ст. 170 -174 КПК України, слідчий суддя

Накласти арешт на речові докази, а саме: грошові кошти наступними купюрами: 1000 гривень з номером АИ7354428, 1000 гривень з номером АИ1067368, 5 гривень з номером УЛ7950204, 1 гривня з номером УН0956041, 100 гривень з номером УУ2191041, 20 гривень з номером ЮД2090284, 20 гривень з номером ИД8439552, 10 гривень з номером ЮИ2917400, 200 гривень з номером ДБ7319961, 100 гривень з номером УЕ1785396, 5 гривень з номером УЖ8907964, 5 гривень з номером ЮБ3941569 (всього вилучено грошових коштів на загальну суму 2466 гривень); мобільний телефон марки «IPHONE 7», чорного кольору з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 .
Місцем зберігання речових доказів, а саме мобільного телефону марки «IPHONE 7», чорного кольору з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її підписання.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1