У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2021 року

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 від здійснення процесуального керівництва кримінального провадження № 0001358 від 08.07.2015 року за ч.1 ст. 364, ч.1, 2 ст. 365, ч. 1,2ст. 366, ч.2 ст. 372, ч. 1,2 ст. 374, ч. 2 ст. 384 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до слідчого судді із заявою про відвід прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 від здійснення процесуального керівництва кримінального провадження № 0001358 від 08.07.2015 року за ч.1 ст. 364, ч.1, 2 ст. 365, ч. 1,2ст. 366, ч.2 ст. 372, ч. 1,2 ст. 374, ч. 2 ст. 384 КК України.

Досудове розслідування кримінального провадження № 0001358 від 08.07.2015 року за ч.1 ст. 364, ч.1, 2 ст. 365, ч. 1,2 ст. 366, ч.2 ст. 372, ч. 1,2 ст. 374, ч. 2 ст. 384 КК України здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснює прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4

ОСОБА_3 зазначає, що під час проведення досудового розслідування прокурор ОСОБА_4 діє упереджено щодо виконання належним чином своїх обов`язків в рамках кримінального провадження за №0001358, досудове розслідування супроводжується умисною бездіяльністю як з боку слідчого, так і з боку прокурора, ніяких процесуальних, слідчих дій, спрямованих на розкриття даного злочину, відшкодування матеріальних та моральних збитків завданих заявнику, не здійснюється.

Процесуальний керівник не реагує, не надає слідчому для виконання вказівки щодо розслідування кримінального провадження, не ініціює питання про відсторонення слідчого у зв`язку із неефективним досудовим розслідування даного кримінального провадження.

Оскільки наявні обставини, які викликають сумніви в неупередженості прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001358, прохав його відвести.

Від заявника надійшла заява про розгляд заяви без його участі.

Від представника заявника адвоката ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд заяви ОСОБА_3 без її участі, заяву підтримала та прохала її задовольнити.

Представник відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури до судового засідання не з`явився, був повідомлений про дату та час розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду скарги не здійснювалось

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя,захисник або представник,свідок,експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Зі змісту ч.2 ст. 80 КПК України вбачається, що з підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчому, прокурору може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заявивши відвід прокурору ОСОБА_4 , заявник посилається на необ`єктивність та упередженість прокурора, яка полягає на його думку унеефективності проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001358 .

Відповідно до ч.1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Таким чином слідчому судді не надано даних, які б достовірно вказували на те,що на теперішній час існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в об`єктивності та неупередженості прокурора ОСОБА_4 у кримінальному проваджені №0001358.

Твердження заявника про те,що прокурор ОСОБА_4 допускає умисну бездіяльність в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, як керівник не реагує,не надає слідчому для виконання вказівки щодо розслідування кримінального провадження,не ініціює питання про відсторонення слідчого у зв`язку із неефективним досудовим розслідуванням даного кримінального провадження №0001358, не може бути підставою для його відводу.

За таких обставин, підстав для задоволення заяви слідчим суддею не вбачається.

Керуючись ст. ст.77,80,81 КПК України, слідчийсуддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 від здійснення процесуального керівництва кримінального провадження № 0001358 від 08.07.2015 року за ч.1 ст. 364, ч.1, 2ст. 365, ч. 1,2ст. 366, ч.2 ст. 372, ч. 1,2 ст. 374, ч. 2 ст. 384 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 20.08.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1