Справа № 476/283/20
Провадження № 1-в/476/17/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2021 року Єланецький районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ст. інспектора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець справу за клопотанням начальника Вознесенського районного сектору № 3 філії Державна установа "Центр пробації" Миколаївської області про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

06.09.2021 року начальник Вознесенського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївської області звернулася в суд з клопотанням про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .

Своє подання мотивує тим, що вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 24.06.2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 5 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки та обов`язком періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

03.08.2020 року засуджений був письмово повідомлений з умовами відбування іспитового строку та відповідальністю за невиконання обов`язків покладених на нього судом.

Згідно постанови про встановлення днів явки для реєстрації від 03.08.2020 року, засудженому призначено днем явки до Вознесенського РС №3 третя п`ятниця кожного місяця.

За період перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно. 04.08.2021 року засудженому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у зв`язку з неявкою на реєстрацію до Вознесенського РС №3 16.07.2021 року та 20.08.2021 року не маючи поважних причин.

28.05.2021 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП. До кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи вищевикладене, начальник Вознесенського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївської області просила скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні ст. інспектор Вознесенського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївської області клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши ст. інспектора, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 24.06.2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки та згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

03.08.2020 року засудженого поставлено на облік до Єланецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області та письмово ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, попереджено про правові наслідки за ухилення від відбування покарання, вчинення нових злочинів та адміністративних правопорушень.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 16.07.2021 року та 20.08.2021 року не з`явився на реєстрацію до Вознесенського районного сектору №3 без поважних причин, за що йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання.

28.05.2021 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП. До кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності, а також клопотання про відкладення розгляду справи не подав, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даного клопотання за відсутності засудженого, а тому в задоволенні клопотання начальника Вознесенського районного сектору №3 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 359 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання начальника Вознесенського районного сектору № 3 філії Державна установа "Центр пробації" Миколаївської області про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , призначеного вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 24.06.2020 року, відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі 7 діб з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1