Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/397/21 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання керівника Компанієвського районного суду Кіровоградської області для вирішення питання про передачу скарги ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду

ВСТАНОВИЛА:
До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання Компаніївського районного суду Кіровоградської області, в якому ставиться питання про зміну підсудності скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого (дізнавача) відділу поліції №2 (м. Долинська) Кропивницького району управління поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Підставою для внесення подання є те, що в Компаніївському районному суді Кіровоградської області призначення не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів.

Перевіривши матеріали скарги, колегія суддів приходить до висновку, що подання Компаніївського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню.

Положеннями ч.1 ст.34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З матеріалів подання убачається, що штатним розписом Компаніївського районного суду Кіровоградської області передбачено три посади судді, працює суддя ОСОБА_5 , суддю ОСОБА_6 тимчасово переведено шляхом відрядження для здійснення правосуддя до іншого суду строком на один рік з 09.06.2021 по 08.06.2022, у судді ОСОБА_7 станом на 20.10.2021 відсутні повноваження щодо здійснення правосуддя, в зв`язку з закінченням п`ятирічного терміну повноважень зі здійснення правосуддя. Суддя ОСОБА_5 , яка має повноваження щодо розгляду судових справ перебуває у додатковій оплачуваній відпустці з 18 жовтня по 01 листопада 2021 року згідно наказу № 86/В від 13 жовтня 2021 року. При цьому, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 жовтня 2021 року призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суд дів для розподілу справи.
За змістом ст.ст.303, 304 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, розгляд яких здійснюється в межах строків, визначених ч.1 ст.304 КПК України.
Водночас, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно положень ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП у Кіровоградській області є слідчим територіальними (відокремленим) підрозділом ГУ НП у Кіровоградській області, тобто органом досудового слідства, який розташований у межах територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Враховуючи, що скарга ОСОБА_4 подана до суду на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 жовтня 2021 року призначення не відбулося, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Компаніївського районного суду Кіровоградської області.
Отже, викладені у поданні Компаніївського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розгляду даної скарги вказаним вище судом знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду вказаної скарги, направити її на розгляд за місцем знаходженням органу, який проводить досудове розслідування, а саме до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Компаніївського районного суду м. Кіровограда задовольнити.

Направити матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділення поліції Кропивницького управління поліції ГУНП в Кіровоградській області на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда для розгляду по суті.

Судді: (підписи)