Справа № 356/532/20
Номер провадження 1-кп/373/44/22
УХВАЛА
Іменем України

24 січня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву подану адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: ТДВ СК АЛЬФА-ГАРАНТ, ОСОБА_6 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди в кримінальному провадженні № 0000100 від 22.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:
На розгляді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000100 від 22.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
19.10.2021 надійшла позовна заява ОСОБА_2 , який звернувся до суду з цивільним позовом в кримінальному проваджені № 0000100 від 22.03.2020 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та просить стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 128732.10 гривень витрат на лікування, поховання та на спорудження надгробного пам`ятника. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 1000000,00 гривень.
Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20.10.2021 року позовну заяву подану адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: ТДВ СК АЛЬФА-ГАРАНТ, ОСОБА_6 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди в кримінальному провадженні № 0000100 від 22.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України було залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання заявником копії ухвали суду.
Серед недоліків позовної заяви, на які вказано судом, зокрема і відсутність в позовній заяві обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються. В даному цивільному позові ставиться питання стягнення не лише моральної шкоди, а й матеріальних збитків.
03.12.2021 року адвокатом ОСОБА_2 було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви (на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху). В тексті даної заяви ОСОБА_2 звертає увагу суду на те, що жодним чинним нормативно-правовим актом не встановлено обов`язку позивача додавати до позовної заяви розрахунок моральної шкоди завданої потерпілому неправомірними діями обвинуваченого, яка заподіяла смерть члену сім`ї.
Відповідно до змісту ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
В ухвалі суду від 20.10.2021 позивачу було вказано, що відповідно до частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява, окрім зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Цей недолік позовної заяви усунутий не був.

До того ж представником ОСОБА_2 не ставиться питання про визнання осіб в інтересах яких він діє цивільними позивачами.

Разом з викладеним, з огляду на позицію представника потерпілих, судом надавалась можливість особисто надати пояснення в судовому засіданні, однак а ні ОСОБА_2 , а ні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, що позбавляє суд можливості з`ясувати підстави не усунення недоліків позовної заяви, на які вказано судом.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. В такому випадку заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128 КПК України, ч.3 ст. 185 ЦПК України, -

постановив:
Позовну заяву подану адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: ТДВ СК АЛЬФА-ГАРАНТ, ОСОБА_6 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди в кримінальному провадженні № 0000100 від 22.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - залишити без розгляду та повернути позивачу разом із додатками.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, в порядку цивільного судочинства.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строкуна апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала не проголошувалася відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_1