Справа №718/2585/21
Провадження №1-кп/718/139/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000216 внесене в ЄРДР 06.10.2021 року з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Драчинці Кіцманського району Чернівецької області, українця, громадянина України, непрацюючого, із повною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02.10.2021 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в приміщені будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , в ході словесної суперечки з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально каране значення своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_4 декілька ударів кулаком в область голови та тулубу, спричинивши останньому тілесні ушкодження.
У результаті даних дій у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявні тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці правої вушної раковини, в завушній ділянці голови справа, у нижнього краю правої лопатки, в потиличній ділянці голови зліва: саден: по задній поверхні лівого ліктьового суглобу по задній поверхні правого ліктьового суглобу, по зовнішній поверхні правого плеча в верхній третині, у зовнішнього краю лопатки, по зовнішній поверхні правого стегна в нижній третині, по тильній поверхні правої кисті, по тильній поверхні 4-го пальця правої кисті на 2-му між фаланговому з`єднанні; гематом: навколо обох очей, по зовнішній поверхні лівого стегна в нижній третині.
Згідно з висновком експерта Кіцманської філії Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи № 178-Е від 07.10.2021, дані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів, цілком можливо при обставинах, які описані у фабулі постанови і на які вказав ОСОБА_4 в наслідок нанесення йому ударів в лежачому положенні по різних частинах тіла руками та ногами сторонньою особою, можуть відповідати терміну на 02.10.2021 року і відносяться: синці і садна до легких тілесних ушкоджень; гематоми до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я.
Вище описані тілесні ушкодження не характерні для самоспричинення власноруч потерпілим.
В діях ОСОБА_3 суд вбачає склад кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, які призвели до короткочасного розладу здоров`я і вважає встановленою його винуватість у вчиненні даного кримінального проступку.
Згідно письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні.
Відповідно до письмової заяви потерпілого ОСОБА_4 , який згідний із встановленими досудовим розслідуванням, обставинами ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2ст. 302 КПК України та згідний з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні.
Таким чином, суд вважає, що викладені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Потерпілий ОСОБА_4 згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.
Обвинувачений ОСОБА_3 і потерпілий ОСОБА_4 ознайомлені з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що він по місцю проживання характеризується посередньо, раніше притягався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, однак зареєстрований з діагнозом F 10.0 та визнав вину.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 передбачені статтею 66 Кримінального кодексу України та встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення ч. 2 ст. 125 КК України у виді громадських робіт.
Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних проступків та за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченої, та є обґрунтованим і буде відповідати цілям покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Запобіжній захід не обирався.
Керуючись статтями 368,370,373,374,381,382 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня ухвалення вироку.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1