КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
31 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_8
В С Т А Н О В И Л А
Обґрунтовуючи вказане подання, прокурор зазначає, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 3 ст. 365 КК України, здійснюється слідчими управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань.
Водночас у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває скарга адвоката ОСОБА_6 , подана в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального Прокурора у даному кримінальному провадженні.
Прокурор вказує, що вказана скарга адвоката ОСОБА_6 подана із порушенням правил територіальної підсудності, а тому просить визначити підсудність та направити вище вказану скаргу на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.
Юридичною адресою Державного бюро розслідувань є адреса: м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28, що належить до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва. Таким чином, на думку прокурора, орган досудового розслідування знаходиться під юрисдикцією Печерського районного суду м. Києва
Посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 34 та ч. 2 ст. 34 КПК України, прокурор просить направити матеріали скарги для розгляду до Печерського районного суду м. Києва.
Заслухавши суддю доповідача, думку прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , які підтримали клопотання, їх пояснення та відповіді на питання головуючого судді, перевіривши доводи клопотання і матеріали кримінального провадження в межах його доводів, колегія суддів більшістю вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
На підставі вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Таким чином, орган досудового розслідування знаходиться під юрисдикцією Печерського районного суду міста Києва .
Керуючись ст. ст. 32, 34, 376, 418, 419 КПК України, колегія суддів, ?
П О С Т А Н О В И Л А
Клопотання про визначення підсудності, прокурора у кримінальному провадженні Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв'язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Офісу Генерального Прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.
Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І

ОСОБА_1 ОСОБА_3