УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 ,
про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у кримінальному провадженні №0001601 від 27.09.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.ч.1,2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.146, ч.4 ст.28 ч.4 ст.187, ч.4 ст.28 ч.3 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію та зразків крові у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що Слідчим відділом слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001601 від 27.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 України КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2020 о 19 год. 11 хв. ОСОБА_9 діючи у складі організованої ОСОБА_10 злочинної організації ільно та по взаємній згоді з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, до заздалегідь узгодженого злочинного плану, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на викрадення ОСОБА_15 , перебуваючи в автомобілі AUDI Q7, чорного кольору, номерні знаки НОМЕР_1 , знаходячись на площі Кирила і Мефодія біля буд.18 у м. Мукачево Закарпатської області, здійснив активацію GPS-трекеру «Пілігрім» IMEI № НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , наданого ОСОБА_10 , з метою відслідковування руху автомобіля ОСОБА_15 .
В подальшому, діючи згідно заздалегідь розробленого відомого всім учасникам злочинної організації, 23.09.2020 року о 15 год. 03 хв. ОСОБА_9 пересуваючись на автомобілі AUDI Q7, чорного кольору, номерні знаки НОМЕР_1 , по вул. К.Карного в м . Мукачево Закарпатської області зустрівся з ОСОБА_13 , який пересувався на автомобілі Volkswagen Golf, сірого кольору, номерні знаки НОМЕР_4 , та здійснив передачу GPS-трекеру «Пілігрім» IMEI № НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , для подальшого встановлення на автомобіль ОСОБА_15
24.09.2020 року о 19 год. 56 хв. ОСОБА_13 з метою реалізації злочинного умислу та діючи згідно розробленого плану, прибув у двір на автостоянку біля буд. АДРЕСА_1 з метою встановлення GPS-трекеру «Пілігрім» IMEI № НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 на автомобіль належний ОСОБА_15 . Проте, в той же час ОСОБА_15 рухався на належному йому автомобілі марки AUDI A6, реєстраційний знак НОМЕР_5 , сірого кольору, помітивши ОСОБА_13 привітався з останнім та продовжив рух у напрямку вул. Миру, м. Мукачево, у зв`язку з чим ОСОБА_13 сів до автомобілю Volkswagen golf та почав слідкувати за ОСОБА_15 , здійснюючи рух за його маршрутом.

В подальшому, переслідуючи ОСОБА_15 та достовірно знаючи його місце перебування, 24.09.2020 о 20 год. 06 хв. ОСОБА_13 перебуваючи в с. Коноплівці, Мукачівського району, Закарпатської області, встановив GPS-трекер «Пілігрім» IMEI № НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 на автомобіль марки «Audi» моделі «A6» реєстраційний знак НОМЕР_6 , cipoгo кольору, належний ОСОБА_15 , тим самим забезпечив подальше слідкування за автомобілем останнього.

Після встановлення вказаного GPS-тренеру учасники злочинної організації, діючи до заздалегідь розробленого плану, достовірно знаючи pyx аатомобіля ОСОБА_15 , переслідували останнього, використовуючи при цьому підготовлені автомобілі, а саме автомобіль марки «AUDI» моделі «А6» cipoi о кольору, реєстраційний знак НОМЕР_7 , на якому пересувався ОСОБА_14 та автомобіль марки «Volkswagen» моделі «T4» білого кольору на якому пересувались ОСОБА_13 спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та iншими невстановленими досудовим розслідуванням особами.

25.09.2020, приблизно о 21 год. 45 хв. ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , та інші невстановленні досудовим розслідуванням особи, достовірно знаючи про місце перебування ОСОБА_15 , рухаючись на вищевказаних автомобілях, діючи у складі організованої ОСОБА_10 злочинної організації з його відома, перебуваючи на вул. Великогірна в с. В.Коропець, Мукачівського району, Закарпатської області, з метою викрадення ОСОБА_15 з корисливих мотивів, примусово зупинили автомобіль Audi A6, реєстраційний знак НОМЕР_5 , сірого кольору, під керуванням ОСОБА_15 , та під погрозою застосування насильства, примусово та прти волі ОСОБА_15 перемістили його до салону автомобіля марки Volkswagen T4 білого кольору, із невстановленим реєстраційним знаком, знерухомили останнього, що дезорієнтувало його в просторі, тим самим фактично обмежили у свободі пересування посягнувши на особисту волю, чим здійснили викрадення ОСОБА_15 .

У подальшому згідно заздалегідь розробленого злочинного плану, узгодженого всіма учасниками злочинної організації, ОСОБА_13 пересів за кермо автомобіля Audi A6, реєстраційний знак НОМЕР_5 , сірого кольору, належного ОСОБА_15 , ОСОБА_14 сів за кермо автомобіля марки Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_7 , а ОСОБА_11 , ОСОБА_16 разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, продовжуючи утримувати ОСОБА_15 проти його волі, у салоні автомобіля Volkswagen T4, білого кольору, із невстановленим реєстраційним знаком, виїхали до м. Мукачева, Закарпатської області.

Починаючи з 25.09.2020 з 21 год. 45 хв. по теперішній час, місце перебування ОСОБА_15 не відомо.

Так, своїми злочинними діями ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи у складі організованої ОСОБА_10 злочинної організації, з його відома, із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, заволоділи майном ОСОБА_15 , а саме ключами від автомобіля Audi A6, реєстраційний знак, НОМЕР_5 , сірого кольору, чоловічою сумкою чорного кольору, наручним годинником марки «Patek Philippe Geneve», срібним ланцюжком з хрестиком 925 проби, золотою підвіскою 585 проби вагою 3 грама, перстнем зі срібла 925 проби з вставкою з жовтого металу у формі боксерської рукавиці посередині, перстнем із червоного золота 585 проби вагою 4.5 грама із одним цільним каменем із фіаніта, браслетом із червоного золота 585 проби вагою 9 грамм, мобільним телефоном марки «Kairos», сонцезахисними окулярами марки «Ray Ban», золотим ланцюжком 585 проби, мобільним телефоном «iPhone X» рожевого кольору.

Отриманим внаслідок розбійного нападу майном учасники злочинної організації розпорядилися на власний розсуд.

Усвідомлюючи можливе переслідування працівниками правоохоронних органів, бажаючи уникнути кримінальної відповідальності та діючи до заздалегідь розробленого ОСОБА_10 плану, з відома всіх учасників злочинної організації, ОСОБА_13 залишив автомобіль Audi A6, реєстраційний знак НОМЕР_5 , сірого кольору в лісосмузі біля траси Чоп-Київ, що неподалік с. Ганьковиця Свалявського району, Закарпатської області.

30 травня 2021 року у порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 255 КК України.
30 травня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України.
13.07.2021 постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_19 , продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001601 від 27.09.2020 до трьох місяців, а саме до 30.08.2021.
26 липня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України.
28.09.2020 встановлено місце знаходження автомобіля марки «Audi А6», сірого кольору, у відчиненому стані, без номерних знаків, яким користувався ОСОБА_15 . Автомобіль було виявлено в лісосмузі, приблизно 15-20 метрів від проїжджої частини автодороги Київ-Чоп (Е50) поблизу села Ганьковиця, Свалявського району, Закарпатської області.
В ході огляду автомобіля марки «Audi А6», сірого кольору, виявлено та вилучено: 9 змивів з внутрішніх поверхонь салону; 1 слід одорологічного походження з водійського сидіння; 2 адміністративних протоколи про порушення ПДР на ім`я ОСОБА_15 ; страховий поліс цивільної відповідальності на даний автомобіль; чорну матерчату кепку із заднього сидіння; боксерські рукавиці із багажного відділення автомобіля; пластикові дисконтні картки; грошові кошти в загальній сумі 150 гривень; наручний годинник марки «Mishel Kors»; коробку з під мобільного телефону марки «Nokia» ІMEІ1№ НОМЕР_8 , ІМЕІ2 № НОМЕР_9 ; тримач сім картки «Водафон» НОМЕР_10 ; з відділення для окулярів - паперовий згорток з білою порошкоподібною речовиною приблизною вагою 3 г; ключі від іншого автомобіля марки «Audi»; змиви речовини бурого кольору з поверхні водійського сидіння та лівої частини передньої панелі в салоні автомобілю.
30.10.2020 проведено огляд нежитлової будови за адресою Свалявський район, с. Ганьковиця, на відстані близько 60 метрів від центральної ділянки проїжджої дороги НОМЕР_11 .
В ході огляду виявлено та вилучено: акумуляторну батарейку до мобільного телефону, марки «Samsung» S/NAA2FB19KS/1-B, сіро-чорного кольору; акумуляторну батарейку до мобільного телефону, марки «Nokia» № НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 , чорного кольору; кепка з козирком, зеленого кольору «хакі», марки «М-ТАС», розмір 60; тканинна накидка із зав`язкою білого кольору, на якій наявні плями жовтого кольору, без маркувального позначення; три металево-пластикові тактичні шоломи, зеленого кольору типу «хакі», на яких наявні надписи «Made in Chine», та на двох із яких наявні надписи маркером чорного кольору «+», «S»; чотири матерчаті тактичні розгрузки, зеленого кольору типу «хакі», на яких наявні надписи маркування «GBW» модель «BALLISTICS TACTICAL WEST-PL, part REN-BREACH-PLATES», розмір М; порожня кобура зеленого кольору із маркуванням «Mil-TEC»; чотири матерчаті чорного кольору, порожні кобури, без будь якого маркувального позначення; два матерчаті кріплення під кайданки (тренчики) чорного кольору, на застібки, із маркувальними позначенням «Image-D» та «Daste»; круглий рулон скотчу чорного кольору; порожній поліетиленовий пакет рожевого кольору; велика спортивна сумка із зелено-чорними вставками, із маркувальним позначенням «Puma».
Вилучені предмети за своєю суттю, у відповідності до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами.
За результатами призначених судових експертиз (висновок експерта №615 від 04.12.2020; висновок експерта № СЕ/109/12/2-530МГ/20 від 31.12.2020; висновок експерта № СЕ/109/12/2-526МГ/20 від 29.01.2021; висновок експерта № СЕ/109/12/2-531МГ/20 від 27.01.2021; висновок експерта № СЕ/109/12/2-529МГ/20 від 27.01.2021; висновок експерта № СЕ/109/12/3-528МГ/20 від 29.01.2021; ) встановлено наступні відомості:
-одорологічна експертиза, виконання якої проводилось Вінницьким НДЕКЦ МВС України, з метою дослідження запахового сліду вилученого із сидіння автомобіля марки «Ауді» потерпілого ОСОБА_15 . Відповідно до висновку експерта запаховий слід придатний для ідентифікації особи якою він був залишений.
-одорологічна експертиза (порівняльна), виконання якої проводилось Вінницьким НДЕКЦ МВС України, з метою дослідження запахового сліду вилученого із сидіння автомобіля марки «Ауді» для порівняння із запаховим слідом речей потерпілого ОСОБА_15 , його дружини та сина. Відповідно до висновку експерта запаховий слід із речей потерпілого ОСОБА_15 , його дружини та сина не придатний для ідентифікації.
-молекулярно-генетична експертиза виконання якої проводилось Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України, з метою дослідження кепки чорного кольору та пари боксерських перчаток із автомобіля «Ауді». Відповідно до висновку експерта на наданих на дослідженнях чоловічій кепці та боксерській рукавиці на праву руку виявлено поодинокі клітини з ядрами. На зовнішній та внутрішній поверхнях боксерської рукавиці на ліву руку, виявлено клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки(Днк-профіль) клітин, виявлених на зовнішній поверхні боксерської рукавиці на ліву руку, який належить невстановленій особі чоловічої статі.
-молекулярно-генетична експертиза виконання якої проводилось Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України, з метою дослідження зубної щітки зниклого ОСОБА_15 .. Згідно висновку експерта на наданій на дослідження зубній щітці виявлено клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених на зубній щітці які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.
-молекулярно-генетична експертиза виконання якої проводилось Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України, з метою дослідження трьох камуфляжних шоломів вилучених із спортивної сумки. Згідно висновку експерта на наданих на дослідженнях шоломах, системах ременів та защіпках виявлено клітини з ядрами. Встановлені генетичні ознаки клітин, виявлених на шоломі №1, шоломі №3, які є змішаними, містять генетичні ознаки 2 і більше осіб, можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК профілями. Встановлені домінуючі генетичні ознаки клітин виявлених на шоломі збігаються між собою, належать першій особі чоловічої генетичної статі. Домінуючі генетичні ознаки клітин, виявлених на шоломі умовно позначеному №3, належать другій невстановленій особі чоловічої генетичної статі.
-молекулярно-генетична експертиза виконання якої проводилось Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України, з метою дослідження кабелів та пластикових карток, коробка з під телефону вилучені із автомобіля «Ауді». Згідно висновку експерта на наданих на дослідження пластиковій картці та на зовнішній поверхні картонної коробки виявлено клітини з ядрами. На наданих для дослідженнях кабелях, на пластиковій картці «Водафон», пластиковій картці «КФС», на пластиковому корпусі ключа до автомобіля та на смарт годиннику виявлено поодинокі клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених на пластиковій картці «Фішка», які є змішаними та придатними для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем, який належить першій невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Також встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених на зовнішній поверхні картонної коробки «Асістент» які є змішаними, місять генетичні ознаки більше ніж двох осіб та придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем, який належить другій невстановленій особі чоловічої генетичної статі.
-молекулярно-генетична експертиза виконання якої проводилось Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України, з метою дослідження чотирьох камуфляжних чохлів до бронежилетів вилучені із спортивної сумки. Згідно висновку експерта на поверхнях плечових шлейок жилета, контура шийного отвору жилета умовно позначеного 1, контура шийного отвору умовно позначеного 2, полімерних застібках типу «Фастек» умовно позначено 2, плечових шлейок жилета умовно позначених 3, контура шийного отвору жилета умовно позначеного 3 виявлено клітини з ядрами. Генетичні ознаками клітин виявлених на полімерних застібках типу «Фастек» жилета умовно позначено 2 є змішаними, можуть бути придатними для ідентифікації за домінуючим ДНК-профілем який належить невстановленій особі чоловічої генетичної статті. Генетичні ознаками клітин виявлених на полімерних застібках типу «Фастек» жилета умовно позначено 3 є змішаними, можуть бути придатними для ідентифікації за домінуючим ДНК-профілем який належить невстановленій особі чоловічої генетичної статті.
-молекулярно-генетична експертиза виконання якої проводилось Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України, з метою дослідження спортивної сумки, поліетиленовий кульок та скотч. На ручках наданої на дослідження сумки виявлені клітини з ядрами та встановлено генетичні ознаки, які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.
-молекулярно-генетична експертиза виконання якої проводилось Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України, з метою дослідження матерчатих кобур від пістолета та кайданок вилучених із спортивної сумки. Згідно висновку експерта на зовнішній поверхні наданих на дослідження кобурі зеленого кольору, та трьох кобурах чорного кольору, виявлено поодинокі клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених на зовнішніх поверхнях кобури чорного кольору які є змішаними, містять генетичні ознаки більше ніж двох осіб і можуть бути придатними для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем, який належить невстановленій особі чоловічої генетичної статі.
27.06.2021 начальником відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 було винесено постанову про відібрання біологічних зразків, а саме зразків букального епітелію та зразків крові у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
26.07.2021 ОСОБА_5 було пред`явлено постанову начальника відділу Київської обласної прокурати ОСОБА_8 , про відібрання зразків для проведення судових експертиз в кримінальному провадженні, та запропоновано добровільно надати біологічні зразки букального епітелію та зразків крові, ознайомившись з даною постановою останній в присутності захисника та понятих відмовився від надання біологічних зразків букального епітелію та зразків крові.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що підозра не обґрунтована, його підзахисний погодився добровільно надати зразки, за умови задоволення клопотання сторони захисту від 26.07.2021 та присутності незалежного експерта, якого запропонує сторона захисту. Просив клопотання слідчого залишити без задоволення
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні даного клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню. Жодна людина без її вільної згоди не може бути піддана медичним, науковим чи іншим дослідам (ст. 28 Конституції України). Право на особисту (тілесну) недоторканність - найважливіше демократичне право, яке отримало правове визнання не тільки на рівні конституції, а й у міжнародних актах, зокрема, у Загальній декларації прав людини, Міжнародному пакті про громадянські та політичні права, Європейській конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, Декларації про захист всіх осіб від тортур та інших жорстоких, нелюдських чи таких, що принижують гідність видів поводження чи покарання, тощо. Визнання, дотримання і захист прав і свобод людини і громадянина - обов`язок держави та її органів, у тому числі органів досудового розслідування, прокуратури і суду. Обмеження прав людини може бути здійснено виключно за рішенням суду і тільки на підставах і в порядку, встановлених законом (ст. 29 Конституції України).
Положеннями ст. 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно зі ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Водночас, з матеріалів, доданих до клопотання, зокрема, постанови про відібрання біологічних зразків від 27.06.2021 та протоколу про відібрання зразків для проведення експертизи від 26.07.2021, не вбачається, що ОСОБА_5 відмовився добровільно надати біологічні зразки, що свідчить про порушення стороною обвинувачення вимог ч.3 ст.245 КПК України, а отже звернення до суду з клопотанням про відібрання біологічних зразків, слідчий суддя вважає безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.
Крім того, у клопотанні відсутні підтверджуючі аргументи щодо необхідності отримання біологічних зразків, оскільки необхідність відібрання зазначених зразків обґрунтовується лише можливістю їх використання в подальшому для проведення відповідних експертиз та проведення об`єктивного досудового розслідування, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 245 КПК України.
При цьому, органом досудового розслідування не надано доказів про неможливість проведення експертизи без біологічних зразків.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішення та застосування практики Європейського Суду з прав людини», суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свободі практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Враховуючи практику та рішення Європейського суду з прав людини (справа «Яллох проти Німеччини») доцільно зауважити на тому, що біологічні зразки у особи можуть бути отримані поза її згодою лише тоді, коли метою відібрання таких зразків не є отримання доказів обвинувачення особи, яка надає такі зразки.
Європейський суд з прав людини в своєму рішенні від 25.12.1993 у справі «Функе проти Франції» зазначив, що не можливо здійснення по відношенню до особи будь - якого примусу з метою надання цією особою доказів, які згодом буде покладено в основу її обвинувачення.
За практикою Європейського суду з прав людини фізична недоторканість особи охоплюється поняттям «приватне життя», що охороняється статтею 8 Конвенції (рішення від 26.03.1985 у справі «X та У проти Нідерландів») і стосується найбільш інтимних аспектів приватного життя, а обов`язкове медичне втручання, навіть незначне, становить втручання у це право.
З огляду на викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 .
Керуючись статтями 2, 7, 8, 22, 160-166, 241, 245, частиною другою статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 09 липня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1