Справа № 583/4351/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" жовтня 2021 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

27.10.2021 представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеною скаргою. Свою скаргу мотивує тим, що судовим наказом Охтирського міськрайонного суду від 30.09.2019 стягнуто з ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини у розмірі частини заробітку до досягнення повноліття. Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 30.10.2019 стягнуто з ОСОБА_5 аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини заробітку до досягнення дитиною трьох років. В провадженні Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного Мідрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) перебуває зведене виконавче провадження № 65376941. Заборгованість по аліментах станом на 01.05.2021 складає на дитину 22047,93 грн., на дружину - 17964,31 грн.

22.10.2021 представник ОСОБА_3 звернувся до Охтирського РВП ГУНП України в Сумській області з заявою про кримінальне правопорушення, яку зареєстровано в ЖЕО № 9760, проте відомості до ЄРДР внесені не були.

Тому представник заявника звернувся зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Охтирського РВП ГУНП в Сумській області внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою від 22.10.2021.

Заявник та її представник в судове засіданні не з`явилися. Від представника надійшла заява про розгляд скарги у відсутності його та його довірительки. Скаргу підтримав.

Уповноважена особа Охтирського РВП в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча був повідомлений про час і місце слухання справи.

Згідно з вимогами ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до талону-повідомлення Єдиного обліку № 9760, 22.10.2021 о 16.50 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.10.2021 о 16.45 надійшла заява гр.. ОСОБА_3 з приводу того, що ОСОБА_5 має заборгованість за несплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини та ухиляється від сплати.

Відповідно до відповіді Охтирського МВДВС на звернення ОСОБА_3 , станом на 01.05.2021 заборгованість ОСОБА_5 зі сплати аліментів на дитину становить 22047,93 грн.

Як вбачається з довідки Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 23.10.2021 заява ОСОБА_3 розглянута, зареєстрована в журналі ЄО № 9760 від 22.10.2021. по даній заяві раніше проводилась перевірка, ЄО № 8852 від 24.09.2021. В зв`язку з не встановленням у події ознак кримінального чи адміністративного правопорушення, відповідно до ЗУ «Про звернення громадян» та п. 12 розділу IV Порядку розгляду звернень та організації проведення особистого прийому громадян в органах та підрозділах Національної поліції України, прийнято рішення про припинення подальшого розгляду звернення та підготовлено проект відповіді заявниці.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу кримінального правопорушення, достатньо даних про об`єктивні ознаки кримінального правопорушення.

У заяві від 22.10.2021 було зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Проте уповноважена особа Охтирського РВП ГУНП в Сумській області в строки, визначені ст. 214 КПК України, відповідне рішення по заяві не прийняла.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати уповноважену особу Охтирського РВП ГУНП в Сумській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Охтирського РВП ГУНП в Сумській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 22.10.2021, ЄО№9760.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6