Справа № 674/967/21
Провадження № 1-кп/674/95/21
У Х В А Л А
УМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про привід ОСОБА_5 , обвинуваченої вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області суду знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000106 від 06.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
У підготовчі судові засідання, призначені на 18.08.2021, 06.10.2021 обвинувачена не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Причину неявки суду не повідомила.
Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченої, у зв`язку з неможливістю проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 ..
Захисник просила суд відкласти розгляд справи на іншу дату.
Суд, заслухавши прокурора, захисника вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, посилаючись на наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Оскільки у відсутність обвинуваченої розглянути справу неможливо, тому суд вважає, що до зазначеної особи необхідно застосувати привід до суду.
Керуючись ст.139, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання в Дунаєвецький районний суд Хмельницької області області на 28 жовтня 2021 року о 13 год. 30 хв. обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід обвинуваченої доручити відділенню №2 поліції Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Копію ухвали направити начальнику відділення №2 поліції Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області - для організації виконання.
Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1