В И Р О К
Іменем України

25.08.2021 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарки судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 05.03.2020 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

представники потерпілого - адвокати - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисники - ОСОБА_7 ,

-ОСОБА_8 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 05 березня 2020 року біля 03 год. 00 хв, діючи умисно та цілеспрямовано, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, з корисливих мотивів, маючи за мету заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження елемента покрівлі, проник до приміщення складу ТОВ « Вікторія», що розташоване по вул. Центральна, 1 в с. Зюбриха Монастирищенського району Черкаської області, яке перебуває в оренді в іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна», де, шляхом пошкодження металевої брами вище вказаного складу, заїхав до приміщення даного підприємства на вантажному автомобілі марки «ГАЗ 53 А» із номером шасі « НОМЕР_1 » та реєстраційним номером НОМЕР_2 , де таємно викрав 27 кілограмів 300 грамів насіння сої, після чого з місця вчинення злочину зник, заподіявши ІП «Агро Вільд Україна» матеріальну шкоду, яка, відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 8/299 від 04 травня 2020 року, становить 282 грн. 00 коп.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, суду показав, що 05 березня 2020 року біля 03 год. 00 хв, він з двома наглядно знайомими йому чоловіками, які попросили його допомогти перевезти насіння сої зі складу одного з сіл Монастирищенського району Черкаської області, шляхом пошкодження покрівлі проникли до приміщення складу ТОВ «Вікторія», що розташоване в с. Зюбриха Монастирищенського району Черкаської області, яке перебуває в оренді в іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна», куди, шляхом пошкодження металевої брами складу, він заїхав на вантажному автомобілі марки «ГАЗ 53 А» та почали завантажувати насіння сої в кузов автомобіля. Він залишався при цьому в кабіні. Через якийсь час один з наглядно знайомих йому чоловіків сказав, що треба швидко виїжджати. Він виїхав і швидко поїхав від складу. В подальшому на кузові автомобіля працівниками поліції було виявлено 27 кілограмів 300 грам насіння сої. Просив суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_3 і інші учасники судового процесу не заперечували проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та йому і іншим учасникам процесу зрозуміло, що у такому випадку, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд, відповідно до ст. 349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризуються позитивно, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд вбачає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Однак, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, є раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, його можливо перевиховати без ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_3 положення ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України.

У задоволенні цивільного позову ІП «Агро-Вільд Україна» до обвинуваченого про відшкодування заподіяної шкоди в сумі 282 грн слід відмовити, оскільки насіння сої вагою 27 кг 300 г (вартість якого становить 282 грн) повернуто під розписку для зберігання відповідальному працівникові зазначеного підприємства.

Судові витрати за проведення судових експертиз № 10/369 від 29.04.2020 року у сумі 2288 грн. 30 коп. та № 10/369 від 29.04.2020 року у сумі 653 грн. 80 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Речові докази по кримінальному провадженню:

- шкіряна сумка в якій знаходиться: нетбук ACER ASPIRE ONE чорного кольору, три зарядні пристрої, дві камери, мобільний телефон марки Nokia XpressMusic без задньої кришки та карта пам`яті Kingston micro cd ємкістю 32 Gb, автомобіль «ГАЗ-53А» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , мобільний телефон «Nokia» темного кольору кнопковий, зв`язку ключів від автомобіля марки «Мітсубісі» та болти з гайками - підлягають поверненню ОСОБА_3 ;

- один слід папілярного узору перекопійований на одну липку стрічку, один слід матеріалу перекопійований на одну липку стрічку, змив речовини прозоробілого кольору на один марлевий тампон, змив з металевого конька на один марлевий тампон, два металевих елементи кріплення зі слідами відділення, викрутка з рукояткою чорно-червоного кольору, клейонку світлого кольору зі слідами транспортних засобів, два гіпсових зліпки двох слідів низу взуття, брезент синього кольору, полімерний мішок білого кольору, тканина жовтого кольору, три гільзи червоного кольору 16 калібру та синього кольору з маркуванням RIOAMMO 12 GA, три гвіздка, два сліди папілярних узорів перекопійовані на дві липкі стрічки, пачка з під сигарет KENT, пластмасовий кейс «DNIPRO M» з кутовим шліфувальним станком і трьома дисками, що містяться в ньому, електрична переноска з плафоном та лампочкою частини якої з`єднані подвійною розеткою, 4 змиви з ручок дверцят автомобіля на 4 марлевих тампони, змив з керма на один марлевий тампон, змив з ричага КПП, два сліди матеріалу перекопійовані на одну липку стрічку і одну темну дактилоплівку, захисна поролонова маска, захисні окуляри, ліхтар ASK-2829, ліхтар «Фо-ДиК», два патрони TAXO 16/70, дві трикотажні рукавиці чорного кольору з гумовими вставками і білого кольору, коврик з сидіння водія, мікронакладення з сидінь водія і пасажира на дві прозорі дактилоплівки, зразки зерна сої з кузова, металевий шнек з приєднаним до нього електродвигуном, кросівки Nike» 45 розміру, ватні штани чорного кольору із рештками зерна сої у кишенях, штани чорного кольору та куртку чорного кольору, шапку чорного кольору, три патрони 16 калібру - підлягають залишенню при матеріалах справи;

- насіння зерна сої в кількості 27 кілограм 300 грам - підлягає залишенню у користуванні ІП «Агро-Вільд Україна».

Керуючись ст.75, п.п. 1,2 ч.1 ст.76, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

У задоволенні цивільного позову ІП «Агро-Вільд Україна» до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди відмовити.

Процесуальні витрати за залучення експертів складають 2942 гривні 10 копійки, а саме:

- за проведення судової експертизи № 10/369 від 29.04.2020 року у сумі 2288 грн. 30 коп.

- за проведення судової експертизи № 10/369 від 29.04.2020 року у сумі 653 грн. 80 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженні:

шкіряна сумка в якій знаходиться: нетбук ACER ASPIRE ONE чорного кольору, три зарядні пристрої, дві камери, мобільний телефон марки Nokia XpressMusic без задньої кришки та карта пам`яті Kingston micro cd ємкістю 32 Gb, автомобіль «ГАЗ-53А» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , мобільний телефон «Nokia» темного кольору кнопковий, зв`язку ключів від автомобіля марки «Мітсубісі» та болти з гайками - повернути ОСОБА_3 ; один слід папілярного узору перекопійований на одну липку стрічку, один слід матеріалу перекопійований на одну липку стрічку, змив речовини прозоробілого кольору на один марлевий тампон, змив з металевого конька на один марлевий тампон, два металевих елементи кріплення зі слідами відділення, викрутка з рукояткою чорно-червоного кольору, клейонку світлого кольору зі слідами транспортних засобів, два гіпсових зліпки двох слідів низу взуття, брезент синього кольору, полімерний мішок білого кольору, тканина жовтого кольору, три гільзи червоного кольору 16 калібру та синього кольору з маркуванням RIOAMMO 12 GA, три гвіздка, два сліди папілярних узорів перекопійовані на дві липкі стрічки, пачка з під сигарет KENT, пластмасовий кейс «DNIPRO M» з кутовим шліфувальним станком і трьома дисками, що містяться в ньому, електрична переноска з плафоном та лампочкою частини якої з`єднані подвійною розеткою, 4 змиви з ручок дверцят автомобіля на 4 марлевих тампони, змив з керма на один марлевий тампон, змив з ричага КПП, два сліди матеріалу перекопійовані на одну липку стрічку і одну темну дактилоплівку, захисна поролонова маска, захисні окуляри, ліхтар ASK-2829, ліхтар «Фо-ДиК», два патрони TAXO 16/70, дві трикотажні рукавиці чорного кольору з гумовими вставками і білого кольору, коврик з сидіння водія, мікронакладення з сидінь водія і пасажира на дві прозорі дактилоплівки, зразки зерна сої з кузова, металевий шнек з приєднаним до нього електродвигуном, кросівки Nike» 45 розміру, ватні штани чорного кольору із рештками зерна сої у кишенях, штани чорного кольору та куртку чорного кольору, шапку чорного кольору, три патрони 16 калібру - залишити при матеріалах справи; насіння зерна сої в кількості 27 кілограм 300 грам залишити у користуванні ІП «Агро-Вільд Україна».

Скасувати арешт з тимчасово вилученого майна згідно ухвали Монастирищенського районного суду Черкаської області від 11.03.2020 року, а саме автомобіля «ГАЗ-53 А», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та повернути його ОСОБА_3 .

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнано недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині може бути оскаржено учасниками процесу протягом 30-ти діб з моменту його проголошення до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_9