ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
у режимі відеоконференції

8 грудня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
та учасників провадження:
прокурора ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

УСТАНОВИЛА:

На вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 грудня 2019 року обвинувачений ОСОБА_6 та в його інтересах захисник ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.

Цим вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і за його вчинення призначено йому покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного приєднання до даного вироку невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.10.2018 року, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і за його вчинення призначено йому покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі.

ЄУНСС №727/7941/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_10
Провадження №11-кп/822/395/21 Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.185 КК України
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного приєднання до

даного вироку невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.10.2018 року, остаточно призначено ОСОБА_9 покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 задоволено частково.

Вирішено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_11 суму матеріальних збитків в розмірі 32066 грн. та 1000 грн. моральної шкоди.

Вирішено питання судових витрат та речових доказів.

В судовому засіданні 26.11.2021 року оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 08 грудня 2021 року.

У зв`язку з раніше заявленим клопотанням адвокатом ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відео конференції, та відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.4 ч.1. ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Колегія суддів вважає, що для оперативності розгляду апеляційної скарги є підстави для проведення судового провадження в режимі відеоконференції за участю учасників кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Частиною 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між Чернівецьким апеляційним судом та Рівненським апеляційним судом (м. Рівне, вул. Драгоманова, 9).

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Судове провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та

в його інтересах захисника ОСОБА_8 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 грудня 2019 року - здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити Рівненському апеляційному суду (м. Рівне, вул. Драгоманова, 9) забезпечити проведення відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом (вул. Емінеску, 4 м. Чернівці) за участю адвоката ОСОБА_7 08 грудня 2021 року о 10 год. 00 хв..

Надіслати учасникам судового провадження копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3