Провадження № 1-кп/947/894/21
УХВАЛА
09.09.2021 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000220 від 09.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Київського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за № 0000220 від 09.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно обвинувального акту 24.01.2021 року о 04:00 год., потерпілий ОСОБА_4 , 04.08,1991 року народження, знаходився на паркувальному майданчику біля будинку АДРЕСА_1 . В цей час до нього підійшов ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який також знаходився на вказаному паркувальному майданчику.
У подальшому між ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин.
Під час сварки у ОСОБА_6 раптово виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , проте останній за для уникнення конфлікту здійснив спробу піти без наслідків додому, однак ОСОБА_6 пішов за ним.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння ОСОБА_6 наздогнавши ОСОБА_4 почав наносити останньому удари рукою стиснувши її в кулак в область плеча. Після чого супроводжуючи його до адреси його місця мешкання, а саме будинку АДРЕСА_2 , будучи у дворовій частині вказаного будинку, ОСОБА_6 продовжив наносити ОСОБА_4 удари рукою стиснувши її в кулак в область обличчя та тіла, після падіння останнього на землю, ОСОБА_6 почав наносити ОСОБА_4 удари ногами в область тіла, чим спричинив останньому сильний фізичний біль.
Внаслідок вищевказаних умисних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: синці лобної області зліва, повік лівого ока, садно спинки носа, сінець лівих підочної та щічної областей, садна правого плеча, 2-5 пальців правої кисті, поперекової області справа.
Виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , тілесні ушкодження відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - тобто спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав до суду клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні, оскільки він повністю примирився з обвинуваченим, будь-яких претензій про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди немає та від цивільного позову відмовляється, а також відмовляється від підтримання обвинувачення за ст.125 КК України та просить закрити провадження у справі, надавши пояснення, що він це робить добровільно, без будь якого впливу фізичного або психологічного характеру.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, вислухавши думку інших учасників кримінального провадження суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Враховуючи те, що обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України відноситься до справ приватного обвинувачення і потерпілий відмовився від обвинувачення внаслідок примирення із обвинуваченим та не бажає подальшого притягнення останнього до кримінальної відповідальності, оскільки не має будь-яких претензій до нього, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.
Кримінальне провадження, № 0000220 від 09.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Копію ухвали вручити учасникам провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1