Справа № 134/1749/21
У Х В А Л А

02 листопада 2021 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

його законного представника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника служби у справах дітей ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2021 року за № 0000175, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

встановив:

До Крижопільського районного суду Вінницької області в порядку ст. 291 КПК України надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 289 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, його законного представника, потерпілого. Оскільки обвинувачений є неповнолітнім, на підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження, прокурор заявив клопотання про допит свідків, які вказані в реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, який було додано до обвинувального акта. Крім того, заявив клопотання про доручення уповноваженому органу з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого скласти досудову доповідь.

Обвинувачений, його законний представник та захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження.

Потерпілий в підготовчому судовому засіданні також не заперечував щодо можливості призначення судового розгляду даного кримінального провадження. Підтримав свій позов про відшкодування майнової та моральної шкоди та просить розглянути його у даному кримінальному провадженні.

Прокурор висловив думку про можливість прийняття цивільного позову до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням, обвинувачений, його законний представник та захисник з даного питання поклалися на розсуд суду.

Справа підсудна Крижопільському районному суду Вінницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до положень ст. ст. 314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд в підготовчому судовому засіданні доручає представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Вирішуючи питання про можливість прийняття заявленого цивільного позову до розгляду в даному кримінальному провадженні, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Положеннями ч. 4 ст. 128 КПК України встановлено, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оглянувши цивільний позов потерпілого, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, а саме позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а тому дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 2, 3, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Натомість потерпілий ОСОБА_4 у позовній заяві не зазначив жодних даних про особу, з якої він просить стягнути майнову та моральну шкоду. Крім того, обґрунтованого розрахунку суми майнової шкоди, яку він просить стягнути, у позовній заяві також не зазначено. Не надано доказів щодо придбання матеріалів для ремонту автомобіля на заявлену суму, розмір моральної шкоди взагалі не обґрунтовано.
Окрім того, потерпілим ОСОБА_4 надано лише один примірник позовної заяви та не долучено копії такої позовної заяви для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому враховуючи викладене, потерпілому ОСОБА_4 слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви шляхом вказівки інформації, зазначеної вище, а саме вказати в позовній заяві дані про відповідача, зазначити обґрунтований розрахунок суми, що стягується, обґрунтувати, якими доказами підтверджується визначений ним розмір завданої шкоди, а також долучити копії документів, на які він посилається як на підставу своїх вимог (в разі їх наявності), або вказати про відсутність таких документів, а також додати до позовної заяви копію для відповідача.

Керуючись ст. ст. 128, 314-316 КПК України, ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд -

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, прийняти до провадження Крижопільського районного суду Вінницької області і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23) на 13 год. 00 хв. 12 листопада 2021 року.

У судове засідання викликати обвинуваченого, його законного представника, потерпілого, свідків, повідомити прокурора, захисника, представника служби у справах дітей Крижопільської селищної ради.

Позовну заяву потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без руху.

Надати ОСОБА_4 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Доручити Тульчинському районному сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області (Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Данила Нечая, 10) підготувати та надати суду досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до 24 листопада 2021 року.

Зобов`язати представника органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя