27.10.2021 ЄУН №337/4476/21
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

27 жовтня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України, що надійшли з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 16.08.2021 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду відсутні.

Потерпіла ОСОБА_4 та її адвокат ОСОБА_5 підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, звернулися до суду з цивільним позовом, просять визнати потерпілу цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на невідповідність вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України, оскілки в ньому некоректно викладені обставини кримінального правопорушення, а саме з тесту обвинувального акту неможливо зрозуміти якими саме ударами були спричинені саме ті тілесні ушкодження, опис яких відповідає диспозиції ч.2 ст.125 КК України, крім того, в ньому не зазначений мотив інкримінованого правопорушення.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Прокурор, потерпіла та її адвокат проти клопотання про повернення обвинувального акту заперечили.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України підсудно Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для закриття провадження, передбачених ст. 284 КПК України не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання, відповідно до положень п.3, 5 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Оглянувши обвинувальний акт, суд вважає, що він оформлений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, зокрема, фактичні обставини кримінального правопорушення та правова кваліфікація дій обвинуваченого викладена так, як слідчий та прокурор вважали доведеними в ході досудового розслідування. Будь-яких обмежень або правил викладення фактичних обставин КПК України не встановлено. З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про повернення обвинувального акту, підтримане захисником, задоволенню не підлягає, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Також суд не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керую чись ст. 314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту відмовити.

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 4 листопада 2021 року об 09-00 год у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем, ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1