Справа № 204/7654/21
Провадження № 1-кс/204/1847/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000602 від 01.10.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000602 від 01.10.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602 від 01.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2021 року до чергової частини відділення поліції №6 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 11:30 години до 16:00 години 30.09.2021 року невстановлена особа, шляхом зламу серцевини замку вхідних дверей, проникла до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 та таємно заволоділа майном заявника, чим спричинила останній майнову шкоду, розмір якої встановлюється. За даним фактом 01.10.2021 розпочато кримінальне провадження № 0000602, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 30.09.2021 року до чергової частини відділення поліції №6 надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що в період часу з 08:30 години по 18:45 годину 30.09.2021 року, невстановлена особа, шляхом злому серцевини замка вхідних дверей, проникла до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , та таємно заволоділа майном заявниці, чим спричинила майнову шкоду, розмір якої встановлюється. За даним фактом 01.10.2021 розпочато кримінальне провадження №0000603, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 01.10.2021 року постановою прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра кримінальні провадження № 0000602 від 01.10.2021 року та № 0000603 від 01.10.2021 року, об`єднані в одне провадження, об`єднаному кримінальному провадженню присвоєний реєстраційний номер 0000602. 01.10.2021 в період часу з 23 години 10 хвилин по 23 годину 35 хвилин слідчим було проведено огляд відкритої ділянки місцевості, розташованої на задньому подвір`ї житлового п`ятиповерхового будинку АДРЕСА_3 , під час якого було виявлено та вилучено наступне:- сумка, розміром приблизно 17 см *13 см на блискавці в рожево-білих паєтках; вироби з золотого та срібного металу; сім-карта мобільного оператору лайф, яку було поміщено до мобільного телефону з метою встановлення номера сім карти, однак було встановлено, що вона не працює. Під час досудового розслідування слідчим у кримінальному провадженні винесено постанови про визнання вищевказаного майна речовими доказами. Оскільки майно, виявлене та вилучене 01.10.2021 року під час огляду відкритої ділянки місцевості, розташованої на задньому подвір`ї житлового п`ятиповерхового будинку АДРЕСА_3 , має доказове значення для кримінального провадження, визнані речовими доказами, це дає підстави вважати, що вилучення вказаного майна сприяє цілям та меті проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, арешт вказаного майна обумовлюється метою забезпечення збереження речових доказів, тому слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як визначено ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

За ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, з урахуванням вимог ст.98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Встановлено, що слідчим СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602 від 01.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 01 жовтня 2021 року вилучені предмети, а саме: сумка, розміром приблизно 17 см *13 см на блискавці в рожево-білих паєтках; вироби з золотого та срібного металу; сім-карта мобільного оператору лайф, яку було поміщено до мобільного телефону з метою встановлення номера сім карти, однак було встановлено, що вона не працює визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000602 від 01.10.2021 року.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч.2 ст.170 КПК України збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого, щодо необхідності накладення арешту на майно: сумка, розміром приблизно 17 см *13 см на блискавці в рожево-білих паєтках; вироби з золотого та срібного металу; сім-карта мобільного оператору лайф, яку було поміщено до мобільного телефону з метою встановлення номера сім карти, однак було встановлено, що вона не працює, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000602 від 01.10.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони будь-яким особам права відчуження, користування та розпорядження, а саме: сумка, розміром приблизно 17 см *13 см на блискавці в рожево-білих паєтках; підвіска з сірого металу з бірюзовим каменем в формі трикутника в комплекті з каблучкою з сірого металу з бірюзовим каменем в формі трикутника; каблучка зі срібла 925 проби (розмір 17) в формі зірки, з вставкою по каменів гранату (близько 24 каменів); каблучка зі срібла 925 проби з перламутровим каменем, на якому розпис квітки чорною лінією; 1 сережка зі срібла «гвоздик» в формі серця з каменем цирконія; 1 сережка з сірого металу (біжутерія) з двома каменями (фіолетовим та білим) Сваровськи в комплекті з каблучкою з сірого металу (біжутерія) з двома каменями (фіолетовим та білим); каблучка з сірого металу (біжутерія), (на момент крадіжки метал потемнів) з каменем «Золотий пісок»; каучукова каблучка зі знаком «Шанель» з сірого металу та з квадратною вставкою з сірого металу; каблучка спіралеобразне з підвіскою каменя «Янтар» (3 камені); підвіска (кулон) «Діва Марія» з сірого металу покритого бірюзовим кольором з лицьової сторони, на іншій стороні мається напис «Efes»; каблучка з жовтого металу з підвіскою з чорних каменів; каблучка з жовтого металу з прозорою круглою вставкою, всередині якої знаходяться різнокольорові камені; ланцюжок із сірого металу, плетіння «шнурок»; ланцюжок із сірого металу, половина складається зі сплетіння білих каменів; браслет з сірого металу складається з кругів зеленого кольору «Інь-Янь» (близько 7 кругів); 2 сережки з жовтого металу, кожна з них складається з трьох кілець, від меншого до більшого, скріплених чорними шкіряними вставками; ланцюжок із сірого металу з трьома зірками по центру; ланцюжок із сірого металу з металевим циліндром, що вільно пересувається по довжині ланцюжка; брошка з сірого металу в формі квадрата блакитного кольору з зображенням літака білого кольору; 2 сережки із жовтого металу в формі ромба помаранчевого кольору; підвіска із жовтого металу круглої форми, по центру вставка з цирконія, по краю на чорному фоні мається напис «BVLGARI»; ланцюжок із жовтого металу, плетіння «Бельцер»; підвіска з сірого металу круглої форми «Шанель» з каменями цирконія; ланцюжок із сірого металу, плетіння «Бельцер»; ланцюжок із сірого металу з круглими металевими підвісками та бірюзовим бісером; 2 сережки із жовтого металу в формі 4 кілець, скріплених між собою біля застіжки; перстень з сірого металу (на момент крадіжки потемнів) з вставкою чорного каменю; 2 сережки з жовтого металу в формі кільця з вставками цирконія; 1 сережка «гвоздик» з медичного сплаву сірого кольору, прикріплена до коричневої картонної упаковки; перстень з чорного металу з каменями Сваровськи та чорними бусинами; браслет з червоної нитки з підвіскою з сірого металу в формі мішочка зі знаком дол. США; каблучка з сірого металу з вставками блакитних бусин та цирконія; 1 сережка з жовтого металу в формі перламутрових листків з різноманітними каменями; каблучка з сірого металу, з вставкою білих каменів (3 камені); каблучка з сірого металу з вставкою білого каменю; каблучка з сірого металу з вставкою металевої квітки, по центру якої білий камінь; сережка з сірого металу «гвоздик» з бусиною, схожою на жемчуг; 2 сережки «гвоздик» з жовтого металу в формі металевого серця; 2 сережки з жовтого металу круглої форми, по краям вставка білих каменів, а по центру бусина, схожа на жемчуг (на одній бусина відсутня); каблучка з жовтого металу, по всій довжині з зовнішньої сторони білого кольору з квітками бузкового кольору, по центру камінь білого кольору та підвіска в формі квітки з вставками каменей білого кольору; 1 сережка «гвоздик» з жовтого металу з білим каменем та підвіскою в формі кільця, низ якого чорного кольору; сережка з сірого металу, з різнокольоровими каменями; 1 сережка з жовтого металу з підвіскою у формі металевого кругу; 2 сережки «гвоздики» з жовтого металу круглої форми; 1 сережка «гвоздик» з сірого металу з білим каменем; 1 сережки «гвоздик» з сірого металу, з місцем під камінь; 1 сережка «гвоздик» з сірого металу в формі бантика; 1 сережка в формі з жовтого металу, з написом Love та серцем із сірого металу та вставками каменів білого кольору; сім-карта мобільного оператору лайф, яку було поміщено до мобільного телефону з метою встановлення номера сім карти, однак було встановлено, що вона не працює.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання слідчому судді, про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1