Номер провадження:1-кс/521/3709/21
УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000650 від 24.05.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання, обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 24.05.2021 о 23:31 годині до чергової частини відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 23.05.2021 в період часу з 21:30 год. до 23:30 год. невідома особа, шляхом віджиму метало пластикових дверей, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 1 000 гривень, 2 050 доларів США та 10 Євро, чим завдала матеріального збитку потерпілій ОСОБА_6 , на загальну суму 66 500 гривень.
Проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000650, внесеного до ЄРДР від 24.05.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, доручено слідчому СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Згідно довідки про проведення радіотехнічного обстеження, місце вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:LAC 45131 C1D 60233;LAC 45331 CID 62892; 46713; 46431;LAC 45331 C1D 43835; 43838; 43832;LAC 45331 CTD 48019733; 48007832; 48007472;
З метою встановлення фактів, які мають суттєве значення для повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин у даному кримінальному провадженні та встановлення учасників, очевидців та свідків вищевказаного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні інформації, про з`єднання абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: за період часу з 20 годин 30 хвилин 24.05.2021 до 00 годин 30 хвилин 25.05.2021, що відбувались в межах дії базових станцій: LAC 45131 CID 60233; LAC 45331 CID 62892; 46713; 46431; LAC 45331 CID 43835; 43838; 43832; LAC 45331 CID 48019733; 48007832; 48007472.
Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та доданих до клопотання документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого, задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_7 та слідчим, які будуть включені до складу СГ, тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 20 годин 30 хвилин 24.05.2021 до 00 годин 30 хвилин 25.05.2021, що відбувались в межах дії базових станцій
-LAC 45131 CID 60233;
-LAC 45331 CID 62892; 46713; 46431;
-LAC 45331 CID 43835; 43838; 43832;
-LAC 45331 CID 48019733; 48007832; 48007472;
a саме: інформацію про абонентські номери SІM-карток. ІМЕІ мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1