СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3042/21
ун. № 759/8572/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю представника заявника - адвоката ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, прокурора у кримніальному провадженні №0000016 від 26.02.2021 р., що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

встановив:
ОСОБА_5 через свого представника-адвоката ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора у кримніальному провадженні №0000016 від 26.02.2021 р., що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скарга обгрунтована тим, що майно утримується незаконно та позбавляє власника майна розпоряджатись ним.

Адвокат в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив задовольнити

Прокурор вимоги скарги не визнав та просив відмовити.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги з додатками, долучені в судовому засіданні документи, вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Так, в провадженні Святошинського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000016 від 26.02.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК україни.

В рамках вказаного провадження на підставі ухвали слідчого судді від 06.04.2021 проведено обшук в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 ..

Під час обшуку відповідно до протоколу обшуку від 09.04.2021 виявлено та вилучено печатки, реєстраційні, установчі документи, договори, довідки, витяги, протоколи, виписки ТОВ Хлібтрейд", ТОВ "Солом трейд".

Постановою прокурора Святошинської окружної прокуратури тахтарова О.С. від 20.05.2021 вилучені речі під час обшуку 09.04.20211 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000016 від 26.02.2021.

Відповідно до ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.168 КК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч.5 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171 цього Кодексу; у разі скасування арешту майна.

Таким чином, вилучене майно, не має ознак тимчасово вилученого майна, тобто до його подальшого утримання не можна застосовувати вимоги ст. 169 КПК України.

Враховуючи наведене, оскільки майно, про повернення якого ставиться питання, не є тимчасово вилученим майном, а тому відсутні правові підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив :
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, прокурора у кримніальному провадженні №80000016 від 26.02.2021 р., що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1