Справа № 591/9047/21
Провадження № 1-кс/591/3859/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м.Сумах) ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням погодженим прокурором, яке мотивував тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а саме за ч. 4 ст. 407 КК України, та на даний час встановлена наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України. Тому просив обрати підозрюваному запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки, на його переконання, застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечать належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний не заперечував щодо клопотання слідчого.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією в м.Сумах) ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000030, та ОСОБА_4 у вказаному провадженні оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії вказані в ч.1 ст.177 КПК України.

Додані до клопотання та досліджені у судовому засіданні копії документів, а саме: протоколи допиту свідків та підозрюваного, витяги з наказів (а.с. 9-19,39-64), - дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінують органи досудового розслідування, що свідчить про обґрунтованість підозри.

Крім того, у клопотанні про необхідність застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу слідчий зазначає про існування таких ризиків, як можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Додані до клопотання документи та з`ясовані в судовому засіданні обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 є не судимою особою, зловживає спиртними напоями, має документи за виїзду за кордон, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який передбачає покарання у виді позбавлення волі від 3 до 7 років, обізнаний про місцезнаходження свідків у кримінальному провадженні.

Вказані обставини в сукупності свідчать про те, що ризики, зазначені у клопотанні, що передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, існують та доведені слідчим і прокурором.

Тому, враховуючи зазначене, вважаю, що для можливості запобігання вказаним ризикам до підозрюваного на даній стадії досудового розслідування потрібно застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Тобто, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193-194, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , поклавши на нього такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

2) не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.
Встановити строк дії ухвали до 15.02.2022 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1