УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх представників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001473 від 06.11.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшли клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно, вилученого після проведення обшуків в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001473 від 06.11.2021, зареєстрованих канцелярією суду за номерами судових проваджень 1-кс/522/12762/21, 1-кс/522/12763/21.

Під час проведення судового засідання 22.12.2021 вказані клопотання слідчого за згодою учасників судового процесу були об`єднанні в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру справи № 522/22453/21, номер провадження 1-кс/522/12762/21.

Відповідно до клопотань слідчого, в провадженні СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 06.11.2021до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001473, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено наступне.

До ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали з Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області ДКП НП України про те, що невстановлена особа здійснює несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислюваних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж.
У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 01.11.2021 по 03.11.2021 невстановленою особою здійснено несанкціонований доступ і внесення недостовірних відомостей про вакцинацію через програмний комплекс «HELSI МE та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до бази даних НСЗУ шляхом несанкціонованого доступу до облікового запису ТОВ «Новітній медичний простір» та використання цифрового ключа (електронного підпису) лікаря загальної практики сімейної медицини ОСОБА_4 , останнім спільно з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (студент-практикант) були внесені відомості стосовно вакцинування вакцинами проти короновірусу близько 60 осіб.

Згідно матеріалів виконаного доручення в порядку ст.40 КПК України співробітниками УПК в Одеській області ДКП НП України встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає за двома адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, інформація щодо права власності на квартиру АДРЕСА_3 відсутня.

Також, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, інформація щодо права власності на квартиру АДРЕСА_4 , належить ОСОБА_5 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, є потреба у вилученні ноутбуків, системних блоків персональних комп`ютерів, всіх електронних та цифрових носіїв інформації, документації, мобільних телефонів, планшетів та інших засобів зв`язку, сім карт, банківських карткових рахунків, платіжних доручень, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, які можуть знаходитися за місцем мешкання ОСОБА_4 , та з метою проведення подальшого експертного дослідження, у органів слідства виникла необхідність в проведені обшуку за адресою:АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 .

08.12.2021 в період часу з 07 год. 20 хв. по 08 год. 31 хв., було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1. Банківська карта № НОМЕР_1 (Universal до 04/25), банківська карта банку «Південний» № НОМЕР_2 (на ім`я OLEKSIIZHUR до 11/24), Банківська карта банку Укргазбанк № НОМЕР_3 (на ім`я ОСОБА_10 до 12/21) вищевказане вилучено до сейф-пакету № SUD 2013932;

2. Мобільний телефон марки RedmiNote 8 Pro з номерами телефону: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; IMEI 1: НОМЕР_6 ; IMEI 2: НОМЕР_7 вилучено до сейф пакету №SUD 2013943.

Окрім цього, 08.12.2021 в період часу з 07 год. 14 хв. по 12 год. 04 хв., було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено та вилучено:

1. мобільний телефон марки «IPOHONE»-12 А2172 в корпусі червоного кольору ІМЕІ: НОМЕР_8 з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_9 без парольного входу, вилучений та упакований до сейф-пакету НПУ № SUD2013949;

2. мобільний телефон марки «Xioмi»MI NOTE 10 Lіte в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_10 та ІМЕІ: НОМЕР_11 з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_12 в силіконовому чохлі фіолетового кольору пароль для входу «1989» вилучений та упакований до сейф-пакету НПУ № SUD2013949;

3. системний блок марки «VINGA» чорного кольору котрий упаковано до поліетиленового пакету синього кольору, опечатано печаткою з відповідними написами та підписами понятих;

4.файл прозорий з чорновими записами «Галя» кольоровими копіями паспортів громадян України в кількості 2 шт., посвідка на постійне місце проживання в кількості 2 шт;

5. файл з чорновими записами «Галя (художник)» з чеком про оплату з записом «Радион » з чеком про оплату з записом «Степан » з копіями паспортів громадян України та копіями ідентифікаційних кодів в кількості 3 шт.

6. файл з чорновими записами «Марина» та «Не сделани» з копією паспорта громадянина України та копією ідентифікаційного кода та закордонного паспорту в кількості 1шт, скріплені документи з чорновим записом « Нет денег за 19.09. ІІ Пдг», копіями паспортів та кодів в кількості 4 шт.
7. файл з листами на котрому надруковані сертифікати з вакцинованим про короновірус в кількості 15 шт. зігнуті вдвоє, зімятий лист з надрукованими сертифікатами про вакцинацію, копія декларації № 0001-ОКО-4800, складені сертифікати про вакцинацію з відтиском печатки в кількості 5 шт.

8. файл з сертифікатами про вакцинацію та копіями паспортів по черзі в кількості 6 шт;

9. файл з сертифікатами про вакцинацію, копії декларації та копії паспортів громадян України відповідно по черзі в кількості 4 шт;

10. файл з сертифікатами про вакцинацію та копія паспорту громадянина України в кількості 1 шт;

11. файл з сертифікатами про вакцинацію та копія паспорту громадянина України та копія декларації в кількості 2 шт;

12.файл прозорий з чорновим записом «Пфайзер» сертифікатами про вакцинацію в кількості 4 шт;

13. файл з липкою стрічкою з сертифікатами про вакцинацію та копіями паспортів громадян України в кількості 4 шт., грошові кошти номіналом 200 гривен в кількості 5 штук (1000 гривен), упаковані до сейф-пакету НПУ SUD2013948;

14. файл з сертифікатами про вакцинацію та копій паспорта гр. України в кількості 1шт.

15. файл з чорновим записом «Ирина (нерозбірно написано)» сертифікат про вакцинацію у кількості 8 шт. , та лист з чорновими записами (прізвище, дата народження).

16. файл з чорновими записами «Алена с Вайбер» з сертифікатами про вакцинацію у кількості 3 шт.

17. файли з чорновими записами «Анастасія Антон» з сертифікатом про вакцинацію у кількості 7 шт.

18. папка скорошивач червоного кольору з копіями паспортів гр. України та чорновими записами.

19. файл з копією паспорта гр. України в котрій знаходиться грошові кошти номіналом 500грн. в кількості 2 штуки (1000 гривен), поміщено до сейф-пакету НПУ ЕХР 0299801;

20. файл з копіями паспортів гр. України на 4 аркушах.

21. файл з чорновим записом « ОСОБА_11 » з сертифікатом про вакцинацію у кількості 1 шт.

22. файл з сертифікатом про вакцинацію у кількості 6 шт. та чорновим записом «Sergii»;

23. файл з чорновим записом «VV» з сертифікатом про вакцинацію в кількості 3 шт.;

24. файл з чорновим записом «Roxolana МELNIK» та сертифікатами про вакцинацію в кількості 3 шт.;

25. файл з чорновим записом «Алена» та сертифікатами про вакцинацію в кількості 8 шт.

26. файл з чорновим записом «Изменено» з сертифікатом про вакцинацію у кількості 1 шт.

27. файл з аркушем та чорновими записами;

28. файл з копією паспорта громадянина України на 5 арк.

29. файл з чорновим написом «Александр» та сертифікатом про вакцинацію в кількості 1 шт.

30. файл з чорновим написом «Вой Сан» з сертифікатами про вакцинацію в кількості 5 шт.

31. файл з чорновим написом «Завет ДС» з сертифікатами про вакцинацію в кількості 2 шт.

32. файл з чорновим написом «Бородіна Лілія» з сертифікатами про вакцинацію в кількості 1шт.

33. файл чорновим написом «Баленко Таня» з сертифікатами про вакцинацію в кількості 1шт.

34. файли в кількості 35шт. з сертифікатами про вакцинацію та копіями паспортів гр. України скріплені липкою стрічкою.

35 сертифікатами про вакцинацію 2шт.;

36. папка рожевого кольору з сертифікатами про вакцинацію та копіями паспортів гр. України;

37. файл з сертифікатами про вакцинацію на ім`я ОСОБА_12 , та копія паспорта гр. України, грошові кошти номіналом 500 грн в кількості 2 штук загорнуті в копію паспорту гр. України ім`я ОСОБА_12 упаковані до сейф пакету НПУ № ЕХР0299770;

38. файл з чорновим написом «Ольга Альфа» з сертифікатами про вакцинацію в кількості 3 шт.

39. файл з чорновими написами та з сертифікатами про вакцинацію в кількості 6 шт.

40. файли в кількості 7 шт. з чорновими написами та з сертифікатами про вакцинацію та копіями паспортів гр. України в кількості 40 шт. скріплені липкою стрічкою.

41. файл з чорновим написом «Катя» та файлами з копіями паспортів гр. України на котрих вказані номери телефонів в кількості 3 шт.

42. файл з чорновим написом «Вова Єпіцентр» з сертифікатами про вакцинацію в кількості 1шт.

43. файл з чорновими написами з сертифікатами про вакцинацію в кількості 4 шт.

44. файл з листом чорнових записів «Перший..» з сертифікатами про вакцинацію в кількості 15 шт.

45. файл чорновим написом «Інна» з сертифікатами про вакцинацію в кількості 1шт. та копією паспорта гр. України.

46. папка скорошивач зеленого кольору з чорновим записами «Гендершко» з сертифікатами про вакцинацію, в котрій на 4 сторінці (у файлі) виявлено грошові кошти номіналом 100 грн. в кількості 5 штук (500 гривен), котрі запаковані до сейф пакету НПУ № ЕХР 0299769

47. файл з чорновими написами з сертифікатами про вакцинацію в кількості 11 шт. серед яких виявлено конверт білого кольору з грошовими коштами номіналом 20 долларів США в кількості 2 шт. (40 доларів), котрі упаковані до сейф пакету НПУ № ЕХР 0299771.

48. файл з чорновим написом «VY» з сертифікатами про вакцинацію в кількості 3 шт.

49. папка скорошивач білого кольору з сертифікатами про вакцинацію;

50. файл з чорновим написом «Юра мой» з сертифікатами про вакцинацію в кількості 2 шт. та копіями паспортів гр. України.

51. папка зеленого кольору з сертифікатами про вакцинацію з паспортами гр. України.

52. файл з чорновим написом «20 штук рас читано корда ….» з сертифікатами про вакцинацію в кількості 1 шт. та копіями паспортів гр. України.

54. файл з сертифікатами про вакцинацію без підпису та печатки в кількості 36 шт. закріплені липкою стрічкою.

55. Чернові записи на різних листках аркушів та копія громадянина Ураїни поміщена до файлу та закріплена липкою стрічкою.

56. файл з копіями сертифікатів про вакцинацію, сертифікати про вакцинацію та чорновий напис « Елена MASHA» та листами з черновими записами.

57. файл з чорновими написами «Иріна по пфайзер» та сертифікатами про вакцинацію в кількості 49 шт.;

58. файл з чорновим написом «моряки срочно Ирина» з сертифікатом про вакцинацію 3 штуки.

59. файл з листом на котрому зазначені чорнові записи « Ім`я прізвище дата народження» та сертифікатом про вакцинацію в кількості 43 штуки.

60. блокнот в котрому наявні листи аркушів з чорновими написами в (прізвище ім`я дата народження) лист аркушу з чорновим написом «КОРОНОВАК (ряд довільних чисел), АСТРОЗЕНИКА (ряд довільних чисел), ПФАЙЗЕР( ряд довільних чисел ), котрі упаковані до сейф пакету НПУ № SUD4012485.

61. лист аркушу з написом « ОСОБА_13 » в котрому виявлені грошові кошти номіналом 500 грн в кількості 5 шт. ( 2 500 гривен), котрі упаковані до сейф пакету НПУ № ЕХР 0299768.

Вказані вилучені предмети оглянуто, визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

Позиція учасників судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повністю підтримала клопотання та просила його задовольнити з наведених підстав.

Адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , та адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на те, що обшук було проведено 08.12.2021, за цей час повідомлення про підозру не вручалось. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рамках вказаного кримінального провадження є третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна, а відповідно до вимог КПК України, клопотання про арешт майна третьої особи може бути подане тільки прокурором, а не слідчим, а тому заперечували проти задоволення клопотання слідчого про арешт майна.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, адвокатів та власників майна, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків на підставі вимог ч.3 ст.172 КПК України, з наступних підстав.

Мотиви суду.
З наданих матеріалів клопотання вбачається, що був проведений обшук 08.12.2021 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 , в ході яких були виявлені та вилучені речі та документи (повний перелік зазначеного майна відповідно до тексту клопотань слідчого). Після чого слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Положеннями ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 зазначеного Кодексу встановлено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя, суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Однак, відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Згідно ст.171 КПК України в клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено підстави, у зв`язку із якими належить арештувати майно, перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, яке належить арештувати.

Згідно ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 КПК України повертає його прокурору для усунення недоліків.

При цьому, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не мають статусу ні потерпілого, ні підозрюваного, а є третьою особою, тому з клопотанням про арешт майна третьої особи мав право звернутись тільки прокурор, оскільки згідно з ч. ч. 1-3 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права і обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна.

Виходячи з наведених положень КПК України, слідчий суддя вважає, що володільці майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на цьому етапі досудового розслідування у кримінальному провадженні беруть участь у статусі третьої особи, що обумовлено необхідністю звернення з подібним клопотанням про арешт майна не слідчим, а прокурором, як того вимагають норми ч. 2 ст. 64-2 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить висновку про необхідність повернення вказаного клопотання прокурору для усунення недоліків, зі встановленням строку для їх усунення протягом 72-х годин з часу отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про арешт майна, вилученого в ході проведених обшуку 08.12.2021 в об`єктах житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 , повернути прокурору для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді, встановивши строк в 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

22.12.2021