Єдиний унікальний номер: 378/868/21
Провадження № 1-кп/378/115/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2021 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище кримінальне провадження № 0000231 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солнцеве Старобешівського району Донецької області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 2008 року народження, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 на початку липня 2021 року, точної дати не встановлено, в денну пору доби, з території домогосподарства по АДРЕСА_1 , викрав металевий кутник довжиною 550 см, металеву трубу довжиною 485,5 см, металеву трубу довжиною 377,3 см, металеву трубу довжиною 496,7 см, металеву трубу (з нержавіючої сталі) довжиною 378 см, металеву трубу (з нержавіючої сталі) довжиною 376,5 см, загальною вартістю 1561 грн. 64 коп., які належать ОСОБА_7 та які в подальшому, упродовж липня 2021 року, продав ОСОБА_5 , повідомивши останнього, що він їх викрав у ОСОБА_7 . Таким чином, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність свого діяння, реально оцінюючи ситуацію, так як особисто знайомий із ОСОБА_7 , заздалегідь не обіцяючи, умисно, з корисливих мотивів, придбав у ОСОБА_6 металевий кутник довжиною 550 см, металеву трубу довжиною 485,5 см, металеву трубу довжиною 377,3 см, металеву трубу довжиною 496,7 см, металеву трубу (з нержавіючої сталі) довжиною 378 см, металеву трубу (з нержавіючої сталі) довжиною 376,5 см, одержані кримінально протиправним шляхом та маючи умисел на заздалегідь не обіцяне зберігання майна, одержаного кримінально протиправним шляхом, в подальшому зберігав по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 до 17 год. 50 хв. 12 серпня 2021року, тобто до моменту проведення огляду місця події працівниками поліції.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина обвинувачуваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ст. 198 КК України, як заздалегідь не обіцяне придбання та зберігання майна, завідомо одержаного кримінально протиправним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) майна, одержаного кримінально протиправним шляхом.

Під час досудового розслідування укладено угоду про визнання винуватості між в.о. начальника Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_5 у присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Згідно вказаної угоди прокурор та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ст. 198 КК України, обвинувачений повністю визнав свою винуватість. Також вказаною угодою сторони погодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ст. 198 КК України у виді 1 року обмеження волі, із застосуванням положень ст. 75 КК України.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарань, визначеним ст. 65 КК України. Виконання обвинуваченим своїх зобов`язань за вказаною угодою є реальним.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні визнав себе винним і просить затвердити вищезазначену угоду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, перевіривши вказану угоду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 198 КК України відносяться до нетяжкого злочину, правова кваліфікація злочину вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчинених злочину, особу винного, який визнає свою вину повністю, по місцю проживання характеризується задовільно, на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину 2008 року народження, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та в.о. начальника Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді обмеження волі із застосуванням умов ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та призначивши йому іспитовий строк.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 6 грудня 2021 року, укладену між в.о. начальника Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Застосувати до ОСОБА_5 умови ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до повноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 395 КПК України. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом 30 діб.

Суддя ОСОБА_1