Дата документу 01.02.2022
Справа № 335/6563/17
Провадження № 1-кс/334/6/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали провадження (справа № 335/65/17) за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 16 травня 2017 року

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на закриття кримінального провадження № 0000273 від 16.05.2017 року.

Ухвалою суду від 10.12.2021 року було відкрито провадження за даною скаргою, призначено судовий розгляд.

Прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Запорізькою обласної прокуратури звернувся до Верховного Суду з клопотанням про направлення матеріалів скарги з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, обґрунтовуючи його тим, що ні орган досудового розслідування (ТУ ДБР у м.Мелітополі), ні орган прокуратури (Запорізька обласна прокуратура) не знаходяться на території Ленінського району м.Запоріжжя, що свідчить про порушення правил підсудності при поданні вищевказаної скарги.

Розгляд скарги по суті не проводився.

27 січня 2022 року Верховний суд клопотання прокурора задовольнив. Матеріали провадження (справа № 335/65/17) за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 16 травня 2017 року за підозрою ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, вирішив направити до Томаківського районного суду Дніпропетровської області для розгляду.

Відповідно до ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Отже, враховуючи закріплені у ч. 2 ст. 32 КПК України правила територіальної підсудності кримінальних проваджень щодо судді та те, що у даному провадженні постанову прокурора оскаржує підозрюваний ОСОБА_3 , який обіймає посаду судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, колегія суддів Верховного Суду вирішила направити вказані матеріали провадження за скаргою ОСОБА_3 з Ленінського районного суду м. Запоріжжя до суду іншої адміністративно-територіальної одиниці у межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме до Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись 32, 34 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 16 травня 2017 року за підозрою ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, направити до Томаківського районного суду Дніпропетровської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1