Справа № 204/475/22
Провадження № 1-кс/204/143/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000692 від 01.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

24 січня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000692 від 01.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.11.2021 року до чергової частини ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа, шляхом зловживання довірою заволоділа майном потерпілого, а саме: автомобілем марки Subaru Crosstrek, чорного кольору, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , чим спричинила матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. (ЖЄО 24042 від 01.11.2021 року). В ході досудового розслідування допита у якості потерпілого ОСОБА_5 , який надав наступні показання, що у вересні 2021 році, за кордоном потерпілий придбав автомобіль Subaru Crosstrek, чорного кольору, 2019 року випуску, VIN НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль, офіційно зареєстрував 24.09.2021 в ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Дніпро та автомобілю були надані номера НОМЕР_3 та потерпілий отримав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 . У потерпілого ОСОБА_5 , є знайомий ОСОБА_6 1983 року народження, з яким у потерпілого виникла домовленість про продаж у розстрочку йому вказаного автомобіля, а саме за 18000 доларів США. Згідно домовленості ОСОБА_7 передає потерпілому 3000 доларів США, а іншу суму в розмірі 15000 доларів США передає через 3 місяці. Грошові кошти у сумі 15000 доларів США, потерпілий не отримав. В жовтні 2021 року потерпілий ОСОБА_5 дізнався, що автомобіль Subaru Crosstrek, чорного кольору, 2019 року випуску, VIN НОМЕР_1 , 29.09.2021 був зареєстрований на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі договору СГ №6230/21/003246 від 29.09.2021 та видано нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та автомобілю присвоєно державний номерний знак НОМЕР_2 . Потерпілим повідомлено, що будь яких договорів про продаж автомобіля Subaru Crosstrek, чорного кольору, 2019 року випуску, VIN НОМЕР_1 , останній не укладав, особа ОСОБА_8 йому не знайома. Встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 зберігаються документи, що стосуються перереєстрації транспортного засобу- автомобіля марки Subaru Crosstrek, чорного кольору, 2019 року випуску, VIN НОМЕР_1 , які виконувалися на підставі договорів СГ №6230/21/003246 від 29.09.2021, тобто отримання доступу до вказаних відомостей та їх вилучення необхідно для подальшого повного та всебічного досудового розслідування та зібрання доказової бази у кримінальному провадженні. 29 листопада 2021 року слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 винесено ухвалу, задовольнити клопотання частково. 12 січня 2022 року, слідчим СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 вилучено завірені копії документів, які виконувалися на підставі договорів СГ №6230/21/003246 від 29.09.2021, а саме: заяву №323598084 від 29.09.2021 року, заяву на відповідальне збереження номерних знаків, реєстраційний талон для реєстрації дій з транспортним засобом під номером №31 на прізвище ОСОБА_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу чорного кольору, 2019 року випуску, VIN НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Hyundai GETZ, чорного кольору, 2009 року випуску, VIN НОМЕР_6 , квитанція від 29 вересня 2021 року платник ОСОБА_10 , акт огляду реалізованого транспортного засобу №6230/21/003246 від 29 вересня 2021 року, договір купівлі-продажу транспортного засобу 6230/21/003246 від 29.09.2021 року, договір комісії №6230/21/1/003342 від 28.09.2021 року, інформаційна картка транспортного засобу найменування ФОП « ОСОБА_11 » с реєстраційним номером 6230, акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №6230/21/1/003342 від 28.09.2021 року, інформація з Єдиного реєстру боржників дата та час пошуку 29.09.2021, 15:11 години на ім`я ОСОБА_5 , пошук розшукуваних ТЗ на НЗ на ім`я ОСОБА_5 , інформація з Єдиного реєстру боржників дата та час пошуку 29.09.2021, 14:57 години, на ім`я ОСОБА_8 . 21.01.2022 року слідчим СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, було проведено огляд вилучених завірених належним чином копій вищезазначених документів з потерпілим ОСОБА_5 . Під час огляду, потерпілий ОСОБА_5 заявив, що дані документи підписані не його підписом. 21.01.2021 року, потерпілий ОСОБА_5 добровільно надав зразки підпису та почерку для проведення експертизи. Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи. Для проведення вищезазначеної експертизи потрібні оригінали вищезазначених документів. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , маються відомості щодо перереєстрації транспортного засобу - автомобіля марки Subaru Crosstrek, чорного кольору, 2019 року випуску, VIN НОМЕР_1 , які виконувалися на підставі договорів СГ №6230/21/003246 від 29.09.2021, а тому лише проведення тимчасового доступу до вказаних документів та їх вилучення забезпечить в повному обсязі якісне, повне та всебічне досудове розслідування по кримінальному провадженню, тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні слідчого відділення ВП № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000692 від 01.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Органом досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2021 року, слідчим 12 січня 2022 року вилучено завірені копії документів, які виконувалися на підставі договорів СГ №6230/21/003246 від 29.09.2021, а саме: заяву №323598084 від 29.09.2021 року, заяву на відповідальне збереження номерних знаків, реєстраційний талон для реєстрації дій з транспортним засобом під номером № 31 на прізвище ОСОБА_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу чорного кольору, 2019 року випуску, VIN НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Hyundai GETZ, чорного кольору, 2009 року випуску, VIN НОМЕР_6 , квитанція від 29 вересня 2021 року платник ОСОБА_10 , акт огляду реалізованого транспортного засобу №6230/21/003246 від 29 вересня 2021 року, договір купівлі-продажу транспортного засобу 6230/21/003246 від 29.09.2021 року, договір комісії №6230/21/1/003342 від 28.09.2021 року, інформаційна картка транспортного засобу найменування ФОП « ОСОБА_11 » с реєстраційним номером 6230, акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №6230/21/1/003342 від 28.09.2021 року, інформація з Єдиного реєстру боржників дата та час пошуку 29.09.2021, 15:11 години на ім`я ОСОБА_5 , пошук розшукуваних ТЗ на НЗ на ім`я ОСОБА_5 , інформація з Єдиного реєстру боржників дата та час пошуку 29.09.2021, 14:57 години, на ім`я ОСОБА_8 .

21.01.2022 року слідчим СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, було проведено огляд вилучених завірених належним чином копій вищезазначених документів з потерпілим ОСОБА_5 , під час якого останній заявив, що дані документи підписані не його підписом. Тому, виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні оригінали вищезазначених документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться оригінали документів необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи. Також, слідчим доведено те, що іншими способами отримати вищевказані документи, неможливо, що узгоджується з ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000692 від 01.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчому ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів які виконувалися на підставі договорів СГ № 6230/21/003246 від 29.09.2021 року, а саме: заяви № 323598084 від 29.09.2021 року, заяви на відповідальне збереження номерних знаків, реєстраційного талону для реєстрації дій з транспортним засобом під номером № НОМЕР_7 на прізвище ОСОБА_12 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу чорного кольору, 2019 року випуску, VIN НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Hyundai GETZ, чорного кольору, 2009 року випуску, VIN НОМЕР_6 , квитанція від 29 вересня 2021 року платник ОСОБА_12 , акт огляду реалізованого транспортного засобу №6230/21/003246 від 29 вересня 2021 року, договір купівлі-продажу транспортного засобу 6230/21/003246 від 29.09.2021 року, договір комісії №6230/21/1/003342 від 28.09.2021 року, інформаційна картка транспортного засобу найменування ФОП « ОСОБА_11 » с реєстраційним номером 6230, акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №6230/21/1/003342 від 28.09.2021 року, інформація з Єдиного реєстру боржників дата та час пошуку 29.09.2021, 15:11 години на ім`я ОСОБА_5 , пошук розшукуваних ТЗ на НЗ на ім`я ОСОБА_5 , інформація з Єдиного реєстру боржників дата та час пошуку 29.09.2021, 14:57 години, на ім`я ОСОБА_8 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1