Провадження № 1-кс/750/3883/21
У Х В А Л А

24 листопада 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002889 від 22.11.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СНС від 04.06.2008 та на автомобіль марки «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_1 , без номеру кузова, сірого кольору, що згідно вищевказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , із забороною права розпоряджатись та користуватись вказаним свідоцтвом та транспортним засобом.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002889 від 22.11.2021, розпочатому за ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Чернігівського РУП надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Чернігів, вул. Орловська, 98 було зупинено автомобілю марки Опель Вектра, д.н.з. НОМЕР_1 , номерні знаки кузова якого не співпадають з документами на автомобіль.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СНС від 04.06.2008, автомобіль марки «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_1 , без номеру кузова, сірого кольору, належить ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця події від 22.11.2021 автомобіль марки «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_1 , без номеру кузова, сірого кольору, вилучений та поміщений на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, за адресою: м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17. Також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СНС від 04.06.2008.

23.11.2021 дізнавачем винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами автомобіль марки «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_1 , без номеру кузова, сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 04.06.2008.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, дізнавач вказує на те, що зазначені у клопотанні транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального проступку, можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та були об`єктами кримінально протиправних дій, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти, може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального проступку власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, зазначені у клопотанні дізнавача, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального проступку та були об`єктами кримінально протиправних дій, тому вищевказане майно може бути використане як доказ кримінального проступку і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, належне ОСОБА_5 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику розпоряджатись та користуватись зазначеним вище майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_1 , без номеру кузова, сірого кольору, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СНС від 04.06.2008 належить ОСОБА_5 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СНС від 04.06.2008, із забороною права розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном.

Дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1