Справа № 559/2841/21
Провадження № 1-кс/559/9/2022
УХВАЛА
06 січня 2022 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділення Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 01 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обґрунтовується наступними доводами. 01 лютого 2021 року до Дубенської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 , 1979 р.н., про те, що працівники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дубенської міської ради неналежно виконували професійні обов`язки, в результаті чого спричинили тяжкі наслідки, а саме настала смерть його дружини ОСОБА_6 та новонародженого сина ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 народила хлопчика ОСОБА_7 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дубенської міської ради шляхом кесарівого розтину. В подальшому 19.01.2021 дитину перевели в реанімаційне відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської обласної ради, де ІНФОРМАЦІЯ_4 новонароджений ОСОБА_7 помер. В довідці про смерть ОСОБА_7 вказана причина смерті: гіпоксичні внутрішньошлункові крововиливи.

Також ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 перевели КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де ІНФОРМАЦІЯ_4 вона померла. В ході проведення розтину тіла було встановлено, що ОСОБА_6 померла внаслідок поліорганної недостатності, гострого панкреатиту, двобічної пневмонії, коронавірусної хвороби.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 та новонароджений ОСОБА_7 перебували на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » незадовго до госпіталізації ОСОБА_6 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ОСОБА_7 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської обласної ради.

22 грудня 2021 року призначено комісійну судово-медичну експертизу у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Рівненської обласної ради.

В подальшому, 22.12.2021 виконуючий обов`язків начальника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_8 звернувся із клопотанням про необхідність надання речей та документів, які необхідні для повного та об`єктивного провадження судово-медичної експертизи, а саме гістологічного архіву (вологого архіву, парафінових блоків, скелець з препаратами) з трупа ОСОБА_7 .

Для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність в проведенні комісійної судово-медичної експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме чи належно надавалась необхідна допомога, а також встановлення стану_здоров`я_ОСОБА_7 , які призвели до його смерті, для чого необхідно отримати відомості, котрі становлять лікарську таємницю щодо лікування ОСОБА_7 .

Зазначені речі та документи у виді гістологічного архіву (вологого архіву, парафінових блоків, скелець з препаратами) з трупа ОСОБА_7 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження. Без вилучення наведених у клопотанні речей та документів в подальшому неможливо буде повно та всебічно провести судово-медичну експертизу.

Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Таким чином, речі та документи, що знаходяться у володінні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Рівненської обласної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , становлять лікарську таємницю, щодо стану здоров`я та лікування новонародженої дитини ОСОБА_7 , що в свою чергу містять охоронювану законом таємницю, доступ до яких здійснюється відповідно до ч.2 ст.159 КПК України на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Разом з тим, у зв`язку із обмеженими строками проведення досудового розслідування, виклик представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Рівненської обласної ради, юридична адреса якого знаходяться за межами Дубенського району, займе тривалий час, тому, на думку слідчого, доцільності виклику вказаних представників до суду при розгляді даного клопотання, як осіб у володінні яких знаходиться інформація, немає.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що гістологічний архів (вологий архів, парафінові блоки, скельця з препаратами) з трупа ОСОБА_7 має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вище вказаних речей, з метою їх тимчасового вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання без участі слідчого, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.
Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.
Оскільки, згідно ч.4 ст.163 КПК України, відсутність сторони кримінального провадження не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності сторони кримінального провадження на підставі наявних доказів.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може становити охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У гістологічному архіві (вологого архіву, парафінових блоків, скелець з препаратами) з трупа ОСОБА_7 , доступ до якого просить надати слідчий, містяться фактичні дані, які необхідні для проведення експертизи, а також, дана медична документація, має суттєве значення для кримінального провадження, він знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Рівненської обласної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В даному випадку, на думку суду, для досягнення мети доступу до документів, а саме проведення експертизи, є обґрунтованою необхідність вилучення оригіналів документів та речей із медичної установи.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст.ст.163, 164, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задоволити.

Надати для слідчих слідчого відділення Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які перебувають в складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000008 від 01 лютого 2021 року, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, в яких міститься охоронювана законом таємниця, що знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Рівненської обласної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до гістологічного архіву (вологого архіву, парафінових блоків, скелець з препаратами) з трупа ОСОБА_7 , з можливістю тимчасового вилучення усіх речей та документів, з яких він складається.

На вимогу володільця, особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала набрала законної сили 06.01.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1