УХВАЛА
Іменем України

10.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно, подане слідчим Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження за №0000215 від 20.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить накласти арешт на скляну ємкість із голубою кришкою в середині якої рослинна маса зеленого кольору, три пластмасових відра що одне в одному, в верхньому з яких знаходиться рослинна маса зеленого кольору та ще одне пластмасове відеро в якому знаходиться рослинна маса зеленого кольору, на якому було виявлено пластмасову ємкість чорного кольору в середині якої три зіп-пакети в середині яких таблетки жовтого кольору, позбавити останнього права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, таким чином накласти арешт на вказане майно. У клопотанні вказано, що в кримінальне провадження здіснюється за фактом збуття невстановленими особами наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Житомира, через мережу інтернет.
В ході досудового розслідування отримано достовірну інформацію, що до даного злочину причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який для вчинення своєї злочинної діяльності залучив свою співмешканку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інформація щодо причетності ОСОБА_5 до незаконного обігу психотропних речовин підтверджується протоколами проведення НСРД, яка свідчить про те, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання та місцем своєї реєстрації, використовуючи специфічне лабораторне обладнання, облаштував підпільні лабораторію для синтезу психотропних речовин амфетамінового ряду з метою подальшого їх збуту.
29.12.2021 року було проведено огляд місця події за адресою: м. Житомир, вул. Київська біля будинку № 24, в ході якого виявлено та вилучено скляну ємкість із голубою кришкою в середині якої рослинна маса зеленого кольору, три пластмасових відра що одне в одному, в верхньому з яких знаходиться рослинна маса зеленого кольору та ще одне пластмасове відро в якому знаходиться рослинна маса зеленого кольору, на якому було виявлено пластмасову ємкість чорного кольору в середині якої три зіп-пакети в середині яких таблетки жовтого кольору.
В обгрунтування клопотання слідчий послалась на те, що вилучені речі є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, а в разі повернення вилучених речей особі, у законному володінні якої вони перебувають, може призвести до знищення слідів злочину, що були на них залишені, що в подальшому може вплинути на хід досудового розслідування.
Слідчим ОСОБА_3 подано заяву про проведення розгляду справи без її участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою

Згідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що в провадженні Житомирського відділу поліції перебуває кримінальне провадження №0000215 від 20.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за фактом збуту встановленими особами наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Житомира через мережу «Інтернет».

29.12.2021 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено перелік майна, яке визнано речовими доказами постановою від 29.12.2021 року та на яке слідчий просить накласти арешт.

29.12.2021 року ОСОБА_7 затримали в порядку ст. 208 КПК України та 30.12.2021 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Врахувавши обставини вчиненого кримінального правопорушення, оскільки вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, передбаченого статтею 307 КК України, може бути доказом вчинення кримінального правопорушення, взявши до уваги мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти на вказане майно.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на скляну ємкість із голубою кришкою в середині якої рослинна маса зеленого кольору, три пластмасових відра що одне в одному, в верхньому з яких знаходиться рослинна маса зеленого кольору та ще одне пластмасове відро в якому знаходиться рослинна маса зеленого кольору, на якому було виявлено пластмасову ємкість чорного кольору в середині якої три зіп-пакети в середині яких таблетки жовтого кольору, які було вилучено під час проведення огляду місця події за адресою: м. Житомир, вул. Київська 24.
Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1