Справа № 151/580/21
Провадження № 1-кп/151/48/21
В И Р О К
іменем України

20 вересня 2021 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в смт.Чечельник у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 01 серпня2021 року про обвинувачення :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого :
20.12.1995 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч.4 ст.81, ч.2 ст.140, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до 14 років позбавлення волі ;

28.05.2003 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

15.03.2005 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч. 2 ст.194, ст.395 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

14.03.2013 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі;

26.10.2017 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. 04.08.2020 звільненого на підставі ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 27.07.2020 умовно-достроково з Стрижавської виправної колонії №81 Вінницької області на невідбутий строк 1 рік 28 днів,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,
ВСТАНОВИВ :
31 липня 2021 року близько 23 години ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи мотивованого рішення суду та інших законний підстав, а також дозволу особи, яка являється законним власником житлового будинку в АДРЕСА_2 , а саме ОСОБА_3 , умисно, протиправно, шляхом пошкодження шибки вікна проник в середину вказаного житлового будинку, чим порушив недоторканість її житла .
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до суду в порядку ст.302 КПК України, з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Частинами 2, 3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового засідання.
До обвинувального акта також додано письмову заяву потерпілої ОСОБА_3 , в якій вона згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та дає згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.
ОСОБА_2 в поданій заяві згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи законних підстав, а також дозволу особи, яка являється законним власником житлового будинку в АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_3 , умисно, протиправно, шляхом пошкодження шибки вікна проник в середину житлового будинку, чим порушив недоторканість житла потерпілої, а тому його дії кваліфіковано вірно зач.1 ст.162 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до положень ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Частинами 1, 2 ст.65 КК України, зокрема, встановлено, що суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Обвинуваченим ОСОБА_2 вчинено кримінальне правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України, є рецедив кримінальних правопорушень та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
При визначенні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, особу обвинуваченого, а саме характеристику з місця проживання, те, що він не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті і за останні п`ять років за медичною допомогою до лікаря нарколога та психіатра не звертався , неодноразово судимий та будучи умовно-достроково звільненим від відбування покарання протягом невідбутої частини покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, а також те, що він є пенсійного віку, вважає за можливе призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.162 КК України, оскільки інші види покарань передбачені вказаною нормою застосовувати до особи пенсійного віку забороняється.
Цивільного позову в межах кримінального провадження не заявлено.
Майнова шкода кримінальним проступком не заподіяна.
Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.
Витрати, на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 71, 72, 81, 369-370, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного за цим вироком приєднати залишок невідбутого строку покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 26.10.2017 та остаточно за сукупністю вироків визначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 28 днів та штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень, які відповідно до ч.3 ст.72 КК України складанню не підлягають та виконуються самостійно.
Початок строку відбування покарання в частині позбавлення волі рахувати з моменту затримання ОСОБА_2 на виконання вироку суду.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1