Справа № 385/1383/21
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2021 року о 00.10 год. в м. Гайворон, Кіровоградської області, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , в ході сварки на ґрунті неприязних відносин, шляхом стискання руками шиї ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді саден бокових поверхонь шиї, які згідно висновку експерта №117 від 18.09.2021 року та відповідно до п. 2.3.5. «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом №6 від 17.01.1995 року мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
У ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , та перебуває у власності фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 встановлені камери відеоспостереження.
З метою встановлення та підтвердження обставин подій, які підлягають доказуванню, виникла необхідність в отримані дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: 1) електронних документів - відеозаписів з камер відеоспостереження встановлених в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності ФОП ОСОБА_7 , за період часу з 23.00 год. 10.10.2021 року по 01.00 год. 11.10.2021 року, та їх вилучення, з можливістю копіювання на матеріальний носій.
Отримати доступ до відеозапису в інший спосіб неможливо, тому існує необхідність в тимчасовому доступі з можливістю подальшого виготовлення копії відеозапису на оптичному накопичувачі. Даний відеозапис має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, як і речовий доказ.
Надання тимчасового доступу забезпечить отримання відомостей, які в своїй сукупності будуть можливими для їх використання як доказів у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню особи, що скоїла кримінальне правопорушення та дані відомості неможливо отримати в інший спосіб.
Також було встановлено, що потерпілий вказав на ОСОБА_5 , як на особу яка вчинила кримінальне правопорушення, який є працівником кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У зв`язку з чим виникли підстави вважати, що власник кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ФОП ОСОБА_7 може вчинити дії щодо знищення, спотворення відеозаписів, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні. Тому виникла необхідність в одержанні документів без участі ОСОБА_7 .
У зв`язку із неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речи або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).
Проведення цієї слідчої дії забезпечує отримання відомостей, які в своїй сукупності будуть можливими для їх використання як доказу у кримінальному провадженні, встановленні винних осіб, що скоїли кримінальне правопорушення та дані відомості неможливо отримати в інший спосіб.
Крім того на даний момент, виникла необхідність здійснити вилучення вище зазначених документів, на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Також у зв`язку з тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а потерпілий вказав на ОСОБА_5 , як на особу яка вчинила кримінальне правопорушення, який, в свою чергу, є працівником кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належного ФОП ОСОБА_7 , останній може вчинити дії щодо знищення, спотворення відеозаписів, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні. Тому виникла необхідність в одержанні документів без участі ОСОБА_7 , з метою попередження їх заміни або знищення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 162-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_7 , надати електронні документи - відеозаписи з камер відеоспостереження встановлених в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , за період часу з 23.00 год. 10.10.2021 року по 01.00 год. 11.10.2021 року, з можливістю виготовлення копій відеозаписів, шляхом копіювання на матеріальні носії інформації «DVD-R» диски, флеш карти пам`яті.
Строк дії ухвали один місяць з моменту підписання, тобто до 26.11.2021 року.
Роз`яснити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 26.10.2021