Справа № 456/919/22
Провадження № 1-кс/456/274/2022
УХВАЛА
про продовження строку досудового розслідування

12 березня 2022 року місто Стрий Львівської області

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, клопотання прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2020 року за № 0000337, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України, 11.03.2022 року, скориставшись канцелярією суду, звернувся до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням (зареєстроване за вх. № 3978), в якому просить продовжити на шість місяців до 20.09.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2020 року за № 0000337, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання вмотивоване тим, що невстановлена особа в період часу з 04.09.2020 року по 19.09.2020 року проникла до недобудованого житлового будинку ОСОБА_4 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електроінструмент на загальну суму 15 000 грн.. В ході досудового розслідування, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення особи, яка вчинила злочин для притягнення її до відповідальності, а також встановлення свідків та очевидців, зокрема 06.08.2020 року проведено огляд місця події недобудованого будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В ході даного огляду з місця події нічого не вилучено. Крім цього допитано ОСОБА_5 , який вказав, що за адресою: АДРЕСА_1 в нього та дружини є недобудований житловий будинок, в якому ведуться ремонтні роботи. 04.09.2020 року в будинку проводились ремонтні роботи, а 19.09.2020 року приїхали в будинок і виявили, що в гаражі пошкоджені замки i з приміщення будинку викрадено електрочайник, кабелi рiзних потужностей загальною довжиною 400 метрів. Окрім цього було виявлено віджатим пластикове вікно новобудови і з приміщення викрадено пилосос, шліфувальну машинку, велосипед та iнше майно. Вартість викраденого він оцінює в 15 000 грн.. 20.01.2022 року слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_6 надав доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативним підрозділам Стрийського РУП ГШУ НП у Львівській області на проведення оперативних заходів по встановленню осіб, які вчинили злочин. В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні допитано 08.03.2022 року в якості свідка ОСОБА_7 та 11.03.2022 року допитано в якості, свідка ОСОБА_8 які показали, що про скоєну крадіжку нічого не знають. 25.02.2022 року у кримінальному провадженні прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в порядку пункту 4 ч. 2 ст. 36 КПК України надано письмові вказівки. На даний час доручення слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 оперативними службами не виконано в повному обсязі і перебуває на виконанні. Виходячи з названого, закінчити досудове розслідування до 20.03.2022 року немає можливості.
Прокурор Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , будучи повідомленим про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явився. Разом з тим, при зверненні до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, прокурор просив проводити судовий розгляд без його участі.

Беручи до уваги положення статей 22, 26 КПК України у частині того, що сторони (учасники) кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе вказане вище клопотання прокурора задовольнити, а розгляд поданого ним клопотання про продовження строку досудового розслідування проводити за його відсутності.
У зв`язку із неявкою прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Конституційний Суд України у рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо.
Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським Судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою, на чому цей суд наголосив у своїх рішеннях у справах «Філіс проти Греції» (Philis v. Greece, заява № 18357/91, рішення від 27.08.1991 року), «Пелісьє і Сассі проти Франції» (Pelissier and Sassi v. France, заява № 25444/94, рішення від 25.03.1995 року) та ін..

З матеріалів клопотання про продовження строку досудового розслідування вбачається, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2020 року за № 0000337, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, не представляється можливим, не дивлячись на те, що у кримінальному провадженні: 06.08.2020 року проведено огляд місця події недобудованого будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; допитано ОСОБА_5 ; 20.01.2022 року слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_6 надав доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативним підрозділам Стрийського РУП ГШУ НП у Львівській області на проведення оперативних заходів по встановленню осіб, які вчинили злочин; допитано 08.03.2022 року в якості свідка ОСОБА_7 та 11.03.2022 року; допитано в якості, свідка ОСОБА_8 ; 25.02.2022 року у кримінальному провадженні прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в порядку пункту 4 ч. 2 ст. 36 КПК України надано письмові вказівки, котрі на даний час не виконані в повному обсязі. Таким чином, ще необхідно провести ряд необхідних слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та складність вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити в повному обсязі та продовжити строк досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні ще на шість місяців, тобто до 20.09.2022 року, саме такий термін буде об`єктивно необхідним і достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень у даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.
Керуючись статтями 28, 107, 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2020 року за № 0000337, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити в повному обсязі.
Продовжити на шість місяців строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2020 року за № 0000337, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто до 20.09.2022 року.

Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати суб`єкту звернення з даним клопотанням

Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1