Справа № 462/7254/21
провадження 1-кп/462/625/21
У Х В А Л А

12 листопада 2021 року Головуючий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки,

в с т а н о в и в :

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 12 жовтня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі; за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Однак у тексті вироку допущено технічну описку щодо прізвища обвинуваченого, а саме зазначено « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 ».

Суд ухвалив розглядати клопотання без участі прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого, оскільки їхня неявка не перешкоджає такому розгляду.

Згідно із ч. 1 ст. 379 ЦПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року з наступними змінами від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» у порядку, передбаченому ст. 411 КПК України, суди вправі вирішувати питання про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Встановлено, що у тексті вироку суду від 12 жовтня 2021 року допущено технічну описку, а саме невірно вказано прізвище обвинуваченого, а саме зазначено « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 ».

Приймаючи рішення стосовно виправлення описки також враховую, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати ("незмінність судового рішення").

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у вироку допущено описку, яка має технічний характер та не змінює рішення суду, а лише усуває допущену описку, яку слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

постановив :

Виправити описку допущену у вироку суду від 12 жовтня 2021 року, який ухвалений в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , вказавши вірне прізвище обвинуваченого « ОСОБА_5 ».

В решті вирок суду залишити без змін.
Ухвала є невід`ємною частиною вироку Залізничного районного суду м.Львова від 12 жовтня 2021 року.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Залізничний районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя:

Оригінал ухвали.