УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2021 Справа №607/10318/21

Номер провадження 1-кс/607/5038/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
27 серпня 2021 року, під час судового засідання у кримінальному провадженні №0000012 від 05 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України (справа №607/10318/21 (провадження 1-кп/607/1430/2021) надійшла заява від прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_5 .
Вказану заяву прокурор мотивує тим, що хоча сам обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000012 від 05 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України з врахуванням ч.2 ст. 517 КПК України не містить відомостей, що становлять державну таємницю, проте кримінальне провадження містить низку документів, яким присвоєно грифи секретності різного ступеня.
Зважаючи на те, що досудове розслідування завершено складанням обвинувального акта, а після його вручення сторонами укладено угоду про визнання винуватості, рішення про затвердження якої належить до виключної компетенції суду та залежить від його внутрішнього переконання щодо відповідності угоди інтересам суспільства, а тому очікування сторонами судового рішення, прийнятого на стадії підготовчого судового розгляду, ставить під загрозу дотримання розумних строків розгляду справи в цілому в залежності від рішення судді і порушує засади кримінального провадження у випадку необхідності продовження судового розгляду обвинувального акта з дослідженням доказів, зібраних органом досудового розслідування.
Відповідно до ч. 3 ст. 517 КПК України передбачено, що до участі у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, допускаються особи, які мають допуск до державної таємниці встановленої форми, а ч. 1 ст. 517 КПК України передбачено, що судове провадження у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, проводяться з дотриманням вимог режиму секретності.
У випадку розгляду вказаного обвинувального акта суддею ОСОБА_5 , який не має повноважень на його розгляд через відсутність допуску до державної таємниці встановленої форми і відповідно зобов`язаний діяти для прийняття рішення з використанням меншого обсягу повноважень, наданих кримінальним процесуальним законом, це створює обґрунтовані перешкоди у забезпеченні верховенства права, права на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала заявлений нею відвід з підстав, викладених заяві.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала заявлений прокурором відвід.
Суд, заслухавши думку прокурора та обвинуваченої, розглянувши подану заяву та долучені до неї матеріали, встановив наступне.
В провадженні судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0000012 від 05 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України (справа №607/10318/21 (провадження 1-кп/607/1430/2021).
Статтею 75 КПК України встановлено перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.
Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Пунктом 1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод» встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги обставини, які інкримінуються ОСОБА_4 в обвинувальному акті, а також те, що у судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 немає допуску до державної таємниці, суд приходить до висновку, що з метою розгляду кримінального провадження належним складом суду та уникнення сумнівів у неупередженості головуючого судді ОСОБА_5 , заяву про його відвід слід задовольнити, а кримінальне провадження №0000012 від 05 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України (справа №607/10318/21 (провадження 1-кп/607/1430/2021) передати в.о. керівника апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення його подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду з дотриманням вимог ст. 517 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 517 КПК України, п.1 ст.6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод», суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження №0000012 від 05 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України (справа №607/10318/21 (провадження 1-кп/607/1430/2021) передати в.о. керівника апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення його перерозподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1