"05" листопада 2021 р. Справа № 363/4674/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Вишгород, клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0001254 від 05.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0001254 від 05.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, у якому просить винести ухвалу про надання дозволу старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Київській ОСОБА_3 або групі слідчих у даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю виготовлення їх копій, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: електронних файлів (електронних копій документів, поданих у паперовій формі, та документів в електронній формі, електронних файлів в повному обсязі реєстраційних справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) з моменту реєстрації по теперішній час та всіх дій вчинених щодо даних підприємств.
Обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що досудовим розслідуванням установлено, що До ГУ НП в Київській області надійшли матеріали позову від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_5 .. Останнім подано позов до ІНФОРМАЦІЯ_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_7 , кредитори: Державне підприємство водних шляхів « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_10 » з наступними позовними вимогами: -щодо скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно зареєстроване за ІНФОРМАЦІЯ_6 в електронному реєстрі прав власності від 28.07.2010 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 від 10.06.2010№ 6-7-V;- щодо зобов?язання державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_12 вилучити запис про право власності на нерухоме майно яке зареєстроване за ІНФОРМАЦІЯ_6 28.07.2010, на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 від 10.06.2010 № 6-7-V;- щодо витребування у ІНФОРМАЦІЯ_6 нерухомого майна, а саме:-об?єкт нерухомості нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 1239,2 кв.м.;-тротуар;-ворота;-склад загальною площею 14,6 кв.м.;- щодо виселення ІНФОРМАЦІЯ_6 з нерухомого майна, а саме:-об?єкта нерухомості-нежилого приміщення (ремонтно-механічна майстерня), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 1239,2 кв.м.-тротуар;-ворота;-склад загальною площею 14,6 кв.м. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.07.2010 за ІНФОРМАЦІЯ_13 закріплено право власності (оперативного управління) за наступним нерухомим майном, а саме: адміністративний будинок, А, загальною площею 804,3 кв.м.; сарай, Б; огорожа 1-2;,підпірна стінка, 1-2; вимощення-3; причал, 4; рейкова дорога,5ю-підстава реєстрації Рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 від 10.06.2010 № 6-7-V. Як вбачається з технічної документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_6 , в яких окреслені та описані одні і ті ж самі об?єкти нерухомого майна, що в свою чергу є недопустимим. Арбітражним керуючим ОСОБА_5 стверджується, що зазначене нерухоме майно набуто ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі мирової угоди від 30.05.2008, укладеною між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та була затверджена Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2008 по справі № 30/237. Відтак, з метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, або яким відомі обставини, які відносяться до розслідуваного провадження, всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, обставин та умов, що сприяли його вчиненню, в рамках досудового розслідування на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до електронних файлів, які містять інформацію, яка перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: електронних файлів (електронних копій документів, поданих у паперовій формі, та документів в електронній формі, електронних файлів в повному обсязі реєстраційних справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) з моменту реєстрації по теперішній час та всіх дій вчинених щодо даних підприємств.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, від слідчого надійшла заява в якій просить дане клопотання задовольнити та розглянути його за відсутності слідчого.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що Вишгородським РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001254 від 05.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Відповідно до вимог ч. ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати відомості в інший спосіб, а також довести обставини, які передбачається довести, іншим способом, не представляється можливим, зазначені в клопотання документи можуть перебувати у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вважаю клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0001254 від 05.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 або групі слідчих у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю виготовлення їх копій, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: електронних файлів (електронних копій документів, поданих у паперовій формі, та документів в електронній формі, електронних файлів в повному обсязі реєстраційних справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) з моменту реєстрації по теперішній час та всіх дій вчинених щодо даних підприємств.
Строк дії даної ухвали встановити до 05.12.2021 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ і проведення вилучення документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1