233 № 233/158/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2022 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003021 від 21 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернувся прокурор Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003021 від 21 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке обґрунтовує тим, що в провадженні СД ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0003021 від 21 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про те, що 21 листопада 2013 року до чергової частини Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшов лист директора Костянтинівської філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» ОСОБА_4 про те, що 21 листопада 2013 року невстановлена особа діючи таємно, умисно, шляхом вільного доступу, викрала металеві підкладки Д-65 у кількості 4 штук та металеві костилі у кількості 16 штук, спричинивши матеріальну шкоду ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» на загальну суму 689 грн. 52 коп.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 21 листопада 2013 року внесено до ЄРДР №0003021 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.

В даному кримінальному провадженні з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих та процесуальних дій, допитано представника потерпілого та допитано свідків, однак за результатами допиту не отримано належної інформації за фактом вчинення кримінального правопорушення. Також вживалися заходи, спрямовані на встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Неодноразово було надане доручення в порядку ст. 40-1 КПК України, направлене на встановлення свідків та очевидців, котрі могли підтвердити причетність тих чи інших осіб до вчинення кримінального правопорушення, однак в ході виконання зазначеного доручення, відомостей, котрі могли б бути використані як доказ отримано не було.
Проведеними заходами на теперішній час встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не виявилося можливим, жодній особі не повідомлено про підозру.

На підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Представник потерпілого ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, просить розглянути клопотання без його участі.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.
21 листопада 2013 року на підставі заяви директора Костянтинівської філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України за №0003021.
Виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення відповідає обставинам, викладеним у клопотанні прокурора про закриття кримінального провадження, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Потерпілим по даному кримінальному провадженню є Костянтинівська філія ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ».
Матеріали кримінального провадження, досліджені в судовому засіданні, свідчать про те, що органом досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, проведено низку слідчих та процесуальних дій: проведено огляд місця події, допитано представника потерплого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в порядку ст.ст. 40, 40-1 КПК України надані доручення, направлені на встановлення свідків та очевидців кримінального правопорушення, однак не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, кримінальне провадження закривається судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінального проступку.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, становить три роки.
Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, минуло більше ніж три роки, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився.
Отже, судом встановлено, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003021 від 21 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення..

Суддя ОСОБА_1