Єдиний унікальний номер 389/3012/21
провадження №1-кс/389/605/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000817 від 17.10.2021, за ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання аргументовано тим, що 16.10.2021 о 11:55 годин до чергової частини відділу поліції №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області, надійшло повідомлення, про те, що на автодорозі Т-12-11 (Знам`янка - Подорожнє) неподалік с.Дмитрівка Кропивницького району Кіровоградської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю легкового автомобіля «Mitsubishi Spece Wagon» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та легкового автомобіля «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , при цьому транспортні засоби пошкоджені, ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження. Зазначене повідомлення зареєстровано до Інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національна поліції України» (журнал єдиного обліку) ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за №8947 від 16.10.2021. У ході проведення, в період часу з 12.47 до 13.52 години 16.10.2021, огляду місця дорожньо-транспортної пригоди - автодороги Т-12-11 (Знам`янка - Подорожнє) неподалік с.Дмитрівка Кропивницького району Кіровоградської області, легкові автомобілі «Mitsubishi Spece Wagon» реєстраційний номер НОМЕР_3 та «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 , з механічними ушкодженнями, було виявлено та вилучено.

У подальшому, 17.10.2021, легкові автомобілі «Mitsubishi Spece Wagon» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 було визнано речовими доказами і поміщено на територію станції технічного обслуговування автомобілів ФОП « ОСОБА_7 » за адресою АДРЕСА_1 для тимчасового зберігання.

Зважаючи на те, що вказані легкові автомобілі є тимчасово вилученим майном, на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, вони визнані речовими доказами, як такі, що мають суттєве значення у подальшому для досудового розслідування, є необхідними для проведення експертиз і можуть бути використані як докази під час судового розгляду, з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив подане клопотання задовольнити.

Власники транспортних засобів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і законні володільці ОСОБА_5 і ОСОБА_6 до суду не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, встановлено наступне.

У провадженні слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження, по факту дорожньо-транспортної приходи 16.10.2021 на автодорозі Т-12-11 (Знам`янка - Подорожнє) неподалік с.Дмитрівка Кропивницького району Кіровоградської області за участю легкового автомобіля «Mitsubishi Spece Wagon» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та легкового автомобіля «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , унаслідок чого ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000817 від 17.10.2021, за ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, легковий автомобіль «Mitsubishi Spece Wagon», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким фактично ним користується ОСОБА_5 , належить ОСОБА_8 .

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, легковий автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_6 , належить ОСОБА_9 .

Відповідно до постанови від 17.10.2021 легковий автомобіль «Mitsubishi Spece Wagon», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та легковий автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 приєднані до кримінального провадження за №0000817 від 17.10.2021 у якості речових доказів та поміщені на тимчасове зберігання на територію станції технічного обслуговування автомобілів ФОП « ОСОБА_7 » за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Згідно з ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При цьому з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.173 КПК України , при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися у наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Окрім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати,що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду, що передбачено ч.2 ст.168 КПК України.

Згідно з ч.5 ст.171 КПК клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене.

Частиною 1 статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріали клопотання свідчать про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При цьому враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання або перетворення вилученого майна. Також при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За викладеного, враховуючи, що, вилучені під час огляду, легкові автомобілі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, визнані речовими доказами, можуть бути використані як докази, необхідні для проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, у тому числі для проведення експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що, з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000817 від 17.10.2021, за ч.1 ст.286 КК України, з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення та відчуження тимчасово вилученого майна, на:

легковий автомобіль «Mitsubishi Spece Wagon» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_2 , яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ;

легковий автомобіль «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_9 , зареєстрованій за адресою АДРЕСА_3 , яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_4 ,

які були вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 16.10.2021, шляхом заборони користування та розпорядження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з положеннями, що закріплені в ч.1 ст.174 КПК, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1