Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/3354/21
провадження №1-кп/279/475/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 ,з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000315 від 08.06.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Горщик, Коростенського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, судимого вироком Казатинського районного суду від 28.09.2012 року за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців, вироком Коростенського міськрайонного суду від 17.03.2016 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на сім років, (05.04.2021 року умовно - достроково звільнений на один рік, дев`ять місяців та сімнадцять днів), без постійного місця проживання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 , 05.05.2021 року близько 21.30 год. на території спортивного стадіону (с.Ушомир Коростенського району, вул.Макаренка) шляхом обману заволодів велосипедом марки Азімут малолітнього потерпілого ОСОБА_7 вартістю 4000 грн., 24.05.2021 року близько 19.00 год. неподалік домоволодіння АДРЕСА_1 шляхом обману заволодів велосипедом марки Кросс райд малолітнього потерпілого ОСОБА_4 вартістю 4000 грн..

Своїми умисними діями, які виразились в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненими повторно, ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.190 ч.2 КК України.

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінальних правопорушень.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, правильним розумінням сутті обвинувачення, не оспорюванням фактичних обставин справи інші докази суду не подавались, судом не досліджувались.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочинів.

Обставиною, яка обтяжує його покарання, є рецидив злочину.

Як особа ОСОБА_6 працездатного віку, по місцю проживання характеризується негативно, на спеціалізованих обліках не перебуває, притягувався до кримінальної відповідальності, злочини вчинив під час умовно-дострокового звільнення .

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_6 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення не можливо без відбування покарання, оскільки злочини вчинено під час умовно-дострокового звільнення, що є порушенням умов такого звільнення.

Тому, обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення, покарання за сукупністю вироків призначається за правилами ст.71 КК України відповідно до положень ст.81,ч.4 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.03.2016 року, невідбута частина якого становить 1 р. 9 міс.17 днів, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України, судові витрати відсутні, запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.190 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Покарання за сукупністю вироків призначити за правилами ст.71 КК України відповідно до ст.81 ч.4 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.03.2016 року у виді шести місяців позбавлення волі та визначити остаточне покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі .

Строк відбування покарання обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

Речові докази банківську картку на ім`я ОСОБА_6 , довідку про стан банківського рахунку від 10.06.2021 року, які зберігаються в матеріалах провадження, повернути ОСОБА_6 ..

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1