Справа № 359/793/22
Провадження № 1-кс/359/219/2022
У Х В А Л А
Іменем України
27 січня 2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000891, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2021 року, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив:
25 січня 2022 року слідчий Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до суду з вказаним клопотанням, направивши його засобами поштового зв`язку, обґрунтовуючи його тим, що СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000891 від 15.08.2021 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 30 січня 2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим, внаслідок особливої складності провадження, у зв`язку з необхідністю проведення та завершення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.
Так, слідчий вказує, на те що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, а саме: одержати висновки експертиз, призначених 08.11.2021 року; встановити та допитати інших свідків, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінальних правопорушень; провести тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, щодо телефонних з`єднань абонентів мобільних телефонів; провести одночасний допит підозрюваних та свідків; провести судову-трасологічну експертизу; провести порівняльну судову молекулярно-генетичну експертизу генетичних матеріалів підозрюваних з генетичними матеріалами, отриманими за результатами оглядів місць сконання кримінальних правопорушень; здійснити інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність; виконати з підозрюваними та їх захисниками вимоги ст. 290 КПК України; вчинити процесуальні дії для підготовки та направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до суду. Обставини, що перешкодили здійснити вищевказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії - значний їх обсяг та специфіка досудового розслідування вказаної категорії злочинів. Оскільки провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим, у зв`язку із обставинами досудового розслідування, слідчий звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000891, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2021 року до шести місяців.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Разом з тим слідчий ОСОБА_3 та прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_7 , через канцелярію суду, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Також підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисники адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , через канцелярію суду, подали заяви, в яких вони просять проводити розгляд даного клопотання без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечують.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, поданого клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000891 від 15.08.2021 року, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та у двох невстановлених досудовим розслідуванням осіб, виник умисел направлений на відкрите заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій злочинний умисел, 14.08.2021 року близько 23:20 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та двома невстановленими досудовим слідством особами, прибули до домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де без дозволу власника, перелізли через паркан, яким огороджене домоволодіння. Близько 23 год. 40 хв. ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та невідомі особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, реалізовуючи спільний план по вчиненню грабежу, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що їх дії носять протиправний характер, шляхом вільного доступу, через відчинені двері, проникли до вказаного будинку, в якому в цей час знаходилася ОСОБА_10 , яка наглядала за вказаним будинком, та застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилося у зав`язуванні пластиковими хомутами рук ОСОБА_10 та накидання на обличчя ковдри, з метою бути не розкритими, подолали волю останньої до опору. В подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та невідомі особи, оглянувши будинок, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 300 000 грн., 250 000 євро, 420 000 доларів США, парфумами жіночими та чоловічими «Bottega Veneta», рюкзаком чоловічим чорного кольору «HUGO BOSS», металевим брелоком з білого металу та рожевим камінням «Swarovski» і написом «LACASA», золотими прикрасами, а саме: каблучками з жовтого та білого золота, оздобленими дорогоцінним камінням, біжутерією марки «КІЛК», сережками марки «Тіфані», ланцюжками марки «Тіфані» та «КІЛК». Після чого залишили місце вчинення злочину, чим спричинили майнову шкоду ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Крім цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. ст. 41, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 ЦК України, додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п. п. 1-4, 9, 15 Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», п. п. 2.8., 8.1., 8.9 Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», у невстановлений в ході досудового розслідування особи, час та місці, без передбаченого законом дозволу, придбали: два корпуси РГД 5, із зазначеним на кожній маркуванням «216-83-Т», два запали до РГД 5, із зазначеним на кожному маркуванням «УЗРГМ 2 92-83-43 РГМ-2 583», та 12 набоїв до вогнепальної зброї калібру 12 мм, та почали їх зберігати.

Крім того, 22.09.2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 та двома невстановленими особами виник умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій умисел, 22.09.2021 року приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, прибули до домоволодіння АДРЕСА_2 , де без дозволу власника ОСОБА_13 , перелізли через паркан, яким огороджене вищевказане домоволодіння. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, близько 20 год. 10 хв. ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та дві невідомі особи чоловічої статі, діючи за попередньою змовою групою осіб, реалізовуючи спільний план по вчиненню розбійного нападу, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що їх дії носять протиправний характер, шляхом вільного доступу, через відчинені двері, проникли до вищезазначеного будинку, в якому в цей час знаходилася ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , та застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилося у зав`язуванні пластиковими хомутами рук ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , та накидання на обличчя подушки, з метою бути не розкритими, подолали волю останніх до опору. В подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та невідомі особи, оглянувши будинок, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 119 000 гривень, 300 доларів США (курс НБУ станом на 22.09.2021, 26,62) 273 гривні 38 копійок, револьвер системи «Флобер», чорного кольору, пристрій для відстрілу гумових куль марки «Форт-12Р» № НОМЕР_1 та дозвіл до нього № НОМЕР_2 , наручний годинник марки «VOSTOK» сріблястого кольору із надписом «RED SQUARE» вартістю 12 000 грн., наручний годинник «Комадирський», вартістю 9 250 грн., ідентифікаційний код платника податків, пенсійне посвідчення паспорт громадянина України, посвідчення ветерана праці на ім`я ОСОБА_14 . Після чого залишили місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинили майнової шкоди ОСОБА_14 та ОСОБА_13 на загальну суму 140 253 гривні 38 копійок.

30.10.2021 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 186 КК України.
10.11.2021 року слідчим Броварського РУП у кримінальному провадженні № 0001805 від 23.09.2021, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Прокурором Бориспільської окружної прокуратури матеріали кримінальних проваджень №0000891 від 15.08.2021, за ознаками злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 186 КК України, та № 0001805 від 23.09.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, об`єднані в одне провадження з основним № 0000891.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. У ч. 4 даної статті закріплено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

24.12.2021 року керівником Бориспільської окружної прокуратури у вказаному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 30.01.2022 року.

Як визначено у ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Так, вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч. 2 ст. 295-1 КПК, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Наданими стороною обвинувачення матеріалами достатньою мірою підтверджується обґрунтованість підозри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні, інкримінованих їм, кримінальних правопорушень.
З наданих матеріалів вбачається, що на даній стадії є достатні дані, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, що підтверджується наявними в матеріалах доказами, зокрема: заявою ОСОБА_10 про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , від 15.08.2021 року; показаннями потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; показаннями свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ; протоколами обшуків від 30.10.2021 року; заявою ОСОБА_13 про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , від 23.09.2021 року; показаннями потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ; протоколами огляду предмету від 03.11.2021 року; протоколами пред`явлення речей для впізнання від 03.11.2021 року; протоколами затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.10.2021.

При цьому, вирішуючи питання про продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
Так, слідчий суддя пересвідчився у об`ємі процесуальних дій, які вже здійснені під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000891 від 15.08.2021, який свідчить про те, що протягом часу досудового розслідування вчинялись дії щодо встановлення дійсних обставин, які стали предметом дослідження у кримінальному провадженні, та вчинено чимало процесуальних дій необхідних для їх встановлення.
Встановлено, що під досудового розслідування органом досудового розслідування виконана значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо.
Так, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 30.01.2022 року. Проте закінчити досудове розслідування на даний час неможливо у зв`язку з необхідністю виконання певного обсягу слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення усіх обставин правопорушення, та за наявності підстав, передбачених КПК України, притягнення винних до кримінальної відповідальності.
Слідчим суддею враховується, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, які серед іншого інкримінуються підозрюваним, відносяться до корисливих, особливо тяжких злочинів, а тому розслідування даної категорії злочинів, які вчинені групою осіб, самі по собі є складними, що може бути пов`язано з перешкоджанням здійсненню розслідування (переховуванням осіб), вчиненням прихованих дій, спрямованих на досягнення злочинного умислу (часто із залученням значної кількості осіб, залучених до провадження), розшуком викраденого майна, встановлення свідків, тривалість проведення експертиз, тощо.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, зокрема, на даний час у кримінальному провадженні призначено 08.11.2021 року ряд експертиз, проведення яких незавершено, висновки яких мають значення для кримінального провадження; провести тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, щодо телефонних з`єднань абонентів мобільних телефонів; провести одночасний допит підозрюваних та свідків; провести судову-трасологічну експертизу; провести порівняльну судову молекулярно-генетичну експертизу генетичних матеріалів підозрюваних з генетичними матеріалами, отриманими за результатами оглядів місць сконання кримінальних правопорушень; здійснити інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність; виконати з підозрюваними та їх захисниками вимоги ст. 290 КПК України; вчинити процесуальні дії для підготовки та направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до суду.

Отже, як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла потреба у проведенні ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а також у ряді інших слідчих та процесуальних дій, у яких у подальшому може виникнути потреба.
Слідчий суддя погоджується з тим, що в даному кримінальному провадження слід продовжити строк досудового розслідування, оскільки дане кримінальне провадження має суспільний інтерес, а отже продовження строків досудового розслідування відповідає завданням кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень та можуть бути використані під час судового розгляду, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000891, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2021 року.
Разом з тим, посилання слідчого у клопотанні не містять конкретних відомостей про строки виконання тих чи інших процесуальних дій, а отже, наразі, не є можливим надати оцінку наведеним слідчим діям у порівнянні зі строком, який просить слідчий. Тож, на думку слідчого судді, без наведених слідчим конкретних процесуальних строків, достатнім для вчинення дій, зазначених у клопотанні, є строк у три місяці, зважаючи на те, що експертизи у кримінальному провадженні призначені 08.11.2021 року. Слідчий суддя дійшов висновку, що продовження строку досудового розслідування до трьох місяців буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження, завершення проведення експертиз; проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, щодо телефонних з`єднань абонентів мобільних телефонів, з огляду на те, що строк виконання даної ухвали не може перевищувати двох місяців; допиту підозрюваних та свідків, а також призначення та проведення інших експертиз, з огляду на положення п. 1.13 наказу Міністерства Юстиції України №53/5 від 08.10.1998, згідно з яким строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах від 10 до 60 календарних днів, та відкриття матеріалів кримінального провадження.
При цьому, слід зазначити, що вцілому, слідчий суддя не вбачає затягування досудового розслідування з боку органу досудового розслідування. Об`єктивною причиною, яка перешкоджала проведенню процесуальних дій, також є те, що весь комплекс слідчих дій здійснюється послідовно, і проведення деяких з них є доцільним лише якщо до цього провести інші слідчі дії. Проте, враховуючи загальну тривалість досудового розслідування, а також обсягу та специфіки проведених процесуальних дій, слідчий суддя не бачить підстав вважати, що станом на зараз здійснення цього провадження вирізняється особливою складністю.
Таким чином, слідчим не доведено необхідність продовження строку досудового розслідування саме на шість місяців, а ті процесуальні дії, на необхідності проведення яких він посилався, об`єктивно не потребують такого строку.
Однак, враховуючи зазначений перелік процесуальних дій, які плануються для проведення, слідчий суддя вважає, що необхідно продовжити строк досудового розслідування № 0000891, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2021 року, до трьох місяців, тобто до 30.04.2022 року. В продовженні строку досудового розслідування слідчий суддя вбачає можливість досягнення всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні. Продовження строку досудового розслідування є необхідним для проведення процесуальних дій, які виконати раніше не виявилося за можливе з об`єктивних причин. Тому слідчий суддя вважає, що для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з врахуванням вже проведених слідчих (розшукових) дій; слідчих (розшукових) дій, які необхідно провести та обставин, що перешкоджали у їх здійсненні для завершення досудового розслідування, а також враховуючи загальну тривалість досудового розслідування, з дотриманням розумних строків необхідним і достатнім є продовження досудового розслідування саме на три місяців.
Отже, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його часткового задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-198, 205, 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання старшого слідчого Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000891, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2021 року, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, до трьох місяців, тобто до 30 квітня 2022 року.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснено 01 лютого 2022 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1