УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла зазначена скарга, в матеріалах якої міститься клопотання ОСОБА_3 про призначення йому захисника для розгляду зазначеної скарги, враховуючи, що він перебуває під вартою та потребує захисника.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання ОСОБА_3 про призначення йому захисника та матеріали скарги, дійшла висновку про таке.
Відповідно до частини першої статті 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.
Згідно частини другої зазначеної статті безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.
Як на підставу заявлення такого клопотання заявник зазначає пункт 7 частини 1 статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.
Зважаючи на те, що ОСОБА_3 є засудженою особою до покарання у виді позбавлення волі і на даний час перебуває в місцях позбавлення волі у ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», та враховуючи його клопотання про надання йому захисника, слідчий суддя, дотримуючись принципу верховенства права та права на захист, визначеного Конституцією України, згідно якої кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав (ст.59), вважає за можливе призначити йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, для проведення окремої процесуальної дії розгляд зазначеної скарги.
З огляду на територіальну віддаленість заявника та захисника від Шевченківського районного суду міста Києва судове засідання слід проводити в режимі відеоконференції із ОСОБА_3 через ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» та із захисником через Полтавський районний суд Полтавської області.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.53, 372 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області забезпечити участь захисника в судовому засіданні 05.10.2021 о 09 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

Забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції із ОСОБА_3 через ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» та із захисником через Полтавський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1