Справа № 346/4145/21
Провадження № 1-в/346/185/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

засуджений ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

представника адміністрації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия в режимі відеоконференцзв`язку подання начальника Державної установи "Коломийська виправна колонія № 41" про заміну покарання більш м"яким засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимий. Засудженого: 05.06.2019 року Хустським районним судом Закарпатської області ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3, 263 ч.1, 309 ч.1, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2021 року адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 звернулися з поданням, в якому характеризують засудженого ОСОБА_3 як такого, що не допускав порушення режиму утримання, дисциплінарні стягнення не накладались. Залучається до робіт по благоустрою місць позбавлення волі. Роботи виконує добре, за що було оголошено одне заохочення. Працевлаштований у виробничій майстерні ДУ «Коломийської виправної колонії № 41». Один раз застосовувався захід заохочення. Приймає участь реалізації у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». Реалізував ПДВВ «Професія», отримав спеціальність «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів». Виконавчі листи не поступали, а тому просять замінити йому не відбуту частину покарання більш м`яким, оскільки він відбув 2/3 призначеного строку покарання.

В судовому засіданні представник адміністрації колонії подання підтримав.

Засуджений в судовому засіданні просив подання задовольнити та замінити йому покарання на більш м`яке.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти заміни засудженому покарання більш м`яким.

Заслухавши сторони, дослідивши подання та надані докази, суд доходить висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно ч. 3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
П. 3 ч. 4 ст. 82 КК України передбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила нове умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Коломийській ВК № 41 згідно вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 03.09.2019 року, засуджений за 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3, 263 ч.1, 309 ч.1, 70 КК України до 3 років 06 місяців позбавлення волі.

На даний час відбув більше 2/3 призначеного судом строку покарання.

В той же час, однією із обов`язкових умов для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність засудженим, що він став на шлях виправлення, про що суд зазначає наступне.

Засуджений режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, залучається до робіт по благоустрою установи, до роботи відноситься добросовісно.

До роботи відноситься добросовісно, приймає участь у реалізації ряду програми диференційованого виховного впливу на засуджених "Підготовка до звільнення", "Професія" сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно характеризується.

Згідно довідки про заохочення та стягнення оголошено одну подяк за добросовісне відношення до праці.

Характеристика позитивна.

З довідки від 27.07.2021 року на засудженого вбачається, що жодних стягнень за виконавчими листами немає.

Згідно з довідкою від 02.08.2021 року засуджений хворіє на грижу білої лінії живота, працездатний.

Проаналізувавши зміст наведених документів, суд дійшов висновку про доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Щодо виду більш м`якого покарання, суд враховує, що невідбута частина покарання засудженого становить менше одного року. Відповідно йому не може бути визначено покарання у виді обмеження волі, яке відповідно до вимог ст. 61 КК України встановлюється на строк від одного року.

Тому суд доходить висновку, що засудженому слід змінити покарання більш м`яким у виді громадських робіт в максимальному розмірі, установленому ст.. 56 КК України.

На підставі наведеного та ст.ст. 72, 82 КК України, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Засудженому ОСОБА_3 замінити не відбуту частину призначеного покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт по місцю проживання.

В строк відбуття покарання у вигляді громадських робіт зарахувати час перебування під вартою з 23 вересня 2021 року по день звільнення із розрахунку один день знаходження під вартою до восьми годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1