Справа № 287/2090/19
У Х В А Л А

07 травня 2021 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглшянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000418 від 23.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ відділу поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся 20.04.2021 до Олевського суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000418 від 23.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, та просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному провадженні до шести місяців, мотивуючи тим, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження № 0000418 від 23.10.2019.

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що 23.10.2019 близько 3 години на території ДП "Олевський лісгосп АПК", що за адресою: Житомирська область, м. Олевськ, вул. Олевської республіки, 114, згорів автомобіль марки "Нива" 21214, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ., який належав Державній екологічній інспекції «Поліського округу».

23.10.2019 вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч.2 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено огляд місця події, допитано свідків, призначено експертизи.

23.12.2019 з Житомирського НДЕКЦ МВС України надійшло повідомлення №6/22 від 23.12.2019 про неможливість проведення судової експертизи через відсутність додаткових матеріалів при проведенні дослідження.

23.10.2019 слідчим СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, відповідь на яке по даний час не надходила.

12.04.2021 слідчим СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області в порядку ст. 40 КПК України надано письмове доручення оперативному підрозділу на проведення ряду слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи, що строк досудового розслідування спливає 23.04.2021, а органом досудового розслідування розпочаті слідчі та процесуальні дії не виконані, зокрема доручення від 12.04.2021, а також тяжкість злочину, особливу складність та резонанс вказаного кримінального провадження, об`єм слідчих дій, слідчий просить продовжити строк до шести місяців, тобто до 23.10.2021 включно.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 28.04.2021 визначено підсудність та матеріали провадження передано на розгляд до Овруцького районного суду Житомирської області.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 06.05.2021 матеріали провадження передані на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 ..

Прокурор надав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі. При цьому зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 23.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Частиною 3 ст. 295-1 КПК України передбачено, що суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Крім того, ч. 8 ст. 223 КПК України законодавець закріпив, що слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених ч. 3 ст. 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази недопустимими.

За положеннями ч.4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000418 сплив 23 квітня 2021 року.

Таким чином, за встановлених обставин та визначеного правового врегулювання, зважаючи, що клопотання надійшло до Овруцького районного суду після закінчення строку досудового розслідування, а слідчий суддя позбавлений можливості вирішувати поставлені слідчим питання поза межами встановленого Законом строку досудового розслідування, який не може бути поновлено, відсутні правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000418 від 23.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1