Справа № 165/3705/21
Провадження № 1-кс/165/1362/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000579 від 03.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 19 год. 30 хв. 18.10.2021 по 22 год. 30 хв. 01.11.2021 невідома особа діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, проникла будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 4060 злотих, що в еквіваленті до гривні станом на 01.11.2021 року становить 26715 грн., 901 долар США, що становить 23 687 грн., 220 євро, що становить 6694 грн. та золоті ювелірні вироби (дві підвіски, порваний браслет, цепочка з іконою божої матері, каблучка, хрестик з ланцюжком загальною вартістю 22000 грн.) чим спричинила ОСОБА_5 майнову шкоду у сумі 79096 грн.
Відомості внесено до ЄРДР за № 0000579 від 03.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно рапорту о/у СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) ОСОБА_6 , що за допомогою УОТЗ ГУНП у Волинській області було проведено радіотехнічне обстеження та встановлено LAC та CID операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з місця вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 під час якого було встановлено, що в даному районі працюють базові станції операторів мобільного зв`язку.
Слідчий зазначає, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до інформації про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину. клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.159, ст.160, ст.161, ст.162, ст.163, ст.164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Надати слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та/або начальнику СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 , оперуповноваженим СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , заступнику начальника СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_27 , оперуповноваженому СКП Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_28 , дозволу на тимчасовий доступ до інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених, в зоні дії базових станцій з наступними координатами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 10188 Cе11ID 1961; LAC 12500 Cе11ID 1451; LAC 12500 Cе11ID 1222; LAC 12500 Cе11ID 1452; LAC 12500 Cе11ID 522; LAC 12500 Cе11ID 452; LAC 12500 Cе11ID 2202; LAC 12500 Cе11ID 28576; LAC 12500 Cе11ID 18576; LAC 12500 Cе11ID 38576; LAC 12500 Cе11ID 17846; LAC 10800 Cе11ID 33092232; LAC 10800 Cе11ID 33014532; LAC 10800 Cе11ID 33095222; LAC 10800 Cе11ID 33072032; LAC 10800 Cе11ID 33081242; LAC 10800 Cе11ID 33085232.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 53903 Cе11ID 12283; LAC 54602 Cе11ID 8857; LAC 54602 Cе11ID 8816; LAC 54602 Cе11ID 8846, LAC 54602 Cе11ID 38851; LAC 54602 Cе11ID 38852; LAC 54602 Cе11ID 28802; LAC 54602 Cе11ID 28803; LAC 54602 Cе11ID 73205231.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 56962 Cе11ІD 21172; LAC 56962 Cе11ІD 48842; LAC 56962 Cе11ІD 16423; LAC 56962 Cе11ІD 21173; LAC 56962 Cе11ІD 20323; LAC 56962 Cе11ІD 21171.

Вказану інформацію надати із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з19 год. 30 хв. 18.10.2021 по 22 год. 30 хв. 01.11.2021 та можливістю її вилучення.

Виконання доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1