Справа № 333/6589/21
Провадження 1-кс/333/251/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0000919 від 27.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2022 року слідчий СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне. У провадженні Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000919 від 27.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. У період часу з 02-00 години до 03-00 години 03.06.2021 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою невстановлених у ході досудового розслідування групою осіб, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, поєднане з проникненням у сховище, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, заздалегідь розподіливши злочинні ролі та діючи відповідно до розробленого плану, згідно з яким ОСОБА_5 і невстановлена в ході досудового розслідування особа, підійшли до гаражу, розташованому на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування предмету, невідомий вибив частину стіни зі шлакоблоку та передавав її до рук ОСОБА_5 , який складав частини шлакоблоку на підлогу. В подальшому ОСОБА_5 через пройму в стіні, проник в приміщення гаражу та відчинив засов, розташований на внутрішній частині вхідних воріт гаражу, тим самим забезпечив вільний вхід в приміщення гаражу невстановленій в ході досудового розслідування особи, звідки таємно викрали наступне майно: компресор поршньовий повітряний «Кентавр» модель КР-10030В, в металевому корпусі жовтого кольору, вартістю 9776 гривень 63 копійок, згідно з висновком експерта №817-21від 29.06.2021 року; зварювальний напівавтомат марки «Tesla» MIGMAGMMA 283, у металевому корпусі, вартістю 4985 гривень 80 копійок, згідно з висновком експерта №817-21 від 29.06.2021 року; кутова шліфувальна машинка «Dnipro», модель GS-98GS-100S, вартістю 2500 гривень; шуруповерт марки «DWT», у корпусі зеленого кольору, вартістю 2500 гривень; болгарку «Dniprо-М» у корпусі синього кольору з оранжевими вставками, вартістю 900 гривень; набір ключів в зеленому пластиковому чемодані «Intertool», вартістю 1700 гривень, які належать ОСОБА_6 . У подальшому ОСОБА_5 разом з невстановленими в ході досудового розслідування особами перенесли викрадене майно з гаражу, завантажили його до автомобіля «CITROEN», моделі «BERLINGO», у кузові білого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , та покинули місце скоєння злочину, тим самим розпорядилися викраденим на власний розсуд, чим спричинили матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 22362 гривень 43 копійки.

В ході виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, співробітниками СКП встановлено, що невстановлена особа, яка причетна до скоєння злочину, користувалася радіоелектронним терміналом з ідентифікатором IMEI1: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із сім-картами операторів стільникового зв`язку з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , IMEI1: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , із сім-картою оператора стільникового зв`язку з номером НОМЕР_8 , IMEI1: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 із сім-картами операторів стільникового зв`язку з номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

З метою встановлення і перевірки підозрюваних у скоєнні злочину, а також встановлення інших причетних осіб до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а саме встановлення їх місцезнаходження в момент вчинення кримінального правопорушення, забезпечення в подальшому встановлення осіб, з якими остання можливо підтримувала зв`язок до, у час і після скоєння кримінального правопорушення, а також встановлення номерів-ідентифікаторів (imei-номерів) мобільних телефонів вказаних абонентів для подальшого встановлення місцезнаходження мобільних телефонів та їх власників, для досягнення ефективності у досудовому розслідувані, слідчий в клопотанні зазначає, що виникла необхідність у отриманні інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку мобільного терміналу про зв`язок, абонента, який використовує радіоелектронний термінал з IMEI1: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із сім-картами операторів стільникового зв`язку з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , IMEI1: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , із сім-картою оператора стільникового зв`язку з номером НОМЕР_8 , IMEI1: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 із сім-картами операторів стільникового зв`язку з номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , з метою отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, прив`язку до базових станцій тощо.

Вказану інформацію відповідно до ст.ст. 1, 38, 39 Закону України «Про телекомунікації» можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі, просить суд задовольнити клопотання.
У судове засідання прокурор ОСОБА_4 ,особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати тимчасовий дозвіл слідчий, не з`явилися.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого і надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку, з наступних підстав.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 КПК України.
Судом встановлено, що 27.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КПК України(кримінальне провадження № 0000919).
Відповідно до ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Частина 5 статті 163 КПК Українипередбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК Українидо охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, документи до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, що містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається із клопотання, інформація, щодо якої слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий дозвіл, необхідна для перевірки підозрюваних осіб на причетність до даного кримінального правопорушення, а також для досягнення ефективності у досудовому розслідувані.
Приймаючи до уваги вищевикладене і враховуючи, що слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, щодо якої слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий дозвіл, перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку), зазначених у клопотанні, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, містять охоронювану законом таємницю, в клопотанні слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах, і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, керуючись ст. ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0000919 від 27.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.
Надати слідчим Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000919 від 27.07.2021 року,та іншим уповноваженим особам за дорученням слідчого, право на тимчасовий доступ до зняття інформації з каналу операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , щодо абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо радіоелектронного терміналу з ідентифікаторами: IMEI1: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із сім-картами операторів стільникового зв`язку з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , IMEI1: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , із сім-картою оператора стільникового зв`язку з номером НОМЕР_8 , IMEI1: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 із сім-картами операторів стільникового зв`язку з номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , із обов`язковим зазначенням: адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); дату, час спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, з прив`язкою до базових станцій та з прив`язкою до базових станцій з абонентом Б з 00 годин 00 хвилин 01.05.2021 року по 23 годину 59 хвилин 07.06.2021 року.
Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчим Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000919 від 27.07.2021 року та іншим уповноваженим особам за дорученням слідчого тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Відповідно до ст. 166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановленнядо 16.03.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1