overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/790/22
У Х В А Л А

28 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 15.01.2022 року,
В С Т А Н О В И В:
В провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 15.01.2022 року, яке відбудеться 31 січня 2022 року о 09 годині 45 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, зал судових засідань № 204.
Повідомити та здійснити виклики учасників судового провадження та представника уповноваженого органу з питань пробації про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/22/22
Провадження № 1-кп/204/320/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

26 січня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000707 від 28 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000707 від 28 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Судом на обговорення поставлено питання щодо можливості проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Прокурор не заперечував щодо проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в ДУВП №4, ухвалив провести дистанційне підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 Кримінально процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:
Проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за №0000707 від 28 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначене на 12:00 04 лютого 2022 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: м.Дніпро, пр.Пушкіна, буд.77-б, та Дніпровською установою виконання покарань №4, яка знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Надії Алексєєнко, буд.80.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та вручення пам`ятки про процесуальні права доручити начальнику Дніпровської установи виконання покарань №4.

Копію ухвали надіслати на адресу Дніпровської установи виконання покарань №4 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/8066/21
Провадження № 1-кп/0182/455/2022
У Х В А Л А
Іменем України

20.01.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000136 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 369 КК України, ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000136 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 369 КК України, ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 307 КК України. Стосовно обвинувачених обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та на даний час вони утримуються в ДУ Дніпровська УВП №4.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає необхідним етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ДУ Дніпровська УВП (№4)до ІТУ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області.

Співробітникам Батальйону конвойної служби №2 м. Кривий ріг у Дніпропетровській області доставити обвинуваченого в Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області для розгляду кримінального провадження на 15 березня 2022 року о 14.30 год.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537, ст. 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 369 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 307 КК України, із ДУ Дніпровська УВП №4, до ІТТ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області №3.

Співробітникам Батальйону конвойної служби №2 м. Кривий ріг у Дніпропетровській областідоставити обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області для розгляду кримінального провадження на 15 березня 2022 року о 14.30 год.

Копію ухвали направити начальнику ДУ Дніпровська УВП №4 та начальнику Батальйону конвойної служби №2 м. Кривий ріг у Дніпропетровській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/192/22
Провадження № 1-кп/191/3/22
У Х В А Л А
іменем України
про призначення до підготовчого судового засідання

26 січня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617 від 18.10.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

24.01.2022 року до Синельниківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617 від 18.10.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617 від 18.10.2021 року, на 14 годин 00 хвилин 21 березня 2022 року.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/182/17
Провадження № 1-кп/346/76/22
УХВАЛА

про привід

28 січня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю: секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , застосований ухвалами Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.06.2021 року та 20.07.2021 року, не виконано. Останній привід застосовувався в судове засідання, призначене на 12.10.2021 року, однак, відповідно до рапортів жоден із свідків приводом повторно не доставлено через відсутність за місцем проживання та за станом здоров`я.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до вказаних свідків повторно.
Інші учасники не заперечили проти заявленого клопотання.
Відповідно до правил ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Тому наявні правові підстави для застосування до вказаних свідків приводу повторно.
На підставі наведеного та, керуючись ст. 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

доставити приводом в судове засідання Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 13 год. 30 хв. 28 березня 2022 року свідків:
- ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , жителя с. Старі Кути Косівського району Івано-Франківської області;
- ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_4 .
Виконання ухвали доручити Косівському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.
Прокурору Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 здійснити контроль за виконанням даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
справа №622/335/19
провадження №1-кп/619/166/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2022 року м. Дергачі

Головуючий по справі суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, затверджений 28.03.2019 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2022 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України при отриманні обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 07.02.2022 о 15 годині 00 хвилин в залі судового засідання Дергачівського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №610/2380/21
Провадження №1-кс/621/84/22
Ухвала
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
28 січня 2022 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

за відсутності: захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представник потерпілих ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_11 , у кримінальному провадженні №0000768 по справі № 621/2380/21 (провадження №1-кп/621/114/22) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 343, частиною 2 статті 345, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

на підставі положень частини 2 статті 376 КПК України, проголошується вступна та резолютивна частини ухвали,

п о с т а н о в и в:

1. Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Зміївського районного суду Харківської області Бібіка у кримінальному провадженні №0000768 по справі № 621/2380/21 (провадження №1-кп/621/114/22) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 343, частиною 2 статті 345, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України задовольнити.

2. Відвести головуючого суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_11 від участі в розгляді кримінального провадження №0000768 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 343, частиною 2 статті 345, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України (судова справа № 621/2380/21, провадження №1-кп/621/114/22).

3. Матеріали судової справи № 621/2380/21 (провадження №1-кп/621/114/22) передати до канцелярії суду для визначення іншого судді у порядку, встановленому частиною 3 статті 35 Кримінального кодексу України.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

5. Дата оголошення повного тексту ухвали 15:30 год. 28.01.2022.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/807/22 Справа № 207/1341/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевірив апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2021 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, у кримінальних провадженнях № 0000371, № 0000636,-

В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги на вищезазначене судове рішення подані в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для їх розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційні скарги можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2021 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, у кримінальних провадженнях № 0000371, № 0000636.
Копії ухвали та апеляційних скарг, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити 10-денний строк для подачі заперечень на апеляційні скарги з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа№616/199/21 Головуючий I інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1008/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.187 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
- головуючого ОСОБА_2 ,
- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
- при секретарі ОСОБА_5 ,
- за участю прокурора ОСОБА_6 ,
- захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10
- обвинуваченого ОСОБА_11
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова, в режимі відеконференції, кримінальне провадження № 11-кп/818/1008/22 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 08 грудня 2021 року, -
Обвинувачений ОСОБА_11 у судовому засіданні суду апеляційної інстанції заявив відвід прокурору ОСОБА_6 , мотивуючи це тим, що останній, звертаючись до суду з клопотання про продовження щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не навів визначених ст.178 КПК України даних щодо стану його здоров`я та майнового стану.
Заслухавши по заявленому відводу пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення відводу, обвинуваченого та захисників, які підтримали відвід, колегія суддів вважає, що відвід задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Вищевказаний перелік підстав для відводу прокурору є вичерпним.
Разом з цим, обвинувачений ОСОБА_11 підстав, передбачених у ст.77 КПК України не навів.
Не навів обвинувачений і обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_6 .
Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку, що заява обвинуваченого не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.37, 77 КПК України, колегія суддів,-
Відвід, заявлений обвинуваченим ОСОБА_11 прокурору ОСОБА_6 , залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
справа № 164/240/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2022 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із даним клопотанням, в якому просив, беручи до уваги зміст ч. 5 ст. 72 КК України та ст. 537 КПК України, зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк призначеного судом покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду повідомлявся належним чином.

Від представника ДУ «Маневицька ВК (№ 42)» ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Прокурор подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив залишити дане клопотання без розгляду у зв`язку з виконання вироку щодо ОСОБА_3 та звільненням його з місць позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить наступних висновків.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 534 КПК, ч. 1 ст. 539 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Із довідки Державної установи «Маневицька виправна колонія (№42)» № 42/413/9 від 28 січня 2022 року вбачається, що ОСОБА_3 10 листопада 2021 року звільнений з ДУ «Маневицька виправна колонія (№ 42)» по відбуттю строку покарання.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить висновку про залишення без розгляду даного клопотання.

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1