Справа № 303/8880/21
Провадження № 1-кп/303/973/21
ряд. стат. звіту № 93
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2021 року за № 0000865, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2021 року, близько 21 години 19 хвилин, ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_2 , в приміщенні туалету кінотеатру «SCALA», діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись, що його дії є непоміченими для сторонніх осіб, скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілого ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно, викрав із гаманця потерпілого, який знаходився на умивальнику, грошові кошти в сумі 3000 гривень, 120000 Угорських форинтів, що відносно до гривні станом на 24.10.2021 року становить 10094,76 гривень, 600 Євро, що відносно до гривні станом на 24.10.2021 року становить 18346,44 гривні, після чого покинув місце події та грошові кошти використав у своїх цілях, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 31441,20 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що ввечері 24.10.2021 року разом з своїми друзями знаходився в кінотеатрі в м.Мукачево, дивилися фільм. Під час сеансу він вийшов до туалету, де побачив гаманець на умивальнику. В той час там нікого не було, його зацікавив вміст цього гаманця, тому він відкрив його. В гаманці знаходилися грошові кошти, а саме Євро, угорські форинти, гривні. Скориставшись тим, що його ніхто не бачить, він вийняв кошти з гаманця, забрав їх і повернувся до кінозали дивитися фільм. Всього він викрав грошові кошти на суму біля 31 000 гривень. Після закінчення сеансу він вийшов з кінотеатру і пішов у власних справах, друзям, з якими був в театрі, нічого про це не говорив. Викрадені кошти він того ж вечора та наступного дня витратив на власні потреби.
Заявлений потерпілим цивільний позов визнає частково, а саме в частині стягнення з нього на користь потерпілого матеріальної шкоди. Дану шкоду він бажає відшкодувати, однак не має можливості. В частині стягнення з нього моральної шкоди заперечує.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 24.10.2021 року разом з своєю дівчиною пішов в кінотеатр «Скала» в м.Мукачево подивитися фільм. Під час сеансу він вийшов до туалету, те поставив свій гаманець на умивальник. Після того повернувся до кінозали, забувши гаманець в туалеті. В ньому знаходилися грошові кошти, а саме 3000 гривень, 120000 Угорських форинтів та 600 Євро, а також документи. Через деякий час, приблизно через 40 хв., він виявив відсутність гаманця, згадав, що залишив його в туалеті і повернувся за ним, але на умивальнику його вже не було. Тоді він повідомив про це охоронця, який почав шукати і знайшов гаманець за батареєю. В ньому знаходилися вже тільки документи, грошей не було. Після того він викликав поліцію, працівники поліції прийняли в нього відповідну заяву, оглянули місце події. За допомогою камер відеоспостереження було виявлено особу, яка могла викрасти кошти з гаманця, а саме обвинуваченого ОСОБА_4 , який зізнався в крадіжці, обіцяв повернути кошти, але так цього і не зробив.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його показів та показів потерпілого, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.
Так, згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 24.10.2021 року, потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 24.10.2021 року, в кінотеатрі «Скала», що знаходиться в АДРЕСА_2 , в туалеті залишив свій гаманець, в якому було 120000 форінтів, 3000 грн. та 600 Євро. Повернувшись через годину, охоронець віддав гаманець, але вже без грошей.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.10.2021 року з ілюстрованою таблицею до нього, слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області в присутності понятих, в кімнаті кінотеатру «Скала» за адресою АДРЕСА_2 , а саме в чоловічому туалеті, на електричній батареї, було виявлено чорний гаманець, в якому знаходився паспорт громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , які в процесі проведення даної слідчої дії було вилучено. Даний огляд проводився а підставі заяви-дозволу ОСОБА_7 від 24.10.2021 року.
Згідно довідки Мукачівського відділення АТ «Комінвестбанк» від 03.11.2021 року офіційний курс Євро по відношенню до української гривні станом на 24.10.2021 року становить 3057,7400 грн. за 100 Євро, а Угорського форинта 8,4123 грн. за 100 форінтів.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого у крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, доведена повністю. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч.1 ст.185 КК України.
Потерпілим в даному кримінальному провадженні заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, завданої правопорушенням в сумі 31441,20 грн. та моральної шкоди в розмірі 50000 гривень, а також процесуальних витрат на правову допомогу. Даний позов в частині матеріальної шкоди повністю визнає обвинувачений, сума шкоди підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами і ніким не оспорюється, а тому позов в цій частині підлягає до задоволення.
Щодо заявленої суми моральної шкоди та стягнення процесуальних витрат на правову допомогу, потерпілим жодних доказів не надано, вказана сума нічим не доведена та не обґрунтована, а тому суд приходить до висновку, що в цій частині позовних вимог слід відмовити.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, зокрема про те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінального проступку, він на обліку в психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.
Речові докази по справі чорний гаманець, в якому знаходився паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , який передано на відповідальне зберігання потерпілому слід повернути потерпілому ОСОБА_5 за належністю, ДВД диск білого кольору, на якому збережено відеозапис, на якому зафіксовано обставини вчинення крадіжки слід залишити при матеріалах справи.
Процесуальні витрати відсутні. Арешт на майно не накладався.
Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.
Цивільний позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_5 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_3 ) 31441,20 гривень матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. В іншій частині позовних вимог відмовити.
Речові докази по справі чорний гаманець, в якому знаходився паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , який передано на відповідальне зберігання потерпілому повернути потерпілому ОСОБА_5 за належністю, ДВД диск білого кольору, на якому збережено відеозапис, на якому зафіксовано обставини вчинення крадіжки залишити при матеріалах справи.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1