Дата документу 01.10.2021 Справа № 554/3691/20
Провадження № 1-в/554/136/2021
У Х В А Л А
Іменем України

01 жовтня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,-

в с т а н о в и в :

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 14 січня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі; відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_3 покарання у виді трьох років позбавлення волі; остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 визначено за правилами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 13 квітня 2020 року більш суворим за цим вироком у виді трьох років позбавлення волі; початок строку відбування покарання кожному із обвинувачених рахувати з 14 січня 2021 року; зараховано в строк відбування покарання кожному із обвинувачених з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув`язнення час їх попереднього ув`язнення з 22 березня 2020 року по 14 січня 2021 року; вирішено питання щодо речових доказів.

20 вересня 2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення від 16 вересня 2021 року, в якій він просить роз`яснити йому вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 14 січня 2021 року у справі №554/3691/20 у частині: чи вірно зазначено у 4 абзаці резолютивної частини зазначеного вироку про призначення покарання за сукупністю злочинів, а не вироків; чи враховано йому строк перебування під вартою у червні 2019 року (7 днів) за вироком Київського районного суду м. Полтави від 16 травня 2019 року у справі №552/1879/19.

В судове засідання учасники процессу не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені в установленому порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення, у зв`язку з цим суд розглянув подану заяву за відсутності учасників процесу.

Відповідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Суд, дослідивши вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 14 січня 2021 року вважає, що його мотивувальна і резолютивна частини, викладені загальновживаними словами, не викликають суперечностей щодо їх тлумачення, містять чіткий і зрозумілий характер, не містять положень, які викликають протиріччя, у зв`язку з чим не потребують додаткового роз`яснення.

Враховуючи зазначені обставини та положення кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про відсутність підстав для роз`яснення вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 14 січня 2021 року, адже вказане рішення є зрозумілим, не допускає різного трактування та сумнівів при його виконанні.

Керуючись ст. ст. 372, 380 КПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1