overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/859/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000569, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 168 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

01.02.2022 року до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000569, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 168 КПК України.

Скарга підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлених ст. 304 КПК України, не виявлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000569, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 168 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 02 лютого 2022 року об 13 год. 40 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скарга та слідчого, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа №333/7748/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконферензв`язку з Ленінським районним судом м. Кіровограда, заявлене в межах розгляду скарг підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_2 на бездіяльність та рішення слідчої Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , та клопотання останньої про продовження строку досудового розслідування, поданих в межах кримінального провадження №0001486 від 02.11.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України -

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 перебувають вищевказані скарги підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_2 та клопотання слідчої про продовження строку досудового розслідування, заявлені в межах вищевказаного кримінального провадження, розгляд яких призначений на 10-00 год., 10-10 год., 10-20 год. 25.01.2022 р.

Враховуючи неможливість адвоката ОСОБА_2 безпосередньо перебувати в судовому засідання в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, під час розгляду вищевказаних скарг та клопотання, у зв`язку територіальною віддаленістю місця проживання адвоката, з метою забезпечення права підозрюваного на захист, слідча суддя вважає за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити.
Керуючись ст.ст. 336, 369-372,КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити.
Судові засідання по розгляду скарг підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_2 на бездіяльність та рішення слідчої Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , та клопотання останньої про продовження строку досудового розслідування, поданих в межах кримінального провадження №0001486 від 02.11.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, призначені на 10-00 год., 10-10 год., 10-20 год. 25.01.2022 р. провести в режимі відео конференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.
Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда організувати виконання ухвали суду про проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню, призначені на 10-00 год., 10-10 год., 10-20 год. 25.01.2022 р. в режимі відеоконференцзв`язку з Комунарським районним судом м. Запоріжжя.
Адвокату ОСОБА_2 необхідно з`явитись до Ленінського районного суду м. Кіровограда, що знаходиться за адресою: м25006, м. Кропивницький, Кіровоградська область, вулиця Велика Перспективна, 40, для участі у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференцзв`язку з Комунарським районним судом м. Запоріжжя, яке призначене на 10-00 год., 10-10 год., 10-20 год. 25.01.2022 р.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/299/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"31" січня 2022 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

28.01.2022 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 27.01.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Дане кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 від 13.01.2022 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - на 14.02.2022 року о 09:30 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою м. Самбір, вул.Мазепи, 18, Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 947/4239/22
Провадження № 1-кп/947/671/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01.02.2022 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001031 від 09.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001031 від 09.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, на 15:00 год., 04 лютого 2022 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/1600/22
Номер провадження:1-в/521/255/22
ПОСТАНОВА
(вступна та резолютивна частини)
31 січня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з секретарем - ОСОБА_2 ,
за участю:
представника ДУ «ОВК №14» - ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси у режимі відео конференції (дистанційного судового засідання) подання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_5 , про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

засудженого: 06.08.2018 року Цюрюпинським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185 ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Знов засуджений: 23.05.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 15 ч.2, ч. 2 ст. 185, ст. 360, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі, суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_5 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців та наступні обмеження:

1.Зобов`язати постійно знаходитись щоденно з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою;

2.Заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем мешкання без дозволу органу поліції;

3.Зобов`язати явкою для реєстрації в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання 4 рази на місяць;

4.Заборонити відвідувати торгові точки, де продається спиртне на розлив.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом встановленого законом строку із дня її проголошення.

Повний текст постанови оголосити 02.02.2022 року о 14 годині 15 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/7712/21
Провадження № 1-кп/591/270/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу ювенальної превенції ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_9 , особи, відносно якої подане клопотання ОСОБА_10 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню № 0000553 відносно
ОСОБА_11 , ОСОБА_10 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
З прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшли клопотання відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , про застосування примусових заходів виховного характеру до них, ухвалою суду по яким призначено підготовче провадження.

Крім цього, законним представником потерпілого ОСОБА_12 подане клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, яке підтримали сторони та учасники.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши надані матеріали, приходить наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа по клопотанню прокурора про застосування в тому числі відносно ОСОБА_10 примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Законний представник потерпілого подав заяву, в якій висловив позицію про те, що не підтримує обвинувачення відносно наведеної особи та просить закрити справу, що є правом сторони, зумовленим вимогами ч. 4 ст. 26, ч. 5 ст. 44, ч. 2 ст. 59 КПК України (наслідки вчинення таких дій учаснику роз`яснені та зрозуміли, що підтвердив їх представник).

З огляду на наведене, суд вважає, що, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю, оскільки потерпілий (законний представник) відмовився від обвинувачення (п. 1 ст. 477 КПК України), а сторони є вільними у використанні своїх прав в межах та у спосіб, передбачених КПК України (ст. 26 КПК України).

Визначені законом перешкоди для цього відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 125 КК України, керуючись ст.ст. 314-317, 284, 370, 372, 477, 500 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Закрити кримінальне провадження № 0000553 в частині клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого (законного представника) від обвинувачення.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/1144/22
Провадження № 1-кс/592/517/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002307, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у період часу з 23 год. 00 хв. 07.08.2019 до 09 год. 00 хв. 08.08.2019 невстановлена особа таємно шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення офісу за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснили крадіжку грошових коштів у сумі 98 423 грн. (ЖЄО № 59409 від 08.08.2019).

08.08.2019 за даним фактом Сумським РУП ГУ НП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002307, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою забезпечення повноти, всебічності й об`єктивності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, організувати належне подальше досудове розслідування, в ході якого виконати ряд слідчих дій та процесуальних заходів, а саме: встановити особу, причетну до вчиненого злочину, та, враховуючи, що жодній особі не було повідомлено про підозру, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців.

Враховуючи, що строк досудового розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0002307, закінчується 07.02.2022, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на строк дванадцять місяців, так як вказаний період часу є достатнім для здійснення всебічного, повного та об`єктивного розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 7, 219, 294, 295, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002307, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по 07.02.2023 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 587/275/22
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання

В С Т А Н О В И В:
01 лютого 2022 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/90/22
Провадження № 1-кп/650/53/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2022р.
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 згідно ст. 314 КПК України, розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000589 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України
В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України надійшло до Великоолександрівського районного суду 01.02.22р.

Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено

суддю ОСОБА_1 та 01.02.22р. передано вказану справу до провадження

головуючого.

Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за

обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального

правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України в залі суду смт. Велика

Олександрівка на 10.02.2022р. на 10:00 год.

Про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Великоолександрівського
районного суду Херсонскої області. ОСОБА_1
Справа № 675/177/22
Провадження № 1-кп/675/41/2022
У Х В А Л А
"31" січня 2022 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000008 за обвинувальним актом, що надійшов від прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :
26 січня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт разом з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор подав клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до положень ст. 302 КПК України встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно вимог ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Як встановлено суддею, до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані матеріали досудового розслідування, що відповідає положенням ст. 302 КПК України.

Таким чином, є всі підстави для призначення до розгляду в спрощеному провадженні обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 381, 382 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
Призначити до розгляду в спрощеному провадженні обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, на 31 січня 2022 року на 17 годину 00 хвилин в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/4759/21
Провадження № 1-кс/686/1139/22
УХВАЛА

31 січня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання від 21.01.2022 року у кримінальному провадженні №0000043,

встановив:

31.01.2022 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання від 21.01.2022 року у кримінальному провадженні №0000043.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання від 21.01.2022 року у кримінальному провадженні №0000043, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№ 4) на 14 год. 00 хв. 02.02.2022 року..

Про розгляд вказаної скарги повідомити прокурора Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 та скаржника.

Витребувати матеріали наглядового провадження у кримінальному провадженні №0000043.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 146/164/21
Провадження №11-п/801/23/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2022 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Томашпільського районного суду про визначення підсудності для розгляду заяви про самовідвід у кримінальному провадженні №0000214 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Як убачається з подання, автоматизованою системою неможливо розподілити дане кримінальне провадження між суддями Томашпільського районного суду, оскільки там працюють двоє суддів: суддя ОСОБА_9 слухав поєднану справу, а суддя ОСОБА_10 перебуває на лікарняному.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
подання Томашпільського районного суду про визначення підсудності для розгляду заяви про самовідвід у кримінальному провадженні №0000214 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задовольнити, а кримінальне провадження направити для розгляду до Крижопільського районного суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:
ОСОБА_11