Справа № 347/731/21
Провадження № 1-кс/347/827/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2021 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 19.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-
в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що досудовим розслідуванням установлено, що 19.04.2021 року, приблизно о 00:30 год., дві невідомі особи чоловічої статті, переслідуючи корисливий мотив - відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, через незачинені вхідні двері проникли до житлового будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де нанісши декілька ударів руками та ногами, відкрито заволоділи грошовими коштами останнього в сумі 6000 доларів США, що згідно курсу НБУ становило 164 820 грн., 20 Євро, що згідно курсу НБУ становило 670 грн. та 48 тис. грн., таким чином спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 216 490 грн.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення, можливо причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Голови, Верховинського району Івано-Франківської області, проживає в АДРЕСА_2 .

Так, 28.12.2021 під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчої судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 24.12.2021 за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: тканинні чорні рукавиці із зеленою лінією; рулон скотчу оранжевого кольору, рулон жовтого скотчу у поліетиленовій упаковці, сім карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , сім карта мобільного оператора «ACE» № НОМЕР_2 , сім карта мобільного оператора «djuice» № НОМЕР_3 , сім карта мобільного оператора «djuice» № НОМЕР_4 , сім карта мобільного оператора «Life» № НОМЕР_5 , сім карта мобільного оператора «Heyah» № НОМЕР_6 , сім карта мобільного оператора «djuice» № НОМЕР_7 , сім карта мобільного оператора «ACE&BACE» № НОМЕР_8 , сім карта мобільного оператора без маркування № НОМЕР_9 , сім карта мобільного оператора «Билайн» № НОМЕР_10 , сім карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_11 , сім карта мобільного оператора «ACE&BACE» № НОМЕР_12 , сім карта мобільного оператора «Heyah» № НОМЕР_13 , сім карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_14 , мобільний телефон марки «HUAWEI» із сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_15 , імеі1: НОМЕР_16 , імеі2: НОМЕР_17 , SN: НОМЕР_18 , мобільний телефон марки «ALCATEL onetouch» із сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_19 , та картою microSD 4 GB, імеі: НОМЕР_20 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель: SM S320H/DS імеі1: НОМЕР_21 , імеі2: НОМЕР_22 , стяжка (хомут) чорного кольору із надписом «15».
Враховуючи, що зазначені речі мають значення у кримінальному провадженні як речові докази, а тому з метою їх збереження та проведення відповідних судових експертиз, просить накласти на них арешт.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про арешт майна слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Майно, а саме: тканинні чорні рукавиці із зеленою лінією; рулон скотчу оранжевого кольору, рулон жовтого скотчу у поліетиленовій упаковці, сім карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , сім карта мобільного оператора «ACE» № НОМЕР_2 , сім карта мобільного оператора «djuice» № НОМЕР_3 , сім карта мобільного оператора «djuice» № НОМЕР_4 , сім карта мобільного оператора «Life» № НОМЕР_5 , сім карта мобільного оператора «Heyah» № НОМЕР_6 , сім карта мобільного оператора «djuice» № НОМЕР_7 , сім карта мобільного оператора «ACE&BACE» № НОМЕР_8 , сім карта мобільного оператора без маркування № НОМЕР_9 , сім карта мобільного оператора «Билайн» № НОМЕР_10 , сім карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_11 , сім карта мобільного оператора «ACE&BACE» № НОМЕР_12 , сім карта мобільного оператора «Heyah» № НОМЕР_13 , сім карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_14 , мобільний телефон марки «HUAWEI» із сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_15 , імеі1: НОМЕР_16 , імеі2: НОМЕР_17 , SN: НОМЕР_18 , мобільний телефон марки «ALCATEL onetouch» із сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_19 , та картою microSD 4 GB, імеі: НОМЕР_20 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель: SM S320H/DS імеі1: НОМЕР_21 , імеі2: НОМЕР_22 , стяжка (хомут) чорного кольору із надписом «15», було вилучено під час проведення санкціонованого обшуку 28.12.2021 року і постановою слідчого від 28 грудня 2021 року визнано речовими доказами.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України,
п о с т а н о в и л а :
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на речові докази, а саме на: тканинні чорні рукавиці із зеленою лінією; рулон скотчу оранжевого кольору, рулон жовтого скотчу у поліетиленовій упаковці, сім карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , сім карта мобільного оператора «ACE» № НОМЕР_2 , сім карта мобільного оператора «djuice» № НОМЕР_3 , сім карта мобільного оператора «djuice» № НОМЕР_4 , сім карта мобільного оператора «Life» № НОМЕР_5 , сім карта мобільного оператора «Heyah» № НОМЕР_6 , сім карта мобільного оператора «djuice» № НОМЕР_7 , сім карта мобільного оператора «ACE&BACE» № НОМЕР_8 , сім карта мобільного оператора без маркування № НОМЕР_9 , сім карта мобільного оператора «Билайн» № НОМЕР_10 , сім карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_11 , сім карта мобільного оператора «ACE&BACE» № НОМЕР_12 , сім карта мобільного оператора «Heyah» № НОМЕР_13 , сім карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_14 , мобільний телефон марки «HUAWEI» із сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_15 , імеі1: НОМЕР_16 , імеі2: НОМЕР_17 , SN: НОМЕР_18 , мобільний телефон марки «ALCATEL onetouch» із сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_19 , та картою microSD 4 GB, імеі: НОМЕР_20 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель: SM S320H/DS імеі1: НОМЕР_21 , імеі2: НОМЕР_22 , стяжка (хомут) чорного кольору із надписом «15».
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_1