overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/4584/21
Провадження № 1-в/314/1208/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за поданням Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
засуджений: 27.08.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника установи ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
До Вільнянського районного суду з Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» надійшло подання про встановлення стосовно ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання, у якому зазначено, що керуючись п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністрація установи клопоче перед судом про встановлення засудженому адміністративного нагляду.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 27.08.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.
Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів,
пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що відносно засудженого слід встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік, із застосуванням обмеження, передбаченого ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».
Керуючись ст.3, ст.ст.4,5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, -

п о с т а н о в и в :
Подання Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 26.11.2021, і застосувавши при цьому наступне обмеження:
1)заборона виходу з будинку, де мешкає, з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня;
2)реєстрація в органах поліції за місцем проживання 1 (один) раз на місяць.
У задоволенні іншої частини подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

26.11.2021
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

03.12.2021 Справа №607/22018/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000234 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
30 листопада 2021 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Згідно ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.381,382 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000234 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області о 12 год. 30 хв. 29 грудня 2021 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/686/1521/21
УХВАЛА

05 листопада 2021 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0001486,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2021 до суду з окружної прокуратури міста Хмельницького надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0001486 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 01.12.2021 в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду (вул.Пилипчука 1).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Суддя
Справа № 465/3716/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1093/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

26 листопада 2021 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_3 ,

встановила:

апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам кримінального провадження копію апеляційної скарги та визначити 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого такі можуть подати свої заперечення.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_5
У Х В А Л А
Іменем України

06 грудня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника центру ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
Представник КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради у своїй заяві просить продовжити ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
У судовому засіданні прокурор та представник медичного центру вищевказану заяву підтримали.
Захисник просив розглянути справу за наявними у ній доказами.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що заява про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом ОСОБА_6 підлягає задоволенню з огляду на таке.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 13.08.2021 на підставі ухвали Чуднівського районного суду Житомирської області від 15.06.2021 був госпіталізований до КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» у відділення з посиленим наглядом на примусове лікування, де і перебуває на даний час.
Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №82-2021 від 29.11.2021 ОСОБА_6 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Згідно зі статтею 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.
Таким чином, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки на даний час психічний стан здоров`я ОСОБА_6 не поліпшився і він потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим режимом нагляду.
Керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 514 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у закладі (відділенні) з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя:
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 грудня 2021 року Справа №370/2860/21
Номер провадження № 1-кп/370/312/21
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,
за вчинення діяння, яке підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 186 КК України,
Від Фастівської окружної прокуратури Київської області до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у даному кримінальному провадженні.
До клопотання додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки ОСОБА_2 , законного представника та захисника про отримання копій клопотання та зазначеного реєстру.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України суддя, -
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 11.01.2022 року на 10 год. 00 хв., що відбудеться у залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київської області).
На підготовче судове засідання викликати прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Попередити потерпілого, законного представника, що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою накладення грошового стягнення, у порядку, передбаченому Главою 12 КПК України, у розмірі до 4204 грн.

Попередити прокурора та захисника (у разі участі у даному провадженні), що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою порушення судом питання перед компетентними органами про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Суддя ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 510/1290/18
Провадження № 1-кп/497/111/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03.12.21 року Болградський районний суд Одеської області у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження №000414 від 05.08.2014 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.12.2021 року після зміни підсудності ухвалою Одеського апеляційного суду від 22.11.2021р. до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт Ізмаїльської окуружної прокуратури відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до ст.ст.291, 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання не пізніше 5-ти днів з дня отримання обвинувального акту.
Тому, керуючись ст.314 ч.1 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №000414 від 05.08.2014 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - на 13год.15хв. 10.12.2021 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області, за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград, Одеська область, зала судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий _____________ суддя ОСОБА_1

Судді: _____________ ОСОБА_2

_____________ ОСОБА_3
Справа № 522/386/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Одеса

Слідчий Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ознайомившись з заявою про відвід ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_3 .

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», що унеможливлює здійснити його виклик у судове засідання для розгляду його заяви.

Згідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

За таких обставин, з метою оперативності судового провадження, суд вважає, що наявні всі правові підстави, передбачені ст. 336 КПК України, для здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. ст. 303-306, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання за заявою ОСОБА_2 про відвід слідого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_3 , призначене на 09.12.2021 року о 12 год. 30 хв. провести у режимі відеоконференції за участю заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1»,

Суддя:

06.12.2021
Справа № 314/5432/21
Провадження № 1-в/314/1350/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.12.2021 м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» надійшло подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:

призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 17.12.2021 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

06.12.2021
Провадження №1-кс/463/7432/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

06 грудня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Льовові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо нерозгляду клопотання (заяви), поданого 29 листопада 2021 року №1877 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000933 від 17.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.397 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Льовові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо нерозгляду клопотання (заяви), поданого 29 листопада 2021 року №1877 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000933 від 17.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.397 КК України.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Льовові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо нерозгляду клопотання (заяви), поданого 29 листопада 2021 року №1877 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000933 від 17.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.397 КК України.

Розгляд скарги призначити на 08 грудня 2021 року о 09.00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходила на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, клопотання (заява) адвоката ОСОБА_2 , датоване 29 листопада 2021 року №1877 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000933 від 17.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.397 КК України; 2) чи розглянуте таке клопотання та яке рішення, за результатами його розгляду прийнято.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/3312/21
Номер провадження 1-кп/585/430/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
06 грудня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_4

адвокат ОСОБА_5 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за фактом скоєння ОСОБА_4 , суспільно небезпечного діяння, внесеного до ЄРДР за № 0000575 від 11.10.2021 року за ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
12 листопада 2021 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за фактом скоєння ОСОБА_4 , суспільно небезпечного діяння, внесеного до ЄРДР за № 0000575 від 11.10.2021 року за ч.1 ст. 185 КК України.

Прокурор просив об`єднати дане кримінальне провадження в одне провадження з матеріалами клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000551 від 29.09.2021 року за фактом скоєння ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки ці справи стосуються однієї і тієї ж особи.
ОСОБА_4 та захисник не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень.
Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження матеріали клопотань прокурів Роменської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , призначити до спільного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 314, 315, 336, 503, 508 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Об`єднати в одне провадження матеріали клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за фактом скоєння ОСОБА_4 , суспільно небезпечного діяння, внесеного до ЄРДР за № 0000575 від 11.10.2021 року за ч.1 ст. 185 КК України ( провадження № 1-КП/585/430/21) та матеріали клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000551 від 29.09.2021 року за фактом скоєння ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України ( провадження № 1-КП/585/401/21), присвоївши їм № 585/2963/21 (провадження № 1-кп/585/401/21).

Ухвала не оскаржується.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 739/1931/21
Провадження № 1-кп/739/125/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

06 грудня 2021 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 секретаря - ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст.177, 314-316, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 18.01.2022 року о 10 год. 30 хв. у залі у судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області . Судовий розгляд здійснювати одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1