Дата документу 22.09.2021 Справа № 554/6657/21
УХВАЛА
22 вересня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000348 від 03.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000348 від 03.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Установлено, що 03.06.2021 до ч/ч Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 03.06.2021 близько 17:00 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями голови. Виявила донька, та при огляді квартири виявлено відсутність грошових коштів в сумі 9000 грн.

Крім того, у ході розслідування кримінального провадження №0000348 від 03.06.2021 установлено, що невідома особа скоїла розбій, спрямований на заволодіння грошових коштів у сумі 9000 гривень, належних ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень останній, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 187 КК України. (ЖЄО №4029 від 04.06.2021).

04.06.2021 постановою прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадження за № 0000348, № 0000350 об`єднано в одне провадження на підставі п. 1 ст. 217 КПК України, якому було присвоєно номер №0000348.

Відповідно до висновку експерта № 116 від 06.09.2021, причиною смерті ОСОБА_3 стала тупа травма голови, що призвела до виникнення крововиливів у м`які тканини голови, м`яку мозкову оболонку, перелому кісок черепа, ускладнившись набряком речовини головного мозку.

У ході досудового розслідування до СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали виконаного доручення, відповідно до якого спеціалістом було проведено радіорозвідку по встановленню базових станцій (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: АДРЕСА_2 (місце злочину): LАС: 24233 CID: 1007, LАС: 24233 CID: 1006, LАС: 24233 CID: 1026, LАС: 24233 CID: 30901, LАС: 24233 CID: 30902, LАС: 24233 CID: 20901, LАС: 24233 CID: 10923, LАС: 24233 CID: 20903, LАС: 24233 CID: 87010031.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу із 06 год. 00 хв. 03.06.2021 по 06 год. 00 хв. 05.06.2021 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Без отримання вищезазначеної інформації на даний час неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, встановити винних осіб та реальний механізм вчинення кримінального правопорушення, підтвердити чи спростувати показання вже допитаних у ньому осіб. Отримання зазначених відомостей у оператора мобільного зв`язку надасть можливість слідству отримати перелік споживачів телекомунікаційних послуг, що перебували у місці скоєння злочину та могли скоїти вбивство ОСОБА_3 .. Зважаючи на те, що вбивство вчинене в умовах неочевидності, а тому будь-які очевидці кримінального правопорушення відсутні, то отримати докази у даному кримінальному провадженні іншим шляхом не надається можливим.

Окрім того, на виконання доручення слідчого проведено оперативно-розшукові заходи, під час яких установлено, що до скоєння вищевказаного злочину можуть бути причетні особи, які користуються номерами мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Полтавській області по кримінальному провадженню № 0000348 від 03.06.2021, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів(у тому числі електронні), які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ,та можливості їх вилучення, а саме: до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку з можливістю зняття копії інформації, а саме: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: АДРЕСА_2 (місце події): LАС: 24233 CID: 1007, LАС: 24233 CID: 1006, LАС: 24233 CID: 1026, LАС: 24233 CID: 30901, LАС: 24233 CID: 30902, LАС: 24233 CID: 20901, LАС: 24233 CID: 10923, LАС: 24233 CID: 20903, LАС: 24233 CID: 87010031, за період часу із 06 год. 00 хв. 03.06.2021 по 06 год. 00 хв. 05.06.2021.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »виготовити на електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Надати слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Полтавській області по кримінальному провадженню № 0000348 від 03.06.2021, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів(у тому числі електронні), які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 адресою: АДРЕСА_3 , та можливості їх вилучення, а саме: до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку з можливістю зняття копії інформації, а саме: інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу із 06 год. 00 хв. 03.06.2021 по 06 год. 00 хв. 05.06.2021 із абонентськими номерами: НОМЕР_1 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський номер, унікальний ідентифікатор сім-картки (далі IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом А надати відомості про його особу;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент А).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1