Справа № 645/1372/19
Провадження № 1-кс/645/1714/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 в особі адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження, визнання потерпілим та зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, якою просив скасувати постанову слідчого ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області від 03.02.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000027 від 01.03.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3, 358 ч. 4 КК України, продовжувати досудове розслідування та залучити ОСОБА_4 як потерпілого у даному кримінальному проваджені.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала скаргу та надала відповідні пояснення.

Про розгляд скарги слідчий та прокурор повідомлені, однак для участі у її розгляді слідчий або процесуальний керівник не прибули, заяв та клопотань від слідчого не надходило, прокурор надала заяву про розгляд скарги за її відсутності, в задоволенні скарги відмовити, заявник та його адвокат були обізнані про закриття кримінального провадження 20.10.2021.
За приписами ч. 3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення адвоката, перевіривши матеріали кримінального провадження № 60000027 від 01.03.2019 року, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових проваджень з кримінального провадження № 60000027 від 01.03.2019 року, у реєстр були внесені відомості за заявою ОСОБА_5 , про те, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових проваджень з кримінального провадження № 60000027 від 16.12.2019 року, у реєстр були внесені відомості про використання невстановленою особою завідомо підробленого договору купівлі-продажу від 21.08.1997 року, предметом якого є квартира адресою АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Постановою слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківської області від 31.12.2020 року було закрите кримінальне провадження , внесене до ЄРДР за № 60000027 від 01.03.2019 року у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, який визначений ст. 219 КПК України та жодній особі не було пред`явлено про підозру.

У зв`язку із наведеним слідчий суддя дійшла висновку, що ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_3 станом на час реєстрації кримінального провадження 01.03.2019 року та 16.12.2019 року та станом на час закриття кримінального провадження, 31.12.2020 року, не були ні заявником, ні потерпілим , ні його представником або законним представником, і тому не є особами, які мають право оскаржити рішення слідчого в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 60000027 від 01.03.2019 року.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга на рішення слідчого, передбачена ч. 1 ст. 303 КПК України, повертається, якщо її подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Зважаючи на той факт, що вказані обставини сталі відомі слідчому судді під час розгляду скарги по суті та надання слідчим відділом ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області матеріалів кримінального провадження № 60000027 від 01.03.2019 року і на підставі зазначених правових норм, скарга ОСОБА_4 в особі адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження, визнання потерпілим та зобов`язання вчинення певних дій, підлягає поверненню особі, яка її подала, у зв`язку з тим, що скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу у вказаному кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що якщо заявник вважає, що права порушені, він має право на звернення до правоохоронних органів з заявою, в порядку ст. 214 КПК України, або з позовною заявою до суду у порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 309, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_4 в особі адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження, визнання потерпілим та зобов`язання вчинення певних дій повернути особі, яка її подала.

Матеріали кримінального провадження № 60000027 від 01.03.2019 року року повернути до СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя