Провадження № 1-кс/643/5473/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2021 м.Харків
Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002093 від 08.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Московського районного суду м. Харкова перебуває вищевказане клопотання.
Під час судового засідання підозрюваний ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, з огляду на те, що він самостійно не може його залучити через відсутність коштів.
Заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно п.3 ч.3 ст.42 КПК України підозрюваний має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
З огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_5 не може самостійно залучити собі захисника через відсутність коштів, суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити підозрюваному ОСОБА_5 адвоката для здійснення його захисту за призначенням, у зв`язку із чим клопотання підозрюваного підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 43, 49 КПК України, ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про залучення безоплатного захисника задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття 14 грудня 2021 року о 09 годині 45 хвилин до Московського районного суду м. Харкова для розгляду вищевказаного клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1