справа № 570/5631/21
провадження № 1-кс/570/981/2021
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
21 грудня 2021 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10) клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000702
про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що аналіз отриманої інформації від операторів телекомунікації, яка хоч і містить охоронювану законом таємницю, дасть можливість встановити об`єктивні обставини по справі, просить задоволити дане клопотання.

Представники осіб, у володінні яких знаходиться така інформація, до суду не викликалися, оскільки існує реальна загроза спотворення або знищення документів.
У поданій до суду заяві слідчий ОСОБА_3 просить клопотання задоволити, провести його розгляд без його участі у зв`язку із зайнятістю по інших кримінальних провадженнях.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Згідно клопотання, в нічну пору 03 листопада 2021 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , де скоїла крадіжку 1 000 євро та золотих виробів.
04 листопада 2021 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до довідки Управління оперативно-технічних заходів під час проведення радіорозвідки в місці скоєння злочину встановлено, що за цією адресою знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
П.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» покладає на оператора телекомунікації обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно з ч.3 ст.34 вказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України така інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, що покладає на сторону кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

За таких умов вбачається наявність достатніх підстав вважати, що така інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили злочин. Незастосування її виїмки може призвести до зникнення, втрати або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні, оскільки вона зберігається у операторів мобільного зв`язку на відповідних серверах, тому має властивість самознищуватися за встановлених операторами умов, про що достовірно не відомо. Оскільки встановити дані обставини іншими способами неможливо, вважаю, що клопотання, подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає КПК України, тому підлягає до задоволення.

Оскільки доступ до документів, які вказані в ухвалі, не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

З огляду на викладене, керуючись ст.159-164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 , прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4
на тимчасовий доступ до інформації та можливість зробити її копії (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) з 16 год. 00 хв. 02 листопада 2021 року по 02 год. 00 хв. 03 листопада 2021 року, а саме:
- документи (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості), які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку,
яка міститься в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), за координатами: (місце події) АДРЕСА_1
ОператорLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ,26173,26072,29553,26073,8343,20517,10517,33206,33207
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 733,18260732
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "120018402
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "155111251, 6091, 341, 12966, 22966, 32966
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ,9551,29552,29553,24071,4063,341,26105,16105,33205, 31996
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 531,18095531,18083421
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 120014001,6001,4071,6002,6003,4002,403,27535,17535,37535
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 031

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_3 ), за координатами: (місце події) АДРЕСА_1
ОператорLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ,18724,55456,55453,55459,50006433,50006432
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ,18722,18721,18724,31171,16913,10693,55554,55557, 55551,50006431,50024033
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ,16432,16434,16435,11384,54257,54251,54254,36015131, 36019784

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса АДРЕСА_4 ), за координатами: (місце події) АДРЕСА_1
ОператорLACCID
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 543017126,27121,27122,88902121,88902131
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 543017146,7145,7147,7125,5446,27141,27142,39363,88903221
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 546016565,6566,6577,6555,8752,16562,16561,73900211
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 546028768,8765,48763

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1