Справа № 466/9296/21
У Х В А Л А
іменем України
11 жовтня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 на тимчасовий доступ інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 14.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:

06.10.2021 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 на тимчасовий доступ інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 14.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, 14.09.2021 року у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 (орендована квартира), моб. тел.: НОМЕР_1 , яка просить вжити заходів до невідомої особи, яка в період часу з 08:30 год. по 16:00 год. 14.09.2021 року, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проникла в приміщення вказаної квартири, звідки таємно викрала ноутбук марки»Asus Vivo Book K513E» вартістю 24 000 грн.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 14 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Обставини вчинення кримінального правопорушення та наявні в матеріалах кримінального провадження фактичні дані дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення, невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації за наступними координатами:
Місце події: АДРЕСА_1 (період часу з 08:30 год. по 16:00 год. 14.09.2021 року)
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 2G LAC:9194 CID: 19081
2G LAC:10188 CID: 7143, 7142
2G LAC:10194 CID: 371
3G LAC:10188 CID: 20567

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: 2G LAC:51482 CID: 7072, 17421, 17211, 17214, 17213
2G LAC:51381 CID: 7151
3G LAC:51482 CID: 52786

3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: 2G LAC:53914 CID: 4977, 4973, 481, 3136, 346, 1336
3G LAC:53914 CID: 34971
Інформація, яка знаходиться у зазначених операторів телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.
Отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.
Вказані відомості зберігаються у компанії операторів мобільного зв`язку:
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ;
2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ;
3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 .
У зв`язку із вище наведеним просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, -

постановив :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 на тимчасовий доступ інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 14.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться в наступних операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , у період часу з 08:30 год. по 16:00 год. 14.09.2021 року за наступними координатами відповідних операторів телекомунікації:
Місце події: АДРЕСА_1 (період часу з 08:30 год. по 16:00 год. 14.09.2021 року)
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G LAC:9194 CID: 19081
2G LAC:10188 CID: 7143, 7142
2G LAC:10194 CID: 371
3G LAC:10188 CID: 20567

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: 2G LAC:51482 CID: 7072, 17421, 17211, 17214, 17213
2G LAC:51381 CID: 7151
3G LAC:51482 CID: 52786

3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: 2G LAC:53914 CID: 4977, 4973, 481, 3136, 346, 1336
3G LAC:53914 CID: 34971
Зокрема надати інформацію про:
1. адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. дата, час та тривалість з`єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1