Справа №463/9977/21
Провадження №1-кс/463/5631/21
У Х В А Л А
22 листопада 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 ,з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Льовові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо нерозгляду клопотання (заяви), поданого 24 серпня 2021 року про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000233 від 17.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеною скаргою.
Скаргу мотивує тим, що 24 серпня 2021 року подав слідчому клопотання (заяву) за вихідним №1370 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000233 від 17.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України. В порушення вимог ст.220 КПК України слідчий в 3-деннний строк клопотання не розглянув. А тому адвокат звернувся до суду з відповідною скаргою, яку просить задоволити.

Скаржник до судового засідання подав заяву від 10.09.2021 про розгляд скарги у його відсутності.

Представник суб`єкта оскарження - Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, письмових заперечень на скаргу на адресу суду не скерував. Однак, скерував на адресу суду матеріали кримінального провадження №0000233 від 17.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.
Оглянувши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000233 від 17.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, суд вважає, що провадження за скаргою слід закрити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24 серпня 2021 року через скриньку ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 подав слідчому клопотання (заяву) про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000233 від 17.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Підставою для звернення до суду з даною скаргою було нерозгляд слідчим поданого клопотання в 3-денний строк, передбачений ст.220 КПК України.

Згідно скерованих на адресу суду представником Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, матеріалів кримінального провадженя судом встановлено, що клопотання (заява) ОСОБА_3 , подане 24 серпня 2021 року за вихідним №1370 через скриньку ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000233 від 17.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, 08.09.2021 року розглянуто по суті. Вказане стверджується постановою старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 від 08.09.2021 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000233 від 17.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, копія якої долучена до матеріалів справи. Окрім цього 22.09.2021 кримінальне провадження №0000233 від 17.06.2021 закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Вказана копія постанови долучена до матеріалів скарги.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Зважаючи на те, що слідчим до початку судового засідання та розгляду скарги по суті розглянуто клопотання адвоката, і тим самим припинено бездіяльність, а тому суд вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.305 КПК України.
Керуючись вимогами статті 305 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Льовові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо нерозгляду клопотання (заяви), поданого 24 серпня 2021 року про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000233 від 17.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1