КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3545/21
Провадження № 1-кс/488/655/21
УХВАЛА

28.09.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м.Миколаєва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ст.121 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Миколаєві, громадянин України, освіта середня, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, офіційно не працевлаштований, без місця реєстрації, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: - - 15 червня 2009 Ленінським районним судом м.Миколаєва за ст.186 ч.2 КК України до 4 року позбавлення волі; - 13 червня 2013 Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.186 ч.2, ст.71 КК України до 4 років 1 місяці позбавлення; - 05 вересня 2013 Жовтневим районним судом Миколаївської області за ст.355 ч.3, ст.70 ч.4, ст.71 КК України до 5 років;
в с т а н о в и в:

Слідча звернулася із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2021 року за №0000816 за ознаками ст.121 ч.1 КК України.

Як слідує з повідомлення про підозру від 27 вересня 2021, 26.09.2021 приблизно о 17 год. 44 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості, яка розташована біля домоволодіння АДРЕСА_2 , де на грунті раптово виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_6 в ході якого у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому.
В подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, дістав ніж, яким наніс не менше двох ударів в область шиї зліва та ліву верхню область спини, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення шиї зліва та проникаючого колото-різаного поранення спини, з проникненням у плевральну порожнину лівої легені, травматичний пневмогематоракс, заподіявши тілесні ушкодження, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечним для життя та здоров`я в момент заподіяння.
26 вересня 2021 біля 17 год. 52 хв. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до восьми років; раніше судимий, що свідчить про наявність таких ризиків, передбачених ст.177 КПК України, як переховування від слідства та суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 пояснив, що визнає свою провину у вчиненому, просить не застосовувати щодо нього тримання під вартою, застосувати щодо нього домашній арешт. оскільки має малолітню дитину, яку зобов`язаний забезпечувати, не має наміру переховуватись від досудового слідства та суду,
Захисник заперечував проти задоволення клопотання з мотивів недоведеності ризиків, викладених у клопотанні, крім того недоведеності обгрунтованості підозри. Просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зазначив, що підозрюваний має сталі соціальний зв`язки, оскільки є одружениим, має малолітню дитину віком 1 рік, яку зобов`язаний забезпечувати.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у судовому розгляді, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Щодо обґрунтованості підозри, то як неодноразово наголошував Європейський Суд з прав людини, обґрунтована підозра це сукупність обставин (достатність фактичних даних), які б могли переконати об?єктивного (стороннього) спостерігача, що певна особа вчинила злочин. Слідчий суддя вважає, що на даному етапі така сукупність даних є достатньою, аби стверджувати про причетність ОСОБА_5 до правопорушення.

Щодо наявності ризиків, з метою запобігання яким застосовується запобіжний захід, слід зазначити наступне.

ОСОБА_5 , є особою, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, санкція за яке передбачає покарання виключно у виді позбавлення волі на строк до восьми років, може незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, також вказане свідчить про наявність такого ризику як можливість переховування від органу досудового розслідування, крім того підозрюваний за місцем мешкання характеризиється з негативної сторони, неодноразово був засуджений. На думку слідчого судді, на даному етапі провадження більш м?які запобіжні заходи будуть недостатніми, аби запобігти вже зазначеним ризикам.
Оскільки під час кримінального правопорушення мало місце застосування насильства до потерпілого, слідчий суддя, керуючись правом, наданим п.1 ч.4 ст.183 КПК України, не визначає заставу у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 182, 183, 196, 197, 278 КПК України

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» на строк шістдесят днів до 25 листопада 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню, але протягом п`яти днів з дня оголошення на неї може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1