Справа № 464/758/22
пр.№ 1-кп/464/280/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2022 Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №0000167 від 15.10.2021 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Євпаторія, АР Крим, українець, громадянин України, студент 4 курсу Національного університету «Львівська Політехніка», не одружений, військовозобов`язаний, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
27.01.2022 Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання, іспитовий строк 1 рік, покарання не відбув, судимість не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 14 жовтня 2021 року близько 13.30 год., перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.Івана Франка,81 діючи умисно з метою незаконного придбання та подальшого зберігання без мети збуту наркотичних засобів, розуміючи значення своїх дій та усвідомлюючи їх наслідки, замовив через «Месенджер-Телеграм» в каналі «Зелений Лев» три згортки із канабісом. В цей же день ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.00 год. отримав інформацію про місце розташування у вигляді географічних координатів раніше замовлених ним трьох полімерних пакетів із канабісом, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту направився за адресою: м.Львів, вул.Івана Величковського,12 у рекреаційну зону «Лісова Пісня», де за отриманими раніше координатами віднайшов (придбав) три згортки в яких містився канабіс. Після цього дослідивши прилеглу територію виявив ще шість згортків в яких містився канабіс, який він придбав (привласнив знайдене) та в подальшому зберігав при собі без мети збуту. Після чого, 14.10.2021 близько 17.50 год. ОСОБА_3 перебуваючи неподалік будинку №4, що по вул.Стуса у м.Львові, незаконно зберігаючи при собі раніше придбані ним наркотичні засоби, був зупинений працівниками поліції, де у останнього було виявлено та в подальшому в ході огляду місця події вилучено дев`ять згортків, обмотаних синьою клейкою стрічкою, в яких містилися полімерні пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який згідно Списку №1 Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом загальною масою 7,52 грам, які ОСОБА_3 , незаконно зберігав без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту визнав повністю. Пояснення дав аналогічні викладеним в обвинувальному акті. Додатково пояснив, що наркотичні засоби вживав на протязі двох років, на час вчиненого мав залежність, проходив курс лікування, усвідомив наслідки вчиненого та щиро розкаюється. При призначенні покарання просить врахувати, що на даний час навчається на денній формі навчання.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, оскільки докази щодо інших обставин ніким не оспорювалися. Наслідки визначення саме такого обсягу доказів, що підлягають дослідженню, учасникам судового провадження роз`яснені.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України є вірною, оскільки останній незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
При призначенні покарання суд керується наступним.
Виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме вчинення кримінального проступку, особу обвинуваченого, його вік, міцність соціальних зв`язків, наявність в нього родини, студент денної форми навчання, майновий стан, військовозобов`яний.
Обставини, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи вищевказані обставини в сукупності, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у межах санкції інкримінованої йому статті КК України.
На переконання суду, вищевказане покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст. 65 КК України, та є необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нових злочинів.
Крім того, встановлено, що вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.01.2022 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначено покарання 3 роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
Згідно вимог ч.3 ст.72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарання не підлягають і виконуються самостійно.

Так як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_3 вчинив до постановлення вироку Пустомитівським районним судом Львівської області від 27.01.2022, а тому на підставі ч.1, ч.4 ст. 70 КК України, ОСОБА_3 слід призначити покарання за сукупністю злочинів, за правилами, передбаченими в ст. 72 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експертів в користь державного бюджету України в розмірі 2 401 грн.92 коп.

Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.
На підставі ч.3 ст.72 КК України вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.01.2022 виконувати самостійно.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в користь державного бюджету України в розмірі 2 401 грн.92 коп.

Речові докази:
-спец пакет № KIV1145047 в якому знаходяться дев`ять згортків липкої стрічки типи «ізоленти» синього кольору всередині із речовиною рослинного походження зеленого кольору знищити;

-мобільний телефон марки «МОТО» моделі «G9 play», синього кольору із написом на задній панелі ОСОБА_6 , EMEI 1: НОМЕР_1 , EMEI 2 1: НОМЕР_2 , із сім-картками із номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та чехлом силіконовим, прозорим конфіскувати в дохід держави;

-компакт диски CD, DVD-R залишити при матеріалах кримінального провадження.
Скасувати арешт накладений ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 20.10.2021.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1