Провадження № 1-кп/537/77/2022
Справа № 537/55/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2022 в м. Кременчуці Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0002194 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Берестовець Коростенського району Житомирської області, з середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючої ПП ВТК «Лукас», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 в червні 2020 року в м. Кременчуці Полтавської області, більш точних дати та часу встановити не виявилось можливим, маючи на меті отримання подальшого допуску до роботи, пов`язаної з обслуговуванням населення, не бажаючи проходити обов`язковий медичний огляд у медичній установі, який визначений Правилами проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів працівників окремих професій, виробництв і організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб, затвердженими наказом МОЗ № 280 від 23.07.2002 та інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації № 1-ОМК «особиста медична книжка», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 150 від 21.02.2013, всупереч положень ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000, вирішила замовити підроблений документ, а саме «Особисту медичну книжку» серії АВ № 125504. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на використання офіційного документу, ОСОБА_4 в червні 2020 року в м. Кременчуці, більш точних часу та місця встановити не виявилось за можливим, надала особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, особисту медичну книгу та домовилася про її підроблення шляхом внесення до неї завідомо неправдивих відомостей про проходження обов`язкового медичного огляду. Продовжуючи свій протиправний умисел, в червні 2020 року в м. Кременчуці Полтавської області, більш точних часу та місця встановити не виявилось можливе, ОСОБА_4 зустрілася з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та отримала підроблений документ, а саме «Особисту медичну книжку» серії АВ № 125505, в якій на сторінці 26 знаходився відтиск штампу «Кременчуцький міськрайонний відокремлений підрозділ лабораторних досліджень державної установи «Полтавська обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України» мікробіологічна лабораторія аналіз №____ від ___р.___ золотистий стафілокок не виявлений, підпис» та неправдиві відомості з зазначенням фіктивного номеру, дати та підпису (№ 3452-3 від 10.06.2020) про проходження ОСОБА_4 лабораторного дослідження, що необхідне для проведення обов`язкових медичних оглядів. В подальшому ОСОБА_4 в червні 2020 року, більш точного часу встановити не виявилось за можливе, достовірно знаючи, що використовує завідомо підроблений документ, надала працівнику служби персоналу (фахівцю медичного огляду) ПП ВТК «Лукас» за адресою: м. Кременчук, вул. І.Приходька, буд.69 вищевказану медичну книжку з метою допуску до роботи, тим самим використала завідомо підроблений документ.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та просила кримінальне провадження закрити на підставі ст. 45 КК України, оскільки вона вчинила кримінальний проступок вперше, беззастережно визнає свою вину, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження з підстав, зазначених в клопотанні. Вказала, що обвинувачена дійсно вчинила кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю проступку, давала правдиві та повні покази.
Вислухавши обвинувачену, думку прокурора, дослідивши та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 4ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України N 12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке вперше вчинила ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком. ОСОБА_4 раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалася, підозри у вчиненні інших правопорушень їй не пред`являлися. У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася, висловила жаль з приводу вчиненного. Заподіяння шкоди від вчиненого правопорушення не встановлено. Прокурором підтверджено, що на досудовому слідстві ОСОБА_4 активно сприяла розкриттю правопорушення.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, та закриття кримінального провадження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, ст. 45 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 0002194 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, закрити.
Речовий доказ, а саме «Особисту медичну книжку» серії АВ № 125504 на ім.»я ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження № 0002194.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1