Справа № 156/174/21
Номер провадження: 1-кп/156/59/21
У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою по кримінальному провадженню за № 0000016 від 14.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою ОСОБА_3 , обґрунтовуючи клопотання тим, що обвинувачений неодноразово порушував умови запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та не дотримується покладених на нього процесуальних обов`язків. За дозволом на залишення місця проживання до суду не звертався та такий не отримував. Прокурор вважає, що наявні ризики, що передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, а також вчиняти нові злочини. Відтак, виникла необхідність у зміні раніше обраного запобіжного заходу цілодобовоого домашнього арешту на тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_5 заперечив проти самого розгляду заявленого клопотання прокурора у зв`язку із тим, що прокурором не дотримано встановленого законом терміну для ознайомлення обвинуваченого з таким клопотанням. Просив оголосити перерву у судовому засіданні для надання можливості підготувати стратегію захисту та надати суду відповідні докази.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію захисника та зазначив, що кожне порушення домашнього арешту було поважним, що може обґрунтувати.

Прокурор заперечив проти оголошення перерви у зв`язку з тим, що дія обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу закінчується 18.09.2021 року. В подальшому це клопотання втратить свою актуальність.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Згідно ч. 2 ст. 184 КПК України копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Як встановлено в судовому засіданні прокурором не дотримано передбаченого законодавством терміну, у зв`язку з чим має місце порушення права обвинуваченого на захист, що є підставою для відмови у задоволенні заявленого прокурором клопотання.

Разом з тим, згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Підставою для обрання запобіжного заходу стали достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від слідства та суду, зважаючи на тяжкість покарання, намагатись уникнути кримінальної відповідальності та впливати на потерпілого і свідків.

Суд вважає, що з моменту обрання підозрюваному ОСОБА_3 домашнього арешту та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити і більш м`який запобіжний захід. Також, кримінальне провадження перебуває на стадії дослідження письмових доказів, а ще наявні недопитані свідки зі сторони обвинувачення та потерпілий, на допиті якого наполягає сторона захисту.

Суд звертає увагу, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, і відносно останнього, зокрема, застосовано не найбільш суворий вид запобіжного заходу, а відтак, останній повинен виконувати вимоги такого згідно закону.
З врахуванням наведеного, особи обвинуваченого ОСОБА_3 та тяжкості інкримінованого йому діяння, вік та стан його здоров`я, суд вважає за необхідне не змінювати попередні умови домашнього арешту станом на даний час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання прокурора про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу на тримання під вартою - відмовити.
Обвинуваченому ОСОБА_3 продовжити строк домашнього арешту на шістдесят днів - з 17 вересня 2021 року до 15 листопада 2021 року включно, із дотриманням попередніх умов домашнього арешту.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 17 вересня 2021 року.

Закінчення строку дії ухвали до 15 листопада 2021 року включно.

Ухвалу передати для виконання до відділення поліції №1 м. Нововолинськ Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки, передачені КПК України.

Суддя ОСОБА_1