Справа № 146/143/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2022 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ОСОБА_3 , представника скаржниці ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на рішення дізнавача,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача СД відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 000201 від 21.01.2022 року, посилається на те, що вона 26.01.2022 року отримала копію постанови дізнавача про закриття кримінального провадження від 21.01.2022 року. З даним рішенням вона не згідна, оскільки воно прийняте незаконно, необ`єктивно та упереджено. Дізнавач зазначає, що допитати ОСОБА_6 щодо обставин та умов укладення договору з ОСОБА_4 не вдалось, оскільки він у 1991 році виїхав зі своєю сім`єю на постійне проживання до держави Ізраїль. Однак дані місця проживання ОСОБА_6 є по цивільних справах, де останній перебував стороною у справі. Незважаючи на підтвердження адреси проживання ОСОБА_6 у державі Ізраїль, дізнавачем не було вжито будь-яких дій для виклику останнього. Також дізнавач не бере до уваги та не надає спростування показання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які підтвердили одержання від неї ОСОБА_6 грошових коштів за квартиру яку він обіцяв продати. Дізнавач не перевірив та не спростував його свідчення про заволодіння ОСОБА_6 грошовими коштами у розмірі 2500 доларів США та 2500 рублів шахрайським шляхом під приводом продажу квартири.
В судовому засіданні ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримали, просять скасувати постанову про закриття кримінального провадження. Також пояснили, що по цивільних справах, де стороною був ОСОБА_6 є адреса його проживання. Дізнавачем не було вжито будь-яких заходів для виклику ОСОБА_6 на допит.
Дізнавач ОСОБА_3 суду пояснив, що по даній справи було надано запити про місце проживання ОСОБА_6 та також зроблено запит в Інтерпол, однак відповідь не надійшла. В задоволенні скарги просить відмовити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржниці, представника скаржниці адвоката ОСОБА_5 , дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим дізнавачем СД відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування, кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 21.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 21.01.2022 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 14.07.2021 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.
Відповідно до ст. 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставин кримінального провадження.
Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України під кримінальним провадженням розуміється досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Встановлено, що дізнання не вжило усіх заходів для можливого повідомлення допиту ОСОБА_6 .
Не використано усіх можливостей щодо міжнародного співробітництва.
Виходячи із принципів змагальності та безпосередності дослідження доказів, а також з метою можливого порушення прав потерпілої та в зв`язку з тим, що постанова дізнавача про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, невмотивованою та передчасною, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обгрунтованою та підлягає задоволенню, тому слід скасувати постанову дізнавача СД ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 21.01. 2022 року у кримінальному провадженні за № 0000201 від 21.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 25, 28, 55, 110, 220, 303 - 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на рішення дізнавача, задовольнити.
Скасувати постанову дізнавача СД ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000201 від 21 січня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено о 15:00 год 14 лютого 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1