Справа № 212/8104/21
У Х В А Л А

13 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької Північної окружної прокуратури ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 0000389 від 14.07.2021 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2021 року дізнавач СД ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів в паперовому вигляді, а також при можливості в електронному вигляді на цифровому носії інформації (СД диск) для долучення до матеріалів кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання вказано, що 13.07.2021 року до чергової частини Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла ухвала від слідчого судді Жовтневого районного суду у міста Кривого Poгу по справі № 12/5599/21, 1-кс/212/1062/21 від 02.07.2021 року про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за матеріалами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проте що, невстановлені особи незаконно проникли на територію ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", чим порушили статут ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
В ході досудового розслідування, були встановлені та допитані в якості свідків гр. ОСОБА_5 , що перебуває на посаді начальника управління організації охорони та режиму ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_6 , що перебуває на посаді головного фахівця з внутрішньої безпеки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які показали, що на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є дві профспілки, одна з них це первинна профспілка організації незалежної профспілки гірників України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », головою якої є гр. ОСОБА_7 та всього три члени профспілки це: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , при цьому всі вищезазначені особи не є працівниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але вони 11.06.2021 року приблизно о 07:00 годин ранку, без будь-яких на те правоустановчих документів, самовільно проникли на територію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та здійснювали відеозйомку.
Відповідно до інформації з мережі Інтернет, було встановлено, що Первинна профспілкова організація незалежної профспілки гірників України Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з кодом ЄДРПОУ НОМЕР_1 . керівником (директором) є ОСОБА_7 , дата заснування 15.04.2008 року, основним видом діяльності за КВЕДом є 94.20 Діяльність професійних спілок, юридична адреса якої: АДРЕСА_1 .

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з метою їх вилучення слідчий просив розглянути без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в зв`язку з загрозою зміни чи знищення вищевказаних речей та документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи у володіння якої знаходяться речі та документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, окрім іншого: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В розумінні ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, а також відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи зміст клопотання, доданих документів, слідчий суддя вважає, що заявлені документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; крім того самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомостей, що містяться в цих документах та можуть становити охоронювану законом комерційну таємницю, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя враховує неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а отже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, відповідно до вимог ч.3 ст.132 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до речей та документів, які зазначені у клопотанні слідчого, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

Однак, виходячи з попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення та викладених слідчим фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню лише в частині надання доступу до документів, що містять інформацію про членів профспілкової організації. В задоволенні іншої частин клопотання слід відмовити, у зв`язку з тим, що в іншій частині клопотання слідчого належним чином не обґрунтовано та не доведено.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого дізнавача СД ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса якої: АДРЕСА_1 , а саме до:

-статуту ІНФОРМАЦІЯ_1 Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-всіх заяв з приводу вступу до ІНФОРМАЦІЯ_1 Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виходу з неї членів профспілки; списків кількості працівників професійної спілки, які працюють у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з вказанням повних анкетних даних осіб (П.І.Б., число місяць рік народження, місце мешкання та реєстрації, контактний номер телефону) ППО НПГУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення завірених належним чином копій усіх перелічених вище документів в паперовому вигляд, а також при можливості в електронному вигляді на цифровому носії інформації (СД диск), для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 13 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1