Справа № 144/453/20
Провадження № 1-кп/144/2/21
ВИРОК
24.09.2021 року смт. Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Петрашівка Теплицького району Вінницької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 , являючись фізичною особою-підприємцем (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , зареєстрований як фізична особа-підприємець 26.10.2009 у Теплицькій районній державній адміністрації Вінницької області, номер державної реєстрації НОМЕР_2 , взятий на податковий облік 27.10.2009 за № НОМЕР_3 у Теплицькому відділенні Гайсинської ОДПІ, з 01.07.2014 зареєстрований як платник податку на додану вартість), достовірно знаючи про отримані ним суми доходів від здійснення підприємницької діяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою звільнення себе від обов`язку сплати сум податку, які підлягають сплаті до бюджету, повторно умисно підробив офіційні документи, які видаються чи посвідчуються громадянином-підприємцем - податкові декларації про майновий стан і доходи та додатки до них «Розрахунок податкових зобов`язань з податку на доходи фізичних осіб та військового збору з доходів, отриманих самозайнятою особою» шляхом внесення до них недостовірних даних про суми одержаних доходів, суми документально підтверджених витрат, суми чистого оподатковуваного доходу, суми податку на доходи фізичних осіб та військового збору; податкову декларацію платника єдиного податку - фізичної особи-
підприємця, шляхом внесення до неї недостовірних даних про суми отриманого доходу і суми єдиного податку, які підлягають сплаті до бюджету; податкові декларації з податку на додану вартість шляхом внесення до них недостовірних даних про суми податкового кредиту та податкового зобов`язання з ПДВ і суми податку на додану вартість податку, які підлягають сплаті до бюджету, з метою подальшого їх використання шляхом подачі до податкового органу, за наступних обставин. Так, ФОП ОСОБА_3 , 06.02.2016, перебуваючи у смт. Теплик Вінницької області, з метою складання податкової декларації і наступного використання її шляхом подання до податкового органу, надав ОСОБА_6 , яка по домовленості складала і подавала для нього податкову звітність, вихідні дані для складання податкової декларації про майновий стан та доходи за 2015 рік та додатку «Ф4» до неї, при цьому ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що у 2015 році загальний оподатковуваний дохід підприємця склав 6 455 609,94 грн., документально підтверджені витрати склали 3 383 221,56 грн., отримано чистий оподатковуваний дохід у сумі 3 072 388,38 грн., сума податку на доходи фізичних осіб, яка підлягає сплаті до бюджету складає 608 836,68 грн., сума
військового збору, яка підлягає сплаті до бюджету складає 46 085,83 грн. надав ОСОБА_6 недостовірні дані про те, що його загальний оподатковуваний дохід складає 4 957 581 грн., документально підтверджені витрати складають 4 954 381 грн., чистий оподатковуваний дохід складає 3 200 грн., сума податку на доходи фізичних осіб, яка підлягає сплаті до бюджету складає 480 грн. сума військового збору, яка підлягає сплаті до бюджету складає 48 грн. У подальшому, 06.02.2016 ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , будучи необізнаною про злочині наміри ОСОБА_3 та про недостовірність отриманих нею відомостей про доходи та витрати ФОП ОСОБА_3 , з використанням комп`ютерної програми ОСОБА_7 склала податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2015 рік та додаток «Ф4» до неї, форма яких затверджена наказом Міністерства фінансів України від 02.10.2015 №859, та внесла до податкової декларації про майновий стан і доходи, а саме: у колонку № 3 Сума доходів рядка 10 Доходи, які включаються до загального річного оподатковуваного доходу недостовірні відомості про те, що дохід складає 4 957 581 грн., а не 6 455 609,94 грн., у колонку 6 податок на доходи фізичних осіб, що підлягає сплаті самостійно рядка 10 недостовірні відомості про те, що сума податку на доходи фізичних осіб, яка підлягає сплаті до бюджету, складає 480 грн., а не 608 836,68 грн., у колонку 7 військовий збір, що підлягає сплаті самостійно рядка 10 недостовірні відомості про те, що сума військового збору, яка підлягає сплаті до бюджету, складає 48 грн., а не 46 085,83 грн., аналогічні недостовірні відомості внесла до колонок 3 Сума доходів, 6 податок на доходи фізичних осіб, що підлягає сплаті самостійно, 7 військовий збір, що підлягає сплаті самостійно рядка 10.7 Доходи, отримані фізичною особою-підприємцем від провадження господарської діяльності, крім осіб, що обрали спрощену систему оподаткування (додаток «Ф4»); також внесла недостовірні відомості до рядка 18 Загальна сума податкових зобов`язань з податку на доходи фізичних осіб (графа 6 рядка 10) про те, що сума податку на доходи фізичних осіб, яка підлягає сплаті до бюджету, складає 480 грн., а не 608 836,68 грн., і рядка 24.1 Сума військового збору, що підлягає сплаті до бюджету самостійно платником податків за результатом звітного року (графа 7 рядка10) про те, що сума військового збору, яка підлягає сплаті до бюджету, складає 48 грн., а не 46 085,83 грн., та внесла до додатку «Ф4» до податкової декларації про майновий стан і доходи Розрахунок податкових зобов`язань з податку на доходи фізичних осіб та військового збору з доходів, отриманих самозайнятою особою, а саме: у колонку 4 Сума одержаного доходу розділу І недостовірні відомості про те, що дохід складає 4 957 581 грн., а не 6 455 609,94 грн., у колонки 5,6,7 Вартість документально підтверджених витрат, пов`язаних з господарською діяльністю розділу І недостовірні відомості про те, що сума таких витрат складає 4 954 381 грн., а не 3 383 221,56 грн., у колонку 8 Сума
чистого оподатковуваного доходу розділу І недостовірні відомості про те, що сума чистого доходу складає 3 200 грн., а не 3 072 388,38 грн. і внесла до рядка 5.1 сума податку, що підлягає сплаті до бюджету розділу ІІ недостовірні відомості про те, що сума податку на доходи фізичних осіб, яка підлягає сплаті до бюджету складає 480 грн., а не 608 836,68 грн., до рядка 7.1 Сума військового збору, що підлягає сплаті до бюджету самостійно платником податків за результатами звітного року недостовірні відомості про те, що сума військового збору, яка підлягає сплаті до бюджету складає 48 грн., а не 46 085,83 грн. та підписала декларацію і додаток до неї електронним цифровим підписом ФОП ОСОБА_3 , що звільнило останнього від обов`язку сплати податку на доходи фізичних осіб за 2015 рік на суму 608 356, 68 грн. та військового збору за 2015 рік на суму 46 037,83 грн. Крім того, ФОП ОСОБА_3 , виконуючи свій злочинний намір, 17.02.2016, перебуваючи у смт. Теплик Вінницької області, з метою складання податкової декларації і наступного використання її шляхом подання до податкового органу, надав ОСОБА_6 , яка по домовленості складала і подавала для нього податкову звітність, вихідні дані для складання податкової декларації з податку
податкового органу, на ОСОБА_6 Г.В., яка по домовленості складала і подавала для нього податкову звітність, вихідні дані для складання податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2016 року, при ць ОСОБА_3 П.В., достовірно знаючи, що у квітні 2016 року податковий кредит з ПДВ складає 0 грн., податкове зобов`язання з ПДВ складає 160 251 грн., сума ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету, складає 160 251 грн., на ОСОБА_6 Г.В. недостовірні дані про те, що податковий кредит з ПДВ складає 120 941 грн., податкове зобов`язання з ПДВ складає 121 337 грн., сума ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету, складає 396 грн. У подальшому, 17.05.20 ОСОБА_6 Г.В., перебуваючи за місцем свого проживання за адрес АДРЕСА_2 а, 8, будучи необізнаною про злочині нам ОСОБА_3 П.В. та про недостовірність отриманих нею відомостей про податковий кредит з ПДВ та податкове зобов`язання з ПДВ ОСОБА_3 П.В. і суми податку на додану вартість податку, які підлягають сплаті до бюджету, з використанням комп`ютерної програ ОСОБА_7 .Doc склала податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2016 року, форма якої затверджена наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, та внесла до рядку 9 декларації Усього зобов`язань розділу І Податкові зобов`язання суму 121 337 грн., а не 160 251 грн., до рядку 17 декларації Усього податкового кредиту розділу ІІ Податковий кредит суму 120 941 грн., а не 0 грн., таким чином занизивши податкові зобов`язання на суму 38 914 грн. та завищивши податковий кредит на суму 120 941 грн., до рядку 18.1 декларації Сплачується до державного бюджету розділу ІІІ Розрахунки за звітний період суму 396 грн., а не 160 251 грн., та підписала її електронним цифровим підписом ОСОБА_3 П.В., що звільнило підприємця від обов`язку сплати податку на додану вартість за квітень 2016 року на суму 159 855 грн. Крім того, ОСОБА_3 П.В., виконуючи свій злочинний намір, 16.06.2016, перебуваючи у смт. Теплик Вінницької області, з метою складання
податкової декларації і наступного використання її шляхом подання до податкового органу, на ОСОБА_6 Г.В., яка по домовленості складала і подавала для нього податкову звітність, вихідні дані для складання податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2016 року, при ць ОСОБА_3 П.В., достовірно знаючи, що у травні 2016 року податковий кредит з ПДВ складає 0 грн., податкове зобов`язання з ПДВ складає 197 731 грн., сума ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету, складає 197 731 грн., на ОСОБА_6 Г.В. недостовірні дані про те, що податковий кредит з ПДВ складає 89 529 грн., податкове зобов`язання з ПДВ складає 199 531 грн., сума ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету, складає 110 002 грн. У подальшому, 16.06.20 ОСОБА_6 Г.В., перебуваючи за місцем свого проживання за адрес АДРЕСА_2 а, 8, будучи необізнаною про злочині нам ОСОБА_3 П.В. та про недостовірність отриманих нею відомостей про податковий кредит з ПДВ та податкове зобов`язання з ПДВ ОСОБА_3 П.В., з використанням комп'ютерної пр ОСОБА_7 М.Е.Doc склала податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2016 року, форма якої затверджена наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, та внесла до рядку 9 декларації Усього зобов`язань розділу І Податкові зобов`язання суму 199 531 грн., а не 197 731 грн., до рядку 17 декларації Усього податкового кредиту розділу ІІ Податковий кредит суму 89 529 грн., а не 0 грн., таким чином завищивши податкові зобов`язання на суму 1 800 грн. та завищивши податковий кредит на суму 89 529 грн., до рядку 18.1 декларації Сплачується до державного бюджету розділу ІІІ Розрахунки за звітний період суму 110 002 грн., а не 197 731 грн., та підписала її електронним цифровим підпи ОСОБА_3 лби П.В., що звільнило підприємця від обов`язку сплати податку на додану вартість за травень 2016 року на суму 87 729 грн. Крім то ОСОБА_3 лба П.В., виконуючи свій злочинний намір, 18.07.2016, перебуваючи у смт. Теплик Вінницької області, з метою складання податкової декларації і наступного використання її шляхом подання до податкового органу ОСОБА_6 чок Г.В., яка по домовленості складала і подавала для нього податкову звітність, вихідні дані для складання податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2016 року, пр ОСОБА_3 лба П.В., достовірно знаючи, що у червні 2016 року податковий кредит з ПДВ складає 28 332 грн., податкове зобов`язання з ПДВ складає 99 943 грн., сума ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету, складає 71 611 грн. ОСОБА_6 чок Г.В. недостовірні дані про те, що податковий кредит з ПДВ складає 110 080 грн., податкове зобов`язання з ПДВ складає 0 грн., сума ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету, складає 0 грн. У подальшому, 18.0 ОСОБА_6 чок Г.В., перебуваючи за місцем свого проживання за а АДРЕСА_2 ченка, 8, будучи необізнаною про злочині ОСОБА_3 лби П.В. та про недостовірність отриманих нею відомостей про податковий кредит з ПДВ та податкове зобов`язання з ОСОБА_3 лби П.В. і суми податку на додану вартість податку, які підлягають сплаті до бюджету, з використанням комп`ютерної пр ОСОБА_7 М.Е.Doc склала податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2016 року, форма якої затверджена наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, та внесла до рядку 9 декларації Усього зобов`язань розділу І Податкові зобов`язання суму 0 грн., а не 99 943 грн., до рядку 17 декларації Усього податкового кредиту розділу ІІ Податковий кредит суму 110 080 грн., а не 28 332 грн., таким чином занизивши податкові зобов`язання на суму 99 943 грн. та завищивши податковий кредит на суму 81 748 грн., до рядку 18.1 декларації Сплачується до державного бюджету розділу ІІІ Розрахунки за звітний період суму 0 грн., а не 71 611 грн., та підписала її електронним цифровим підпи ОСОБА_3 лби П.В., що звільнило підприємця від обов`язку сплати податку на додану вартість за червень 2016 року на суму 71 611 грн. Крім то ОСОБА_3 лба П.В., виконуючи свій злочинний намір, 16.11.2016, перебуваючи у смт. Теплик Вінницької області, з метою складання податкової декларації і наступного використання її шляхом подання до податкового органу ОСОБА_6 чок Г.В., яка по домовленості складала і подавала для нього податкову звітність, вихідні дані для складання податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2016 року, пр ОСОБА_3 лба П.В., достовірно знаючи, що у жовтні 2016 року податковий кредит з ПДВ складає 130 336 грн., податкове зобов`язання з ПДВ складає 268 202,30 грн., сума ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету, складає 137 866 грн. ОСОБА_6 чок Г.В. недостовірні дані про те, що податковий кредит з ПДВ складає 179 740 грн., податкове зобов`язання з ПДВ складає 150 839 грн., сума ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету, складає 0 грн. У подальшому, 16. ОСОБА_6 чок Г.В., перебуваючи за місцем свого проживання за а АДРЕСА_2 ченка, 8, будучи необізнаною про злочині ОСОБА_3 лби П.В. та про недостовірність отриманих нею відомостей про податковий кредит з ПДВ та податкове зобов`язання з ОСОБА_3 лби П.В. і суми податку на додану вартість податку, які підлягають сплаті до бюджету, з використанням комп`ютерної пр ОСОБА_7 М.Е.Doc склала податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2016 року, форма якої затверджена наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 25.05.2016 № 503), та внесла до рядку 9 декларації Усього зобов`язань розділу І Податкові зобов`язання суму 150 839 грн., а не 268 202,30 грн., до рядку 17 декларації Усього податкового кредиту розділу ІІ Податковий кредит суму 179 740 грн., а не 130 336 грн., таким чином занизивши податкові зобов`язання на суму 117 363,33 грн. та завищивши податковий кредит на суму 49 404 грн., до рядку 18.1 декларації Сплачується до державного бюджету розділу ІІІ Розрахунки за звітний період 0 грн., а не 137 866, 33 грн., та підписала її електронним цифровим підпи ОСОБА_3 лби П.В., що звільнило підприємця від обов`язку сплати податку на додану вартість за жовтень 2016 року на суму 137 866, 33 грн. Крім то ОСОБА_3 лба П.В., виконуючи свій злочинний намір, 16.12.2016, перебуваючи у смт. Теплик Вінницької області, з метою складання податкової декларації і наступного використання її шляхом подання до податкового органу ОСОБА_6 чок Г.В., яка по домовленості складала і подавала для нього податкову звітність, вихідні дані для складання податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2016 року, пр ОСОБА_3 лба П.В., достовірно знаючи, що у листопаді 2016 року податковий кредит з ПДВ складає 21 875 грн., податкове зобов`язання з ПДВ складає 169 400 грн., сума ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету, складає 147 525 грн. ОСОБА_6 чок Г.В. недостовірні дані про те, що податковий кредит з ПДВ складає 179 866 грн., податкове зобов`язання з ПДВ складає 171 004 грн., сума ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету, складає 0 грн. У подальшому, 16. ОСОБА_6 чок Г.В., перебуваючи за місцем свого проживання за а АДРЕСА_2 ченка, 8, будучи необізнаною про злочині ОСОБА_3 лби П.В. та про недостовірність отриманих нею відомостей про податковий кредит з ПДВ та податкове зобов`язання з ОСОБА_3 лби П.В. і суми податку на додану вартість податку, які підлягають сплаті до бюджету, з використанням комп`ютерної пр ОСОБА_7 М.Е.Doc склала податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2016 року, форма якої затверджена наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 25.05.2016 № 503), та внесла до рядку 9 декларації Усього зобов`язань розділу І Податкові зобов`язання суму 171 004 грн., а не 169 400 грн., до рядку 17 декларації Усього податкового кредиту розділу ІІ Податковий кредит суму 179 866 грн., а не 21 875 грн., таким чином завищивши податкові зобов`язання на суму 1 604 грн. та завищивши податковий кредит на суму 157 991 грн., до рядку 18.1 декларації Сплачується до державного бюджету розділу ІІІ Розрахунки за звітний період суму 0 грн., а не 147 525 грн., та підписала її електронним цифровим підпи ОСОБА_3 лби П.В., що звільнило підприємця від обов`язку сплати податку на додану вартість за листопад 2016 року на суму 147 525 грн. Крім то ОСОБА_3 лба П.В., виконуючи свій злочинний намір, 15.01.2017, перебуваючи у смт. Теплик Вінницької області, з метою складання податкової декларації і наступного використання її шляхом подання до податкового органу ОСОБА_6 чок Г.В., яка по домовленості складала і подавала для нього податкову звітність, вихідні дані для складання податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2016 року, пр ОСОБА_3 лба П.В., достовірно знаючи, що у грудні 2016 року податковий кредит з ПДВ складає 54 922 грн., податкове зобов`язання з ПДВ складає 87 584,83 грн., сума ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету, складає 32 662,83 грн. ОСОБА_6 чок Г.В. недостовірні дані про те, що податковий кредит з ПДВ складає 89 263 грн., податкове зобов`язання з ПДВ складає 77 597 грн., сума ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету, складає 0 грн. У подальшому, 15. ОСОБА_6 чок Г.В., перебуваючи за місцем свого проживання за а АДРЕСА_2 ченка, 8, будучи необізнаною про злочині ОСОБА_3 лби П.В. та про недостовірність отриманих нею відомостей про податковий кредит з ПДВ та податкове зобов`язання з ОСОБА_3 лби П.В. і суми податку на додану вартість податку, які підлягають сплаті до бюджету, з використанням комп`ютерної пр ОСОБА_7 М.Е.Doc склала податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2016 року, форма якої затверджена наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 25.05.2016 № 503), та внесла до рядку 9 декларації Усього зобов`язань розділу І Податкові зобов`язання суму 77 597 грн., а не 87 584,83 грн., до рядку 17 декларації Усього податкового кредиту розділу ІІ Податковий кредит суму 89 263 грн., а не 54 922 грн., таким чином занизивши податкові зобов`язання на суму 9 987,83 грн. та завищивши податковий кредит на суму 34 341 грн., до рядку 18.1 декларації Сплачується до державного бюджету розділу ІІІ Розрахунки за звітний період 0 грн., а не 32 662,83 грн., та підписала її електронним цифровим підпи ОСОБА_3 лби П.В., що звільнило підприємця від обов`язку сплати податку на додану вартість за грудень 2016 року на суму 32 662,83 грн. Крім то ОСОБА_3 лба П.В., виконуючи свій злочинний намір, 08.02.2017, перебуваючи у смт. Теплик Вінницької області, з метою складання податкової декларації і наступного використання її шляхом подання до податкового органу ОСОБА_6 чок Г.В., яка по домовленості складала і подавала для нього податкову звітність, вихідні дані для складання податкової декларації про майновий стан та доходи за 2016 рік та додатку «Ф2» до неї, пр ОСОБА_3 лба П.В., достовірно знаючи, що у 2016 році загальний оподатковуваний дохід підприємця склав 8 383 971,59 грн., документально підтверджені витрати склали 5 231 407,40 грн., отримано чистий оподатковуваний дохід у сумі 3 152 564,19 грн., сума податку на доходи фізичних осіб, яка підлягає сплаті до бюджету складає 567 461,55 грн., сума військового збору, яка підлягає сплаті до бюджету, складає 47 288,46 грн. ОСОБА_6 чок Г.В. недостовірні дані про те, що його загальний оподатковуваний дохід складає 6 113 730 грн., документально підтверджені витрати складають 6 109 930 грн., чистий оподатковуваний дохід складає 3 800 грн., сума податку на доходи фізичних осіб, яка підлягає сплаті до бюджету, складає 684 грн., сума військового збору, яка підлягає сплаті до бюджету, складає 57 грн. У подальшому, 08. ОСОБА_6 чок Г.В., перебуваючи за місцем свого проживання за а АДРЕСА_2 ченка, 8,будучи необізнаною про злочині ОСОБА_3 лби П.В. та про недостовірність отриманих нею відомостей про доходи та витр ОСОБА_3 лби П.В., з використанням комп`ютерної пр ОСОБА_7 М.Е.Doc склала податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2016 рік та додаток «Ф2» до неї, форма яких затверджена наказом Міністерства фінансів України від 02.10.2015 №859 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 15.09.2016 № 821), та внесла до податкової декларації про майновий стан і доходи, а саме: у колонку 3 Сума доходів рядка 10 Доходи, які включаються до загального річного оподатковуваного доходу недостовірні відомості про те, що дохід складає 3 800 грн., а не 3 152 564,19 грн., у колонку 6 податок на доходи фізичних осіб, що підлягає сплаті самостійно рядка 10 недостовірні відомості про те, що сума податку на доходи фізичних осіб, яка підлягає сплаті до бюджету, складає 684 грн., а не 567 461,55 грн., у колонку 7 військовий збір, що підлягає сплаті самостійно рядка 10 недостовірні відомості про те, що сума
військового збору, яка підлягає сплаті до бюджету складає 57 грн., а не 47 288,46 грн., аналогічні недостовірні відомості внесла до колонок 3 Сума доходів, 6 податок на доходи фізичних осіб, що підлягає сплаті самостійно, 7 військовий збір, що підлягає сплаті самостійно рядка 10.7 Доходи, отримані фізичною особою-підприємцем від провадження господарської діяльності, крім осіб, що обрали спрощену систему оподаткування (додаток «Ф2»), також внесла недостовірні відомості до рядка 18 Загальна сума податкових зобов`язань з податку на доходи фізичних осіб (графа 6 рядка 10) та до рядка 22.1 Сума податкових зобов`язань з податку на доходи фізичних осіб, що підлягає сплаті до бюджету самостійно платником податків за результатами звітного (податкового) року (додатне значення (рядок 18-рядок19-рядок 20- рядок 21)) про те, що сума податку на доходи фізичних осіб, яка підлягає сплаті
до бюджету, складає 684 грн., а не 567 461,55 грн., і рядка 23.1 Сума податкових зобов`язань з військового збору, що підлягає сплаті до бюджету самостійно платником податків за результатом звітного року (графа 7 рядка 10) про те, що сума військового збору, яка підлягає сплаті до бюджету, складає 57 грн., а не 47 288,46 грн., та внесла до додатку «Ф2» до податкової декларації про майновий стан і доходи Розрахунок податкових зобов`язань з податку на доходи фізичних осіб та військового збору з доходів, отриманих самозайнятою особою, а саме: у колонку 4 Сума одержаного доходу розділу І недостовірні відомості про те, що дохід складає 6 113 730 грн., а не 8 383 971,59 грн., у колонки 5,6,7 Вартість документально підтверджених витрат, пов`язаних з господарською діяльністю розділу І недостовірні відомості про те, що сума таких витрат складає 6 109 930 грн., а не 5 231 407,40 грн., у колонку 8 Сума чистого оподатковуваного доходу розділу І недостовірні відомості про те, що сума чистого доходу складає 3 800 грн., а не 3 152 564,19 грн., і внесла до рядка 1.1 Сума податку на доходи фізичних осіб, що підлягає сплаті до бюджету самостійно платником податку за результатами звітного (податкового) року розділу ІІ недостовірні відомості про те, що сума податку на доходи фізичних осіб, яка підлягає сплаті до бюджету, складає 684 грн., а не 567 461,55 грн., до рядка 2.1 Сума військового збору, що підлягає сплаті до бюджету самостійно платником податків за результатами звітного року недостовірні відомості про те, що сума військового збору, яка підлягає сплаті до бюджету складає 57 грн., а не 47 288,46 грн., та підписала декларацію і додаток до неї електронним цифровим підпи ОСОБА_3 лби П.В., що звільнило останнього від обов`язку сплати податку на доходи фізичних осіб за 2016 рік на суму 566 777, 55 грн. та військового збору за 2016 рік на суму 47 231,46 грн.
Згідно з даною угодою прокурор та обвину ОСОБА_3 лба П.В. дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинув ОСОБА_3 лби П.В. за ч.3 ст.358 КК України. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк два роки з звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.
Розглядаючи в порядку ч. 5 ст. 469 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління у кримінальному провадженні прокуратури Вінницької ОСОБА_4 зюк М.А., в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
З ОСОБА_5 риш Л.І. в судовому засіданні не заперечував щодо затвердження угоди про визнання винуватості.
Кримінальний правопорушення, у вчиненн ОСОБА_3 лба П.В. беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ч. 4 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясов ОСОБА_3 лба П.В. повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачень, щодо яких визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління у кримінальному провадженні прокуратури Вінницької ОСОБА_4 ком М.А., та обвину ОСОБА_3 бою П.В., її форма та зміст, відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні ОСОБА_3 лба П.В. підробив офіційний документ, який видається чи посвідчується громадянином-підприємцем, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, вчинене повторно, що кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 358 КК України, за яке належить при ОСОБА_3 лбі П.В. узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374, 469, 472, 475 КПК України, суд,
Затвердити угоду від 30 березня 2020 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Вінницької ОСОБА_4 ком М.А. та обвину ОСОБА_3 льовичем про визнання винуватості.
На підставі ч. 1, ч. 3 ст. 75 КК України зв ОСОБА_3 ильовича, від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобо ОСОБА_3 ильовича, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, на протязі 30 діб, з дня його проголошення, через Теплицький районний суд до Вінницького апеляційного суду.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя