overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

08 вересня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 серпня 2021 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 серпня 2021 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та звільнено його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження № 0003585 від 23 квітня 2020 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрито.

Цією ж ухвалою суд вирішив питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 серпня 2021 року, призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону. Будь-які перешкоди для відкриття провадження за скаргою відсутні.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 серпня 2021 року.

Встановити строк до 17 вересня 2021 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу Першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1

Номер справи: 761/12359/2020

Номер провадження: 11-кп/824/3938/2021
Справа № 562/3254/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.3 ст.305, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311, ч.2 ст.311, ч.3 ст.311, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.3 ст.305, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.311, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обраного обвинуваченому ОСОБА_7 відмовити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 22 години 00 хвилин 08 грудня 2021 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м.Луцьк Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту до 22 години 00 хвилин 08 грудня 2021 року із забороною залишати своє місце проживання ( АДРЕСА_2 ) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими в даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 13.10.2021 року о 16.30 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 314/2451/21
Провадження № 1-в/314/755/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2021 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)», про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», засуджений від 12.11.2019 року Комунарського районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_3
представника установи ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло вищезазначене клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
21.06.2017 року набрав чинності Закон України від 18.05.2017 року № 2046-VIII, яким скасовано норму про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Однак дія Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року поширюється на осіб, які вчинили злочинні діяння до набрання Законом № 2046-VIII від 18.05.2017, така правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 у справі № 663/537/17.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений за вироком від 12.11.2019 року Комунарського районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі.
Злочинні діяння, за які засуджений відбуває покарання за вироком, вчинені у 2018 році тобто після набрання Законом № 2046-VIII від 18.05.2017 чинності.
Враховуючи те, що злочинні діяння, за які засуджений відбуває покарання, вчиненні після скасування норми закону, яка передбачала зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та був затриманий на виконання вироку суду, підстави для задоволення клопотання засудженого відсутні.
Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)», про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1

13.10.2021
Справа № 464/5537/21
пр.№ 1-кп/464/516/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 жовтня 2021 року суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000528 від 10.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

06.10.2021 в провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000528 від 10.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з ч.1 ст. 320 КПК України не вбачаю.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 403 каб.) на 16 год. 00 хв 25.10.2021.
Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/869/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/952/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 жовтня 2021 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 03 вересня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 03 вересня 2021 року задоволено клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 .
ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.362, ч. 1 ст. 364 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження № 0000094 від 29.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч. 1 ст. 364 КК України - закрито, у зв`язку із звільненням її від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов Галицької митниці Держмитслужби до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди залишено без розгляду.
На вказану ухвалу суду обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

06.10.2021р. за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 03 вересня 2021 року призначити на 29 листопада 2021 року в приміщенні Львівського апеляційного суду о 10 год. 00 хв.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Провадження №: 1-кп/752/1696/21
У Х В А Л А

18.10.2021 м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом

у кримінальному провадженні№0001168
за обвинуваченнямОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва від Голосіївської окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором ОСОБА_3 02.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2021 за №0001168, а також реєстр матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 07.06.2021 № 752/13704/21 у зазначеному кримінальному провадженні було призначено підготовче засідання на 06.09.2021 (суддя ОСОБА_4 ).

06.09.2021 підготовче судове засідання не відбулося у в`язку з перебуванням судді ОСОБА_4 у нарадчій кімнаті з розгляду іншого кримінального провадження.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 752/13704/21, її матеріали передано на розгляд судді ОСОБА_1 з огляду на звільнення ОСОБА_4 з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Зважаючи на зміну складу суду з об`єктивних причин та в передбаченому законодавством порядку, зазначена судова справа приймається до провадження з призначенням підготовчого судового засідання згідно з приписами ч. 1 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001168 за обвинуваченням ОСОБА_2 у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України, призначити на 17.11.2021 о 10:00 у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Потєхіна, 14-А.

2. Викликати у підготовче засідання сторін та потерпілого.

Ухвала набирає законної сили 18.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_8 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі особи відносно:
ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бійськ, Алтайського краю, Російської Федерації, неодруженої, з вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий судя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_8 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі особи задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язавши її не залишати приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин, строком до 19.12.2021 року.
Продовжити покладені на підозрювану ОСОБА_4 строком до 19.12.2021 року, наступні обов`язки:
- з`являтися за першою вимогою до прокурора;
- повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу прокурора або суду;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.
Копію ухвали про продовження застосованого відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) запобіжного заходу у виді домашнього арешту направити для виконання до Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України та проголошено слідчим суддею 22.10.2021 року о 15 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 286/1809/21
У Х В А Л А

20.10.2021 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №286/1809/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 263 КК України та кримінального провадження №286/3380/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №286/1809/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 263 КК України.

12 жовтня 2021 року до Овруцького районного суду з Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області надійшло кримінальне провадження №286/3380/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки кримінальні правопорушення вчинені однією і тією ж особою, а саме обвинуваченим ОСОБА_2 , суд вирішує за доцільне об`єднати вказані кримінальні провадження та присвоїти номер справи №286/1809/21.

Керуючись ст.334 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одному провадженні кримінальне провадження №286/1809/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 263 КК України та кримінальне провадження №286/3380/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та присвоїти справі №286/1809/21.

Підготовче судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 22 жовтня 2021 року.

В судове засідання викликати сторони кримінальних проваджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

04 жовтня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000189 від 08 лютого 2021 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , по обвинуваченню кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадження судді 04 жовтня 2021 року з Одеської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000189 від 08 лютого 2021 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , по обвинуваченню кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України необхідно викликати прокурора, обвинувачених, їх захисника, перекладача.

Відповідно до інформації яка наявна в матеріалах справи, обвинувачений ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого (крім випадків, коли здійснюється спеціальне досудове розслідування).
Враховуючи той факт, що відсутність обвинуваченого позбавляє суд можливості провести підготовче судове засідання, суд вважає за необхідне етапувати (перевести) ОСОБА_2 з Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для подальшого доставлення до приміщення Деснянського районного суду м. Києва для розгляду кримінального провадження.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження № 0000189 від 08 лютого 2021 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , по обвинуваченню кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.199 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-в, каб. 21, на 13 год. 00 хв. 20 жовтня 2021 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачених, їх захисника, перекладача.

Перевести (етапувати) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» до Державної установи "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України для подальшого доставлення до приміщення Деснянського районного суду м. Києва для розгляду кримінального провадження.
Виконання ухвали доручити начальнику Державної установи "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України та начальнику Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Про проведення переведення (етапування) повідомити суд невідкладно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Рівненський апеляційний суд
______________________________________________________
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року м. Рівне
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 02 вересня 2021 року в кримінальному провадженні №00135 стосовноОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ч. 286 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 02 вересня 2021 року ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 31 жовтня 2021 року включно.

Зазначений вирок оскаржено в апеляційному порядку захисником обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 .
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 територіально знаходиться на значній відстані від Рівненського апеляційного суду (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 9), у зв`язку з чим забезпечення особистої участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання шляхом його виклику займе значний час та позбавить можливості забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Доручитиначальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом за участі обвинуваченого ОСОБА_2 о 11 год. 30 хв. 21 жовтня 2021 року.
Копію ухвали направити на виконанняначальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» для забезпечення проведення дистанційного судового провадження та обвинуваченому ОСОБА_2 - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1