У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.2021 Справа №607/17591/21
провадження № 1-кс/607/5813/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 14 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області, проживає та зареєстрований у АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює, із середньою освітою, одружений, дітей та інших утриманців не має, раніше не судимий,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України,
встановила:

слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки: прибувати за вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися за межі м. Почаїв, Кременецького району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт /паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і виїзд в Україну; утримуватись від спілкування про обставини кримінального правопорушення та про хід проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

В обґрунтування таких вимог зазначає, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області та СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 14вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 вересня 2021 року, приблизно о 1300 год., між ОСОБА_5 та ОСОБА_14 на території присадибної ділянки, за адресом: АДРЕСА_1 , виник словесний конфлікт з приводу того, що ОСОБА_14 зривав плоди малини з належної ОСОБА_5 присадибної ділянки без його дозволу. В подальшому, 14 вересня 2021 року, приблизно о 0200 год. ОСОБА_5 прийшов до закинутого складського приміщення колишньої фабрики « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_14 для того, щоб примиритись з ним. Під час розмови, ОСОБА_14 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, різко підвівся з ліжка, взяв в руки ножа та почав йти в сторону ОСОБА_5 , при цьому розмахуючи вказаним ножем та погрожуючи йому вбивством. У цей же час ОСОБА_5 , діючи умисно, невірно оцінивши небезпечність посягання та обстановку захисту, маючи можливість захистити своє життя та здоров`я без заподіяння потерпілому смерті, перевищуючи межі необхідної оборони, оскільки захист явно не відповідав характеру нападу, невірно оцінюючи характер і ступінь небезпеки, що загрожували йому внаслідок дій ОСОБА_14 , діючи з непрямим умислом на заподіяння смерті іншій людині, з мотивів самозахисту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, проте передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і хоча не бажаючи, але свідомо припускаючи їх настання, взяв в руку палицю, котра знаходилась у вказаному приміщенні, та наніс нею декілька ударів по тілу ОСОБА_14 , при цьому 3 удари наніс в ділянку голови потерпілого. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_14 отримав тілесні ушкодження у вигляді набряку-набубнявіння та компресії головного мозку, відкриту черепно-мозкову травму з переломами кісток склепіння та основи черепа з крововиливами у речовину та під оболонки головного мозку. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_14 .

За цим фактом ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України.
Слідчий вказує, що наявні підстави для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, та наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у ньому.
Захисник ОСОБА_4 , позицію якого розділив ОСОБА_5 , вказав, що не заперечує проти застосування вказаного запобіжного заходу.
Заслухавши пояснення, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшла до такого висновку:
слідчими ГУНП в Тернопільській області та СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000438 від 14 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України.
В рамках даного кримінального провадження, 29 вересня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 118 КК України, тобто в умисному вбивстві при перевищенні меж необхідної оборони.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
На думку слідчого судді ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 118 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 14, 15 вересня 2021 року; протоколом обшуку від 14 вересня 2021 року; протоколами допиту свідка від 15, 27 вересня 2021 року; протоколом допиту ОСОБА_5 та відеозаписом цієї слідчої /розшукової/ дії.

Також, за результатами розгляду клопотання слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання та прокурором у судовому засіданні доведено існування обставин, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які вказує слідчий та прокурор, а саме: те, що ОСОБА_5 може:
-переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, який випливає із покарання, котре загрожує підозрюваному у випадку визнання його винуватим, найтяжче із яких полягає у позбавленні волі на строк до двох років, а також даних про особу підозрюваного, зокрема він не працює, не має утриманців, що в сукупності свідчить про те, що зв`язок підозрюваного із місцем його проживання не є настільки міцним, щоб позбавити його можливості покинути останнє;
-незаконно впливати на свідків, який обумовлений тією обставиною, що підозрюваному відомі ці особи / із частиною із них у ОСОБА_5 є родинні відносини/ у даному кримінальному провадженні, покази яких матимуть доказове значення лише тоді, коли будуть отримані під час судового розгляду або в порядку ст. 225 КПК України, а отже до цього часу вони можуть бути змінені під впливом ОСОБА_5 , який може полягати, як у примушуванні, так і у проханнях, тощо.
Оцінюючи відповідно до ст. 178 КПК України наведені обставини, зокрема наявні у кримінальному провадженні докази, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні згідно повідомленої підозри; зазначені у вступній частині ухвали дані про його особу, які в цілому свідчать про слабкі соціальні зв`язки у місці постійного проживання, слідчий суддя вважає, що запобігти доведеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 може найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, запропонованих слідчим, необхідність покладення яких доведена прокурором.
З наведеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 179, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, до 27 листопада 2021 року включно, а саме:
-прибувати за вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

-не відлучатися за межі м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт /паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і виїзд в Україну;

-утримуватись від спілкування про обставини кримінального правопорушення та про хід проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Роз`яснити ОСОБА_5 те, що у разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .
Вручити копію ухвали про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 негайно після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1