Справа № 950/84/22
Номер провадження 1-кс/950/28/22
У Х В А Л А

20 січня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозводу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, що погоджено прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через базові станції та відповідні сектори базових станцій LAC 13351 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 34486, 51010531, 51023532, 52332, 52335, 52338, 52371, 52374, 52377, 62431, 63766 в період часу з 17 год. 00 хв. 11.12.2021 до 17 год. 00 хв. 12.12.2021, які працювали на місці вчинення злочину, а саме - АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 05 год. 30 хв. 12.12.2021 за невідомими обставинами в приміщенні продуктового магазину по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 виникла пожежа.

Відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1 та 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2021 за № 0000298, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

За таких обставин, враховуючи той факт, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами оператора телекомунікацій, спеціалістом встановлено наявність базових станцій (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 53100 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій LAC 13351 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID - 34486, 51010531, 51023532, 52332, 52335, 52338, 52371, 52374, 52377, 62431, 63766, які працювали на місці вчинення злочину за адресою - АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які в період часу з 17 год. 00 хв. 11.12.2021 по 17 год. 00 хв. 12.12.2021, перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Беручи до уваги викладене вище, а також враховуючи тяжкість скоєного невстановленою особою (особами) злочину та неможливість отримати відомості, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження та про осіб, які могли вчинити зазначене кримінальне правопорушення в інший спосіб, та крім того, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження наявні матеріали, з яких вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В судове засідання слідчий не з`явилася, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності, наполягає на задоволенні клопотання.

Представник особи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до охоро нюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження № 0000298 суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Керуючись ст. ст. 159-164, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозводу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через базові станції та відповідні сектори базових станцій LAC 13351 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID - 34486, 51010531, 51023532, 52332, 52335, 52338, 52371, 52374, 52377, 62431, 63766, які працювали на місці вчинення злочину за адресою - АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

1.Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (офіс компанії розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище номерами мобільних телефонів та терміналів та періодом часу з 17 год. 00 хв. 11.12.2021 по 17 год. 00 хв. 12.12.2021 з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А .

Строк дії ухвали до 20.02.2022 року.

Ухвала постановлена у двох примірниках.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1