Провадження №1-кс/369/2988/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення, з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001709 від 20.08.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001709 від 20.08.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 345 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 , 20.08.2021 приблизно о 14 год. 10 хв. (точний час не встановлено), перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , де маючи прямий умисел направлений на знищення чужого майна, шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою срників підпалив шматок тканини та поклав її на диван, який знаходився в одній із кімнат будинку за вищевказаною адресою у результаті чого будинок загорівся.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник у невідомому напрямку.

20.08.2021 відомості за даним фактом слідчим слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001709 від 20.08.2021 за ознаками злочину, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2021 року близько 15 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_2 , де, усвідомлюючи, що протидіє працівникам правоохоронного органу, які виконують свої службові обов`язки, з метою перешкоджання виконання працівниками правоохоронного органу своїх службових обов`язків, підриваючи їх авторитет, порушуючи особисту недоторканність службової особи, здійснив погрозу вбивством, що виразилось у висловлюваннях погрозливого характеру застосування вибухового пристрою, а саме гранати, до працівників правоохоронного органу, а саме оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Бучанського РУП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції СРЗПО Бучанського РУП ГУНП в Київській області, рядового поліції ОСОБА_9 , поліцейського СРПП ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, сержанта поліції ОСОБА_10 , заступника начальника ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, майора поліції ОСОБА_11 , які в цей час виконував свої службові обов`язки, а саме проводилизатримання ОСОБА_4 за ґрунтовною підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України в рамках кримінального провадження №0001709 від 20.08.2021 року.

20.08.2021 о 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 затриманий відповідно до вимог ст. 208 КПК України (час фактичного затримання о 19 год. 02 хв.).

20.08.2021 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме в умисному знищенні та пошкодженні майна, вчиненому шляхом підпалу.

Крім цього, 23.06.2021 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001711 від 20.08.2021 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, а саме у погрозі вбивством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено повно та об`єктивно. Процесуальним керівником визнано зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту.
Тому, 03.11.2021 слідчим групи слідчих Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 за дорученням прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_12 , потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001709 від 20.08.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 345 КК України, та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
03.11.2021 ОСОБА_4 та його захиснику був наданий доступ до матеріалів досудового розслідування, що засвідчує підпис підозрюваного ОСОБА_4 в повідомлені про завершення досудового розслідування та наданні доступу до матеріалів досудового розслідування.
Матеріли кримінального провадження № 0001709 від 20.08.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 345 КК України налічують 1 том.
Розпочинаючи з 03.11.2021 по теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 12.11.2021 ознайомився лише із титульною сторінкою кримінального провадження та першою сторінкою опису кримінального провадження, а його захисник Добрянський 03.11.2021 ознайомилися всього із 129 по 190 сторінку кримінального провадження.
Поведінка підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження свідчить про затягування строків досудового розслідування та зволікання із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження № 0001709 від 20.08.2021, з метою уникнення юридичної відповідальності.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України: сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просив суд підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами в 1-му томі кримінального провадження № 0001709 від 20.08.2021, встановити строк 1 робочий день, а саме у період часу з 09:00 год. до 18:00 год. у службовому кабінеті № 7 ВП №5 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області за адресою: Київська обл., Бучаський район, с. Чайки, вул. Валерія Лобаноського, 32-а.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання не визнали, просили відмовити у його задоволенні.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, слідчий суддя надходить до наступних висновків.
У провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001709 від 20.08.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 345 КК України.

20.08.2021 о 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 затриманий відповідно до вимог ст. 208 КПК України (час фактичного затримання о 19 год. 02 хв.).

20.08.2021 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме в умисному знищенні та пошкодженні майна, вчиненому шляхом підпалу.

Крім цього, 23.06.2021 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001711 від 20.08.2021 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, а саме у погрозі вбивством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено повно та об`єктивно. Процесуальним керівником визнано зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту.
Тому, 03.11.2021 слідчим групи слідчих Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 за дорученням прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_12 , потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001709 від 20.08.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 345 КК України, та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
03.11.2021 ОСОБА_4 та його захиснику був наданий доступ до матеріалів досудового розслідування, що засвідчує підпис підозрюваного ОСОБА_4 в повідомлені про завершення досудового розслідування та наданні доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи зазначив, що право на таке ознайомлення не є абсолютним. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Згідно із ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Матеріли кримінального провадження № 0001709 від 20.08.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 345 КК України налічують 1 том.
З доданих до клопотання матеріалів, які б підтверджували відмову підозрюваного та його захисників ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження або інших доказів, що підтверджують факт зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, на що посилається слідчий в клопотанні не надано.
Натомість, в клопотанні слідчий зазначає, що розпочинаючи з 03.11.2021 по теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 12.11.2021 ознайомився лише із титульною сторінкою кримінального провадження та першою сторінкою опису кримінального провадження, а його захисник Добрянський 03.11.2021 ознайомилися всього із 129 по 190 сторінку кримінального провадження.
Як зауважив Європейський суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України").
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає не достатніми дані для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження і підстав згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, не вбачає.
Керуючись ч.10 ст.290, ст. ст. 309, 369-372 КПК України , слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення, з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001709 від 20.08.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 345 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1