№ п 1-кс/317/465/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника скарги ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Запорізького РУП ВП №6 ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 14.06.2021 року про закриття кримінального провадження №0000845 від 28.06.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Запорізького РУП ВП №6 ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 14.06.2021 року про закриття кримінального провадження №0000845 від 28.06.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками ст. 128 КК України, у якій заявник зазначила, що у провадженні слідчого СВ Запорізького РУП ВП №6 ГУНП в Запорізькій області перебувало кримінальне провадження про злочин за ст. 128 КК України, де вона є представником потерпілої. Однак, у липні 2021 року вона дізналася, що слідчим була винесена постанова про закриття кримінального провадження, про що вона не була проінформована у законний спосіб, тому просила поновити строк на оскарження постанови слідчого, а постанову такою, що підлягає скасуванню, оскільки слідчим не проведені усі необхідні слідчі дії та не встановлені істотні обставини справи.

У судовому засіданні заявник підтримала скаргу, просила суд її задовольнити, скасувати постанову слідчого.

Слідчий ОСОБА_4 вважав постанову про закриття кримінального провадження від 14.06.2021 року законною, оскільки у січні 2021 року закінчився строк досудового розслідування, який не був продовжений судом, пояснив також, що ним були допущені технічні помилки у постанові від 14.06.2021 року, а саме, копія постанови що отримала представник потерпілої, була невірно датована «17.06.2021 року», також громадянин ОСОБА_7 , 1952 р.н., не був допитаний слідчим в якості свідка, про що зазначено у постанові про закриття кримінального провадження від 14.06.2021 року, вважав, що у задоволенні скарги треба відмовити.

Прокурор підтримала думку слідчого, просила суд відмовити у задоволенні скарги, оскільки строки досудового розслідування закінчилися і слідчий не міг проводити жодних слідчих дій, проте зазначила, що 20.08.2021 року прокуратурою ініційоване службове розслідування з приводу тяганини при досудовому розслідуванні вказаного кримінального провадження, зазначила, що справа фактично містить лише листування з потерпілої та її представниками.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, заслухавши думку заявника, слідчого, прокурора, приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення під час досудового розслідування може постановити ухвалу, зокрема, про скасування рішення слідчого та зобов`язання вчинити певну дію.

Слідчим суддею при розгляді скарги встановлено наступне.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 була визнана потерпілою у кримінальному провадженні, проте, не була допитана.

14.06.2021 року слідчим СВ Запорізького РУП ВП №6 ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, на підставі ст. 284 ч. 1 п.10 КПК України.

З наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, вбачається, що слідчим не були з`ясовані істотні обставини справи, не виконані в повній мірі вказівки прокурора.

Поза увагою слідчого та прокурора залишились висновки слідчого судді, викладені в ухвалі від 12.03.2021 року, якою було скасовано аналогічну постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в тому числі щодо кваліфікації кримінального правопорушення.

Не можна не зазначити, що орган досудового розслідування при розслідуванні кримінального провадження допустив невиправдану тяганину та порушення норм КПК України, про що зазначив прокурор, так, ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 13.04.2021 року було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, яке подане до суду з порушенням передбачених законом строків 09.04.2021 року, в той час як строк досудового розслідування закінчився 07.01.2021 року, що є неприпустимим.

Викладене не дало змоги слідчому прийняти законне рішення у провадженні, не було встановлено та допитано достатнє коло свідків, не зібрані та не досліджені відповідні належні докази, що вказує на явну неповноту та однобічність досудового розслідування, яке тривалий час розслідувалося, відповідно і передчасність закриття кримінального провадження.

Внаслідок наведення у скарзі та у судовому засіданні заявником поважних причин пропуску строку оскарження постанови слідчого, неотримання нею вчасно копії постанови, слідчий суддя вважає можливим поновити їй процесуальний строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, на підставі ст. 117 КПК України.

У судовому засіданні було встановлено, що копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000845 від 28.06.2018 року, була помилково датована слідчим «17.06.2021 року» та отримана ОСОБА_3 , дійсною датою закриття провадження є 14.06.2021 року.

Таким чином, постанову слідчого від 14.06.2021 року про закриття кримінального провадження не можна вважати законною та обґрунтованою, вона підлягає скасуванню, а зазначене кримінальне провадження поверненню для поновлення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 117, 303-309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Поновити представнику потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_3 процесуальний строк на оскарження постанови слідчого СВ Запорізького РУП ВП №6 ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 14.06.2021 року про закриття кримінального провадження.

Скасувати постанову слідчого СВ Запорізького РУП ВП №6 ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 14.06.2021 року про закриття кримінального провадження №0000845 від 28.06.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками ст. 128 КК України, а зазначене кримінальне провадження повернути для поновлення досудового розслідування.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1