Справа № 478/1053/21 Провадження № 1-кп/478/86/2021
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

06 вересня 2021 року . Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка кримінальне провадження №0000158 від 09.08.2021 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Казанка, Казанківського району, Миколаївської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 01.04.2014 року за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.І ст. 317, ст. 70, ст. 71 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі із конфіскацією 1/2 частини майна, звільненого 13.09.2019 року умовно-достроково на невідбуту счастину покарання 1 рік 2 дні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за наступних обставин.
ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час на околиці смт. Казанка Миколаївської області, шляхом зірвання декількох рослин коноплі (точну кількість яких встановити не представлиось можливим) придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому приніс до свого домоволодіння, де висушив, подрібнив та в подальшому, до 08.08.2021 року, зберігав в приміщенні літньої кухні для особистого вживання.

Так, 08.08.2021 року, в період часу з 20.00 по 21.07 години, в ході проведення огляду домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , який в подальшому легалізовано, відповідно до ухвали слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 10.08.2021 року, за правилами обшуку вже проведеного.огляду, в приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено на аркуші паперу особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вага якого, у перерахунку на висушену речовину, становить - 9,503 г, скляну банку, в котрій виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вага якого, у перерахунку на висушену речовину, становить - 46,359 г, загальна маса канабісу, у перерахунку на висушену речовину, становить - 55,862 г, та пристрій для куріння (два фрагменти полімерних пляшок), на поверхні яких виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса екстракту канабісу у перерахунку на висушену речовину складає 0,5823 г.
Таким чином, дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1ст.309 КК України, обвинувачення висунуто за дії, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
На підставі ч.1 ст.474 КПК України до суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості, укладена 26.08.2021 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_6 , в присутності захисника ОСОБА_5 .
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в обсязі підозри під час судового провадження.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 17 000 ( сімнадцять тисяч ) гривень .
Відповідно до ч.2, ч.4, ч.5 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
У судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину та підтверджує обставини вчинення кримінального проступку викладеного в обвинувальному акті. Цілком розуміє свої права, визначені в п.п.1-4 ч.5 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид узгодженого покарання та усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.
На підставі пояснень обвинуваченого суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України та відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної угоди, викладених в ч.7 ст.474 КПК України.
При призначенні покарання, суд згідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене сторонами покарання цілком відповідає ступеню тяжкості та обставинам вчиненого кримінального проступку.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та визнання обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з призначенням обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Речові докази по даному провадженню слід знищити.
Процесуальні витрати в розмірі 1887 грн. 71 коп. за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід не обирати.
Керуючись ст.ст.314, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд,
У х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26.08.2021 року між прокурором Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 ( сімнадцять тисяч ) гривень .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1887 ( одна тисяча вісімсот вісімдесят сім ) грн. 71 коп. витрат на проведення експертизи.
Речові докази за кримінальним провадженням, а саме: темно-зелену речовину рослинного походження в подрібненому стані; скляну банку, в середині якої мається темно-зелена речовина рослинного походження та пристрій для куріння «бульбулятор» , речовину рослинного походження у скляній банці, яка є канабісом, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу у висушеному стані становить 55,862 г. і пристрій для куріння (два фрагменти полімерних пляшок), на поверхні якого згідно виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, які передано на зберігання до кімнати речових доказів СПД №1 ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.
Роз`яснити сторонам угоди, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику.
Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області : ОСОБА_1