Справа № 944/6631/21
Провадження №1-кп/944/1151/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.12.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000407 від 21.10.2021 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Мухавка Чортківського району Тернопільської області, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , керуючись прямим умислом на вчинення діяння у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, в один із днів середини вересня 2021 року ідучи по вул. Шевченка в с.Мухавка Чортківського району Тернопільської області, придбав шляхом знахідки п`ять поліетиленових пакетів з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору та усвідомлюючи, що це наркотична речовина канабіс, заховав такі в кишеню своєї куртки яку приніс додому. В подальшому, відкрив один із п`яти поліеталенових пакетів в якому містилась подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору-канабіс та вжив її. Інші чотири поліетиленові пакети із подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, для подальшого зберігання, зашив у чорну куртку та червону кофту, не повідомивши про це нікому.

Через деякий час обвинувачений поїхав у Республіку Польща, залишивши вказані речі за місцем свого проживання. Не знаючи про зашиті в одяг обвинуваченим наркотичні засоби,його матір ОСОБА_6 , разом із іншими теплими речами передала такі обвинуваченому через свого знайомого ОСОБА_7 який на транспортному засобі «Mercedes-Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 слідував в Республіку Польща.

21 жовтня 2021 року о 01год 00хв працівниками прикордонного контролю ВПС «Краківець» ДПС України на Міжнародному пункті пропуску «Краківець», за адресою: смт. Краківець вул.Вербицького, 54 Яворівського району Львівської області, під час поглибленого огляду транспортного засобу «Mercedes-Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , у сумці із речами для передачі ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено чотири поліетиленові пакети із подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів є канабісом, що загальною масою в перерахунку на висушену речовину становить 7,44 грама, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Своїми діями ОСОБА_8 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
01.12.2021року до суду разом з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування подано угоду про визнання винуватості від 30 листопада 2021року, укладену між прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000407 від 21.10.2021 року з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_9 з іншого боку за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .
Згідно тексту вищевказаної угоди обвинувачений ОСОБА_8 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.309 КК України і погодився щодо призначення узгодженого сторонами йому покарання за ч.1 ст.309КК України у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять) тисяч гривень.
Обвинувачений ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні підтримав дану угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України, та пояснив, що він повністю розуміє права, надані законом, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, та вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду.
Прокурор та захисник в підготовчому судовому засіданні підтримали угоду про визнання винуватості від 30.11.2021 року просять затвердити дану угоду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470,472 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої сторонами угоди міри покарання. Під час якої враховано вимоги ст.66КК України, а саме обставини які пом`якшують покарання, це щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення та відсутність обставин передбачених ст.67ККУкраїни.
Обвинувачений ОСОБА_8 погодився із запропонованим видом та мірою покарання.
Вина обвинуваченого ОСОБА_10 підтверджується зібраними у справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб та наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.
Обвинуваченому ОСОБА_11 роз`яснено ч.ч.4,7ст.474 КПК України, та ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених - абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.
Обвинуваченим усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд вправі затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468- 475 КПК України.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про ухвалення в даному кримінальному провадженні обвинувального вироку, яким слід затвердити угоду про визнання винуватості. Підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлено.
Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд з обвинуваченого на користь держави стягує документально підтверджені витрати на залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 124, 314-316, 368, 370,374, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.11.2021року, укладену між прокурором між прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000407 від 21.10.2021 року з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_12 з іншого боку за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_13 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять) тисяч гривень
Речові докази у справі, а саме:
- кофту червоного кольору з копюшоном та куртку темного (червоного) кольору із вставками біля замка жовтого кольору, що відповідно до постанови дізнавача сектору дізнання Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 від 22.10.2021року визнано речовими доказами, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Яворів, вул. І.Франка, 16 Львівської області, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_15 ;
- речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, запаковану у чотири поліетиленові пакети, які відповідно до постанови дізнавача сектору дізнання Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 від 22.10.2021року визнано речовим доказом, що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Яворів, вул. І.Франка, 16 Львівської області, після набрання вироком законної сили знищити.
Стягнути з ОСОБА_13 на користь держави витрати за проведення експертизи №СЕ-19/114-20/18795-НЗПРАП від 22.11.2021року в розмірі 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) грн 96коп.
Роз"яснити засудженому ОСОБА_15 про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду про скасування вироку.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду у порядку, передбаченому цим Кодексом з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

СУДДЯ ОСОБА_1