Справа № 645/5150/21
Провадження № 1-кс/645/1787/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2021 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СП ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000021 від 02.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СП ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 в якому просила слідчого суддю надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з вилученням відповідним чином їх завірених копій, а саме: документів інвентаризаційної справи щодо нежитлових приміщень мансарди № НОМЕР_1 , 18 ,19, 20, 21, 22, 23, 2 в літ. "А-5", розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні в КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021 від 02.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 cт. 190 КК України, за фактами шахрайського заволодіння нерухомим майном, розташованим на території м. Харкова.
Відомості до ЄРДР внесені на підставі опрацьованої інформації, розміщеної на офіційному веб-порталі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.
В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи на підставі підробних документів здійснили державну реєстрацію права власності, щодо наступних об`єктів нерухомості:
- нежитлових приміщень мансарди № НОМЕР_1 , 18, 19, АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , 22, 23, 2 в літ «А-5», розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ;
- нежитлової будівлі літ. «З-1», загальною площею 256 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_5 ;
- квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 ;
- нежитлової будівлі літ. «Б-1», загальною площею 120,1 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_7 ;
- нежитлової будівлі літ. «Б-1», загальною площею 120,1 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_8 ;
- нежитлової будівлі літ. «Б-1», загальною площею 120,1 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_9 ;
- нежитлової будівлі літ. «Б-1», загальною площею 120,1 кв.м .,розташованої за адресою: АДРЕСА_10 ;
- нежитлової будівлі літ. «Б-1», загальною площею 120,1 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_11 ;
-нежитлової будівлі літ. «Д-1», загальною площею 120,1 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_12 ;
- нежитлової будівлі літ. «Б-1», загальною площею 120,1 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_13 ;
- нежитлової будівлі літ. «Б-1», загальною площею 120,1 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_14 ;
- нежитлової будівлі літ. «Б-1», загальною площею 120,1 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_15 ;
- нежитлової будівлі літ. «Б-1», загальною площею 120,1 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_16 .
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна: нежитлових приміщень мансарди №17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 2 в літ «А-5», загальною площею 134,2 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 право власності на яку зареєстровано 11.07.2019 державним реєстратором ОСОБА_5 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі технічного паспорту та довідки , виданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та договору купівлі продажу № 4808-В-С від 07.03.2012, згідно якого територіальна громада міста Харкова в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 продає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вищевказані нежитлові приміщення загальною площею 68, 3 кв. м., а не 134,2 кв.м.
Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відсутня інформація щодо укладення договору купівлі-продажу вищевказаних нежитлових приміщень площею 134,2 кв.м між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та її подальшої реєстрації на підставі вказаного договору.

Слідчий вказує, що з метою перевірки дотримання державним реєстратором ОСОБА_5 та посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вимог чинного законодавства України в частині приватизації об`єктів нерухомого майна комунальної власності, виникла об`єктивна необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з вилученням відповідним чином їх завірених копій документів інвентаризаційної справи щодо нежитлових приміщень мансарди № НОМЕР_1 , 18, 19, 20, 21, 22, 23, 2 в літ «А-5», загальною площею 134,2 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості подальшого досудового розслідування, слідчий просить надати право тимчасового доступу до вказаних в ухвалі документів.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.

Керуючись ст. ст. 162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СП ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000021 від 02.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та процесуальним керівникам прокурорам у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з вилученням відповідним чином їх завірених копій, а саме документів інвентаризаційної справи щодо нежитлових приміщень мансарди № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , 2 в літ «А-5», розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії цієї ухвали до 29.01.2022 року включно.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані у клопотанні речі та документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена 29.11.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_11