Справа № 333/858/19
Провадження №1-кп/333/61/21
УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українця, громадянки України, не заміжньої, освіта вища, офіційно не працевлаштована, має на утриманні двох малолітніх дітей на, зареєстрована адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Запоріжжя, українця, громадянки України, не заміжньої, освіта вища, пенсіонерка, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Судом встановлено, що 05 листопада 2018 року приблизно о 09 годині 45 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись в кабінеті завідуючої терапевтичного відділення КУ «Міська лікарня №7» по вул. Привокзальній, буд. 9 у м. Запоріжжі, з мотивів наявних особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, протиправно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, нанесла потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не менше десяти ударів руками в область голови та тулуба, чим спричинила останній, згідно висновку експерта № 1463 від 11.12.2018 тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правого плеча, струсу головного мозку, синця з набряком м`яких тканин в лобовій ділянці ліворуч з розповсюдженням на очноямкову ділянку, синця в ділянці лівої вушної раковини, садна в ділянці перенісся, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шести днів, але не більш як 21 день.
Своїми умисними діями ОСОБА_8 скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, який кваліфікується умисне легке тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке спричинило короткочасний розлад здоров`я.
05 листопада 2018 року приблизно о 09 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на нанесення тілесних ушкоджень, знаходячись в кабінеті завідуючої терапевтичного відділення КУ «Міська лікарня №7» по вул. Привокзальній, буд. 9 у м. Запоріжжі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, що виникли в ході словесного конфлікту з потерпілою ОСОБА_10 , з метою спричинення фізичного болю, нанесла останній один удар кулаком правої руки в область лівої вилочно-щічної дільниці, чим спричинила останній, відповідно до висновку експерта №1528 від 27.12.2018 тілесні ушкодження у вигляді струсу мозку, синець в лівій вилично-щічній ділянці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шести днів, але не більш як 21 день.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, який кваліфікується умисне легке тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В ході судового розгляду захисниками обвинувачених заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі спливу строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Вислухавши доводи та пояснення прокурора, обвинувачених, захисників, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та звільнити обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 раніше не судимі, відповідно до вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення яке вони винили являється проступком.

Згідно вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Відповідно вимог ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд вважає, що оскільки всі вимоги, щодо задоволення клопотання виконанні, вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 285, 286 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 125 КК України.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 125 КК України.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Речові докази у справі відсутні.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1