Справа № 583/5032/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2021 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання старшого дізнавача Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 01.12.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

21.12.2021 до суду надійшло зазначене клопотання старшого дізнавача, відповідно до якого остання просить надати тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналів або належним чином завірених та добре читаємих копій матеріалів, в яких міститься інформація, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 щодо руху коштів по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з 30.11.2021 по 03.12.2021; час здійснення зняття чи переказу грошових коштів з картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з 30.11.2021 по 03.12.2021 із зазначенням місцезнаходження банкомату чи відділень банку із відповідними фотоматеріалами особи, яка проводила зняття/переказ грошових коштів; відомості про користувача банківського рахунку, на який здійснювався переказ грошових коштів із банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з 30.11.2021 по 03.12.2021, а саме повні анкетні та паспортні дані особи, з правом вилучення оригіналів документів або роздруківок їх електронних примірників.

Клопотання вмотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000398 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.12.2021 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України органом досудового розслідування встановлено, що до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що її онука шляхом вільного доступу скоїла крадіжку її мобільного телефону, банківської картки та грошей у сумі 1500 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що у користуванні ОСОБА_5 була банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , на яку вона отримувала пенсію та яку викрала її онука.

Старший дізнавач зазначив, що по кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення у даному провадженні щодо руху коштів по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з 30.11.2021 року по 03.12.2021.

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

У зв`язку з цим слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі вказаних осіб та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідча суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, дійшла наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000398 від 01.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно витягу із зазначеного кримінального провадження, 01.12.2021 до Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що її онука ОСОБА_6 шляхом вільного доступу скоїла крадіжку її мобільного телефону та грошей в сумі 1500 грн.

Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що у її користуванні була банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , на яку остання отримувала пенсію та саме цю картку викрала її онука.

У зв`язку з тим, що інформація, яка міститься в документах, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , самостійно чи в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні, крім іншого, зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За приписами ст.162 ч.1 п.5 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банкам за рішенням суду.
Слідча суддя дійшла висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить дізнавач, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.

Таким чином, внесене дізнавачем клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати групі дізнавачів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналів або належним чином завірених та добре читаємих копій матеріалів, в яких міститься інформація, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо руху коштів по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з 30.11.2021 по 03.12.2021; час здійснення зняття чи переказу грошових коштів з картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з 30.11.2021 по 03.12.2021 із зазначенням місцезнаходження банкомату чи відділень банку із відповідними фотоматеріалами особи, яка проводила зняття/переказ грошових коштів; відомості про користувача банківського рахунку, на який здійснювався переказ грошових коштів із банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з 30.11.2021 по 03.12.2021, а саме повні анкетні та паспортні дані особи, з правом вилучення оригіналів документів або роздруківок їх електронних примірників.

Встановити строк дії ухвали до 24 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя Охтирського
міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1