Справа № 215/6142/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого по справі судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника пробації ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі подання Тернівського РВ м.Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.05.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі зі звільненням на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України на нього були покладені обов`язки повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи, з`являтися на реєстрацію, не виїжджати за межі України без погодження органу пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Тернівський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення засудженого до місця обмеження волі для відбування призначеного покарання в зв`язку з тим, що він порушує порядок та умови відбування покарання, передбачені ст.76 КК України: 20.08.2020, 26.08.2021, 09.09.2021 не з`явився на реєстрацію без поважних причин.

Представник органу пробації у судовому засіданні підтримав подання, з підстав та доводів наведених в ньому та просив його задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні з поданням не погодився, зазначив, що не мав наміру ухилятись від відбування покарання. Підтвердив факт неявки, які мали місце через хворобу дитини та через те, що він зламав руку.
Прокурор у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що згідно підписки ОСОБА_4 був ознайомлений про необхідність виконання покладених на нього вироком суду обов`язків та про наслідки їх невиконання. Йому було встановлено дні явки на реєстрацію кожен 1, 2, 3, 4 четвер кожного місяця.

05.11.2020 засудженому ОСОБА_4 було зменшено періодичність явки на реєстрацію до органу пробації, а саме кожен 2, 4 четвер кожного місяця.

Засуджений не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації 20.08.2020, 26.08.2021, 09.09.2021 . У зв`язку з чим був письмово попереджений про наслідки невиконання покладених обов`язків.

Разом з цим, як випливає з матеріалв справи та пояснень засудженого в даному випадку неявки на реєстрацію не мають систематичного характеру та повязані з поважними причинами - наявність захворювань. При цьому, після пропуску днів явки на реєстрацію засуджений зявлявся до органу пробації. Також суд враховує і те, що засуджений до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягався за час іспитового строку, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 166 КВК України, ст.78 КК України, керуючись ст.537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Тернівського РВ м.Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 та направлення до місць обмеження волі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, з дня проголошення.

Повний текст ухвали складено 28.10.2021р.

СУДДЯ :