Справа № 629/562/22
Провадження № 1-кс/629/133/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на протиправні дії та бездіяльність посадових осіб Лозівського РВП ГУНП в Харківській області на ненадання інформації та копії витягу з ЄРДР, на Інформаційний Запит-Повторний від 17.01.2022 року №2 по кримінальному провадженню № 0000716 від 03.12.2021 року

у с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на протиправні дії та бездіяльність посадових осіб Лозівського РВП ГУНП в Харківській області на ненадання інформації та копії витягу з ЄРДР, на Інформаційний Запит-Повторний від 17.01.2022 року № 2 по кримінальному провадженню № 0000716 від 03.12.2021 року, посилаючись на те, що ними було направлено до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області Інформаційний запит - Повторний від 17.01.2022 року №2 про надання інформації та копії витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000716 від 03.12.2021 року. Відповіді на Інформаційний запит - Повторний від 17.01.2022 року №2 про надання інформації та копії витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000716 від 03.12.2021р. - не надано. Таким чином, посадовими особами Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, як розпорядниками інформації, проігноровані всі наші звернення про надання інформації та надання копії витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000716 від 03.12.2021р., та проігноровано Конституційне право запитувачів інформації на отримання відповіді та належним чином завірених документів, витягу з ЄРДР. Посадовими особами Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, як розпорядниками інформації, досягнуто головної мети - позбавлення осіб Конституційного права на інформацію. Проти них, їх сім`ї, проти чоловіка та дружини, було скоєно злочин, вчинено хуліганські дії, які супроводжувані шаленими образами національної приналежності, висловлювання ненависті, приниження національної честі та гідності, образами почуттів громадянина, приниження етнічного та соціального походження, майнового стану, вчинені з погрозами знищення, погрозою поміщення до в`язниці, з наступним здирництвом з нашої сім`ї всіх грошей за свободу, та супроводженням погроз насильницькими діями, побиттям. Ці особи запевняли, що вони є обрані та в цьому місці вони з рук годують правоохоронців. Нами було подана заява про злочин, про скоєння кримінального правопорушення. Заявнику стало відомо, що співробітниками Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, здійснюється збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про них без їх згоди. 21.12.2021 року на їх телефон зателефонував слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 та повідомив, що в його провадженні знаходиться кримінальне провадження за ознаками злочинів передбачених статтями 383, 384 КК України, та що це провадження безпосередньо стосується ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . На підставі наведеного слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомив що зобов`язаний їх допросити, на початку в якості свідків, та що вони повинні прибути до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області. Одразу, в телефонному режимі було погоджено, що 24.12.2021 року вони, по можливості удвох, завітають до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області для ознайомлення з документами на підставі яких слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 намагається втрутитися в їх особисте і сімейне життя, та в їх конфіденційну інформацію. За вказаними обставинами були змушені направити до Лозівського РВП ГУНП у Харківській області нами було подано Інформаційний запит від 24.12.2021р. №1. У відповіді на Інформаційний запит від 24.12.2021р. №1 ними отримано лист Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 30.12.2021р. №12зі/119-86/24-2021. У відповіді на запит слідчий СВ старший лейтенант поліції ОСОБА_3 ухилився від надання відповіді на запитання інформаційного запиту. Проте цим листом було направлено Повістку від 28.12.2021 року про виклик ОСОБА_2 : « Вам необхідно з`явитися 18.01.2022р. о 09:00 год. для участі у допиті по кримінальному провадженні №0000716 від 03.12.2021р. за ч. 1 ст. 383 КК України, в якості свідка.» Інформаційний запит від 24.12.2021р. №1 про надання інформації щодо витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000716 від 03.12.2021р. за ч. 1 ст. 383 КК України залишився без відповіді, та відповідно не надано належним чином завіреного документу - не надано Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по вказаному кримінальному провадженню. За вказаних обставин повторно звернувся до Лозівського РВП ГУНП в Харківській обл. 17.0.2022 ним було направлено Інформаційний запит - Повторний від 17.0112022 року №2 про надання інформації та копії витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000716 від 03.12.2021р. за ч. 1 ст. 383 КК України. Відповіді на Інформаційний запит - Повторний від 17.01.2022р. №2 про надання інформації та копії витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №000071 від 03.12.2021р. за ч. 1 ст. 383 КК України - не надано. Описаними діями слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старший| лейтенант поліції ОСОБА_3 , усвідомлюючи свій статус, зловживаючи службовим положенням, почав вчиняти дії які мають ознаки залякування, шляхом позбавлення права на інформацію, в той же час з обов`язковим зазначенням загрози впливу, покарання, за не виконання. Посадові особи Лозівського РВП ГУНП свідомо своїми спільними діями зачепили наші права та законні інтереси, і відповідно до чинного законодавства України ми маємо право на інформацію щодо справи по якій нас турбували, не давали спокою та залякували. На підставі вищевикладеного, просить визнати протиправною, незаконною, бездіяльність посадових осіб Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, начальника Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , заст. начальника Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає в невиконанні Інформаційного Запиту-Повторного від 17.01.2022р. №2 по кримінальному провадженню №0000211 від 13.08.2021р. - надати інформацію та копію витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000716 від 03.12.2021р., яка полягає в ненаданні інформації та копії витягу з ЄРДР. на Інформаційний Запит-Повторний від 17.01.2022р. №2 по кримінальному провадженню №0000716 від 03.12.2021р., зобов`язати посадових осіб Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, начальника Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , заст. начальника Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , виконати Інформаційний Запит-Повторний від 17.01.2022р. №2 по кримінальному провадженню №0000716 від 03.12.2021р. - надати інформацію та копію витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000716 від 03.12.2021р.

Дослідивши скаргу слідчий суддя вважає за необхідне повернути її ОСОБА_2 з наступних підстав.

Як вбачається зі скарги, в провадженні Лозівського РВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000716 від 03.12.2021 за ч. 1 ст. 383 КК України. В ході досудового розслідування, ОСОБА_2 викликався для участі у допиті по кримінальному провадження в якості свідка.

Відповідно до ст. 66 КПК України свідок має право:

1) знати, у зв`язку з чим і в якому кримінальному провадженні він допитується;

2) користуватися під час давання показань та участі у проведенні інших процесуальних дій правовою допомогою адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу;

3) відмовитися давати показання щодо себе, близьких родичів та членів своєї сім`ї, що можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні ним, близькими родичами чи членами його сім`ї кримінального правопорушення, а також показання щодо відомостей, які згідно з положеннями статті 65 цього Кодексу не підлягають розголошенню;

4) давати показання рідною або іншою мовою, якою він вільно володіє, і користуватися допомогою перекладача;

5) користуватися нотатками і документами при даванні показань у тих випадках, коли показання стосуються будь-яких розрахунків та інших відомостей, які йому важко тримати в пам`яті;

6) на відшкодування витрат, пов`язаних з викликом для давання показань;

7) ознайомлюватися з протоколом допиту та заявляти клопотання про внесення до нього змін, доповнень і зауважень, а також власноручно робити такі доповнення і зауваження;

8) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

9) заявляти відвід перекладачу.

2. Свідок зобов`язаний:

1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

2) давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду;

3) не розголошувати без дозволу слідчого, прокурора, суду відомості, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, що здійснюються (здійснювалися) під час нього, і які стали відомі свідку у зв`язку з виконанням його обов`язків.

Свідок має право знати, у зв`язку з чим і в якому кримінальному провадженні він допитується. Слідчий повинен роз`яснити свідку, у зв`язку з чим він викликається для допиту як свідок і в якому кримінальному провадженні. Ці вимоги закону є додатковою гарантією забезпечення прав свідка відмовитися від дачі показів у випадках, передбачених ст. 65 КПК України. Свідку надається також право ознайомлюватися з протоколом допиту та заявляти клопотання про внесення до нього змін, доповнень і зауважень, а також власноручно робити такі доповнення і зауваження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування
Таким чином, обов`язковими умовами подання скарги з передбачених вище підстав є нездійснення процесуальної дії у визначений КПК строк та відповідність особи, яка подає скаргу зазначеному вище переліку.

Зі скарги ж не вбачається, що ОСОБА_2 відповідає зазначеним вище вимогам. Будь-яких доказів того, що він є заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування до скарги не надано.

Таким чином, ОСОБА_9 права на подання зазначеної скарги не мали, а тому, відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України вона і підлягає поверненню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.117, 214, 303, 304 КПК України,

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 на протиправні дії та бездіяльність посадових осіб Лозівського РВП ГУНП в Харківській області на ненадання інформації та копії витягу з ЄРДР, на Інформаційний Запит-Повторний від 17.01.2022 року №2 по кримінальному провадженню № 0000716 від 03.12.2021 року- повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ