Справа № 750/1379/22
Провадження № 1-кс/750/568/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного судум. Чернігова ОСОБА_1 ,за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача ВД Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 08.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 за ознаками кримінального поступку, передбаченого ст. 290КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Дізнавач ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, яке було вилучено в ході огляду місця події 08.02.2022, а саме автомобіль марки «AUDIA6» р.н. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , чорного кольору, що зареєстрований відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на ОСОБА_5 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , та саме свідоцтво про реєстрацію ТЗ,
В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що вказаний транспортний засібта свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, автомобіль поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області за адресою м.Чернігів, провул. Вокзальний, 17.
З метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення їх втрати дізнавача звернувся з даним клопотанням до суду.
У судове засідання дізнавача не з`явився, в клопотанні просив проводити судовий розгляд без його участі.
Власник майна про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка учасників розгляду клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої ст.107 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідча суддя дійшла наступного висновку.
Так, встановлено, що 08.02.2022 до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення по каналу 102, що працівниками поліції на Гомельському шосе М01 у м.Чернігові зупинено автомобіль марки AUDIA6» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , в ході огляду якого було виявлено невідповідність номерних агрегатів транспортного засобу.
За даним фактом 08.02.2022 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206, визначено попередню кваліфікацію за ст. 290 КК України та розпочато розслідування.
08.02.2022 під час огляду місця події було оглянуто та вилучено автомобіль марки «AUDI A6» р.н. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , чорного кольору, що зареєстрований відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на ОСОБА_5 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , та саме свідоцтво про реєстрацію ТЗ.
Згідно з положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, передбачено що арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10ст.170 КПК України).
Постановою від 09.02.2022 автомобіль марки «AUDIA6» р.н. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , чорного кольору, що зареєстрований відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на ОСОБА_5 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , та саме свідоцтво про реєстрацію ТЗ визнано речовими доказами.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене в ході огляду місця події 08.02.2022 майно має значення речового доказу та суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за таких обставин, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно є підставним та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання дізнавача задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «AUDIA6» р.н. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , чорного кольору, що зареєстрований відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на ОСОБА_5 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на ОСОБА_5 , заборонивши розпоряджатись та користуватись вказаним автомобілем та свідоцтвом.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на дізнавача у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1