Справа №438/1356/21
Провадження №1-кс/438/9/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2022 року м.Борислав

Бориславський міський суду Львівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борислав заяву судді Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 від 28.08.2021 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
18 лютого 2022 року суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 від 28.08.2021 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Заява вмотивована тим, що слідчий суддя ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні №0000611 під час досудового розслідування, зокрема постановив ухвалу від 27.08.2021 про арешт майна. З врахуванням ч.1 ст.76 КПК України заявив самовідвід у розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Суддя ОСОБА_3 подав заяву про розгляд заяви про самовідвід у його відсутності.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши матеріали заяви суд приходить до такого.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до положень ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.
За результатами проведеного судового розгляду поданої заяви, суд, перевіривши викладені в заяві доводи, приходить до висновку, що заява про відвід підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000611 під час досудового розслідування, зокрема постановив ухвалу як слідчий суддявід 27.08.2021 про арешт майна.
Зокрема, ухвалою слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_3 (справа №438/1369/21) від 27.08.2021 клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2021 року за № 0000611 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна - повернуто слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .
Згідно зі ст.80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність..
За таких підстав, заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки суддя ОСОБА_3 не вправі розглядати вищевказане кримінальне провадження.
Керуючись ст.ст.76, 80-81 КПК України,
у х в а л и в:

Заяву судді Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 від 28.08.2021 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задоволити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 від 28.08.2021 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1