Справа №705/3693/21
1-в/705/320/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції з ДУ «Старобабанівська ВК № 92»),

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції з ДУ «Старобабанівська ВК № 92»),

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення, в якому просив суд переглянути його справу відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 № 838-VІІІ, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 подане ним клопотання підтримав, просив зарахувати йому в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 30.06.2017 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Представник адміністрації установи ОСОБА_4 поклався на думку суду.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні надав до суду позицію по суті клопотання, згідно з якою просив відмовити у задоволенні клопотання засудженого.

Заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання та матеріали особової справи ОСОБА_3 у частині, яка стосується питання, що вирішується, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Сквирського районного суду Київської області від 17 серпня 2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71, ст. 72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком Сквирського районного суду Київської області від 23.12.2016, призначене ОСОБА_3 остаточно покарання за сукупністю вироків 6 років позбавлення волі. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою. Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відраховується з 30.06.2017. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання обвинуваченому ОСОБА_3 строк застосованого до нього в межах даного кримінального провадження попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 30.06.2017 по день набрання даним вироком законної сили.

Вирок Сквирського районного суду Київської області від 17.08.2017 набрав законної сили 17.09.2017.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VІІІ) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України від 26.11.2015 № 838-VІІІ встановлено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

Відповідно до правового висновку щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України, зазначеного в постанові Верховного Суду від 29.08.2018 якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII).

Засуджений просить перерахувати строк попереднього ув`язнення за вироком Сквирського районного суду Київської області від 17.08.2017.

Вироком Сквирського районного суду Київської області від 17.08.2017 запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання обвинуваченому ОСОБА_3 строк застосованого до нього в межах даного кримінального провадження попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 30.06.2017, по день набрання даним вироком законної сили.

Щодо питання відсутності у вироці суду вказівки на конкретну дату закінчення строку попереднього ув`язнення, який може бути зарахований у строк покарання, то згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. За таких обставин до компетенції суду за місцем відбування покарання засудженого не входить надання роз`яснень вироків інших судів, оскільки це суперечить вимогам ст. 380 та ст. 533 КПК України.

Враховуючи те, що інших строків попереднього ув`язнення за вироком Сквирського районного суду Київської області від 17.08.2017 у засудженого ОСОБА_3 немає, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1