Справа № 301/2920/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, з середньою освітою, громадянина України, судимого
за ч.1 ст. 162 КК України
з участю:
прокурора - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 03 жовтня 2021 року у період часу з 08:15 по 13:00 годину умисно, без згоди власника шляхом розбиття скла на вікні проник до літньої кухні будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , чим порушив недоторканість її житла.
Дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст. 162 КК України за ознаками: незаконне проникнення до житла.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, визнав повністю та показав, що 03 жовтня 2021 року у період часу з 08:15 по 13:00 годину він розбив скло на вікні, після чого проник до літньої кухні дворогосподарства АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 . З літньої кухні він викрав продукти харчування, які з`їв.Про скоєне шкодує, щиросердечно розкаюється, в майбутньому подібного обіцяє не вчиняти.
Обираючи покарання підсудному суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, та те, що обставини, які обтяжують покарання, відсутні.
Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше судимий, його вік, негативну характеристику по місцю проживання, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді обмеження волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що підсудний ОСОБА_3 судимий 11.10.2021 року Іршавським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України один рік шість місяців іспитового строку, тому остаточне покарання йому слід визначати за правилами ст.71 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід не обирався.
По справі судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 162 КК України до двох років обмеження волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання із врахуванням п. п. б) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Іршавського районного суду від 11.10.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі, визначивши остаточне покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.
Речовий доказ: порожню пляшку з-під коньяку «Шабо» повернути ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1