Провадження № 274/380/21
У Х В А Л А Провадження № 1-в/0274/155/21
І м е н е м У к р а ї н и
11.03.2022 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Селидове Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
ОСОБА_5 засуджений 20 лютого 2013 року Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст. 121 ч. 1, 75, 76 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Знову засуджений 30 липня 2013 року Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1, 309 ч. 1, 70 ч. 4, 71 ч. 1 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.12.20 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 5 місяців 24 дні обмеження волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.02.21 у строк покарання зараховано час слідування до виправного центру з 21.12.20 до 11.02.21.
Початок строку відбування покарання: 15.05.18; кінець строку: 22.04.23.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче проводити судовий розгляд за його відсутності, вину визнає, розкаюється.
Представник адміністрації заяву засудженого підтримав, охарактеризував засудженого з позитивного боку.
Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті за межами установи, до праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці двічі заохочувався адміністрацією установи (всього має 11 заохочень, жодного стягнення). Вину у скоєних злочинах визнавав та визнає.
Прокурор не заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 протягом всього часу відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву засудженого задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30 липня 2013 року на 01 (один) рік 01 (один) місяць 11 (одинадцять) днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1