УХВАЛА
Іменем України
20 грудня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000507 від 28.07.2021 за ч. 2 ст.307 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на вилучені 09.12.2021 року у період часу з 08:45 год. по 12:45 год. в ході проведення обшуку в камері № 81 Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23», що за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, речі та предмети без права відчуження, користування, розпорядження.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області, перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 від 28.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що група осіб за попередньою змовою, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки, з корисливих мотивів та мети, займаються розповсюдженням наркотичних засобів і психотропних речовин у місцях позбавлення волі на території Полтавської області.

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до здійснення незаконного придбання, зберігання, пересилання та збуту наркотичних засобів і психотропних речовин у місцях позбавлення волі на території Полтавської області, було проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів в ході яких встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який в теперішній час утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» камера № 81 за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, i який за мiсцем свого мiсцезнаходження, незаконно зберiгає наркотичні засоби, психотропні речовини, які в подальшому готується збути, мобільні телефони, за допомогою яких спілкується з наркозалежними особами та спільниками під час збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, чорнові записи які свідчать про його незаконну діяльність пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, а також банківські картки на які перераховувалися грошові кошти отримані внаслідок збуту наркотичних засобів і психотропних речовин.

09.12.2021 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03.12.2021 за місцем перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в умовах Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23» за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, камера № 81 проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено: шість аркушів паперу з рукописними записами; зошит з рукописними записами; блокнот чорного кольору з металевими вставками жовтого кольору з рукописними записами; обкладинка коричневого кольору з внутрішньої сторони якої наявні рукописні записи у вигляді цифр; тканинний мішок синього кольору з настільною грою «Лото»; паперовий згорток вміст якого складає речовина рослинного походження в подрібненому та висушеному стані зеленого кольору; полімерний згорток вміст якого складають паперові згортки з речовиною рослинного походження у подрібненому та висушеному стані зеленого кольору; блок живлення чорного кольору марки «HTC»; частина зарядного пристрою (штекер з дротом); сім - карта з номерним позначенням НОМЕР_1 ; адаптер для сім - карти біло-червоного кольору; блістер з написом «Еналаприл» з пігулками в к-ті 12 шт.; блістер з написом «Ерініт» з пігулками в к-ті 8 шт.; блістери з написами «Адвокарт» з пігулками в к-ті 9 та 10 шт.; блістер з написом «Фенігідин» з пігулками в к-ті 9 шт.; частина блістера з написом «Ніфо…» з пігулками в к-ті 2 шт.; полімерний згорток вміст якого складають частина блістера з написом «Цитрамо…» з пігулкою в к-ті 1 шт. та пігулкою в к-ті 1 шт. білого кольору без упакування; полімерний згорток вміст якого складають пігулки білого кольору в к-ті 4 шт., та 3 пігулки жовтого кольору; пігулка без упакування рожевого кольору; полімерний флакон циліндричної форми вміст якого складають пігулки в к-ті 3 шт. рожевого кольору; полімерний згорток вміст якого складають пігулки білого кольору в к-ті 7 шт.; полімерний флакон в якому знаходиться полімерний згорток вміст якого складають пігулки білого кольору в кількості 9 шт.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Разом з цим, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173, 174 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб, необхідність подальшого перебування майна під арештом.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу зумовить труднощі чи неможливість виконання вироку в частині забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову чи перешкоджатиме встановленню істини внаслідок чого, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене.

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Суд бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що вилучені під час обшуку матеріальні об`єкти є доказом злочину у вказаному кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що вказані речі, що були вилучені під час обшуку, підлягають арешту, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, оскільки можуть слугувати доказом обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 09.12.2021 року в ході проведення обшуку в камері № 81 Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23», що за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, речі та предмети з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, а саме:

- шість аркушів паперу з рукописними записами;

- зошит з рукописними записами;

- блокнот чорного кольору з металевими вставками жовтого кольору з рукописними записами;

- обкладинка коричневого кольору з внутрішньої сторони якої наявні рукописні записи у вигляді цифр;

- тканинний мішок синього кольору з настільною грою «Лото»;

- паперовий згорток вміст якого складає речовина рослинного походження в подрібленому та висушеному стані зеленого кольору;

- полімерний згорток вміст якого складають паперові згортки з речовиною рослинного походження у подрібленому та висушеному стані зеленого кольору;

- блок живлення чорного кольору марки «HTC»;

- частина зарядного пристрою (штекер з дротом);

- сім - карта з номерним позначенням НОМЕР_1 ;

- адаптер для сім - карти біло-червоного кольору;

- блістер з написом «Еналаприл» з пігулками в к-ті 12 шт.;

- блістер з написом «Ерініт» з пігулками в к-ті 8 шт.;

- блістери з написами «Адвокарт» з пігулками в к-ті 9 та 10 шт.;

- блістер з написом «Фенігідин» з пігулками в к-ті 9 шт.;

- частина блістера з написом «Ніфо…» з пігулками в к-ті 2 шт.;

- полімерний згорток вміст якого складають частина блістера з написом «Цитрамо…» з пігулкою в к-ті 1 шт. та пігулкою в к-ті 1 шт. білого кольору без упакування;

- полімерний згорток вміст якого складають пігулки білого кольору в к-ті 4 шт., та 3 пігулки жовтого кольору;

- пігулка без упакування рожевого кольору;

- полімерний флакон циліндричної форми вміст якого складають пігулки в к-ті 3 шт. рожевого кольору;

- полімерний згорток вміст якого складають пігулки білого кольору в к-ті 7 шт.;

- полімерний флакон в якому знаходиться полімерний згорток вміст якого складають пігулки білого кольору в кількості 9 шт.

Речові докази після проведення відповідних експертиз та слідчих дій залишити зберігати в камері зберігання речових доказів С ГУНП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1