Справа № 761/9115/21
Провадження № 1-кс/761/5996/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в приміщені суду розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до речей і документі, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
10 березня 2021 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила: надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) у електронному та друкованому вигляді, з можливістю вилучення їх копій щодо: картки виклику швидкої медичної допомоги; інформації про виклик швидкої медичної допомоги 30 листопада 2020 року на адресу: АДРЕСА_2 ; інформації із зазначенням точної дати/часу виклику швидкої медичної допомоги; аудіо запису або стенограми виклику швидкої медичної допомоги; інформації про госпіталізацію особи, якій надавалась медична допомога.

Своє клопотання адвокат обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000270, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2020.

У ході досудового розслідування 17.12.2020 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, у порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого по АДРЕСА_3 .

Слідчим слідчого управління ГУНП у Київській області ОСОБА_5 17.12.2020 вказаній особі повідомлено про підозру за ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, попередньо погоджене начальником відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , а 14.01.2021 слідчим ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

На даний час досудове слідство у кримінальному провадженні триває.

У рамках вказаного кримінального провадження, ОСОБА_4 органом досудового розслідування інкримінується, зокрема, участь у озброєній банді з метою нападу на домоволодіння та осіб (ст.257 КК України); нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством та погрозою застосування насильства, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло, вчинений організованою групою (ч.4 ст.187 КК України); нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло, вчинений повторно, організованою групою (ч.4 ст.187 КК України); незаконному заволодінні транспортними засобами, поєднаним з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, організованою групою (ч.3 ст.289 КК України).

На даний час стороні захисту, з метою отримання відомостей та спростування застосування катувань та нанесення тілесних ушкоджень потерпілим, встановленню тяжкості тілесних ушкоджень завданих потерпілим необхідно отримати інформацію від ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: картки виклику швидкої медичної допомоги; інформації про виклик швидкої медичної допомоги 30 листопада 2020 року на адресу: АДРЕСА_2 ; інформації із зазначенням точної дати/часу виклику швидкої медичної допомоги; аудіо запису або стенограми виклику швидкої медичної допомоги; інформації про госпіталізацію особи, якій надавалась медична допомога.

Захисник вказує, що зазначена інформація необхідна для здійснення належного захисту ОСОБА_4 від інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, подала до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Уповноважені особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Відсутність таких осіб не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положенням ст. 132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, серед іншого, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вищевказані документи та матеріали мають важливе значення для доведення невинуватості підозрюваного стороною захисту, слідчий суддя вважає, що адвокатом доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
З огляду на те, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та можуть бути використані як докази під час досудового розслідування кримінального провадження №0000270 від 19.08.2020 клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 2, 7, 8, 131, 132, 159-164, 166, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) задовольнити.
Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) у електронному та друкованому вигляді, з можливістю вилучення їх копій щодо: картки виклику швидкої медичної допомоги; інформації про виклик швидкої медичної допомоги 30 листопада 2020 року на адресу: АДРЕСА_2 ; інформації із зазначенням точної дати/часу виклику швидкої медичної допомоги; аудіо запису або стенограми виклику швидкої медичної допомоги; інформації про госпіталізацію особи, якій надавалась медична допомога.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення, тобто до 18 травня 2021 року.

Роз`яснити посадовим та службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1