Справа № 698/523/21
Провадження № 1-кп/698/72/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 р.смт. Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості, укладену 31.03.2021 р. між прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , яка підтримана прокурором ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000154 від 16.02.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіки Казахстан, проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості, укладена 31.03.2021 року між прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 і підозрюваною ОСОБА_5 згідно якої ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, місці та спосіб, придбала у невідомої особи бойову осколкову ручну гранату Ф-1 з уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованим типу УЗРГМ, який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, які зберігала за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 у розібраному стані, тобто корпус гранати окремо від УЗРГМ.
16.02.2021 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи по АДРЕСА_1 , незаконно збула, продавши за ціною 2000 гривень, особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , залученому оперативними працівниками Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області до проведення оперативної закупівлі зброї та вибухових речовин в рамках оперативно-розшукової діяльності, вказані бойову осколкову ручну гранату Ф-1 з уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованим типу УЗРГМ, який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1.
Згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи № КСЕ-19/124-21/2138 від 17.02.2021, надані на дослідження об`єкти являються: корпусом бойової оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, який споряджений вибуховою речовиною тротилом, масою 50-56 г. (згідно спеціальної літератури (1); уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованим типу УЗРГМ, який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42. В конструктивному поєднанні надані на дослідження корпус бойової оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 з уніфікованим підривником типу УЗРГМ відносяться до категорії боєприпасів.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України зберігання, придбання, збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Сторонами погоджено покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України - у вигляді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.
Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України зберігання, придбання, збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні беззаперечно визнала свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч. 1 КК України віднесене до умисного тяжкого злочину.
ОСОБА_5 раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 судом визнається: шире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Вищевказана угода між прокурором і ОСОБА_5 не суперечить вимогам КПК України.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Судом в судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.
Узгоджене між прокурором і ОСОБА_5 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50, 65-67, 75, 76 КК України та зазначеному у санкції ч. 1 ст. 263 КК України.
Суд зазначає, що фактичні обставини вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, правова кваліфікація її дій, зазначені в угоді про визнання винуватості, у повному обсязі відповідають зазначеному у обвинувальному акті відносно ОСОБА_5 ..
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати на залучення експертів становлять 1961 грн. 40 коп..
Речові докази повернуті власнику.
В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувався.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371,373,374,474,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.03.2021 р. між прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , яка підтримана прокурором ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000154 від 16.02.2021 року.
ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судової експертизи зброї СЕ-19/124-21/2771-ВТХ від 16.03.2021 року, що складає 817 (вісімсот сімнадцять) грн. 25 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судової експертизи зброї КСЕ-19/124-21/2138 від 17.02.2021 року, що складає 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 15 коп. в дохід держави.
Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Катеринопільський районний суд Черкаської області, з особливостями, передбаченими ст.ст. 474, 473, 394, 424 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_5 і прокурору.

Суддя ОСОБА_1