Справа №549/270/21
Провадження №1-кп/549/50/21
ВИРОК
Іменем України
26 листопада 2021 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого -
ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи кримінальне провадження №0000236 від 02.07.2021 за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у с.Пацали Лубенського (Чорнухинського) району Полтавської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працює, освіта професійно-технічна, перебуває на військовому обліку, в силу ст.89 КК України раніше не судимий:

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України,

установив:

Обвинувачений ОСОБА_7 , 02.07.2021, близько 02 год 00 хв., з метою незаконного заволодіння транспортним засобом прибув до огородженої та охоронюваної території ТОВ «Баришівська зернова компанія», розташованої по вул.Тупікова,1 в с.Пізники Лубенського району Полтавської області, де виявив автомобіль «Камаз» моделі 55102, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , оранжевого кольору, належного ТОВ «Баришівська зернова компанія», вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-21/9741-АВ від 23.07.2021 складає 172 388,40 грн., яким вирішив незаконно заволодіти.

Після цього ОСОБА_7 діючи умисно та протиправно, не маючи на автомобіль а ні дійсного, а ні передбачуваного права, не являючись працівником ТОВ «Баришівська зернова компанія», всупереч волі власника запустив двигун автомобіля ключами, які знаходилися в замку запалювання в салоні автомобіля, виїхав з охоронюваної території та поїхав в напрямку м.Пирятин.

Заподіяна потерпілому майнова шкода - 20 000 гривень.
Такими умисними діями ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з проникненням у сховище.

Крім того, 07.08.2021, близько 15 год 00 хв, обвинувачений ОСОБА_7 , знаходячись поряд з господарством ОСОБА_5 , розташованого за адресою: вул.Острівська,1 в с.Пізники Лубенського району Полтавської області, виявив автомобіль «Лада-Нива» типу 2123/55/LC, 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, належного ТОВ «Баришівська зернова компанія», яким вирішив незаконно заволодіти.

З метою незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_7 , діючи умисно та протиправно, не маючи на автомобіль а ні дійсного, а ні передбачуваного права, не являючись працівником ТОВ «Баришівська зернова компанія», розбив рукою скло водійських дверей автомобіля, після чого проник до середини, де вирвавши панель замка запалення став за допомогою електричних проводів запускати двигун автомобіля, але не зміг завести двигун, у зв`язку з чим з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця.

Заподіяна потерпілому майнова шкоду 845,60 грн.
Такими умисними діями ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України, а саме незакінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Ухвалою Чорнухинського районного суду від 09.11.2021 кримінальне провадження №0000236 від 02.07.2021 стосовно ОСОБА_7 за ч.2 ст.289, ч.3 ст.15 ч.2 ст.289, ч.2 ст.125 КК України, закрите в частині обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

ОСОБА_7 в судовому засіданні, вказуючи на визнання своєї вини, показав, що 02.07.2021 близько 02-00 год перебував у с.Пізники. Повертався додому в с.Галяве. Попутні автомобілі його не забирали, таксі викликати не вдалося. Йому стало зле, необхідно було терміново приїхати додому та прийняти ліки. У нього у голові лопнутий сосуд, він відчував страх. Вирішив зайти на територію ТОВ БЗК в с.Пізники, яка розташовується на горі, за допомогою. Йому було відомо, що ця територія охороняється і загороджена. Туди він зайшов по стежці по траві між стовпчиками, в цьому місці шлагбаум був відкритий. Там зліва стояли автомобілі. Гукав охоронців, нікого не було. У Камазі світилося світло, була увімкнена магнітола. Він відчепив причіп та поїхав. Виїхав через зупинку особистого транспорту. По дорозі у нього загорілася задня частина транспортного засобу і він заїхав на заправку за допомогою. Сам замість води линув бензину, який був у пляшці в кабіні Камазу. Він думав, що у пляшці вода. Бензин спалахнув і він зазнав опіків ноги. На вимогу оператора покинув територію заправочної станції та поїхав до с.Луговики, де покинув ОСОБА_9 та пішов додому. Відстань між селами Луговики та Галяве складає близько 5 км. Чому проїхав с.Галяве і поїхав до с.Луговики, пояснити не може. Зазначає, що в той час не міг керувати собою. У стані алкогольного ссп`яніння не перебував, має посвідчення водія. Алкогольні напої вживав зранку 02.07.2021.

07 серпня 2021 року він після вжиття алкогольних напоїв прибув до ОСОБА_5 в с.Пізники поговорити. Розмова між ними не склалася. Внаслідок суперечки він завдав останньому тілесних ушкоджень. Подіяла горілка.

Після сутички він розбив скло автомобіля «Лада-Нива», відкрив двері, сів в машину та пошкодив передню панель, вирвавши її, перерізав дроти.

Під час судового розгляду змінював покази, зазначаючи, що у стані алкогольного сп`яніння 07.08.2021 не перебував, алкогольних напоїв не вживав. В автомобілі сховався, оскільки у нього були перерізані вени. Відчував агресію, тому пошкодив автомобіль, вирвавши панель, перерізав ножем дроти. Наміру ним заволодіти не мав.

В подальшому показав, що він за освітою автослюсар, намагався завести автомобіль, з`єднуючи дроти, щоб поїхати. Добре знає будову автомобіля. Це йому не вдалося, оскільки на транспортному засобі була увімкнена сигналізація. Перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Не незважаючи на такі показання обвинуваченого його винуватість підтверджується сукупністю досліджених судом таких доказів.

Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 суду показав, що він працює завідуючим вантажним двором ТОВ "БЗК". 02 липня 2021 року близько 6-00 год ранку охоронці йому повідомили про те, що невідома особа заволоділа автомобілем Камаз та поїхала у невідомому напрямку. База ТОВ "БЗК" знаходиться у с.Пізники Лубенського району, огороджена бетонним парканом, охороняється. Там зберігаються автомобілі. Ключі у цілях пожежної безпеки знаходяться в транспортних засобах. В подальшому за останнім сигналом GPS його виявили у с.Луговики зі слідами горіння. Горіли колеса, оскільки обвинувачений, коли від`єднував причіп, обрізав труби, з яких почало стравлюватись повітря, що викликало перегріви тормозного барабану.

Обставини щодо нападу на потерпілого ОСОБА_5 , спроби заволодіння обвинуваченим автомобілем ОСОБА_10 та його пошкодженням йому відомо зі слів підлеглих. Заподіяна шкода не відшкодована.

Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що працює заступником начальника безпеки ТОВ "БЗК". Близько 6-00 години ранку 02.07.2021 охоронець йому повідомив про те, що невідома особа заволоділа автомобілем Камаз та поїхала у невідомому напрямку. Він приїхав на територію бази, охоронці вже повідомимили в поліцію. Старший охоронець ОСОБА_11 доповів йому про те, що викрадений автомобіль Камаз знаходиться в с.Луговики. Приїхавши до села Луговики на узбіччі дороги виявили Камаз. В подальшому поїхали по маршруту Камаза та відстеження камер спостереження. На заправочній станції поблизу с.Галяве виявили відеокамери та сліди горіння.

Оператор станції повідомив йому, що їх працівник ОСОБА_7 заїхав на територію станції та здійснював гасіння автомобіля. Коли прибув начальник станції при перегляді відеозапису встановили як приїхав ОСОБА_9 , як він горів та як ОСОБА_7 намагався його загасити. Оператори повідомили, що це був ОСОБА_12 . Потім він зателефонував до ОСОБА_6 та запитав, чи працює обвинувачений в ТОВ "БЗК". Останній відповів, що не працює.

07 серпня 2021 року перебував у відпустці. Працював у господарстві своєї матері в с.Пізники, за яким доглядає, здійснював заливку цементу. Сам проживає в селищі Чорнухи. До господарства прийшов ОСОБА_7 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, безпідставно ображав його нецензурною лайкою, почав звинувачувати його у всіх бідах, наніс ножем тілесні ушкодження. Чув, що обвинувачений почав трощити його службовий автомобіль. Особисто цього не бачив, оскільки після нанесення обвинуваченим тілесних ушкоджень втік до господарства, де йому надавали першу медичну допомогу у на подвір`ї, попередив хлопців про ніж у ОСОБА_7 . В цей день йому допомагали працювати охоронці ТОВ "БЗК" ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Обставини щодо пошкодження та спроби заволодіння автомобілем йому розповів ОСОБА_14 , який спостерігав за діями обвинуваченого.

Свідок ОСОБА_15 суду показав, що працював охоронцем у ТОВ "БЗК". З напарником працював робочий день. Близько 23-30 год 02.07.2021 ліг відпочивати. Заснув в кімнаті відпочинку. Вранці встав, пішов на обхід території. Дійшовши до воріт побачив, що парковочні ворота зламані. Повідомив напарнику. Шлагбауми були опущені на ніч. Парковочні ворота постійно закриті. На виїзд з території ворота також були закриті.

Є центральний в`їзд на територію, далі йдуть паркувальні ворота. Біля парковочних воріт є маленька стежка від забору до вагончика охорони вузький прохід. Шлагбаума немає. Працівники залишають на цій парковці свої автомобілі і через зазначений прохід проходять на територію на своє робоче місце. Щоб виїхати з території необхідно відкрити металеві ворота.

Свідок ОСОБА_16 суду показав, що працював охоронцем у ТОВ "БЗК". 02 липня 2021 року близько 24-00 год з напарником обійшли територію. Були втомлені, пішли до кімнати відпочинку і заснули. Близько 05 години ранку виявили, що немає Камазу, а причіп знаходився за територією бази, на відстані метрів 50 від воріт. Він повідомив керівництво і поліцію. Вважає, що обвинувачений переліз через паркан.

Свідок ОСОБА_17 суду показав, що він працює оператором заправочної станції неподалік с.Галяве. Вночі 02.07.2021 близько 03 години на заправку заїхав палаючий Камаз з логотипами ТОВ "БЗК". Горіла задня ступиця. Він побачив знайомого йому обвинуваченого, який кричав про допомогу. Побіг за водою і почав тушити його. ОСОБА_7 взяв пляшку та линув на колесо. Стався спалах і обвинувачений став палати. На його прохання останній поїхав. Близько 6 години ранку до нього приїхав ОСОБА_5 , який питав про Камаз, казав, що автомобіль в угоні. Він повідомив йому про ОСОБА_7 .. Думав, що останній працював на цьому автомобілі. Ознаків алкогольного сп`яніння у ОСОБА_7 не помітив, останній був стурбований загорянням.

Свідок ОСОБА_13 суду показав, що 07.08.2021 він та його брат ОСОБА_14 допомагав ОСОБА_5 по господарству в с.Пізники. Близько 15-00 години прийшов невідомий чоловік, який попросив ОСОБА_5 вийти за двір, ображав його нецензурною лайкою. Він вийшов з ОСОБА_7 з двору. Через хвилин 5 потерпілий забіг у двір з різаними ранами і повідомив, що у обвинуваченого ніж. На плечі ОСОБА_5 була рана від ножа. ОСОБА_5 побіг далі по подвір`ю по бинт та допоміжні засоби, щоб зупинити кровотечу. Він пішов за ним. Надавав йому медичну допомогу, викликав швидку та поліцію. Брат ОСОБА_14 прикрив ворота. За воротами на вулиці обвинувачений підійшов до службового автомобіля потерпілого ОСОБА_18 та почав його бити. Ліктем вдарив по склу автомобіля та порізав руку. Вирвав передню панель салону, дроти.

Коли приїхала поліція ОСОБА_7 ліг на землю, опору не чинив.

Свідок ОСОБА_19 суду показала, що є дружиною потерпілого ОСОБА_5 .. Перебувала в селищі Чорнухи. Їй повідомили, що чоловіка поранили ножем та везуть в лікарню в м.Лубни. Вона поїхала до с.Пізники. Там побачила, що службовий автомобіль чоловіка розтрощений, панель зірвана, дроти витягнуті. Казали, що намагався завести. Розмовляла з обвинуваченим. Бачила його в перший раз. Він казав, що потерпілий не взяв його на роботу. Його рука була перемотана.

Свідок ОСОБА_14 суду показав, що 07.08.2021 з братом ОСОБА_13 допомагав ОСОБА_5 по господарству в с.Пізники. Близько 15 години прийшов обвинувачений і почав висловлюватись на ОСОБА_5 нецензурною лайкою. Він пішов до гаражу, а потерпілий в цей момент вийшов з двору з обвинуваченим. Через незначний час забігає потерпілий і каже, що ОСОБА_7 порізав його ножем. Він закрив хвіртку.

В цей час ОСОБА_13 почав викликати поліцію та надавати потерпілому першу медичну допомогу.

Хвилин через 10 останній підійшов до його автомобіля - мікроавтобуса. Він сказав йому, що це його автомобіль і обвинувачений відійшов. Після цього ОСОБА_7 вибив скло автомобіля ОСОБА_20 ліктем і поранив руку. До цього у нього тілесних ушкоджень не було. Хотів викрасти автомобіль. Казав, що зараз забере цей автомобіль. Поліз в панель, копався в ній з ножем, відкривав капот, говорив, де замок запалення, намагався завести. Він в цей час перебував біля воріт у дворі, спостерігав за ОСОБА_7 , щоб останній не зайшов у двір, тримав хвіртку закритою. Коли приїхала поліція ОСОБА_7 ліг на землю.

Як вбачається із рапорту помічника чергового сектору поліцейської діяльності селища Чорнухи ГУНП в Полтавській області від 02.07.2021 ОСОБА_21 , 02.07.2021 о 05:46 надійшло повідомлення із служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , 02.07.2021 о 4:45 год на території Баришівської зернової компанії, невідомий чоловік віком 30 років, середньої тілобудови, незаконно заволодів ТЗ марки «Камаз» (бортовий) зеленого кольору, помаранчева кабіна, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та поїхав в напрямку центру с.Пізники в бік м.Києва.

Зі слів заявника транспортний засіб здійснив наїзд у стовп та плиту, тому можливо є пошкодження. Прикмети: з лівої сторони не має пів борту, наклейка реклами «виробів причіпів», рік випуску не відомо. На кого зареєстрований ТЗ не відомо. На ТЗ працює водій ОСОБА_22 . Заявник охоронець ОСОБА_23 (т.1 а.п.104).

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 липня 2021 року, за заявою ОСОБА_23 внесені відомості про те, що 02.07.2021 близько 02 год 00 хв ОСОБА_7 прибув до території БЗК, яка огороджена парканом та має охорону, за адресою: с.Пізники вул.Тупікова,1 Лубенського району Полтавської області, звідки незаконно заволодів транспортним засобом марки «Камаз», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.182).

Директор регіону Полтавщина ТОВ «Баришівська зернова компанія» ОСОБА_24 02.07.2021 звернувся до сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу ГУНП в Полтавській області з заявою про розшук та притягнення до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в ніч з 1 на 2 липня 2021 року проникла на охоронювану територію ТОВ БЗК в с.Пізники Лубенського району, де незаконно заволоділа автомобілем Камаз, реєстраційний номер НОМЕР_1 , і пошкодивши виїзні ворота об`єкту покинула територію. (т.1 а.п.105).

Як видно з протоколу огляду місця події від 02.07.2021 та фототаблиць до нього, територія ТОВ «Баришівська зернова компанія» розташована на околиці с.Пізники Лубенського району Полтавської області.
До оглядової території, яка огороджена парканом з бетонних плит, веде дорога з бруківки. Вхід (в`їзд) на територію «БЗК» здійснюється через металеві ворота, які на момент огляду відкриті та шлагбаум, який опущений до низу. Пошкоджень на воротах та шлагбаумі не виявлено. Зліва від виїзних воріт маються ще одні ворота, через які здійснюється в`їзд на територію «БЗК». Ворота на момент огляду відкриті, пошкоджень не виявлено. Справа від воріт мається металевий стовпчик, який має пошкодження - зігнутий, одна секція паркану у вигляді бетонних плит знаходиться на землі.
При вході на територію зліва від воріт розташований металевий вагончик (кімната охорони), поряд з яким ще одні металеві ворота, які мають пошкодження, а саме правий стовпчик та права створка воріт зігнуті до низу.
Далі розташовані приміщення ангарів, вісова, сільськогосподарська техніка, трактори. За приміщенням ангару знаходяться два причіпи до вантажного автомобіля, приміщення контори, їдальня.
Перед в`їздними воротами до території БЗК на дорозі з бруківки знаходиться причіп до вантажного автомобіля зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 (т.1 а.п. 106-112).
Постановою від 02 липня 2021 року до участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 02.07.2021, залучено як законного представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 (т.1 а.п.115).
З заяви від 02.07.2021 вбачається, що представник потерпілого ОСОБА_6 добровільно надає дозвіл працівникам поліції оглянути автомобіль марки Камаз реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «БЗК». (т.1 а.п.116).
З протоколу огляду від 02.07.2021 та фототаблиць до нього видно, що на узбіччі напроти домогосподарства по АДРЕСА_3 , знаходиться автомобіль «Камаз 55102», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль вантажний, бортовий. Кузов автомобіля зеленого кольору, кабіна жовто-гарячого кольору.
На кабіні автомобіля на дверцятах та передній частині мається напис «Баришівська зернова компанія» на зеленому фоні.
Водійські дверцята автомобіля на момент огляду замкнені, вікно напіввідкрите. В салоні автомобіля виявлено, що панель приборів відкрита, дроти живлення частково пошкоджені. У місці, де відкрита панель приборів, GPS на момент огляду відсутній.
Ключ від замка запалення відсутній, заднє колесо автомобіля, внутрішнє та зовнішнє зі слідами горіння, що виражається в нашаруванні слідів горіння та характерному запаху горіння резини.
Рукава (шланги) гальмівної системи на момент огляду пошкоджені шляхом перерізання. Обидва рукава (шланги) на момент огляду заглушені дротом з метою створення тиску повітря в системі.
Під час огляду вилучено сліди рук на трьох відрізках липкої стрічки, автомобіль «Камаз 55102» (т.1, а.п117-122).
З протоколу огляду предмету від 02.07.2021 та фототаблиць до нього видно, що в с.Луговики Лубенського району Полтавської області навпроти домогосподарства, розташованого по вул.Золота,29, на дорозі в калюжі знаходиться GPS-трекер в пошкодженому стані на металевій поверхні якого є напис «RCS» та наклейка з написом «GPS invest» (т.1, а.с.).
З протоколу огляду предмету від 15.07.2021 та оглянутого під час судового розгляду відеозапису під назвою АОЗ_3000, який знаходиться на CD-R диску «Тitanum» 80 міn 700 MB, з відеокамери, розташованої на АЗС в с.Галяве Лубенського району Полтавської області, видно, що на 15 хв 30 с на автозаправну станцію «TATNЕFT» в с.Галяве заїхав автомобіль «Камаз» з палаючим вогнем заднім правим колесом.
На 15 хв 08 с до палаючого колеса автомобіля підбіг ОСОБА_7 . На 14 хв 54 с з АЗС вийшов заправщик ОСОБА_17 , який став розмовляти з ОСОБА_7 , який намагається загасити полум`я. Також видно, як обвинувачений виливає на полум`я рідину з пляшки, після чого стався спалах.
На 13 хв 34 с ОСОБА_7 побіг в напрямку салону автомобіля і поїхав з території АЗС (а.п.41).
Як вбачається із висновку експерта від 12.07.2021 р. №СЕ-19/117-21/8363-Д, в результаті дослідження слідів, які були виявлені та вилучені під час проведення огляду автомобіля «Камаз», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: вул.Золота,12 с.Луговики, Лубенського району Полтавської області, було встановлено, що:
- слід папілярного узору пальця руки найбільшими розмірами по вісях: 15х32 мм, що відкопійований на відрізку липкої прозорої стрічки найбільшими розмірами сторін 45х48 мм, придатний для ідентифікації особи;
- слід папілярного узору пальця руки найбільшими розмірами по вісях: 12х31 мм, що відкопійований на відрізку липкої прозорої стрічки найбільшими розмірами сторін 42х45 мм; слід папілярного узору пальця руки найбільшими розмірами по вісях: 14х35 мм, що відкопійований на відрізку липкої прозорої стрічки найбільшими розмірами сторін 45х54 мм, непридатні для ідентифікації особи.
Слід папілярного узору пальця руки найбільшими розмірами по вісях: 15х32 мм, що відкопійований на відрізку липкої прозорої стрічки найбільшими розмірами сторін 45х48 мм, залишений не особою, дактилоскопічна карта, яка заповнена на ім`я ОСОБА_7 , а іншою особою. ( т.1 а.п.138-144).
З висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 02 липня 2021 року некомерційного підприємства «Чорнухинська лікарня" Чорнухинської селищної ради Полтавської області вбачається, що ОСОБА_7 02.07.2021 о 11 год 50 хв перебував в стані алкогольного сп`яніння (т.1 а.п.134).
Відповідно до висновку експерта від 23.07.2021 р. №СЕ-19/117-21/8741-АВ, ринкова вартість автомобіля «Камаз», реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 02.07.2021 становить 172 388 (сто сімдесят дві тисячі триста вісімдесят вісім) грн 40 коп.
В зв`язку з відсутністю в програмі Audatex, яка знаходиться в офіційному користуванні Полтавського НДЕКЦ МВС, інформації, щодо автомобілів марки «Камаз», визначення калькуляції вартості відновлювального ремонту, а відповідно і матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Камаз», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не виявляється можливим (т.1 а.п. 148-150).
Відповідно до довідки ТОВ «Баришівська зернова компанія» вартість нанесеного збитку при викраденні автомобіля Камаз, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з території бази с.Пізники ТОВ «Баришівська зернова компанія» по попередніх підрахунках бухгалтерії становить 20 000 грн ( т.1 а.п.151).
Згідно з довідкою про вартість знищеного (пошкодженого) майна, виданої приватним підприємцем ОСОБА_25 , при огляді автомобіля «Камаз» моделі 55102, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , оранжевого кольору, належного ТОВ «Баришівська зернова компанія», вартість пошкоджених деталей внаслідок скоєння самовільного угону ОСОБА_7 становить в межах 20000 (двадцять) гривень (т.1 а.п.152).
Із заяви ОСОБА_5 від 07.08.2021 на ім`я начальника СПД №2 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_26 вбачається, що він просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , який наніс йому тілесні ушкодження, використавши принесений з собою ніж (т.1 а.п.185).
Як видно із рапорту ст.інспектора-чергового Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області від 07.08.2021 ОСОБА_27 , 07.08.2021 о 18:03 надійшло повідомлення Лубенської ЛІЛ Отянової, що за медичною допомогою з тілесними ушкодженнями у вигляді різаної рани лівої частини грудей та верхньої трет`ї плеча, які отримав за місцем проживання, звернувся ОСОБА_5 , мешканець с.Пізники Чорнухинського району.(т.1 а.п.186).

Згідно з висновком експерта від 18.08.2021 р. №272 на підставі даних судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , медичної документації на його ім`я, враховуючи відомі обставини випадку та відповідаючи на поставлені питання експерт дійшов висновку, що у нього встановлені тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітки зліва, що не проникає у плевральну порожнину, різаної рани правого плеча, які утворилися в короткий проміжок часу, не менше як від двохкратної дії предмету, що має колючо-ріжучі властивості, тобто має гострий кінець та ріжучий край, типу ножа, діявшого з достатньою силою, можливо у вказаний підекспертним строк та при вказаних обставинах і по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (п.2.3.2-а) п.2.3.3. Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995).
При судово-медичній експертизі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, які б могли утворитись під час того, коли останній закривався від ударів руками, не встановлено.
Зважаючи на характер, кількість та розташування виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень експерт вважає, що вони не могли утворитись внаслідок падіння останнього з положення стоячи на площину. (т.1 а.п. 189-190).
07 серпня 2021 року до сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу ГУНП в Полтавській області надійшла заява від старшого охоронця ТОВ «БЗК» ОСОБА_28 про те, що 07.08.2021 близько 15-00 год в с.Пізники Лубенського району Полтавської області по вул.Острівська,1, ОСОБА_7 шляхом розбиття вікна в автомобілі марки Лада Нива 21230, реєстраційний номер НОМЕР_2 , проник до середини салону та намагався його викрасти (т.1 а.п.192, 193).

З протоколу огляду місця події від 07.08.2021 та фототаблиць до нього видно, що біля біля господарства ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою вул.Острівська,1 с.Пізники Лубенського району Полтавської області, навпроти хвіртки на майданчику знаходиться автомобіль марки «Lada» Нива 21230 4х4, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Передня пасажирська дверка автомобіля відчинена, скло розбите. Уламки битого скла виявлено на траві біля вказаного автомобіля у вигляді осипу. Поряд знаходиться картон сірого кольору. На коробці перемикання передач включена друга передача. Поряд з автомобілем виявлено уламки пластику із панелі приладів салону автомобіля.
На передній частині автомобіля пластик чорного кольору, радіаторній решітці сліди у вигляді капель речовини бурого кольору.
На металевому порозі водійського сидіння виявлено сліди речовини бурого кольору.
На приборній панелі - пошкодження у вигляді відсутності пластикових частин біля рульова керма та перемикачів світла та покажчиків поворотів.
Відірвана панель замка запуску авто, електрична проводка перерізана, кінці проводів оголені від захисної ізоляції, панель замка запалення автомобіля знаходиться поряд з господарством АртеменкаА.В.
На сидінні та на підлозі на гумовому коврику мається осип скла та сліди у вигляді калюж речовини бурого кольору. Аналогічні сліди виявлені на панелі з ручками коробки передач. Також виявлено сліди речовини бурого кольору на рульовому кермі ( у верхній частині). Осип скла мається і на підлозі заднього пасажирського сидіння за водійським сидінням.
На гумовому коврику біля підвищення з ручним гальмом виявлено предмет ззовні схожий на ніж у вигляді клинка та ручки із двох частин за кольором схожий на «хамелеон». Розміри: довжина 209 мм., довжина клинка 88 мм., довжина ручки 20 мм., ширина клинка середина 16 мм., ручки найбільша 25 мм., менша 20 мм.
Також на вказаному об`єкті маються сліди ззовні схожі на речовину бурого кольору.
Під автомобілем на траві виявлено предмет ззовні схожий на ніж, який має вигляд металевого предмету руків`я червоного кольору та клинка металевого. Розміри довжина - 18 см., ширина клинка - 14 мм., ширина руків`я - 20 мм., довжина клинка 72 мм., на вказаному предметі виявлено сліди речовини бурого кольору (засохлі).
Автомобіль марки Лада Нива 21230, реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію ТЗ, серія НОМЕР_5 , вилучено.
Також в ході огляду було вилучено сліди полімерних узорів із салону авто, які поміщені на полицю вилучених слідів в кількості 2 шт. (сліди), відібрані зразки речовини бурого кольору та контрольні зразки, які поміщені до паперових конвертів та підписами учасниками слідчої дії. Вилучено два сліди на марлеві тампони та контрольні зразки до них (т.1 а.п. 195-208).
Із висновку експерта від 07.09.2021 р. №СЕ-19/117-21/10568-АВ вбачається, що ринкова вартість автомобіля «LADA NIVA 2123/55/LC», реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом на 07.08.2021, становить 338 630 (триста тридцять вісім тисяч шістсот тридцять) грн.
Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «LADA NIVA 2123/55/LC», реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом на 07.08.2021, складає 845 (вісімсот сорок п`ять) грн 60 коп (т.1 а.п.228-233).
З довідки в.о. завідуючого гаража ТОВ «БЗК» ОСОБА_29 видно, що автомобіль Лада Нива, реєстраційний номер НОМЕР_6 , належить службі безпеки ТОВ «БЗК» і закріплений за заступником директора служби безпеки ОСОБА_5 (т.1 а.п.216).
Постановою від 08 серпня 2021 року визнано потерпілим у кримінальному провадженні №0000297 від 07.08.2021 юридичну особу ТОВ «Баришівська зернова компанія» (т.1 а.п. 213).
Постановою від 08 липня 2021 року до участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 02.07.2021, залучено як законного представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 (т.1 а.п.115).
Як видно з постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 23 вересня 2021 року, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000296 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 та ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000236 за ч.2 ст.289 КК України, об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №00000236 (т.1 а.п.180).

Згідно з висновком експерта від 27.08.2021 р. №СЕ-19/117-21/10569-Д, в результаті дослідження слідів, які були виявлені та вилучені під час проведення огляду автомобіля «Лада Нива», реєстраційний номер НОМЕР_2 , за адресою вул.Острівська,1 .Пізники Лубенського району Полтавської області, було встановлено, що:
-на відрізку липкої прозорої стрічки найбільшими розмірами сторін 26х38 мм, відкопійований слід папілярного узору найбільшими розмірами по вісях 17х14 мм, на відрізку липкої прозорої стрічки найбільшими розмірами сторін 47х48 мм, відкопійовані окремі папілярні лінії, у вигляді накладень та мазків, що не утворюють слідів папілярних узорів рук (слідів пальців та долонних поверхонь), непридатні для ідентифікації особи;
-слід папілярного узору найбільшими розмірами по вісях 17х14 мм, що відкопійований на відрізку липкої прозорої стрічки найбільшими розмірами сторін 26х38мм, та окремі папілярні лінії, у вигляді накладень та мазків, що не утворюють слідів папілярних узорів рук ( слідів пальців та долонних поверхонь), що відкопійовані на відрізках липкої прозорої стрічки найбільшими розмірами сторін 47х48 мм, непридатні для ідентифікації особи.
Питання: «Якщо так, то чи залишені виявлені сліди, ОСОБА_7 .?» не вирішувалося в зв`язку з тим, що дані сліди папілярних узорів непридатні для ідентифікації особи (т.1 а.п.192-223).
Даючи оцінку дослідженим у судовому засіданні доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України, доведена повністю.

Вказані докази у своїй сукупності, динаміці та взаємозв`язку є цілком логічними і послідовними, суперечностей не містять та можуть бути покладені в основу обвинувального вироку.
Показання обвинуваченого ОСОБА_7 про те, що автомобіль Камаз йому знадобився для того, щоб швидко доїхати додому у зв`язку з погіршенням стану його здоров`я суд розцінює критично, як обраний ним спосіб захисту.

Та обставина, що він поїхав не додому, а до села Луговики, проїхавши с.Галяве, де проживає, об`єктовно не узгоджуєтся з такими показами і свідчать про їх безпідставність.

Крім того, з акту судово-психіатричного експерта №365 від 10.09.2021 вбачається, що ОСОБА_7 на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждає, як і не виявляє ознак тимчасового розладу психічної діяльності чи недоумства, а виявляє ознаки іншого хворобливого стану психіки у вигляді органічного розладу особистості.
В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння підекспертний будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждав, як і не знаходився в стані тимчасового розладу психічної діяльності, як і не виявляв ознак недоумства.
Наявний у підекспертного органічний розлад особистості не позбавляв його можливості в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння і не позбавляє можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час.
Під дію ч.2, ч.3 ст.19 та ст.20 КК України не підпадає, може постати перед слідством та судом. На даний час застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т.1 а.п. 242-249).
При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчинених ним злочинів та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
ОСОБА_7 вчинив тяжкі злочини, в силу ст.89 КК України раніше судимий, не працює, не одружений, постійно мешкає в АДРЕСА_1 , характеризується як такий, що схильний до правопорушень, на Д-обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
До 2021 року знаходився на консультативному обліку у лікаря-психіатра комунального некомерційного підприємства "Чорнухинська лікарня" Чорнухинської селищної ради Полтавської області.
Протягом останніх трьох років за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався.
Згідно з випискою з історії хвороби №21905 за 2014 рік, виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, консультаційного висновку спеціаліста від 18.03.2016 видно, що ОСОБА_7 знаходився на обстеженні та лікуванні з діагнозом: ЗЧМТ, ушиб головного мозку. (т.1 а.п.57-60).

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 відсутні.

Необхідно зазначити, що у розумінні п.1 ч.1 ст.66 КК України щире каяття має полягати у належній критичній оцінці особою свого протиправного діяння, його осуді, а також готовності понести кримінальну відповідальність згідно з законом.

Щире каяття, яке характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажає виправити ситуацію, що склалася.

Крім того, щире каяття, як самостійна обставина згідно з ст.66 КК України, що пом`якшує покарання, є безумовне визнання обвинуваченим вини по всіх пунктах обвинувачення.

З урахуванням позиції ОСОБА_7 у судовому засіданні, зазначених ознак у його посткримінальній поведінці судом не встановлено.

В ході судового розгляду покази ОСОБА_7 не були спрямовані на ініціативну допомогу у встановленні істини у даному провадженні та не мали ознак критичної оцінки ним своєї протиправної поведінки.

Обвинувачений під час судового розгляду, незважаючи на те, що попросив вибачення у представника потерпілого, змінював свою позицію щодо винуватості у пред`явленому обвинуваченні та заперечував встановлені судом фактичні обставини кримінального правопорушення, в кінці судового розгляду зазначив про визнання своєї вини під тиском зібраних у справі доказів.

Така позиція ОСОБА_7 свідчить про намір уникнути несприятливих для себе правових наслідків і не дають підстав про висновку про розкаяння у вчиненому.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд визнає вчинення злочину 07.08.2021 в стані алкогольного сп`яніння.
Беручи до уваги те, що обставина щодо перебування в стані алкогольного сп`яніння 02.07.2021 близько 02-00 год категорично заперечувалася обвинуваченим у судовому засіданні, тому не знайшла свого підтвердження під час судового розгляду достатніми доказами. Його твердження про те, що він вживав алкогольні напої вранці близько 08 години 02.07.2021, не спростоване.

Із досудової доповіді, складеної провідним інспектором Лубенського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_30 19.10.2021, вбачається, що ризик небезпеки ОСОБА_7 для суспільства, ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий.

З огляду на характер вчиненого кримінального правопорушення та визначені рівні ризику вчинення ОСОБА_7 повторних кримінальних правопорушень та ризику небезпеки для суспільства, спосіб його життя, інформацію, яка характеризує особистість, можна дійти висновку, що виправлення обвинуваченого не можливе без направлення особи в місця обмеження чи позбавлення волі та становить високий ризик для суспільства. Застосування соціально-виховних та індивідуально-профілактичних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень не можливо здійснити без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції. (т.1 а.п.87-90).

З урахуванням наведеного в сукупності, суд вважає, що виправлення та попередження вчинення нових злочинів ОСОБА_7 можливе лише в умовах позбавлення волі, оскільки він суспільно-корисною працею не займається, між вчиненими тяжкими злочинами пройшов незначний проміжок часу, тобто його дії мали системний характер, що свідчить про те, що він має антисоціальну поведінку та потребує ізоляції від суспільства у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст.69, 75 КК України суд не вбачає.

Статтями 51 та 52 КК України встановлено, що одним із додаткових покарань, яке може бути застосовано до осіб, визнаних винними у вчиненні злочинів, є конфіскація майна.

Відповідно до положень ст. 59 цього Кодексу покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині Кримінального кодексу.

Під корисливими спонуканнями, слід розуміти бажання винного одержати внаслідок вчинення злочину матеріальні блага для себе або інших осіб, одержати чи зберегти певні майнові права, уникнути матеріальних витрат чи обов`язків або досягти іншої матеріальної вигоди.

Таким чином, з системного аналізу зазначених норм слідує, що вирішуючи питання щодо призначення засудженому додаткового покарання у виді конфіскації майна, суд має виходити з наявності чи відсутності у діях винного корисливого мотиву.

Враховуючи те, що злочини вчинено тяжкі, однак наявність корисливого мотиву при кваліфікації дій ОСОБА_7 органом досудового розслідування інкриміновано не було, підстав для застосування конфіскації майна як додаткового покарання відсутні.

Зазначені висновки викладені у постанові Верховного Суду від 10 вересня 2020 року у справі №195/122/16-к.

Під час підготовчого судового засідання ухвалою Чорнухинського районного суду від 30.09.2021 обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю.

Клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому прокурором не заявлялось, а тяжкість призначеного судом покарання не може сама по собі виправдовувати обрання до набрання вироком суду законної сили запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на викладене запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому слід залишити попередній.

Захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна, який застосований ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 10.08.2021 щодо змиву речовини бурого кольору з гумового килимка в салоні автомобіля марки Lada Niva, 21230, реєстраційний номер НОМЕР_2 та контроль до нього; змиву РБК з пластикової панелі біля ручного гальма в салоні автомобіля марки Lada Niva, 21230, реєстраційний номер НОМЕР_2 та контроль до нього; ножа з полімерним руків`ям червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору; ножа з металевим руків`ям поділеним на дві частини зі слідами речовини бурого кольору, підлягає скасуванню.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у справі:

1) автомобіль «Камаз» моделі 55102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ТОВ «Баришівська зернова компанія», який переданий на зберігання завідуючому вантажного двору ТОВ «Баришівська зернова компанія» ОСОБА_6 -дозволити використовувати ТОВ «БЗК» на свій розсуд ( т.1 а.п.123);
2) GPS-трекер, належний ТОВ «Баришівська зернова компанія», який зберігається в камері зберігання речових доказів при сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, повернути ТОВ «Баришівська зернова компанія» та дозволити використовувати на свій розсуд (т.1 а.п.130);
3) автомобіль марки Lada Niva, 21230, реєстраційний номер, НОМЕР_2 , 2020 року випуску, сірого кольору, номер шасі - НОМЕР_7 , повна маса 1860, маса без навантаження 1690, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_5 , на автомобіль марки Lada Niva, 21230, реєстраційний номер НОМЕР_2 ,, які знаходиться на відповідальному зберіганні ТОВ «Баришівська зернова компанія» - дозволити використовувати на свій розсуд (т.1 а.п.209-212, 214-215);
4) змив речовини бурого кольору з гумового килимка в салоні автомобіля марки Lada Niva, моделі 2123/55/LC, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та контроль до нього, які були упаковані до паперового пакунку та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області знищити (т.1 а.п.212);
5) змив речовини бурого кольору з пластикової панелі біля ручного гальма в салоні автомобіля марки Lada Niva, 2123/55/LC, реєстраційний номер НОМЕР_2 контроль до нього, які були упаковані до паперового пакунку та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області знищити;
6) ніж з полімерним руків`ям червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору, який був упакований до картонної коробки та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів при сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області знищити ( т.1 а.п.212);
7) ніж з металевим руків`ям поділеним на дві частини зі слідами речовини бурого кольору, який був упакований до картонної коробки та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області знищити ( т.1 а.п.212);
8) CD-R диск з відеозаписом залишити у матеріалах кримінального провадження №0000236 від 02.07.2021 (т.1, а.п.132).
Відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави 3 734,79 грн процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експертів. (а.п.196-212).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України, і призначити йому покарання:
-за ч.2 ст.289 КК України - 5 (п`ять) років 5 (п`ять) місяців позбавлення волі без конфіскації майна;
- за ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років 5 (п`ять) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_7 залишити попередній - у виді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, заборонивши обвинуваченому цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на нього обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду у встановлений у вимозі час; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі Чорнухинської територіальної громади Лубенського району Полтавської області без дозволу суду.

Строк відбування покарання відраховувати з часу приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 3 734,79 гривень процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експертів
Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у справі:

1) автомобіль «Камаз» моделі 55102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ТОВ «Баришівська зернова компанія», який переданий на зберігання завідуючому вантажного двору ТОВ «Баришівська зернова компанія» ОСОБА_6 -дозволити використовувати ТОВ «БЗК» на свій розсуд ( т.1 а.п.123);
2) GPS-трекер, належний ТОВ «Баришівська зернова компанія», який зберігається в камері зберігання речових доказів при сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, повернути ТОВ «Баришівська зернова компанія» та дозволити використовувати на свій розсуд (т.1 а.п.130);
3) автомобіль марки Lada Niva, 21230, реєстраційний номер, НОМЕР_2 , 2020 року випуску, сірого кольору, номер шасі - НОМЕР_7 , повна маса 1860, маса без навантаження 1690, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_5 , на автомобіль марки Lada Niva, 21230, реєстраційний номер НОМЕР_2 ,, які знаходиться на відповідальному зберіганні ТОВ «Баришівська зернова компанія» - дозволити використовувати на свій розсуд (т.1 а.п.209-212, 214-215);
4) змив речовини бурого кольору з гумового килимка в салоні автомобіля марки Lada Niva, моделі 2123/55/LC, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та контроль до нього, які були упаковані до паперового пакунку та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області знищити (т.1 а.п.212);
5) змив речовини бурого кольору з пластикової панелі біля ручного гальма в салоні автомобіля марки Lada Niva, 2123/55/LC, реєстраційний номер НОМЕР_2 контроль до нього, які були упаковані до паперового пакунку та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області знищити;
6) ніж з полімерним руків`ям червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору, який був упакований до картонної коробки та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів при сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області знищити ( т.1 а.п.212);
7) ніж з металевим руків`ям поділеним на дві частини зі слідами речовини бурого кольору, який був упакований до картонної коробки та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області знищити ( т.1 а.п.212);
8) CD-R диск з відеозаписом залишити у матеріалах кримінального провадження №0000236 від 02.07.2021 (т.1, а.п.132).
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1