н/п 1-в/953/41/22
УХВАЛА
"18" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Київського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.11.2015 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 1р. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1р., мешкає: АДРЕСА_1 , -
16 грудня 2021р. начальник Київського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 , засудженого 12.08.2015 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 1р. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1р., від призначеного покарання, посилаючись, що за період іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив, іспитовий строк закінчився 12.08.2016.
До судового засідання засуджений, який про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, не з`явився, причини неявки не сповістив.
Прокурор подала заяву, в якій проти задоволення клопотання органу пробації заперечувала, просила справу розглянути за своєї відсутності.
Представник органу пробації, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причини неявки не сповістив.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.
12.08.2015 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 визнаний винним вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та йому призначене покарання у вигляді 1р. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1р. Вирок набув законної сили та перебуває на виконанні у Київському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Згідно ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконанням покладених на нього обов`язків та не вчиненням нового злочину.
Як вбачається з матеріалів особової справи, засудженому, за не встановлення його місцезнаходження, обов`язки, покладені на нього вироком суду від 12.08.2015 - не роз`яснені. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлене, у зв`язку з чим 09.05.2016 він оголошений у розшук.
З урахуванням викладеного, підстави задоволення клопотання органу пробації відсутні.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання начальника Київського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Харкова. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не подана.

Суддя: