ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/6169/21 Номер провадження 11-п/814/259/21 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого кримінального провадження № 0000230 відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Подання надійшло до апеляційного суду 18.10.2021.

Згідно змісту подання, до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000230, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.
Однак, районний суд ставить питання про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду, оскільки воно надійшло з порушенням правил територіальної підсудності.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України в період з 08.04.2020 по 10.08.2020.

Інкриміновані кримінальні правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів, та є однаковими за тяжкістю.

З огляду на це, виходячи з положень ст. 32 КПК України, кримінальне провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з обвинувальним актом, останнє за часом кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 вчинено 10.08.2020, а місцем вчинення зазначено АДРЕСА_1 , що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Поміж тим, з ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.09.2021, яка стала підставою для звернення районним судом з поданням про направлення кримінального провадження до іншого суду, зазначено, що обвинувачений ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_2 в межах територіальної юрисдикції Крюківського районного суду м. Кременчука, а кримінальні правопорушення вчинялися з використанням мережі інтернет за місцем фактичного проживання обвинуваченого, та заволодіння майном потерпілих відбувалося з моменту зарахування коштів на рахунок обвинуваченого.

Проте, висновки про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень саме за місцем його проживання - АДРЕСА_2 , не знаходять свого підтвердження при дослідженні обвинувального акту, та не відповідають встановленим у ньому обставинам вчинення злочинів.

Так в обвинувальному акті відсутні будь-які посилання про те, що ОСОБА_5 здійснював шахрайські дії, що виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно, саме за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 .

Поміж тим, висунуте обвинувачення ОСОБА_5 містить виклад фактичних обставин кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, де чітко зазначені дати та місця (конкретні адреси) вчинення кожного з епізодів незаконної злочинної діяльності, останній з яких вчинено 10.08.2020 за адресою АДРЕСА_1 в межах територіальної юрисдикції Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області. Посилання про вчинення кримінальних правопорушень за адресою АДРЕСА_2 відсутні.

З огляду на це, подання районного суду не є належним чином мотивованим та колегія суддів не вбачає підстав вважати, що кримінальне провадження надійшло до районного суду з порушенням правил територіальної підсудності, а тому подання районного суду задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області залишити без задоволення.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000230, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України повернути до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2