Справа № 152/408/20
У Х В А Л А
іменем України

09 вересня 2021 року м. Шаргород

Справа №152/408/20

Провадження №1-в/152/25/21

Шаргородський районний суд
Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за поданням начальника Жмеринського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про передачу матеріалів для вирішення питання на підставі ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рахни-Лісові, Шаргородського району Вінницької області, фактичне і зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, невійськовозобов`язаного, раніше судимого Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі чотирьох тисяч (4000) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень,

з участю:

прокурора Шаргородського
відділу Жмеринської
окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,

встановив:

25.08.2021 року начальник Жмеринського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до Шаргородського районного суду із поданням про передачу матеріалів для вирішення питання на підставі ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України щодо ОСОБА_4 (а.с.167 т.3), яке уточнила 26.08.2021 року (а.с.184 т.3).

В уточненому поданні ОСОБА_3 просить про розстрочку виплати несплаченої засудженим ОСОБА_4 суми штрафу, відповідно до ч.3 ст.26 КВК України.

В поданні начальник Жмеринського РС №2 з питань пробації ОСОБА_3 зазначила, що вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 16.06.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 68000 грн.

Вирок набрав законної сили 19.07.2021 року і направлений на виконання до Шаргородського РС з питань пробації 02.08.2021 року, де отриманий 06.08.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
З метою виконання вказаного вироку засудженому ОСОБА_4 за місцем проживання направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу у встановлений законом термін та про наслідки його несплати.
18.08.2021 року засуджений ОСОБА_4 прибув до органу пробації та надав квитанцію про сплату частини штрафу у сумі 18998,10 грн. та письмово повідомив орган пробації про те, що не сплатив решту суми штрафу через відсутність роботи.
Просить, з врахуванням уточнення подання від 26.08.2021 року, розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Представник органу пробації ОСОБА_3 під час судового розгляду підтримала подання, з врахуванням уточнень від 26.08.2021 року, просить подання задовольнити та розстрочити виплату ОСОБА_4 штрафу відповідно до норм кримінального та кримінально-виконавчого законодавства.

Прокурор Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення подання начальника Жмеринського РС №2 з питань пробації ОСОБА_3 та щодо розстрочки виплати ОСОБА_4 штрафу на строк 12 місяців.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримали, просили задовольнити та розстрочити виплату штрафу на 12 місяців.

При цьому, засуджений ОСОБА_4 суду пояснив, що на момент розгляду кримінального провадження він був працевлаштований у ФГ «РіА», але змушений звільнитися, оскільки отримував мінімальну зарплату, якої не вистачило для виплати всієї суми штрафу. На теперішній час він офіційно не працевлаштований, але має тимчасові заробітки працює у м. Києві на будівництві та отримує в середньому 7000 грн., тому у випадку розстрочки виплати штрафу на 12 місяців він буде спроможний сплатити штраф у повному обсязі, оскільки від сплати штрафу він не ухиляється і вже сплатив понад 18000 грн.

Вислухавши представника органу пробації ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , думку прокурора ОСОБА_5 , вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Судом встановлено, що 16 червня 2021 року вироком Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі чотирьох тисяч (4000) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень (а.с.150-155 т.3).

Вирок суду набрав законної сили та 02.08.2021 року направлений на виконання до органу пробації. 05.08.2021 року вирок отримано органом пробації для виконання (а.с.159 т.3).

06.08.2021 року начальник Жмеринського РС №2 з питань пробації повідомив засудженого ОСОБА_4 про необхідність та порядок сплати штрафу (а.с.174 т.3).

18.08.2021 року ОСОБА_4 подав до органу пробації квитанцію від 09.08.2021 року №0.0..1 про сплату частини суми штрафу в розмірі 18810 грн. (а.с.177 т.3).

Крім того, ОСОБА_4 надано представнику органу пробації письмове пояснення від 18.08.2021 року, в якому засуджений зазначає про те, що на теперішній час офіційно не працевлаштований, тому не має змоги сплатити всю суму штрафу, у зв`язку із чим просить розстрочити виплату штрафу частинами (а.с.176 т.3).

Відповідно до ч.1 ст.53 КК України, штраф це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті.
Частиною 4 ст.53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу (ч.1 ст.26 КВК України).
У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (ч.3 ст.26 КВК України).
Згідно із п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Частиною першою статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом четвертим частини другої статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Частинами 3, 5, 6 статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченого статтями 318-380 цього Кодексу… У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

У поданні (з врахуванням уточнення від 26.08.2021 року) начальник Жмеринського РС №2 з питань пробації ОСОБА_3 просить вирішити питання щодо розстрочки виплати штрафу, відповідно до ч.3 ст.26 КВК України.

З огляду на те, що засудженим ОСОБА_4 не сплачено у повному обсязі штраф у розмірі чотирьох тисяч (4000) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень за вироком Шаргородського районного суду від 16.06.2021 року, а сплачено лише частково в сумі 18810 грн. та повідомлено орган пробації про подальшу сплату штрафу частинами через втрату постійного заробітку та неофіційне працевлаштування, то суд вважає, що наявні підстави для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу на строк 12 місяців рівними частинами щомісячно в розмірі 4099,17 грн. (68000 18810 = 49190 грн. залишок несплаченої суми штрафу; 49190 : 12 = 4099,17 грн. щомісячний черговий платіж).
Таким чином, подання начальника Жмеринського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 (з уточненням) підлягає задоволенню.

Керуючись п.14 ст.537, ст.539, п.2 ч.2 ст.395, ст.372 КПК України, на підставі ч.4 ст.53 КК України, ч.3 ст.26 КВК України, суд

ухвалив:

Подання начальника Жмеринського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Розстрочити засудженому вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 16.06.2021 року ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 49190 (сорок дев`ять тисяч сто дев`яносто) гривень на строк до 1 (одного) року (на дванадцять місяців) рівними частинами у розмірі 4099 (чотири тисячі дев`яносто дев`ять) гривень 17 (сімнадцять) копійок щомісячно.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 наслідки, передбачені ч.4 ст.26 КВК України: «У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1