overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/660/19
Провадження № 1-кп/459/495/2021
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

25 січня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді Львівської області об`єднані кримінальні провадженням за № 0000269 від 26.02.2019 року та №0000469 від 13.06.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 382, ч.2 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 02.11.2021 року вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 20.04.2021 року скасовано та призначено новий розгляд об`єднаних кримінальних проваджень за №0000269 від 26.02.2019 року, №0000469 від 13.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 382, ч.2 ст. 185 КК України в суді першої інстанції.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2021 року визначено головуючою суддю ОСОБА_1
07.12.2021 року вказані об`єднані кримінальні провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів.

Обвинувачений та захисник не заперечували щодо призначення судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_6 подав заяву про розгляд даного кримінального провадження без його участі.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області.

Будь-яких клопотань не заявлено.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372, 376, 537 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд об`єднаних кримінальних проваджень за № 0000269 від 26.02.2019 року та №0000469 від 13.06.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 382, ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 04.02.2022 р. о 14.00 год.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та представника потерпілого.

Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/548/15-к
Провадження № 1-кп/488/117/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09.02.2015 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

05 лютого 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 23 лютого 2015 року на 10 год. 00 хв.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/5123/15-к
Провадження № 1-кп/488/410/15
УХВАЛА
16.12.2015 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
14 грудня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання на 11 січня 2016 року на 09 год. 40 хв.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2410/15-к
Провадження № 1-кп/488/47/16
УХВАЛА
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
05 червня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання на 12 червня 2015 року на 15 год. 00 хв.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа №489/6485/21
Провадження №1-кс/489/44/22
УХВАЛА
іменем України
25 січня 2022 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ТОВ «ДОЛИНА-ЦЕНТР» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

Заявником оскаржено постанову старшого слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 24.07.2021 року про закриття кримінального провадження №0000262, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, вважає, що вона є незаконною, безпідставною та передчасною, оскільки слідчим не проведенні необхідні слідчі дії, направленні на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий мотивував винесену постанову із посиланням на закінчення строку досудового розслідування, який визначений статтею 219 КПК України та неповідомлення жодній особі про підозру.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Заявником до матеріалів скарги долучено копію отриманої ним постанови слідчого від 24.07.2021 року про закриття кримінального провадження №0000262, внесеного до ЄРДР 24.01.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, яка не відповідає фотокопії постанови від 24.07.2021 року, що міститься в матеріалах кримінального провадження, оскільки у вступній частині копії постанови отриманої заявником вказано старшого слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , а в матеріалах кримінального провадження наданих слідчим міститься фотокопія постанови, в вступній частині якої вказано старшого слідчого СВ ВП №4 ГУ НП в Миколаївській області.

Крім того в матеріалах кримінального провадження №0000262 від 24.01.2020 року відсутній оригінал постанови про закриття кримінального провадження від 24.07.2021 року.

Враховуючи наявність двох різних копій постанов про закриття кримінального провадження №0000262, які викликають сумніви та протиріччя між собою, а також відсутність оригіналу постанови про закриття кримінального провадження, така процесуальне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Постанову від 24.07.2021 року про закриття кримінального провадження №0000262 скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 484/5814/19
Провадження № 1-кп/484/51/22
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження
26.01.2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції по справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №0002698 від 24.12.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, з ДУ «Одеський слідчий ізолятор», де на теперішній час утримується обвинувачений ОСОБА_4 .
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11), отже поза межами м. Первомайська Миколаївської області. Дане підтверджується відповіддю Первомайського РВП ГУПН в Миколаївській області (а.с.80).
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі ч.ч.2, 5, 6 ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор», в якій утримується обвинувачений.
Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Провести підготовче судове засідання, призначене на 16.02.2022 року на 14:30 годину, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор» (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11).
Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції з виконанням вимог, передбачених ст.336 КПК України.
Копію ухвали направити до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № № 581/1103/15-к
Номер провадження 1-кп/585/35/22
У Х В А Л А

25 січня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14

потерпілого ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_16 , за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України та ОСОБА_9 за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 27 січня 2022 року о 08 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 78, 80, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Прийняти самовідвід адвоката ОСОБА_11 від захисту обвинуваченого ОСОБА_6

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
УХВАЛА
25.01.2022 Справа №607/1248/22

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 29 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 08 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не має.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду у встановлений процесуальним законом строк.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргоюадвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 29 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 08 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,.

Призначити скаргу до судового розгляду на 31 січня 2022 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, його захисника, слідчого, прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Для повноти та об`єктивності судового розгляду витребувати від СВ ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 08 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №766/712/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 січня 2022 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника скаржника ТОВ «Херсон-Енерго сервіс» на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

Представник скаржника ТОВ «Херсон-Енерго сервіс» звернувся до суду зі скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності та в строк передбачений ч.1 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження за скаргою представника скаржника ТОВ «Херсон-Енерго сервіс» на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 09 годину 50 хвилин 20 січня 2022 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського,6/29, каб.502.

Про дату, час та місце розгляду повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №766/1318/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2022 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з вказаною скаргою в інтересах ОСОБА_3 .

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Призначити розгляд скарги на 13.30 годин 28 січня 2022 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, уповноваженого представника ХРУП ГУНП в Херсонській області.
Зобов`язати уповноваженого представника ХРУП ГУНП в Херсонській області надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_3 від 13.01.2022 року (ЄО №928).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №766/1401/22
УХВАЛА
про призначення захисника

26.01.2022 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким, -

встановив:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким

На даний час засуджений ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Херсонський слідчий ізолятор» за вироком Апеляційного суду Херсонської області від 11.03.2011 року за п.п.1, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 70 КК України у вигляді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Порядок залучення захисника для здійснення захисту за призначенням врегульований ч. 2 ст. 49 КПК України, якою передбачено, що суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному проваджені.

Згідно зі ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суб`єктами надання безоплатної правової допомоги є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 52, 537 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

постановив:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 11.03.2022 року о 14:00 годині в залі судових засідань 203 в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, а також забезпечити прибуття призначеного адвоката до Херсонського міського суду Херсонської області заздалегідь до дня розгляду справи для ознайомлення з матеріалами заяви.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/228/22
УХВАЛА
25 січня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю - секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 190, ч. 4 с. 27, ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 369 КК України,
встановив:

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 31, 314-316, КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 190, ч. 4 с. 27, ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 369 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 17 лютого 2022 року на 09 год 30 хв. .
Викликати в судове засідання учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-в/686/82/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Порозової І.Ю., з участю секретаря судового засідання Новак Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 17.01.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.01.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Чернівецького апеляційного суду від 06.01.2020 р. у виді позбавлення волі, умовно-достроково на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць 12 (дванадцять) днів.

Суддею встановлено, що при постановленні даної ухвали було допущено описку в абзаці першому описової частини, а саме: в даті винесення вироку Чернівецького апеляційного суду, яким засуджено ОСОБА_1 - вказано «06.01.2020 р.», хоча вірно «13.11.2020 року».

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки та внесення відповідних виправлень до вищезазначеної ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2022 року, вказавши вірно в абзаці першому описової частини: «Вироком Чернівецького апеляційного суду від 13.11.2020 р. ОСОБА_1 засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. Покарання відбуває у Райківецькій виправній колонії № 78, початок строку 01.03.2019 р., кінець строку 01.03.2023 р.»

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 740/241/22
Провадження № 1-кс/740/122/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2022 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
захисника адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, раніше судимого вироком Прилуцького міськрайонного суду від 30.05.2018 за ч.2 ст.187, ст.119 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, відбуває покарання у Катеринівській виправній колонії № 46, с. Катеринівка, Сарненський район, Рівненська область, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у кримінальному провадженні, внесеному 13.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.146, ч.3 ст.289 КК України, -

встановила:
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши до 12 год. 45 хв. 28 січня 2022 року.
Керуючись ст.ст. 2, 7-9, 176-178, 183, 193-197, 205, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
постановила:
клопотання задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 26 березня 2022 року включно з утриманням його в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з 25.01.2022.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_4 та надати для виконання РКС ГУНП в Чернігівській області та прокурору для контролю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1