ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2021 Справа №607/17500/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 13 вересня 2021 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борщів Борщівського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

та обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Наказом начальника Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області від 25.06.2021 р. №153о/с капрала поліції ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області з 25.06.2021 р.

Наказом начальника Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області від 22.06.2021 р. №151о/с сержанта поліції ОСОБА_7 призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області з 22.06.2021 р.

Наказом начальника Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області від 25.08.2021 №225о/с рядових поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 призначено на посади поліцейських сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області з 25.08.2021 р.

Згідно посадових інструкцій інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області ОСОБА_6 , поліцейських сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , останні відповідно до покладених на них завдань під час несення служби, зокрема, виконують наступне: здійснюють превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень, виявляють причини та умови, що призводять до вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень, уживають у межах компетенції заходів, для їх усунення, уживають заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень, припиняють виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення, здійснюють своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні та адміністративні правопорушення або події, превентивну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень, співпрацю поліції та громади, у випадках визначених законом, складають протоколи про адміністративні правопорушення, здійснюють провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймають рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечують їх виконання, здійснюють перевірку осіб, транспортних засобів, документів тощо за наявними базами (банками) даних МВС та Національної поліції на предмет перебування їх у розшуку, зокрема під час документування правопорушень, регулюють дорожній рух та здійснюють контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Так, 13.09.2021 року близько 16:35 год. сектор реагування патрульної поліції «Гулівер - 08», в який входили інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області ОСОБА_6 , поліцейські сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проїжджаючи по автомобільній дорозі з сторони с. Прошова в сторону с. Скоморохи Тернопільського району Тернопільської області помітили транспортний засіб марки ВАЗ модель 2121 д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався навпроти службового автомобіля.

Водій транспортного засобу марки ВАЗ модель 2121 д.н.з. НОМЕР_1 , помітивши службовий автотранспорт поліції, різко звернув ліворуч на польову дорогу, при цьому поліцейськими було помічено, що причіп даного транспортного засобу перебуває без встановленого законом державного номерного знаку, тобто не зареєстрований, що є порушенням Правил дорожнього руху.

В ході реагування на дане адміністративне правопорушення поліцейськими сектору реагування патрульної поліції «Гулівер - 08», відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області було зупинено транспортний засіб марки ВАЗ модель 2121 д.н.з. НОМЕР_1 , по середині польової дороги між населеними пунктами с. Прошова та с. Скоморохи Тернопільського району Тернопільської області під керуванням водія ОСОБА_3 .

В ході спілкування з ОСОБА_3 , у останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння та за допомогою газоаналізатора типу «Alcotest 6820» встановлено, що ОСОБА_3 перебуває у стані алкогольного сп`яніння з результатом 0,62% (проміле). Однак з даним результатом ОСОБА_3 не погоджувався та йому було запропоновано пройти повторно тест на встановлення ступеня алкогольного сп`яніння в медичному закладі, на що останній відмовився.

Надалі, близько 17:00 год. 13.09.2021 р. в ОСОБА_3 , який був зупинений працівниками поліції по середині польової дороги, між населеними пунктами с. Прошова та с. Скоморохи Тернопільського району Тернопільської області виник злочинний умисел, спрямований на пропозицію надання неправомірної вигоди поліцейським сектору реагування патрульної поліції «Гулівер - 08», відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, за невчинення ними дій із використанням службового становища, а саме не складання відносно нього протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 близько 17:00 год. 13.09.2021 р., перебуваючи біля службового автомобіля «Тойота» моделі «Пріус», д.н.з. НОМЕР_2 після проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння та будучи повідомленим, що на нього буде складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, попросив поліцейського сектору реагування патрульної поліції «Гулівер - 08», відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області ОСОБА_7 не складати відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, за що він надасть грошові кошти в сумі 5000 гривень.

Від пропозиції ОСОБА_10 про надання грошових коштів за не складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, поліцейський сектору реагування патрульної поліції «Гулівер - 08», відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області ОСОБА_7 відмовився, при цьому працівник поліції неодноразово повідомляв, що такі дії є неправомірними.

Поліцейський сектору реагування патрульної поліції «Гулівер - 08», відділення поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області ОСОБА_7 , використовуючи свої службові повноваження мав можливість вчинити дії, щоб не складати відносно ОСОБА_3 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, однак відмовився отримувати будь-яку неправомірну вигоду, в результаті чого відносно ОСОБА_3 було складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та винесено постанову про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.5, 6 ст.121 та ч.1 ст.126 КУпАП.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України тобто пропозиція надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища.

24 вересня 2021 року між прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 369 КК України за встановлених у висунутій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 , а саме за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази у кримінальному провадженні: два цифрових диски DVD-R з умовними позначками один та два з відеозаписом із бодікамери нагрудного відеоспостереження за 13 вересня 2021 року, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0000226 від 13 вересня 2021 року залишити при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити укладену між прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням узгоджене сторонами покарання у виді штрафув дохід держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: два цифрових диски DVD-R з умовними позначками один та два з відеозаписом із бодікамери нагрудного відеоспостереження за 13 вересня 2021 року, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0000226 від 13 вересня 2021 року - залишити при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1