Справа № 571/1724/21
Провадження № 1-кс/571/249/2021
УХВАЛА
іменем України
03 листопада 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення ВП №2 Сарненського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000238,

в с т а н о в и в:

02 листопада 2021 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення ВП №2 Сарненського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор), про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 01.11.2021 року майно, а саме:
- автомобіль марки «ВАЗ-2107», р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, володільцем та власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 03.11.2020;
- мотоцикл марки «Bird», синього кольору, без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_3 , володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 01.11.2021 до відділення поліції №2 надійшло повідомлення про те, що 01.11.2021 близько 09 год. 30 хв. на вул. Центральна в с. Томашгород, Рокитнівської ОТГ, Сарненського району, Рівненської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «ВАЗ-2107» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , 1964 р.н., жителя с. Томашгород та мотоцикла марки «Bird» без р.н., під керуванням ОСОБА_6 , 2000 р.н., жителя с. Томашгород. Під час дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкодження, а ОСОБА_6 був госпіталізований до Рокитнівської БЛІЛ з тілесними ушкодженнями.

01 листопада 2021 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000238 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.
01 листопада 2021 року у порядку, передбаченому ст. 237 КПК України, слідчим проведено огляд автомобіль марки «ВАЗ-2107», р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Bird», синього кольору, без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_3 , які по закінченню огляду місця події, слідчим відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 01.11.2021 поміщено до приміщення ангару ВАТ «Рокитнівський «РАЙАГРОТЕХСЕРВІС», який розташований по вул. Пролетарська, 44, смт. Рокитне, Рокитнівської ОТГ, Сарненського району, Рівненської області.
Вказані транспортні засоби, а саме: автомобіль марки «ВАЗ-2107», р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Bird», синього кольору, без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_3 були тимчасово вилученими, у зв`язку з тим, що відобразили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому є речовими доказами у кримінальному провадженні.
01 листопада 2021 року постановою слідчого автомобіль та мотоцикл, визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.
З метою забезпечення збереження вищезазначених речових доказів, встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та проведення інженерно-транспортних експертиз дослідження технічного стану транспортних засобів, висновки яких будуть використані як доказ вини чи невинуватості особи в кримінальному провадженні,виникла обґрунтована необхідність арештувати автомобіль марки автомобіль марки «ВАЗ-2107», р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, та мотоцикл марки «Bird», синього кольору, без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_3 .

Посилаючись на статті 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 01.11.2021 майно.
Одночасно з клопотанням про арешт майна слідчим подано клопотання про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із проведенням слідчих дій в інших кримінальних провадженнях.
Треті особи, щодо майна яких вирішується клопотання про арешт, в судове засідання не з`явилися, були повідомлені у встановленому порядку.
Оскільки слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку з необхідністю проведення невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають у провадженні, інші учасники в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовуються його доводи, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000238 від 01.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
01 листопада 2021 року відповідно до ст.237 КПК України слідчим оглянуто місце події , в ході якого оглянуто автомобіль марки «ВАЗ-2107», р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Bird», синього кольору, без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_3 , які по закінченню огляду місця події. Відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 01.11.2021 транспортні засоби вилучені до відділення поліції №2.
Відповідно до постанови слідчого від 01.11.2021 вилучені транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Підставою для звернення з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно стало те, що вилучений автомобіль та мотоцикл зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст.98 КПК України.
Як зазначив слідчий у своєму клопотанні, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна дасть можливість власнику втомобіля ОСОБА_5 , а також володільцю мотоцикла ОСОБА_6 приховати чи відчужити їх.

Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів та всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні за ч.2 ст.286 КК України .
Як встановлено досудовим розслідуванням, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 03.11.2020, автомобіль марки «ВАЗ-2107», р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 , який на момент його вилучення 01.11.2021 перебував у володінні останнього.
На момент вилучення мотоцикл марки «Bird», синього кольору, без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_3 , перебував у володінні ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 . Транспортний засіб в установленому порядку не зареєстрований.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вилучене під час огляду майно відповідає критерію, зазначеному у п.11 ст.170 КПК України, оскільки органом досудового розслідування з тимчасово вилученим майном не проведено усіх необхідних слідчих дій, а тому встановлення заборон щодо користування та розпорядження таким майном у даному кримінальному провадженні, є процесуально обґрунтованим.
Враховуючи обставини справи та правову кваліфікацію кримінального правопорушення, суд вважає, що інтереси даного кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права власника та/або володільця таким майном і позбавлення його права користування цим майном на момент розгляду клопотання та є співмірним заходом забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на:
- автомобіль марки «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 03.11.2020 належить Клімцову ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який було вилучено відповідно до протоколу огляду місця події від 01.11.2021, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні;
- мотоцикл марки «Bird», синього кольору, без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_3 , який перебував у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який було вилучено відповідно до протоколу огляду місця події від 01.11.2021, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1