Справа № 646/6795/19
№ провадження 1-кп/646/439/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
в процесі розгляду у судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001354 від 07 грудня 2016 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень- злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана справа.
Ухвалою суду від 27 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотань захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту, захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту, захисника обвинуваченого Щербакова адвоката ОСОБА_9 про витребування у держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань роздруківки з Єдиного реєстру досудових розслідувань у вигляді завірених у встановленому порядку роздруківок скріншотів ( знімків екрану комп`ютера) відповідних даних з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 000001354 від 07.12.2016 року, а саме по розділах: основні відомості, кримінальні правопорушення, рух провадження, прикріплені факти. Призначено у кримінальному провадженні за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001354 від 07 грудня 2016 року, відносно відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень- злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень- злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, судовий розгляд на 10 годину 00 хвилин 20 травня 2021 року.
06 травня 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про повернення обвинувального акту.
В судовому засіданні прокурор просив суд відмовити у задоволенні клопотання у зв`язку з його безпідставністю.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 просили суд залишити вказане клопотання без розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 при розгляді даного клопотання поклались на розсуд суду.
Статтею 350 КПК України не регламентовано залишення клопотання учасника судового розгляду без розгляду, а також не зазначено, яке саме процесуальне рішення підлягає винесенню судом у такому випадку.

Вирішуючи вищезазначене питання, суд виходить з положень ст.2 КПК України, відповідно до якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність та змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України , цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Виходячи із засад кримінального провадження, передбачених ст.ст.7, 9, 22 КПК України, суд вбачає підстави для залишення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту без розгляду, оскільки як вбачається з заявленого ним та його захисником ОСОБА_6 клопотання, вони не підтримують вимог поданого клопотання про повернення обвинувального акту та не мають наміру доводити перед судом його обґрунтованість.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 9, 22, 350, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1