overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/5516/21
У Х В А Л А

17 вересня 2021 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:

прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження терміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 покликаючись на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України, та враховуючи, що з часу обрання запобіжного заходу по даний час вказані ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу, необхідно продовжит строк домашнього арешту на два місяці.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник проти продовження їй строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечили.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника, суд вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів у сфері обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, за які передбачена відповідальність виключно у виді позбавлення волі, а також враховуючи тяжкість покарання, вік обвинуваченої, її особу, яка має постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, а також враховуючи наявність того, що з часу обрання запобіжного заходу по даний час вказані ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу, суд вважає, що слід продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_5 до 17 листопада 2021 року.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 196, 197, 199, 315 КПК України,-

У Х В А Л И В:

продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово, за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на два місяці до 17 листопада 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Cуддя: ОСОБА_1
Справа № 464/7440/21
пр.№ 1-кп/464/530/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 жовтня 2021 року суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 22.09.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1,2 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

26.10.2021 року в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 22.09.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1,2 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,

п о с т а н о в и в :

призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 22.09.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1,2 ст.185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 03 листопада 2021 року о 15 год 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинувачених.
Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №460/261/18
Провадження №1-кп/944/109/21
УХВАЛА
про прийняття кримінального провадження та призначення
підготовчого судового засідання

29.10.2021 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000228 від 19.10.2017 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.413 КК України,-

в с т а н о в и л а:
В провадженні судді Яворівського районного суду Львівської області судді ОСОБА_3 перебувалокримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000228 від 19.10.2017 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.413 КК України.
На підставі розпорядження №131 від 28.10.2021року та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження повторно було розподілено судді ОСОБА_1 28.10.2021р.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000228 від 19.10.2017 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.413 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08 грудня 2021 року на 14год 00хв в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м. Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх зал судових засідань №7).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 488/1778/20
Провадження № 1-кс/488/687/21 р.
УХВАЛА
13.10.2021 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №3 МРУП ГУПН в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась із клопотанням, за погодженням з прокурором, до суду в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2020 року за № 0000615 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000615.

Відповідно ч. 3 до ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, надійшло до суду 12.10.2021 року, згідно змісту поданого клопотання, строк досудового розслідування закінчується 13.10.2021 року.

Отже, враховуючи зазначене та зважаючи на вказаний в клопотанні строк закінчення досудового розслідування, клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає, оскільки стороною обвинувачення клопотання подано за день до спливу строку досудового розслідування.

Керуючись ст. 294, 295-1, 369 - 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 3 МРУП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000615 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5393/21
Провадження № 1-кс/591/2945/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

29 жовтня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Сумської області капітан поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000188 від 30.07.2021 за ознаками кримінальнихо правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 152 КК України,-

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000188 від 30.07.2021, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 152 КК України, до п`яти місяців, а саме до 30 грудня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Когер
Провадження № 1-кс/592/6401/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)
29 жовтня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

з участю учасників кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

представника власника майна адвоката ОСОБА_3 ,-

Керуючись ст. 170, 174, 376 КПК України,

постановив:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Передати ОСОБА_6 на відповідальне зберігання автомобіль "Renault Kаngoо", номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.03.2007 зареєстрований за ОСОБА_6 , мешканцем АДРЕСА_1 , на який ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 03.08.2021 накладено арешт в межах кримінального провадження №0001695 від 02.08.2021 за ч.1 ст.286 КК України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 ..

Копію ухвали вручити власнику майна, слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 01.11.2021 о 08:30.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

28.10.2021 Справа №607/19322/21

(провадження № 1-кс/607/6341/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 28.11.2017р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про продовження строку домашнього арешту та продовження дії обов`язків щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одружений, має одну малолітню дитину, працює директором ТОВ «ВБК КОМПЛЕКС БУД», раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на першу вимогу за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; здати, за наявності, на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон; не відлучатися з населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні, посадовими особами КП «Тернопількомунінвест», КП «Тернопількомунекологія».

Встановити строк дії ухвали до 28 грудня 2021 року.

Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих у даному кримінальному провадженні, а також на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 жовтня 2021 року о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до судового розгляду

29.10.2021 Справа №607/19574/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001626 від 18.10.2021р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2021 року у провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001626 від 18.10.2021р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Керуючись ч. 1 ст. 381 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0001626 від 18.10.2021р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 10 год. 30 хв. 09 грудня 2021 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (2 поверх).

Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження повідомити сторін та учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 671/1691/21
Провадження № 1-кс/671/581/2021
У Х В А Л А
28 жовтня 2021 року м. Волочиськ
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що:
-17.10.2021 до відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області на спецлінію «102» надійшло повідомлення, про те, що в період часу з 16 год. 00 хв. по 22.00 год. 17.10.2021 року невстановлена особа, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проникла в квартиру АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала 2000 доларів США, 20 тис. гривень та золоті вироби, чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_22 ;
Учасники судового процесу, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.
Від слідчого надійшла заява з проханням про розгляд клопотання, яке він підтримує та просить задовольнити, у його відсутності, у зв`язку із поширенням на території України коронавірусу COVID-19.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення по справі, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/5069/21
Провадження № 1-кс/496/1818/21
У Х В А Л А

29 жовтня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 і просить постановити ухвалу, якою зобов`язати посадових осіб Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 , зареєстрованої 20.04.2021 року за № 137-Т про вчинення кримінального правопорушення, та надати заявниці витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дослідивши вказану скаргу, а також додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Ч.2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо:
1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з додатків до скарги, ОСОБА_4 звернулася до СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення 20.04.2021 року, а скарга надійшла до суду 27.10.2021 року.
Оскільки скарга була подана 20.04.2021 року, строк на оскарження бездіяльності відраховується, починаючи з 30.04.2020 року.
Враховуючи ту обставину, що скарга надійшла до суду 27.10.2021 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку, а клопотання про поновлення пропущеного строку до суду не надходило, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст. 304 КПК України.
Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1