печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «АЛЬФАПРОМБІЛД». про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 листопада 2018 року у справі № 757/52798/18-к, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 листопада 2018 року у справі № 757/52798/18-к клопотанняпрокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0003630 від 13.11.2017 про арешт майна задоволено, та накладено арешт на грошові кошти які знаходяться на рахунках ТОВ «АЛЬФАПРОМБІЛД» ().

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «АЛЬФАПРОМБІЛД» звернувся до суду заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва 01 листопада 2018 року у справі № 757/52798/18-к, мотивуючи тим, що йому не зрозумілі мотиви та підстави прийняття такого рішення.

В судове засідання адвокат, який звернувся з заявою про роз`яснення, не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.
Дослідивши матеріали провадження приходжу до наступного висновку.
Так, з тексту ухвали вбачається, що прокурор четвертого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0003630 від 13.11.2017 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке підставі встановлених обставин та норм КПК України, а саме ст. ст. 107, 131, 132, 170173, 309 КПК України задоволено, та накладено арешт на грошові кошти які знаходяться на рахунках ТОВ «АЛЬФАПРОМБІЛД» ().

Варто зазначити, що заява адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «АЛЬФАПРОМБІЛД». про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 листопада 2018 року у справі № 757/52798/18-к по свої суті є оскарженням ухвали від 01 листопада 2018 року у справі № 757/52798/18-к, що є недопустимим при вирішенні питання про роз`яснення судового рішення, в порядку ст. 380 КПК України.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

А тому на думку суду, зазначена ухвала є зрозумілою, викладені обставини не потребують додаткових роз`яснень,
Таким чином, оскільки судове рішення - ухвала слідчого судді від 01 листопада 2018 року у справі № 757/52798/18-к, є зрозумілим, доступним для сприйняття, не допускає різних варіантів його тлумачення, повинно виконуватися у відповідності до норм КПК України,«Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» , правові підстави для роз`яснення судового рішення відсутні.
Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «АЛЬФАПРОМБІЛД». про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 листопада 2018 року у справі № 757/52798/18-к - відмовити.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 16 год. 55 хв. 12 березня 2020 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1