Провадження № 1-кс/592/7211/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002777 від 29.11.2021 за ч.3 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

Слідча звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що в період часу з 10.00 до 17.00 29.11.2021 невстановлена особа, таємно від оточуючих, з метою особистого збагачення за рахунок потерпілого, шляхом віджиму пластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ювелірні вироби із золота та срібла на заявлену суму 70 000 грн, грошові кошти в сумі 100 доларів США, 2 500 гривень, що належить ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріального збитку, сума якого встановлюється.

29.11.2021 по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002777 від 29.11.2021, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ст. 185 ч.3 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що на території м. Суми мали місце інші подібні за способом скоєння та предметом посягання кримінальні правопорушення, у зв`язку з чим є підстави вважати, що невстановлена особа, яка таємно заволоділа майном, перебувала за адресою: АДРЕСА_2 , в зоні дії базових станцій та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 52800 CID 19084232, 19186131, 19084222, 19080433, 19084243; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100 CID 422, 10611, 18611, 8422, 8423, 9051, 8043, 21015, 31015, 11015; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 13051 CID 58354, 58272, 58359, 58357, 51005071, 51005031; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 24431 CID 373, 12, 331, 332, 22193, 32371, 22191, 12332, 89003731, 89003313.

Особа, яка вчинила злочин, могла мати при собі мобільний телефон, який відповідно перебував в зоні дії вказаних базових станцій, тому у операторів мобільного зв`язку можуть бути відомості, які сприятимуть встановленню осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину або надати інформацію про осіб, які його вчинили.

В документах операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 , міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 11:00 29.11.2021 до 17:40 29.11.2021, за вищезазначеними координатами.

Також міститься інформація про особу, яка вчинила злочин, їх напрямку руху в зоні вчинення злочину, місцезнаходження викраденого майна, таким чином буде доказом, який самостійно та в сукупності з іншими доказами матиме значення для своєчасного прийняття законного рішення, у зв`язку з чим слідча просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

Слідча у судове засідання не з`явилася.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що Сумським РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0002777 від 29.11.2021, за ч.3 ст.185 КК України.

Згідно з ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, або можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документі.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Як вбачається з клопотання, слідча просить надати тимчасовий доступ до документі операторів мобільного зв`язку, де було здійснено радіотехнічне обстеження території, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину. Разом з тим, досудове розслідування здійснюється по факту крадіжки за адресою: АДРЕСА_1 .

Будь-які об`єктивні дані, що причетна до крадіжки належного ОСОБА_5 майна особа перебувала по АДРЕСА_2 в період часу з 11:00 до 17:40 29.11.2021 матеріали клопотання не містять. Відтак слідчим не доведено, що запитувана інформація операторів мобільного зв`язку сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи інших осіб, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 132, 159, 163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання старшої слідчої СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002777 від 29.11.2021 за ч.3 ст.185 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1