Єдиний унікальний номер 725/695/22
Номер провадження 1-кс/725/204/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2022
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного і його захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянув клопотання в кримінальному провадженні №0001529 від «09» червня 2021 року, яке подане слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням з Чернівецькою окружною прокуратурою про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вказаного клопотання, ОСОБА_6 в невстановлені органом досудового розслідування час, місці та обставинах незаконно, протиправно, придбав 208 однаково розфасованих та однакових за розміром зіп-пакетів із вмістом речовини рослинного походження всередині та паперовий згорток із речовиною рослинного походження всередині, яка містить у своєму складі наркотичний засіб канабіс, який відповідно до таблиці №1 списку №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, та який незаконно, протиправно, зберігав за місцем свого проживання близько до 16:45 год. 08.12.2021.

У подальшому, 08.12.2021, в період часу близько з 16:45 год. до 18:30 год., працівниками поліції під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 208 однаково розфасованих та однакових за розміром зіп-пакетів із вмістом речовини рослинного походження всередині та паперовий згорток із речовиною рослинного походження всередині.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-21/9738-НЗПРАП від 09.12.2021 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надана на дослідження речовина рослинного походження, що міститься у 7 зіп-пакетах з 208, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса канабісу становить 5,917 г.

09.12.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме в незаконному придбанні з метою збуту та незаконному зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, за кваліфікуючою ознакою: якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини та наявні ризики, просила продовжити дію запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 до 09.03.2022 року.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання органу досудового розслідування. Підозрюваний, який був доставлений конвоєм, в судовому засіданні підтримав виступ свого захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, адвоката, підозрюваного, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: оголошена ОСОБА_6 підозра у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України станом на день розгляду цього клопотання підтверджується зібраними у кримінальному провадженні і дослідженими в судовому засіданні матеріалами.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 грудня 2021 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Термін дії вказаної ухвали завершується о 13 годині 30 хвилин 05 лютого 2022 року.

Постановою керівника Чернівецької окружної прокуратури від 02 лютого 2022 року, строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до 09 березня 2022 року.

Згідно з ч. 4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Суд вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні Макаловським злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України і те, що визначені попередньою ухвалою слідчого судді ризики, передбачені ст. 177 КПК України щодо спроби підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства та/або суду (враховуючи тяжкість ймовірного покарання за вчинене в разі доведення вини); знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжувати вчиняти аналогічні злочини (враховуючи, що ОСОБА_7 не працює і з об`єму вилученого у нього наркотичного засобу можна зробити висновок, що реалізація канабісу-це основне джерело його прибутку), не зникли .

Суд вважає, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаного вище злочину неможливо застосувати до Макаловського більш м`якого запобіжного заходу для забезпечення його процесуальної поведінки і це виправдовує тримання його під вартою

Обставини, на які посилався слідчий у клопотанні, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваного під вартою впливають на складність провадження і тим самим роблять неможливим його завершення в оптимальні строки, а невиконання запланованих слідчих дій може негативно вплинути на якість, повноту і об`єктивність досудового розслідування цього кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку , передбаченому цим Кодексом.

На підставі наведеного, керуючись ст.177, 183, 184, 197, 199, 206 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 11 години 30 хвилин 09 березня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1