Провадження №: 1-кс/755/5630/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2021 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 28 червня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 08 січня 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернулась зі скаргою про скасування постанови слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 28 червня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 08 січня 2020 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 28 червня 2021 року постановою слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 08 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, вона вважає, що ця постанова є незаконною, передчасною та необґрунтованою.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноважених осіб у судове засідання.

Їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Під час розгляду скарги встановлено, що слідчим у провадженні 26 червня 2021 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження за №0000136 від 08 січня 2020 року на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КК України.

30 листопада 2021 року першим заступником керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 ця постанова була скасована у зв`язку з необґрунтованістю та передчасністю.

Ухвалою слідчої суду Дніпровського районного суду м. Києва від 07 грудня 2021 року задоволено клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 08 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Строк досудового розслідування продовжено на шість місяців, тобто до 10 травня 2022 року.

Аналізуючи вищенаведене слідча суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 28 червня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 08 січня 2020 року не підлягає задоволенню, оскільки ця постанова вже скасована.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 55, 220, 303-307, 309 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні її скарги на постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 28 червня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 08 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1