№ 1-кп/756/1306/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали стосовно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Чорноморське, Комінтернівського району, Одеської обл., громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
До Оболонського районного суду м. Києва, у відповідності до вимог статей 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Зокрема, обвинуваченому ОСОБА_2 , та представнику потерпілого ОСОБА_4 , роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди обвинуваченого та представника потерпілого на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:
1.письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
2.письмова заява представника потерпілого ОСОБА_4 , щодо згоди із розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
3.матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_2 своєї винуватості.
З огляду на викладене судом встановлено наступне.
28.04.2020, приблизно об 11 год. 38 хв., перебуваючи в приміщенні торговельного центру № 8 м. Києва TOB «Епіцентр К», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т Степан Бандери, 11-А, у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Після чого, ОСОБА_2 того ж дня, в той же час, перебуваючи у приміщенні торгівельної зали торговельного центру № 8 м. Києва TOB «Епіцентр К», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 11-А, обирав товари з торгівельних стелажів у різних відділах торгівельної зали та, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, складав їх до кишень власного одягу, в який був одягнений. Зокрема, до правої нижньої кишені жилетки чорного кольору, в яку був одягнений, ОСОБА_2 сховав окуляри сонцезахисні кат. З чол. (артикул 51180771) в кількості 1шт., вартістю 158 грн. 25 коп. (без ПДВ), до лівої нижньої кишені зазначеної жилетки - наклейку «Герб України, тризуб, золото (артикул 40733215), в кількості 1 шт., вартістю 14 грн. 15 коп. (без ПДВ) та набори шильд «Прапор України, Прапор УПА, Прапор ЄС, 67X40 мм» (артикул 40738154), в кількості 2 шт., вартістю 28 грн. ЗО коп. за 1 наб. (без ПДВ) на загальну суму 56 грн 60 коп. (без ПДВ). Крім того, до правої кишені джинсів ОСОБА_6 сховав шнур «Standard для аксес. страх.» під карабін + кар. + D-кільце (чорний) (артикул ) в кількості 1 од., вартістю 163 грн. 80 коп. (без ПДВ) та до лівої верхньої кишені - калькулятор «Оptima 8 розрядів 104*62,8*10,5 мм» (артикул 51516181) в кількості 1 од., вартістю 81 грн. 05 коп. (без ПДВ), потім взяв у приміщенні даного торгівельного центру спеціальний товарний візок, куди поклав власну сумку чорного кольору, з якою прийшов, та інші товари з торгівельних стелажів. Після чого, діючі умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, переклав частину товарів зі спеціального товарного візка до власної сумки чорного кольору, яку тримав у вказаному візку. Зокрема, до власної сумки чорного кольору ОСОБА_2 сховав наступне за переліком «Montana Black» фарбу 400 мл Сигнально- червоний BLK 2093 (артикул 50109369 в кількості 1 шт., вартістю 178 грн. 15 коп. (без ПДВ), ароматизатор «Winso Exclusive Wood 6,0 мл. Gold» (артикул 40755250) в кількості 1 шт., вартістю 68 грн 00 коп. (без ПДВ); набір гелевих ручок «BASIK FINE 05, Біла, 3 шт., Sakura» (артикул 52518318) в кількості 1 наб., вартістю 114 грн. 90 коп. (без ПДВ).
Виконавши всі дії, які ОСОБА_2 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, останній, приблизно о 14 год. 35 хв., розрахувався за частину товарів, що знаходились в спеціальному товарному візку, вийшов за межі кас торговельного центру № 8, ТОВ «Епіцентр К», що знаходиться за адресою: м. Київ просп. Стерана Бандери, 11-А, не розрахувавшись за товари, які сховав до кишень власної жилетки та джинсів, після чого, був зупинений працівником служби безпеки.
Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що останній на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у виді штрафу.
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи положення ст. 5 КК України, а також принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання в межах, установлених санкцією ч. 1 ст. 185 КК України в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1449-VI від 04.06.2009, а саме у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 100, 370, 374, 382 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Речові докази по справі: окуляри сонцезахисні кат. З чол. (артикул 51180771) в кількості 1шт., наклейку «Герб України, тризуб, золото (артикул 40733215), в кількості 1 шт., набори шильд «Прапор України, Прапор УПА, Прапор ЄС, 67X40 мм» (артикул 40738154), в кількості 2 шт., шнур «Standard для аксес. страх.» під карабін + кар. + D-кільце (чорний) (артикул ) в кількості 1 од., калькулятор «Оptima 8 розрядів 104*62,8*10,5 мм» (артикул 51516181)- залишити за належністю потерпілому TOB «Епіцентр К».
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1