overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 206/5397/21
Провадження № 1-кп/206/295/21
У Х В А Л А

01 грудня 2021 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000562 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2021 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000562 від 17 листопада 2021 року).

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника-адвоката та потерпілу.

Із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000562 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 10 грудня 2021 року о 10 годині 40 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника-адвоката та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/5733/21
провадження №1-кс/619/1306/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 24.07.2021 про закриття кримінального провадження №0000027 від 25.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
01 грудня 2021 року в провадження слідчого судді надійшла вищевказана скарга.
Дана скарга підсудна Дергачівському районному суду Харківської області, підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 24.07.2021 про закриття кримінального провадження №0000027 від 25.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.125 КК України.
Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 24.07.2021 про закриття кримінального провадження №0000027 від 25.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.125 КК України - призначити на 03 грудня 2021 року на 09.40 год.
Зобов`язати дізнавача СД ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження №0000027 від 25.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.125 КК України.
Викликати в судове засідання зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5147/21 Провадження № 1-кп/636/882/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
17 листопада 2021 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0000515, внесеного 17 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 17 серпня 2021 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити у кримінальному провадженні №0000515, внесеного 17.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, підготовче судове засідання на 15.40 год. 01 грудня 2021 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 6.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/727/498/21
У Х В А Л А

01 грудня 2021 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001812 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_2 , -

встановив:

30 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , яка вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України.

Ознайомившись з клопотанням та додатками до нього вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання з викликом прокурора, особи відносно якої розглядається клопотання про застосування заходів медичного характеру, його законного представника, захисника особи відносно якої розглядається клопотання та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , яка вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України на 13 грудня 2021 року на 12.00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, особу, відносно якої розглядається клопотання про застосування заходів медичного характеру, законного представника, захисника особи відносно якої розглядається клопотання, потерпілого.

Суддя :
УХВАЛА

29 листопада 2021 року
м. Київ

справа № 201/3571/20
провадження № 51-4364 ск 21

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26листопада 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судами першої та апеляційної інстанцій на ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2021 року та Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2021 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 .
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_2 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, постановив:
Витребувати з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2021 Справа №607/21961/21 Провадження №1-кс/607/7135/2021 м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 28.10.2021 про закриття кримінального провадження №0001296 від 13.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30.11.2021 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 28.10.2021 про закриття кримінального провадження №0001296 від 13.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ст.218 КПК України, вказана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.2, ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 28.10.2021 про закриття кримінального провадження №0001296 від 13.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34) на 11-ту годину 20 хвилин 02.12.2021.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Витребувати з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження №0001296 від 13.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 676/5827/21
Провадження № 1-кп/676/431/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
01 грудня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши на підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янці-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29) на 08.12.2021 року о 16 год. 00 хв.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 688/1835/20
№ 1-в/688/168/21
Ухвала
30 листопада 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадженя № 636831, відкритого 20.11.2020 року Шепетівським міськрайооним відділом ДВС Центрально-Західного управління Міністерства юстиції ,(м.Хмельницький) на підставі виконавчого листа №688/1835/20 1-кп/688/179/20, виданого по кримінальній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням, а саме стягувача ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30) о 15 год. 00 хв. 10 грудня 2021 року, про що повідомити заявника ОСОБА_2 , представника Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 29.11.2021 Справа № 314/3172/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №314/3172/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1884/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

29 листопада 2021 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 листопада 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього у строк покарання».

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність з апеляційною скаргою останнього від 11 листопада 2021 року на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 листопада 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього у строк покарання».
Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/161/9025/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 01 грудня 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205,

В С Т А Н О В И В

19.11.2021 ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205. Підставами такої заяви, на думку скаржника, є те, що слідчий суддя ОСОБА_4 вже скасовував постанову прокурора про закриття кримінального провадження, відмовив в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та відмовив у задоволенні скарг, що свідчить про сумніви щодо неупередженості слідчого судді.
В судовому засіданні ОСОБА_3 подану заяву підтримала та навела доводи аналогічно тим, що вказані у заяві, просила її задовольнити.
Заслухавши думку ОСОБА_3 , дослідивши подану заявута оглянувши матеріали, суддя прийшов до наступного висновку.
Статті 75, 76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, серед яких слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів в його неупередженості.
Відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний, зокрема, своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.
Під час розгляду заяви про відвід суддею не встановлено фактів упередженості слідчого судді ОСОБА_4 .
Таким чином, підстав вважати, що слідчий суддя ОСОБА_4 всупереч вимогам кримінального процесуального закону України не об`єктивно розглядатиме скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205, у судді немає, обставини, викладені у заяві про відвід не підтверджені, у зв`язку з чим у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст 75-76, 81, 372 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа №176/2507/21
провадження №1-кс/176/311/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у м. Жовті Води скаргу управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Згідно автоматичного розподілу справ в автоматизованій системі документообігу Жовтоводського міського суду 29.11.2021 року надійшла скарга управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради на постанову дізнавача у кримінальному провадженні т.в.о. начальника СД ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 11 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження, суддею для розгляду якої визначено суддю ОСОБА_1 .
Ст. 306 ч. 1 КПК України вбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 380 цього Кодексу з урахуванням положень цієї глави.
Враховуючи, що відповідно до ст. 306 КПК України скарга підсудна Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження скаргу та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 306 - 307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження скаргу управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради на постанову про закриття кримінального провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засідання на 02 грудня 2021 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за участі учасників судового провадження: повноважного представника управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської радита т.в.о. начальника СД ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4138/19

№ 1-в/183/344/21

30 листопада 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду подання начальника ДУ "Дніпровська виправна колонія (№89)" щодо вирішення питання про визначення остаточного покарання відносно засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судимого: - 23.09.2019 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України; - 21.04.2021 року Новомосковським міськрайоним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.187, ч.2 ст.185, ч.2 ст.121, ч.1 ст.115, ч.1 ст.70 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника ДУ "Дніпровська виправна колонія (№89)" щодо вирішення питання про визначення остаточного покарання відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.09.2019 року більш суворим, призначеним вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.04.2021 року, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі 7 днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 30 листопада 2021 року об 11.00 годині.

Суддя ОСОБА_1