УХВАЛА
Іменем України
12.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури, про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001272 від 20.11.2020, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -
встановив:

Слідчий подав клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в якому вказав, що у провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому перебувають матеріали кримінального провадження № 0001272 від 20.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Строк досудового розслідування закінчується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0001272, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Строк досудового розслідування закінчується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме проведення допиту в якості свідка начальника відділення СПС ДУ «Бердичівська ВК (№70)», отримати відповідь на запит до ДУ «Бердичівська ВК (№70)» від 23.09.2021 №2649, отримати відповідь на запит до Бердичівський міськрайонний суд від 22.09.2021 №2631. Окрім цього, по теперішній час триває виконання раніше наданого доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України від 23.09.2021 №2648.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Отже, враховуючи зазначені норми закону, а також те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає, проте закінчити досудове розслідування у вказаний строк за об`єктивних причин не можливо, приймаючи до уваги доведення слідчим обставин, що обумовлюють необхідність продовження строку досудового розслідування, виходячи із завдань кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до шести місяців. При цьому слідчим суддею також враховано складність справи та визначення у клопотанні найкоротшого строку, достатнього для потреб досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001272, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, до 20.05.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1