ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/955/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2022 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0002724 від 18.09.2021 р. за обвинуваченням
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Морозівка Малинського району Житомирської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання у м. Києві, раніше судимого 17.01.2018 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
встановив:
У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

Судом на підставі ч. 3 ст. 331 КПК України на обговорення поставлено питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого.

Прокурор просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, зазначивши обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник просила суд змінити запобіжний ззахід на більш мякий, оскільки прокурором не доведено ризиків та з урахуванням наявності постійного місця проживання обвинуваченого в Житомирській області.

Обвинувачений ОСОБА_3 щодо вказаного питання не висловився з урахуванням поганого самопочуття.

Суд заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 28.12.2021 р. ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.
Строк, визначений ч. 1 ст. 197 КПК, стосовно ОСОБА_3 закінчується 25.02.2022 р. Відповідно до ст. 178 КПК України суд враховує ступінь тяжкості інкримінованого йому злочину, які кримінальний закон відносить до тяжких злочинів за вчинення якого йому загрожує покарання до 8 років позбавлення волі, а також матеріали, які його характеризують, а саме: даних про те, що він не може утримуватись в умовах слідчого ізолятору в матеріалах кримінального провадження відсутні; обвинувачений раніше судимий, не має постійного місця проживання в м. Києві та міцних соціальних зв`язків, не працевлаштований; у кримінальному провадженні не завершений допит свідків, що не виключає можливості впливу свідків та перешкоджанню кримінальному провадженню.
Ці обставини в сукупності з мірою покарання, яка загрожує обвинуваченому, в разі визнання його винуватим на переконання суду, підтверджують наявність високого ступеню ризиків переховування ОСОБА_3 від суду, ймовірного ризику незаконного впливу на свідків та можливості вчинити інші кримінальні правопорушення.
Наведені ризики, дають достатні підстави суду вважати, що ОСОБА_3 може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Суд враховує, що обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. Обираючи строк тримання під вартою обвинуваченому, суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише його права, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, визначений ухвалою слідчого судді від 01.10.2021 року розмір застави у виді 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 45400 гривень, необхідно залишити без змін.
З огляду на викладене, суд вважає, що прокурором доведені ризики, які є достатніми для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , та вважає, що інші запобіжні заходи не здатні гарантувати його належну процесуальну поведінку та здійснення своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись, ст. 331, 372 КПК України, суд

постановив:
Продовжити строк тримання під вартою на 60 днів відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Київський слідчий ізолятор», тобто до 24 квітня 2022 р. включно.
Визначений ухвалою слідчого судді від 01.10.2021 року розмір застави у виді 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 45400 гривень, залишити без змін. Строк дії ухвали до 25 лютого 2022 року.
Ухвала суду підлягає апеляційному оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1