УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , дослідивши скаргу адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 07.09.2021, про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення слідчих дій, поданого у кримінальних провадженнях №0000279 від 12.01.2015 та №0000890 від 14.06.2019,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 07.09.2021, про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення слідчих дій, поданого у кримінальних провадженнях №0000279 від 12.01.2015 та №0000890 від 14.06.2019.

Перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 з доданими до неї матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу слід повернути, враховуючи наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частинами 1, 2 ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно зі ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

Разом з тим, ознайомившись з ордером адвоката ОСОБА_2 серії КС № 388283 встановлено, що адвокат ОСОБА_2 надає правову допомогу ОСОБА_3 на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №б/н від 23.09.2019 в якому зазначено, що останньому надається правова допомога у кримінальному провадженні №0000890 від 14.06.2019, в Печерському районному суді м. Києва та судах Апеляційної та Касаційної інстанції.

Аналізуючи викладене, встановлено, що адвокатом не підтверджено своїх повноважень в кримінальному провадженні №0000279 та в Шевченківському районному судді м. Києва.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Оскільки, адвокатом не долучено до матеріалів клопотання документів які б підтверджували його повноваження в кримінальному провадженні №0000279, а також повноваження адвоката в Шевченківському районному судді м. Києва, скаргу слід повернути.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 07.09.2021, про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення слідчих дій, поданого у кримінальних провадженнях №0000279 від 12.01.2015 та №0000890 від 14.06.2019 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.50, 51, 303,304,305,306,307,309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 07.09.2021, про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення слідчих дій, поданого у кримінальних провадженнях №0000279 від 12.01.2015 та №0000890 від 14.06.2019 - повернути.
Роз`яснити особі, яка подала клопотання, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1