ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/418/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" листопада 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, із вищою освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України
сторони кримінального провадження:

заставодавець ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 12 лютого 2021 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. Застосовано ст.ст. 75, 76 КК України та ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки з покладенням на нього певних обов`язків.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01.07.2021 року вказаний вирок залишено без зміни.

12 листопада 2021 року до суду надійшла клопотання заставодавця ОСОБА_3 у даному кримінальному про повернення застави у розмірі 42040 гривні, оскільки такий запобіжний захід припинив свою дію з того часу як рішення суду першої інстанції набрало законної сили, а саме з 01.07.2021 року.

В судовому засіданні заставодавець ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив повернути заставу у зв`язку з тим, що вирок суду звернено до виконання, внесена ним застава в дохід держави не зверталася.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення застоводавця ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.09.2020 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, та визначено розмір застави 42040 гривень. Вказана сума була внесена заставодавцем ОСОБА_3 на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України у м. Києві, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 14.09.2020 року та обвинувачений ОСОБА_4 був звільнений під заставу.

Як вбачається з вироку Дарницького районного суду м. Києва від 12 лютого 2021 року запобіжний захід у виді застави ОСОБА_4 залишено без зміни до набрання цим вироком законної сили.

За даними матеріалів кримінального провадження зазначений вище вирок суду набрав законної сили 01.07.2021 року.

Відповідно до п.7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2011 року № 15 кошти, внесенні як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Таким чином суд вважає, що заставу в розмірі 42040 гривень слід повернути заставодавцю ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 182, 372, 376 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , (паспорт серії НОМЕР_1 ) заставу в розмірі 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень 00 копійок, внесену останнім згідно квитанції № 0.0..1 від 14.09.2020 року на депозитний рахунок: Отримувач: ТУ ДСА України в м. Києві, , рахунок отримувача: UA1012089; банк отримувача: Державна казначейська служба України в м. Києві; код банку: 820172.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя