Справа № 445/2393/21
Провадження № 1-кс/445/619/21
УХВАЛА
про арешт майна

02 листопада 2021 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,
в с т а н о в и в:

заступник начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт вилученого майна.
Клопотання мотивує тим, що 30.10.2021 року близько 23 год. на автодорозі сполученням Золочів - Ясенів на в`їзді в населений пункт Сасів Золочівського району водій автомобіля Volkswagen Passat р.н., НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя с. Опаки, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження: закритий перелом 1 і 2 пястних кісток правої руки із незначним зміщенням, садно тімяної ділянки голови та множинні рани правої кисті руки. Після наїзду, водій ОСОБА_5 залишив місце події.
Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000328 від 31 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
31 жовтня 2021 року протоколом огляду транспортного засобу оглянуто автомобіль учасник дорожньої події рухуVolkswagen Passat р.н., НОМЕР_1 , сірого кольору, 2005 року випуску та його вилучено до вирішення питання по суті. Встановлено, що відбувся наїзд на пішохода та на його кузові, деталях, інших частинах, внаслідок контактування утворилися пошкодження.
Фактичний власник автомобіля ОСОБА_5 подав заяву, в якій вказав, що не заперечує, щодо розгляду клопотання про арешт автомобіля без його участі.

В судове засідання заступник начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля Volkswagen Passat р.н. НОМЕР_1 сірого кольору, 2005 року випуску є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 .

Згідно постанови заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання речовими доказами від 01 листопада 2021 року вбачається, що автомобіль марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2005 року випуску, визнано речовим доказом у кримінальному проваджені №0000328.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.
Відтак, автомобіль марки Volkwagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2005 року випуску, може бути використаний як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дані транспортні засоби є визнані як речові докази, тому враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи осіб, а також з метою збереження доказів кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки Volkwagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2005 року випуску, фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1