Провадження № 1-кс/750/3371/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000094 від 01.09.2021, -

в с т а н о в и л а:

22.10.2021 до суду, засобами поштового зв`язку, надійшло клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить, накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000094 від 01.09.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: грошові кошти на загальну суму 1 000 грн. купюрами номіналом по 200 грн. кожна в кількості 5 штук з наступними серійними номерами, а саме: ХЄ 8996428, ТД 7388694, ХЕ 6218032, ХВ 4046231, УТ 2014540, які перебували у розпорядженні ОСОБА_5 ; грошові кошти на загальну суму 2 170 грн. купюрами номіналом по 500 грн. кожна в кількості 4 штук з наступними серійними номерами, а саме: ГТ 0615418, ФБ 0771436, СБ 3927356, ФГ 6926599 на загальну суму 2 000 грн. та купюру номіналом по 100 грн. в кількості 1 штука з наступними серійними номером АГ 1413741, купюра номіналом 50 грн. з серійним номером УЗ 7872406 та 4 купюри номіналом по 5 грн. кожна з наступними серійними номерами УД 9454611, ЮЖ 9055421, УД 8154840 ДД 4208031 на загальну суму 20 грн. які перебували у розпорядженні ОСОБА_5 ; дві банківські картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які перебували у розпорядженні ОСОБА_5 ; службове посвідчення працівника поліції на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , яке перебували у розпорядженні ОСОБА_5 ; аркуш паперу формату А-4 з рукописними записами та сумами, який перебував у розпорядженні ОСОБА_5 ; записник в обкладинці чорного кольору «Чернігів автозавод 2020» з службовими документами в ньому, які перебували у розпорядженні ОСОБА_5 ; записну книжку з рукописними записами, який перебував у розпорядженні ОСОБА_5 ; чоловічу барсетку з військовими квитками, трудовою книжкою, медичною книжкою на ім`я ОСОБА_6 , банківською карткою «ПриватБанку» № НОМЕР_4 , які перебували у розпорядженні ОСОБА_5 ; службову документацію щодо виявлених адміністративних правопорушень, яка перебували у розпорядженні ОСОБА_5 ; свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу «BMW 318i» днз НОМЕР_5 серії НОМЕР_6 , яке перебувала у розпорядженні ОСОБА_5 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_7 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_8 , яке перебували у розпорядженні ОСОБА_5 ; мобільний телефон «Редмі» в корпусі чорного кольору з сім картою НОМЕР_9 ; автомобіль «BMW 318i» д.н.з. НОМЕР_5 , який на праві приватної власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_5 та перебував у користуванні останнього.
Слідчий, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином, через канцелярію суду подав заяву в якій просив розгляд проводити без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_5 про час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Слідчими Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 від 01.09.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
19.10.2021 о 13 год. 15 хв. у дворі житлового будинку АДРЕСА_1 , затримано у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , після отримання неправомірної вигоди. При затримані ОСОБА_5 проведено особистий обшук останнього, у ході якого виявлено та вилучено, з лівої кишені джинсів, грошові кошти в сумі 1 000 грн купюрами номіналом 200 грн кожна в кількості 5 штук з наступними серійними номерами ХЄ 8996428, ТД 7388694, ХЕ 6218032, ХВ 4046231, УТ 2014540.
У ході обшуку автомобіля «BMW 318i» д.н.з. НОМЕР_5 , який на праві приватної власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_5 , виявлено та вилучено грошові кошти на загальну суму 2 170 грн. купюрами номіналом по 500 грн. кожна в кількості 4 штук з наступними серійними номерами, а саме: ГТ 0615418, ФБ 0771436, СБ 3927356, ФГ 6926599 на загальну суму 2 000 грн. та купюру номіналом по 100 грн. в кількості 1 штука з наступним серійним номером АГ 1413741, купюру номіналом 50 грн. з серійним номером УЗ 7872406 та 4 купюри номіналом по 5 грн. кожна з наступними серійними номерами УД 9454611, ЮЖ 9055421, УД 8154840 ДД 4208031 на загальну суму 20 грн.; дві банківські картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ; службове посвідчення працівника поліції на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 ; аркуш паперу формату А-4 з рукописними записами та сумами. Записник в обкладинці чорного кольору «Чернігів автозавод 2020» з службовими документами в ньому; записну книжку з рукописними записами; чоловічу барсетку з військовим квитком, трудовою книжкою, медичною книжкою на ім`я ОСОБА_6 , банківська картка «ПриватБанку» № НОМЕР_4 ; службову документацію щодо виявлених адміністративних правопорушень; свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу «BMW 318i» днз НОМЕР_5 серії НОМЕР_6 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_7 та на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Редмі» в корпусі чорного кольору з сім картою НОМЕР_9 .
Крім того в ході обшуку, з урахуванням можливої конфіскації майна передбаченої санкцією ч. 3 ст. 368 КПК України, вилучено автомобіль «BMW 318i» д.н.з. НОМЕР_5 , який на праві приватної власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_5 .
19.10.2021 та 20.10.2021 постановами слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 транспортний засіб, речі, документи та грошові кошти вилучені в ході обшуку, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вищевказані транспортний засіб, речі, документи та грошові кошти які були вилучені в ході обшуку - є речовими доказами, оскільки використовувалися під час вчинення даного злочину та зберегли на собі його сліди, можуть містити інші відомості, які у подальшому слугуватимуть доказами, тому не накладення арешту на вищевказані речі може призвести до їх відчуження або передачі на користь третіх осіб та приховування власниками, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні, крім того ч. 3 ст. 368 КПК України передбачає конфіскацію майна.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, речі, документи та грошові кошти, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, могли бути використані під час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України і відповідають критеріям, встановленим у ст.98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно, підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.
Згідно п.4 ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 розпоряджатися, користуватися та відчужувати зазначене у клопотанні слідчого майно з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти на загальну суму 1 000 грн. купюрами номіналом по 200 грн. кожна в кількості 5 штук з наступними серійними номерами, а саме: ХЄ 8996428, ТД 7388694, ХЕ 6218032, ХВ 4046231, УТ 2014540; грошові кошти на загальну суму 2 170 грн. купюрами номіналом по 500 грн. кожна в кількості 4 штук з наступними серійними номерами, а саме: ГТ 0615418, ФБ 0771436, СБ 3927356, ФГ 6926599 на загальну суму 2 000 грн. та купюру номіналом по 100 грн. в кількості 1 штука з наступними серійними номером АГ 1413741, купюра номіналом 50 грн. з серійним номером УЗ 7872406 та 4 купюри номіналом по 5 грн. кожна з наступними серійними номерами УД 9454611, ЮЖ 9055421, УД 8154840 ДД 4208031 на загальну суму 20 грн.; дві банківські картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ; службове посвідчення працівника поліції на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 ; аркуш паперу формату А-4 з рукописними записами та сумами; записник в обкладинці чорного кольору «Чернігів автозавод 2020» з службовими документами в ньому; записну книжку з рукописними записами; чоловічу барсетку з військовими квитками, трудовою книжкою, медичною книжкою на ім`я ОСОБА_6 , банківською карткою «ПриватБанку» № НОМЕР_4 ; службову документацію щодо виявлених адміністративних правопорушень; свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу «BMW 318i» днз НОМЕР_5 серії НОМЕР_6 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_7 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Редмі» в корпусі чорного кольору з сім картою НОМЕР_9 ; автомобіль «BMW 318i» д.н.з. НОМЕР_5 , який на праві приватної власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_5 та перебував у користуванні останнього.
Заборонити ОСОБА_5 користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказані в клопотанні слідчого транспортний засіб, речі, документи та грошові кошти.
Слідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1