У Х В А Л А

06 січня 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого В.о. начальника Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003257 від 30.12.2021 року про арешт тимчасово вилученого майна, -

У С Т А Н О В И В:
05 січня 2022 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого В.о. начальника Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003257 від 30.12.2021 року про арешт тимчасово вилученого майна, автомобіля марки «Daimler-Benz 209», білого кольору, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , який знаходиться на тимчасовому зберіганні у відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, за адресою смт Рокитне Білоцерківського району Київської області вул. Заводська, 3.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 04.01.2022 року о 04.00 год. до відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 04.01.2022 близько 03:00 год. невідома особа, перебуваючи на території подвір`я, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки "Daimler-Benz 209" д.н.з. НОМЕР_3 , чим завдала матеріального збитку сума якого встановлюється.

Відомості про вказану подію СВ Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області 04.01.2022 року внесено відомості в ЄРДР за № 0000033 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Виїздом на місце події було встановлено, що 03.01.2022 року близько 20 год. ОСОБА_5 залишив належний йому автомобіль марки "Daimler-Benz 209" д.н.з. НОМЕР_3 , на території свого подвір`я приватного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . 04.01.2022 близько 03 год 18 хв. ОСОБА_5 перебував в своєму будинку. Прокинувшись він помітив через вікно яскраве сяйво. Виглянувши у вікно він побачив як горить його автомобіль. Після чого відразу зателефонував до екстрених служб та повідомив про підпал автомобіля і почав самостійно гасити його.

Цього ж дня за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд, під час якого виявлено та вилучено автомобіль "Daimler-Benz 209", білого кольору, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , власником якого являється ОСОБА_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 виданого Миронівським МРЕВ при УДАІ ГУ МВС у Київські області - 25.01.2005р., Даний автомобіль було вилучено, як речовий доказ та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів на території відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, за адресою смт Рокитне Білоцерківського району Київської області вул. Заводська, 3 для подальшого проведення слідчих дій з даним транспортним засобом.

05.01.2022 року матеріали кримінальних проваджень №0003257 та №0000033 процесуальним керівником об`єднані в одне провадження за №0003257, оскільки в ході досудових розслідувань вказаних проваджень встановлено причетність однієї і тієї ж особи до вчинення кримінальних правопорушень, які у них розслідуються.

Враховуючи викладене автомобіль марки "Daimler-Benz 209", білого кольору, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , відповідно до вимог п.7 ст.237, ч.2 ст.168 КПК України з моменту вилучення є тимчасово вилученим майном.

В ході проведення огляду встановлено, що вищевказаний автомобіль марки "Daimler-Benz 209", білого кольору, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , має доказове значення у кримінальному провадженні № 0000033 від 04.01.2022 р., оскільки являється об`єктом злочину та зберіг на собі сліди вчинення злочину. Також існує потреба в проведенні ряду експертиз з даним транспортним засобом.

Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучені речі є речовими доказами.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Володілець вилучених речей ОСОБА_5 належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, його відсутність не являється перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 172 ч.1 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КУК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості його експертного дослідження та недопущення його втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого В.о. начальника Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003257 від 30.12.2021 року про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події 04.01.2022 року, а саме: автомобіль марки "Daimler-Benz 209", білого кольору, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , власником якого являється ОСОБА_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 виданого Миронівським МРЕВ при УДАІ ГУ МВС у Київські області - 25.01.2005р. який знаходяться на тимчасовому зберіганні в відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, за адресою смт. Рокитне, Білоцерківського району, Київської області, вул. Заводська, 3 із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`ятидіб з дня її винесення.

Слідчий суддяОСОБА_1