Справа № 405/6025/21
1-в/405/305/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість переведення за порушення встановленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янки Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого; раніше неодноразово судимого; по теперішній справі - 15.03.2018 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 06 років 07 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 10.05.2017 по 20.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. За вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 04.06.2018 вважати засудженим за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 06 років 07 місяців позбавлення волі, -
встановив:
начальник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду із поданням про переведення до приміщення камерного типу ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» засудженого ОСОБА_5 .
Подання мотивоване тим, що 22.08.2021 близько 20 годин 20 хвилин під час обходу житлової зони, а саме 3- го ВСПС, був проведений вибірковий обшук спального місця засудженого 3-го відділення СПС ОСОБА_5 , в результаті якого, під ліжком, було виявлено та вилучено 1(одну) металеву пластину заточену з одного боку. Своїми діями засуджений порушив розділ II пункт 4 «Правил внутрішнього розпорядку дня установи виконання покарань». В місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 11.05.2018: за час перебування в Кропивницькій УВП (№ 14) порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав; з 26.06.2018 відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№ 6) - за час відбування покарання в установі допустив 13 (тринадцять) порушень встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Порушення виражалися у зберіганні заборонених речей, порушенні локалізації та розпорядку дня, за що даний засуджений отримав догани, суворі догани та був поміщений до ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.
26.08.2021 дане порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 розглядалося на дисциплінарній комісії по розгляду матеріалів про порушення засудженими вимог режиму відбування покарання, яка діє згідно Наказу начальника державної установи «Кропивницької виправної колонії (№6)» за реєстраційним номером № 87/Аг від 25.01.2019. Таким чином, за недотримання встановленого порядку відбування покарання, а саме - за те, що засуджений зберігав заборонені речі, а саме 1(одну) металеву пластину, заточену з одного боку, що є порушенням розділу 2 пункту 4 ПВР УВП, а також у зв`язку з тим, що останній являється злісним порушником, згідно ст. 133 КВК України комісія одноголосно прийшла до висновку, що засуджений ОСОБА_5 заслуговує на переведення для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання та просив його задовольнити, зазначив, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово порушував режим відбування покарання, тому просив задовольнити подання повністю.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та просив його задовольнити.
Засуджений в судовому засіданні підтвердив факт порушення та не оспорював обставин, викладених в поданні.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_5 вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.03.2018 (з урахуванням змін, внесених вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 04.06.2018) засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 06 років 07 місяців позбавлення волі.
В місяцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 11.05.2018. З 26.06.2018 засуджений відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)». Початок строку покарання 10.05.2017, кінець строку 16.11.2022.
Відповідно до п. 13-2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Частиною 1 ст.132 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч.1 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
З матеріалів подання вбачається, що 22.08.2021 близько 20 годин 20 хвилин під час обходу житлової зони, а саме 3- го ВСПС, був проведений вибірковий обшук спального місця засудженого 3-го відділення СПС ОСОБА_5 , в результаті якого, під ліжком, було виявлено та вилучено 1(одну) металеву пластину заточену з одного боку, що підтверджується висновком службового розслідування по факту вилучення заборонених предметів у засудженого 3-го відділення СПС ОСОБА_5 від 26.08.2021 (а.п. 2), рапортами посадових осіб ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» від 22.08.2021 (а.п. 3-4), актом проведеного обшуку від 22.08.2021 (а.п. 5а), письмовими поясненнями самого ОСОБА_5 , що містяться в матеріалах провадження (а.п. 5), та поясненнями останнього, наданими під час розгляду судом подання. Тобто, засудженим ОСОБА_5 порушено вимоги п.4 розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Міністерства юстиції України за № 2823/5 від 28.08.2018, у зв`язку з чим 26.08.2021 дисциплінарною комісією по розгляду матеріалів про порушення засудженими вимог режиму відбування покарання прийнято рішення про необхідність переведення ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу, що підтверджується протоколом № 132 від 26.08.2021 (а.п. 8, 9).
Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
В судовому засіданні встановлено, що засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засудженого заходів дисциплінарного впливу відбулось 26.08.2021 та цього ж дня матеріали, як того вимагає ст. 135 КВК України, направлені до суду.
У відповідності до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Згідно ч.9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Під час розгляду даного подання, судом встановлено, що з 11.05.2018 засуджений перебував в Кропивницькій УВП (№ 14) - порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав; з 26.06.2018 відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№ 6) - за час відбування покарання в установі допустив 13 (тринадцять) порушень встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи (порушення виражалися у зберіганні заборонених речей, порушенні локалізації та розпорядку дня, за що даний засуджений отримав догани, суворі догани та був поміщений до ДІЗО), стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку; заохочень не має; стосовно скоєного злочину розкаюється з метою отримати поблажливість; міру покарання, призначену судом, вважає надто суворою; правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом дотримується не завжди; передбачені законом вимоги персоналу установи виконує лише під постійним контролем; до майна установи і предметів, якими користується, ставиться безвідповідально, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням; свідомо уникає виконання робіт з благоустрою установи, перекладає їх виконання на інших засуджених; бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія», навчався в Кропивницькому навчальному центрі № 6 та здобув професію «Столяр будівельний», III розряд (свідоцтво НОМЕР_1 ); участі у роботі самодіяльних організацій не бере, соціально-корисну активність ї організації їх роботи не проявляє; засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебував; характеризується негативно (а.п. 6).
Враховуючи викладене, на думку суду, представником установи під час розгляду даного подання доведено факт безуспішного застосування інших заходів впливу, оскільки засуджений і в подальшому продовжує порушувати режим відбування покарання, а тому враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку, враховуючи позицію прокурора, суд дійшов висновку, що переміщення засудженого ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу строком на один місяць, тобто з 27.08.2021 до 27.09.2021, що є достатньою мірою стягнення, в зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 134 КВК України, накладене стягнення звертається до виконання негайно, а у виняткових випадках - у строк не пізніше одного місяця з дня його накладення. Якщо протягом місяця з дня накладення стягнення воно не було звернено до виконання, то це стягнення не виконується.
Крім того, ч. 13 ст. 134 КВК України, зазначено, що засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення.
Керуючись ст. 369-376, 537-539 КПК України, суд -
постановив:
подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість переведення за порушення встановленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на один місяць, тобто з 27.08.2021 до 27.09.2021.
Накладене стягнення звертається до виконання негайно.
Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Кропивницького апеляційного суду, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7