УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/3290/21

Провадження №1-кс/505/1132/2021

11.10.2021 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000878 від 25.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000878 від 25.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Як вбачається із клопотання - в період часу з березня по вересень місяць 2021 року, невідома особа шляхом розбиття скла віконної рами проникла до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно здійснила крадіжку килиму розміром 2х3 метри, зеленого кольору. Сума матеріального збитку встановлюється. (ЄО № 8491 від 25.09.2021)
Під час проведення досудового розслідування 26.09.2021 проведено огляд ділянки місцевості, яка розташована біля території домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 в присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції бувший у використанні шерстяний килим, зеленого кольору розміром 2х3 метри.
У зв`язку з чим, 26.09.2021 в присутності двох понятих проведено огляд даного килиму, в ході чого вилучено його до Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Враховуючи те, що зазначений килим являється речовим доказом по кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 26.09.2021, тому є достатні підстави вважати, що він є предметом злочинного посягання, а також може бути об`єктом експертного дослідження.
Слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання про арешт майна без його участі в зв`язку з великою завантаженістю. Суть клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказаний шерстяний килим, має значення для кримінального провадження, зберіг на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Постановою про визнання речових доказів і прилучення їх до кримінального провадження слідчого ОСОБА_4 від 26.09.2021 року бувший у використанні шерстяний килим, зеленого кольору розміром 2х3 метри, який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано биркою з логотипом «Національна поліція України» визнано речовим доказом і передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Беручи до уваги те, що вищевказаний шерстяний килим зеленого кольору є речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню, може бути об`єктом експертного дослідження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000878 від 25.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на бувший у використанні шерстяний килим, зеленого кольору розміром 2х3 метри, який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано біркою з логотипом «Національна поліція України», що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_3 (м.т. НОМЕР_1 ), заборонивши власнику та третім особам розпоряджатись зазначеним майном будь яким чином та передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1