overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Іменем України

16 вересня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві внесене у кримінальному провадженні №0002180, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, п.п.1,6,12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , 16.09.2021 року подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження № 0002180 від 30.12.2012р.

Учасники судового процесу на розгляд клопотання не з`явилися, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, їх відсутність в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до клопотання та долучених до нього матеріалів, СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002180 від 30.12.2012р. року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,6,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 16.09.2021 року за в задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовлено.

Зазначена обставина відповідно до ст. 193 КПК України є безумовною перешкодою для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 187, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, п.п.1,6,12 ч. 2 ст. 115 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу в рамках кримінального провадження №0000701 від 07.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з вищою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

У С Т А Н О В И В:

16 вересня 2021 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000701 від 07.12.2012 ОСОБА_4 .

В судове засідання прокурор не з`явився, однак направив до суду заяву, в якій просить повернути клопотання для доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід залишити без розгляду, оскільки воно було відкликане.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000701 від 07.12.2012 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду, повернувши матеріали клопотання прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №283/2044/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.422-1 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21 вересня 2021 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі судове провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 16 серпня 2021 року,

в с т а н о в и в:
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 9 ч.6, 399 ч.4, 404, 422-1 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 16 серпня 2021 року, якою продовжено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, - закрити з підстав подання апеляційної скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На ухвалу апеляційного суду учасниками судового розгляду справи можуть бути подані касаційні скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.09.2021 о 12 год.
Судді:
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

21 вересня 2021 року Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції зі службового кабінету адвоката ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000159 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стадники Острозького району Рівненської області, проживаючої АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Вирок Острозького районного суду Рівненської області від 16 квітня 2021 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.09.2021 року о 12:00

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
№ 336/7739/21
н/п 1-в/336/218/2021
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.09.2021 м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3

особи, відносно якої вирішується подання, ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника відділу поліції № 3 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції України у Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого за вчинення умисних злочинів, останній раз 10.07.2017 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України, яким визначено остаточне покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 15.09.2017 по відбуттю строку покарання,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 місяців з наступними обмеженнями:

1) заборонити виїжджати за межі м. Запоріжжя без дозволу органу поліції більш ніж на дві доби;

2) заборонити перебувати в розважальних закладах, де реалізуються спиртні напої на розлив;

3) зобов`язати з`являтися на реєстрацію у відділ поліції № 3 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції України у Запорізькій області один раз на місяць;

4) заборонити вихід з будинку за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , з 21.00 години до 05.00 години ранку наступного дня.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.09.2021 о 17-00 год.

Суддя ОСОБА_1
465/2432/19
1-кп/465/448/21
У Х В А Л А
про відновлення провадження
21.09.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000108 від 13.02.2019 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України

в с т а н о в и в:

ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 01.06.2021 року оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зупинено провадження у справі.

21 вересня 2021 року судді ОСОБА_1 надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 , у якому повідомляється, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 13.02.2019 року, яке розпочато відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, що ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 01.06.2021 року виконано та розшукано ОСОБА_3 ,судове провадження слід відновити.
Керуючись ст. 335, 369 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 13.02.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України на 21 вересня 2021 на 11 год. 05 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/8396/21
Провадження № 1-кс/750/2995/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Києві від 31 липня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000005 від 06.01.2021, -

в с т а н о в и в:

22.09.2021 ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в якій просить поновити строк подання скарги та скасувати постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Києві від 31 липня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000005 від 06.01.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 09.09.2021 по справі №750/10048/21 (Провадження №1-кс/750/2822/21), скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Києві від 31 липня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000005 від 06.01.2021 вже розглянута, скаргу повернуто особі, яка її подала, за відсутності підстав для поновлення строку на оскарження, передбаченого ч. 1 ст.304 КПК України.
Повторний розгляд даного питання слідчим суддею є неможливим і суперечить принципам правосуддя. У випадку незгоди заявника з судовим рішенням його перегляд здійснює апеляційний суд.
Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 26, 303-304, 395 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Києві від 31 липня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000005 від 06.01.2021 - повернути, як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.09.2021
Справа № 334/156/20
Провадження № 1-кп/334/330/21
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу
(резолютивна частина)
23 вересня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 197, 331, 372 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - відмовити.
Термін дії ухвали закінчується 21 листопада 2021 року о 14.00 годині.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повна ухвала буде складена протягом п`яти днів.
Суддя:
Справа № 445/1926/21
Провадження № 1-кп/445/167/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження .
Керуючись ст.314, 369 КПК України, -
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 441/92/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/557/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 червня 2021 року м. Львів

суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 27 квітня 2021 року у кримінальному провадження № 0000884 від 24.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

10 червня 2021 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя -

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 27 квітня 2021 року, призначити на 10 год. 30 хв. 08 жовтня 2021 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 293/1257/20
Провадження № 1-кп/293/191/2021
УХВАЛА
22 вересня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000118 від 28.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про застосування приводу до обвинуваченого.

Враховуючи, що суд позбавлений можливості провести розгляд справи у відсутності обвинуваченого, явка якого в судове засідання є обов`язковою, суд відкладає розгляд справи та застосовує до обвинуваченого привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,139,140,142,143 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження відкласти на 10:00 год. 16.05.2022 року.
Застосувати привід до обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Обвинуваченого доставити в судове засідання на 10:00 год. 16.05.2022 року до судді Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 .

Копію ухвали про привід обвинуваченого направити для організації виконання начальникувідділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/3861/21
номер провадження 1-кп/570/356/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 вересня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000312 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

25 серпня 2021 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Пелюри, 10) 29 вересня 2021 року об 11:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

22 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 761/23437/20-к
провадження № 51-3327ск21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши доповнення до касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 , яке за змістом є клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження,
встановив:
ухвалами колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного суду

від 07 та 15 вересня 2021 року клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження вироку суду апеляційної інстанції були йому повернуті у зв`язку з їх поданням без касаційної скарги.
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до касаційного суду із доповненням до касаційної скарги, яке за своїм змістом є клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вироку суду апеляційної інстанції щодо нього.
Втім, відповідно положень ст. 429 КПК, питання про поновлення строку касаційного оскарження вирішується судом касаційної інстанції за заявою особи, поданої разом із касаційною скаргою.
У цьому провадженні наведених вимог закону засудженим знову не дотримано. До надісланого ОСОБА_4 доповнення, яке за змістом є клопотанням, не додано касаційної скарги, що унеможливлює розгляд такого клопотання, а тому воно підлягає поверненню.
постановив:
Доповнення до касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 , яке за змістом є клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження повернути засудженому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судді:
Ухвала
23 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 368/2242/14-к
провадження № 51-1591км21
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 грудня 2021 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 19 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження.
Вимоги, передбачені ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 430 КПК,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 грудня 2021 щодо ОСОБА_2 на 13 год. 00 хв. 1 листопада 2021 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у

ст. 425 КПК.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень

ст. 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1