Категорія: ст. 303 КПК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 січня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30 листопада 2021 року,

у с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30 листопада 2021 року задоволено частково скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, в рамках кримінального провадження №0009788, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, що полягає у нерозгляді клопотання у встановлений законом строк; зобов`язано уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 8 листопада 2021 року, отримане органом досудового розслідування 8 листопада 2021 року за вх. №22298 про надання матеріалів провадження для ознайомлення в рамках кримінального провадження №0009788, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду або надати на нього відповідь у вигляді вмотивованої постанови; відмовлено у задоволенні решти вимог скарги.

20.12.2021 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , подала апеляційну скаргу, в якій просить: поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30.11.2021 року; скасувати ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 30.11.2021 року у кримінальній справі №761/42242/21, провадження №1-кс/761/23210/21 про відмову у задоволенні вимог скарги ОСОБА_3 від 21.11.2021 року щодо зобов`язання слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в місті Києві надати матеріали кримінального провадження №0009788 від 13.10.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України для ознайомлення захиснику ОСОБА_4 ; постановити нову ухвалу, якою задовольнити вимоги скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування (в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України) від 21.11.2021 та зобов`язати слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в місті Києві надати матеріали кримінального провадження №0009788 від 13.10.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України для ознайомлення захиснику ОСОБА_4

21.12.2021 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , із доданими до неї матеріалами передані судді-доповідачу Київського апеляційного суду.

Витребувавши відповідно до ч. 1 ст. 422 КПК України з суду першої інстанції відповідні матеріали, перевіривши їх зміст, суд апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 такою, що не може бути прийнята до апеляційного розгляду, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, якою задоволено частково скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, в рамках кримінального провадження №0009788, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, що полягає у нерозгляді клопотання у встановлений законом строк; зобов`язано уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 8 листопада 2021 року, отримане органом досудового розслідування 8 листопада 2021 року за вх. №22298 про надання матеріалів провадження для ознайомлення в рамках кримінального провадження №0009788, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду або надати на нього відповідь у вигляді вмотивованої постанови; відмовлено у задоволенні решти вимог скарги.

Так, за змістом правил, передбачених ст. ст. 309, 392 ч. 3 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

У главі 26 КПК містяться норми права, якими регламентовано процедуру оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Водночас у силу приписів ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Положеннями статті 309 КПК України визначено, що під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Таким чином, перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку, є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Отже, ухвала слідчого судді, якою було задоволено частково скаргу ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у нерозгляді клопотання у встановлений законом строк; зобов`язано уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання матеріалів провадження для ознайомлення в рамках кримінального провадження №0009788, протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду або надати на нього відповідь у вигляді вмотивованої постанови; відмовлено у задоволенні решти вимог скарги, за законом не підлягає оскарженню в порядку апеляційної процедури.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, у відкритті апеляційного провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30 листопада 2021 року на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України потрібно відмовити.

Керуючись ст. ст. 392 ч. 2, 399 ч. 4 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

У відкритті апеляційного провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30 листопада 2021 року, якою задоволено частково скаргу ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, в рамках кримінального провадження №0009788, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, що полягає у нерозгляді клопотання у встановлений законом строк; зобов`язано уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 8 листопада 2021 року, отримане органом досудового розслідування 8 листопада 2021 року за вх. №22298 про надання матеріалів провадження для ознайомлення в рамках кримінального провадження №0009788, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду або надати на нього відповідь у вигляді вмотивованої постанови; відмовлено у задоволенні решти вимог скарги, відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом із апеляційною скаргою та доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_5 з ю б і н