Справа №760/345/22 1-кс/760/554/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 05.11.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 1 ст. 121 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що відділом поліції на станціях залізничного транспорту ГУ НП у м. Києві, в ході досудового розслідування встановлено, що в Подільському районному судді м. Києва перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002038 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України (справа №758/7204/20).

Разом з тим, ОСОБА_5 , на шлях виправлення та перевиховання не став, висновків для себе не зробив та вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

Так, 05.11.2021р. приблизно о 13:00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на території прилеглій до залізничного вокзалу станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме, поряд зі входом до підземного переходу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де розпивав алкогольні напої разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В цей час, до вищевказаних осіб підійшов потерпілий ОСОБА_7 та запропонував пригостити його алкогольними напоями, на що отримав відмову. В результаті цього між ОСОБА_7 та вищезазначеними особами зав`язався словесний конфлікт, який переріс у бійку між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .. Саме в цей момент у ОСОБА_5 , який стояв поруч, виник злочинний умисел на заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 приблизно о 13 год. 02 хв., на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, підійшов ззаду до потерпілого ОСОБА_7 , який у цей час боровся з ОСОБА_6 , і тримаючи в правій руці предмет, схожий на ніж, умисно наніс ним два удари по траєкторії з верху донизу в область верхньої частини спини ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , відповідно до висновку експерта № 0042-1758-2021 від 15.12.2021р., потерпілому ОСОБА_7 спричинено наступні тілесні ушкодження: два проникаючі колото-різані поранення грудей з явищами правобічного пневматораксу.

Вказані ушкодження, спричинені гострим предметом та відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень (за критерієм небезпеки для життя) згідно з п.2.1.3.й. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

За версією слідства, існують сумніви щодо того, чи не хворіє ОСОБА_5 психологічним, психіатричним чи наркологічним захворюванням та чи перебував останній на момент вчинення злочину в стані осудності, так як згідно медичної довідки філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 було поставлено діагноз: тривожний розлад та призначено симптоматичне амбулаторне лікування.

Зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_5 постановою від 10.01.2022р. було призначено судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу.

Разом з тим, в ході досудового розслідування було отримано відповідь з КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про те, що ОСОБА_5 19.10.2009р. проводилась стаціонарна судово-психіатрична експертиза у м. Харків у зазначеній установі.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, зокрема, з метою отримання додаткових відомостей про стан психічного здоров`я ОСОБА_5 для проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: копії висновку експерта від 19.10.2009р. за результатом проведення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стаціонарної судово-психіатричної експертизи, який має істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, проте 14.01.2022р. надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Крім того, слідчий ОСОБА_3 просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, перебуває у володінні КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю здійснити їх виїмку, а саме:

- копії висновку експерта від 19.10.2009р. за результатом проведення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1