Провадження № 1-кс/592/5930/21
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 жовтня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 10.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000107 від 10.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, за фактом невиконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.03.2021 року, справа №480/6036/20, яке вступило у законну силу 07.06.2021 року, про перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_2 видано довідку про розмір заробітної плати №18-293 вих20, що враховується для перерахунку пенсії. Так, 11.03.2020 року ОСОБА_4 , звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про перерахунок пенсії, до якої було додано зазначену вище довідку. Однак, останній отримав повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_3 про відмову у перерахунку пенсії.

У подальшому, ОСОБА_4 , звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, 15 березня 2021 року Сумським окружним адміністративним судом винесено рішення, справа №480/6036/20, за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, яким визнано протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_4 в проведенні ОСОБА_4 перерахунку пенсії за вислугу років, викладену у листі від 20.03.2020. Крім того, зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_4 пенсії за вислугу років без обмеження максимального розміру, виходячи із розміру 90% від суми заробітної плати на підставі довідки Прокуратури Сумської області від 10.03.2020 №18-293 вих20, починаючи з 13.12.2019 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

Вказане рішення Сумського окружного адміністративного суду було залишено в силі Харківським апеляційним адміністративним судом та набрало законної сили 07.06.2021.

В подальшому після отримання рішення суду ОСОБА_4 повторно звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 з заявою про перерахунок пенсії, однак, у відповідь отримав лист яким було повідомлено про те, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично відмовлено у перерахунку пенсії.

Так, у ході досудового розслідування проведено допити ОСОБА_4 у якості потерпілого та з`ясовано наступне. Після ознайомлення з матеріалами своєї пенсійної справи, останній повідомив, що, по-перше, незважаючи на те, що рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.03.2021, яке набрало законної сили 07.06.2021, і яким ІНФОРМАЦІЯ_4 було зобов`язано зробити перерахунок пенсії у розмірі 90% від суми заробітної плати, у сумі 32 282, 33 грн, що становило близько 29 000 грн., і на цей час вищевказане рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_4 не виконано та до цього часу ОСОБА_4 отримує пенсію у розмірі, який був визначений у грудні 2020 року. Невиплачена і сума недоплати пенсії, починаючи з 13.12.2019. Більш того, з незрозумілих причин рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_4 розмір вже призначеної довічно пенсії в грудні декілька разів, а саме 22 та 29 липня 2021 року, перераховувався. При цьому згідно електронних даних пенсія нараховувалась, нібито, правильно, тобто у розмірі 90% від заробітної плати, тобто 29 054, 10 грн., але кінцевим результатом вказаних розрахунків було призначено пенсію у попередньому розмірі, тобто фактично відмовлено у перерахунку. Таким же чином, приймалось декілька рішень по перерахунку пенсії на підставі довідки прокуратури від 04.11.2020, коли, нібито, здійснювався перерахунок пенсії, хоча вона призначалась у сумі 60% від заробітної плати, а не 90% як це визначено ЗУ «Про прокуратуру» та рішенням суду, та зазначалось, що вона призначається довічно, але в кінцевому результаті цими ж рішеннями розмір пенсії залишався попередній в сумі 10 прожиткових мінімумів.

Так, у ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність отримання доступу до матеріалів пенсійної справи ОСОБА_4 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Для належного виконання вимог чинного КПК України щодо всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини по справі, повного, дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою встановлення істини по справі, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до пенсійної справи відкритої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В судове засідання слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явилася.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин вчинення протиправних дій та бути визнані доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів:

- документи, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів пенсійної справи відкритої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

3. Тимчасовий доступ до речей та документів має надати уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
4. Строк дії ухвали шістдесят днів з дня винесення ухвали.

Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 .

Відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1