Справа № 456/3707/20
Провадження № 1-кп/456/234/2021
УХВАЛА

іменем України

15 листопада 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яблунівка, Стрийського району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, працюючого на посаді головного юрисконсульта заступника директора Товариства з обмеженою відповідальність «СВ», не судимого згідно ст.89 КК України, - за ч.1 ст.28, ч. 2 ст. 345 КК України,

встановив:

17.08.2020, поліцейський СРПП № 4 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області сержант поліції ОСОБА_6 спільно із поліцейським СРПП № 4 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області сержантом поліції ОСОБА_7 , перебуваючи на добовому чергуванні відповідно до запису в журналі розпису добових чергувань Стрийського ВП ГУНП у Львівській області та пересувалися на службовому автомобілі марки «Mitsubishi Outlender» номерний знак « НОМЕР_1 », здійснюючи патрулювання вулиць м. Стрий, Львівської області по визначеному маршруту патрулювання з метою виконання службових обов`язків по охороні громадського порядку та дотримання правил дорожнього руху.

Того ж дня, близько 03:00 год. на службовий планшет екіпажу надійшло завдання про те, що на лінію 102 звернулась громадянка ОСОБА_8 , яка повідомила, що перебуває у с. Добряни, Стрийського району, Львівської області, а саме у дерев`яній альтанці комплексу «612 км», де двоє незнайомих їй чоловіків нецензурно висловлювались до неї, принижували її та один із них наніс удар потерпілій кулаком руки у обличчя.

Відреагувавши на завдання, поліцейський СРПП № 4 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 та поліцейський СРПП № 4 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , будучи одягнені у формений одяг та виконуючи свої службові обов`язки, передбачені ст.ст.2,23 Закону України «Про Національну поліцію», Розділу ІІ Наказу начальника Головного управління Національної поліції у Львівській області №17 від 18.03.2020 «Про затвердження Положень про територіальні (відокремлені) підрозділи ГУ НП у Львівській області», приїхали до місця вчинення правопорушення, а саме до комплексу «612 км» по вул. Стрийська, 25, с. Добряни, Стрийського району, Львівської області, де поспілкувались із потерпілою, яка вказала на двох чоловіків, які сиділи за столиком у дерев`яній альтанці. В подальшому, поліцейський СРПП № 4 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 та поліцейський СРПП № 4 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 прийняли рішення підійти до чоловіків з метою виконання свого службового обов`язку, забезпечення у межах повноважень охорони прав і свобод людини, підтриманні публічної безпеки і порядку.

Однак, ОСОБА_4 групою осіб без попередньої змови між собою із ОСОБА_9 , проігнорували вимоги працівників поліції щодо встановлення обставин події та їх осіб, керуючись спільним умислом та достовірно розуміючи, що особи, які знаходяться біля них перебувають при виконанні службових обов`язків, є працівниками правоохоронного органу, незважаючи на законні вимоги поліцейських, висловлювались до них нецензурною лайкою, вчинили словесний конфлікт, під час якого умисно заподіяли поліцейським тілесні ушкодження.

Так, маючи спільний злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_9 наніс один удар кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_6 від чого той упав на коліна, у подальшому ОСОБА_9 наніс один удар кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_7 . У той час, ОСОБА_4 , коли ОСОБА_6 впав на коліна, наніс йому по тулубу один удар лівою ногою, після цього наніс удар кулаком правої руки зверху по голові ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_4 групою осіб із ОСОБА_9 продовжуючи свої протиправні дії, вийшли із альтанки за ОСОБА_6 і надалі, коли той підвівся на ноги, ОСОБА_9 наніс удар кулаком правої руки ОСОБА_6 у ділянку грудної клітки, після чого одразу одночасно ОСОБА_9 та ОСОБА_4 нанесли по одному удару кулаками правих рук ОСОБА_6 по обличчю зліва. Після цього, ОСОБА_4 схопив ОСОБА_6 за шию та почав тримати намагаючись повалити його, в цей час ОСОБА_9 наніс п`ять ударів кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_6 . В подальшому коли ОСОБА_9 почав наносити удари ОСОБА_6 , ОСОБА_10 відпустив його та відволікся на поліцейського ОСОБА_7 , який намагався його заспокоїти та наніс поліцейському один удар кулаком руки у ділянку грудної клітки. Після цього, ОСОБА_10 побачив, що ОСОБА_9 продовжує наносити удари ОСОБА_6 , наніс йому удар кулаком правої руки по голові, а надалі почав тримати ОСОБА_6 обхопивши правою рукою за шию. У той час, коли ОСОБА_9 тримав ОСОБА_6 обома руками за формений одяг у районі верхньої частини грудної клітки і надалі наніс чолом своєї голови удар ОСОБА_6 у обличчя та удар кулаком лівої руки по обличчю ОСОБА_6 .

Після приїзду додаткового екіпажу поліцейських СРПП № 4 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, протиправні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_9 були припинені, оскільки таких було затримано.

Вищевказаними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця на нижній повіці право го ока, синця в ділянці кута нижньої щелепи зліва, який частково переходив на ділянку лівої щоки, синця на зовнішній поверхні верхньої третини правої гомілки, що відноситься до легкого тілесного ушкодження, а потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця та на його фоні садно на задній поверхні ділянки лівого плечового суглобу, синця на задній поверхні верхньої третини лівого плеча, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Своїми діями, що виразились в умисному заподіянні працівникам правоохоронного органу тілесних ушкоджень, у зв`язку із виконанням цими працівниками службових обов`язків, вчиненого групою осіб, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.28, ч. 2 ст. 345 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 подала суду клопотання директора ТзОВ «СВ» ОСОБА_11 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України та передачу його на поруку колективу ТзОВ «СВ».
В обґрунтування клопотання покликається те, що обвинувачений ОСОБА_12 вперше скоїв злочин, який є нетяжким злочином, щиро розкаюється, трудовий колектив бажає взяти його на поруки та здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченим нових злочинів, його перевиховання й виправлення шляхом залучення до активної роботи організації, проведення заходів з підвищення кваліфікації, участі в громадських рухах та профілактичної роботи, тому на загальних зборах трудового колективу ТзОВ «СВ» було вирішено клопотати перед судом про передачу на поруки трудовому колективу ТзОВ «СВ» ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просить клопотання директора ТзОВ «СВ» задоволити. Вину у вчиненому визнає, шкоду потерпілим відшкодував, щиро розкаюється, обіцяє більше злочинів не вчиняти.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання просить задоволити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України та передати його на поруки трудовому колективу.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України та передачу його на поруки трудовому колективу.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечують проти клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та передачу його на поруки трудовому коллективу ТзОВ «СВ».
Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та передачу його на поруки трудовому колективу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 47 КПК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Обвинуваченому ОСОБА_4 інкриміновано вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

У пункті 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від відповідальності» роз`яснено, що підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності заст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаюється, позитивно характеризуються за місцем праці та зарекомендував себе, як сумлінний, відповідальний та дисциплінований працівник, а тому суд приходить до переконання, що є всі належні правові підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТзОВ «СВ», а тому кримінальне провадження слід закрити.
Керуючись ст.47 КК України, ст.ст. 284, 288, 350 КПК України, суд -

ухвалив:

Звільнити обвинуваченогоОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст. 345 КК України на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу ТзОВ «СВ» строком на 1 (один) рік за умови, якщо він протягом 1 (одного) року з дня передачі його на поруки виправдає довіру трудового колективу, не буде ухилятися від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.
Закрити кримінальне провадження про обвинуваченняОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст. 345 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1