Справа №639/1889/21
Провадження №1-кп/639/129/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000038 від 14.01.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 121 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та неможливість застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання прокурора заперечували та просили змінити щодо обвинуваченого запобіжний захід на домашній арешт або особисте зобов`язання, посилаючись на недоведеність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, наведених у клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_8 та потерпіла ОСОБА_4 при вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_5 просив змінити відносно ОСОБА_7 запобіжний захід на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою.

Також ОСОБА_5 просив забезпечити його участь у допиті обвинуваченого Нарбуза в залі суду, для чого етапувати його з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та доставити до суду.

Проти задоволення клопотання потерпілого інші учасники судового провадження не заперечували.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_7 обвинувачується по даному кримінальному провадженню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, максимальне покарання за який передбачено у вигляді обмеження волі на строк до трьох років; умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, санкцією якої передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років; умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, санкцією якої передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що він багаторазово судимий, на даний час відносно нього розглядається в іншому суді кримінальне провадження, неодружений, має середню освіту, офіційно не працює, не має місця постійного проживання, у м. Харкові не проживав, а отже, в нього відсутні мінімальні соціальні зв`язки.

Так, ОСОБА_7 є обвинуваченим у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 186 КК України (справа розглядається у Деснянському районному суді м. Чернігова).

Крім того, набув законної сили та підлягає виконанню вирок Деснянського районного суду м. Києва від 26.03.2020 р., яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Вказаний факт свідчить, що в подальшому ОСОБА_7 може переховуватися від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності за тяжкий злочин. Також ОСОБА_7 може вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі проти здоров`я та життя інших осіб, проти власності, що, зокрема, зумовлюється ставлення до найвищої цінності зневажливо, з огляду на мотиви вчинених незаконних дій у даному провадженні.

В той же час, ризик впливу на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні на даний час виключений, оскільки вони допитані судом.

Суд вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України щодо ОСОБА_7 , а саме: можливість підозрюваних переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оцінюючи сукупність обставини, які визначені ст. 178 КПК України, судом враховується: 1) вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими інкримінованих їм кримінальних правопорушень; 2) тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим; 3) дані про особи обвинувачених; 4) репутацію обвинувачених, 5) соціальні зв`язки обвинувачених.

Суд вважає, що запропонований прокурором запобіжні заходи щодо ОСОБА_7 у повній мірі відповідають завданням запобігання встановленим судом ризикам.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність продовження застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Доводи захисту про відсутність наведених прокурором ризиків суд оцінює критично з огляну на наведене вище.

Відтак, у задоволенні клопотання ОСОБА_7 та його захисника про зміну відносно обвинуваченого запобіжного заходу на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою, належить відмовити.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.12.2021 р. постановлено проводити розгляд справи в режимі відеоконференції суду з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_7 (у зв`язку з заявленням обвинуваченим відповідного клопотання) та з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» за участю потерпілого ОСОБА_5

ОСОБА_5 прийняв участь в судовому засіданні 18.01.2021 р., в ході якого допитаний ОСОБА_7 та розпочато допит ОСОБА_8 . Разом з тим, в ході допиту останнього ОСОБА_5 повідомив, що бажав би поставити обвинуваченому питання безпосередньо в залі суду.

Задля забезпечення законних прав потерпілого, який є ув`язненою особою та відбуває покарання, суд вважає доцільним задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_5 про його етапування до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з метою доставки до суду для безпосередньої участі в судовому засіданні.

Разом із цим, враховуючи те, що ОСОБА_7 просив і в подальшому брати участь у справі в режимі відеоконференції, суд вважає необхідним його клопотання також задовольнити.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 331, 336, 350, 369, 372, 376, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 про зміну відносно обвинуваченого запобіжного заходу з тримання під вартою на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою - відмовити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів, а саме до 18 березня 2022 року включно.

Етапувати потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для доставки до Жовтневого районного суду м. Харкова з метою його безпосередньої участі в судовому засіданні та проведенні допиту обвинуваченого ОСОБА_8 .

Судове засідання у кримінальному провадженні 0000038 від 14.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України, призначене на 12-30 год. 11 лютого 2022 року, проводити в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45), ДУ «Харківський слідчий ізолятор» (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99) за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в приміщенні установи.

Копію ухвали направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для залучення до матеріалів особової справи, вручення обвинуваченому ОСОБА_7 та виконання в частині етапування та доставки до суду потерпілого ОСОБА_5 , та організації та проведення відеоконференції, до ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» для виконання в частині етапування потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена лише в частині застосування запобіжного заходу протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а обвинуваченим, що перебуває під вартою у той же строк після отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1