Справа № 461/88/22
Провадження № 1-кс/461/167/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2022 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф.

за участю:

секретаря судового засідання Цюпака В.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури Ковальчуком Т. клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Михаліцького В. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 06.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Михаліцький В., за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури Ковальчуком Т. звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на предмети та документи виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події 06.01.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться речовина сіро-зеленого кольору, в сухому вигляді, загальна вага виявленої речовини - 7,96 грам, брутто; Прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться речовина сіро-зеленого кольору, в сухому вигляді, загальна вага виявленої речовини - 54,19 грам, брутто; Прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться речовина сіро-зеленого кольору, в сухому вигляді, подріблена, загальна вага виявленої речовини - 85,20 грам, брутто; Мобільний термінал Xiaomi mi 9 lite синього кольору із сім картою; 2 носки чорного кольору; Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 06.01.2022 на 1 арк.; Митна декларація громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що на початку січня 2022 року (точні час та дату не встановлено) у ОСОБА_1 , в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», виник злочинний умисел на контрабандне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу.

З метою реалізації даного злочинного умислу, 05.01.2022, перебуваючи на території Запорізької області (більш точний час та місце досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_1 достовірно усвідомлюючи характер вказаних злочинних дій, помістив наявну в останнього подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу, до трьох поліетиленових пакетів, вагою брутто 54,19 г, 85,20 г та 7,96 г відповідно.

В подальшому, діючи на виконання власного злочинного умислу, спрямованого на контрабанду особливо небезпечних наркотичних засобів, ОСОБА_1 приховав два пакети із подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, вагою брутто 54,19 г та 85,20 г, між поясом власних спортивних штанів сірого кольору та нижньої білизни, а також один пакет з подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, вагою брутто 7,96 г, всередину носка чорного кольору, який помістив в рюкзак між інших особистих та побутових речей.

06.01.2022 приблизно о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізацію власного злочинний умислу, спрямованого на контрабандне переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу, переміщуючи приховані від митного контролю два пакети з подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, вагою брутто 54,19 г та 85,20 г відповідно, та один пакет з подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, вагою брутто 7,96 г, прибув рейсовим автобусом марки «Van Hool», д.н.з. НОМЕР_1 , на територію міжнародного автомобільного пункту пропуску «Краківець» Львівської митниці Держмитслужби, за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт. Краковець, вул. М.Вербицького, 54.

Того ж дня, у період часу з 05 год. 00 хв. по 08 год. 17 хв. в ході проходження митного контролю на території міжнародного автомобільного пункту пропуску «Краківець» Львівської митниці Держмитслужби, ОСОБА_1 про переміщення зазначеного особливо небезпечного наркотичного засобу під час прикордонно-митного контролю не заявив, до митного контролю не пред`явив та умисно, незаконно, контрабандним способом, з приховуванням від митного контролю, із застосуванням засобів, утруднюють виявлення, здійснив спробу переміщення через митний кордон України двох пакетів із подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, вагою брутто 54,19 г та 85,20 г, між поясом власних спортивних штанів сірого кольору та нижньої білизни, а також одного пакету з подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, вагою брутто 7,96 г, всередині носка чорного кольору у своєму рюкзаку.

При цьому, ОСОБА_1 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, який не був доведений до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки працівниками Львівської митниці Держмитслужби було прийнято рішення про проведення огляду рейсового автобуса марки «Van Hool», д.н.з. НОМЕР_1 та особистого огляду ОСОБА_1 , в ході яких виявлено приховану від митного контролю подрібнену речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, у трьох поліетиленових пакетах, вагою брутто 54,19 г, 85,20 г та 7,96 г відповідно.

В подальшому, 06.01.2022 року в ході проведення огляду місця події на території міжнародного автомобільного пункту пропуску «Краківець» Львівської митниці Держмитслужби за адресою: Львівська обл., Яворівський район, селище Краковець, вул. М. Вербицького, 54, було виявлено та вилучено наступні предмети, речі та документи, що належали ОСОБА_1 , а саме: Прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться речовина сіро-зеленого кольору, в сухому вигляді, загальна вага виявленої речовини - 7,96 грам, брутто; Прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться речовина сіро-зеленого кольору, в сухому вигляді, загальна вага виявленої речовини - 54, 19 грам, брутто; Прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться речовина сіро-зеленого кольору, в сухому вигляді, подріблена, загальна вага виявленої речовини - 85, 20 грам, брутто; Мобільний термінал Xiaomi mi 9 lite синього кольору із сім картою; 2 носки чорного кольору; Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 06.01.2022 на 1 арк.; Митна декларація громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.

06.01.2022 року вищевказані вилучені в ході огляду місця події предмети та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що вказані у даному клопотанні предмети та документи можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, та використовувались в якості засобів вчинення злочину, тому слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, оскільки у заяві просить суд проводити розгляд справи про накладення арешту на майно у його відсутності, а також без виклику власника майна. Клопотання підтримує та просить суд таке задоволити.

З метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання про накладення арешту на майно без виклику власника майна.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що в провадженні слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Михаліцького В. перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 06.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.

В межах даного кримінального провадження, 06.01.2022 року в ході проведення огляду місця події на території міжнародного автомобільного пункту пропуску «Краківець» Львівської митниці Держмитслужби за адресою: Львівська обл., Яворівський район, селище Краковець, вул. М. Вербицького, 54, було виявлено та вилучено наступні предмети, речі та документи, що належали ОСОБА_1 , а саме: Прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться речовина сіро-зеленого кольору, в сухому вигляді, загальна вага виявленої речовини - 7,96 грам, брутто; Прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться речовина сіро-зеленого кольору, в сухому вигляді, загальна вага виявленої речовини - 54, 19 грам, брутто; Прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться речовина сіро-зеленого кольору, в сухому вигляді, подріблена, загальна вага виявленої речовини - 85, 20 грам, брутто; Мобільний термінал Xiaomi mi 9 lite синього кольору із сім картою; 2 носки чорного кольору; Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 06.01.2022 на 1 арк.; Митна декларація громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.

06.01.2022 року вищевказані вилучені в ході огляду місця події предмети та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані. як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ч. 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчим доведено, що метою накладення арешту на майно є забезпечення речових доказів. Арешт вище вказане майно, як тимчасово вилученого майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності щодо виконання завдання кримінального провадження відповідно до ст.2 КПК України.

Тому слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів на перелічені в клопотанні речі та предмети, які є предметами кримінального правопорушення, а також пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів, є доказами у кримінальному провадженні, що можуть містити в собі відомості про вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі сліди вчинення злочину. Вилучені предмети і речі можуть мати доказове значення під час судового розгляду кримінального провадження, можуть мати доказове значення для підтвердження причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення .

Зі змісту клопотання вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Арешт накладається на майно через необхідність запобігання можливості їх приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з метою збереження вилучених речей у якості речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Михаліцького В. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 06.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, - задоволити.

Накласти арешт на предмети та документи виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події 06.01.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться речовина сіро-зеленого кольору, в сухому вигляді, загальна вага виявленої речовини - 7,96 грам, брутто; Прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться речовина сіро-зеленого кольору, в сухому вигляді, загальна вага виявленої речовини - 54,19 грам, брутто; Прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться речовина сіро-зеленого кольору, в сухому вигляді, подріблена, загальна вага виявленої речовини - 85,20 грам, брутто; Мобільний термінал Xiaomi mi 9 lite синього кольору із сім картою; 2 носки чорного кольору; Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 06.01.2022 на 1 арк.; Митна декларація громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.

Виконання ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Михаліцького В.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя Романюк В.Ф.