КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
про повернення апеляційної скарги
19 серпня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 10.01.2020,
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10.01.2020 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених
- ч. 2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді 02 (двох) років обмеження волі.
- ч. 3 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді 08 (восьми) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 08 (восьми) років позбавлення волі.
Цим же вироком ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених
- ч. 2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді 02 (двох) років обмеження волі.
- ч. 3 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді 08 (восьми) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 08 (восьми) років позбавлення волі.
Вирішено питання щодо запобіжного заходу. Вирішено питання щодо цивільного позову. Вирішено долю речових доказів. Стягнуто процесуальні витрати.
Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вище зазначений вирок.
Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру може бути подана протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
Вирок Дніпровського районного суду м. Києва постановлено 10.01.2020, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня її проголошення, тобто останнім днем подання апеляційної скарги є 10.02.2020, оскільки 09.02.2020 є вихідним днем. Натомість, апеляційним судом досліджено матеріали апеляційної скарги, з яких слідує, що з апеляційної скаргою ОСОБА_2 звернувся з порушенням встановленого строку.
Згідно відмітки Державної установи "Київський слідчий ізолятор", апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 10.01.2020 подано 21.07.2021, тобто більш як через рік після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
В ході здійсненої перевірки матеріалів кримінального провадження, апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_2 був присутній під час проголошення вироку, та отримав його копію 17.01.2020, про що свідчить розписка останнього в матеріалах справи (а.с. 243, том 3). В даному випадку, початок перебігу строку на апеляційне оскарження згідно ч. 2 ст. 395 КПК України почався з моменту отримання ОСОБА_2 копії ухвали, тобто 17.01.2020.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 10.01.2020 поза межами строку, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, і в апеляційній скарзі не ставить питання про його поновлення, у відповідності до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню, як така, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, що не позбавляє права на повторне звернення з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження при наявності поважних причин.
Окрім того слід зазначити, що наразі в Київському апеляційному суді триває апеляційний перегляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вищевказаний вирок і апеляційний розгляд не закінчено про що він обізнаний .
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 10.01.2020 ? повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі на неї касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_1