Номер провадження: 11-кп/813/144/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
26.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_6 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 31.01.2019 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №00000780 від 05.02.2016 р. відносно:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого неофіційно помічником повару, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченогоу вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 186 КК України,

встановив:

Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 186 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_7 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 76 КК України покладено додатково на ОСОБА_7 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна про кримінального мислення».

Строк покарання рахувати з дня проголошення вироку.

Вирішено долю речових доказів.

На зазначений вирок суду першим заступником прокурора Одеської області ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, в якій він просить виключити посилання про вчинення ОСОБА_7 злочину за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ухвалити новий вирок, яким остаточно призначити ОСОБА_7 більш тяжке покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду від 10.09.2020 був оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та наданий дозвіл на його затримання з метою приводу до Одеського апеляційного суду. Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 встановлений до 10.03.2021.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Прокурор ОСОБА_10 надіслав до апеляційного суду клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою його приводу в судове засідання, яке просив розглянути за його відсутності.

Таким чином, судове провадження підлягає відновленню з метою вирішення питання про подальше надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Дослідивши матеріали провадження та вивчивши клопотання прокурора, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судові засідання апеляційного суду, призначені на 12.12.2019 р., 10.03.2020 р. та 19.05.2020 р. обвинувачений не з`явився, хоча був поставлений у відомість належним чином, підтвердження чого є відмітки на рекомендованих повідомленнях про повернення повідомлення у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, після оголошення апеляційним судом розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 жодних матеріалів від ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про виконання ухвали апеляційного суду не надходило.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 не з`являється в судові засідання, ухвала про його розшук, працівниками поліції не виконана, а розгляд апеляційної скарги за відсутністю обвинуваченого неможливий, тому є підстави для задоволення клопотання прокурора та надання дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою приводу в судове засідання для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.

Отже, апеляційне провадження по справі підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись статтями 24, 188, 323, 335, 350, 401, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Відновити апеляційне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 186 КК України для розгляду клопотання прокурора ОСОБА_10 .

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Одеського апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційне провадження по справі за апеляційною першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_6 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 31.01.2019 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №00000780 від 05.02.2016 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 186 КК України зупинити до його розшуку.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 встановити до 26.04.2022.
Забезпечення організації виконання ухвали в частині розшуку та затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 покласти на начальника ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконання ухвали суду покласти на прокурора відділу прокуратури - процесуального керівника у кримінальному провадженні №00000780 від 05.02.2016.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4