Єдиний унікальний номер 725/9204/21
Номер провадження 1-кп/725/283/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2022 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження -

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці кримінальне провадження №0002070 від 23 грудня 2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пінчуга, Богочанського району, Красноярського краю, Російська Федерація, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжню, раніше не судиму, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (проступок) за наступних обставин.
22.12.2021 року близько 10.27 год. ОСОБА_4 перебуваючи в магазині «Продуктова Хата» за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 205А, з мотивів явної неповаги до встановлених норм поведінки, нехтуючи елементарними правилами моральності та добропристойності, безпідставно, ігноруючи існуючи в суспільстві правила поведінки, з метою самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, діючи умисно з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, демонстративно облила із посудини нечистотами ОСОБА_6 , дружину власника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , яка цього дня перебувала на місці роботи свого чоловіка, які були заздалегідь підготовлені та принесені в скляній банці, чим було зупинено роботу магазину в період часу з 22.12.2021 року по 25.12.2021 року, пошкоджено верхній одяг та продуктові товари на загальну суму 13000 грн. та пошкоджено одяг ОСОБА_6 на загальну суму 7000 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (проступок) передбачене ч. 1 cт. 296 КК України, а саме грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 пояснила, що повністю визнає себе винною у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, не оспорює обставини вчинення кримінального правопорушення, розкаюється у вчиненому, шкоду потерпілій особі відшкодувала, вперше притягається до кримінальної відповідальності, а тому просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченої та просив його задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 щиро вибачилась за вчинене, відшкодувала завдану шкоду, а тому вона не заперечує щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Прокурор не заперечувала проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, так як ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, завдану кримінальним правопорушенням шкоду відшкодувала, цивільний позов потерпіла особа не подавала. А тому наявні всі підстави для застосування ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, думку прокурора, частково дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
При цьому відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.
Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Згідно класифікації кримінальних правопорушень, яка наведена у статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, відноситься до кримінальних проступків.
Згідно відомостей щодо притягнення до кримінальної відповідальності (а.с. 41) відносно ОСОБА_4 відомості відсутні.
В судовому засіданні ОСОБА_4 визнала свою провину, висловила жаль з приводу вчиненого та запевнила, що не буди вчиняти кримінальні правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно положень частини 3статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальний проступок, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, потерпіла особа ніяких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не заявляє.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.45 КК України, статтями 284-286,288 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002070 від 23 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити.
Речові докази: DVD-R диск з відеозаписом з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1