Справа № 686/96/22
Провадження № 1-кс/686/290/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000001,

встановив:

05.01.2022 року слідчий ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучений у ОСОБА_5 автомобіль марки «MERSEDES-BENZ VITO» номерний знак НОМЕР_1 , який тимчасово зберігається на спеціальному майданчику за адресою: смт. Деражня, вул. Майдан Привокзальний, 6, Хмельницької області, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні слідчого міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора.

Власник транспортного засобу ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого та власника майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що « 01.01.2022 року близько 18.05 години в смт. Вовковиниі, по вулиці Миру, 1 невстановлений водій керуючи автомобілем «MERSEDES-BENZ VITO» номерний знак НОМЕР_1 , не врахувавши дорожньої обстановки, допустив наїзд на пішоходів, ОСОБА_6 , 1984 р.н, жителя с. Черешенька та ОСОБА_7 , 1989 р.н., місцевого жителя, які йшли по узбіччю дороги.

Внаслідок наїзду ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому шийки стегна, та перелом верпльованої впадини, ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому стегна, та лівої ключиці, останніх госпіталізовано у хірургічне відділення КП "ДМБЛ. Стан здоров`я середньої важкості.

02.01.2022 року автомобіль «MERSEDES-BENZ VITO» номерний знак НОМЕР_1 вилучено та поміщено па спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресую смт. Деражня, вул. Майдан Привокзальний, 6, Хмельницької області».

Постановою слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 02.01.2022 року автомобіль марки «MERSEDES-BENZ VITO» номерний знак НОМЕР_1 було визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля марки «MERSEDES-BENZ VITO» номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .

Вилучений в ході огляду автомобіль марки «MERSEDES-BENZ VITO» номерний знак НОМЕР_1 , який тимчасово зберігається на спеціальному майданчику за адресою: смт. Деражня, вул. Майдан Привокзальний, 6, Хмельницької області, відповідає критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що він містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Із змісту клопотання слідує, що у провадженні планується призначення автотехнічної експертизи та проведення слідчого експерименту.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зокрема недопущення знищення або спотворення слідової картини, збереженої на автомобілі, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: автомобіль марки «MERSEDES-BENZ VITO» номерний знак НОМЕР_1 , який тимчасово зберігається на спеціальному майданчику за адресою: смт. Деражня, вул. Майдан Привокзальний, 6, Хмельницької області.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «MERSEDES-BENZ VITO» номерний знак НОМЕР_1 , який тимчасово зберігається на спеціальному майданчику за адресою: смт. Деражня, вул. Майдан Привокзальний, 6, Хмельницької області.

Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1