Дата документу 05.10.2021
Справа № 334/7590/21
Провадження № 1-кс/334/1738/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001596 від 02.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України
установив:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про огляд у кримінальному провадженні №0001596 від 02.10.2021 року, узгоджене із процесуальним прокурором прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя про арешт майна.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2021, приблизно о 19 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився поблизу дачної ділянки № НОМЕР_1 дачного кооперативу «Граніт», що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , звернув увагу на те, що територія вказаної дачної ділянки огороджена дерев`яним парканом вистою приблизно 2 м, а вхід на дачну ділянку здійснюється через металеву однохвірткову калитку обладнану навісним замком.
В цей час, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше сховище, а саме на територію дачної ділянки № НОМЕР_1 дачного кооперативу «Граніт», що зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 .
З метою реалізації свого вищевказаного кримінально протиправного умислу, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом незаконного збагачення за рахунок чужого майна, за допомогою власної фізичної сили переліз через дерев`яний паркан дачної ділянки № НОМЕР_1 дачного кооперативу «Граніт», що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином проник на територію вказаної дачної ділянки.
Перебуваючи на території дачної ділянки № НОМЕР_1 дачного кооперативу «Граніт», що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно усвідомлюючи, що його дії є таємними та за ними ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, з підлоги під навісом до вхідних дверей до приміщення дачного будинку взяв та переніс до вхідної калитки алюмінієву каструлю об`ємом 5 л без кришки, яка купувалась в 2019 році та вартість якої, станом на 02.10.2021 складає 200 гривень; алюмінієву каструлю об`ємом 3,5 л без кришки, яка купувалась в 2019 році та вартість якої, станом на 02.10.2021 складає 100 гривень; сковорідку з антипригарним покриттям діаметром 30 см, без кришки, яка купувалась в 2021 році та вартість якої, станом на 02.10.2021 складає 500 гривень; металеве сито діаметром 30 см, яке купувалась в 1990 році та вартість якої, станом на 02.10.2021 складає 30 гривень; пластикова миска діаметром 22 см, глибиною 20 см, яка купувалась в 2020 році та вартість якої, станом на 02.10.2021 складає 30 гривень; пакет з картоплею вагою 2 кг, вартість якої станом на 02.10.2021 складає 30 гривень; чайник заварювальний об`ємом 150 мл з кришкою, який купувався в 1990 році та вартість якого, станом на 02.10.2021 складає 10 гривень; кришка для каструлі об`ємом 2 л, яка купувалась в 1990 році та вартість якої, станом на 02.10.2021 складає 15 гривень; садівнича металева лопатка з дерев`яною ручкою, яка купувалась в 2020 році та вартість якої, станом на 02.10.2021 складає 200 гривень; прожектор світлодіодний LED 20 W IP65, який купувався в 2019 році та вартість якого, станом на 02.10.2021 складає 500 гривень, які на праві приватної власності належать потерпілій ОСОБА_5 , тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 був зупинений потерпілою ОСОБА_5 та її чоловіком ОСОБА_6 на території вищевказаної дачної ділянки.
02.10.2021 від потерпілої по кримінальному провадженні ОСОБА_7 надійшла заява про дозвіл на проведення огляду території дачної ділянки № НОМЕР_1 садового товариства «Граніт», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровські зорі, 1.

02.10.2021 в період часу з 21.32 по 22.00 проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході огляду місця події виявлено та вилучено наступні речі: пластикову миску, пакет з картоплею приблизною вагою 2 кг., садову лопатку, сковорідку, пластиковий чайник, дві каструлі, металеве сито, кришка з під каструлі, світильник (ліхтар) в корпусі чорного кольору, з надписом «20W ІР-65» та фрагмент кабелю. Вищевказані предмети упаковані в дві картонні коробки.

Крім цього вилучено зв`язку ключів з трьома металевими ключами, 6 ключів, предмет схожий на відмичку, магніт, зіп-пакет з булавками, зіп-пакет з синім канцелярським ножом, ножиці, страхувальний ланцюг з карабіном, тканинний мішок з навушниками та папірцем, DVD диск в коробці. Зазначені речі упаковані до паперового конверту.

Вищевказані вилучені речі слідчий просить арештувати, як речові докази.

Клопотання слідчого оформлене відповідно до ст. 171 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області.
Слідчий до судового засідання надав суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримав свої вимоги та просив накласти арешт.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Так, згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що 02.10.2021 від потерпілої по кримінальному провадженні ОСОБА_7 надійшла заява про дозвіл на проведення огляду території дачної ділянки № НОМЕР_1 садового товариства «Граніт», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровські зорі, 1.

02.10.2021 в період часу з 21.32 по 22.00 проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході огляду місця події виявлено та вилучено наступні речі: пластикову миску, пакет з картоплею приблизною вагою 2 кг., садову лопатку, сковорідку, пластиковий чайник, дві каструлі, металеве сито, кришка з під каструлі, світильник (ліхтар) в корпусі чорного кольору, з надписом «20W ІР-65» та фрагмент кабелю. Вищевказані предмети упаковані в дві картонні коробки.

Крім цього вилучено зв`язку ключів з трьома металевими ключами, 6 ключів, предмет схожий на відмичку, магніт, зіп-пакет з булавками, зіп-пакет з синім канцелярським ножом, ножиці, страхувальний ланцюг з карабіном, тканинний мішок з навушниками та папірцем, DVD диск в коробці. Зазначені речі упаковані до паперового конверту.

Зважаючи на викладене вище, з урахуванням вимог КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001596 від 02.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: пластикову миску, пакет з картоплею приблизною вагою 2 кг., садову лопатку, сковорідку, пластиковий чайник, дві каструлі, металеве сито, кришку з під каструлі, світильник (ліхтар) в корпусі чорного кольору, з надписом «20W ІР-65» та фрагмент кабелю, зв`язку ключів з трьома металевими ключами, 6 ключів, предмет схожий на відмичку, магніт, зіп-пакет з булавками, зіп-пакет з синім канцелярським ножом, ножиці, страхувальний ланцюг з карабіном, тканинний мішок з навушниками та папірцем, DVD диск в коробці.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1