Справа № 286/2976/21
У Х В А Л А

27.08.2021 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 від 29.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2021 року слідчий СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 29.02.2020 року до шести місяців, а саме до 29 лютого 2022 року.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що період часу з 18 години 27.02.2020 по 09 годину 28.02.2020 в АДРЕСА_1 , невстановлена особа проникла до приміщення гаражу ОСОБА_5 , звідки таємно викрала належні останньому електроінструменти.

По даному факту слідчим відділенням Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 29.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Досудове слідство повідомляє, що за час розслідування було проведено значну кількість слідчих та розшукових дій, направлених на розкриття даного злочину, зокрема: 28.02.2020 проведено огляд місця події в гаражному кооперативі «Північ», що в м. Овруч; 16.03.2020 по вилученому об`єкту на місці події (викрутці) призначено дактилоскопічну експертизу; 01.01.2020 отримано висновок дактилоскопічної експертизи, відповідно до якої слідів пальців рук не виявлено; 29.02.2020 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ; допитано ряд свідків, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; отримано ухвали суду щодо надання інформації з операторів мобільного зв`язку; оперативному підрозділу направлено ряд доручень з метою вжиття заходів щодо розкриття даного діяння та встановлення місцезнаходження викраденого; проведено подвірний обхід поблизу місця скоєння злочину.

Незважаючи на проведені в повному обсязі слідчі та розшукові дії, встановити причетних до вказаного діяння осіб та розкрити дане правопорушення не представилось можливим.

Строк досудового розслідування закінчується 29 серпня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести ряд процесуальних дій, які не можливо було провести раніше по причині не встановлення підозрюваної у скоєнні даного злочину особи, невиконанні у повному обсязі направлених оперативному підрозділу доручень, а також інших об`єктивних даних, що не залежать від органу досудового розслідування та працівників карного розшуку. Серед вказаного, в ході слідства є необхідність провести додаткові заходи направлені на активізацію роботи по розкриттю крадіжки, винесенні на виконання ряду доручень працівникам СКП, встановленні причетних до скоєного осіб, необхідністю встановити очевидців події, віднайти викрадене у потерпілого майно, при встановленні накласти на нього арешт, повторно звернутись з клопотанням про надання дозволу на отримання роздруківок з`єднань по працюючим на місці скоєння злочину мобільним терміналам, по результатах чого отримати інформацію з операторів мобільного зв`язку, а також інших даних, що можуть бути встановлені при здійсненні подальшого слідства та можуть мати значення для прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні. Іншими відомостями, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування є дотримання законних прав та інтересів потерпілої особи у кримінальному судочинстві, вжиття заходів щодо відшкодування завданих збитків, а також притягнення до скоєного злочину у законному порядку винних осіб, тощо.

В ході досудового розслідування повідомлення про підозру нікому вручено не було в зв`язку з не встановленням особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, не встановленням місця знаходження викраденого майна та необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення "місця перебування викраденого майна.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим, а без визначених вище процесуальних дій, не буде досягнуто повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного правопорушення, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку із проведенням інших слідчих дій в кримінальних провадженнях, клопотання просить задовольнити.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відомості про кримінальне правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № №0000112 від 29.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Вказані відомості внесені у зв`язку з тим, що в період часу з 18 години 27.02.2020 року по 09 годину 28.02.2020 року, в АДРЕСА_1 , невстановлена особа проникла до приміщення гаражу ОСОБА_5 , звідки таємно викрала належні останному інструменти.

Як свідчать матеріали кримінального провадження, слідчим було проведено огляд місця події 28.02.2020 року; 29.02.2020 року допитано потерпілого; 29.02.2021 року та10.03.2020 року допитано свідків; 05.03.2020 року та 16.03.2020 в слідчого судді Овруцького районного суду отримано тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл»; 01.04.2020 року отримано висновок експерта №6/2-125 від 31.03.2020 року за результатами судової дактилоскопічної експертизи; 27.11.2020 року в слідчого судді Овруцького районного суду отримано тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл».

По даному кримінальному провадженню жодній особі підозру не пред`явлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У відповідності до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 спливає 29 серпня 2021 року.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, останні слідчі дії проводилися у листопаді 2020 року, тобто слідчим не вживалися заходи для своєчасного та повного досудового розслідування у межах строку встановленого КПК України.

За положеннями ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Оскільки, слідчим не доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 від 29.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1