Справа № 191/2903/21
Провадження № 1-кс/191/589/21
У Х В А Л А
06 жовтня 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове, клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000495 від 01.09.2021 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 239-1, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04.10.2021 року до суду звернувся слідчий із вищевказаним клопотанням, посилаючись на те, що в провадженні СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000495 від 01.09.2021 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 239-1, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме за фактами того, що 31.08.2021 року невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, здійснюють зняття родючого шару ґрунту на території земельної ділянки сільськогосподарського призначення, що розташована в межах Раївської сільської об`єднаної територіальної громади Синельниківського району Дніпропетровської області біля автодороги М-18 в напрямку с. Суха Калина, що створило небезпеку для довкілля, а також того, що 02.10.2021 року, невстановлені особи, за попередньої змовою групою осіб, перебуваючи неподалік с. Суха Калина Синельниківського району Дніпропетровської області, викрали металеві труби, чим спричинили значну матеріальну шкоду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2021 року, невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, шляхом зняття родючого шару ґрунту на території земельної ділянки сільськогосподарського призначення, що розташована в межах Раївської сільської об`єднаної територіальної громади Синельниківського району Дніпропетровської області біля автодороги М-18 в напрямку АДРЕСА_1 , викрали металеву трубу, у кількості 57 шт., чим спричинили значну матеріальну шкоду ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94».

02.10.2021 року в період часу з 15 години 40 хвилини по 17 годину 30 хвилин слідчо-оперативною групою Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд земельної ділянки, розташованої поблизу автодороги зі сполученням м. Синельникове с. Суха Калина, яка знаходиться в Синельниківському районі Дніпропетровської області та бере свій початок від автомагістралі М18 (Харків-Сімферополь). За результатами проведеного огляду виявлено та тимчасово вилучено:
-екскаватор «JCB», моделі «JS175w», д.н.з.: « НОМЕР_1 » у корпусі оранжевого кольору та смужками чорного кольору з ковшом;
-кран «КАМАЗ» 55111 з д.н.з. « НОМЕР_2 », який було вилучено до Синельниківського РУП;
-автомобіль (вантажний) «DAF» з д.н.з. « НОМЕР_3 » у кузові синього кольору, який було вилучено до Синельниківського РУП;
-напівпричіп з д.н.з. « НОМЕР_4 », який було вилучено до Синельниківського РУП ;
-автомобіль ГАЗ 322132 з д.н.з. « НОМЕР_5 », який було вилучено до Синельниківського РУП;
-металеві труби у загальній кількості 57 шт., які було вилучено, поблизу с. Суха Калина Синельниківського району Дніпропетровської області.
-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «DAF» з д.н.з. « НОМЕР_3 » у кузові синього кольору № НОМЕР_6 , яке поміщено до паперового конверту та опечатано;
-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_7 з д.н.з. « НОМЕР_5 » у кузові синього кольору № НОМЕР_8 , яке поміщено до паперового конверту та опечатано;
-Свідоцтво про реєстрацію напівпричіп з д.н.з. « НОМЕР_4 » № НОМЕР_9 , яке поміщено до паперового конверту та опечатано;
-Свідоцтво про реєстрацію кран «КАМАЗ» НОМЕР_10 з д.н.з. « НОМЕР_2 » № НОМЕР_11 , яке поміщено до паперового конверту та опечатано.
-ключі від транспортного засобу: екскаватор «JCB», моделі «JS175w», д.н.з.: « НОМЕР_1 », які поміщено до паперового конверту та опечатано;
-ключі від транспортного засобу: кран «КАМАЗ» 55111 з д.н.з. « НОМЕР_2 », які поміщено до паперового конверту та опечатано;
-ключі від транспортного засобу: автомобіль (вантажний) «DAF» з д.н.з. « НОМЕР_3 », які поміщено до паперового конверту та опечатано.
Відповідно до направленого запиту № 49/2-0495 від 03.09.2021 ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94» надано документи, а саме довідку про балансову вартість № 94/6-3308 від 03.09.2021 у якій зазначено, що станом на 02.03.2021 на балансі вказаної установи знаходиться мережа із стальних труб «Суха Калина» з інвентарним номером 10310021 у кількості 13500 пог. м. на суму 52259 гривень 00 копійок, завірену копію інвентарної картки № 56 «Мережа із стальних труб Суха Калина», завірену копію інвентаризаційної відомості у якій під порядковим номером «20» знаходиться об`єкт «Мережа із стальних труб Суха Калина», завірену копію витягу з Єдиного реєстру об`єктів державної власності щодо державного майна, у якому під порядковим номером «1.45» знаходиться об`єкт «Мережа із стальних труб», копію акту про обстеження водогону Павлівка-Шахтне, завірена копія АВИЗО № 12 та довіреності № 550065 від 05.08.2003, а також копію рішення Мар`ївської сільської ради.
Слідчий вказує, що мережа металевих труб, яка знаходиться поблизу автодороги у напрямку с. Суха Калина, Синельниківського району перебуває у власності ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94». Відповідно дії невстановлених осіб, які можуть мати відношення до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС» щодо виявленої та тимчасово вилученої металевої труби діаметром 27 см. (поблизу автодороги зі сполученням м. Синельникове с. Суха Калина) є неправомірними, та такими, що містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Оскільки тимчасово вилучене майно в контексті ст. 98 КПК України, а саме екскаватор «JCB», моделі «JS175w», д.н.з.: НОМЕР_1 , кран «КАМАЗ» 55111, д.н.з.: НОМЕР_2 , автомобіль (вантажний) «DAF», д.н.з.: НОМЕР_3 , напівпричіп, д.н.з.: НОМЕР_4 , « НОМЕР_7 з д.н.з. « НОМЕР_5 » відповідає ознакам речового доказу, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а металева труба, у загальній кількості 57 од. є об`єктом кримінально протиправних дій, слідчим прийнято рішення про визнання вказаного речовими доказами у даному кримінальному провадженні, внаслідок чого винесена відповідна постанова.

Підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно є, передбачена п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, необхідність збереження речових доказів стороною кримінального провадження, через запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слід зазначити, що у разі накладення на тимчасово вилучене майно, що відповідає ознакам речового доказу, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення екскаватор «JCB», моделі «JS175w», д.н.з.: НОМЕР_1 , кран «КАМАЗ» 55111, д.н.з.: НОМЕР_2 , автомобіль «ГАЗ 322132 з д.н.з. « НОМЕР_5 » а також, як об`єкт кримінально протиправних дій - металева труба, арешту з забороною відчуження, розпорядження та/або користування майном, орган досудового розслідування може мати змогу провести слідчий експеримент на місці скоєння кримінального правопорушення із залученням вказаного майна, підтвердивши або спростувавши основну версію скоєння кримінального правопорушення, відповідно до якої: невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, шляхом зняття родючого шару ґрунту земельної ділянки сільськогосподарського призначення, що розташована в межах Раївської сільської об`єднаної територіальної громади Синельниківського району Дніпропетровської області біля автодороги М-18 в напрямку АДРЕСА_1 , викрали металеву трубу у кількості 57 шт., чим спричинили значну матеріальну шкоду ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94», тому слідчий просить накласти арешт на вилучене 02.10.2021 року вищезазначене майно.

Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, а також пояснив, що належність вилученого майна підприємству, установі, організації, фізичній чи юридичній особі дотепер не встановлена.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав частково, вважаючи, що на технічні засоби можливо накласти арешт шляхом заборони їх відчуження.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Частиною 2 ст. 168 КПК України, визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

В судовому засіданні не було встановлено порушень слідчим вимог ст.ст. 167, 168, 171 КПК України.

31 серпня 2021 року за фактом виявлення вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0000495 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239-1 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 02.10.2021 року проведено огляд земельної ділянки (паю), яка розташована вздовж автошляху сполученням М-18 Харків Сімферополь, в напрямку с. Грушувато-Криничне, в межах Синельниківського району Дніпропетровської області, в ході якого виявлено та вилучено:

-екскаватор «JCB», моделі «JS175w», д.н.з.: « НОМЕР_1 » у корпусі оранжевого кольору та смужками чорного кольору з ковшом;
-кран «КАМАЗ» 55111 з д.н.з. « НОМЕР_2 », який було вилучено до Синельниківського РУП;
-автомобіль (вантажний) «DAF» з д.н.з. « НОМЕР_3 » у кузові синього кольору, який було вилучено до Синельниківського РУП;
-напівпричіп з д.н.з. « НОМЕР_4 », який було вилучено до Синельниківського РУП ;
-автомобіль ГАЗ 322132 з д.н.з. « НОМЕР_5 », який було вилучено до Синельниківського РУП;
-металеві труби у загальній кількості 57 шт., які було вилучено, поблизу с. Суха Калина Синельниківського району Дніпропетровської області.
Доказів виявлення та тимчасового вилучення наступних документів та речей протокол огляду не містить, а саме:

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «DAF» з д.н.з. « НОМЕР_3 » у кузові синього кольору № НОМЕР_6 , яке поміщено до паперового конверту та опечатано;
-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_7 з д.н.з. « НОМЕР_5 » у кузові синього кольору № НОМЕР_8 , яке поміщено до паперового конверту та опечатано;
-Свідоцтво про реєстрацію напівпричіп з д.н.з. « НОМЕР_4 » № НОМЕР_9 , яке поміщено до паперового конверту та опечатано;
-Свідоцтво про реєстрацію кран «КАМАЗ» НОМЕР_10 з д.н.з. « НОМЕР_2 » № НОМЕР_11 , яке поміщено до паперового конверту та опечатано.
-Ключі від транспортного засобу: екскаватор «JCB», моделі «JS175w», д.н.з.: « НОМЕР_1 », які поміщено до паперового конверту та опечатано;
-Ключі від транспортного засобу: кран «КАМАЗ» 55111 з д.н.з. « НОМЕР_2 », які поміщено до паперового конверту та опечатано;
-Ключі від транспортного засобу: автомобіль (вантажний) «DAF» з д.н.з. « НОМЕР_3 », які поміщено до паперового конверту та опечатано.
З огляду на вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до необхідності часткового задоволення заявленого клопотання, із накладенням арешту на металеві труби, у кількості 57 штук, в іншій частині клопотання слід відмовити за недоведеністю, оскільки матеріали справи не містять належних доказів, з яких можливо встановити належність екскаватора, автомобілів, причепу, крану фізичним або юридичним особам на відповідній правовій підставі. Щодо накладення арешту на свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів та ключів до них, то вони взагалі не вилучались вповноваженою особою 02.10.2021 року під час проведення огляду місця події, про що складено відповідний протокол.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000495 від 01.09.2021 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 239-1, ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування тимчасово вилученим 02.10.2021 року майном: металевими трубами, у загальній кількості 57 (п`ятдесят сім) одиниць.
В іншій частині клопотання, відмовити.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 07 жовтня 2021 року.

Слідчийсуддя: ОСОБА_1