Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6526/21
Провадження 1-в/711/158/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3
представника установи: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого інспектора Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в установі з 17.11.2020 року. За період перебування на обліку фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було.

Під час перевірки за обліками ІП «ОСОБА» ІПНП до адміністративної відповідальності притягувався: 25.01.2021 року за ст. 178 ч.І КУпАП, 25.03.2021 року за ст. 44-3 ч.2 КУпАП. Останнє адміністративне правопорушення було зафіксоване працівниками Дніпровського управління поліції у м. Києві, на його адресу 02.04.2021 року за вих. № 34/13/1276-21, 28.04.2021 року за вих. № 34/13/1515-21 та 13.08.2021 року за вих. № 34/13/2855-21 були надіслані запити на копію протоколу про притягнення гр. ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, але станом на 06.10.2021 року відповідь нами не отримана. За вказані порушення із засудженим була проведена індивідуально-профілактична бесіда.

Також, гр. ОСОБА_7 двічі не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації без поважної причини 17.03.2021 року та 02.06.2021 року, за що до засудженого було застосовано застереження у виді письмового попередження. У зв`язку із вищевикладеним, до Придніпровського районного суду м. Черкаси 17.06.2021 року за вих. № 34/13/2081-21 було направлене клопотання для вирішення питання про скасування випробувального терміну та направлення засудженого для відбуття призначеного йому покарання згідно вироку суду. Але, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.07.2021 року в задоволені клопотання було відмовлено.

Засуджений ОСОБА_5 18.08.2021 року під особистий підпис був повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, постановою про встановлення днів явки на реєстрацію йому встановлено 1-шу, 2-гу та 3-тю середу кожного місяця. В подальшому ОСОБА_8 до органу пробації з`являвся вчасно.

Згідно характеристики з місця проживання, що надійшла з КСН «Дніпровський» - скарг на громадянина ОСОБА_5 від мешканців до комітету самоорганізації населення не надходило.

Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб виявлено не було, тому під час іспитового строку органом пробації здійснювався контроль за виконанням обов`язків, покладених на засудженого вироком суду.

Прокурор ОСОБА_3 надав заяву про проведення судового засідання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки, не заперечує проти законності проведення судового засідання в такий спосіб та законності ухваленого рішення за наслідками судового розгляду. Не заперечував проти задоволення клопотання.
Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 надала заяву про проведення судового засідання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки, не заперечує проти законності проведення судового засідання в такий спосіб та законності ухваленого рішення за наслідками судового розгляду. Клопотання підтримала.

Засуджений ОСОБА_5 надав заяву про проведення судового засідання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки, не заперечує проти законності проведення судового засідання в такий спосіб та законності ухваленого рішення за наслідками судового розгляду. Просив суд задоволити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

По даній справі ОСОБА_5 засуджений 07.10.2020 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на нього судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В ході судового розгляду судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку в Придніпровському РВ філії ДУ Центр пробації» в Черкаській області кримінальних правопорушень не вчинив.

Притягувався до адміністративної відповідальності 25.01.2021 року за ст. 178 ч.1 КУпАП, 25.03.2021 року за ст. 44-3 ч.2 КУпАП. За вказані порушення із засудженим була проведена індивідуально-профілактична бесіда.

Також, гр. ОСОБА_7 двічі не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації без поважної причини 17.03.2021 року та 02.06.2021 року, за що до засудженого було застосовано застереження у виді письмового попередження. У зв`язку із вищевикладеним, до Придніпровського районного суду м. Черкаси 17.06.2021 року було направлене клопотання для вирішення питання про скасування випробувального терміну та направлення засудженого для відбуття призначеного йому покарання згідно вироку суду. Але, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.07.2021 року в задоволені клопотання було відмовлено.

Засуджений ОСОБА_5 18.08.2021 року під особистий підпис був повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, постановою про встановлення днів явки на реєстрацію йому встановлено 1-шу, 2-гу та 3-тю середу кожного місяця. В подальшому ОСОБА_5 до органу пробації з`являвся вчасно.

Згідно характеристики з місця проживання, що надійшла з КСН «Дніпровський» - скарг на громадянина ОСОБА_5 від мешканців до комітету самоорганізації населення не надходило.

Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб виявлено не було, тому під час іспитового строку органом пробації здійснювався контроль за виконанням обов`язків, покладених на засудженого вироком суду.

07.10 2021 року у ОСОБА_5 закінчився випробувальний термін.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджена зарекомендувала себе позитивно, не вчиняла нових злочинів, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, дані відомості також не були підтверджені учасниками справи в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, в зв`язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого інспектора Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_9 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Черкаського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на нього судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 04.11.2021 року.

Головуючий: ОСОБА_1