КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2723/21
Провадження №1-кс/133/679/21
У Х В А Л А
03.09.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000300 від 29.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000300 від 29.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що до чергової частини ВП №2 Хмільницького РВП 29.08.2021 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в період часу з 12:30 год. 28.08.2021 по 11:00 год. 29.08.2021 невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна у її будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , проникла всередину, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 10000 гривень та 8000 російських рублів, чим спричинила їй матеріальну шкоду.
29.08.2021 СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області за вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000300 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено та проводяться заходи, направлені на її встановлення та місця знаходження викраденого майна.
На місці скоєння кримінального правопорушення проведено радіотехнічну розвідку, під час якої встановлені наступні показники LAC CID базових станцій операторів рухомого зв`язку, що обслуговують відповідний район, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Місце скоєння кримінального правопорушення АДРЕСА_1 : - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по ретрансляційних вишках: LAC-14708, CID - 1562, 1793, 1567, 1632, 1791, 33232,33231, 33233, 33173, 7220123, 72201234, 72201231, 72200221, 72200231; - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по ретрансляційних вишках: LAC - 23137,CID - 293, 21302, 291, 8293, 16291, 292, 23350, 13350, 33350, 3208293; - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по ретрансляційних вишках: LAC-2522, CID - 4701, 4702, 13442, 27853, 4703, 4704, 13446, 56747,56741, 56744, 35003281, 35003231, 35008432.
Тому для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про з`єднання рухомих абонентів мобільного зв`язку в період часу з 12 год. 00 хв. 28.08.2021 по 12 год. 00 хв. 29.08.2021 включно з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_1 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ).
У судове засідання старший слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких перебуває вказана вище інформація, про час і місце слухання справи повідомлені в порядку ст.135 КПК України засобами електронного зв`язку, у судове засідання не з`явилися та про причини неявки суду не повідомили.
За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про його задоволення з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 164 КПК України визначено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Зважаючи на викладене вище, інформація про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги по базовим станціям операторів рухомого (мобільного) зв`язку, що перебувають у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Отже, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000300 від 29.08.2021, враховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у справі та може бути використана в якості доказу, а також зважаючи на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, клопотання старшого слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000300 від 29.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.
Надати оперуповноваженим відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, які здійснюють оперативне супроводження даного кримінального провадження, а саме: капітану поліції ОСОБА_5 (посвідчення ВНП №012090, видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107348), капітану поліції ОСОБА_6 (посвідчення ВНП №012104, видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107402), капітану поліції ОСОБА_7 (посвідчення ВНП №012103, видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107350), майору поліції ОСОБА_8 (посвідчення ВНП №011979, видане 03.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107354), майору поліції ОСОБА_9 (посвідчення ВНП №012106, видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107347), старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 (посвідчення ВНП №012091, видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0109872), старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 (посвідчення ВНП №012093, видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0109872), старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 (посвідчення ВНП №012092, видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0110187), старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 (посвідчення ВНП №011980, видане 03.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107349), які здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження, доступ до інформації про з`єднання рухомих абонентів мобільного зв`язку в період часу з 12:00 год. 28.08.2021 по 12:00 год. 29.08.2021, включно з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), щодо місця скоєння кримінального правопорушення АДРЕСА_1 : - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по ретрансляційних вишках: LAC-14708, CID - 1562, 1793, 1567, 1632, 1791, 33232,33231, 33233, 33173, 7220123, 72201234, 72201231, 72200221, 72200231; - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по ретрансляційних вишках: LAC - 23137,CID - 293, 21302, 291, 8293, 16291, 292, 23350, 13350, 33350, 3208293; - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по ретрансляційних вишках: LAC-2522, CID - 4701, 4702, 13442, 27853, 4703, 4704, 13446, 56747,56741, 56744, 35003281, 35003231, 35008432.
Отриману інформацію надати в друкованому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням: - адреси розташування, азимутів та номерів базових станцій;- Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); - дати, часу та тривалості з`єднання; - ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); - ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; - за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1