У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2021 Справа №607/27073/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час проведення судового засідання в об`єднаному кримінальному провадженні №0000284 від 07.06.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 296 КК України та про обвинувачення у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання. Тому, прокурор заявив клопотання про відкладення засідання та застосування до обвинуваченого приводу.

Захисники заперечують проти клопотання про застосування приводу, оскільки матеріли справи не містять відомостей про поважність причин неявки обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, захисників, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти та застосувати до обвинуваченого привід.

У відповідності до ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження, зокрема є привід та накладення грошового стягнення.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо до обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За даних обставин суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений, не з`явився в судове засідання без поважних на те причин, не виконує покладенні на нього положеннями КПК України обов`язки, своїми діями ОСОБА_3 порушує встановлений порядок проведення засідання із дотриманням розумних строків розгляду кримінального провадження, а тому до обвинуваченого слід застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 323, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання 28 грудня 2021 року на 12 год. 45 хв. в приміщення Тернопільського міськрайонного суду обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 .

Судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 07.06.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 296 КК України та про обвинувачення у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 309 КК України відкласти до 28 грудня 2021 року на 12 год. 45 хв. про що повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Копії ухвали направити начальнику Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для виконання та прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 для контролю.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1