Справа № 939/1090/21
ВИРОК

Іменем України

24 вересня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 22 лютого 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Коростень Житомирської області, громадянки України, без освіти, не працюючої, не заміжної, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої без реєстрації по АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

22 лютого 2021 року, близько 12 години, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання своєї знайомої ОСОБА_9 в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, скориставшись тим, що ОСОБА_9 заснула і за її діями не спостерігає, таємно викрала належний їй мобільний телефон "ОРРО А5 2020" вартістю 3210 гривень. Викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями спричинила потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 3210 гривень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винуватою себе визнала повністю, щиро розкаялась у скоєному та підтвердила викладене. Суду, зокрема, пояснила, що 22 лютого 2021 року, близько 12 години, зайшла до своєї знайомої ОСОБА_9 позичити гроші, однак вона спала. Побачивши телефон, забрала його собі. Коли ОСОБА_9 прокинулась, попили чай і вона пішла. Телефон повернула, коли прийшли працівники поліції.

Показання обвинуваченої ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченою своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Кримінально-протиправні дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка судимостей не має, характеризується посередньо, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченої.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт.
Речові докази: мобільний телефон "ОРРО А5 2020" з сім-картами мобільного оператора Київстар та силіконовим чохлом, що зберігається у потерпілої, залишити ОСОБА_9 ; оптичний диск з відеозаписом слідчого експерименту необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.
Речові докази: мобільний телефон "ОРРО А5 2020" з сім-картами мобільного оператора Київстар та силіконовим чохлом, що зберігається у потерпілої, залишити ОСОБА_9 ; оптичний диск з відеозаписом слідчого експерименту залишити в матеріалах кримінального провадження

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_10