Провадження № 1-кп/686/252/21
УХВАЛА
02 листопада 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.361, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,
встановив:

В зв`язку із відкладенням розгляду справи прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою.
Обвинувачений заперечив, просив змінити на більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, тяжкість інкримінованого правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, чи вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто, вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченому під вартою. Підстав для зміни, скасування обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, суд не вбачає.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 заявила клопотання про залучення захисника, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 , відповідно до висновоку судово-психіатричної експертизи № 587 від 23.11.2020 року в якому зазначено, що ОСОБА_6 страждає хронічним алкоголізмом (психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності).
Учасники процесу не заперечують залученню захисника.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому захисника, виходячи з таких підстав.
Відповідно ст.49 ч.1 п.1 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Згідно ст.52 ч.2 п.3 КПК України в інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.
Враховуючи наведені вище матеріали, що свідчать про наявність у обвинуваченого ОСОБА_6 психічних вад, зважаючи на відсутність коштів для самостійного залучення захисника, що відповідно ст.49 КПК України є підставами для залучення захисника за призначенням, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому захисника.
Керуючись ст. ст.48, 49, 52, 372, 331 КПК України,
ухвалив:
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 28 грудня 2021 року включно.
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвоката для здійснення захисту останнього за призначенням та забезпечити прибуття адвоката у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Надати призначеному захиснику можливість до судового засідання ознайомитися з матеріалами справи, робити з них необхідні виписки та копії.
Захиснику необхідно прибути для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_6 в судове засідання 19.11.2021 року о 11:00.
Копію ухвали для виконання в частині призначення адвоката негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя