Справа № 589/4675/21
Провадження № 1-кс/589/1543/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

В судове засідання слідчий, власник майна не з`явились. Надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 від 19.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 15:30 год. по 22:00 год. 18.08.2021 ОСОБА_5 перебуваючи у кв. АДРЕСА_1 , діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих скоїв крадіжку майна, яке належить ОСОБА_6 чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 5000 грн.

19.08.2021 дані про вчинення кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того встановлено, що на початку 23:00 год. 29.10.2021 ОСОБА_5 перебуваючи на стадіоні, який розташований біля ЗОШ № 5за адресою: Сумська область м. Шостка вул. Марата буд. 24-А, діючи повторно шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих вчинив крадіжку майна яке належить ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальний збиток на загальну суму 1600 грн.

01.11.2021 дані про вчинення кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того встановлено, що 03.11.2021 близько 16:10 год. ОСОБА_5 , діючи повторно, з банківської карти вчинив крадіжку грошей що належать ОСОБА_8 чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн.

03.11.2021 дані про вчинення кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000905, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того встановлено, що 04.11.2021 близько 08:00 год. ОСОБА_5 діючи повторно, з банківської карти здійснив крадіжку грошей, що належать ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.

04.11.2021 дані про вчинення кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000915, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що вказані кримінальні правопорушення вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.11.2021 кримінальні правопорушення у кримінальних провадженнях №0000490, №00647, №00905, №00915 були об`єднані в одне провадження за №0000490.

08.11.2021 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України

З показів потерпілої ОСОБА_7 вбачається, що 29.10.2021 вона разом з товаришами перебувала на стадіоні ЗОШ №5 за адресою: м. Шостка вул. Марата буд. 24А. Ввечері у неї сіла батарея мобільного телефону та вона поклала його до задньої кишені своїх брюк. Серед товаришів був ОСОБА_9 , який близько 23:00 год. підійшов до неї та обняв. Через декілька хвилин він відійшов від неї та пішов з товаришем ОСОБА_10 в невідомому напрямку. В цей час вона виявила відсутність свого мобільного телефону. Через деякий час вони повернулись та вона запитала де її телефон на, що хлопці повідомили, що їм невідомо. Оглянувши кишені ОСОБА_5 та ОСОБА_10 телефона не знайшли. Таким чином у неї був викрадений мобільний телефон марки «Тесnо» моделі «РОР 2F, 16 Gb», який оцінений у 1600 грн.

З показів підозрюваного ОСОБА_5 вбачається, що він 29.10.2021 разом з товаришами перебував на стадіоні ЗОШ №5 за адресою: м. Шостка вул. Марата буд. 24А. Ввечері він почув як його подруга ОСОБА_7 сказала, що її мобільний телефон розрядився. Після чого він замітив як вона поклала його до задньої кишені штанів. ОСОБА_9 підійшов до неї та обняв її. Під час обіймів він витягнув лівою рукою у неї з кишені її мобільний телефон та поклав його до кишені своєї курточки. Коли він від неї відійшов то покликав товариша ОСОБА_11 відійти з ним. Коли вони відійшли від товаришів ОСОБА_9 повідомив, що йому потрібно продати мобільний телефон, на що ОСОБА_11 запитав що це за телефон та кому він належить. ОСОБА_5 повідомив, що телефон не крадений та проблем з ним не буде. ОСОБА_10 взяв телефон та коли вони підійшли до буд. АДРЕСА_2 попросив почекати його біля 1-го під`їзду вищевказаного будинку. ОСОБА_10 зайшов до якогось під`їзду та через деякий час вийшов. Підійшовши він ОСОБА_5 повідомив, що продати телефон не вдалося та він спробує пізніше. Після чого вони пішли знову до стадіону ЗОШ №5. Коли вони прийшли ОСОБА_7 запитала чи брали вони її телефон на що хлопці відповіли, що не брали. В подальшому всі присутні почали шукати її мобільний телефон, але так його не знайшли. 05.11.2021 ОСОБА_10 зустрівся з ОСОБА_5 та повідомив йому, що не зміг продати телефон який він йому віддав, після чого віддав йому мобільний телефон «Тесnо». Тоді ОСОБА_5 розповів, що вищевказаний телефон він викрав у ОСОБА_7 29.10.2021 під час спільного проводження часу.

10.11.2021 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Тесnо» моделі «РОР 2F» в корпусі синьо-фіолетового кольору.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Отже, слідчий суддя, вважає, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі має значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У зв`язку з тим, що добровільно виданий ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Тесnо» моделі «РОР 2F» в корпусі синьо-фіолетового кольору, може містити на собі сліди злочину та бути використаний як доказ фактів чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а також для забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, слід накласти арешт на вищезазначений мобільний телефон, шляхом заборони розпоряджатися ним будь яким чином та використовувати його.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Тесnо» моделі «РОР 2F» в корпусі синьо-фіолетового кольору, який добровільно видав підозрюваний ОСОБА_5 , шляхом заборони розпоряджатися ним будь яким чином та використовувати його.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1