Справа № 930/2186/21
Провадження №1-кп/930/151/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
02.03.2022 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів об`єднану кримінальну справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000237 від 02.09.2021 та обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000270 від 11.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Немирів Вінницької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Немирівського районного суду перебуває об`єднана кримінальна справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000237 від 02.09.2021 та обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000270 від 11.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Немирів Вінницької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні в об`єднаній кримінальній справі прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд та викликати усіх учасників кримінального провадження, крім того заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , так як строк тримання під вартою спливає 06.03.2022 року о 15-30 год., підстав для зміни чи скасування обраного щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу немає.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 щодо призначення справи до розгляду не заперечував, у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 просив відмовити та заявив клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 є учасником бойових дій, має військові навики та бажає приймати участь в захисті держави від нападу Російської Федерації.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення справи до розгляду та підтримав клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 заперечував.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальні акти, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України, до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечують.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 13.10.2021 року до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в подальшом у було продовжено ухвалою слідчого судді від 06.12.2021 та ухвалою судді від 05.01.2022 .
Строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 спливає 06.03.2022 року.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122 та ч.2 ст.121 КК України. Злочин, передбачений ч.2 ст.121 КК України є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Крім того, ОСОБА_4 не має постійного місця роботи, не одружений, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків. За таких обставин ОСОБА_4 може здійснити спроби переховуватись від суду.
Перебуваючи на волі, ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити речі, які мають або мати значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, також матиме можливість впливати на свідків, оскільки йому відоме місце їх проживання та може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, усвідомлюючи тяжкість покарання, яке йому загрожує.
Крім того, кримінальне правопорушення за ч.2 ст.121 КК України вчинене ОСОБА_4 після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, що в свою чергу свідчить про те, що ОСОБА_4 може продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення.
Доказів зменшення ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, для застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що інші запобіжні заходи не зможуть запобігти встановленим ризикам, а тому для досягнення дієвості кримінального провадження, дію запобіжного заходу необхідно продовжити.

Вирішуючи питання щодо строку продовження запобіжного заходу, суд бере до уваги стадію кримінального провадження, а саме, що у кримінальному провадженні не здійснено судове слідство, не допитані свідки, обвинувачений, не досліджені письмові докази, а також бере до уваги розумність строків кримінального провадження та приходить до висновку про продовження дії запобіжного заходу на строк 60 днів, що буде виправданим та відповідатиме Закону.

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 хоча і є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 від 25.02.2016 р., однак, з врахуванням конкретних обставин вчинення кримінальних правопорушень, їх тяжкості, наявності встановлених судом ризиків, суд не вбачає підстав для зміни обраного щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу навіть в умовах воєнного стану.

При цьому, відповідно до п.1 ч.4 ст. 183 КПК України суд, застосовуючи запобіжний захід у виді тримання під вартою, не визначає розмір застави.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 314-315 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 - задовільнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Немирів Вінницької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 60 діб - до11-00 год. 30.04.2022 року включно.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі відмовити.

Призначити судовий розгляд по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.121 КК України, на 10.03.2022 року о 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі Немирівського районного суду Вінницької області, м. Немирів вул. Шевченка,27.

В судове засідання викликати учасників справи.

На ухвалу суду в частині продовження строку тримання під вартою подається апеляційна скарга протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, в решті частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1