Справа № 567/61/22
У Х В А Л А

24.01.2022 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

ст. слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0000006 ст. слідчим СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

встановив:

21.01.2022 ст. слідчий СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , звернулася до Острозького районного суду Рівненської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000006 від 09.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), а саме роздруківок фото особи, яка 09.01.2022 о 04 год. 41 хв. та 09.01.2022 о 04 год. 43 хв. знімала готівку в сумі 2000 грн. та 1400 грн. з рахунку № НОМЕР_1 , відкритого у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_6 , у банкоматі ТВБВ № НОМЕР_2 , який знаходиться в АДРЕСА_1 , та які зберігаються у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), мотивуючи його тим, що зазначені дані необхідні для розкриття кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст. 357 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що в ніч на 09.01.2022, невідомі особи, шляхом віджиму вікна проникли до приміщення магазину, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали грошові кошти та інші матеріальні цінності, які на праві приватної власності належали ФОП ОСОБА_7 , чим заподіяли останній майнову шкоду на загальну суму 13987 грн.

Окрім цього, невідомі особи, перебуваючи у вище зазначеному магазині, здійснили крадіжку банківської картки № НОМЕР_1 відкритої у ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на ім`я ОСОБА_6 , яка використовувалася для отримання виплат із Пенсійного фонду, та яка знаходилася разом із готівкою.

В ході досудового розслідування було встановлено, що банківська картка № НОМЕР_1 відкрита у ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на ім`я ОСОБА_6 використовувалася двічі, а саме: 09.01.2022 о 04.41 год. для зняття готівки в сумі 2000 грн. у банкоматі №10017-0104 та 09.01.2022 о 04.43 год. для зняття готівки в сумі 1400 грн. у банкоматі №10017-0104, що підтверджується текстовими повідомленнями, надісланими ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своєму клієнту. Крім того було встановлено, що банкомат №10017-0104 належить AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та знаходиться у АДРЕСА_1 .

Вказує, що одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення особи чи осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, а також підтвердження чи спростування отриманої в ході досудового розслідування інформації.
В судовому засіданні ст. слідчий клопотання підтримав, просить задовольнити.

Представник АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення ст. слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

09.02.2022 за заявою ОСОБА_7 до ЄРДР внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, 13.01.2022 за заявою ОСОБА_6 до ЄРДР внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України та розпочато досудове розслідування. Вказані кримінальні провадженні об`єднані в одне за №0000006.

В ніч на 09.01.2022 невідомі особи, шляхом віджиму вікна проникли до приміщення магазину, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали грошові кошти та інші матеріальні цінності, які на праві приватної власності належали ФОП ОСОБА_7 , чим заподіяли останній майнову шкоду на загальну суму 13987 грн.
Окрім цього, невідомі особи, перебуваючи у вище зазначеному магазині, здійснили крадіжку банківської картки № НОМЕР_1 відкритої у ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на ім`я ОСОБА_6 , яка використовувалася для отримання виплат із Пенсійного фонду, та яка знаходилася разом із готівкою.
В ході досудового розслідування було встановлено, що банківська картка № НОМЕР_1 відкрита у ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на ім`я ОСОБА_6 використовувалася двічі, а саме: 09.01.2022 о 04.41 год. для зняття готівки в сумі 2000 грн. у банкоматі №10017-0104, та 09.01.2022 о 04.43 год. для зняття готівки в сумі 1400 грн. у банкоматі №10017-0104, що підтверджується текстовими повідомленнями, надісланими ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своєму клієнту. Крім того було встановлено, що банкомат №10017-0104 належить AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та знаходиться у АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні встановлено, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, зокрема, для отримання відомостей, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, встановленню особи або осіб, які вчинили вказані кримінальні правопорушення та з метою притягнення винних осіб до відповідальності є потреба в отриманні роздруківки фото особи, яка 09.01.2022 о 04 год. 41 хв. та 09.01.2022 о 04 год. 43 хв. знімала готівку в сумі 2000 грн. та 1400 грн. з рахунку № НОМЕР_1 , відкритого у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_6 , у банкоматі ТВБВ № НОМЕР_2 , який належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та знаходиться в АДРЕСА_1 .

Інформація про банківські рахунки, інформація про осіб, які відкрили рахунки та інша інформація з приводу руху коштів, відповідно до, п.5 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме банківську таємницю.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що ст. слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та особи або осіб, які вчинили вказані кримінальні правопорушення, можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом отримати вказані документи неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.110, 131, 132, 163165, 309, 369-372 та 395 КПК України

ухвалив:

задовольнити клопотання та надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів (інформації), а саме роздруківок фото особи, яка 09.01.2022 о 04.41 год. та 09.01.2022 о 04.43 год. знімала готівку в сумі 2000 грн. та 1400 грн. з рахунку № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на ім`я ОСОБА_6 , у банкоматі ТВБВ № НОМЕР_2 , який знаходяться у АДРЕСА_1 , та які зберігаються у AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), що розташоване у АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення цієї інформації в Рівненському відділенні AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 .

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддяОСОБА_1