Справа № 307/2733/19
Провадження № 1-кп/307/365/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000680, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, одружену, має на утриманні неповнолітню дитину, із повною загальною середньою освітою, сезонну робітницю, раніше не судиму, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
21 липня 2019 року, близько 19-15 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки "Renault Laguna", н/з НОМЕР_1 , та рухаючись по вулиці Армійській, у м. Тячів у напрямку смт. Буштино, зі швидкістю 70 км/год, з пасажирами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , порушила вимоги п.п. 1.5., 2.3., 12.1., 12.4., 12.9. "б", 31.4.5. та 1.10. Правил дорожнього руху, не впоралася з керуванням, виїхала на праве узбіччя та біля будівлі № 147 допустила наїзд лівою боковою частиною автомобіля на стовбур дерева, в результаті чого пасажири ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тяжкі тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинила злочин передбачений ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортну особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілим тяжкі тілесні ушкодження.
Разом із обвинувальним актом суду було надано угоду про визнання винуватості від 30.08.2019, укладену між обвинуваченою та прокурором Тячівської місцевої прокуратури на підставі ст. 472 КПК України. Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_5 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 286 КК України та призначення покарання, при умові, що ОСОБА_5 визнає свою вину. В такому випадку прокурор згідний із призначенням їй покарання у виді позбавлення волі на п`ять років зі звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання, з визначенням іспитового строку та покладенням на неї передбачених ст. 76 КК України обов`язків. ОСОБА_5 зрозумілі умови укладення та затвердження угоди передбачені ст. 473 КПК України і вона розуміє наслідки невиконання даної угоди передбачені ст. 476 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, просила затвердити зазначену угоду.

Захисник Коструб просить затвердити угоду про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Згідно письмової заяви законного представника ОСОБА_8 ОСОБА_9 та законного представника потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_10 вони дали згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором Тячівської місцевої прокуратури та підозрюваною ОСОБА_5 .
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.
Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє свої права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями стст. 473, 474 КПК України.
Суд встановив, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалено вирок, так як умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченою. Суд також бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.
Тому керуючись стст. 373, 374, 469, 470, 472-474 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.08.2019, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000680 від 20.07.2019 між прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_11 і обвинуваченою ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на 5 (п`ять) років без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі стст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного їй покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року та 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання або роботи.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_5 повторно не обирався.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Речовий доказ - автомобіль марки "Renault Laguna", н/з НОМЕР_1 залишити у обвинуваченої.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1