Справа № 752/65/22
Провадження №: 1-кп/752/1267/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.01.2022 рокум. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002984 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, не одружений, працює менеджером з логістики в ТОВ "АГРОСЕЙЛ ЛТД", за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
встановив:
ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав наркотичний засіб кокаїн, який знаходився у двох прозорих поліетиленових пакетиках на пазових замках, який він помістив до правої внутрішньої кишені куртки, в яку він був одягнений, без мети збуту.

В подальшому 05.12.2021 року близько 23:15 год. неподалік буд № 11 по проспекту Голосіївському в м. Києві ОСОБА_3 зупинили працівники поліції, які виявили та вилучили у нього вказані вище два пакетики, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору кокаїн, масою 1,097 г, що є великим розміром, який останній зберігав при собі без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що придбав та зберігав наркотичний засіб - кокаїн, який знаходився в двох прозорих поліетиленових пакетиках, який у нього в подальшому вилучили працівники поліції за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, буд. 11. Розмір та різновид наркотичного засобу він не оспорює. У вчиненому кається. Нині знаходиться в ремісії, проходить групову терапію з метою позбутися наркотичної залежності. Просить призначити покарання у виді штрафу, оскільки має кошти на його сплату.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до нетяжких злочинів, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не одружений, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває, офіційно працевлаштований, має постійне місце реєстрації та проживання, характеризується виключно позитивно, проходить курс лікування від наркотичної залежності, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.

На думку суду, призначене судом покарання, враховуючи дані про особу обвинуваченого та наявність двох обставин, що пом"якшують його покарання, є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень у дохід держави.
Речовий доказ по справі - кокаїн, загальною масою 1,097 г, що знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту, застосований до ОСОБА_6 , скасувати.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1