Справа № 446/2711/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька заяву судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_4 про самовідвід з розгляду клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 14.07.2017 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358 КК України у зв`язку з закінчення строків давності,
встановив:
У провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 14.07.2017 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358 КК України у зв`язку з закінчення строків давності.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2021 у провадження судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_4 передано клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 14.07.2017 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358 КК України у зв`язку з закінчення строків давності.
13.12.2021 суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід у розгляді цього клопотання, який мотивовано тим, що суддя брав участь в кримінальному провадженні №0000243 від 14.07.2017 як слідчий суддя, під час досудового розслідування, зокрема 16.11.2017 ним була винесена ухвала про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, 09.01.2018 ухвала про накладення арешту, 20.02.2018 слідчим суддею ОСОБА_4 була винесена ухвала про дозвіл на привід. Відтак, на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України він немає права брати участь у цьому провадженні.
Прокурор в судовому засіданні, не заперечила, проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 ..
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце судового слухання були повідомлені належним чином.
Заслухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого самовідводу, розглянувши заяву про самовідвід та перевіривши наведені в ній доводи, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розгляду, не має права брати участі у цьому провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Як визначено у ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший судді цього ж суду, визначений в порядку встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.
У ході судового розгляду суд встановив, що 13.12.2021 суддею ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України заявлено самовідвід у розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000243 від 14.07.2017, який мотивований тим, що суддя брав участь в цьому кримінальному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування.
Як видно з матеріалів справи, під час досудового розслідування кримінального провадження №0000243 від 14.07.2017 суддя ОСОБА_4 брав участь у цьому кримінальному провадженні, як слідчий суддя та ним була постановлена ухвала слідчого судді від 16.11.2017 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, 03.01.2018 ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, 09.01.2018 ухвала слідчого судді про накладення арешту, 20.02.2018 ухвала слідчого судді про дозвіл на привід.
Беручи до уваги, що суддя ОСОБА_4 брав участь у кримінальному провадженні № 0000243 від 14.07.2017 як слідчий суддя під час досудового розслідування, тому в силу положень ч. 1 ст. 76 КПК України він не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, а тому для забезпечення розгляду справи незалежним,безстороннім і справедливим судом,утвореним відповідно до закону,заява про самовідвід судді ОСОБА_4 підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 76,80, 81 Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалив:
Заяву судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_4 про самовідвід з розгляду клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 14.07.2017 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358 КК України у зв`язку з закінчення строків давності - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1