Справа № 461/7141/21
Провадження № 1-кс/461/4800/21
УХВАЛА

30.08.2021 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000789 від 28.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000789 від 28.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що 28.08.2021 року близько 11:50 год. на автодорозі «Київ Чоп», неподалік с. Підберізці Львівського району відбулась ДТП (зіткнення транспортних засобів) за участі автопоїзда у складі сідлового тягача "DAF FT XF95.430" р. н. НОМЕР_1 з напівпричепом «ПП Chereau» р. н. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_5 із задньою частиною автомобіля «HONDA CRV», р. н. НОМЕР_3 (тимчасова реєстрація), яким керував водій ОСОБА_6 .

У результаті вказаного зіткнення, автопоїзд «DAF FT XF95.430» з напівпричепом «ПП Chereau» виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулось його зіткнення із зустрічним автомобілем «Mitsubishi Outlander» р.н. НОМЕР_4 , яким керував водій ОСОБА_7 , після чого вказаний автопоїзд зіткнувся з вантажним спеціалізованим автомобілем-евакуатором «Mercedes Benz Sprinter 316 CDI» р.н. НОМЕР_5 причепом-платформою «ПГ 02-И» р.н. НОМЕР_6 , яким керував водій ОСОБА_8 .

Внаслідок ДТП отримали травми та доставлені в медичні заклади: водій автомобіля «HONDA CRV» ОСОБА_6 , пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_9 ; водій автомобіля «Mitsubishi Outlander» ОСОБА_7 ; малолітній пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла у лікувальному закладі.

З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення транспортн і засоби учасники ДТП: автопоїзд у складі тягача «DAF FT XF95.430" р. н. НОМЕР_1 з напівпричепом «ПП Chereau», р.н. НОМЕР_2 ; автомобіль «HONDA CRV», р. н. НОМЕР_3 (тимчасова реєстрація); вантажний спеціалізований автомобіль-евакуатор «Mercedes Benz Sprinter 316 CDI», р. н. НОМЕР_7 із причепом-платформою «ПГ 02-И» р.н. НОМЕР_6 ; автомобіль «Mitsubishi Outlander» р. н. НОМЕР_8 та доставлено за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Сокільники, вул. Мазепи, 57.

Оскільки на транспортних засобах учасниках ДТП є сліди злочину та транспортні засоби є речовим доказом і в подальшому будуть залучені для проведення слідчих експериментів, автотехнічних і транспортнотрасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний транспортний засіб.

Без надання експертам транспортного засобу, останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП.

Передання, на даний час на зберігання транспортного засобу учасника ДТП, власнику створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

Враховуючи те, що причіп-платформа «ПГ 02-И», р. н. НОМЕР_6 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, проведення експертного дослідження даного автомобіля буде містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, він підпадає під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України.

У разі зволікання з накладенням арешту даного автомобіля докази та сліди на ньому можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні. Тому відповідно до вимог ст.ст. 132, 170-173 КПК України, виникла необхідність накласти арешт на причіп-платформу «ПГ 02-И», р. н. НОМЕР_6 , тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на причіп-платформу «ПГ 02-И» р.н. НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_11 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Заборонити користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із причепом-платформою «ПГ 02-И», р. н. НОМЕР_6 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .