У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2022 Справа №607/2890/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000433 від 02 вересня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2022 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про продовження на дванадцять місяців строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000433 від 02 вересня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 02 вересня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали ЄО №2698 від 02.09.2020 р. Лановецького ВП ГУНП в Тернопільській області про те, що 02.09.2020 р. о 05.05 год. надійшло повідомлення від диспетчера поліції охорони про те, що в м. Ланівці по вул. Загребельна, 5 у приміщенні ПП «Лан Оіл Трейд» спрацювала сигналізація внаслідок вибуху. Під час огляду місця події було виявлено та вилучено уламки двох гранат та 2 спускових важелів від запалів до гранат.

02.09.2020 р. СУ ГУНП в Тернопільській області відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000433 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Поряд з цим, 15.09.2020 р. в правоохоронні органи надійшла заява начальника служби безпеки ПП «Лан Оіл Трейд», що у м.Ланівці, вул. Загребельна, 5 Тернопільської області, ОСОБА_5 , про те, що 15.09.2020 р. близько 01:52 год. невідомі особи кинули через металеву огорожу на територію вказаного підприємства скляну ємкість із легкозаймистою речовиною, яку попередньо підпалили.

15.09.2020 р. відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000441 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

18.09.2020 р. прокурором Тернопільської обласної прокуратури матеріали досудового розслідування №0000441 від 15.09.2020 р. об`єднано з матеріалами досудового розслідування №0000433 від 02.09.2020 р.

Ініціатор клопотання зазначив, що в ході досудового розслідування з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальний дій, а саме:

- проводились негласні слідчі (розшукові) дії відносно осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, спостереження за особою;

- за результатами радіорозвідки у місці вчинення злочину підготовлено та скеровано до суду клопотання про тимчасові доступи до речей і документів, а саме до інформації, що перебуває у володінні мобільних операторів рухомого зв`язку;

- проведено огляд місця події у АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: на відстані 8.3 м. від входу на територію підприємства спусковий важіль від запалу до гранат із маркуванням №48-77УЗРГМ583. Інший важіль від запалу із маркуванням №27-77УЗГРМ583 вилучено біля бетонної основи із бочкою, зі сторони паркану, зроблено змиви із важелів гранат;
- за допомогою магніту з епіцентру вибуху, що знаходиться на відстані 15.2 м. від входу на територію підприємства, вилучено металеві уламки, також вилучено зразки ґрунту та шматки асфальтобетонного покриття з епіцентру вибуху, окрім того зроблено зішкряб речовини «нагару» чорного кольору із поверхні бетону з епіцентру вибуху. Також в ході обстеження прилеглої території до входу на підприємство на відстані 15 м. від входу виявлено та вилучено - кільце із чекою до ручної гранати;
- призначено судові молекулярно-генетичні експертизи з метою встановлення наявності клітин з ядрами на вилучених кільці до гранати, важелях від запалів;
- призначено судові вибухотехнічні експертизи по вилучених об`єктах зокрема - металевих уламках гранати, зразках ґрунту з епіцентру вибуху;
- допитано як свідка директора ПП «ЛАН-ОІЛ-ТРЕЙД» - ОСОБА_6 , який повідомив, що починаючи з листопада 2019 року по січень 2020 року на телефонні номери його працівників почали надходити смс із погрозами, зокрема ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , вказує, що підозрює у цьому колишніх директорів даного підприємства, його попередня назва ПП «Західагроінвест»;
- допитано як свідків працівників ПП «ЛАН-ОІЛ-ТРЕЙД», всього шістдесят дев`ять працівників, в тому числі і тих які перебували на робочому місці в момент вибуху, які повідомили, що будь-яких погроз їм не надходило, також їм з приводу вибуху нічого не відомо;
- допитано як свідка фінансового директора ПП «ЛАН-ОІЛ-ТРЕЙД» ОСОБА_7 та начальника служби безпеки ПП «ЛАН-ОІЛ-ТРЕЙД» ОСОБА_8 , яким приходили смс-повідомлення із погрозами, долучено до протоколу допиту скріншоти повідомлень із текстом, таким чином встановлено два номери телефону, з яким надходили смс;
- проведено огляд місця події у АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: на траві сліди горіння; на асфальтобетонному покритті уламки скляної ємкості, частину матерії чорного кольору із залишками паливно-мастильних матеріалів; на огорожі залишки паливно-мастильних матеріалів; між металевими бочка, де зберігається олія, уламки скляної ємкості та залишки матерії із залишками паливно-мастильних матеріалів; на поверхні бочки, де зберігається олія, залишки матерії та залишки паливно-мастильних матеріалів; за межами території ПП «Лан Оіл Трейд» (ймовірне місце підходу та відходу осіб які вчинили кримінальне правопорушення) на траві залишки паливно-мастильних матеріалів;
- призначено 9 судових експертиз матеріалів речовин та виробів, з метою встановлення на вилучених під час ОМП 15.09.2020 р. об`єктах нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів;
- за результатами радіорозвідки у місці вчинення злочину підготовлено та скеровано до суду клопотання про тимчасові доступи до речей і документів, а саме до інформації, що перебуває у володінні мобільних операторів рухомого зв`язку;
- долучено до матеріалів кримінального провадження висновок експерта № СЕ/109/12/2-375МГ/20, згідно якого на поверхні наданого на дослідження предмета, схожого на важіль запалу з маркуванням УЗРГМ 48-77 583 (об`єкт №1) виявлено поодинокі клітини з ядрами. Встановленні генетичні ознаки (ДНК профіль) клітин, які є змішаними, містять генетичні ознаки більше ніж двох осіб та можуть бути придатними для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем, який належить невстановленій особі чоловічої генетичної статі;
- допитано як свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які можуть бути причетні до даного злочину. Вказані особи свою причетність до вказаних злочинів заперечили та повідомили, що їм невідомо хто їх вчинив;
- отримано у ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 зразки біологічного походження, а саме зразки букального епітелію з метою проведення генетико-молекулярних експертиз;
- призначено 5 генетико-молекулярних експертиз з метою встановлення чи є присутні серед змішаних генетичних ознак клітин з ядрами, виявлених на поверхні наданого на дослідження предмета, схожого на важіль запалу з маркуванням УЗРГМ 48-77 583 (об`єкт №1 у висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України №СЕ/109/12/2-375МГ/20 від 22.09.2020) генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;
- отримано 10 ухвал щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій спостереження за особою;
- отримано 12 ухвал щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.
Необхідність звернення до слідчого судді з даним клопотанням слідчий обґрунтовує тим, що строк досудового розслідування кримінального провадження за №0000433 від 02 вересня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України, закінчується 02 березня 2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно встановити осіб, які вчинили даний злочин, повідомити особам, які вчинили даний злочин, про підозру, встановити інших свідків даної злочинної діяльності, провести інші слідчі (розшукові) дії, зокрема:
- встановити усіх можливих свідків у кримінальному провадженні та допитати їх у даному кримінальному провадженні, зокрема з числа осіб, які мають неприязні відносини із керівництвом ПП «Лан Оіл Трейд»;
- звернутись до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, інформації, яка перебуває у володінні мобільних операторів зв`язку, саме трафіків з`єднань за номерами мобільних телефонів, з яким надходили смс-повідомлення із погрозами, а також інших мобільних телефонів, в тому числі і працівників ПП «ЛАН-ОІЛ-ТРЕЙД»;
- встановити чи мають номери телефонів, з яких надходили погрози посадовим особам ПП «Лан Оіл Трейд», прив`язку до банківських рахунків «ПриватБанку»;
- з`ясувати хто власник мобільних телефонів, з яких надходили погрози посадовим особам ПП «Лан Оіл Трейд»;
- повторно допитати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з приводу того чи надходили після тих подій інші погрози.
Також слідчий зазначив, що провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк неможливо у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, встановленням значної кількості свідків, необхідністю проведення значної кількості слідчих дій та прийняття процесуальних рішень.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, з підстав, викладених у ньому, та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 02 вересня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Санкцією ч. 4 ст. 296 КК України, склад якої є предметом досудового розслідування кримінального провадження №0000433 від 02 вересня 2020 року, передбачене застосування покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, яке згідно з положеннями ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину (п.2 ч.2 ст.219 КПК).

Згідно вимог ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

З урахуванням положень п.3 ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцять місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.28 КПК України, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є, серед іншого, складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.

При цьому, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до положень ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини; жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений; жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу; щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З наданих слідчим пояснень вбачається, що у даному кримінальному провадженні проведено слідчі та процесуальні дії, однак існує необхідність продовження строку досудового розслідування у зв`язку з тим, що на даний час не проведено необхідного обсягу слідчих дій з урахуванням отриманих в рамках досудового розслідування відомостей.

Крім того, слідчим суддею враховано, що у кримінальному провадженні №0000433 від 02 вересня 2020 року жодній особі про підозру не повідомлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000433 від 02 вересня 2020 року спливає 02 березня 2022 року, разом з тим, здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим.

Поряд з цим, слідчий суддя не вбачає обґрунтованих підстав для продовження досудового розслідування на строк дванадцять місяців, як просить слідчий у клопотанні, та приходить до висновку, що строк у шість місяців буде цілком достатнім для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій, отримання необхідних матеріалів та завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000433 від 02 вересня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296 КК України.

Вказаний термін, на думку слідчого судді є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих (розшукових) процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

У зв`язку з наведеним клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000433 від 02 вересня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України, - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000433 від 02 вересня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України, на шість місяців.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1