У Х В А Л А
Справа №338/28/22
06 січня 2022 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області
ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження №0000005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на майно,
в с т а н о в и в :
06 січня 2021 року слідчий СВ відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про накладення арешту на 10 предметів зовні схожих на бойові патрони калібру 7,62 мм, які 06 січня 2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000005.
Клопотання про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим відділенням ВП №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000005 від 06.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 05.01.2022 року до чергової частини відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт від ДОП ВП № 2 (смт. Богородчани) ОСОБА_5 про те, що він спільно із ДОП ОСОБА_6 проводили перевірку власників мисливської нарізної зброї, в тому числі й у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає в АДРЕСА_1 , хоча зареєстрований в АДРЕСА_2 . В ході перевірки за місцем його фактичного проживання у середині металевого сейфу було виявлено 10 предметів зовні схожих на бойові патрони калібру 7,62 мм.
Це кримінальне правопорушення 06 січня 2022 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000005. Попередня правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході проведення огляду місця події - житлового будинку на АДРЕСА_1 в одній із кімнат житлового будинку було виявлено та вилучено 10 предметів зовні схожих на бойові патрони калібру 7,62 мм.
Крім того, перед початком огляду місця події ОСОБА_7 як фактичний користувач вказаного житла добровільно надав дозвіл на огляд житлового будинку.
Згідно із витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно одним із власників домогосподарства в АДРЕСА_1 , є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з поясненнями ОСОБА_7 , він проживає протягом тривалого часу на АДРЕСА_1 у зв`язку із тим, що доглядає за домогосподарством свого рідного брата ОСОБА_8 , який перебуває на роботі за межами України.
Відповідно до дозволу на зброю № НОМЕР_1 від 01 травня 2015 року ОСОБА_7 є власником мисливської нарізної зброї НОМЕР_2 калібру 7,62 мм, № НОМЕР_3 .
Вказані 10 предметів зовні схожих на бойові патрони калібру 7,62 мм. постановою від 06.01.2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000005 від 06.01.2022 року та поміщені до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.
Зазначає, що з метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин справи, збереження речових доказів, а також проведення необхідних експертиз у ході розслідування виникла необхідність в накладені арешту на майно.
Посилаючись на вимоги ст.170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вказане майно, яке відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, а саме: є предметом вчинення кримінального правопорушення, матеріальними об`єктами, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених підстав та просить його задовольнити у повному обсязі.
Заслухавши слідчого, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази за цими матеріалами, приходжу до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арешт застосовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, щозгадані 10 предметів зовні схожих на бойові патрони калібру 7,62 мм., які 06.01.2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000005, є предметом вчинення кримінального правопорушення, матеріальними об`єктами, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 100, 167, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно: 10 предметів зовні схожих на бойові патрони, калібру 7,62 мм., які 06.01.2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000005.
Зазначені предмети зберігати у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1