У Х В А Л А
Іменем України

30 серпня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002267 від 29.08.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ :
30 серпня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002267 від 29.08.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні Деснянського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0002267 від 29.08.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено що, 29 серпня 2021 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на ринку «Троєщина», предметом схожим на ніж умисно наніс ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар в область черевної порожнини, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення з ліва з пошкодженням діафрагми лівої долі печінки, проникаючого поранення стінки, різана рана правої кісті.
Слідчий зазначає в клопотанні, що 29 серпня 2021 року, під час огляду місця події по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: два змиви речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту; один змив речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту.
Крім того, під час огляду місця події, 29 серпня 2021 року по АДРЕСА_1 на території речового ринку «Троєщина», виявлено та вилучено: один змив на марлевий бинт із дистильованою водою, що поміщено до паперового конверту.
Також, 29 серпня 2021 року під час огляду місця події в приміщенні гардеробу КМКЛШМД по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено речі, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: джинсові штани, синього кольору на поверхні яких знаходяться плями бурого кольору, та футболку, що поміщено до паперового конверту; кросівки білого кольору, на поверхні яких наявні плями бурого кольору, що поміщено до спеціального пакету ЕХРО 367409.
Крім того, під час огляду місця події 29 серпня 2021 року в приміщенні КМКЛШМД по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено речі, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: джинсові штани темного кольору, на яких наявні плями бурого кольору, що поміщено до паперового конверту; футболку із плямами бурого кольору, що поміщено до паперового конверту.
30 серпня 2021 року вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий клопоче про накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події майно, з метою збереження речових доказів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити.
Клопотання розглядається без повідомлення володільця майна, на підставі ч. 2 ст.172 КПК України.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додатки до нього, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст.171 КПК України та подане до суду в передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України строк.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002267 від 29.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
29 серпня 2021 року, під час огляду місця події по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: два змиви речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту; один змив речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту.
Крім того, під час огляду місця події, 29 серпня 2021 року по АДРЕСА_1 на території речового ринку «Троєщина», виявлено та вилучено: один змив на марлевий бинт із дистильованою водою, що поміщено до паперового конверту.
Також, 29 серпня 2021 року під час огляду місця події в приміщенні гардеробу КМКЛШМД по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено речі, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: джинсові штани, синього кольору, на поверхні яких знаходяться плями бурого кольору, та футболку, що поміщено до паперового конверту; кросівки білого кольору, на поверхні яких наявні плями бурого кольору, що поміщено до спеціального пакету ЕХРО 367409.
Крім того, під час огляду місця події 29 серпня 2021 року в приміщенні КМКЛШМД по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено речі, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: джинсові штани темного кольору, на яких наявні плями бурого кольору, що поміщено до паперового конверту; футболку із плямами бурого кольору, що поміщено до паперового конверту.
Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 30 серпня 2021 року, вилучені в ході огляду місця події речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про накладення арешту на вказані речі, вилучені в ході огляду місця події, з метою збереження речових доказів.
Вирішуючи питання про накладення арешту на майно, яке зазначене в клопотанні слідчого, слідчий суддя враховує вимоги, передбачені ч.2 ст.173 КПК України, та приходить до висновку, що існують правові підстави для арешту майна, є можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України

При цьому, з огляду на положення ч.ч.1, 3 ст.170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, і у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить об`єктивному встановленню обставин кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, з урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, зазначеного у клопотанні слідчого, що визнано речовим доказом, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
У зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369-372, 309 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майнапо матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002267 від 29.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт, з метою збереження речових доказів, на наступне майно:
- два змиви речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту;
- один змив речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту;
- один змив на марлевий бинт із дистильованою водою, що поміщенодо паперового конверту;
- речі, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: джинсові штани темного кольору, на поверхні яких знаходяться плями бурого кольору, та футболку, що поміщено до паперового конверту; кросівки білого кольору, на поверхні яких наявні плями бурого кольору, що поміщено до спеціального пакету №ЕХРО 367409;
- речі, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: джинсові штани темного кольору, на яких наявні плями бурого кольору, що поміщено до паперового конверту; футболку з плямами бурого кольору, що поміщено до паперового конверту.
Ухвалу слідчого судді вручити слідчому, прокурору для виконання, направити володільцю майна до відома.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя -