КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Категорія: ст. 234 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року місто Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 28 вересня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 28 вересня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002507 від 24.09.2021р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 206-2, ч. 2 ст. 368-4 КК України, про проведення обшуку у нежитловому приміщенні, приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: м. Київ, вул. Мишуги, 7-А, офіс 1, що 24.09.2021 був невідкладно проведений з метою відшукування та вилучення речей.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку у нежитловому приміщенні, приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: м. Київ, вул. Мишуги, 7-А, офіс 1, що був невідкладно проведений з метою відшукування та вилучення речей, в межах кримінального провадження №0002507 від 24.09.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 206-2, ч. 2 ст. 368-4 КК України.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та дослідивши матеріали провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , слід відмовити виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про відмову у задоволенні клопотання слідчого про проведення обшуку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Доводи прокурора щодо незгоди з оскаржуваною ухвалою слідчого судді, не можуть бути підставою для відкриття апеляційного провадження в спосіб не передбачений законом.
Таким чином, ухвала слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 28 вересня 2021 року, у даному судовому провадженні оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 28 вересня 2021 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2