Справа № 758/7278/20
Провадження № 1кп/758/856/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2021 м. Київ
Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002053 від 20.06.2020 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, суд,
В С Т А Н О В И В :
20.06.2020 приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 , який перебуваючи біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , під час спілкування із ОСОБА_4 побачив на шиї останнього ланцюжок із медичного золота.
В цей час у ОСОБА_5 з корисливих мотивів, виник умисел спрямований на заволодіння майном ОСОБА_4 , а саме: зазначеним ланцюжком з медичного золота.
Реалізуючи свій злочинний намір, умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 схопив рукою за ланцюжок із медичного золота та різким рухом зірвав його з шиї ОСОБА_4 , після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1800,00 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), здійснив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.
В судовому засідання потерпілим та обвинуваченим спільно подано угоду про примирення від 13 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні №0002053 від 20.06.2020, що укладена між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .
Відповідно до умов зазначеної угоди про примирення від 13 жовтня 2021 року потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002053 від 20.06.2020 за спільною ініціативою та взаємною згодою, у відповідності до ст. 468, 469, 471 КПК України, уклали угоду про примирення, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.186 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, відомості про розмір та відшкодування завданої шкоди, наявність пом`якшуючої обставини, дані, які характеризують особу обвинуваченого. Крім того, узгодили міру покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.186 КК України у виді штрафу у межах санкції статті, у редакції, що діяла на момент вчинення кримінального правопорушення.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо затвердження угоди.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, підтвердив, що вій дійсно при вказаних обставинах вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення, погодився із визначеним в угоді покаранням. При цьому, цілком розуміє, що наслідком укладення та затвердження цієї угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України та обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями ст. 394, 424 КПК України. Просив затвердити угоду про примирення від 13.10.2021, добровільно укладену між ним та потерпілим ОСОБА_4 , вказав, що подібного більше не вчинятиме.
Потерпілий ОСОБА_4 суду підтвердив, що угода між ним та ОСОБА_5 укладена добровільно, обставини, викладені в угоді підтверджує, погоджується із визначеним сторонами розміром відшкодування та узгодженим покаранням. Також підтвердив обізнаність щодо обмеження права оскарження вироку на підставі угоди згідно положень ст. 394, 424 КПК України та позбавленням права в подальшому вимагати притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення.
Перевіривши угоду про примирення на її відповідність вимогам КПК України, суд дійшов висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 471 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, дата її укладення та підписи сторін.
У ході розгляду угоди обвинувачений та потерпілий, кожен окремо, підтвердили суду, що угода про примирення між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дослідивши угоду про примирення, вислухавши доводи сторін, суд переконався, що укладена угода відповідає вимогам КПК України, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.
Суд переконався та дійшов висновку про те, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений в змозі виконати взяті на себе зобов`язання, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 50, 65-69 КК України, з урахуванням наявності пом`якшуючої обставини, а саме щирого каяття.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, узгоджене сторонами в угоді, а саме в межах санкції, якою визначена кримінальна відповідальність за вчинене правопорушення, у редакції, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення, у виді штрафу.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що угода про примирення, укладена між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 підлягає затвердженню.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст. 374-376, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Угоду про примирення від 13 жовтня 2021 року, укладену в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002053 від 20.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, між обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 , затвердити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: Леся БУДЗАН