Справа № 629/4683/20
Провадження № 1-кс/629/1121/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0001049 від 09.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно, накладений на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду від 12.10.2020, а саме на автомобіль марки LEXUS RX 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання зазначила, що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 24.12.2019, вона є власником автомобіля марки LEXUS RX 350, 2015 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Наразі транспортний засіб тривалий час зберігається на майданчику Лозівського відділу поліції. У даному кримінальному провадженню вона була визнана потерпілою. Вважає, що на даний час відсутня потреба у застосуванні арешту на автомобіль, оскільки за тривалий час досудового розслідування слідчим були проведенні необхідні експертизи та слідчі дії.
Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, на його задоволенні наполягала, з наведених у ньому підстав.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засіданні не з`явилася, надала заяву про розгляд вказаного клопотання за її відсутності, проти скасування арешту майна не заперечує.

Слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи позицію слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
09.10.2020 в єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0001049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.10.2020 було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, в тому числі на автомобіль марки LEXUS RX 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони будь-яким особам будь-яким способом володіти, розпоряджатися та користуватися вказаним майном. Арештоване майно автомобіль марки LEXUS RX 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 передано на зберігання до штрафного майданчику Лозівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: вул.Ярослава Мудрого,7, м.Лозова, Харківської області.

Судом встановлено, що вказаний автомобіль, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 24.12.2019, належить заявнику ОСОБА_3 .

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст.131 КПК України, є арешт майна, суть якого полягає у позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст.174 КПК України.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власника бо володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року, відповідно до закону №475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Враховуючи, що на даний час відпала потреба у арешті майна, а саме автомобіля LEXUS RX 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.98,170,174 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0001049 - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.10.2020, у кримінальному провадженні №0001049 від 09.10.2020, на автомобіль марки LEXUS RX 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5