Справа № 444/421/20
Провадження № 1-кс/444/149/2022
УХВАЛА
слідчого судді
17 березня 2022 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні № 0000088 від 15.02.2020 р. за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свердлово Всеволжського району Ленінградської області Російської Федерації, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,
- за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,
у с т а н о в и в:
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, проситьзвернути внесену 04.03.2020 ОСОБА_5 за ОСОБА_4 заставу у розмірі 168 160 гривень в дохід держави. В обгрунтування свого клопотання покликається на те, що упровадженні відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області, перебуває кримінальне провадження № 0000088 від 15 лютого 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України. 17.02.2020 ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду ОСОБА_1 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 168 160 гривень з метою забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. 04.03.2020 року ОСОБА_5 внесено заставу у визначеному розмірі за ОСОБА_4 , у зв`язку із чим останній звільнений із ЛУВП (№19). Натомість підозрюваний ОСОБА_4 не виконував покладених на нього ухвалою слідчого судді від 17.02.2020 обов`язків, перешкоджав досудовому розслідуванню, у зв`язку із чим сторона обвинувачення приходить до висновку, що внесена за підозрюваного ОСОБА_4 застава, не забезпечила виконання ним обов`язків, а тому її необхідно звернути у дохід держави. Так, не зважаючи на покладенні обов`язки ОСОБА_4 після звільнення з ЛУВП №19 покинув місце свого проживання АДРЕСА_2 та 09.03.2020 виїхав на непідконтрольну територію та ухиляється від слідства, а тому враховуючи вищевикладене та те, що підозрюваний ОСОБА_4 порушив покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки просить клопотання задоволити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора в підтримку свого клопотання, оглянувши матеріали подання, вважає, що таке підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Так, слідчим суддею встановлено, що упровадженні відділу поліції №2 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області, перебуває кримінальне провадження № 0000088 від 15 лютого 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.332 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження 16.02.2020 ОСОБА_4 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, - незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно.

17.02.2020 ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду ОСОБА_1 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 168 160 гривень з метою забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Згідно повідомлення начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» ОСОБА_6 . 04.03.2020 року ОСОБА_5 внесено заставу у визначеному розмірі за ОСОБА_4 , у зв`язку із чим останній звільнений із ЛУВП (№19).

Таким чином, ОСОБА_4 вважася таким до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.
Одночасно, ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду ОСОБА_1 до підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; 2) не відлучатися із постійного місця проживання; 3) повідомляти про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон.

Із покладеними ухвалою слідчого судді на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язками його було ознайомлено в залі суду та вручено копію ухвали.

Натомість, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 не виконував покладених на нього ухвалою слідчого судді від 17.02.2020 обов`язків, перешкоджав досудовому розслідуванню, а тому внесена за підозрюваного ОСОБА_4 застава, не забезпечила виконання ним обов`язків та підлягає зверненню у дохід держави.
Так, не зважаючи на покладенні обов`язки ОСОБА_4 після звільнення з ЛУВП № 19 покинув місце свого проживання АДРЕСА_2 та 09.03.2020 виїхав на непідконтрольну територію та ухиляється від слідства.
16.03.2020 слідчим за погодженням з прокурором винесено постанову про оголошення в розшук ОСОБА_4 та зупинення досудового розслідування.
Згідно інформації Західного регіонального управління ДПС України від 02.08.2021 ОСОБА_4 знаходиться на непідконтрольній території України (так званій ДНР).
На підставі викладеного, 01.11.2021 ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Згідно ч. 9 ст. 182 КПК України, питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.
Беручи до уваги вищевикладене та те, що підозрюваний ОСОБА_4 порушив покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки,клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Враховуючи усе вищевикладене, керуючись статтями 131, 132, 182, 369-372, 375, 376 КПК, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора - задоволити.
Звернути в дохід держави заставу внесену 04.03.2020 р. ОСОБА_5 за ОСОБА_4 в розмірі 168 160 грн., згідно з ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 17.02.2020 року у справі № 444/421/20 провадження 1-кс/444/114/2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.
слідчий суддя ОСОБА_1