Дата документу 28.10.2021 Справа № 554/9953/21
У Х В А Л А
іменем України
28 жовтня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «КОССАД ВОСТОК» на бездіяльність посадових осіб слідчого управління ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 30.09.2020 та вимогою на поновлення строку для подання скарги,-

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «КОССАД ВОСТОК» на бездіяльність посадових осіб слідчого управління ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР після отримання ними від Слідчого управління фінансових розслідування ГУ ДФС у Полтавській області, його заяви від 30.09.2020 про вчинення кримінального правопорушення та вимогою на поновлення строку для подання скарги.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 30.09.2020 р. ТОВ «КОССАД ВОСТОК» звернулося до Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області із заявою-повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.219 КК України, стосовно вчинення злочину посадовою особою (власником та керівником) ТО «ЩЕДРИЙ ВРОЖАЙ ПОЛТАВЩИНИ» умисно, з корисливих мотивів, на думку заявника, доведено до банкрутства, а заявнику (кредитору) завдано матеріальної шкоди на суму 4 500 424, 51 грн.

01.07.2021 р. до СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області та до ГУ НП в Полтавській області надіслано адвокатські запити з проханням надати письмову інформацію, чи внесені відомості до ЄРДР на підставі заяви від 30.09.2020 р..

14.07.2021 р. заступником начальника ГУ - начальником СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області, ОСОБА_4 надано відповідь, згідно якої заява ТОВ «КОССАД ВОСТОК» направлена до ГУ НП в Полтавській області для розгляду.

Станом на сьогодні офіційної відповіді з ГУ НП в Полтавській області не отримано, тому скаржник звернувся до суду з даною скаргою та вимогою на поновлення строку для подання даної скарги.

Скаржник в судове засідання не з`явилася, просив розглянути скаргу в його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів вбачається, що скаржник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «КОССАД ВОСТОК» звертався до Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області із заявою-повідомленням від 30 вересня 2020 року.

Як слідує з клопотання, скаржник отримав 14.07.2021 р. відповідь від заступника начальника ГУ - начальника СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області, ОСОБА_5 в якій містяться відомості про направлення заяви ТОВ «КОССАД ВОСТОК» до ГУ НП в Полтавській області для розгляду.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Слідчий суддя вважає, що заява була подана 30 вересня 2020 року, строк бездіяльності починається з 02 жовтня 2020 року, відповідно строк подачі скарги на бездіяльність закінчувався 12 жовтня 2020 року, скарга подана до суду 13 жовтня 2021 року, тобто майже через рік після подачі первісної заяви про кримінальне правопорушення.

Більш того, отримавши 14.07.2021 року відповідь від СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області, ТОВ «КОССАД ВОСТОК» не звернулось до суду в передбачені ч.1 ст.304 КПК України строк.

Оскільки скаржник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «КОССАД ВОСТОК» не звернувся до суду, обрав іншій шлях і став вести переписку з СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області та Полтавським РУП ГУНП в Полтавській області, то слідчий суддя вважає, що така обставина не є поважною причиною пропуску строку оскарження бездіяльності.

Враховуючі відсутність в скарзі відомостей про поважність причин пропуску строку, слідчий суддя позбавлений можливості поновити строк та розглянути скаргу по суті.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304,376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

В скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «КОССАД ВОСТОК» на бездіяльність посадових осіб слідчого управління ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 30.09.2020 та вимогою на поновлення строку для подання скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .