Справа № 749/808/21
Номер провадження 1-кп/749/87/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року місто Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000217, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2021 року, який надійшов до суду від Корюківської окружної прокуратури, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Щорс Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,з професійно-технічноюосвітою, непрацюючого, не військовозобов`язаного, розлученого, такого, що має на утриманні одну малолітню дитину, на утриманні осіб похилого віку та осіб з інвалідністю не має, народним депутатом та депутатом органів місцевого самоврядування не є, особою з інвалідністю не є, раніше засудженого: вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2001 року за частиною 2 статті 206 Кримінального кодексу України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки; вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2002 року за частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 199, статтею 69, статтею 71 Кримінального кодексу України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2010 року за частиною 2 статті 186, статтею 69 Кримінального кодексу України до 1 року обмеження волі; вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2018 року за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України до 1 року 4 місяців позбавлення волі; вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 11 січня 2021 року за частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України до 80 годин громадських робіт; вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2021 року за частиною 1 статті 126, частиною 4 статті 70 Кримінального кодексу України до 100 годин громадських робіт; вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2021 року за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України до 80 годин громадських робіт; вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2021 року за частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 357, частиною 1 статті 70 Кримінального кодексу України до 1 року 2 місяців обмеження волі; вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 14 червня 2021 року за частиною 1 статті 162, статтею 71 Кримінального кодексу України до 180 годин громадських робіт та у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень; вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 30 серпня 2021 року за частиною 2 статті 186, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 389, частиною 4 статті 70 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, інші учасники кримінального провадження: потерпіла ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 29.04.2021 р., близько 09 години 00 хвилин, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проникнув до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_6 , звідки таємно, із шухляди столу, який знаходився у спальній кімнаті, викрав мобільний телефон марки «SONY», модель «Хperia ST23i», вартістю 190 грн, мобільний телефон марки «Nokia», модель 105, вартістю 150 грн, мобільний телефон марки «Nokia», модель 110, вартістю 280 грн, акумуляторну батарею марки «Nokiа», модель BL-5, вартістю 109,67 грн, бавовняну підковдру розміром 140х200 см, вартістю 71,70 грн, та плед розміром 120х210 см, вартістю 80 грн, які належать ОСОБА_6 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 881, 37 грн.
Відповідальність за злочин, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою винуватість визнав повністю та пояснив, що в березні чи квітні 2021 року о 09 годині ранку він забрав з будинку за зазначеною адресою три чи чотири мобільні телефони та плед з підковдрою. Час проникнення до будинку точно не пам`ятає, оскільки зазвичай ночує за різними адресами та у стані алкогольного сп`яніння, однак не заперечував, що міг там і не ночувати, а проникнути зранку та одразу викрасти речі.

Зазначив, що про вчинене шкодує, щиро розкаюється, не розумів що робив, свою поведінку переглянув, у потерпілої просив вибачення та вона його пробачила. Якби була можливість повернути час назад, він би не вчинив цього злочину. Також ОСОБА_5 висловив готовність нести покарання за вчинене.

Показання обвинуваченого не суперечать фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На виконання положень вказаної норми суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім частини письмових доказів та характеризуючих даних особи обвинуваченого, що узгоджено стороною захисту та обвинувачення, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, які правильно розуміють зміст обставин у провадженні та суд переконався у добровільності їх позиції. Судом роз`яснено обвинуваченому про неможливість оскарження у апеляційному порядку судового рішення з підстави недослідження обставин, які ним не оспорюються.

Керуючись внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні і обвинувачений своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло.

Обставини, які обтяжують покарання, відсутні

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений має на утриманні малолітню дитину, збитки потерпілим повністю відшкодовані, обвинувачений має захворювання, що потребує прийому медикаментів протягом всього життя.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 30 серпня 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 186, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 389 Кримінального кодексу України. Призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 30 серпня 2021 року, призначити остаточне покарання.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в розмірі 1029, 66 грн та 1544, 58 грн, пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судових трасологічної та товарознавчої експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, залишивши їх власнику.
Запобіжний захід не обирався та обранню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.
Призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України шляхом часткового складання покарання, призначеного даним вироком, та покарання, призначеного вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 30 серпня 2021 року, ОСОБА_5 призначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Початком строку відбування покарання вважати 17 годину 26 хвилин 01 липня 2021 року.
Речові докази: мобільний телефон марки «SONY», сенсорний, чорного кольору, модель «Хperia ST23i», мобільний телефон марки «Nokia», кнопковий, блакитного кольору, модель 105, мобільний телефон марки «Nokia», кнопковий, чорного кольору, модель 110, акумуляторну батарею марки «Nokiа», модель BL-5, бавовняну підковдру розміром 140х200 сантиметрів світлого кольору зі світло-коричневими візерунками, плед розміром 120х210 сантиметрів темно-сірого кольору залишити власнику ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП не зазначено, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судових товарознавчої та трасологічної експертиз, у розмірі 2574, 24 гривень (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири гривні 24 копійки).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з особливостями, передбаченими статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Щорський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1