печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідування ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000565, -

ВСТАНОВИВ:
16.11.2021 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідування ОСОБА_3 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва групи прокурорів Офісу Генерального прокурора проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000565 від 30.06.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 19.06.2021 по 12.08.2021, лейтенант ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх правові наслідки, вчинила дії з підбурювання ОСОБА_6 до надання неправомірної вигоди заступнику начальника управління начальнику відділу протидії злочинам у сфері обігу товарів акцизної групи товарів управління боротьби із фінансовими злочинами ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , який відповідно до п. 2 примітки до ст. 368 КК України займає відповідальне становище, у сумі 1000 (одна тисяча) доларів США, що відповідно до офіційного курсу ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановленого на 12.08.2021, становить 26 800,00 гривень, за вчинення та невчинення ним в інтересах ОСОБА_6 дій з використанням наданої йому влади і службового становища, а саме за не вчинення ним та підлеглими йому працівниками податкової міліції ІНФОРМАЦІЯ_5 дій з перевірки її неправомірної господарської діяльності, пов`язаної з реалізацією тютюнових та алкогольних виробів без наявності передбаченого законодавством дозволу на здійснення такого виду діяльності, та не притягнення її до адміністративної відповідальності за такі дії.

Так, приблизно о 18:00 год. 12.08.2021 перебуваючи в салоні автомобіля марки Mercedes-Benz, моделі С 200, державний номерний знак НОМЕР_2 , що знаходився на узбіччі поблизу будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 на виконання вказівки ОСОБА_5 , передала останній неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США, шляхом поміщення грошових коштів до відділення для зберігання речей («бардачок») вищевказаного автомобіля, для їх подальшої передачі ОСОБА_7

12.08.2021 року, перебуваючи у автомобілі, марки Mercedes-Benz, моделі С 200, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_6 передала грошові кошти в сумі 1000 доларів США ОСОБА_5 .

12.08.2021 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України чим припинено її злочинну діяльність.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні факту перебування підозрюваної ОСОБА_5 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра.

У зв`язку із тим що ОСОБА_5 є військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , було скеровано запит в порядку ст. 93 КПК України, щодо надання інформації про перебування останньої на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра. Однак, тимчасовим виконувачем обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено у наданні вказаної інформації, з посиланням на ст. 159 КПК України.

З огляду на викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_3 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідування ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000565 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомлення із медичною карткою військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та вилучення її копії, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: відомостей про облік ОСОБА_5 у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/60742/21-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1