Справа № 134/1911/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

08 листопада 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000236 від 01 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про отримання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про отримання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.
Вказав, що 01.11.2021 до ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від приватного підприємця ОСОБА_4 про те, що в ніч на 31.10.2021 невстановлена особа шляхом пошкодження стіни металопрофільної конструкції складу товарів в АДРЕСА_1 , проникла до приміщення, де шляхом зламу дверей проникла до кімнати каси звідки таємно викрала гроші в сумі біля 5000 гривень.
За даним фактом розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000236 від 01.11.2021 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Проведеною в ході розслідування кримінального провадження радіорозвідкою встановлено, що за місцем скоєння злочину, а саме у АДРЕСА_1 , знаходяться базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 4522 CID: 214,218,211,215,213,27151,217
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 4522 CID: 35007934
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, необхідна з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначеної базової станції оператора мобільного зв`язку.
Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформаціяна підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000236 в ніч на 31.10.2021 невстановлена особа шляхом пошкодження стіни металопрофільної конструкції складу товарів в АДРЕСА_1 , проникла до приміщення, де шляхом зламу дверей проникла до кімнати каси звідки таємно викрала гроші в сумі біля 5000 гривень.
За даним фактом розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000236 від 01.11.2021 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Проведеною в ході розслідування кримінального провадження радіорозвідкою встановлено, що за місцем скоєння злочину, а саме у АДРЕСА_1 , знаходяться базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 4522 CID: 214,218,211,215,213,27151,217
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 4522 CID: 35007934
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, необхідна з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначеної базової станції оператора мобільного зв`язку.
Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 01 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК

УХ В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів, які здійсненні через (2G) LAC: 4522 CID: 214,218,211,215,213,27151,217; та (4G) LAC: 4522 CID: 35007934 у період часу із 19.00 год. 30.10.2021 по 06:00 год. 31.10.2021 і забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшому слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , наступної інформації:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номерсім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя