справа № 285/4621/19
У Х В А Л А

27 січня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника цивільного відповідача ТОВ "Петрол-Логістік" ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Витків Радехівського району Львівської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК),

В С Т А Н О В И В:

Прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час та тимчасового обмеження в користуванні останнім спеціальним правом - правом керування транспортними засобами. Клопотання мотивував тим, що ОСОБА_4 було обрано вказаний запобіжний захід та обмеження, строк застосування яких сплив 22.01.2022, а ризики, які передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), продовжують існувати. Так, ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, а тому може переховуватись від суду.

Потерпіла підтримала клопотання, обвинувачений поклався на розсуд суду, захисник вважав достатнім особисте зобов`язання.

Розглянувши це питання, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 24.04.2020 обвинуваченому ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, а 13.10.2020 цілодобовий домашній арешт змінено на нічний домашній арешт, строк застосування якого неодноразово продовжувався та сплив 3.10.2021, а ухвалою суду від 11.10.2021 ОСОБА_4 знову було обрано вказний запобіжний захід, який сплив 22.01.2022. При цьому суд виходив із наявності ризику переховування обвинуваченого від суду.

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що оскільки названий вище ризик продовжує існувати, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому обирає відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Також суд вважає за необхідне зобов`язати обвинуваченого не відлучатися без дозволу суду з населеного пункту, в якому він проживає, окрім необхідності прибуття в судові засідання.

Крім того, враховуючи характер кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , та з метою попредження вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, пов`язаних з безпекою дорожнього руху, суд вважає за необхідне обмежити обвинуваченого в праві керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 331, 372 КПК, суд

П О С Т А Н О В И В:

Обрати обвинувачому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів до 27 березня 2022 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати житло, а саме будинок АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години до 6 години наступної доби.

Зобов`язати ОСОБА_4 не відлучатися без дозволу суду з м. Володимир-Волинського Волинської області, окрім необхідності прибуття в судові засідання до Житомирського районного суду Житомирської області.

Застосувати до ОСОБА_4 тимчасове обмеження в користуванні спеціальним правом, а саме правом керування транспортними засобами, строком на два місяці до 27 березня 2022 року включно.

На вказаний строк заборонити ОСОБА_4 використовувати посвідчення водія серії "АСВ" № " НОМЕР_1 ", видане на його ім`я.

Ухвалу передати для виконання до Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1