Дата документу 28.02.2022 Справа № 554/1779/22
Провадження № 1-кс/554/2615/2022
УХВАЛА
Іменем України

28 лютого 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000254 зареєстрованого від 26.02.2022 року, внесеному до ЄРДР від 27.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали поновити строк звернення до суду з клопотанням про накладенням арешту у зв`язку з запровадженням воєнного стану в Україні. Накласти арешт на вилучений 26.02.2022 року в приміщенні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області по вул. Сковороди, 2 Б в м. Полтава у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніж розкладний з ручкою білого кольору, який має значення речового доказу у кримінальному провадженні, та з метою проведення необхідних експертиз 26.02.2022 року, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000254 зареєстрованого від 26.02.2022 року, внесеному до ЄРДР від 27.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2022 року близько 16.20 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, поблизу будинку № 10, неподалік автозаправної станції, на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс ножові поранення громадянину ОСОБА_7 у вигляді проникаючого поранення грудної клітки зліва, різану рану правої кисті, та ОСОБА_8 , чисельні ножові поранення, чим спричинив останнім тяжкі тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран, небезпечних для життя в момент їх спричинення.
26.02.2022 року в приміщенні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області по вул. Сковороди, 2 Б в м. Полтава поліцейський взводу №1 ОСОБА_5 добровільно в присутності понятих видав для огляду та вилучення ніж розкладний з ручкою білого кольору, який було вилучено під час затримання ОСОБА_6 , який підозрюється у нанесенні тяжких тілесних ушкоджень.
Враховуючи вище викладене та те, що виникла невідкладна необхідність в проведенні огляду виданого 26.02.2022 року поліцейським взводу №1 ОСОБА_5 ножа розкладного з ручкою білого кольору, який має значення речового доказу у кримінальному провадженні, та з метою проведення необхідних експертиз.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173, 174 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб, необхідність подальшого перебування майна під арештом.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Суд бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що вилучений матеріальний об`єкт є доказом злочину у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та можуть слугувати доказом обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Поновити строк звернення до суду з клопотанням про накладенням арешту у зв`язку з запровадженням воєнного стану в Україні.

Накласти арешт на вилучений 26.02.2022 року в приміщенні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області по вул. Сковороди, 2 Б в м. Полтава у ОСОБА_5 ніж розкладний з ручкою білого кольору, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Речові докази після проведення експертиз зберігати в Полтавському РУП ГУ НП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Місцем зберігання майна визначити Полтавський РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1