справа № 563/1169/21
провадження № 1-кп/563/134/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2021 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Прислуч, Рівненського району, Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 08.09.2020 року Корецьким районним судом Рівненської області за ст.126-1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 1 рік на підставі ст.75 КК України.

14.09.2021 року ухвалою Корецького районного суду Рівненської області звільнений від покарання, призначеного вироком Корецького районного суду від 08.09.2020 року

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Великі Межирічі, Рівненського району, Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він за попередньою змовою із ОСОБА_5 приблизно о 18:00 год. 05.07.2021, керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проникли до неогородженого господарства потерпілої ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що вони посягають на чуже майно та не мають права розпоряджатися ним, умисно, таємно, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу, викрали з зовнішньої сторони нежитлового будинку дві металеві ринви довжиною 5,8 м. та 5,2 м., вартість яких становить 311 гривень 63 копійки, які належали потерпілій ОСОБА_6 , чим заподіяли їй матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнали повністю, підтвердивши оставини встановлені судом. Додатково показали, що дійсно вчинили крадіжку, але в даний час розкаюються у вчиненому, просять їх суворо не карати, зобов"язуються в дальнійшому не порушувати закон.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, але подала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, претензій до обвинувачених не має, заподіяна шкода відшкодована.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченими та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доведеною, і кваліфікацію їх дії правильною за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При обранні виду і міри покарання суд враховує, що злочин, в якому обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином, особи обвинувачених, посередні характеристики, обставини справи, розмір завданої шкоди.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

За таких умов, суд вважає, що виправлення обвинувачених можливе без ізоляції їх від суспільства.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 369, 370, 374 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання один рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням при умові, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_4 періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання один рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням при умові, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_5 періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп..

Речові докази - дві металеві ринви довжиною 5,8 м. та 5.2 м., які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити їй же.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1