Справа №710/572/18
1-в/705/369/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нагірний, Октябрського району, Амурської області, РФ та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше судимого, за даною справою засудженого 20.07.2018 року вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27.07.2018 року виправлено описку, допущену у вироці Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20.07.2018 року щодо ОСОБА_4 . У резолютивній частині вироку правильно читати: «Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 07 травня 2018 року», -
В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений 20.07.2018 року вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27.07.2018 року виправлено описку, допущену у вироці Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20.07.2018 року щодо ОСОБА_4 . У резолютивній частині вироку правильно читати: «Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 07 травня 2018 року».
Початок строку відбування покарання: 07.05.2018 р., кінець строку: 07.05.2023 р.

Станом на 23.09.2021 року відбув 2/3 строку покарання, а саме 3 роки 4 місяці 19 днів.

Під час утримання в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» м. Черкаси характеризувався посередньо. Режим утримання не порушував. До праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. З 18.12.2018 року відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» Черкаської області. За час відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Допустив 1 порушення режиму відбування покарання. Стягнення знято у встановленому законом порядку. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Виконує обов`язки днювального відділення. До роботи ставиться сумлінно та старанно. Виконує всі поставлені завдання. За що 4 рази заохочувався правами начальника установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, за напрямом «Підготовка до звільнення». Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Відповідно до ст.. 127 КВК України приймає участь у роботі самодіяльних організацій, за напрямом «Санітарно побутова». Приймає активну участь у суспільно - корисному житті відділення та установи. В установі на профілактичному обліку не перебуває. У скоєному злочині розкаюється.
Має заборгованість за вироком суду на користь держави процесуальні витрати за проведення авто товарознавчої експертизи в сумі 715, 00 гривень, яка добровільно,згідно поданої заяви погашена в сумі 715, 00 гривень.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність представника установи.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та просить суд подання задоволити і звільнити його умовно-достроково.

Суд, вислухавши прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 20.07.2018 року вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27.07.2018 року виправлено описку, допущену у вироці Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20.07.2018 року щодо ОСОБА_4 . У резолютивній частині вироку правильно читати: «Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 07 травня 2018 року».
Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 23.09.2021 року засуджений ОСОБА_4 стягнень немає, має 4 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 , станом на 12.10.2021 року не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 1 рік 6 місяців 25 днів.
На думку суду, оскільки, засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, відбув 2/3 строку покарання, подання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 1 рік 6 місяців 25 днів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1