ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1766/21 Номер провадження 11-кп/814/1152/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

08 жовтня 2021 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу цивільного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробус Полтава» в особі директора ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:

Вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 31 серпня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.286 КК України на строк 3 роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з встановленням з встановленням іспитового строку на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цивільний позов прокурора до ОСОБА_4 про відшкодування витрат, понесених на лікування потерпілого задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави в особі Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної адміністрації в рахунок відшкодування витрат, понесених на лікування потерпілого, в розмірі 43103 грн. 26 коп.
Цивільний позов ОСОБА_5 задоволено частково та стягнуто на користь ОСОБА_5 :
- з ПАТ «Страхова компанія «Саламандра» 16323 грн. 15 коп. майнової шкоди, 816 грн. 16 коп. моральної шкоди,
- з ТОВ «Євробус Полтава» 149183 грн. 84 грн моральної шкоди. В іншій частині позовних вимог до ТОВ «Євробус Полтава» відмовлено.
Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Саламандра» на користь ОСОБА_5 процесуальні витрати на правничу допомогу в розмірі 2000 грн, з ТОВ «Євробус Полтава» на користь ОСОБА_5 процесуальні витрати на правничу допомогу в розмірі 1500 грн.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат.
На вирок суду цивільний відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробус Полтава» в особі директора ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційна скарга цивільного відповідача не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а саме:

- в апеляційній скарзі не зазначено номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, якщо така є,

- вимоги апелянта неузгоджені та незрозумілі, зокрема апелянт просить змінити вирок суду в частині розміру моральної шкоди, зменшивши її загальний розмір до 20000 грн, проте просить стягнути з ТОВ «Євробус Полтава» на користь потерпілого ОСОБА_5 19183,84 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Крім цього, не зазначено, чи бажає особа брати участь в апеляційному розгляді.

Також, відповідно до ч.6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апеляційна скарга цивільного відповідача, яка не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, згідно зі ст. 399 КПК України, підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Згідно з ч. 3 ст. 399 КПК України, у випадку не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто, однак залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу цивільного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробус Полтава» в особі директора ОСОБА_3 залишити без руху.

Запропонувати цивільному відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Євробус Полтава» в особі директора ОСОБА_3 у строк, який не перевищує п`яти днів з дня отримання ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- вказати номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, якщо така є,

- зазначити узгоджені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу,

- вказати, чи бажає особа брати участь в апеляційному розгляді,

- надати копії апеляційної скарги в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Роз`яснити цивільному відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Євробус Полтава» в особі директора ОСОБА_3 , що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Суддя ОСОБА_2