Справа № 504/2986/21
Номер провадження 1-кп/504/879/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2021 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження № 0000141, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця за національністю, освіта середня, офіційно не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується в кримінальному правопорушенні, скоєному за наступних обставинах.
20.04.2021 року, біля 09:00 години, ОСОБА_2 під час перебування на відкритій місцевості в районі Пересипського мосту в м. Одеса виявив на ґрунті поліетиленовий прозорий пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, після огляду вмісту якого, він впізнав, що речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані є наркотичною речовиною канабіс. В цей момент у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, для власного вживання, без мети збуту.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання, зберігання для власного вживання без мети збуту наркотичних засобів, ОСОБА_2 забрав даний поліетиленовий прозорий пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані з собою та направився до с. Крижанівка Одеського району Одеської області, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб та почав зберігати при собі для подальшого вживання, без мети збуту.
20.04.2021 року, приблизно о 16:40 годині, під час проведення огляду місця події поряд з супермаркетом «Копійка» по вулиці Академіка Сахарова, 1-а в с. Крижанівка Одеського району Одеської області, у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено вищезазначений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 8,36 грамів.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних речовин, без мети збуту.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 , що був представлений захисником ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності. Викладене підтверджується заявою обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні від 27.08.2021 року.
Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , відповідно до ч.1 ст. 302 КПК України просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ст.381 КПК України.
Оцінюючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (кримінального проступку).
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних речовин, без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (кримінального проступку), особу винуватого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.
ОСОБА_2 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем навчання та проживання характеризується посередньо, вперше скоїв умисне кримінальне правопорушення (кримінальний проступок).
Обвинуваченим ОСОБА_2 надано заяву, відповідно до якої він просить призначити йому покарання у вигляді мінімального штрафу, передбаченого чинним законодавством, який він зобов`язався сплатити.
Суд погоджується, що призначення покарання у виді штрафу є достатнім покаранням для виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 за вчинене ним кримінальне правопорушення (кримінальний проступок).
Речові докази по справі, а саме: полімерний прозорий пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані необхідно знищити.
Процесуальні витрати по справі на залучення експерта з проведення експертизи, документально підтверджені, тому відповідно до ст.124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_2 .
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази по справі, а саме: полімерний прозорий пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані знищити.
Стягнути із ОСОБА_2 процесуальні витрати на залучення експерта з проведення експертизи в сумі 1 372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп. - на користь держави.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1