Провадження № 1-кс/592/5397/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання заступника начальника управління начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000048 від 10.02.2016 за ч.1 ст.204 КК України,-

встановив:

07.09.2021 до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого про знищення речових доказів в кримінальному провадженні №0000048 від 10.02.2016, яке мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2016 до ЧЧ С-Будського ВП від невідомої особи надійшло повідомлення про те, що біля відділення «Нової пошти» по вул. Василівській м. С-Буда відбувається погрузка до автомобіля д.н.з. НОМЕР_1 спирту, який є підакцизним товаром. При виїзді на місце події з зазначеного автомобіля під час огляду було вилучено 16 ємностей по 20 л., в яких знаходилась прозора речовина з характерним запахом спирту, загальним об`ємом 320 л. Постановою від 06.04.2016 визнано речовими доказами та залучено до кримінального провадження №0000048 в якості речових доказів 16 ємностей по 20 л кожна, в яких знаходиться спирт етиловий загальним об`ємом 320 л, який вилучено 09.02.2016 під час проведення огляду місця події автомобіля д.н.з. НОМЕР_1 . У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні не надалось можливим встановити фактів незаконного придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовленого спирту етилового.

Крім того, встановлено, що вилучені під час проведення досудового розслідування незаконно виготовлені алкогольні напої (підакцизні товари), не містять на собі слідів кримінального правопорушення та не містять інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, але разом з тим встановлено, що вони не відповідають вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей, джерело їх походження не відоме, відповідні документи, що підтверджують якість та безпеку даних спиртовмісних рідин відсутні, а тому вказані незаконно виготовлені алкогольні напої (підакцизні товари) відповідно до ст. 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» № 1393-ХІV від 14.01.2000 зі змінами та доповненнями відносяться до неякісної та небезпечної продукції і відповідно до ст. 5 цього Закону підлягають обов`язковому вилученню з обігу.

У зв`язку з невідповідністю даних підакцизні товарів вимогам законодавства, що регулює їх виробництво та обіг, а також враховуючи те, що дані незаконно виготовлені алкогольні напої вилучені з вільного обігу вони не можуть бути реалізовані слідчий звертається з клопотанням про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000048.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

З клопотання слідчого вбачається, що слідчий спросить дозволу на знищення доказів на підставі п.4 ч.6 ст.100 та ч.7 ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст.100 КПК України слідчий за погодженням із прокурором звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді у випадках, передбачених п.2, 4 та абз.7 ч. 6 цієї статті, тобто клопотання слідчого про надання дозволу слідчим суддею на знищення речових доказів на підставі п.3 ч.9 ст.100 КПК України не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону. Крім того ч.9 ст.100 КПК України врегульовує вирішення питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження та у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором, а матеріали справи не містять будь-яких даних про завершення (закриття) кримінального провадження.

Частиною 6 статті 100 КПК України визначено порядок дій з речовими доказами, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що СУ ГУ ДФС у Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000048 від 10.02.2016 за ч.1 ст.204 КК України, тобто незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива, тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну, пального або інших підакцизних товарів.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Етиловий спирт є безпосереднім об`єктом кримінально протиправних дій передбачених ч.1 ст.204 КК України та в будь-якому разі містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий суддя не може погодитись з висновком слідчого про те, що вилучений етиловий спирт не містить слідів кримінального правопорушення та відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Крім того, етиловий спирт не піддається швидкому псуванню, а подання слідчого не містить будь-яких відомостей щодо труднощів зберігання етилового спирту, необхідності спеціальних умов його зберігання.

Інших підстав для вилучення речових доказів до завершення кримінального провадження ч.6 ст.100 КПК України не містить.

Що стосується доводів слідчого про небезпечність вилученого спирту, то віднесення суміші до неякісної та небезпечної продукції не свідчить про небезпечність його тривалого зберігання, як про це зазначено в п.4 ч.6 ст.100 КПК України, а будь-яких даних що вилучена спирто-водна суміш є небезпечною при її тривалому зберіганні подання слідчого не містить.

Керуючись ст. 100, 171-173 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання заступника начальника управління начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000048 від 10.02.2016 за ч.1 ст.204 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1