Справа № 567/1303/21
УХВАЛА
24.11.21м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Острог підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000100 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Квасилів Рівненського району Рівненської області, зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання : АДРЕСА_2 , громадянина України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом від 30.09.2021 р. ОСОБА_4 ставиться у провину вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ч.1 ст.162 КК України, при наступних обставинах 17 червня 2021 року близько 17 год. ОСОБА_4 діючи умисно та протиправно, в порушення ст.30 Конституції України, незаконно, всупереч волі, без дозволу та відома власника чи володільця житла, перепригнувши через замкнені вхідні ворота, проник на територію господарства, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , та розташоване за адресою АДРЕСА_3 , та шляхом зламу навісного замка вхідних дверей намагався незаконно проникнути до приміщення літньої кухні, чим порушив недоторканість житла ОСОБА_6 .
Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.162 КК України як незаконне проникнення до житла.

До початку підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою про відмову від приватного обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та просила закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення. Вказала, що примирилася з обвинуваченим ОСОБА_4 та відмова від приватного обвинувачення є її особистим волевиявленням. Зазначила про відсутність будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві свою заяву про відмову від приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження підтримала, просила підготовче судове засідання та вищевказану заяву розглянути у її відсутності.
Розглядаючи в порядку п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1 ст.284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ч.1 ст.162 КК України (порушення недоторканості житла).
Потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , яка звернулася з письмовою заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та закриття кримінального провадження. Вказала, що примирилася з обвинуваченим ОСОБА_4 , будь-яких претензій матеріального та морального характеру до нього немає.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.162 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримали заяву потерпілої ОСОБА_6 та не заперечували проти закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, зокрема, передбаченого ч.1 ст.162 КК України. Таким чином, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 є провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України.
За наведених обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.162 КК України є приватним обвинуваченням та не пов`язане з домашнім насильством, а відтак існують фактичні та правові підстави для його закриття у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи викладене, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.314, 477 КПК України, -

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Острозький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1