Справа № 283/2605/21
Провадження №1-кс/283/790/2021
У Х В А Л А
19 жовтня 2021 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000251 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2021 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки "TOYOTA TUNDRA" д.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , картку пам`яті марки «Transcend», об`ємом 16 Гб, з метою запобігання їх знищення, приховування, перетворення та відчуження вилученого майна та забезпечення цивільного позову.
В клопотанні заступник начальника СВ зазначив, що 13.10.2021 близько 21 год. 40 хв. на 94 км. + 200 м. автодороги «Київ-Ковель-Яготин», поблизу кафе "Млинці", що у с. Українка, Коростенського району, Житомирської області, трапилося ДТП за участю водія автомобіля марки "TOYOTA TUNDRA", д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , який рухаючись при темній порі доби в умовах недостатньої видимості, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на пішохідному переході проїзної частини автодороги. Внаслідок пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер, струсу головного мозку, політравм, та був доставлений екстреною медичною допомогою до КНП "Коростенська центральна районна лікарня".

У ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки "TOYOTA TUNDRA" д.н. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Під час огляду місця пригоди, було оглянуто та вилучено автомобіль марки "TOYOTA TUNDRA" д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу та картку пам`яті марки «Transcend», об`ємом 16 Гб., на яку здійснювався відеозапис з встановленого у автомобілі відеореєстратора. Дану картку пам`яті ОСОБА_4 добровільно надав слідству для доручення до матеріалів провадження, пояснивши, що на ній знаходиться відеозапис факту ДТП. При огляді автомобіля марки "TOYOTA TUNDRA", д.н. НОМЕР_1 , було виявлено на його передній частині сліди пошкоджень кузова та деталей автомобіля.
У зв`язку з тим, що вказаному транспортному засобі збереглися сліди кримінального правопорушення, а на картці пам`яті на 16 Гб., марки «Transcend», перебуває відеозапис на якому зображено механізм скоєної дорожньо-транспортної пригоди, тому вказане тимчасово вилучене майно вважається речовим доказом відповідно до вимог ст. 98 КПК України, а тому заступник начальника СВ просить задоволити клопотання.
Прокурор також підтримав внесене клопотання.
Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 14.10.2021 року відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, слідчий зазначив підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки "TOYOTA TUNDRA" д.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , картку пам`яті марки «Transcend», об`ємом 16 Гб, з метою запобігання їх знищення, приховування, перетворення та відчуження вилученого майна та забезпечення цивільного позову.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Заборонити відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися майном, на яке накладено арешт.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1