Справа № 158/2693/21
Провадження № 1-кп/0158/252/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ківерці кримінальне провадження №0000344, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, працюючої завідувачем відділення №12 КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи наділеною повноваженнями щодо керування господарською діяльністю підприємства та розпорядження коштами вказаного підприємства, постійно обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, перебуваючи за місцем своєї роботи, що за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 2017 року по I квартал 2020 року, належним чином не перевірила на відповідність вимогам чинного законодавства, зокрема Закону України від 16.07.1999 «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», Положенню про преміювання, яке є невід`ємним додатком до Колективного договору на 2014-2017 роки, зареєстрованого управлінням праці та соціального захисту населення Ківерцівської РДА від 17.12.2014 №56, яким визначено порядок нарахування та виплати премій працівникам даного підприємства, накази лікувальної установи про преміювання до святкових дат, внаслідок чого на підставі відповідних наказів зайво нapaховано та виплачено премії до святкових дат за період 20172019 років та I квартал 2020 року ОСОБА_4 , як виконувачу обов`язків головного лікаря (виконувача обов`язків директора вказаного закладу у зв`язку з реорганізацією), на загальну суму 73 347,96 грн.

Крім того, у зв`язку із неналежним виконанням ОСОБА_4 своїх посадових обов`язків, у період виконання обов`язків головного лікаря (виконувача обов`язків директора вказаного закладу у зв`язку з реорганізацією), а саме у період з 2017 року по I квартал 2020 року, всупереч вимогам ст. 105 Кодексу Законів про працю України від 10.12.1971, пункту 3.1.3 Умов оплати пpaці працівників закладів охорони здоров`я та установ соціального захисту населення на основі Єдиної тарифної сітки розрядів i коефіцієнтів з оплати праці працівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери, затверджених наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства охорони здоров`я України «Про впорядкування умов оплати праці працівників закладів охорони здоров`я та установ соціального захисту населення» від 05.10.2005 №308/519, відповідно до якого назначена доплата встановлюється керівникам закладів охорони здоров`я та ix заступникам з числа лікарів, а не керівникам структурних підрозділів, п. 2 розділу IV «Оплата праці» вищевказаного Колективного договору, за відсутності відповідних розпорядчих документів, проводилась виплата ОСОБА_4 доплати в розмірі 25% посадового окладу лікаря психіатра в межах робочого часу за основною посадою. Внаслідок зазначеного ОСОБА_4 упродовж вказаного періоду здійснено зайве нарахування та виплату грошових коштів у виді цієї доплати на загальну суму 85 074,35 грн.

Внаслідок неналежного виконання виконувачем обов`язків головного лікаря (виконувача обов`язків директора вказаного закладу у зв`язку з реорганізацією) ОСОБА_4 своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, у період 2017-2019 років та I кварталу 2020 року, комунальному підприємству «Волинська обласна психіатрична лікарня №2 смт. Олика» завдано матеріальних збитків на загальну суму 158 422,31 грн.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, тобто службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності не заперечував, оскільки обвинувачена щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Представник потерпілого у судове засідання не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника. Крім того, у заяві зазначила, що КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» до обвинуваченої будь-яких претензій матеріального та іншого характеру немає.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частина 3 ст. 288 КПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до примітки вказаної статті корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368, 368-3, 369, 369-2, 369-3 цього Кодексу.

При цьому кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України, відповідно до ст. 12 КК України у редакції до 01 липня 2020 року відносилося до злочинів невеликої тяжкості, а після 01 липня 2020 року - нетяжких злочинів. Вказаний злочин може бути вчинений лише з необережності та відповідно до примітки ст. 45 КК України не є корупційним кримінальним правопорушенням.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, добровільно та в повному обсязі відшкодувала завдані збитки в сумі 158 422,31 грн, що підтверджується довідками КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради від 22.10.2021 №6093/2-44.21 та від 15.11.2021 №5679/2-44.21, платіжним дорученням від 27.10.2021 №В881039408, квитанцією від 02.11.2021 №0.0..1.

Таким чином, наявні всі необхідні підстави, передбачені ст. 45 КК України для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, що в свою чергу відповідно до ст. 286 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Стягнення процесуальних витрат при звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності КПК України не передбачено. З урахуванням викладеного процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні слід віднести на рахунок держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Керуючись статтями 284, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

На підставі ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000344, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, закрити.

Судові витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи у розмірі 3947 (три тисячі дев`ятсот сорок сім) гривень 26 копійок віднести на рахунок держави.

Речові докази: документи комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня смт. Олика» Волинської обласної ради, які зберігаються в камері схову Відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути правонаступнику власника - Комунальному підприємству «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1