УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2021 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення приводу, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2020 року за №0001725 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2021 року прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що 11 квітня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних відносин, умисно заподіяв потерпілй ОСОБА_5 тілесні ушкодження, що , згідно висновку судово - медичної експертизи № 02-01/389 від 19 травня 2020 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
За результатами досудового розслідування 30 червня 2020 року обвинувальний акт було направлено до Соснівського районного суду м. Черкаси, який було повернуто прокурору.
25 травня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
30 червня 2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001725 направлено до Соснівського районного суду м. Черкаси для судового розгляду.
Відповідно до п.5 ч.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-УІІІ від 22 листопада 2018 року, ухвалою Соснівского районного суду м. Черкаси кримінальне провадження №0001725 повернуто.
Постановою прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури визначено підслідність у кримінальному провадженні №0001725 за Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було здійснено телефонні дзвінки на абонентський номер, яким користується ОСОБА_4 . За місцем проживання ОСОБА_4 відсутній.
21 липня 2021 року оголошений розшук підозрюваного ОСОБА_4 , досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001725 зупинене.
Дослідивши клопотання, матеріали клопотання, кримінального провадження №0001725, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 КПК України у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання;
3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання;
4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку;
5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом;
6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора;
7) дата та місце складення клопотання.
До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.
Частиною 3 статті 142 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ч.ч. 1, 8 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
Згідно ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо.
Відповідно до ч.2 ст. 91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 137 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки,в ому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
В матеріалах клопотання відсутні докази направлення та вручення ОСОБА_6 повісток та відомостей, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.
В матеріалах клопотання відсутні докази направлення та вручення ОСОБА_4 повісток та відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.
Матеріали клопотання не містять доказів ухилення ОСОБА_4 від явки до дізнавача в ході досудового розслідування кримінального провадження № №0001725.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 135,139, 140, 141, 142 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення приводу, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2020 року за №0001725 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1