Справа № 592/1298/22
Провадження № 1-кс/592/573/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000061 від 26.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.3 ст.229 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що групою слідчих здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000061 від 26.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України, за фактом незаконного використання знаків для товарів і послуг, вчинених організованою групою.

01.02.2022 проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено фальсифікований одяг та речі, перелік яких зазначений в клопотанні.

Вказані речі 02.02.2022 визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, вилучені в ході обшуку речі є тимчасово вилученим майном, та є речовим доказом у кримінальному провадженні, на підставі чого слідчий просить накласти арешт на вказане ним майно.

Слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄДРД та матеріалів вбачається, що 26.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 були внесені відомості за ч.1 ст.172, ч.3 ст.229 КК України.

Згідно з протоколом обшуку від 01.02.2022, слідчим за участі адвоката ОСОБА_5 , у присутності понятих, з дозволу власника, проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено одяг та речі, перелік яких додається (а.с.8-17)

Постановою слідчого від 02.02.2022 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000061.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172, ч.3 ст. 229 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку, обґрунтовано визнано слідчим речовим доказом, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними статтею 98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході обшуку майна, перелік якого слідчим заначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 01.02.2022 у ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- спортивний костюм сірого кольору з логотипом «Adidas»,

- спортивний костюм темно-синього кольору з логотипом «Nike»,

- спортивний костюм чорного кольору з логотипом «Emporio Armani»,

- спортивний костюм сірого кольору з логотипом «Emporio Armani»,

- спортивний костюм зеленого кольору із жовтими смугами з логотипом «Adidas»,

- спортивний костюм чорного кольору з червоними вставками з логотипом «Nike»,

- спортивний костюм чорного кольору з логотипом «Adidas»,

- спортивний костюм чорного кольору із синіми вставками з логотипом «Umbro»,

- спортивний костюм чорного кольору з логотипом «KENZO»,

- спортивний костюм зеленого кольору з логотипом «Adidas»,

- спортивний костюм сірого кольору з логотипом «Nike»,

- візитка з написом «SPORTS MAN интернет магазин спортивных товаров» та «sportsman.in.ua»,

- спортивний костюм чорно-червоного кольору з логотипом «Nike»,

- спортивний костюм сіро-чорного кольору з логотипом «Nike»,

- спортивний костюм темно-синього кольору з логотипом «Adidas»,

- спортивний костюм чорного кольору з логотипом «Nike»,

- спортивний костюм біло-чорного з логотипом «Armani»,

- спортивний костюм сірого кольору з логотипом «Nike»,

- спортивний костюм чорно-сірого кольору з логотипом «Nike»,

- спортивний костюм сірого кольору з логотипом «Adidas»,

- спортивний костюм чорно-синього кольору з логотипом «Nike»,

- спортивний костюм чорно-синього кольору з логотипом «Asics»,

- спортивний костюм сірого кольору з логотипом «Jordan»,

- візитка з написом «MARKET OPT интернет магазин market-opt.in.ua»,

- спортивний костюм зеленого кольору з логотипом «Adidas»,

- спортивний костюм темно-синього кольору з логотипом голови собаки,

- спортивний костюм чорного кольору з логотипом «Jordan»,

- спортивний костюм темно-сірого кольору з логотипом «Nike»,

- спортивний костюм чорного кольору з логотипом «Nike»,

- візитка з написом «SPORT POWER интернет магазин power-sport.com.ua»,

- спортивний костюм чорно-білого кольору з логотипом «Nike»,

- візитка з написом «SPORT MARKET sport-market.in.ua»,

- куртка чорного кольору з логотипом «PUMА» з биркою на бігунку з логотипом «PUMА»,

- спортивні штани чорного кольору з білими вставками, з етикетками «Made in Indonesia» 2 пари,

- спортивні штани червоного кольору, з етикетками «Made in Indonesia»,

- аркуш паперу з рукописним текстом «БРАК нанесение на кофте» та з іншого боку «только штани заказать кофту»,

- спортивний костюм чорного кольору з логотипом «Emporio Armani»,

- аркуш паперу з рукописним текстом «XL флис 8011 нанесение брак»,

- спортивні штани чорного кольору з логотипом «Jordan»,

- аркуш паперу з рукописним текстом «Логотип зацвел 1061 Т.синий, L, 2х нить»,

- светр чорного кольору з логотипом «PUMА» з картонною биркою з написом «Nexil Sport»,

- кофта жовтого кольору з логотипом «Nike»,

- светр червоного кольору з логотипом «Adidas»,

- аркуш паперу з рукописним текстом «БРАК НАНЕСЕНИЕ»,

- блокнот з обкладинкою чорного кольору з написом «2020» з записами рукописного тексту,

- аркуші паперу з рукописним текстом 230 штук,

- аркуш паперу з рукописним текстом «БРАК нанесение 7107»,

- кофта чорного кольору з логотипом «FILA»,

- аркуш паперу з текстом «Затяжка в районе живота 3XL эластик SKL 8218»,

- кофта жовтого кольору з логотипом «Adidas»,

- аркуш паперу з написом «Пятно над лого Hайк FH 1169»,

- кофта темно-синього кольору з логотипом «Nike»,

- аркуш паперу з написом «БРАК нанесение 7107», аркуш паперу з написом «Ателье штани ушть на L перешить бирки L»,

- спортивний костюм чорно-сірого кольору з логотипом «Jordan»,

- куртка зимова чорного кольору з логотипом «PUMА»,

- куртка зимова чорного кольору з логотипом «PUMА» - 4 штуки,

- куртка зимова чорного кольору з логотипом «PUMА» - 5 штук.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1