overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 655/300/21 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/308/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 286 КК України
У Х В А Л А

15 лютого 2022 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 15 грудня 2021 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд справи призначено на 11 год. 15 хвил.01 березня 2022 року.

15.02.2022 захисник ОСОБА_6 подав клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції.

Для оперативності розгляду судового провадження, необхідно провести апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за участю захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ч. 1, 2 ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 15 грудня 2021 року проводити в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженій особі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області провести розгляд кримінального провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом, який відбудеться 01 березня 2022 року о 11 год. 15 хв., а також виконати дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа №295/2048/22
УХВАЛА
Про відкриття провадження у справі
15.02.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 07.02.2022 року.
Скарга підсудна слідчому судді Богунського районного суду м. Житомира, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду на 09:30 год 17 лютого 2022 року, в залі суду 4-Б-6 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.
Викликати на вказану дату заявника та уповноваженого представника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2285/21
Провадження 1-кп-85/22
ухвала
Іменем України

10 лютого 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України. Колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, продовживши строк тримання під вартою до 10.04.2022, включно.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_3
справа № 563/212/22
провадження № 1-кс/563/41/22
У Х В А Л А
15 лютого 2022 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корець клопотання дізнавача СД відділення поліції №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування за № 0000022 від 08 лютого 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до документів (відомостей) щодо особи на яку відкрито банківський рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з наданням копій особової справи, а також про час та місце перерахунку коштів на даний рахунок та їх рух по даному рахунку, а саме часу та місця зняття грошових коштів (із долученням фотознімків, відеозапису) з 00. год. 00 хв. 04 лютого 2022 року до 15 лютого 2022 року.

Тимчасовий доступ до вказаних документів провести через головний офіс АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якого доручити дізнавачу СД відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або за його (її) письмовим дорученням старшому оперуповноваженому відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції майору поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції капітану поліції ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали до 15 березня 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 577/761/22
Провадження № 1-кп/577/187/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"11" лютого 2022 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 24.11.2021 року, яке надійшло на підставі обвинувального акта, складеного відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, маючого вищу освіту, не працюючого, раніше не судимого,

за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Конотоп Сумської області, мешканця АДРЕСА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, не працюючого, раніше не судимого,

за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Конотоп Сумської області, зареєстрованого в АДРЕСА_4 , мешканця АДРЕСА_5 , українця, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, не працюючого, раніше не судимого,

за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Суми, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_6 , українця, громадянина України, маючого вищу освіту, не працюючого, раніше не судимого,

за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

10.02.2022 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного необхідно призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, визначити час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження з боку захисту та з боку обвинувачення, участь яких під час його проведення є обов`язковою згідно з ч.2 ст.314 КПК України та у відповідності до переліку осіб, які підлягають виклику до суду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити за матеріалами кримінального провадження, яке надійшло на підставі обвинувального акта, складеного по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області 14 лютого 2022 року о 13 годині 15 хвилин.

Підготовче судове засідання провести за участю учасників судового провадження.

Дати розпорядження секретарю судового засідання невідкладно повідомити учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-р/742/4/22
Єдиний унікальний № 740/2046/20
02 лютого 2022 року м.Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 січня 2021 року, залишеного без змін ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року за ч.4 ст.186 КК України до покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі,
про роз`яснення вироку суду в кримінальному провадженні №1-кп/742/43/21 (єдиний унікальний №740/2046/20),
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 січня 2021 року, залишеного без змін ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року ОСОБА_2 засуджений за ч.4 ст.186 КК України до покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Засудженим ОСОБА_2 подано до суду заяву про роз`яснення вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 січня 2021 року, ухваленого в кримінальному провадженні №1-кп/742/43/21 (єдиний унікальний №740/2046/20).

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За таких обставин, керуючись ст.ст.42,43 КПК України, які не виключають право засудженого після набрання вироком законної сили на роз`яснення вироку суду, суд вважає за можливе задовольнити заяву засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку суду.

Врахуючи перебування ОСОБА_2 в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на виконання вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 січня 2021 року, наявні підстави в порядку ст.537 КПК України, ст.90 КВК України для його тимчасового залишення у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом даної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.372, 380 КПК України, суддя
постановив:

Заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 січня 2021 року, залишеного без змін ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року за ч.4 ст.186 КК України до покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі, про роз`яснення вироку суду в кримінальному провадженні №1-кп/742/43/21 (єдиний унікальний №740/2046/20), призначити до судового розгляду в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 14 год 30 хв. 01 березня 2022 року.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на час розгляду його заяви про роз`яснення вироку суду.
Доставку засудженого здійснити з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до ІТТ № 5 (м. Прилуки) ГУНП в Чернігівській області з наступною доставкою до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на 01 березня 2022 року о 14 год 30 хв.
Після роз`яснення вироку ОСОБА_2 , ухвала втрачає чинність.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, засудженого та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження по справі №1-кс/522/116/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси про надання тимчасового доступу, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресами базових станції.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, клопотання не підтримали та не довели наявність підстав для тимчасового доступу, передбачених ч.5 ст.163 КПК України.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Отже, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.
Неявка слідчого та прокурора є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, що позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання тимчасового доступу до речей документів, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
Тому суд відмовляє у задоволенні клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст.22, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
14.02.2022
Справа № 128/278/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
16 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ "Стрижавська виправна колонія (№81)" - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, мешканця АДРЕСА_1 , маючого середню освіту, розлученого, до засудження непрацюючого, засудженого вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.10.2019 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 10.11.2020 скасовано іспитовий строк та направлений в місця позбавлення волі для відбування призначеного основного покарання,
про умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України, -

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.81 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 ч. 4 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України - задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття подальшого покарання засудженого вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.10.2019 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі - умовно-достроково з невідбутим строком відбування основного покарання в 10 місяців 19 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 16 лютого 2022 року о 17 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 01 грудня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 01 грудня 2021 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та йому призначено покарання у виді 12 років позбавлення волі.

На вказане судове рішення обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, які прийняті апеляційним судом та по ним відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 01 грудня 2021 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 14 год. 07 квітня 2022 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 337/2069/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 16.02.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 16.02.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: неявка обвинуваченого в судовы засідання .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року

м. Київ
справа № 185/1798/18
провадження № 51-670ск22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого

ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України строку на касаційне оскарження, її зміст не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї судових рішень убачається, що

є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428, 441 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3