Справа № 354/1081/21
Провадження № 1-кс/354/211/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обгрунтоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франкіській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000047 від 01.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 31.07.2021, близько о 23:08 годині, наряд

ІНФОРМАЦІЯ_1 , у складі поліцейського СРПП старшого сержанта поліції ОСОБА_5 та інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , перебуваючи у форменому одязі та виконуючи свої службові обов`язки по охороні публічного порядку і нагляду за безпекою дорожнього руху, у складі екіпажу рухались на службовому автомобілі марки «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 неподалік кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с. Яблуниця, участок Горішків, Надвірнянського району Івано-Франківської області. Діючи відповідно до своїх функціональних обов`язків, працівники поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зупинили автомобіль марки «NISSAN QASHQAI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , котрий керував даним автомобілем з неосвітленим номерним знаком, після чого підійшли до водія ОСОБА_7 , представились йому і у відповідності до вимог ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію», витребували в цього водія для перевірки реєстраційні документи на даний транспортний засіб і посвідчення водія на його ім`я.

У цей момент до працівників поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , і водія ОСОБА_7 підійшов громадянин ОСОБА_8 , котрий будучи у стані алкогольного сп`яніння, маючи на меті перешкодити виконання працівникам поліції службових обов`язків, розуміючи, що перед ним знаходяться працівники поліції, які при цьому були одягнуті у формений одяг із знаками розпізнавання та виконували покладені на них Законом України «Про Національну поліцію» обов`язки, з метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень працівнику поліції, що знаходився поблизу, а саме інспектору ІНФОРМАЦІЯ_1 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , який перебував при виконанні службових обов`язків, діючи умисно, ОСОБА_8 наніс два удари кулаками рук по обличчю ОСОБА_6 , чим спричинив йому тілесні ушкодження.

01.08.2021 інформацію по вказаному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 345 КК України.
Встановлено, що момент зупинки увечері 31.07.2021 вказаними працівниками поліції автомобіля марки «NISSAN QASHQAI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , неподалік кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в

с. Яблуниця, участок Горішків, Надвірнянського району Івано-Франківської області був зафіксований за допомогою відеореєстратора, встановленого в салоні службового автомобіля відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області,марки «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Також встановлено, що факт конфлікту увечері 31.07.2021 неподалік кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 між працівниками поліції ОСОБА_6 , і ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_8 з іншої сторони, а також момент спричинення ОСОБА_8 працівнику поліції ОСОБА_6 тілесних ушкоджень був зафіксований за допомогою службової нагрудної бодікамери, котра знаходилась у поліцейського ОСОБА_5 .

У зв`язку з вищенаведеним, на даний час у кримінальному провадженні №0000047 виникла необхідність у вилученні копії відеозапису за 31.07.2021 з відеореєстратора службового автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_1 ,марки «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також копії відеозапису за 31.07.2021 з службової нагрудної бодікамери, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .Копії даного відеозапису можуть бути використані, як доказ вини підозрюваного ОСОБА_8 у вчиненні ним злочину передбаченого ч. 2 ст. 345КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 подане клопотання підтримав та просив його задоволити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд розглядає дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться відеозаписи, доступ до якого просить слідчий.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши викладені в ньому доводи, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що 01.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, згідно витягу з кримінального провадження (а.с.3), а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі.
За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Дії, передбачені ст. 159, п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
У відповідності з п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч.3 ст.132 КПК України.
Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).
Також слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п.4 ч.1 ст.162 КПК України).
При цьому слідчий суддя виходить із вимог ч.2 ст.32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі наведеного слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий та прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. слідчий суддя також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий та прокурор, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.
З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, слідчий суддя переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Зазначені речі, які містять відомості про кримінальне правопорушення неможливо отримати в інший спосіб. Суд враховує, що вказані речі в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за №0000047 від 01.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 245КК України, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000047 від 01.08.2021, тимчасовий доступ до речей, які на даний час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:
відеозапису за 31.07.2021 з відеореєстратора службового автомобіля Відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, марки «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливістю вилучення копії вказаного відеозапису;
відеозапису за 31.07.2021 зі службової нагрудної бодікамери, котра знаходилась у поліцейського ОСОБА_5 , з можливістю вилучення копії вказаного відеозапису.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1