Справа № 727/393/22
Провадження № 1-кс/727/126/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000007від 18.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 358, ч. 3 ст. 410 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що з метою влаштування на службу до ІНФОРМАЦІЯ_1 офіцер інженерної служби відділу озброєння та інженерного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 старший лейтенант ОСОБА_4 використав підроблений документ про отримання вищої освіти, у результаті чого протягом тривалого часу отримував грошове та матеріальне забезпечення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України.

Крім того, відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 , диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 за спеціальністю «Технологія поліграфічного виробництва» на ім`я ОСОБА_4 у 1998р. не видавався та він відсутній у списках випускників академії.
В ході допиту в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що оригінал диплома спеціаліста серії НОМЕР_1 за спеціальністю «Технологія поліграфічного виробництва» фактично знаходиться в нього та він бажає його видати.

Вказує, що задля всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до диплома спеціаліста серії НОМЕР_1 за спеціальністю «Технологія поліграфічного виробництва»,який перебуває у володінні ОСОБА_4 з можливістю його вилучення.
Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених у клопотанні.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 18.02.2021р. до ЄРДР внесено відомості №0000007 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 358, ч. 3 ст. 410КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони зберігаються у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшим слідчим п`ятого слідчого відділу (з дислокацією в м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прокурору Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення, а саме: до диплому спеціаліста серії НОМЕР_1 за спеціальністю «Технологія поліграфічного виробництва», який перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1