справа 279/1131/22
провадження 1-кс/279/251/22 У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В:
23 лютого 2021 року в період часу з 10:40 години по 11:50 години, проведено огляд відкритої ділянки місцевості неподалік під`їзду №6 будинку АДРЕСА_1 в ході якого виявлено балончик із написом «Терен-4», два недопалки цигарок, сліди речовини бурого кольору, сліди протекторів шин, сліди низу взуття.
Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 який показав, що 23.02.2021 близько 10:00 год., він виходив з дому та біля під`їзду на нього чекало четверо чоловіків у темному одязі, які оточило його з чотирьох сторін забризкали в очі балончиком били з ніг та почали наносити удари ногами по голові. Детально описав нападників та зазначив, що зможе впізнати по фотознімках.
За участю потерпілого ОСОБА_5 , проведений слідчий експеримент із застосування фотозйомки під час якого встановлений механізм нанесення йому тілесних ушкоджень.
В ході досудового розслідування проведений ряд судових експертиз, а саме: судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 згідно висновку експерта №159 від 22.07.2021 у потерпілого виявлені тілесні ушкодження у вигляді: забою головного мозку, перелому кісток носа, рани потилиці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Судову молекулярно-генетичну експертизу по недопалках цигарок, згідно висновку експерта якого у наданих на дослідження недопалках цигарок «Marlboro» та «Sobranie» виявлені клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки клітин, які не збігаються між собою та належать двом різним невстановленим особам чоловічої генетичної статі.
Комплексну судову молекулярно-генетичну експертизу та дактилоскопічну експертизи по балончику «Трен-4», згідно висновку дактилоскопічної експертизи на поверхнях наданого на експертизу балончика з написом «Терен-4» слідів папілярних узорів рук не виявлено, згідно висновку молекулярно-генетичної експертизи на поверхні кнопки виявлені клітини з ядрами та по усій поверхні, окрім кнопки виявлено подинокі клітини з ядрами, слідів, схожих на сліди крові, не спостерігали. Встановлені генетичні ознаки клітин, які є змішаними і придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем, який належить невстановленій особі чоловічої генетичної статі.
Додаткову судову молекулярно-генетичну експертизу по балончику «Трен-4» та букальному епітелію свідка ОСОБА_6 , згідно висновку експерта якого генетичні ознаки клітин виявлені на кнопці балончика не збігаються з генетичними ознаками ОСОБА_6 .
Додаткову судову молекулярно-генетичну експертизу по балончику «Трен-4» та недопалках цигарок згідно висновку експерта якого генетичні ознаки клітин, виявлених нанедопалках цигарок «Marlboro» та «Sobranie», не збігаються з домінуючими генетичними ознаками клітин, виявлених на балончику з написом «Трен-4».
Судову трасологічну експертизу по слідам низу взуття, згідно висновку експерта якого слід низу взуття, який зображений на фотознімку №24 для встановлення належності та ідентифікації буде можливо вирішити лише при надані на дослідження об`єкту з аналогічним малюнком поверхні, яким міг були залишений даний слід, інші сліди низу взуття непридатні.
Судову трасологічну експертизу по слідам протекторів шин, згідно висновку експерта слід бігової доріжки протектору шини транспортного засобу на зображенні №18 придатний для встановлення групової належності при порівняльному досліджені спільно із шиною з аналогічним малюнком бігової доріжки.
Судово-медичну (імунологічну) експертизу по змивах речовини бурого кольору, за результатами якої у наданих на дослідження змивах виявлено кров людини, яка може походити від ОСОБА_5 .
У порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу скероване доручення на встановлення свідків та очевидців вчинення вказаного злочину, встановити наявність камер відеонагляду у місці вчинення злочину та встановити осіб, які скоїли вказаний злочин.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , житель будинку АДРЕСА_1 , який показав, що 23.02.2021 близько 10 години почув крики у подвір`ї свого домоволодіння. Виглянувши у вікно, побачив, як троє чи четверо чоловіків у темному одязі, без масок били одного чоловіка по голові та різко розбіглись у різні сторони.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 житель будинку АДРЕСА_1 , який показав, що 23.02.2021 близько 10 години почув крики у подвір`ї свого домоволодіння. Виглянувши у вікно, побачив, як близько п`яти чоловіків у темному одязі, били одного чоловіка по голові та різко розбіглись у різні сторони.
Допитана в якості свідка ОСОБА_9 , жителька будинку АДРЕСА_1 , який показала, що 23.02.2021 близько 08 години 30 хвилин виходила з дому на роботу та помітила біля будинку двох підозрілих чоловіків у темному одязі, які спілкувались між собою. Вона не розглядала їх та пішла по власних справах далі.
Допитана в якості свідка ОСОБА_10 , жителька будинку АДРЕСА_1 , який показала, що 22.02.2021 вона виходила із будинку та біля під`їзду бачила двох підозрілих чоловіків, які говорили між собою. Один був худорлявої тілобулови, інший плотної тілобудови. Обидва були у темному одязі. 23.02.2021 близько 08 години вона знову виходила з дому та побачила тих самих чоловіків, а біля магазину «Квара» побачила, ще одного чоловіка у темному одязі. Близько 08:30 год., вона повернулась додому біля під`їзду вже стояло троє чоловіків у темному одязі, яких вона бачила раніше. Близько 09:30 год., вона знову вийшла з будинку та ті чоловіки ще стояли біля під`їзду. Чоловіки були без захисних масок, але їх обличь вона не запам`ятала.
Допитана в якості свідка ОСОБА_11 жителька будинку АДРЕСА_1 , який показала, що 22.02.2021 близько 18 години біля будинку бачила двох підозрілих чоловіків. Один був худорлявої тілобулови, інший плотної тілобудови. Обидва були у темному одязі. Вони постійно, щось вишукували, а через деякий час до них підійшов третій чоловік та вони втрьох на когось чекали. 23.02.2021 близько 09 години вона знову виходила з дому та побачила тих самих чоловіків, у темному одязі. Однак самої події вона не бачила.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 житель будинку АДРЕСА_1 , який показав, що протягом 21-22.02.2021 біля під`їзду №6 він бачив двох невідомих чоловіків за якими періодично наглядав. Один був худорлявої тілобулови, інший плотної тілобудови. Обидва були одягнуті у темний непримітний одяг. Вказані чоловіки періодично одягали та знімали медичні маски, однак їх обличчя він не запам`ятав, оскільки наглядав за ними з відстані. Також до вказаних чоловіків періодично підходили інші чоловіки одягнуті у такий самий непримітний одяг, однак самого нападу він не бачив.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 житель будинку АДРЕСА_1 , який показав, що він користується автомобілем марки Мазда СХ-7, реєстраційний номер НОМЕР_1 . 22.02.2021 близько 23 години він приїхав додому, де біля під`їзду залишив свій автомобіль. У той час будь-яких людей у подвір`ї не було. 23.02.2021 близько 10 год., він вийшов у двір, щоб прогріти автомобіль та чекав на свою дружину. Поки він прогрівав автомобіль він почув крики, повернувшись побачив, як четверо чоловіків б`ють його сусіда ОСОБА_14 . Дані чоловіки були у темноту одязі із капюшонами на голові. Хтось із чоловіків розпилив газовий балончик на ОСОБА_14 та всі четверо били його ногами по голові. Він почав кричати, щоб вони прикинили його бити та чоловіки різко розбіглись у пізні сторони. У вказаній бійці він не розгледів їх обличчя, а тому впізнати їх не зможе. Після бійки він підійшов до ОСОБА_14 та запитав чи не потрібна йому допомога, на що останній попросив викликати швидку вмився снігом та пішов додому.
Відповідно до ст.93 КПК України з Коростенського РУП витребувано відеозапит центрального перехрестя вулиць Грушевського, Сосновського та Героїв Чорнобиля м. Коростень, за період з 09:00 по 11:00 год., 23.02.2021 року.
Проведений огляд вказаного диску, під час чого встановлено, що о 10 годині 16 хвилин 34 секунди 23.02.2021 зі сторони вул. Героїв Чорнобиля здійснює маневр повороту ліворуч на вул. Грушевського у напрямку автодороги Київ-Ковель автомобіль марки Lexus, реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору.
В ході проведення досудового розслідування, на підстав ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області №1-кс/279/215/21 від 01.03.2021 проведений тимчасовий доступ до речей та документів до інформації яка перебуває у власності ПрАТ «Київстар» ПрАТ «ВФ України» та ТОВ «лайфселл» щодо визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS), і отримані координати базових станцій в місці вчинення злочину та усіх виїздах з міста Коростень.
В ході огляду отриманої інформації на підставі ухвали суду №1-кс/279/215/21 від 01 березня 2021 встановлено, зв`язки мобільних терміналів, які перебували в місці вчинення злочину та пов`язані між собою, а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 . Також вказаним оглядом встановлено, що усі вищеперераховані мобільні термінали перебували у м. Коростень в період з 21.02.2021 по 23.02.2021, тобто за кілька днів до вчинення злочину та в момент його вчинення, а з 24.02.2021 по 25.02.2021 у м. Коростень не з`являлись.
У порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу скероване доручення на встановлення користувачів вказаних мобільних терміналів. На виконання вказаного доручення надійшла відповідь у якій встановлено, що:
- номером мобільного телефону НОМЕР_10 користується громадянин ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прописаний за адресою: АДРЕСА_2 ,
- номером мобільного телефону НОМЕР_11 користується громадянин ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прописаний за адресою: АДРЕСА_3 ,
- номером мобільного телефону НОМЕР_12 користується громадянин
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прописаний за адресою: АДРЕСА_4 .
З метою допиту вказаних громадян на їх адреси проживання неодноразово надсилались повістки про виклик, однак за даними повістками жоден із них не з`явився та про причини не явки ні хто не повідомив.
У вказаному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих-розшукових дій:
1.Допитати ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
2.Відібрати зразки букального епітелію у вказаних осіб, після чого призначити додаткові судові молекулярно-генетичні експертизи для їх порівняння.
У ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні про підозру нікому не повідомлялось.
Вказані дії не були проведені раніше слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що особи з якими необхідно провести слідчі розшукові дії не з`являються на повістки про виклик, а також з великою завантаженістю при проведені досудового розслідування інших кримінальних проваджень.
Строк досудового розслідування закінчується 23.02.2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, для повного та всебічного розслідування та встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні клопотав про продовження строку досудового розслідування на 12 місяців.
Слідчий клопотання підтримала.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст.296,ч.2 КК України, згідно ст.12 ч.4 КК України, віднесено до нетяжких злочинів.
Установлено, що в рамках даного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Строки проведення досудового розслідування визначено ст.219 КПК України, пунктом 1 частини 2 якої передбачено, що строк досудового розслідування нетяжкого злочину з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців.
Статтею 294 ч.1 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Розглянувши клопотання, проаналізувавши його доводи та додані матеріали, суд дійшов висновку, що до спливу продовженного строку розслідування закінчення досудового розслідування провадження не можливо, оскільки в провадженні необхідно провести слідчі дії, прийняти ряд процесуальних рішень, які не були здійснені раніше в поважних причин.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.219, 294, 295-1 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом