Справа № 216/7774/21
Провадження № 1-кс/216/3001/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

24.12.2021 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001479 від 05.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивував таким 05.12.2021 приблизно о 16:25 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився поблизу приміщення ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де між ним та його знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ґрунті особистої неприязні відбулася сварка, в ході якої ОСОБА_6 дістав з предметів власного одягу належний йому складений ніж господарсько-побутового призначення, та утримуючі його у правій руці почав демонстративно розмахувати ним перед ОСОБА_5 .
Зазначена поведінка та дії ОСОБА_6 посилили у ОСОБА_5 почуття особистої неприязні до нього, в результаті чого у ОСОБА_5 раптово виник умисел спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_6 за вказаних мотивів.
Діючи з цією метою, ОСОБА_5 дістав з-під вдягненої на ньому куртки, наявну при ньому невстановлену слідством вогнепальну зброю невстановлений слідством предмет, схожий на пістолет споряджений неменше ніж трьома патронами калібру 9,0 мм, та таким чином підшукав собі знаряддя вбивства.
Побачивши у руці ОСОБА_5 вогнепальну зброю, ОСОБА_6 намагаючись уникнути її застосування, продовжуючи утримувати у правій руці складений ніж господарсько-побутового призначення, завдав клинком даного ножа декількох ударів ОСОБА_5 в область обличчя та правої сідниці, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: різано-колотих ран лівої щоки, ділянки носа та правої сідничної ділянки.
В цей же час, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись на ділянці місцевості недалеко від арки будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді настання смерті ОСОБА_6 , з мотивів особистої неприязні, та бажаючи настання саме таких наслідків, приблизно о 16:30 годині 05.12.2021 умисно, здійснив не менше 3 пострілів з наявної при ньому невстановленої слідством вогнепальної зброї пістолету, спорядженого патронами калібру 9,0 мм, по потерпілому ОСОБА_6 , унаслідок чого спричинив останньому вогнепальні поранення лівої ділянки грудної клітини, в місці розташування життєво важливого органу серця.
Відразу ж після цього, ОСОБА_6 , бажаючи уникнути подальшого злочинного посягання зі сторони ОСОБА_5 , сів в салон стоячого неподалік біля на узбіччя дороги автомобіль «Hyundai Avante» державний номер НОМЕР_1 , під керуванням свого знайомого ОСОБА_7 , в салоні якого знаходилися, ще двоє невстановлених слідством осіб, котрі являлися приятеля потерпілого, та на вказаному автомобілі з місця скоєння злочину поїхали.
Рухаючись даним автомобілем проїзджою частиною дороги, в районі будинку АДРЕСА_2 водій ОСОБА_7 , вживаючи заходів щодо надання потерпілому ОСОБА_6 екстреної медичної допомоги в результаті отриманих від ОСОБА_5 , вогнепальних поранень, зупинив автомобіль бригади швидкої медичної допомоги, лікарі якої при огляді потерпілого ОСОБА_6 на задньому сидінні автомобілю «Hyundai Avante» державний номер НОМЕР_1 , приблизно о 17:10 годин 05.02.2021 констатували його біологічну смерть.
05.02.2021 року співробітниками поліції, під час огляду салону автомобілю «Hyundai Avante» державний номер НОМЕР_1 , на дорозі поблизу будинку, АДРЕСА_2 , на задньому пасажирському сидінні, було виявлено труп ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті тілесних ушкоджень у вигляді: двох пошкоджень неправильної овальної форми на передній поверхні грудної клітини, ліворуч в області лівого соска; пошкодження з нашаруванням рідини червоного кольору, на лівій боковій поверхні грудної клітини ліворуч.
Під час досудового розслідування в умовах Криворізького МВР КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» проводилось судово-медичне дослідження трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого було вилучено зразки крові, що зберігаються в умовах Криворізького міжрайонного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »», розташованого по АДРЕСА_3 .
З метою всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального провадження, потрібне проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю молекулярно генетичного дослідження, що вимагає надання експерту для експертного дослідження зразків крові трупу ОСОБА_6 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зразки крові мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних зразків, що зберігаються у Криворізькому міжрайонному відділенні КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_4 »", а також отримати можливість тимчасового їх вилучення для направлення за місцем проведення судової експертизи.
Посилаючись на викладене, слідчий просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених речей з можливістю їх вилучення.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі, у судове засідання не з`явився, що не є перешкою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частинами 5, 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні речі перебувають у володінні Криворізького міжрайонного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »», містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою та не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю, а вилучення вказаних у клопотанні речей необхідне для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.
За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні Криворізького міжрайонного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »», що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до зразків крові, вилучених з трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення.
Зобов`язати посадових осіб Криворізького міжрайонного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »», що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей з можливістю їх вилучення .
Строк дії ухвали встановити до 24.01.2022 року.
Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей для пред`явлення, а копію для вручення посадовим осіб Криворізького міжрайонного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »», що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1