Справа № 638/1823/22
Провадження № 1-в/638/199/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкова подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня технічна, громадянина України, українця, до засудження не працевлаштованого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до приміщення камерного типу, -
встановив:
09 лютого 2022 року до Дзержинського районного суду м. Харкова від начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» надійшло подання про переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу.
В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.12.2021 року. З 10.01.2022 року відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)». За весь період відбування покарання характеризується негативно, навмисно та систематично порушує вимоги режиму відбування покарання, навмисне не дотримується правил внутрішнього розпорядку, створює конфліктні ситуації з іншими засудженими та представниками адміністрації за що був покараний у дисциплінарному порядку, в тому числі: 3 дисциплінарних стягнення у виді поміщення до ДІЗО, 2 стягнення «Догана», 2 дисциплінарних стягнення у вигляді оголошення суворої догани. Допущені порушення виразились у неввічливій поведінці до представників адміністрації, інших засуджених та погрози фізичною розправою після звільнення представникам адміністрації, відмови від проведення обшуку, порушення розпорядку дня. На заходи виховного та дисциплінарного впливу не реагує, позитивних висновків для себе не робить, адміністрацією установи не заохочувався. Не завжди утримує у чистоті та порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, свідомо використовує їх не за призначенням. Від виконання передбачених законом вимог персоналу установи навмисно відмовляється, умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Уникає робіт з благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених. Засуджений до встановленого порядку відбування покарання ставиться негативно. Має високу криміногенну зараженість та притаманність ознак послідовно-криміногенного типу особистості, що свідчить про високий ступень соціально-педагогічної занедбаності. Мотивом вчинених дисциплінарних проступків є внутрішні переконання засудженого, який не намагається довести своє виправлення в період відбування покарання, причиною його психологічна установка на протиправну поведінку. Своєю поведінкою засуджений ОСОБА_4 подає негативний приклад іншим засудженим, чим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізації засуджених, а також може вплинути на оперативну обстановку в установі. До засудженого ОСОБА_4 були застосовані інші заходи дисциплінарного впливу, але безуспішно. В зв`язку з чим адміністрація виправної колонії просить застосувати захід стягнення у виді переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.
Прокурор надав заяву про розгляд подання за його відсутності.
Від адміністрації виправної колонії надійшла заява про розгляд подання без участі представника, подання просили задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 до суду надав заяву про розгляд подання без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
ОСОБА_4 засуджений 29.10.2021 року Харківським районним судом Харківської області за ст.391 КК України до 2 років позбавлення волі, початок строку 29.10.2021 року, кінець строку 29.10.2024 року.
В місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 знаходиться з 17.12.2021 року. Під час тримання в ДУ «Харківська УВП (№27)» вимоги режиму тримання не порушував, адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався.
З матеріалів подання встановлено, що з 10.01.2022 року ОСОБА_4 відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)».
Відповідно до довідки про стянення та заохочення на засудженного ОСОБА_4 за період відбування покарання характеризується вкрай негативно, систематично порушує вимоги режиму відбування покарання, за що покараний у дисциплінарному порядку адміністрацією установи в тому числі: 3 дисциплінарних стягнення у виді поміщення до ДІЗО, 2 стягнення «Догана», 2 дисциплінарних стягнення у вигляді оголошення суворої догани. До встановленого порядку відбування покарання ставиться вкрай негативно. Адміністрацією установи не заохочувався.
Відповідно до психологічної характеристики від 08.02.2022 року засуджений ОСОБА_4 не завжди утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку та не завжди має охайний зовнішній вигляд. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, свідомо використовує їх не за призначенням. Від виконання передбачених законом вимог персоналу установи навмисно відмовляється. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Уникає робіт із благоустрою установи або перекладає їх виконання іншим засудженим.
Засуджений ОСОБА_4 до встановленого порядку відбування покарання ставиться негативно. Має високу криміногенну зараженість та притаманність ознак послідовно-криміногенного типу особистості, що свідчить про високий ступень соціально-педагогічної занедбаності. Мотивом вчинених дисциплінарних проступків є внутрішні переконання засудженого, який не намагається довести своє виправлення в період відбування покарання, причиною його психологічна установка на протиправну поведінку.
Своєю поведінкою засуджений ОСОБА_4 подає негативний приклад іншим засудженим, чим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізації засуджених, а також може вплинути на оперативну обстановку в установі.
Відповідно до п. 13-2 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно з ч.4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноосібно.
Відповідно до ч.1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч.1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч.6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом з рішенням комісії.
Судом встановлено, що відповідно до копії висновку за фактом порушення встановленого порядку відбування покарання від 09 лютого 2022 року, яке виразилось у вживанні нецензурних слів, неввічливій поведінці до представника адміністрації, та іншого засудженого та створенні конфліктної ситуації, погрозах фізичною розправою після свого звільнення представникам адміністрації та іншому засудженому, що могло створити серйозну загрозу підтримці порядку в установі, вирішено направити подання до Дзержинського районного суду м. Харкова про застосування до засудженого ОСОБА_4 дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.
Згідно з ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого по суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Оскільки засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує заборони, своєю поведінкою негативно впливає на інших засуджених установи, систематично скоює чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, у тому числі передбачені ст. 133 Кримінально-виконавчого кодексу України, а застосування інших заходів не дають позитивних результатів, тому за вищевказаних обставин суддя вважає, що засудженого ОСОБА_4 слід помістити до приміщення камерного типу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст. 132, 134, 135 КВК України, суд, -
постановив:
Подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу - задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» строком на 1 (один) місяць.
Копію ухвали направити до державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» для виконання та засудженому для відома.
Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1