Справа № 309/3629/21
Провадження № 1-кс/309/716/21
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

22 вересня 2021 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000306 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що в провадженні Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження за №0000306 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України про арешт тимчасово вилученого майна.

В ході досудового розслідування кримінального правопорушення встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, 20 вересня 2021 року біля 17.00 годин на спецлінію 102 надійшло повідомлення про те, що в с. Стеблівка, Хустського району біля русла річки «Тиса» невідомих осіб, які здійснювали незаконний забір піщано гравійної суміші.

Виїздом на місце події встановлено, що біля русла річка "Тиса" в с. Стеблівка, Хустського району громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 за допомогою трактора марки "CASE" реєстраційний номер НОМЕР_1 завантажував гравійно піщану суміш на автомобіль марки "Камаз" НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

В ході огляду місця події вилучено гравійно піщану суміш з місця події, яку поміщено до спеціального пакету SUD4024862 та трактор марки «CASE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який залишено на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гравійно піщану суміш з кузова автомобіля марки "Камаз" АО 4886 ВМ , яку поміщено до спеціального пакету SUD 4024761 та автомобіль марки "Камаз" АО 4886 ВМ , який є у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_7 , що поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

В судове засідання особи, які беруть участь у судовому провадженні не з`явилися, слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в поданому клопотанні просив провести розгляд даного клопотання без участі слідчого.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Виходячи з вище викладеного, з метою досягнення дієвості цього провадження, слідчий суддя вважає, що на вище зазначене тимчасово вилучене майно слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 170-173,175, 309 КПК України слідчий суддя ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000306 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт тимчасово вилучене майно у даному кримінальному провадження, а саме на : піщану суміш з місця події, яку поміщено до спеціального пакету SUD4024862, гравійно піщану суміш з кузова автомобіля марки "Камаз" АО 4886 ВМ , яку поміщено до спеціального пакету SUD 4024761, автомобіль марки "Камаз" АО 4886 ВМ, який є у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_7 .

Трактор марки «CASE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який залишено на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із забороною відчуження та розпорядження таким. Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність передбачену ст. 388 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1