У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 387/913/21

Провадження № 1-кп/384/22/2022

12 січня 2022 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 06 вересня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружелюбівка Добровеличківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора, який брав участь в судовому засіданні
в режимі відеоконференції з Добровеличківським
районним судом Кіровоградської області ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
05 вересня 2021 близько 21 години 30 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_6 перебували в приміщенні веранди домоволодіння ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де спільно розпивали спиртні напої.
В цей час до домоволодіння ОСОБА_7 прийшов ОСОБА_5 , який зайшовши до приміщення веранди почав вчиняти сварку відносно ОСОБА_6 . На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 взявши молоток, наніс ОСОБА_5 один удар в область потилиці. ОСОБА_5 повернувся до ОСОБА_3 . Після чого продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_3 , впустивши молоток на землю, наніс ОСОБА_5 кулаком правої руки один удар в область нижньої щелепи зліва, один удар в область правого ока та один удар в область чола справа, чим завдав останньому тілесні ушкодження у вигляді: гематоми в параорбітальній ділянці справа, гематоми в ділянці нижньої щелепи зліва, рани в тім`яній ділянці волосяної частини голови, рани в ділянці чола справа, які згідно з висновком судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 в усній та письмовій формі відмовився від обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_3 та просив закрити кримінальне провадження по даному факту.
Прокурор проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження по даній справі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.
Як визначено в ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.7 ч.1, ч.7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 в межах своїх прав, визначених КПК України, в добровільному порядку подав заяву про відмову від обвинувачення. Тиску, погроз або примусу для написання такої заяви до нього не застосовувалось.
Таким чином, суд доходить висновку про наявність усіх правових підстав для прийняття поданої потерпілим ОСОБА_5 заяви про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 392, 477 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000149 від 06 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1