Справа № 686/2220/22
Провадження № 1-кс/686/992/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача СД ВнП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000078 від 24.01.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2022 року дізнавач СД ВнП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 23.01.2022 р. близько 19 год. 30 хв., невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні аптеки " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, нанесла ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді різаних ран рук та обличчя.
Кримінальне провадження № 0000078 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.01.2022 р. за попередньою кваліфікацією вчиненого кримінального проступку ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 23.01.2022 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_5 прибула на своє робоче місце, а саме у аптеку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 . Цього ж дня, близько 19 год. 00 хв. в приміщення вищевказаної аптеки зайшла невідома жінка, яка підійшла до вітрини із ліками, на яку дивилася близько 2-3 хв. Помітивши це, потерпіла запитала, що її цікавить, проте остання промовчала та на слова ніяк не відреагувала. Потім невідома жінка почала підходити ближче, до вітрини із лікарськими травами, та жестами покликала потерпілу до себе. Підійшовши до неї ближче, невідома жінка почала жестами показувати на товар, після чого раптово відсунула стіл, який знаходився поруч та раптово почала наносити ОСОБА_5 удари ножем, який заздалегідь приготувала та тримала у правій руці. Невідома жінка наносила хаотично удари ножем у область вуха зліва, в область ключиці зліва, в область правого плеча. Також захищаючись вона нанесла потерпілій порізи рук та спини.
Побачивши ніж, ОСОБА_5 схопила невідому жінку за праве зап`ястя, та тримаючи таким чином її руку із ножем, почала відштовхувати до залу. Також побачивши, що вона тягнеться лівою рукою до ножа, потерпіла почала кричати та кликати на допомогу, після чого невідома жінка втекла із приміщення аптеки.
Також встановлено, що невідома особа, яка нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 могла потрапити на камери відеоспостереження, які розміщенні на фасаді відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 .
За позицією дізнавача відеозаписи з камер відеоспостереження, які розміщенні на фасаді будівлі відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зберігаються на сервері даної установи за адресою АДРЕСА_2 та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 мають важливе значення для вказаного кримінального провадження та сприятиме доведенні вини особи, що вчинила кримінальний проступок, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та провести вилучення копій відеоматеріалів із камер відеоспостереження, які знаходяться на фасаді відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 19 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 23.01.2022 року.
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду клопотання без її участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі. Також, дізнавач просить проводити розгляд клопотання за відсутності представника оператора мобільно зв`язку, у володінні якого перебувають вказані речі та документи, з причин розташування юридичної особи у іншому місті та негайній потребі отримання вказаної інформації.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі дізнавача.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Дізнавач навів підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВнП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області поліції молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до відеоматеріалів із камер відеоспостереження, які розміщенні на фасаді будівлі відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зберігаються на сервері даної установи за адресою АДРЕСА_2 , за період часу з 19 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 23.01.2022 року.
Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до відеозаписів та надати можливість отримати їх копії.

Ухвала діє по 24 березня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1