Провадження №1-кп/761/3060/2021
В И Р О К
іменем України

04 листопада 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0003639, відомості про яке внесені до ЄРДР 11.10.21 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трьохізбенка, Слов`яносербського району Луганської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

11.10.21 року ОСОБА_3 близько 00.10 год. перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 висловлюючись до останніх нецензурною лайкою, приблизно о 00.15 год. діючи з прямим умислом на спричинення тілесних ушкоджень наніс два удари в область обличчя ОСОБА_5 , після чого остання впала на підлогу, в цей момент ОСОБА_4 піднявся з ліжка та намагався захистити ОСОБА_5 , в ході чого ОСОБА_3 наніс йому чотири удари правою та лівою рукою в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_6 впав на підлогу, а ОСОБА_3 , відкривши вікно вистрибнув на вулицю та з місця вчинення кримінального правопорушення зник. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 завдано тілесні ушкодженні у вигляді синців на повіках лівого ока з переходом в під очно-виличну ділянку, на зовнішній поверхні лівого передпліччя в середній третині, на тильній поверхні лівої кисті в проекції 1,2 п`ясних кісток, крововилив на слизовий лівої щоки, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень., а потерпілому ОСОБА_4 завдано тілесні ушкодження у вигляді синців на передній та задній поверхнях лівої раковини з переходом в завушну ділянку та проекцію лівого скронево-нижньощелепного суглобу, на передній поверхні грудної клітки справа в проекції 2-4 ребр, садно у основи лівої вушної раковини в проекції верхньої третини завитка, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Враховуючи те, що встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні за їх відсутності, а обвинувачений, що був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених судом обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

На підставі вказаної заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , складеної та підписаної у присутності захисника, відповідних заяв потерпілих, а також клопотання прокурора ОСОБА_7 , розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 здійснюється у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Таким чином, відповідно до встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень та кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій їх небезпечності та даним про винну особу.
Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що останній на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, які згідно з ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини, дані, які характеризують його особу, те, що він раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, є громадянином України.
За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, їх ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень застосування до нього покарання у виді штрафу у розмірі, визначеному у межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України, яке сприятиме виправленню, оскільки таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.
Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.
Процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта (висновок експерта № 042/1-589-2021 від 12.10.21 та ) в сумі 994 грн. та (висновок експерта № 042/1-590-2021 від 12.10.21 та ) в сумі 994 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на загальну суму 1988 грн.
Питання щодо долі речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.382,374, 376, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта в розмірі 1988 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят вісім) грн.

Речові докази DVD-R диски залишити у матеріалах кримінального провадження. Копію вироку не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1