Провадження № 1-кп/638/633/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000990 від 07.08.2020 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Харкова, громадянина України, із середньо-технічною освітою, одруженого, працюючого директором ТОВ «Герместор 19», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2020 року приблизно о 18-00 годин ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ» модель «2101» р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись по проспекту Перемоги зі сторони вулиці Клочківської в напрямку проспекту Людвіга Свободи в Шевченківському районі міста Харкова, в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким: п.10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», діючи необережно, поблизу будинку №48 по проспекту Перемоги, перед початком маневру не переконався у безпеці та, змінивши напрямок руху автомобілю вліво, виїхав за межі проїзної частини на розподільну смугу із послідуючим наїздом на перешкоду (паркан), внаслідок чого пасажиру автомобілю марки «ВАЗ» модель «2101» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №12-14/599-А20 від 04.09.2020 року ОСОБА_4 спричинено переломо-вивих правої променевої кістки в зоні дистального метафіза із значним зсувом, що відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості з ознакою тривалості розладу здоров`я.
Згідно з висновком автотехнічної експертизи №7/1782 СЕ-20 від 25.11.2020 року у даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 мав технічну можливість запобігти наїзду на перешкоду шляхом виконання вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України. В діях водія автомобілю марки «ВАЗ» модель «2101» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 вбачаються невідповідності вимогам п.10.1 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходились причинному зв`язку з настанням цієї події.
Потерпілою ОСОБА_4 цивільний позов не завлений.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав в повному обсязі та детально виклав про обставини скоєння ним зазначеного правопорушення.

За обставин, що ОСОБА_5 визнав свою провину в повному обсязі, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження відповідно до положень, передбачених ч.3 ст.349 КПК України.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 правильно розуміює обставини скоєного ним правопорушення. У суду відсутні сумніви у добровільності його позиції.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведеною.

Його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Судом досліджені дані, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 , та при цьому встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не перебуває на обліку в Харківському обласному наркологічному диспансеру та Харківському міському ПНД, офіційно працює, одружений, на утриманні має 2 неповнолітніх дітей, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Вирішуючи питання про визначення покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, необережною форму вини скоєного злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, відсутність матеріальних та моральних претензій з боку потерпілої, обставину, що пом`якшують його покарання.

Обставиною, відповідно ст.66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Відповідно ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

З огляду на викладене суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 286 КК України.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе із застосуванням покарання з випробуванням.

Суд призначає ОСОБА_5 додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом.

По кримінальному провадженню судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Долю арештованого майна суд вирішує відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 1 рік.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від основного призначеного покарання і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово-автотехнічних експертиз у розмірі 5884,20 грн.

Скасувати арешт майна, вилученого під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в рамках кримінальне провадження №0000990 від 07.08.2020 року, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.09.2020 року (справа №953/12657/20, провадження 1-кс/638/7377/20).

Речовий доказ автомобіль ВАЗ 2101 р.н. НОМЕР_1 - повернути власнику.

На вирок може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1