Справа № 288/1997/21
Провадження № 1-кс/288/310/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 жовтня 2021 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000059, від 24.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури - ОСОБА_5 , клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) протягом 2021 року здійснюють на території Житомирської області незаконне придбання з метою збуту, зберігання, транспортування з цією метою та збут незаконно виготовлених паливно-мастильних матеріалів.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059, від 24.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та розпочате розслідування.

В ході проведених слідчих дій встановлено, що на одній з автозаправній станції (АЗС) ПП « ОСОБА_6 » ( АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться реалізація неякісних паливно-мастильних матеріалів, а саме: бензину марки А-95.

Інформація, викладена у заяві ОСОБА_7 , знайшла своє підтвердження у проведеному дослідженні (випробуванні) бензину марки А-95, зразок якого заявником був придбаний на вищезазначеній АЗС та в подальшому досліджений випробувальною лабораторією нафтопродуктів в Житомирській області ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до протоколу випробувань № 681 від 16 червня 2021 року, що проводилось на підставі листа ОСОБА_7 , від 16.06.2021, за перевіреними показниками проба не відповідає вимогам ДСТУ за вмістом сірки, температурою википання кінцевою, концентрацією фактичних смол.

З метою підтвердження факту вини або невинуватості службових (посадових) осіб ПП « ОСОБА_6 » до незаконного придбання з метою збуту, зберігання, транспортування з цією метою та збут незаконно виготовлених паливно-мастильних матеріалів, органу досудового розслідування необхідно отримати зрази бензину автомобільної марки А-95 для проведення криміналістичної експертизи з метою встановлення його відповідності діючим нормам ДСТУ.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в межах досудового розслідування даного кримінального провадження необхідно призначити криміналістичну експертизу необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

У зв`язку з вищевикладеним, з метою отримання зразків пального з ємкостей, що знаходиться у володінні ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та враховуючи те, що іншими способами не можливо отримати необхідну інформацію, а без такого вилучення не можливе подальше проведення досудового розслідування, та враховуючи вимоги ч.1 ст.163 КПК України, орган досудового розслідування вважає, що виклик особи, у володіння якої знаходиться інформація, є недоцільним, оскільки може призвести до передчасного розголошення важливої для слідства інформації, яка може бути змінена або знищена, тому є необхідність у розгляді клопотання без присутності осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація.

Враховуючи вищевикладене, старший слідчий СВ, просить надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 до місць (ємкостей) зберігання бензину автомобільної марки А-95 ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою знаходження АЗС (реалізації ПММ) АДРЕСА_1 , з метою отримання (вилучення) зразків вказаного пального (бензину А-95) для проведення криміналістичної експертизи.
В клопотанні слідчий СВ зазначає про необхідність розглядати клопотання без присутності осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення, відповідно до частини 2 статті 163 КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши старшого слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Судом встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059, від 24.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
В ході проведених слідчих дій встановлено, що на одній з автозаправній станції (АЗС) ПП « ОСОБА_6 » ( АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться реалізація неякісних паливно-мастильних матеріалів, а саме: бензину марки А-95.

Відповідно до інформації інформаційно-аналітичних систем встановлено, ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), перебуває на обліку та звітується до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до протоколу випробувань № 681 від 16 червня 2021 року, що проводилось на підставі листа ОСОБА_7 , від 16.06.2021, за перевіреними показниками проба не відповідає вимогам ДСТУ за вмістом сірки, температурою википання кінцевою, концентрацією фактичних смол.

До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000059; - звернення ОСОБА_7 від 17.06.2021;- лист ОСОБА_7 від 15.06.2021; - лист начальника випробувальної лабораторії нафтопродуктів в Житомирській області ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; - рахунок фактуру № 18 від 15.06.2021 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; - протокол випробувань № 681 від 16.06.2021 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; - протокол допиту свідка від 24.06.2021; постанова Житомирської обласної прокуратури від 20.09.2021 про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення слідчому підрозділу іншого органу досудового розслідування; - постанова СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про провадження досудового розслідування декількома слідчими від 29.09.2021; - інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, які містять достатні дані для здійснення СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Як встановлено пунктом 1 частини першої статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей і документів іншим особам задоволенню не підлягає, оскільки, зважаючи на зміст частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів надається лише стороні кримінального провадження, а інша особа, якій слідчий просить надати такий доступ (співробітник оперативного підрозділу), зважаючи на пункт 19 частини першої статті 3 Кримінального процесуального кодексу України, не є стороною кримінального провадження.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця.
Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 до місць (ємкостей) зберігання бензину автомобільної марки А-95 ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою знаходження АЗС (реалізації ПММ) АДРЕСА_1 , з метою отримання (вилучення) зразків вказаного пального (бензину А-95) для проведення криміналістичної експертизи.
В решті клопотання відмовити.
Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення до 27 листопада 2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1