УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,-

в с т а н о в и в :

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить змінити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на більш м?який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений час.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник підтримали клопотання та просили його задовольнити, а прокурор заперечувала щодо його задоволення.

Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 06.09.2021 року, винесеною в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03.09.2021 року за № 0001591 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з часу фактичного затримання (03.09.2021 року о 12 год. 07 хв.); датою завершення дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є 01.11.2021 року; одночасно визначено ОСОБА_3 розмір застави у виді двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 45 400 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у строк дії ухвали на спеціальний рахунок територіального управління ДСА; у разі внесення застави покладено на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області або суду в залежності від стадії кримінального провадження; не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді застави вважати з моменту його звільнення з-під варти; роз`яснено підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору; термін дій покладених на підозрюваного судом обов`язків у разі внесення застави визначено два місяці з моменту звільнення його з-під варти.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Слідчим суддею встановлено обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів.
Наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілу та свідків, переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Слідчим суддею визначено заставу підозрюваному у мінімальному розмірі з врахуванням даних про його особу.
Надана захисником довідка медичної установи про вагітність ОСОБА_6 не свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_3 є майбутнім батьком її дитини.
Характеристики підозрюваного від сусідів та заява ОСОБА_6 про згоду на проживання з нею в громадянському шлюбі підозрюваного, не обґрунтовують зменшення або відсутність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України
З врахуванням тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , даних про особу підозрюваного, який не має сталих та міцних соціальних зв`язків, який ніде не працює, із родиною - батьками - не спілкується, регулярно змінює місце проживання, а також враховуючи і те, що про вчинення злочину повідомила саме та особа, з якою спільно проживає підозрюваний, що у свою чергу, на високому рівні ґрунтує висновок про можливість підозрюваного чинити тиск на відповідного свідка, змінити місце проживання, слідчий суддя вважає, що на даний час наявні достатні підстави, згідно вимог ст. 194 КПК України, для продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та неможливості, на даний час, у застосуванні більш м`яких запобіжних заходів.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 184, 194, 201 КПК України слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: