№ провадження 1-кс/495/154/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 19.01.2022 року надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001505 від 19.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
18.12.2021 о 17:27 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись на мотоциклі марки «Viper» по проїжджій частині по вулиці Перемоги в с. Струмок, Білгород-Дністровського району Одеської області в напрямку с. Спаське, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась по узбіччю в попутному напрямку в результаті чого спричинив останній тілесне ушкодження у вигляді перелому берцевої кістки правої ноги.

19.12.2021 року відомості за вказаним фактом відповідно до положень ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001505, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме частини проїжджої частини по АДРЕСА_1 виявлено мотоцикл марки «Viper» чорного кольору, без номерного знаку, та будь-яких інших знаків з наявними механічними пошкодженнями передньої частини мотоцикла та дзеркал заднього виду, а також лівої частини, який знаходиться у постійному користуванні ОСОБА_6 . По шляху слідування мотоцикла виявлено сліди на асфальтованому покритті, що свідчать про контактування металевих частин мотоцикла з поверхнею проїжджої частини, окрім цього на проїжджій частині виявлено сліди речовини бурого кольору, які схожі на кров.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було тимчасово вилучено наступне майно: мотоцикл марки «Viper» чорного кольору без номерного знаку та будь-яких інших знаків з наявними механічними пошкодженнями передньої частини мотоцикла та дзеркал заднього виду, а також лівої частини, який направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №9 ГУНП в Одеській області, який знаходиться за адресою: м. Арциз, вул. Транспортна, 2-Б, Болградського району Одеської області; кросівок дівчачий (дитини-пішохода) чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету №INZ4020878; змив речовини бурого кольору на марлевий відрізок, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №2».

Окрім того, 19.12.2021 року у медичної сестри приймального відділення КНП «Татарбунарська БЛ» ТМР було відібрано зразки крові водія мотоцикла ОСОБА_6 для подальшого проведення по вказаним зразкам токсикологічного дослідження на наявність етилового спирту, які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1».

17.01.2021 до відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла ухвала про відмову в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно, мотивуючи тим, що не доведено необхідність накладення арешту необхідно з метою належного зберігання речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведення відповідних судових експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутністю, вимоги підтримує та просить задовольнити.

Мотивація суду.
Із матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0001505 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.12.2022 було виявлено та вилучено: мотоцикл марки «Viper» чорного кольору, без номерного знаку та будь-яких інших знаків з наявними механічними пошкодженнями передньої частини мотоцикла та дзеркал заднього виду, а також лівої року народження; кросівок дівчачий (дитини-пішохода) чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету №INZ4020878, та передати на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області; змив речовини бурого кольору на марлевий відрізок, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №2»; відібрано зразки крові водія мотоцикла - ОСОБА_6 .

Постановою про проведення судово-медичної експертизи від 19.12.2021 було доручено проведення судово-медичної експертизи експертам токсикологам Одеського обласного бюро СМЕ для вирішення питання чи є в крові ОСОБА_6 етиловий спирт, та яка його кількість.

Постановою від 19.12.2021 призначено проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 (дослідження технічного стану транспортних засобів) для проведення якої необхідно надати доступ до мотоциклу марки «Viper».

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів, слідчий просить накласти арешт на майно з метою належного збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаних речей, для кримінального провадження.

Постановою слідчого від 19.01.2022 все зазначене у протоколі майно на підставі положень ч.2 п.8 ст.4, ст.98, ст.110 КПК України визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам.

Дослідивши надані матеріали слідчий суддя зазначає, що досудове розслідування здійснюється за фактом умисного знищення або пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчинене шляхом підпалу, вибуху чи іншим загальнонебезпечним способом, або заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах, або спричинило загибель людей чи інші тяжкі наслідки.

В поданому клопотанні не доведено необхідності накладення арешту на транспортні засоби. Так збереження вказаного майна з метою проведення експертиз не підтверджується жодним процесуальним документом, слідчим не надано ані постанову про проведення експертизи, ані клопотання експерта про необхідність надання зазначених об`єктів з метою проведення експертної діяльності.

Відповідно до положень ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на автомобілі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на:

- мотоцикл марки «Viper» чорного кольору, без номерного знаку та будь-яких інших знаків з наявними механічними пошкодженнями передньої частини мотоцикла та дзеркал заднього виду, а також лівої частини, який знаходиться у постійному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- кросівок дівчачий (дитини-пішохода) чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету №INZ4020878;

- змив речовини бурого кольору на марлевий відрізок, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №2»;

- зразки крові водія мотоцикла - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1