справа № 208/9653/21
№ провадження 1-кс/208/2173/21
УХВАЛА
Іменем України

19 листопада 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального №0000554 від 18.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, -,

в с т а н о в и в:
Дізнавач звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 , оригінали документів особистої справи на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
До судового засідання дізнавач подала заяву про підтримання заявленого клопотання, та проведення судового розгляду за її відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 18.11.2021 року до ЧЧ Кам`янського РУП надійшла заява від ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 навмисно ухиляється від призову на строкову військову службу до ЗСУ.
Досудовим розслідуванням встановлено, що військовозобов`язаний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи призваним на строкову військову службу, відповідно до Указу Президента України №71/2021 від 24.02.2021 року, «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2021 році», 22.10.2021 року, отримав повістку про явку до обласного збірного пункту для відправки у війська та проходження строкової військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_4 , та особисто поставив підпис у її отриманні.
Відповідно до зазначених у повістці дати та часу прибуття, а саме 17.11.2021 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , повинен був прибути до обласного збірного пункту для подальшого відправлення для проходження строкової військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Однак, всупереч вказаних вимог чинного законодавства, військовозобов`язаний ОСОБА_4 06.09.2003, у визначений строк, а саме 17.11.2021 будучи придатним за станом здоров`я для проходження строкової військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на строкову військову службу під час чергового призову, з метою ухилення від призову на строкову військову службу, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, без поважних причин не прибув до обласного збірного пункту для відправки у війська та проходження строкової військової служби у лавах ІНФОРМАЦІЯ_5 і таким чином здійснив ухилення від призову на строкову військову службу.
Враховуючи викладене, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні та дослідженні, а також долучені до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів особистої справи на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 .
Самі по собі вищевказані відомості та документи та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню: події кримінального правопорушення, винуватість підозрюваних, вид і розмір шкоди, яку було завдано, та обставини які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, можливість використання їх як доказів та неможливість іншими способами довести обставини вчиненого кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

постановив:
Надати дізнавачу сектору дізнання Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 , оригінали документів особистої справи на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1