Провадження №: 1-кс/755/4842/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2021 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявників ТОВ «ІТ АУТСОРС» та ТОВ «Бізнес Солюшенз» на бездіяльність слідчих Державної фіскальної служби України та про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
26.10.2021 адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявників ТОВ «ІТ АУТСОРС» та ТОВ «Бізнес Солюшенз», звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва зі скаргою, в порядку глави 26 КПК України, на бездіяльність слідчих Державної фіскальної служби України у м.Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 19.01.2021 року., яке було вилучено під час обшуку 21.04.2021 року на підставі ухвали Печерського районного суду м.Києва від 26.03.2021 року.
Дана скарга надійшла до Дніпровського районного суду м.Києва 26 жовтня 2021 року та згідно автоматизованої системи документообігу суду, була передана слідчому судді 26 жовтня 2021 року.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявників ТОВ «ІТ АУТСОРС» та ТОВ «Бізнес Солюшенз» підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Зокрема, відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Разом з тим, відповідно до встановлених кримінальним процесуальним законом правил підсудності такі скарги подаються до суду за місцем розташування органу або місця роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.

Як вбачається зі змісту скарги адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявників ТОВ «ІТ АУТСОРС» та ТОВ «Бізнес Солюшенз», зазначає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087 від 19.01.2020 року здійснюється слідчими Державної фіскальної служби України, яка розташована за адресою: м.Київ, Львівська площа, 8, тобто поза межами юрисдикції Дніпровського районного суду.

Разом з тим, як вбачається з долученої до скарги заяви про повернення тимчасово вилученого майна, адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявників ТОВ «ІТ АУТСОРС» та ТОВ «Бізнес Солюшенз», звертався з вказаною заявою до Головного слідчого управління Національної поліції, що розташоване за адресою: м.Київ, вул. Володимирська, 15, до Офісу Генеральної прокурора, який розташований за адресою: м.Київ, вул. Різницька, 13/15 та до слідчого Державної фіскальної служби України, що розташована за адресою: м.Київ, Львівська площа, 8. Вказані органи знаходяться також поза межами юрисдикції Дніпровського районного суду м.Києва, а тому вказана скарга є такою, що подана до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до вимог ст.304 ч.2 п.2 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявників ТОВ «ІТ АУТСОРС» та ТОВ «Бізнес Солюшенз» на бездіяльність слідчих Державної фіскальної служби України та про зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню на підставі ст.304 ч.2 п.2 КПК України, оскільки вона не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявників ТОВ «ІТ АУТСОРС» та ТОВ «Бізнес Солюшенз» на бездіяльність слідчих Державної фіскальної служби України та про зобов`язання вчинити певні дії на підставі ст.304 ч.2 п.2 КПК України.

Одночасно роз`яснюю, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: