Справа № 541/2935/21
Провадження № 1-кс/541/1007/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

15 листопада 2021 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонного суд Полтавської області в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання заступника начальника слідчого відділу Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,
в с т а н о в и в :
Заступник начальника слідчого відділу Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно: вилучене в ході особистого обшуку підозрюваної ОСОБА_6 , проведеного 13.11.2021 року; вилучене в ході санкціонованих обшуків за місцем проживання підозрюваної а саме житлових будинків, розташованих по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ; вилучене в ході огляду сумки, виданої ОСОБА_7 з особистими речами ОСОБА_6 .. Вилучені речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000269. В обґрунтування клопотання вказував, що у провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2021 року за № 0000269 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1,2 ст. 307 КК України. Арешт вказаного майна є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд задовольнити дане клопотання, та накласти арешт на вилучене майно.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що виявлене та вилучене в ході огляду речей, санкціонованих обшуків за адресами вул. Якова Усика 30 та АДРЕСА_2 та особистого обшуку підозрюваної, майно слідчим було визнано речовим доказом.
Статтю 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Майно про яке слідчим заявлено клопотання про арешт є речі, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, використовувалися в якості знарядь, та можуть бути використані стороною обвинувачення для встановлення обставин, які належать до предмету доказування.

З встановлених обставин вбачається, що дане майно відповідає критеріям речового доказу, встановлених у ст. 98 КПК України.

Тож, з огляду на необхідність проведення органом досудового розслідування проведення слідчих дій, накладення арешту на вилучені речі з метою збереження речового доказу, є виправданим.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб, слідчий суддя не вбачає.
Вищевказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки воно може бути використане як доказ без якого неможливо в повному обсязі довести іншими способами обставини вчинення злочину, передбаченого ч.ч.1,2 ст. 307 КК України.
Таким чином, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та копії матеріалів наданих до нього, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання заступника начальника слідчого відділу Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене у кримінальному провадженню №0000269 -задовольнити.
Накласти арешт, шляхом тимчасового позбавлення власників, законних володільців та користувачів права володіння, користування та розпорядження наступним майном:
- зразок паперу, на який нанесли люмінісцентний порошок;
- змиви з лівої та правої рук, а також контрольний зразок марлевого бинта до змивів з рук затриманої ОСОБА_6 ;
- сім стік-пакетів з речовиною блакитного кольору;
- грошові кошти, а саме купюри наступних номіналів: 3 купюри по 200 грн. (серія/номер: ВЕ 3727153, ВД 6854939, ГБ 1067506), 4 купюри по 100 грн. (серія/номер: АД 7176208, АВ 2519716, АА 8028044, УГ 3760057);
- грошові кошти, а саме купюри наступних номіналів: 1 по 100 грн. (серія/номер АА 0388129), 1 по 200 грн. (серія/номер СГ 9018972), 3 по 10 грн. (серія/номер Г 1200760, КГ 5349675, ЮЗ 9461271), 3 по 2 грн. (серія/номер ТЗ 3229431, РД 9270322, СН 9818563), дріб`язкові монети (1 по 5 грн., 2 по 1 грн.);
- ніж типу «метелик», клейку прозору стрічку, ізолюючу стрічку синього кольору;
- підставку під мобільний телефон, маску, зажим блакитного кольору, сережку, які в подальшому запаковано до поліетиленого файлу та опечатано віповідною биркою;
- мобільний телефон (смартфон) чорного кольору «GLOBAL MIUI» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; S/N НОМЕР_3 ), з сім картками абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;
- Чотирнадцять стік-пакетів з речовиною білого кольору;
- Два стік-пакети з речовиною блакитного кольору;
- Два згортки з клейкої ізолюючої стрічки синього кольору, в яких вияявлено по одному стік-пакету з речовиною блакитного кольору;
- Чайну ложку та пусті стік-пакети у значній кількості з металевої декорованої барки;
- Пусті стік-пакети у значній кількості;
- Стік-пакет формату А4 з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані;
- Стік-пакет з маленькими стік-пакетами;
- Пластикове відерце, яке в подальшому запаковано до поліетиленого файлу та опечатано віповідною биркою;
- Мобільні телефони кнопкові: 1) Samsung GTS 5230 (ІМЕІ: НОМЕР_6 ); 2) Samsung GTS 3322 (ІМЕІ 1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ); 3) Тehno (ІМЕІ 1: НОМЕР_9 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_10 ); 4) NOKIA 206 (ІМЕІ 1: НОМЕР_11 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_12 );
- ZIP-пакети різного розміру з пояснювальними написами;
- Фасовочні пакети з написом «HUBBA BUBBA» та зображенням QR-коду;
- Два ZIP-пакети, в одному з яких кристалічна речовина білого кольору, а в другому кристалічна речовина зеленого кольору;
- Сумку з особистими речами та документами ОСОБА_6 .
Копію цієї ухвали для виконання вручити прокурору.
Копію цієї ухвали для виконання вручити прокурору, який звернувся з даним клопотанням.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Повний текст ухвали виготовлено 16.11.2021 року.

Слідчий суддяОСОБА_1