Провадження № 1-кп/643/638/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників, адвокатів - ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження №0000079 від 27.07.2021, та угоду про примирення від 27.07.2021, які надійшли від Харківської обласної прокуратури за обвинуваченням,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на своєму утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 22.05.2009 Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.296,ч.1 ст.121 КК України до 5-ти років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України (2001 р.) строком на 2 роки; 09.04.2013 Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу 1700 гривень; 18.09.2013 Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.296 КК України із застосуванням ст.ст.75,76 КК України строком на 2 роки; 16.09.2013 Київським районним судом м, Харкова за ч.2 ст.125 КК України до штрафу 850 гривень, 17.05.2018 ухвалою Апеляційного суду Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до громадських робіт 100 годин; 06.12.2018 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ст.ст.71, 72 КК України до 2 років 6 місяців 1 дня позбавлення волі, звільненого 07.06.2021 за відбуттям строку покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу на право здійснення торгівлі підакцизними товарами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, у період з 10 по 25 червня 2021 року незаконно придбав з метою збуту, зберігав з метою збуту, транспортував з цією метою, а також збував незаконно виготовлені алкогольні напої громадянам на території м. Харкова.
Відповідно до п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України до підакцизних товарів належать у тому числі алкогольні напої.
Згідно з ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним, плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробам» (далі за текстом - Закон) незаконний обіг спирту етилового, коньячного, плодового, зернового дистиляту, спирту етилового ректифікованого виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового дистиляту виноградного спиртового, спирту-сирцю плодового, біоетанолу, алкогольних напоїв і тютюнових виробів - імпорт, експорт, транспортування, зберігання, торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, дистилятом виноградним спиртовим, спиртом-сирцем плодовим, біоетанолом, алкогольними напоями та тютюновими виробами з порушенням вимог законодавства, що регулює ці питання.
Статтею 15 Закону передбачено, що роздрібна торгівля алкогольними напоями може здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.
Відповідно до вимог ст. 11 Закону розлив алкогольних напоїв здійснюється виключно у передбачену діючими стандартами скляну тару, яка має містити передбачене Законом маркування (загальна та власна назви виробу, найменування та місцезнаходження оператора ринку харчових продуктів, відповідального за інформацію про алкогольний напій, знак для товарів і послуг, географічна назва місця виготовлення виробу, вміст спирту (% об.); позначення нормативного документа (для продукції вітчизняного виробництва, призначеної для реалізації на території України); штриховий код на видимій сторону етикетки, або контретикетки, або пляшки (іншого посуду), дата виготовлення виробу, код суб`єкта господарювання (у тому числі іноземного суб`єкта господарювання, який діє через своє зареєстроване постійне представництво), номер ліцензії на виробництво.
Встановлено, що у період з 10 по 25 червня 2021 року (більш точну дату не встановлено) ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , не маючи передбачену статтею 15 Закону ліцензію на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, з метою збуту незаконно придбав у невстановлених слідством осіб підакцизні товари - алкогольні напої, достовірно усвідомлюючи, що вони є незаконно виготовленими, а саме: 65 пластикових тар горілки об`ємом 5 літрів кожна, 8 пластикових тар горілки об`ємом 10 літрів кожна, 10 пластикових тар коньяку об`ємом 5 літрів кожна, 25 упаковок типу «bag in box» горілки об`ємом 5 літрів кожна, які не відповідають вимогам ст. 11 Закону (розлиті не у передбачену діючими стандартами скляну тару, не містять маркування з зазначенням загальної та власної назви виробу, найменування та місцезнаходження оператора ринку харчових продуктів, відповідального за інформацію про алкогольний напій, знак для товарів і послуг, географічну назву місця виготовлення виробу, вміст спирту (% об.); позначення нормативного документа; етикетку та штриховий код, дату виготовлення виробу, код суб`єкта господарювання та номер ліцензії на виробництво).
Крім того, ОСОБА_6 25 червня 2021 року незаконно, з метою збуту, зберігав за адресою: м. Харків, вул. Цементна, 2, раніше придбані ним незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: 47 пластикових тар горілки об`ємом 5 літрів кожна, 2 пластикові тари горілки об`ємом 10 літрів кожна, 3 пластикові тари коньяку об`ємом 5 літрів кожна, а також за адресою: м. Харків, вул. Якутська, 58, а саме: 15 упаковок типу «bag in box» горілки об`ємом 5 літрів кожна.
Також ОСОБА_6 у період з 10 по 25 червня 2021 року незаконно, з метою збуту, транспортував на громадському транспорті раніше придбані ним незаконно виготовлені алкогольні напої невеликими партіями по 2-4 пластикові тари горілки та коньяку об`ємом по 5 і 10 літрів та упаковки типу «bag in box» горілки об`ємом по 5 літрів з приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , до приміщення за адресою: АДРЕСА_4 .
У подальшому ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, достовірно усвідомлюючи, що алкогольні напої є незаконно виготовленими, отримуючи телефонні дзвінки від невстановлених слідством осіб, які рекомендували йому продати незаконно виготовлені алкогольні напої певним особам, у період з 10 по 25 червня 2021 року, збув незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: 18 пластикових тар горілки об`ємом 5 літрів кожна за ціною 250 грн., 6 пластикових тар горілки об`ємом 10 літрів кожна за ціною 350 грн., 7 пластикових тар коньяку об`ємом 5 літрів кожна за ціною 250 грн., 10 упаковок типу «bag in box» горілки об`ємом 5 літрів кожна за ціною 250 грн. невстановленим слідством особам для власного споживання за адресою: АДРЕСА_4 .
Злочинні дії ОСОБА_6 25.06.2021 припинені співробітниками правоохоронних органів під час обшуку приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , у якому виявлено та вилучено підакцизні товари, що не відповідають вимогам ст. 11 Закону, а саме: горілку в упаковках типу «bag in box» об`ємом по 5 літрів кожна в кількості 15 шт. Згідно з висновком судово-хімічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/14412-ФХД від 01.07.2021 рідина, вилучена під час проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , представляє собою рідину у ємності, виготовлену на основі етилового спирту та є спиртовмісною рідиною - водно - етанольною (спиртовою) сумішшю, яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» по міцності.
А також під час обшуку приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у якому виявлено та вилучено підакцизні товари, що не відповідають вимогам ст. 11 Закону, а саме: горілку в пластиковій тарі об`ємом по 5 літрів кожна у кількості 47 шт.; горілку в пластиковій тарі об`ємом по 10 літрів кожна у кількості 2 шт.; коньяк у пластиковій тарі об`ємом по 5 літрів кожна у кількості 3 шт., згідно з висновком судово-хімічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України № 19/121/13/2-17668-2021 від 26.07.2021, рідина, вилучена під час проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , представляє собою рідину у ємності, виготовлену на основі етилового спирту та є спиртовмісною рідиною - водно-етанольною (спиртовою) сумішшю, не відповідає вимогам ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови» по органолептичним показникам, міцності, відсутності фурфуролу.
Дії ОСОБА_6 підлягають кваліфікувати за ч. 1 ст.204 КК України, тобто незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Під час досудового розслідування, відповідно до вимог ст.472 КПК України, між прокурором у кримінальному провадженні прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_6 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , 27.07.2021 укладена угода про визнання винуватості .

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, розкаювався та визнав всі фактичні обставини, які викладені у формулюванні обвинувачення, наполягав на затвердженні укладеної угоди від 27.07.2021.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Захисники в судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.
За умовами цієї угоди сторони, а саме прокурор ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_6 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 204 КК України та істотних для цього кримінального провадження обставин, ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість за ч. 1 ст. 204 КК України у зазначеному діянні. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке має понести ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу у розмірі шести тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 грн., з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів (алкогольних напоїв).
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_6 обвинувачення, обставин, що пом`якшують покарання, а саме визнання вини, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлені, даних про особу обвинуваченого, а саме, що останній раніше судимий, одружений, має на своєму утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, має місце реєстрації та фактичне місце проживання, тобто обвинувачений має міцні соціальні зв`язки.
Судом встановлено, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених статтями 50, 65, 68 КК України.
Суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд зважає на таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Згідно зі ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд встановив, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України, є нетяжким злочином. При цьому, суд з`ясував, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Крім цього, суд переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також суд встановив, що умови цієї угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Враховуючи наведене суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
Судом встановлено, що підстав для вирішення питань пов`язаних із запобіжним заходом відносно обвинуваченого немає з огляду на відсутність таких клопотань у учасників кримінального провадження та у світлі того, що відповідно до статей 22, 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, які є вільними у використанні своїх процесуальних прав.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України, з урахуванням обов`язкового додаткового покарання, яке передбачене за ч. 1 ст. 204 КК України.
Відповідно до положень ч.4 ст. 174 КПК України, суд вирішує питання про скасування арешту майна.

Процесуальні витрати - в межах обвинувачення за ч. 1 ст. 204 КК України підлягають стягненню з ОСОБА_6 у порядку статей 122, 124 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, статтями 373, 374, 474, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Угоду від 27.07.2021 про визнання винуватості, укладену між прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_6 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , затвердити.
ОСОБА_6 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27.07.2021 покарання у вигляді штрафу у розмірі шести тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102000 (сто дві тисячі) грн., з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів:горілки в упаковках типу «bag in box» об`ємом по 5 літрів кожна в кількості 15 шт., горілки в пластиковій тарі об`ємом по 5 літрів кожна у кількості 47 шт., горілки в пластиковій тарі об`ємом по 10 літрів кожна у кількості 2 шт., коньяк у пластиковій тарі об`ємом по 5 літрів кожна у кількості 3 шт.

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.07.2021 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 2917 (дві тисячі дев`ятсот сімнадцять) гривень 54 копійки.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Московський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 473 КПК України.
Крім того обвинуваченому ОСОБА_6 роз`яснюються вимоги ст. 376 ч. 3 КПК України.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення ОСОБА_6 та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

СУДДЯ: ОСОБА_1