Справа № 739/204/22
Провадження № 1-кс/739/79/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

14 лютого 2022 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні №0000045,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, а саме банкноту номіналом 1000 гривень з номером АЄ4537010 та мобільний телефон «NOMI» темно синього кольору.

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу перебуває кримінальне провадження № 0000045від 10 лютого 2022 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого частиною першою статті 369 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 10 лютого 2022 року близько 10 години 15 хвилин засуджений ОСОБА_4 під час отримання посилки в Новгород-Сіверській УВП 31 пропонував неправомірну вигоду у сумі 1000 грн. старшому оперуповноваженому ОСОБА_5 за надання дозволу на користування не передбаченими законом пільгами, а саме користування мобільним телефоном, який надійшов йому у вказаній посилці.

При проведенні огляду місця події були вилучена банкнота номіналом 1000 гривень з номером АЄ4537010, яка запакована у спецпакет №0457428, мобільний телефон «NOMI» темно синього кольору, який запакований у спецпакет № НОМЕР_1 .

Отже, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на банкноту номіналом 1000 гривень з номером АЄ 4537010 та мобільний телефон «NOMI» темно синього кольору.

У судове засіданні слідчий ОСОБА_3 не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання та наявні в них докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається, 10 лютого 2022 року слідчим відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області розпочато кримінальне провадження за №0000045, за ознаками кримінального злочину, передбаченого частиною першою статті 369 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно матеріалів досудового розслідування 10 лютого 2022 року близько 10 години 15 хвилин засуджений ОСОБА_4 під час отримання посилки в Новгород-Сіверській УВП 31 пропонував неправомірну вигоду у сумі 1000 грн. старшому оперуповноваженому ОСОБА_5 за надання дозволу на користування не передбаченими законом пільгами, а саме користування мобільним телефоном, який надійшов йому у вказаній посилці.

При проведенні огляду місця події були вилучена банкнота номіналом 1000 гривень з номером АЄ 4537010 та мобільний телефон «NOMI» темно синього кольору.

Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження доказів.

Оскільки під час судового розгляду встановлено, що банкнота номіналом 1000 гривень з номером АЄ 4537010 та мобільний телефон «NOMI» темно синього кольору є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою їх збереження для подальшого проведення у рамках кримінального провадження відповідних слідчий дій на дані речові докази необхідно накласти арешт, відповідно клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення у рамках кримінального провадження №0000045 арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на речові докази - банкноту номіналом 1000 гривень з номером АЄ 4537010 та мобільний телефон «NOMI» темно синього кольору.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власниками арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1