Справа № 521/4088/22
Номер провадження:1-м/521/35/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:
02 березня 2022 року, м. Одеса.
Назва та склад суду, секретар судового засідання:
Малиновський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар: ОСОБА_2
Прізвище, ім`я і по батькові підозрюваного, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання:
ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ); ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець району Каїнари, Карбуна, Республіка Молдова; проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:
Кримінальні правопорушення, передбачені ст. 320, ст. 335 КК Румунії.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
Прокурор ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться клопотання про перевірку наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою у відношенні ОСОБА_7 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. 320, ст. 335 КК Румунії.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:
07.12.2021 року, співробітниками 25-го ПЗ ДПС України, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, затриманий громадянин Респубіли Молдова ОСОБА_7 , який розшукується компетентними органами Румунії для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 320, ст. 335 КК Румунії.

Судом м. Гушь від 11.01.2017 року №462/2016 видано ордер про відбуття покарання у вигляді позбавлення волі стосовно ОСОБА_8 .

Вироком суду м. Гушь від 06.12.2016 року №275 ОСОБА_7 засуджено до кінцевого покарання у вигляді 1 року 3 місяців позбавлення волі, що залишився остаточним в результаті не оскарження 04.01.2017 року.

Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 09.12.2021 року до ОСОБА_7 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.

23.12.2021 року до Одеської обласної прокуратури надійшло доручення Міністерства юстиції України про проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_7 , а також копія запиту компетентних органів Румунії про його видачу.

Особу ОСОБА_7 встановлено паспортом громадянина Республіки Молдова № НОМЕР_1 від 15.09.2014 року.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11.01.2022 року стосовно ОСОБА_7 застосовано екстрадиційний арешт.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:
У своєму клопотанні керівник Малиновської окружної прокуратури просить визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_7 та продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту, мотивуючи клопотання тим, що він скоїв злочин на території Румунії та підлягає екстрадиції.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, за зазначеними у клопотанні підставами.

ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився. Також, не вдалося встановити відеоконференцзв`язок з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та у зв`язку з воєнним положенням в Україні, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання за його відсутності, в тому числі, для забезпечення його безпеки.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали екстрадиційної перевірки; заслухавши прокурора, який просив визнати наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_7 під вартою; пояснення ОСОБА_7 , слідчий суддя не знаходить в матеріалах справи та в поясненнях учасників процесу підстав для звільнення ОСОБА_8 .

При вирішені питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою слідчий суддя враховує, що в наданих матеріалах є відомості про ухилення ОСОБА_7 від правосуддя; вік ОСОБА_7 та стан його здоров`я відсутність скарг.

При цьому, слідчий суддя вважає, що міцність соціальних зв`язків ОСОБА_7 не є достатнім стримуючим фактором, який свідчив би про беззаперечну відсутність ризику можливого переховування підозрюваного від правосуддя.

Також, у судовому засіданні слідчий суддя роз`яснив ОСОБА_7 право надати згоду на видачу для застосування процедури видачі у спрощеному порядку, право на відмову від застосуванні спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 584 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:
Клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою (екстрадиційного арешту) ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ); ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі, але не більше строку встановленого ч.10 ст. 584 КПК України.

Копію ухвали направити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором.

Суддя: ОСОБА_1