Справа № 590/219/21
Пров. № 1-кп/590/17/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2022 р. Ямпільський районний суд
Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу у виді застави, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні N 0000360 від 14.12.2020 р., на особисте зобов`язання та повернення застави, суд-

ВСТАНОВИВ:
Обвинуваченим ОСОБА_4 було подане письмове клопотання про зміну йому запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання. Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 22.01.2021 відносно нього було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 136 200,00 грн.. 22.01.2021 застава була внесена заставодавцем ОСОБА_4 . Вважає, що на даний час змінилися обставини, які були підставою для застосування до нього найбільш суворого виду запобіжного заходу, а тому можливо його змінити на більш м`який. Керуючись ч.11 ст.182 КПК України, згідно якої застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу, просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник клопотання підтримали з підстав викладених в клопотанні.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки до цього часу ризики, які були підставою для застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави, не відпали, він може переховуватися від суду, впливати на свідків, потерпілого, які ще не допитані. Що саме застава і є тим стримуючим фактором належної процесуальної поведінки обвинуваченого, яка зараз спостерігається.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно частин 1-2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста, у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.2 ст.345 КК України, які відносяться згідно статті 12 КК України до тяжкого та нетяжкого злочинів /відповідно/ , є не судимою особою, має постійне місце проживання, родину, стійкі соціальні зв`язки.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 22.01.2021 відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 136200 грн. та у разі внесення застави, після звільнення ОСОБА_4 з-під варти його зобов`язано не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України, в разі їх наявності.
В судовому засіданні встановлено, що 22.01.2021 заставодавцем ОСОБА_4 за обвинуваченого ОСОБА_4 внесена застава у розмірі 136200 грн., яка зарахована на рахунок ТУ ДСА в Полтавській області.
Таким чином після звільнення ОСОБА_4 запобіжним заходом є застава з покладеними згідно ухвали слідчого судді обов`язками, що узгоджується з вимогами ч. 4 ст. 202 КПК України.
У суду відсутні відомості про те, що протягом дії запобіжного заходу ОСОБА_4 порушував покладені на нього ухвалою слідчого судді обов`язки.
Відповідно ч. 3 ст. 176 КПК України суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною 1 цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам.
З огляду на належну процесуальну поведінку обвинуваченим, який кожного разу з`являлася за викликом суду, суд вважає, що можливо найбільш суворий вид запобіжного заходу змінити на більш м`який.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ст.194 КПК України необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: з`являтися на першу вимогу до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; не відлучатися з місця проживання без дозволу суду, утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт /паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179,194 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - задовольнити.
Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч. 2 ст. 369-2, ч.2 ст.345 КК України, запобіжний захід у виді застави, застосований відповідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 22.01.2021, на особисте зобов`язання строком два місяці, обчислюючи цей строк, починаючи з 11.02.2022.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 :
1) з`являтися на першу вимогу до суду;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
3) не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;
4) утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт /паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Припинити дію запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді застави.
Повернути заставодавцю ОСОБА_4 заставу, внесену за ОСОБА_4 , в розмірі 136 200,00 грн. на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області / розрахунковий рахунок UA0015950 в ДКСУ м.Київ, МФО 820172, ЗКПО 26304855/, отримувач ТУ ДСА України в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1