Справа № 182/312/17
Провадження № 1-кп/0182/439/2021
У Х В А Л А
Іменем України

21.09.2021 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004527 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004527 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 ч.3 ст. 186 КК України.

12.11.2016 близько 23.00 годин ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , які також перебували в стані алкогольного сп`яніння, та невстановленою слідством особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, з метою відкритого викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, прийшли до території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить та в якому проживає ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_10 перестрибнув через паркан вказаного домоволодіння та відчинив хвіртку, після чого ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та невстановлена слідством особа, через хвіртку, проникли на територію зазначеного домоволодіння.

Після чого, ОСОБА_10 , з метою полегшення заволодіння майном потерпілої ОСОБА_12 та проникнення в будинок, постукав у вхідні двері вказаного домоволодіння, представивши себе сином потерпілої.

Будучи введеною в оману, ОСОБА_13 відчинила вхідні двері, після чого, ОСОБА_10 , діючи, умисно, з метою придушення опору, наніс один удар рукою в голову потерпілої, спричинивши різкий фізичний біль, застосувавши таким чином фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, від якого остання втратила рівновагу та впала.

Після чого, ОСОБА_10 схопив потерпілу рукою за шию, обмеживши її волю, а ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та невстановлена слідством особа нанесли декілька ударів руками та ногами в різні частини тіла потерпілої кожна, спричинивши різкий фізичний біль, застосувавши таким чином фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої.

Подавивши волю потерпілої ОСОБА_14 до супротиву, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та невстановлена слідством особа, діючи відкрито, умисно, з корисливих мотивів, заволоділи золотими сережками та двома золотими каблучками, знявши їх з потерпілої.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи спільно, умисно, з метою викрадення чужого майна, ОСОБА_9 разом з невстановленою слідством особою та ОСОБА_10 , через вхідні двері, групою осіб, проникли в приміщення будинку за вищевказаною адресою, який є житлом ОСОБА_14 , при цьому ОСОБА_10 продовжував утримувати потерпілу рукою за шию, а ОСОБА_8 залишилась біля вхідних дверей та слідкувала, щоб їх спільні злочинні дії не були виявлені випадковими свідками.

Перебуваючи в приміщенні будинку ОСОБА_10 утримував потерпілу рукою за шию, в цей час ОСОБА_9 разом з невстановленою слідством особою, за попередньою змовою групою осіб, діючи спільно, відкрито, умисно, з корисливих мотивів заволоділи електричним чайником марки «Сатурн», мікрохвильовою піччю марки «Сатурн», які знаходились в кухонній кімнаті та жіночою сумкою з косметичними засобами, які знаходились в спальній кімнаті.

Після чого, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та невстановленою слідством особою, утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення-злочину втекли.

Таким чином, ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_10 . ОСОБА_8 та невстановленою слідством особою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, групою осіб, діючи відкрито, умисно, повторно, з корисливих мотивів, спричинивши потерпілій ОСОБА_14 згідно висновку експерта № 780 від 17.11.2016 тілесні ушкодження у вигляді синців правого плеча, синця лівого стегна, синців правої гомілки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, застосувавши насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, заволоділи золотими сережками 583 проби, вагою 3,45 г., золотою каблучкою 583 проби, вагою 2,01 г. та золотою каблучкою 585 проби, вагою 1,72 г., ринкова вартість яких, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 6/12.1.2382 від 14.12.2016, складає 2010 грн. 21 коп., 1171 грн. 17 коп., 1003 грн. 33 коп. відповідно, електричним чайником марки «Сатурн», вартістю 100 грн. 00 коп., мікрохвильовою піччю марки «Сатурн», вартістю 300 грн. 00 коп., жіночою сумкою чорного кольору з косметичними засобами, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, які належать потерпілій ОСОБА_14 , чим спричинили матеріальну шкоду на загальну суму 4584 грн. 71 коп.

Крім того, ОСОБА_15 21.11.2016 приблизно о 15 год. 30 хв., знаходячись поблизу ринку «Селянський», розташованому біля автовокзалу станції Нікополь в м. Нікополі Дніпропетровської області, побачила потерпілу ОСОБА_16 та у неї виник умисел, направлений на відкрите викрадення її майна, а саме золотих сережок.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_15 підійшла до ОСОБА_16 та діючи умисно, відкрито, повторно, з корисливих мотивів рукою зірвала золоту сережку з лівого вуха потерпілої, спричинивши різкий фізичний біль, тобто застосувала насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої, та заволоділа золотою сережкою 583 проби, вагою 1,04 г. ринкова вартість якої, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 6/12.1.2383 від 14.12.2016, складає 605 грн. 98 коп., яка належить потерпілій ОСОБА_16 , чим спричинила матеріальний збиток потерпілій на суму 605 грн. 98 коп.

З місця вчинення кримінального правопорушення-злочину втекла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Також ОСОБА_9 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, разом з ОСОБА_8 , за попередньою змовою між собою, групою осіб, здійснили розбійний напад на потерпілого ОСОБА_17 за наступних обставин.

23.11.2016 близько 14.00 годин ОСОБА_9 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , прийшли до території домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить та в якому проживає ОСОБА_17 , де у них виник злочинний умисел, направлений на розбійний напад з метою заволодіння майном ОСОБА_17 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_9 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , групою осіб, діючи спільно, з єдиним умислом, через незачинену хвіртку, проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить та в якому проживає ОСОБА_17 та, скориставшись незачиненими вхідними дверима, проникли в приміщення будинку вказаного домоволодіння, який є житлом, де напали на потерпілого ОСОБА_17 .

При цьому, ОСОБА_18 діючи спільно з ОСОБА_8 , з метою подолання опору потерпілого, діючи умисно, металевим прутом, а ОСОБА_8 дерев`яним руків`ям від сокири, які взяли в кімнаті будинку, нанесли декілька ударів по голові, тулубу та кінцівкам потерпілого кожна, чим спричинили потерпілому ОСОБА_17 відповідно до висновку експерта № 831 від 17.12.2016 тілесні ушкодження у вигляді черепно - мозкової травми, струсу головного мозку, множинних забитих ран обличчя та волосяної частини голови, гематом навколо обох очей, саден обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я; гематоми лівого ліктьового суглобу, гематом грудної клітини, садна правої гомілки, саден верхніх кінцівок, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, тобто застосували насильство, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння, тобто в момент його застосування воно створило реальну загрозу для життя потерпілого. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_17 втратив свідомість.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_18 , спільно з ОСОБА_8 , подавивши волю потерпілого до опору, діючи умисно, спільно, з корисливих мотивів, заволоділи ТВ - тюнером «STAR TRAK. SR - 55Х», який знаходився в кімнаті будинку та який належить потерпілому ОСОБА_17 .

Після вчинення розбійного нападу ОСОБА_9 , діючи спільно з ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення- злочину втекли, майном розпорядились на власний розсуд.

В результаті розбійного нападу ОСОБА_15 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , групою осіб, діючи умисно, спільно, з корисливих мотивів, з єдиним умислом, направленим на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, заволоділи ТВ - тюнером «STAR TRAK SR - 55Х», ринкова вартість якого, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 6/12.1.2384 від 15.12.2016, складає 321 грн. 00 коп., який належить потерпілому ОСОБА_17 , чим спричинили матеріальний збиток потерпілому на суму 321 грн. 00 коп.

Дії ОСОБА_9 кваліфіковані за

ч. 2 ст. 186 КК України -- відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

ч. 3 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

ч.3 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.

Прокурором заявлено про необхідність закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_9 у зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Суду було надано копію актового запису про смерть ОСОБА_9 .

Вислухавши думки учасників процесу, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження може бути закрито, оскільки відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений.

Будь-яких клопотань про продовження судового провадження для реабілітації померлого обвинуваченого не надходило, тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, судом отримані належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченої ОСОБА_9 , заяви про необхідність подальшого провадження у справі через необхідність реабілітації вказаної особи чи інших підстав, до суду не надійшли, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_9 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід не застосовувався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження № 0004527 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України, закрити в частині обвинувачення ОСОБА_9 за ч.3 ст. 186 КК України.в зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_9 .

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3