Справа № 214/2152/20
1-кп/214/220/22
У Х В А Л А
про продовження тримання під вартою

09 березня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 та 2 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:

Усудовому засіданні прокурор просила продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою на два місяці у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: такий, будучи раніше судимим, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким злочином, не має міцних соціальних зв`язків, тому, перебуваючи на волі, може переховуватись від суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення або у незаконний спосіб впливати на свідків.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечували у зв`язку з його необґрунтованістю, обвинувачений просив суд змінити відносно нього існуючий запобіжний захід на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, щоб він під час дії воєнного стану в Україні мав змогу перебувати поряд зі своїми рідними та захищати свою країну від збройної агресії Російської Федерації.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши його матеріали, приходить до такого.
Частиною 3 ст. 331 КПК України визначено, що суд зобов`язаний розглянути питання продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

13 січня 2022 рокуухвалою цього суду було продовжено тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою до 13 березня 2022 року включно, а відтак виникло питання щодо продовження тримання обвинуваченого під вартою, яке відповідно до прикінцевих та перехідних положень КПК України щодо здійснення судового провадження в умовах карантину вирішує член колегії суддів одноособово.

Отже, вирішуючи це питання, суд уважає, що підстави, за яких раніше було продовжено тримання обвинуваченого під вартою, не змінились: обвинувачений, будучи раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні, у тому числі, особливо тяжкого умисного насильницького злочину, за який законом передбачено покарання до 15 років позбавлення волі, не працює та не має міцних соціальних зв`язків, а тому є підстави вважати про існування ризиків, що обвинувачений, знаходячись на волі, може вчиняти нові кримінальні правопорушення, а знаючи про тяжкість покарання у разі визнання його винним переховуватись від суду, а відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню, а в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 110, 315-317, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів, тобто до 09 травня 2022 року включно.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через цей суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .