10.12.2021 Справа № 940/1502/21
Провадження по справі № 1-кс/940/113/21
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2021 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

В провадженні СД відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2021 року за № 0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зокрема про те, що 13.11.2021 року близько 16 години невідома особа жіночої статі, перебуваючи на території домогосподарства в АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 25000 гривень, які належать ОСОБА_3 .

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, не представилось можливим, проте встановлення даної особи можливо шляхом здійснення радіотехнічного обстеження з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали на місці вчинення кримінального правопорушення в АДРЕСА_1 в період його вчинення в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з цим було проведено вимірювання радіоефіру з метою визначення базових станцій операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS) на місці вчинення кримінального правопорушення та встановлено, що воно знаходиться в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними координатами: LAC 26728, CID 11199742, 11199733, 11199732; LAC 27028, CID 20076, 10076, 30076, 11972, 19972, 11973, 11971, 19973, 19971, 29973 .

З метою розкриття кримінального правопорушення та встановлення винних осіб у досудового слідства виникла необхідність у доступі до речей та документів, а тому начальник сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про моніторинг телефонних з`єднань абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із вказанням IMEI телефону, з якого здійснено дзвінок в період часу з 14 години до 18 години 13.11.2021 року за наступними координатами: LAC 26728, CID 11199742, 11199733, 11199732; LAC 27028, CID 20076, 10076, 30076, 11972, 19972, 11973, 11971, 19973, 19971, 29973 в електронному вигляді з можливістю її вилучення.

В судове засідання начальник сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 не прибула, просить здійснювати розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, що містить охоронювану законом таємницю, в судове засідання не викликався.

Розглянувши дане клопотання, вважаю, що воно є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вивчивши клопотання та докази, якими його обґрунтовано, слідчий суддя приходить до висновку про те, щоначальником сектору дізнання обґрунтовано доведено в клопотанні, що інформація, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення кримінального правопорушення в зоні дії базових станцій має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні № 0000140, зокрема для встановлення обставин вчинення самого кримінального правопорушення та причетних до нього осіб, отримати дану інформацію іншим шляхом немає можливості, отримані відомості можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання дозволу до їх доступу, а тому є достатні підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 159,162-164,166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000140 від 14.11.2021 року задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації про моніторинг телефонних з`єднань абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із вказанням IMEI телефону, з якого здійснено дзвінок в період часу з 14 години до 18 години 13.11.2021 року за наступними координатами: LAC 26728, CID 11199742, 11199733, 11199732; LAC 27028, CID 20076, 10076, 30076, 11972, 19972, 11973, 11971, 19973, 19971, 29973 в електронному вигляді з можливістю її вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 10 січня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1