Справа № 150/407/21
Провадження № 1-кп/150/35/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2021 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000081 від 19.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000081 від 19.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 19.07.2016 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081 за повідомленням-заявою ОСОБА_4 про те, що 26.03.2008 року невстановлена особа підробила договір поруки між КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 . Під час проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України, не встановлено. Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не зупинялось.

Тому враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 358 КК України, відповідно до ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком, за який передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі, строк притягнення до кримінальної відповідальності за яке відповідно до ст. 49 КК України, становить 3 роки, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження №0000081 минуло понад 3 роки, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання і просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 вважає, що у клопотанні про закриття кримінального провадження слід відмовити, оскільки неналежно та не в повній мірі проводилось досудове розслідування, зокрема, було проведено лише 17 слідчих дій та один захід забезпечення кримінального провадження. Зокрема, було проведено чотири почеркознавчі експертизи, жодна з яких не дала відповідь на запитання ким проведено підробку її підпису в договору поруки від імені ОСОБА_4 . Окрім того, зазначила, що з моменту прийняття постанови про скасування постанови слідчого про закриття даного кримінального провадження від 30.07.2020 року не проведено жодної процесуальної дії, тощо.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 19.07.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 внесено відомості за заявою заявою ОСОБА_4 про те, що 26.03.2008 року невстановлена особа підробила договір поруки між КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 .

Під час проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст. 276 КПК України, не встановлено.

Статтею 12 КК України визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, визначає покарання у виді штрафу до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк від трьох до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років. З огляду на наведене, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 358 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що у своїй заяві ОСОБА_4 зазначає про вчинення кримінального правопорушення 26.03.2008 року. Тобто на час розгляду судом даного клопотання минуло понад тринадцять років з часу вчинення дій, які потерпіла вважає протиправними.

Згідно з п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вимоги ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 358 КК України, становить три роки з дня вчинення правопорушення, та зважаючи на те, що станом на 10.08.2021 року винну особу у вчиненні вказаного кримінального проступку не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000081 від 19.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Доводи потерпілої про те, що неналежно та не в повній мірі проводилось досудове розслідування, спростовуються матеріалами досудового розслідування, згідно яких під час досудового розслідування було проведено 17 слідчих дій та один захід забезпечення кримінального провадження. Зокрема, було проведено чотири почеркознавчі експертизи, жодна з яких не дала відповідь на запитання ким проведено підробку її підпису в договору поруки від імені ОСОБА_4 , зокрема, у зв"язку із малим об"ємом графічного матеріалу, спрощеною будовою, простотою елементів досліджуваного підпису та виконанням досліджуваного підпису від імені іншої особи.

Доводи потерпілої про понесення нею значних матеріальних витрат та спричинення вказаним правопорушенням моральної шкоди в процесі розгляду клопотання про закриття кримінального провадження не заслуговують на увагу та можуть бути відшкодовані потерпілій в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задоволити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 19.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чернівецький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1