Справа № 283/3169/21
провадження №1-кс/283/964/2021
У Х В А Л А
16 грудня 2021 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 08.12.2021 року в ЄРДР за №0000162 за ч.1 ст.185 КК України
про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Начальник СД ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що 07 грудня 2021 року близько 09 год. невідома особа в АДРЕСА_1 , таємно , умисно, з корисливих мотивів, здійснила крадіжку кабелю ТППеПЗ 50*2**0,5 44,6 м., чим завдала матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком».
За даним фактом 08 грудня 2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 .
За результатами огляду місця події від 12.12.2021 року на відкритій місцевості біля автодороги по вул. Городищанська в м. Малині Житомирської області, працівниками поліції вилучено дерев`яну палицю, металевий крючок та предмет схожий на ніж в обмотаному ізолентою синього кольору чохлі на мотузці чорного кольору, який добровільно наданий ОСОБА_4 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що в листопада 2021 року здійснив крадіжку кабелю довжиною близько 40-60 метрів по вул. Огієнка в м. Малині Житомирської області поблизу хлібного заводу. Свідок пояснив, що викрадене здав чоловіку на ім`я ОСОБА_5 , яки проживає в районі хлібного заводу.

Окрім цього, за результатами огляду місця події від 14.12.2021 року на відкритій місцевості в м. Малині Житомирської області по вул. Світанкова поблизу будинку №3 хлібного заводу по вул. Огієнка в м. Малині Житомирської області, працівниками поліції вилучено жмут мідних проводів приблизною вагою 10 кг., добровільно наданих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що до пункту прийому металобрухту в АДРЕСА_2 вказаний вище жмут мідних проводів приніс чоловік віком 30-35 років, середньої статури зростом 170-175 см. в подальшому даний чоловік неодноразово приходив та здавав мідні проводи.

15 грудня 2021 року за результатами пред`явлення особи для впізнання, ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_4 , який здавав мідні проводи в пункт прийому металобрухту.

Постановою начальника СД ВП №1 Коростенського РУП від 15.12.2021 року, жмут мідних проводів, який упаковано до спец пакету №ЕХР0339305, визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження №0000162 .
З метою збереження речових доказів та подальшого призначення експертиз, дізнавач просить накласти арешт.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД ВП №1 Коростенського РУП, подане в рамках кримінального провадження №0000162 від 08.12.2021 року - задовольнити.
Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування, на

- жмут мідних проводів, приблизною вагою 10 кг., який упаковано до спец пакету №ЕХР0339305, вилучений за результатами огляду місця події 14.12.2021 року в АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя