Справа № 740/5946/21
Провадження № 1-кс/740/1757/21
УХВАЛА
29 грудня 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

установив:

У поданому 28 грудня 2021 року до суду клопотанні ставиться питання про скасування арешту автомобіля марки Dаеwoo Nexia, бежевого кольору, 2007 року випуску, р. н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2021 року.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що указане клопотання підлягає поверненню заявнику для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Питання щодо накладення арешту на майно та його скасування врегульовані ст. 171 175 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

З аналізу ст. 171 174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту, в обов`язковому порядку, має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт на який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт.

Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Заявником не додано доказів, а саме відсутня належним чином завірена копія ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області про накладення арешту на майно, а також доказів на підтвердження того, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне заяву про скасування арешту повернути заявникам, що не перешкоджає їм повторно звернутися до суду з указаною заявою.

Керуючись ст. 171 175 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування арешту майна повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1