Провадження № 1-кс/592/5070/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів

20 серпня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 30.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що до Окружної прокуратури міста Суми надійшла заява про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживають службовим становищем, що призвело до порушення прав ОСОБА_5 на безоплатне отримання у власність земельної ділянки.
Дані відомості було внесено в ЄРДР № 0000101 від 30.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13.02.2020 року, громадянин України ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для особистого селянського господарства орієнтованого площею 2 га, яка розташована за межами населеного пункту на території Біжівської сільської ради Конотопського району Сумської області.

До клопотання були подані всі необхідні документи. За результатами звернення гр. ОСОБА_6 складено наказ від 11.03.2020 року за вих. № 18-1011/16-20-сг ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено у наданні дозволу розроблення документації із землеустрою.

Основною та єдиною підставою для відмови заяви гр. ОСОБА_5 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою із наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.03.202 року було те, що бажано до відведення земельна ділянка згідно наявної інформації входить до масиву, який включений до переліку земельних ділянок, право на які було виставлено на торги.

У зв`язку з вищевикладеним, гр. ОСОБА_6 було направлено позов до суду про скасування відмови та наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.06.2020 року справа № 480/2276/20 частково задоволено адміністративний позов гр. ОСОБА_6 на скасування відмови та надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На зазначене рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_1 подало свого часу апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2020 року справа № 480/2276/20 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.06.2020 року по справі № 480/2276/20 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасувати відмови щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Таким чином, рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 року було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання.

На виконання рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно розглянуло заяву ОСОБА_5 від 13.02.2020 року про надання дозволу на проведення проекту землеустрою щодо відведенні земельної ділянки у власність та наказом від 27.11.2020 № 18-35210/16-20-сг « Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою» управління відмовило ОСОБА_5 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розташованої за межами населених пунктів Біжівської сільської ради Конотопського району, розміром 2,00 га, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства з таких підстав: відсутність інформації щодо відповідності місця розташування земельної ділянки місстобудівничій документації, що ведеться на регіональному рівні, зокрема схеми планування території.

У зв`язку з вищевикладеним для підтвердження чи спростування факту зловживанням службовим становищем посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно здійснити доступ до документації відносно звернення гр. ОСОБА_5 щодо про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для особистого селянського господарства орієнтованого площею 2 га, яка розташована за межами населеного пункту на території Біжівської сільської ради Конотопського району Сумської області

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, бо інформація в документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення оригіналів або завіреним чином копій (у тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному/оптичному носії), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: документації відносно звернення гр. ОСОБА_5 щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для особистого селянського господарства орієнтованого площею 2 га, яка розташована за межами населеного пункту на території Біжівської сільської ради Конотопського району Сумської області, зокрема, проект землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, накази ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно заяви гр. ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1