УХВАЛА
Справа № 621/1815/21

Провадження 1-кп/621/188/21

27 вересня 2021 року м. Зміїв Харківської області
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу № 621/1815/21 стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває кримінальна справа № 621/1815/21 (кримінальне провадження ЄРДР №0000107) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 06.09.2021 року справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання з`явилися прокурор, потерпіла ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_8 та доставлений обвинувачений ОСОБА_9 .

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_8 заявила клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_10 судово-медичної експертизи, в обгрунтування якого зазначила, що її підзахисний постійно висловлює скарги на погіршення слуху і вони змушені спілкуватись через записи на папері. За результатами медичного обстеження, проведеного на підставі ухвали суду від 16.07.2021 року, обвинувачений ОСОБА_9 має велике порушення звукосприймання з обох сторін та страждає на двобічну хронічну сенсоневральну глухоту, втрату слуху V (п`ятого) ступеню. З метою забезпечення права обвинуваченого на належний захист під час судового розгляду кримінальної справи просила призначити обвинуваченому комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи має ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ускладнення стану здоров`я, які можуть впливати на якість (гострота, зниження, глухота, тощо) слуху?

- Якщо так, чи може ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в повному обсязі сприймати на слух події, що відбуваються в судовому засіданні (інформацію, запитання, пояснення, тощо)?

-Чи необхідна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яка стороння допомога (шляхом надання технічного забезпечення, сурдоперекладу, тощо) для повноцінного та якісного сприйняття інформації на слух під час проведення судових засідань по розгляду даної кримінальної справи?

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав подане клопотання, зазначив, що нічого не чує з того, про що говорять в судовому засіданні, але також не розуміє мови сурдоперекладача.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання захисника, зазначив про необхідність дотримання прав обвинуваченого під час проведення судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думки учасників щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч.1 ст.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Статтями 20, 21 КПК України, гарантовано право особи на захист, яке, між іншим, полягає в забезпеченні можливості обвинуваченому надавати усні пояснення з приводу обвинувачення, брати особисту участь у кримінальному провадженні, та реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 неодноразово стверджував, що він втратив слух, не чує учасників судового розгляду та головуючого, що фактично унеможливлює його повноцінну участь у судовому розгляді. Скаржиться також на головний біль та просить суд забезпечити йому надання медичної допомоги.

Згідно висновків медичного обстеження ОСОБА_5 , проведеного на виконання ухвали суду від 16.07.2021 року, в КНП ХМР «30 міська отоларингологічна клінічна лікарня», в обвинуваченого встановлено велике порушення звукосприймання з обох сторін та двобічна хронічна сенсоневральна глухота, втрата слуху V (п`ятого) ступеню.

З огляду на викладене, суд вважає обґрунтованими сумніви захисника щодо можливості обвинуваченого ОСОБА_5 повноцінно приймати участь у судовому розгляді та реалізовувати своє право на захист в повному обсязі.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях (зокрема, справи «Пивоварник проти України», «Коваль проти України», «Яковенко проти України», «Блохін проти Росії», тощо) неодноразово наголошував, що статтею 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено позитивний обов`язок держави захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі, в тому числі шляхом надання необхідної медичної допомоги. Ненадання належної медичної допомоги може становити поводження, несумісне з гарантіями статті 3 Конвенції.
Згідно ч.1 статті 332 КПК України, суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам під час судового розгляду.
Відповідно до п.2.4.3 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року, при проведенні експертиз з визначення втрати загальної та професійної працездатності (до якої відноситься експертиза з визначення втрати слуху в тому числі), обов`язковою є участь кількох експертів. Проведення цих експертиз здійснюється у відділах комісійних експертиз бюро судово-медичних експертиз. Згідно п.2.13.2 цієї Інструкції, при проведенні такої експертизи може бути присутній обвинувачений.
Отже, з метою дотримання під час судового розгляду права на захист обвинуваченого ОСОБА_5 , щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 та призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу, виконання якої доручити Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», в зв`язку з чим надає свою згоду на етапування останнього до відповідного медичного закладу для проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 332, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 , подане в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , про проведення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити .

Призначити по кримінальній справі № 621/1815/21 (провадження ЄРДР №0000107 від 01.05.2021) комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: місто Харків, вул.. Дмитрівська, буд.14)
На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи має ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ускладнення стану здоров`я, які можуть впливати на якість (гострота, зниження, глухота, тощо) слуху? Якщо так, то якого ступеню?

- Чи може ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в повному обсязі сприймати на слух події, що відбуваються в судовому засіданні (інформацію, запитання, пояснення, тощо) та чи чує він співрозмовника?

-Чи необхідна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яка стороння допомога (шляхом надання технічного забезпечення, сурдоперекладу, тощо) для повноцінного та якісного сприйняття інформації на слух під час проведення судових засідань по розгляду даної кримінальної справи?

-В разі наявності встановлених вад слуху, чи можливе спілкування із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням технічних засобів та яких саме?

З метою забезпечення проведення експертизи надати у розпорядження експертів матеріали справи № 621/1815/21 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а також суд надає згоду на етапування обвинуваченого до відповідного експертно-медичного закладу.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести в термін не більше одного місяця з часу отримання ухвали.
Судовий розгляд відкласти до 13.15 години 01 листопада 2021 року
Копію ухвали направити до ДУ "Харківський слідчий ізолятор № 27" - до відома
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 27.09.2021.

Головуючий: суддя ОСОБА_11