Провадження №1-кс/463/6984/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

17 листопада 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000802 від 23.10.2021 року, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач звернувся з клопотанням до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: до матеріалів кримінального провадження №0000147 від 14.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України в якому ОСОБА_6 перебувала в статусі потерпілої, що розглядались у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме справа №450/1616/21, провадження №1-кп/450/304/21 (вирок від 11 травня 2021 року суддя ОСОБА_7 ), які знаходиться у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме всіх оригінали документів на яких наявні підписи та почерк

Клопотання мотивує тим, що в провадженні відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000802, відомості про яке 23.10.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2021, у невстановлений точний час, невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_2 , подала в ІНФОРМАЦІЯ_3 , заяву по справі №2/463/374/21 на ім`я суді ОСОБА_8 , від імені ОСОБА_6 щодо примирення сторін, яка ймовірно є підробленою. ІТС ІПНП No42838 від 22.10.2021. В ході досудового розслідування допитано заявника ОСОБА_6 , яка повідомила, що у проваджені ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала цивільна справа №463/8645/20 провадження №2/463/374/21 за її позовом до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу. В ході розгляду даної справи їй стало відомо, що 20.09.2021 року від її імені ОСОБА_5 подав через канцелярію суду( вхідний номер 23201 від 20.09.2021 р.) заяву, якою просила суд від її імені надати час на примирення. Дана заява написана ОСОБА_5 , так як вона знає його почерк. Оригінал даної заяви перебуває в матеріалах цивільної справи №463/8645/20 провадження №2/463/374/21 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу в ІНФОРМАЦІЯ_4 суддя ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою встановлення обставин вчинення кримінального проступку виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000147 від 14.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України в якому ОСОБА_6 перебувала в статусі потерпілої, що розглядались у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме справа №450/1616/21, провадження №1-кп/450/304/21 (вирок від 11 травня 2021 року суддя ОСОБА_7 ), які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме всіх оригінали документів на яких наявні підписи та почерк ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Необхідність отримання тимчасового доступу та вилучення зазначених у клопотанні оригіналів документів слідчий мотивує тим, що такі необхідні з метою проведення почеркознавчої експертизи, а тому виникла необхідність у вилученні у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме всіх оригіналів документів на яких наявні підписи та почерк ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.

А тому дізнавач, за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Власник документів в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання були повідомленні належним чином, не повідомили суд про причини неявки.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.
Прокурор в судове засідання не з`явився, у поданому клопотання просив таке розглядати без участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення оригіналів просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000802 від 23.10.2021 року, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, відомості, суд не погоджується, оскільки оригінал заяви за якою внесено відомості в ЄРДР, знаходиться в матеріалах цивільної справи №463/8645/20 провадження №2/463/374/21 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, окрім того вільні взірці дізнавачем можна отримати у інший спосіб, мотивів щодо необхідності отримання взірців із матерівалів кримінальної справи №450/1616/21, провадження №1-кп/450/304/21 (вирок від 11 травня 2021 року суддя ОСОБА_7 ) не наведено, тому слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження №0000802 від 23.10.2021 - старшого дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1