Справа №627/83/21
Провадження № 1-кс/639/1664/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 при розгляді заяви захисника-адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 в рамках розгляду об`єднаного кримінального провадження №0002148 від 10.09.2018 року та № 0000575 від 07.02.2020 року (справа № 627/83/21, провадження № 1-кп/639/250/21) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 345, ст. 348 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 189, ч. ч. 1, 2 ст. 345, ст. 348 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

встановив:

На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова перебуває об`єднане кримінальне провадження №0002148 від 10.09.2018 року та № 0000575 від 07.02.2020 року (справа № 627/83/21, провадження № 1-кп/639/250/21) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 345, ст. 348 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 189, ч. ч. 1, 2 ст. 345, ст. 348 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

В судовому засіданні 17.09.2021 року захисником ОСОБА_4 заявлено відвід судді ОСОБА_5 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2021 року, вказана заява надійшла до провадження судді ОСОБА_3 .

20.09.2021 року суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід при розгляді заяви адвоката ОСОБА_11 про відвід судді ОСОБА_5 .

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.02.2021 року відведено суддю, учасника колегії ОСОБА_3 від участі у розгляді справи № 627/83/21 (провадження № 1-кп/639/250/21) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002148 від 10.09.2018 року.
Дослідивши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.02.2021 року відведено суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді справи № 627/83/21 (провадження № 1-кп/639/250/21) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002148 від 10.09.2018 року.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 17.09.2019 року по справі №277/599/15-к (провадження №51-9889км18) питання про відвід головуючого судді не може вирішуватись суддею, який вже відведений від участі у цьому кримінальному провадженні, та виходячи з приписів п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК не має права брати участі у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що ухвалою суду від 08.02.2021 року суддя ОСОБА_3 відведений від участі у розгляді справи № 627/83/21 (провадження № 1-кп/639/250/21) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002148 від 10.09.2018 року, він не має права брати участь у кримінальному провадженні та постановляти в ньому процесуальні рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України,

ухвалив:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 при розгляді заяви захисника адвоката ОСОБА_11 про відвід судді ОСОБА_5 (справа № 627/83/21, провадження № 1-кс/639/1655/21) в рамках розгляду об`єднаного кримінального провадження №0002148 від 10.09.2018 року та № 0000575 від 07.02.2020 року (справа № 627/83/21, провадження № 1-кп/639/250/21) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 345, ст. 348 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 189, ч. ч. 1, 2 ст. 345, ст. 348 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - задовольнити.

Справу № 627/83/21, провадження № 1-кс/639/1655/21) за заявою захисника адвоката ОСОБА_11 про відвід судді ОСОБА_5 в рамках розгляду об`єднаного кримінального провадження №0002148 від 10.09.2018 року та № 0000575 від 07.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 345, ст. 348 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 189, ч. ч. 1, 2 ст. 345, ст. 348 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, в порядку ст.35 КПК України, передати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Харкова для автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1