УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001649 від 26.10.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, ст. 287, ч. 1 ст. 383 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001649 від 26.10.2021 року про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за номером НОМЕР_1 здійснених через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 01.09.2021 по теперішній час. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ та надати наступні відомості: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 у період часу з 01.09.2021 по теперішній час. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вказаного вище абонента та зону дії зв`язку встановлених базових станцій до вказаного номеру абонента в період часу з 01.09.2021 по теперішній час. Маршрут пересування вказаного вище абонента в період часу з 01.09.2021 по теперішній час. Типи з`єднання вказаного вище абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо у період часу з 01.09.2021 по теперішній час, з повідомленням про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики).
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженню.
26.10.2021 близько 20:40 на перехресті пр. Гагаріна та вул. Одеської в м. Харкові, відбулось зіткнення автомобілів «CHEVROLET AVEO», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 та «INFINITI Q50», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 . Після зіткнення вищевказаних автомобілів, деталі уламків від них, контактували з припаркованим на пр. Гагаріна, у правого краю проїзної частини автомобілем «SKODA KAROQ», р.н. НОМЕР_4 . Внаслідок дорожньо-транспортної події водій ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події, водій ОСОБА_6 та пасажири його автомобілю ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з тілесними ушкодженнями були доставлені до « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В ході розслідування кримінального провадження № 0001649 від 26.10.2021 встановлені наступні обставини: що ОСОБА_10 яка користується мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером мобільного телефону НОМЕР_1 , неодноразово спілкувалася по мобільному телефону з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 з приводу автомобіля «INFINITI Q50». Встановлення правдивості здійснення вказаних дзвінків, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань вказаних вище споживачів телекомунікаційних послуг, прив`язку зазначеного вище номеру телефону з розшифровкою номерів та адрес базових станцій їх спілкування, та повідомлення про адреси (квадрат) розташування номеру телефону ОСОБА_10 (номер мобільного телефону НОМЕР_1 ) у період часу з 01.09.2021 року по теперішній час.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався з урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення втрати доказів по кримінальному провадженню. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено та як вбачається зі змісту витягу з ЄРДР №0001649, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001649 від 26.10.2021 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені відомості зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001649 від 26.10.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, ст. 287, ч. 1 ст. 383 КК України задовольнити.
Дозволити слідчому відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_14 , слідчому відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_17 , слідчому відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_19 , слідчому відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_21 , слідчому відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_22 , слідчому відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_23 , право тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за номером НОМЕР_1 здійснених через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 01.09.2021 по 00:00 год. 23.11.2021 р.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ та надати слідчим наступні відомості:
1) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 у період часу з 01.09.2021 по 00:00 год. 23.11.2021 р.
2) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вказаного вище абонента та зону дії зв`язку встановлених базових станцій до вказаного номеру абонента в період часу з 01.09.2021 по 00:00 год. 23.11.2021 р.
3) Маршрут пересування вказаного вище абонента в період часу з 01.09.2021 по 00:00 год. 23.11.2021 р.
4) Типи з`єднання вказаного вище абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо у період часу з 01.09.2021 по 00:00 год. 23.11.2021 р., з повідомленням про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики).
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.12.2021 року включно.
Роз`яснити представнику ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1