справа № 166/1088/20
провадження № 1-кп/166/28/21
Ухвала
іменем України
28 вересня 2021 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000046 внесене до ЄРДР 20.08.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Здомишель Ратнівського району Волинської області, проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 , 19 серпня 2020 року близько 17 год, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту з ОСОБА_4 , що виник на грунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер власних дій. керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до потерпілого і наніс два удари кулаком правої руки у ділянку правого ока та ліву надбрівну ділянку, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця, крововиливу та садна в ділянці обличчя, які згідно п.2.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Вказані дії ОСОБА_5 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі cт.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та підтвердив те, що претензій ні морального ні матеріального характеру до обвинуваченого немає. Проти закриття кримінального провадження потерпілий не заперечує. Зазначив, що вказане клопотання заявлене без жодного тиску, залякувань чи іншого протиправного впливу щодо нього. Від залучення представника відмовився.
Обвинувачений підтримав клопотання потерпілого про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі cт.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим. Проти закриття кримінального провадження обвинувачений не заперечує. Від залучення захисника відмовився.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував. З огляду на те, що обвинуваченим вчинено вперше кримінальний проступок, обвинувачений та потерпілий примирились, потерпілому відшкодовано матеріальні та моральні збитки, а тому наявні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження , суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За нормами ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За приписами ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до вимог ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З врахуванням вищенаведеного та того, що скоєне обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальне правопорушення за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінальних проступків, сторони примирилися, претензій потерпілий ОСОБА_4 до обвинуваченого немає, заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням, кримінальний проступок обвинуваченим скоєно вперше, суд дійшов висновку про можливість на підставі ст. 46 КК України звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження відносно нього закрити з підстав примирення його з потерпілим.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 288, ч.4 ст.286 КПК України, ст.46 КК України, Суд, -
постановив :
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України.
Кримінальне провадження №0000046, відомості про яке внесено до ЄРДР 20 серпня 2020 року, закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляцій через Ратнівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1