№ 536/775/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за поданням фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Кременчуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області про заміну покарання в виді штрафу

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю селища Градизьк Глобинського району Полтавської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживає АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , засудженого 23 червня 2020 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 249 КК України до штрафу в сумі 1 700 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фахівець з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Кременчуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області звернулася до суду з поданням про заміну покарання ОСОБА_5 , посилаючись, що вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23 червня 2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 249 КК України до штрафу в сумі 1 700 грн. Вирок набрав законної сили 23.07.2020 і 30.07.2020 прийнятий до виконання. Засуджений належним чином був повідомлений про необхідність сплатити штраф у добровільному порядку в місячний строк, але до теперішнього часу його не сплатив.

У судове засідання фахівець з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Кременчуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області не з`явилася, про дату, час та місце розгляду подання повідомлена належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася, про причини неявки не повідомила.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, судове повідомлення повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Прокурор вважає, що оскільки місце проживання чи перебування засудженого не встановлено і спливли строки давності виконання вироку, передбачені ст.80 КК України, тому в задоволенні подання слід відмовити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх учать визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Так, в судові засідання на 29.11.2021, 17.01.2022 засуджений ОСОБА_5 не з`явився, відомості про отримання ним судових повідомлень відсутні, поштовий конверт повернувся з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Отже, місце перебування засудженого ОСОБА_5 невідоме і в матеріалах справи відсутні відомості про проведення першочергових оперативно-розшукових заходів органом пробації по встановленню місця його перебування, тому суд в задоволенні подання відмовляє.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання про заміну покарання засудженому ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення всіма учасниками процесу через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 17.01.2022.