Справа № 352/2107/21
Провадження № 1-в/352/15/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2022 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 28.07.2021, -

В С Т А Н О В И В:
НачальникДержавної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» звернувся до суду із поданням про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 28.07.2021, посилаючись на те, що в установі відбуває покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вироку Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 16.11.2021. Стверджує, що у вироку не зазначено початок строку покарання засудженому ОСОБА_3 , тому просить його вказати.

Заявник в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання здійснювати без його участі.

Інші сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 16.11.2021 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання: за ч.1 ст.162 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік; за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України визначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили - залишено без змін. Зараховано в якості відбутого покарання за цим вироком, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , починаючи з 15.09.2021 до набуття вироком законної сили, виходячи з того, що відповідно до ст. 72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавленння волі.

В мотивувальній частині вироку вказано, що «вирішуючи питання щодо заходу забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу, суд наголошує, що ухвалою слідчої судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15.09.2021 до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 13.11.2021. Строк тримання під вартою було обраховано з моменту затримання - з 16 год. 30 хв. 15 вересня 2021 року. Крім того, ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 02.11.2021 у судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 31.12.2021.

За таких обставин, оскільки в межах кримінального провадження, що розглядається, до обвинуваченого застосовано запобіжний захід, в якості відбутого покарання ОСОБА_3 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 15.09.2021 до набуття вироком законної сили, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі відповідно до ст. 72 КК України. Строк покарання слід рахувати з дня набуття вироком законної сили.»

Із вищевказаного вбачається, що строк відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з дня набуття вироком законної сили, зарахувавши у строк відбутого ним покарання строк попереднього ув`язнення, починаючи з 15.09.2021 до дня набуття вироком законної сили, виходячи з того, що відповідно до ч. 1, 5 ст. 72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно зі ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
З огляду на зазначене, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 28.07.2021 задовольнити.

Роз`яснити вирок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2021 року, вказавши, щострок відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з дня набуття вироком законної сили, зарахувавши у строк відбутого ним покарання строк попереднього ув`язнення, починаючи з 15.09.2021 до дня набуття вироком законної сили, виходячи з того, що відповідно до ч. 1, 5 ст. 72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_4