Провадження № 1-кп/734/188/21 Справа № 734/2261/21
В И Р О К
іменем України

14 вересня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000188 від 18.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жуківщина Козелецького району Чернігівської області, громадянки України, не працюючої, із загальною середньою освітою, не заміжньої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
встановив:
У невстановлений час, влітку 2016 року, у першій половині дня, ОСОБА_5 , під час проведення робіт по сортуванню сміття на сміттєзвалищі, яке розташоване неподалік смт Десна Чернігівського району Чернігівської області, у порушення Постанови ВРУ № 2471 від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», яка забороняє громадянам мати у власності боєприпаси без передбаченого законом дозволу, Положення про дозвільну систему, затвердженого КМУ 12.10.1992 за № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, знайшла 5 патронів, з яких 1 бойовий проміжний патрон калібру 7,62x39 мм, 3 гвинтівочні патрони кільцевого спалаху калібру 5,6 мм (.22 Long Rifle) та 1 бойовий проміжний патрон калібру 5,45x39 мм, які є боєприпасами та придатні до стрільби; металеву ємкість із сумішшю речовини сірого кольору з металічним блиском та речовини рожевого кольору, що є вибуховою речовиною на основі вибухової речовини метальної дії нітроцелюлозного пороху та речовини, яка може бути віднесена до запалювальної маси головок сірників, загальною масою 157,2 г та металеву ємкість із речовиною сіро-зеленого кольору, що є вибуховою речовиною метальної дії - нітроцелюлозним порохом, масою 104,1 г та здатна до вибухового перетворення. Усвідомлюючи, що знайдені нею предмети є боєприпасами та вибуховими речовинами, ОСОБА_5 підібрала їх, чим здійснила придбання та перенесла до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим здійснила їх носіння, та в подальшому зберігала їх без передбаченого законом дозволу до вилучення 18.06.2021 працівниками поліції під час проведення обшуку.
Під час проведення обшуку, 18.06.2021 працівниками поліції у кімнаті житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 5 патронів, з яких 1 бойовий проміжний патрон калібру 7,62x39 мм, 3 гвинтівочні патрони кільцевого спалаху калібру 5,6 мм (.22 Long Rifle), 1 бойовий проміжний патрон калібру 5,45x39 мм, які є боєприпасами, придатними до стрільби; металеву ємкість із сумішшю речовини сірого кольору з металічним блиском та речовини рожевого кольору, що є вибуховою речовиною на основі вибухової речовини метальної дії нітроцелюлозного пороху та речовини, яка може бути віднесена до запалювальної маси головок сірників, загальною масою 157,2 г. та металеву ємкість із речовиною сіро-зеленого кольору, що є вибуховою речовиною метальної дії - нітроцелюлозним порохом, масою 104,1г та здатна до вибухового перетворення.
У судовому засіданні ОСОБА_5 визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, та зазначила, що у скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинувачену ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченій діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, ставлення обвинуваченої до вчиненого, особу обвинуваченої, яка характеризується позитивно, її вік, те, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, зміст досудової доповіді, згідно з якою виправлення обвинуваченої без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб), наявність обставин, які пом`якшують покарання за відсутності обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.
Процесуальні витрати на залучення експертів (вибухо-технічна експертиза та експертиза зброї) у розмірі 3089 грн. 16 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_5 в дохід держави.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Запобіжний захід не застосовувався, підстав для його застосування до набрання вироком законної сили не встановлено.
Керуючись ст. ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку в 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган із питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 у дохід держави 3089 (три тисячі вісімдесят дев`ять) гривень 16 копійок процесуальних витрат.
Речові докази: 5 патронів, з яких 1 бойовий проміжний патрон калібру 7,62x39 мм, 3 гвинтівочні патрони кільцевого спалаху калібру 5,6 мм (.22 Long Rifle), 1 бойовий проміжний патрон калібру 5,45x39 мм; металеву ємкість із сумішшю речовини сірого кольору з металічним блиском та речовини рожевого кольору, що є вибуховою речовиною на основі вибухової речовини метальної дії - нітроцелюлозного пороху та речовини, яка може бути віднесена до запалювальної маси головок сірників, загальною масою 157,2 г, та металеву ємкість із речовиною сіро-зеленого кольору, що є вибуховою речовиною метальної дії - нітроцелюлозним порохом, масою 104,1г знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів із моменту його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя ОСОБА_1