УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000915,

встановила:

08 листопада 2021 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на флеш карту Micro SD YC I 16 GB goodram, з номерним знаком НОМЕР_1 , яка знаходилась в відео реєстраторі автомобіля SKODA, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Обґрунтування клопотання:

В ході досудового розслідування встановлено, наступне ЄО (28551) 06.11.2021 близько 17:40 год., по просп. 200-річчя Херсону, 12, в м. Херсоні, ОСОБА_5 , 1951 р.н., керуючи автомобілем SKODA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ-ДЕО, реєстраційний номер НОМЕР_3 , здійснили наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження.

06.11.2021 року проведено огляд місця по просп. 200-річчя Херсону, 12, в м. Херсоні. Під час огляду, відповідно до ч.5 ст. 237 КПК України було вилучено флеш карту Micro SD YC I 16 GB goodram, з номерним знаком НОМЕР_1 , яка знаходилась в відео реєстраторі автомобіля SKODA, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Зазначений флеш карту Micro SD YC I 16 GB goodram, з номерним знаком НОМЕР_1 , 08.11.2021 року вилучено до паперового конверту, згідно порядку визначеному постановою Кабінету міністрів України № 1104 «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення» від 19.11.2012.

07.11.2021 винесено постанову про визнання флеш карту Micro SD YC I 16 GB goodram, з номерним знаком НОМЕР_1 , яка знаходилась в відео реєстраторі автомобіля SKODA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , речовими доказами.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Доводи сторін:

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином шляхом направлення СМС-повідомлення, але в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання відповідно до ч.1 ст.172КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР за №0000915 від 07.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, флеш карту Micro SD YC I 16 GB goodram, з номерним знаком НОМЕР_1 , яка знаходилась у відеореєстраторі автомобіля SKODA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та належить ОСОБА_5 , 1951 року народження.

06.11.2021 року проведено огляд місця події по просп. 200-річчя Херсону, 12, в м. Херсоні. Під час огляду було вилучено флеш карту Micro SD YC I 16 GB goodram, з номерним знаком НОМЕР_1 , яка знаходилась в відео реєстраторі автомобіля SKODA, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

07.11.2021 року постановою слідчого, зокрема зазначену вище флеш карту визнано речовим доказом, у кримінальному провадженні № 0000915 від 07.11.2021 року та відповідно до ст. 98 КПК України має значення для кримінального провадження, оскільки містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою.

Постанова слідчого про визнання речовим доказом абсолютно не вмотивована. Проте з урахуванням характеру кримінального правопорушення флеш-карта може бути носієм інформації про обставини кримінального правопорушення, яка має бути вилучена з неї. І саме з метою збереження цієї інформації до часу її вилучення(копіювання) має бути накладено арешт.

Суд роз`яснює, що після того, як буде забезпечена мета, для досягнення якої накладається арешт (проведення експертизи, огляд тощо) сторони кримінального провадження мають право звернутися із заявою про скасування арешту майна.
Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на флеш карту Micro SD YC I 16 GB goodram, з номерним знаком НОМЕР_1 , яка знаходилась у відеореєстраторі автомобіля SKODA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та належить ОСОБА_5 , 1951 р.н.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1