Справа № 199/3495/21
УХВАЛА

28 вересня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000036, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2021 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.197-1, ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000036, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07 травня 2021 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.197-1, ч.4 ст.190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що на території міста Дніпра діє група осіб, котра причетна до заволодіння об`єктами нерухомості шахрайським шляхом за допомогою надання державним або приватним реєстраторам завідомо неправдивих документів про право власності. В подальшому нерухоме майно реєструється на підставних осіб та перепродається добросовісним набувачам, котрі є не обізнаними щодо злочинних намірів.

В ході виконання доручення було встановлено факт перереєстрації нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за підробленим договором дарування серія та номер НА 0977009 від 26.06.1997 року, в якому зазначено, що квартира АДРЕСА_2 громадянином ОСОБА_4 подарована громадянину ОСОБА_5 . У вказаному договорі дарування зазначено, що вищевказана квартира належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу виданого державним нотаріусом ОСОБА_6 від 26.08.1994 року. В тому числі ОСОБА_5 в якості підробленого документу надав довідку КП Дніпровського міського бюро технічної інвентаризації за вих. № 2946 від 19.03.2021 року, яка видавалася на його запит від 12.03.2021 року, в якій зазначено, що квартира АДРЕСА_2 на підставі права приватної власності належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі - продажу від 26.08.1994 року посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також ОСОБА_5 надав підроблену довідку з ІНФОРМАЦІЯ_2 яка надавалася громадянину ОСОБА_5 на його запит від 25.03.2021 року, за вих. № 290/01/21 від 29.03.2021 року про те, що в архівній справі містяться відомості про використання нотаріального бланку НА № 0977009 для вчинення правочину, а саме договору - дарування від 26.07.1997 року. Бланк використав приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Після чого відповідно договору іпотеки від 07.05.2021 року квартира АДРЕСА_2 , іпотекодавцем ОСОБА_5 була передана іпотекодержателю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Будучи допитаний 23.09.2021 року в якості свідка ОСОБА_9 , який працює на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 приблизно з 2016 року, показав, що їм на підставі наданих вище ОСОБА_5 документів 30.03.2021 року було прийнято рішення про державну реєстрацію прав на квартиру АДРЕСА_2 за громадянином ОСОБА_5 , ІНН НОМЕР_1 , яке зареєстровано в реєстрі під № 57378901.

Відповідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно№ 276108363 від 22.09.2021 року встановлено, що квартира АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі продажу серія та номер 1647 від 26.07.2021 року належить ОСОБА_10 , ІНН НОМЕР_2 . Вказаний правочин було посвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , АДРЕСА_3 .

Під час розслідування кримінального провадження у слідства виникла необхідність у вилучені у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 оригіналів документів, а саме: всіх документів які були підставою проведення рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 59478579 від 26.07.2021 року, щодо договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 серія та номер 1647 від 26.07.2021 року.

У судове засідання заступник начальника не з`явився, до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі, яке просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши доводи, викладені у клопотанні, перевіривши додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України становлять охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000036, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2021 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.197-1, ч.4 ст.190 КК України задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення ВП № 1 ДРУП ГУНП України капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення ВП № 1 ДРУП ГУНП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , або прокурору Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_13 або співробітникам оперативного підрозділу за дорученням слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, що відповідно до п.3 ч.1 ст.162 УПК України може відноситись до такої, що охороняються законом, а саме: всіх документів які були підставою проведення рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 59478579 від 26.07.2021 року, щодо договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 серія та номер 1647 від 26.07.2021 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

28.09.2021