Справа № 683/3339/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Старокостянтинів Хмельницької області, українцем, громадянином України, з середньою - спеціальною освітою, неодруженим, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючим, проживаючим по АДРЕСА_1 , депутатом не обирався, раніше не судимим,

за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що він 02 листопада 2021 року близько 09 год. 30 хв., перебуваючи на прилеглій до магазину «Фортуна» території по вул.Грушевського, 49 бокс 2 м.Старокостянтинів, діючи з корисливих мотивів та з метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав один рулон декоративної сітки ПВХ марки «AGRO» моделі «Ромб» темно зеленого кольору, вічко 40x40 см., розміром 1.2 х 20 метрів, вартістю 575 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на вказану суму.
10 листопада 2021р. між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.472 КПК України укладена угода про примирення.

Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 та призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у виді громадських робіт строком на 120 годин.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст.476 КПК України.

У відкритому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення, і наполягає на затвердженні зазначеної угоди.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні вказаного кримінального проступку визнав повністю, завдані збитки відшкодував.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні просить затвердити угоду про примирення, наслідки затвердження угоди їй зрозумілі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як встановлено судом ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Оскільки угода про примирення між обвинуваченими та потерпілим укладена добровільно і сторонам якої відомі наслідки укладення та затвердження її, тому суд вважає, що зазначену угоду про примирення слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Керуючись ст.370, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про примирення, укладену 10 листопада 2021р. між обвинуваченими ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити, узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт строком на 120 годин.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не обирати.

Початком строку відбування покарання рахувати день звернення вироку до виконання.

Речові докази: рулон сітки ПВХ декоративної, темно зеленого кольору, вічко 40x40 см., розміром 1.2 х 20 метрів, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області, по вул.Попова,2 м.Старокостянтинів повернути потерпілій ОСОБА_4 ; DVD-R диск з відеозаписом з камер спостереження, що встановлені на приміщенні магазину «Сучасні будівельні матеріали» по вул.Грушевського м.Старокостянтинів та DVD-R диск з відеозаписом з камер спостереження, що встановлені приміщенні магазину «Торговий дім Україна» по вул.Грушевського м.Старокостянтинів., які зберігаються при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішенням судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Негайно вручити копію вироку після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя