ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1531/20 Номер провадження 11-п/814/39/22 Доповідач ап. інст. Захожай О. І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Зіньківського районного суду Полтавської області від 03 лютого 2022 року про направлення подання т.в.о. начальника Полтавського районного сектору №2 майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням , до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :
07 лютого 2022 року до Полтавського апеляційного суду надійшло подання Зіньківського районного суду Полтавської області від 03 лютого 2022 року про направлення подання т.в.о. начальника Полтавського районного сектору №2 майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням , до іншого суду, яке мотивовано тим, що у цьому суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З подання вбачається , що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 03.02.2022 року неможливо розподілити справу між суддями , оскільки у Зіньківському районному суді Полтавської області працює один суддя: ОСОБА_7 . Відповідно до наказу № 1В від 31.01.2022 року судді ОСОБА_7 надано щорічну додаткову відпустку за 2020 рік тривалістю 15 календарних днів з 14 лютого по 28 лютого 2022 року.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Ззгідно з Положенням про автоматизовану систему документообігу суду у разі наявності в матеріалах справи протоколу про неможливість проведення автоматизованого розподілу та після усунення обставин, що унеможливлювали його здійснення, проводиться повторний автоматизований розподіл на підставі вмотивованого розпорядження керівника апарату суду (секретаріату), підписаного у відповідності до його посадових обов`язків.
Як вбачається з подання, причина неможливості проведення автоматизованого розподілу у провадженні за поданням т.в.о. начальника Полтавського районного сектору №2 майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 є тимчасовою та не може слугувати перешкодою для визначення складу суду.
Оскільки інших, передбачених законом підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду в поданні не зазначено і колегією суддів не встановлено, подання не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 34, 370, 371, 372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Відмовити у задоволенні подання Зіньківського районного суду Полтавської області від 03 лютого 2022 року про направлення подання т.в.о. начальника Полтавського районного сектору №2 майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, до іншого суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3