Дата документу 01.09.2021 Справа № 554/7814/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 29.07.2021 року про відмову у задоволенні клопотання від 21.07.2021 р. про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000170, об`єднаному в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000082 від 14.04.2020 року під № 0000082 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.367, ч.1 ст.15, ч.1 ст.364 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2021 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, у якій прохає скасувати постанову прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 29.07.2021 про відмову у задоволенні клопотань ОСОБА_3 від 21.07.2021 про проведення слідчих( розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000170 від 28.01.2021 об`єднаному в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000082 від 14.04.220 під № 0000082.
В обґрунтування скарги посилається на те, що у провадженні ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві перебуває кримінальне провадження № 0000082 від 14.04.2020 за ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 367, ч.1 ст. 364 КК України за фактом службової недбалості слідчим СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 0000082, яке внесено до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 . Також слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві здійснювалося досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000170 від 28.01.2021 за ознаками ч.1 ст. 367 КК України, за заявою ОСОБА_3 щодо невиконання службових обов`язків, слідчим ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 . 21.07.2021 ОСОБА_3 до прокуратури Полтавської області подано клопотання про проведення слідчих ( розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000170. В подальшому стало відомо, що постановою прокурора 02.02.2021 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 000082 та № 0000170 об`єднані в одне провадження під № 0000082. 29.07.2021 процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000082 прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_8 винесена постанова про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих( розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні. Прокурор в постанові зазначив, що у клопотанні ОСОБА_3 не зазначено, з якою метою необхідно проводити дані слідчі дії. Однак при вивченні постанови можна зробити висновок, що прокурор клопотання ОСОБА_3 від 21.07.2021 по суті не розглядав та послався на те, що останній не може взагалі подавати такі клопотання у зв`язку з тим, що не довів з якою метою подане клопотання.
У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав з наведених у ній підстав .
ОСОБА_9 у судове засідання в режимі відео конференції не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, але за участю адвоката.
Представник Полтавської обласної прокуратури в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до положень п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення в порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому упровадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Постанова про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій є процесуальним рішенням слідчого, прокурора та повинна відповідати вимогам, визначеним ч. 5 ст. 110 КПК України.
Встановлено, що слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000082, розпочатому 14.04.2020 за заявами ОСОБА_3 щодо неправомірних дій слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 за ознаками ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 382 КК України. Також слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000170 від 28.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, за заявою ОСОБА_3 щодо неналежного виконання службових обов`язків слідчим Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 .

Постановою прокурора 02.02.2021 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000082 від 14.04.2020 та № 0000170 від 28.01.2021, об`єднані в одне кримінальне провадження № 0000082. Крім цього, до Полтавської обласної прокуратури надійшли клопотання від 21.07.2021 у кримінальному провадженні №0000170 від 28.01.2021 щодо проведення слідчих дій під час розслідування вказаного кримінального провадження.

29.07.2021 прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 винесена постанова про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих( розшукових) дій в межах кримінального провадження № 0001998 об`єднаного в одне провадження під № 0000082. Дана постанова мотивована тим, що у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000082 ОСОБА_3 не набув процесуального статусу особи, яка відповідно до ст. 220 КПК України наділена правом заявлення клопотань про виконання процесуальних дій під час досудового розслідування. Також вказує, що заявником не зазначено, з якою метою необхідно проводити слідчі дії та в результаті проведення, які можливо отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Постанова про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій є процесуальним рішенням слідчого та повинна відповідати вимогам, визначеним ч. 5 ст. 110 КПК України.
Враховуючи, що постанова прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 від 29.07.2021 року про відмову у задоволенні клопотань ОСОБА_3 відповідає вимогам ч.5 ст. 110 КПК України, є мотивованою та обґрунтованою, прокурором розглянуто клопотання по суті та відмовлено у його задоволенні, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 29.07.2021 року про відмову у задоволенні клопотання від 21.07.2021 р. про проведення слідчих (розхшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000170, об`єднаному в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000082 від 14.04.2020 року під № 0000082 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.367, ч.1 ст.15, ч.1 ст.364 КК України-відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1