справа № 208/7461/21
№ провадження 1-кс/208/63/22
УХВАЛА
Іменем України

12 січня 2022 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 «про тимчасовий доступ до речей і документів» в межах кримінального провадження № 0000337 від 06.08.2021 за ч. 3 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:

Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 02.06.2021 за ч. 2 ст. 197-2 КК України, звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить суд: надати дозвіл старшому слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , та визначеному відповідним дорученням, щодо проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40,41 КПК України, оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 на доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: документів (на паперовому та/або електронному носіях), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою:

АДРЕСА_1 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ,та містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення (без розкриття змісту) абонентів з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, IMEI, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картка з вищезазначеного абонентського номеру за період часу з 00.00 годин з 01.01.2019 до моменту здійснення тимчасового доступу, з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID ) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, а також відомостей про власника вказаного абонентського номеру, з наданням його повних анкетних даних. Розглянути дане клопотання без виклику представників операторів мобільного зв`язку.

Слідчий СВ Кам`янського РУП ГУПН України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурор Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 подали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутністю, клопотання підтримують в повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як встановлено в ході розгляду клопотання, у провадженні СВ Кам`янського РУП ГУ НП у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000337 від 06.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

В межах кримінального провадження було встановлено, що житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_4 , був зареєстрований як об`єкт права власності за ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як і земельна ділянка, згідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №052819 від 13 лютого 2004 року.

22.07.2014 року, за своє життя ОСОБА_13 , складено заповіт посвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_5 , яким спадкодавицею надано розпорядження щодо всіх належних їй прав та обов`язків, та належного їй майна, з чого б воно не складалося, та щодо того, що їй буде належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право, на користь ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як спадкоємиці.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Потерпіла ОСОБА_14 реалізуючи свої права спадкоємиці, 23.03.2015 року подала до ІНФОРМАЦІЯ_8 заяву про прийняття спадщини. На підставі звернення ОСОБА_14 , 23.03.2015 року державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_8 було відкрито спадкову справу №187/2015, яка зареєстрована у Спадковому реєстрі за №57256954 та видано витяг за №39950413 від 23.03.2015 року про реєстрацію у спадковому реєстрі.

Першою ІНФОРМАЦІЯ_9 , було надано довідку вих. №187/02-14 від 29.01.2019, якою підтверджується, що

гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дійсно є спадкоємцем на спадкове майно після ОСОБА_13 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Однак, в ході проведення досудового слідства встановлено, що відповідно до інформації, що міститься в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 26.11.2020 року, державним реєстратором ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на підставі договору дарування серія та номер: 2057 від 09.02.1996 року, зареєстровано право приватної власності на ОСОБА_16 на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна -104) а в подальшому вже 02.08.2021 року, приватним нотаріусом ОСОБА_17 , Кам`янського районного нотаріального округу, Дніпропетровської області, посвідчено договір купівлі-продажу житлового будинку, серія та номер: 1854 від 02.08.2021 року, щодо переходу права власності на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна -104), на ОСОБА_18 , як власника.

11.10.2021 під час здійснення тимчасового доступу до документів у нотаріуса ОСОБА_17 вилучено копію довідки оригіналу листа Обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_11 » від 19.11.2020 року, за № 2126. Відповідно до інформації наданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » лист від 19.11.2020 року за № 2126 не видавався.

Допитана в якості свідка ОСОБА_19 , повідомила, що влітку 2019 року до неї приходив два невідомих чоловіки, один з яких представився ОСОБА_20 та надав свій контактний телефон НОМЕР_3 та цікавився кому належить сусідній будинок за адресою: АДРЕСА_4 . Чоловіки цікавились власниками будинку, оскільки стверджували, що після смерті ОСОБА_21 власників немає. Свідок відповіла, що знає власників, на що чоловіки пропонували їй нічого не говорити власника і обіцяли натомість купити їй якусь земельну ділянку, на що свідок категорично відмовилась.

Під час досудового розслідування встановлено контактний телефон ОСОБА_18 НОМЕР_4 . А також, встановлено контактний телефон НОМЕР_5 вказаний ОСОБА_16 державному реєстратору ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_10 , під час реєстрації права власності на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий за погодженням із прокурором, зазначає про необхідність встановлення кола осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення. та встановлення місцезнаходження і отримання доказів, виникає необхідність здійснити тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться в оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонентів із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, IMEI, IMSI мобільних терміналів за період часу з 00.00 годин з 01.01.2019 до моменту здійснення тимчасового доступу, з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID ) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, а також відомостей про власника вказаного абонентського номеру, з наданням його повних анкетних даних.

Так, згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В ході судового розгляду встановлено, що підставами для звернення із даним клопотанням є необхідність доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку).
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту клопотання, метою доступу до документів в ході досудового розслідування, є необхідність встановлення фактичних даних та обставин скоєного кримінального провадження, та отримання доказів в межах даного кримінального провадження.

Як встановлено слідчим та прокурором заявлено про надання права на здійснення тимчасового доступу слідчому та членам слідчо-оперативної групи, зазначене підтверджене долученою копією наказу заступника начальника -начальника СВ Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 від 30 грудня 2021 року за № 337 в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000337 від 06.08.2021 року, але частково в межах наданих повноважень.

Враховуючи вищенаведене, клопотання є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню, але частково.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю, а саме до документів (на паперовому та/або електронному носіях), про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень),абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в період часу з 00.00 годин з 01.01.2019 до 23:59 годин 12.01.2022 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також їх співбесідників, з правом отримання копій зазначених документів, та знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію зазначених документів (інформації) надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Право на здійснення тимчасового доступу надати: старшому слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12

Відповідальній особі в якої перебуває перелік вищевказаних речей і документів, забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу, таким чином строк дії ухвали два місяці зі дня постановлення ухвали, а саме до 12 березня 2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно ч. 4 ст. 165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1