Справа № 713/2347/21
Провадження №1-кс/713/361/21
УХВАЛА
іменем України

28.10.2021 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання дізнавача Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до баз даних по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000226 від 07.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся у суд з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до баз даних по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000226 від 07.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України .

У клопотанні вказував, що 07.10.2021 року до працівників Вижницького РВП із письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що 07.10.2021 року біля 12 год. 00 хв. йому на мобільний номер НОМЕР_1 прийшло смс повідомлення із текстом, що його банківську карточку заблоковано та нище тексту було зазначено номери телефонів, а саме: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 на які останній зателефонував, при розмові із невідомим чоловіком, останній сказав, що дійсно його карточка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 заблоковано та для її розблокування -необхідно йому вказати чотири останні цифри номеру рахунку, що останній зробив, після чого розмову було завершено, в подальшому йому стало відомо, що з його карткового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було знято кошти в сумі 8782 гри. 91 коп., таким чином невідома особа ввійшовши в довіру, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 .

У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України відомості за даним фактом внесені 08.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 07.10.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме шахрайство. В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , який вказав, що 07.10.2021 року близько 12 год 00 хв. йому на мобільний номер телефону НОМЕР_1 прийшло смс повідомлення із текстом, про те, що його банківську картку заблоковано, та під текстом повідомлення було зазначено два номери мобільних телефонів, а саме НОМЕР_2 та НОМЕР_5 . Після чого він вирішив зателефонувати на один із номерів, а саме на номер мобільного оператора НОМЕР_5 . Під час розмови із невідомою йому особою чоловічої статі, він запитав у нього чи дійсно його банківську карточку заблоковано, на що йому відповіли, що дійсно його банківський рахунок заблоковано та для того, щоб йому розблокувати потрібно назвати чотири останні цифри його банківської картки, якою він користується. Так як гр. ОСОБА_4 останній час користувався банківською карточкою емітованою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , він вирішив назвати останні чотири цифри саме цієї картки. Назвавши йому дані цифри, невідомий співрозмовник повідомив, що невдовзі повинен прийти йому невдовзі на телефон та в подальшому його потрібно переказати невідомому, після чого розмову було завершено. До хвилини часу ОСОБА_4 на мобільний номер зателефонував невідомий чоловік з номеру телефона НОМЕР_2 , та запитав його чи йому ще не прийшло смс повідомлення з кодом, на що останній йому відповів, що ще ніякого смс повідомлення не приходило та зв`язок було обірвано та прийшло смс повідомлення. Почувши, що знов дзвонить телефон піднявши слухавку, гр. ОСОБА_4 знову запитали, чи йому прийшов код на телефон з чотирьох цифр, на що він відповів, що код прийшов тоді невідомий попросив його назвати код той що прийшов. Назвавши йому код 5543, який прийшов на мобільний телефон гр. ОСОБА_4 , невідома особа повідомила йому, що його банківську карточку розблоковано та він можу нею в подальшому користуватись, та поклав слухавку. Після розмови з невідомим, ОСОБА_4 вирішив піти до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в м. Вижниці, та перевірити дану інформацію, оскільки припустив, що можливо йому телефонували шахраї. Прийшовши до відділення банку, він розповів про дану подію його працівникам, -на що вони відразу заблокували його рахунок, при цьому повідомили, що з карткового рахунку ОСОБА_4 було знято кошти в сумі 8782 грн. 91 коп..

Виходячи із вище викладеного необхідно отримати тимчасовий доступ до номерів телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_5 .

З метою встановлення місця знаходження особи в момент вчинення нею умисного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні даних про місце знаходження радіоелектронного засобу з прив`язкою його до місцевості та роздруківку всіх вихідних і вхідних дзвінків та смс повідомлень з метою доведення вини невідомої особи.

Дана інформація міститься за номерами телефонів НОМЕР_2 та - НОМЕР_5 , які рахуються за ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, у матеріалах кримінального провадження є наявність достатніх підстав вважати, що отримання інформації про з`єднання абонента стільникового зв`язку має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Просив надати тимчасовий доступ до баз даних дізнавачу сектору дізнання Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу сектору дізнання Вижницького РВ1І ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , начальнику сектору дізнання Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , які містять в собі інформацію про всі факти з`єднань абонентів операторів українського мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: найменування юридичної особи: 1ІРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати директора ОСОБА_8 надати дізнавачу сектору дізнання Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу сектору дізнання Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , начальнику сектору дізнання Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , інформацію про з`єднання абонентів операторів українського мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за № НОМЕР_2 та НОМЕР_5 , які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, падання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тобто роздруківку всіх вихідних та вхідних дзвінків та смс повідомлень: абонента номерів мобільних телефонів в період часу з 09:00 год. 07.10.2021 року по 09:00 год. 08.10.2021 року з прив`язкою до місцевості з моменту отримання оператором зв`язку ухвали слідчого судді.

Дане клопотання просить розглянути без участі представника і оператора стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Дізнавач у судове засідання не з`явився, в адресованій суду заяві просив клопотання про надання тимчасового доступу до документів розглядати за його відсутності, клопотання підтримує повністю.

У судове засідання прокурор не з`явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом встановлено, що 07.10.2021 року до працівників Вижницького РВП із письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що 07.10.2021 року біля 12 год. 00 хв. йому на мобільний номер НОМЕР_1 прийшло смс повідомлення із текстом, що його банківську карточку заблоковано та нище тексту було зазначено номери телефонів, а саме: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 на які останній зателефонував, при розмові із невідомим чоловіком, останній сказав, що дійсно його карточка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 заблоковано та для її розблокування -необхідно йому вказати чотири останні цифри номеру рахунку, що останній зробив, після чого розмову було завершено, в подальшому йому стало відомо, що з його карткового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було знято кошти в сумі 8782 гри. 91 коп., таким чином невідома особа ввійшовши в довіру, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 .

У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України відомості за даним фактом внесені 08.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 07.10.2021 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме шахрайство.

На обґрунтування викладених у клопотанні обставин слідчий додав наступні копії документів: витяг з ЄРДР, протоко прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.10.2021 року, пояснення ОСОБА_4 від 07.10.2021 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , виписка з карткового рахунку .

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ЗУ Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначенні в клопотанні обставини мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та відомості, що знаходяться в них можуть бути використані, як доказ для розкриття злочин, іншим способом не можливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.131, 159, 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до баз даних по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000226 від 07.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України , - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до баз даних дізнавачу сектору дізнання Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу сектору дізнання Вижницького РВ1І ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , начальнику сектору дізнання Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , які містять в собі інформацію про всі факти з`єднань абонентів операторів українського мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: найменування юридичної особи: 1ІРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати директора ОСОБА_8 надати дізнавачу сектору дізнання Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу сектору дізнання Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , начальнику сектору дізнання Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , інформацію про з`єднання абонентів операторів українського мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за № НОМЕР_2 та НОМЕР_5 , які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, падання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тобто роздруківку всіх вихідних та вхідних дзвінків та смс повідомлень: абонента номерів мобільних телефонів в період часу з 09:00 год. 07.10.2021 року по 09:00 год. 08.10.2021 року з прив`язкою до місцевості з моменту отримання оператором зв`язку ухвали слідчого судді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст.166 КПК України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9