Справа № 369/125/20
Провадження №1-кс/369/158/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 26.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0005084 від 22.10.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 26.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0005084 від 22.10.2019 року.

Заявник посилається на те, що 21.10.2019 року вона звернулась за номером «102» із заявою про вчинення кримінального правопорушення. 22.10.2019 року слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 відомості щодо скоєного правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005084 від 22.10.2019 року.

Як зазначає заявник, відповідно до витягу з ЄРДР кримінальне провадження №0005084 було закрито відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Заявник стверджує, що неодноразово зверталась до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області для отримання інформації стосовно кримінального провадження №0005084 та отримання постанови про закриття кримінального провадження, однак кожного разу їй було відмовлено, через відсутність слідчого ОСОБА_4

01.11.2019 року заявниця поштою направила до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області заяву про видачу постанови про закриття кримінального провадження, але відповіді на неї так і не отримала.

Тому заявник просила скасувати постанову слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0005084 від 22.10.2019 року та зобов`язати слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 надати ОСОБА_3 можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0005084 від 22.10.2019 року.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги без його участі.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0005084 від 22.10.2019 року.

28.10.2020 року до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов лист від т.в.о. начальника сектору дізнання Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 відповідно до якого суд було повідомлено про те, що матеріали кримінального провадження №0005084 від 22.10.2019 року втрачені та надати їх до суду не надається за можливе.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:
1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);
2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;
3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;
4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;
5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;
6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;
7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Однак, враховуючи те, що до матеріалів скарги не було додано копію постанови про закриття кримінального провадження та матеріали кримінального провадження №0005084 від 22.10.2019 року до суду надані не були, слідчий суддя позбавлений можливості встановити ким була винесена постанова про закриття кримінального провадження.
Таким чином, у слідчого судді відсутня можливість дослідити оскаржувану постанову та прийняти об`єктивне, законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 26.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0005084 від 22.10.2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1