Справа № 592/559/22
Провадження № 1-кс/592/270/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000085 від 16.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 22-40 год. 15.01.2022 ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "Тойота Лендкрузер Прадо 150", д.н.з НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Першотравнева в м. Суми у напрямку вул. Садова, на перехресті з вул. Д. Галицького допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .. В результаті наїзду, ОСОБА_5 був госпіталізований до реанімаційного відділення КНП СОР "СОКЛ" з діагнозом: ВЧМТ, ЗТГК, забій м`яких тканин лівої гомілки. 15.01.2022 у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події було виявлено та вилучено: автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150» н.з. НОМЕР_1 , належний « ОСОБА_6 » ТОВ, зареєстрований АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 02.07.2021. Крім, цього в ході допиту свідка ОСОБА_7 було добровільно видано та вилучено: куртку, штани та ботинки належні її чоловікові ОСОБА_5 .. У слідства є підстави вважати, що даний транспортний засіб та вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є речовими доказами у кримінальному провадженні. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно, з метою збереження речових доказів, а також забезпечення проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні.
Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Надані слідчим матеріали провадження, протокол огляду місця дорожньо-транспортної події, заява на зберігання, квитанція про отримання на зберігання речових доказів, постанова про визнання та прилучення до справи речових доказів, у своїй сукупності вказують на те, що зазначений у клопотанні слідчого транспортний засіб та вилучені речі в цілому відповідають ознакам, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегли сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Ураховуючи наведене на даному етапі провадження арешт необхідний для забезпечення збереження доказів. Арешт вилученого певною мірою завдасть шкоди інтересам і правам володільцю майна. Проте завдання арешту на даному етапі є виправданим заходом.
Окрім того, згідно ст. 174 КПК України згодом володілець майна має право звертатися з клопотанням про скасування арешту, коли у ньому відпаде потреба.
З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на: 1) автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150» н.з. НОМЕР_1 , належний « ОСОБА_6 » ТОВ, зареєстрований АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 02.07.2021; 2) куртку, штани і ботинки, належні потерпілому ОСОБА_5 ..

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1