МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" вересня 2021 р. Справа № 370/2237/21

Провадження № 1-кп/370/280/21

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у приміщенні суду у смт. Макарів Київської області у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №110000610 від 24.08.2021 року, за яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Соснівка Макарівського району Київської області, українцю, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, не працює, неодружений, на утриманні нікого не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , перебуваючи за селом Соснівка Фастівського району Київської області, точної дати, часу та місця в ході досудового розслідування не встановлено, зірвав стебла рослин з листям зеленого кольору, ззовні схожі на стебла рослин роду коноплі, які він сприйняв за канабіс за відомими йому зовнішніми та запаховими ознаками, після чого у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту.

24.08.2021 року, о 15 годині 50 хвилин перебуваючи поруч стадіону по вул. Пшенична в с. Соснівка Фастівського району Київської області ОСОБА_2 був зупинений працівниками Фастівського РУП ГУНП в Київської області та в подальшому затриманий в порядку ст. 2982 КПК України. Під час особистого обшуку у правій кишені штанів ОСОБА_2 в які він був одягнений, було виявлено та вилучено два паперових згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/40588-НЗПРАП від 30.08.2021 року, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору схожу на канабіс, які він зберігав, без мети збуту, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 0,20 г, 5,49 г. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 5,69 г.

Канабіс згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 зі змінами внесеними згідно постанови КМУ № 1890 від 12.12.2002 р., № 518 (518-2008-п) від 04.06.2008 р., № 1298 від 02.12.2009 р., № 373 від 31.05.2010 р., № 4 від 05.01.2011 р., № 327 від 02.03.2011 р., № 796 від 27.07.2011 р., № 1050 від 05.10.2011 р., № 248 від 29.02.2012 р., № 408 від 23.05.2012 р., № 800 від 22.08.2012 р., № 1129 від 05.12.2012 р., № 15 від 09.01.2013 р., № 234 від 08.04.2013 р., № 712 від 26.12.2014 р., № 747 від 26.10.2016 р., № 390 від 16.05.2018 р., № 600 від 10.07.2019 р. та № 1065 від 04.12.2019 р., № 826 від 09.09.2020 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010 р.) із змінами внесеними згідно з наказами Міністерства охорони здоров`я № 253 від 11.04.2012 р., № 280 від 15.05.2015 р., № 2806 від 04.12.2020 р., канабіс масою від 5 г до 500 г складає розмір від невеликого до великого розміру, тобто становить розмір наркотичного засобу за придбання та зберігання якого настає відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , складеної 02.09.2021 року в присутності захисника ОСОБА_3 обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження (з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини) та згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. Добровільність вказаної заяви він підтвердив.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд керується наступним.

Оскільки обвинувачений беззаперечно визнав винуватість у вчиненому та разом із потерпілим погоджуються із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, наведеними вище, суд погоджується із кваліфікацією дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України як вчинення незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 , за місцем проживання характеризується з негативної сторони. Згідно довідок Фастівської ЦРЛ на обліку нарколога чи психіатра не перебуває. До кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 ,, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_2 , слід призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту, оскільки менш суворе покарання, штраф та виправні роботи неможливо призначити, так як в матеріалах справи відсутні відомості про офіційне працевлаштування обвинуваченого та дані види покарання, не сприятиме виправленню та перевихованню обвинуваченого та не зможе запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Арешт не накладався. Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся. Процесуальні витрати у розмірі 1029,72 грн., на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів №СЕ-19/11121/40588-НЗПРАП від 30.08.2021 року слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 381, 382 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком 2 (два) місяці.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (код доходів 24060300 «інші надходження», МФО 899998) 1029,72 грн., судових витрат.

Речові докази у справі: речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться в спеціальному пакеті №0010458, що передані на відповідальне зберігання до кімнати збереження речових доказів Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1