Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/105/21
Єдиний унікальний №733/996/21
Ухвала

08 вересня 2021 року м. Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судових засіданнях по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000733 від 21 липня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України.
07 вересня 2021 року до канцелярії суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_3 про проведення судових засідань по вищевказаному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з викорситанням системи Easycon. Обґрунтовано дане клопотання неможливістю прибуття до Ічнянського районного суду Чернігівської області в зв`язку з її перебуванням в іншому регіоні.
Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
У кримінальному провадженні проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до вимог п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Тобто здійснення судового провадження у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.
На думку суду, захисником ОСОБА_3 не наведено жодних причин неможливості її неявки до суду, які можуть бути визнані судом достатньо поважними, так як Ічнянський районний суд Чернігівської області розташований на території Прилуцького району Чернігівської області.
Крім того, на момент розгляду вищевказаного кримінального провадження в суду відсутня відповідна технічна можливість на проведення судового засідання в режимі відео конференції.
А тому, враховуючи вищевказане та відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336 КПК України суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судових засіданнях по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000733 від 21 липня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України, в режимі відео конференції, відмовити.
Копію ухвали направити захиснику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1