ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1199/20
УХВАЛА

"09" вересня 2021 р. смт. Петриківка

Петриківський райсуд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора сектора філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши подання про скасування звільнення від покарання та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання

В С Т А Н О В И В

Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07.09.2020 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 310 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком па 1 рік, з обов`язками покладеними на нього судом: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До Петриківського райсуду 25.08.2021 року надійшло подання в.о. начальника сектора філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання та направлення засудженого ОСОБА_5 у виді 1 року обмеження волі в порядку встановленому законом.

Вказане подання обґрунтовується наступними обставинами:

19.10.2010 року був поставлений на облік сектору пробації

25.12.2020 року на ОСОБА_5 було складений адміністративний протокол за порушення ч.1 ст.127 КУпАП за перехід проїзної частини в неустановленому місці.

01.03.2021 року ОСОБА_5 був притягнутий за порушення ст. 173-2, 173 КУпА і накладено стягнення судом у вигляді 40 годин громадських робіт, які замінено на штраф постановою суду від 16.04.2021 року.

21.04.2021 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію органу пробації без поважних причин, в телефонній розмові було повідомлено що він хворіє та має температуру.

18.05.2021 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності судом по ст. 187 ч.2 КУпАП.

19.05.2021 року ОСОБА_5 явився до органу пробації для реєстрації.

18.08.2021 року ОСОБА_5 було винесено попередження.

В.О. начальник сектору ОСОБА_4 просить звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання із випробуванням і направити його для відбування покарання у вигляді обмеження волі 1 року.

Засуджений ОСОБА_5 до суду повторно не з`явився, про причини неявки суду невідомо.

Інспектор сектора філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 в суді пояснила, що їй невідомо місцезнаходження ОСОБА_5 , за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 він відсутній.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що явка засудженого до суду обов`язково.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Однак, засуджений ОСОБА_5 повторно до суду не з`явився , місце знаходження ОСОБА_5 суду невідоме, посадова особа органу пробації ОСОБА_4 в суді пояснила, що не може забезпечити явку ОСОБА_5 у зв`язку із його відсутністю за місцем проживання в АДРЕСА_1 , а тому суд позбавлений можливості розглянути вказане подання та винести законне судове рішення по суті.

На підставі викладеного і керуючись ст. 260 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ

Відмовити в поданні про скасування звільнення від покарання та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання в.о. начальника сектора філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1