Справа № 143/672/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Погребище кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 13.04.2021 за № 0000045 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гопчиця Погребищенського району Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

Встановив:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, під час перебування у щорічній відпустці, маючи умисел направлений на нез`явлення вчасно без поважних причин на службу з відпустки та реалізуючи вищезазначений умисел, незаконно проник до чужого житла з метою подальшого переховування у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві приватної власності належав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, залишивши заповіт на будинок від 06.09.2011 своїй внучці потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

07.04.2021 близько 03:00 год., діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за відсутності визначених законом підстав, всупереч волі законного володільця, в порушення ст.30 Конституції України, яка гарантує право на недоторканість житла, скориставшись тим, що у будинку тимчасово ніхто не проживав, за відсутності володільця будинку, ОСОБА_4 демонтував скло віконної рами та проник до вищевказаного будинку. Після чого ОСОБА_4 впродовж 07.04.2021 незаконно перебував та проживав у приміщенні зазначеного будинку та 07.04.2021 близько 08:00 год. добровільно його залишив, чим припинив вчинення кримінального проступку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 щодо закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із обвинуваченим не заперечувала.

Прокурор щодо звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням із потерпілою не заперечував.

Розглянувши клопотання, заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, а саме: у незаконному проникненні до житла, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до наданих в судовому засідання показів потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 примирився з потерпілою та відшкодував їй в повному обсязі завдану кримінальним правопорушенням шкоду.

Як вбачається із вимоги про судимість, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду..

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як передбачено ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на зазначене, враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою і повністю відшкодував завдану їй шкоду, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Керуючись ст.46 КК України, ст. ст. 285, 372, 395 КПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою та закриття кримінального провадження, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 162 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, відомості про яке внесені ЄРДР 13.04.2021 за № 0000045, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя