overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/2158/20
Провадження № 1-кп/314/78/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2022 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 20.02.2020 стосовно ОСОБА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області на розгляді перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 20.02.2020 стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , яка до суду не з`явилась, про причини неявки не повідомила.
За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, судом може бути застосовано привід, якщо свідок не з`явився у судове засідання без поважних причин, або не повідомив про причини неприбуття.
Статтею 327 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин є перешкодою для судового розгляду даного кримінального провадження, відтак суд, вислухавши учасників процесу, вважає необхідним застосувати до свідка ОСОБА_7 привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.139-143 КПК України, суд, -
постановив:
застосувати привід стосовно свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
на 13 годину 30 хвилин 18 лютого 2022 року до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 0000175 від 20.02.2020.
Виконання ухвали покласти на відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали направити прокурору підтримуючому обвинувачення для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

18.01.2022
Справа № 314/3839/21
Провадження № 1-во/314/4/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2022 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні суду,
в с т а н о в и в :
У провадженні слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області перебував матеріал, який надійшов з Державної установи «Вільнянська установиа виконання покарань (№11)» по факту вилучення заборонених предметів.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.08.2021 подання задоволено. Однак під час виготовлення тексту ухвали помилково зазначено прізвище засудженого, у якого було виявлено та вилучено заборонені предмети, «Куртаєв» замість правильного « ОСОБА_3 ».
13.01.2022 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання начальника Державної установи «Вільнянська установиа виконання покарань (№11)» про виправлення зазначеної описки.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення до вказаної ухвали суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Внести виправлення до тексту ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.08.2021 по справі № 314/3839/21 (провадження № 1-кс/314/1401/2021) та зазначити правильно прізвище засудженого, у якого було виявлено та вилучено заборонені предмети «Куртєв» по всьому тексту рішення замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».
Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.08.2021 по справі № 314/3839/21 (провадження № 1-кс/314/1401/2021), підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
20.01.2022
Провадження № 1-о/317/1/2022
Справа № 317/986/17
УХВАЛА
(Вступна та резолютивна частина)
13 січня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

за участі потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_6

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8 ,

захисника засудженого адвоката: ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву в інтересах засудженого до довічного ув`язнення ОСОБА_8 про перегляд судових рішень за виключною обставиною у кримінальному провадженні за ч.1 ст.121, ч. 2 ст.146, ч.2 ст.186, ч.1 ст.152 п.9 ч.2 ст.115 КК України, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про перегляд за виключними обставинами вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 04 червня 2018 року, ухвали Запорізького апеляційного суду від 17 грудня 2018 року, постанови Верховного Суду від 22 вересня 2020 року по справі № 317/ 986/ 17 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.1 ст.121, ч.2 ст.146, п.9 ч.2 ст.115, ч.1 ст.152 КК України та засудженого до довічного позбавлення волі відмовити в повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена відповідно до КПК України в передбачений 7-денний строк до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено о 11.00 годині 18.01.2022 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Дата документу 17.01.2022
Справа № 334/6238/19
Провадження № 1-кп/334/172/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо розгляду в режимі відеоконференції кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

На даний час суду відомо, що обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться у ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88)».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Так, у зв`язку з великою завантаженістю розгляду справ у судді та задля забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Оріхівська виправна колонія (№88)».

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити адміністрації Державної установи «Оріхівська виправна колонія (№88)».

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, яке призначене на 18 березня 2022 року о 10.00 годині, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції.

Адміністрації Державної установи «Оріхівська виправна колонія (№88)» (70550, Запорізька область, Пологівський район, с. Мала Токмачка, вул. Привокзальна, б. 7) забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться під вартою, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Оріхівська виправна колонія (№88)» (70550, Запорізька область, Пологівський район, с. Мала Токмачка, вул. Привокзальна, б. 7), для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 17.01.2022
Справа № 334/210/22
Провадження № 1-кс/334/88/22
УХВАЛА
про відкриття провадження

17 січня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 24.12.2021 року,-

установив:

17.01.2022 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла вище вказана скарга.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 24.12.2021 року.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 19.01.2022р. о 09:00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Витребувати з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області на час розгляду скарги відповідні матеріали з приводу кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000027 від 07.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/344/22 1-кс/335/220/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ПП «Путник» на бездіяльність ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ПП «Путник», у якій заявник просить визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, в порядку ст. 214 КПК України, до ЄРДР після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України від 28.12.2021, та зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внести, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, на підставі заяви ПП «Путник» від 28.12.2021, та розпочати досудове розслідування про, що повідомити заявника.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст. 303 КПК України, заявником дотримано строки подання скарги, визначені ст. 304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах ПП «Путник» на бездіяльність ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.01.2022 на 11-30 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.
Про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомити заявника, представника ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, та Вознесенівську окружну прокуратуру м. Запоріжжя.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області завчасно до судового засідання надати слідчому судді матеріали за заявою ПП «Путник» від 28.12.2021 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/344/22 1-кс/335/220/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/

19 січня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «Путник» на бездіяльність Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
Керуючись ст. ст. 303, 306-307, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «Путник» задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою Приватного підприємства «Путник» про вчинення кримінального правопорушення від 28.12.2021 у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
У задоволенні вимог скарги про визнання протиправною бездіяльності відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 19.01.2022.
Повний текст ухвали буде оголошено 21.01.2022 о 10-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЄУН №337/222/22
Провадження №1-кс/337/60/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2022 року м.Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 13.05.2021 року до ЄРДР за № 0000350,
В С Т А Н О В И В:
13.01.2022р. до слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 13.05.2021 року до ЄРДР за № 0000350.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, скарга подана належною особою на постанову дізнавача, яка підлягає оскарженню до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Таким чином, подана скарга відповідає вимогам діючого процесуального законодавства, і підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 371, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 13.05.2021 року до ЄРДР за № 0000350.
Розгляд скарги призначити на 17 січня 2022 року о 13.15 годин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, за участю заявника, слідчого СВ Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , з повідомленням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя.
Витребувати з Відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для огляду матеріали кримінального провадження, внесеного 13.05.2021 року до ЄРДР за № 0000350.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/336/412/2022
У Х В А Л А
про примусовий привід

12 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України.
Справа призначалась до підготовчого судового засідання і була відкладена у зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 .
Суд вважає, що обвинувачений не з`являється до суду без поважних причин, свідомо зриває судові засідання, затягують розгляд справи по суті.
Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає занеобхідне доставити обвинуваченого примусовим приводом, який доручити виконати відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 143, 323 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:
1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2
15 лютого 2022 року о 13 год. 45 хв.
Копію ухвали надіслати прокурору для відома.
Копію ухвали надіслати начальнику відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області. для виконання.
Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.
Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/46/22
Провадження №1-кп/439/50/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

18 січня 2022 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 11 січня 2022 року відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

13 січня 2022 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 11 січня 2022 року відносно ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 358 КК України, в редакції чинній на час вчинення правопорушення, згідно із частиною 2 статті 12 КК України є кримінальним проступком.
Відповідно до частини 1 статті 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Керуючись статтею 381 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 11 січня 2022 року відносно ОСОБА_2 на 09 березня 2022 року о 12годині 00 хвилин в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

10.01.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2022 відносно ОСОБА_2 за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В провадження Городоцького районного суду Львівської області 06.01.2022 надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 01.01.2022 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

призначити в порядку спрощеного провадження судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001 від 01.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 125 КК України, о 10 год. 00 хв. 17.01.2022, в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Городок, Майдан Гайдамаків, 30.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/8264/21
Провадження № 1-кс/442/94/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

20 січня 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали 20.01.2022 о 14:30 год.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1