Провадження № 1-кс/344/5912/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідувань особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000355 від 12.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідувань особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 01 квітня 2018 року по 31 серпня 2019 року укладено із фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 договори на виконання робіт із капітального та поточного ремонтів дорожнього покриття. Відповідно до умов договорів та актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2В на банківські рахунки ФОП ОСОБА_5 від вищевказаних установ поступили грошові кошти у сумі 3 959 886 грн. Однак, згідно із висновками будівельно-технічних експертиз вказані роботи не виконувались. Також, відповідно до аналітичного висновку ІНФОРМАЦІЯ_3 , ФОП ОСОБА_5 субпідрядники не залучались, наймані працівники у вказаного підприємця відсутні. Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ФОП ОСОБА_5 тендерна документація не подавалась, надані для ознайомлення договори, акти виконаних робіт, відомості ресурсів ОСОБА_5 не підписував та ніяких робіт не виконував.

Шляхом пошуку відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань через мережу Інтернет, відповідно до статті 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», встановлено, що ФОП ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Також ФОП ОСОБА_5 зареєстровано дві реєстраційні справи: від 01.06.2017 (держану реєстрацію припинено 15.08.2019) та від 13.10.2020. Місцезнаходження реєстраційних справ ІНФОРМАЦІЯ_4 .

16 грудня 2020 року Кабінетом Міністрів України видано розпорядження № 1635-р «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій». У додатку 1 цього розпорядження зазначено перелік районних державних адміністрацій, що реорганізуються шляхом приєднання до районних державних адміністрацій, розташованих в адміністративних центрах районів, утворених постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 р. № 807-IX, згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_4 приєднано до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З огляду на це, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу, з можливістю вилучення належним чином завірених копій реєстраційних справ ФОП ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Без вилучення зазначеної інформації та документів іншим способом неможливо довести зазначені вище обставини. Вказані докази самостійно та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, про які йде мова в описовій частині цього клопотання. Документи містять охоронювану законом таємницю. В інший спосіб отримати копії документів, які в майбутньому матимуть статус доказів у даному кримінальному провадженні, на цей час неможливо.

Тому просив надати тимчасовий доступ до зазначених документів, розгляд справи проводити без участі слідчого та прокурора, та без виклику особи у володінні якої перебуває дана документація, щоб попередити можливість знищення або переховування вище зазначених документів.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені. У поданому клопотанні просили розгляд справи проводити без їх участі та підтримали вимоги клопотання у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні якого знаходиться зазначені документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, які подані та документи додані до нього, вважає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Із копії витягу із ЄРДР встановлено, що слідчим відділом розслідувань особливо важливих справ слідчого управління Головного управління Національної поліції в області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000355 від 12.11.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом привласнення бюджетних коштів при проведенні капітального та поточного ремонтів дорожнього покриття у м. Галичі та с. Бовшів, Івано-Франківського району (а.с.3).

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду від 11.05.2021 р. продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до 12.11.2021 р.

Враховуючи ті обставини, що на даній стадії досудового розслідування, для досягнення дієвості кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до документів, що зазначені в клопотанні, вони мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, а також те, що сторона обвинувачення позбавлена будь-якої іншої правової підстави доступу до таких речей, у слідчого судді є всі підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів.

Керуючись статтями 107, 131, 159, 163, 166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого відділу розслідувань особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000355 від 12.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу, з можливістю вилучення належним чином завірених копій реєстраційних справ ФОП ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 01.06.2017 р. (держану реєстрацію припинено 15.08.2019 р.) та від 13.10.2020 р., володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1