Справа 688/317/22
№ 1-в/688/21/22
Постанова
Іменем України
02 лютого 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої внесено подання про

встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за поданням начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельнцькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хролин Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:

1) 13.11.2007 року Дережнянським раойнним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

2) 21.11.2008 року Шепетівським міськрайонним судоом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 69, ч. 1 ст. 162, ч.1 ст. 69, ч.1 ст. 70, 71 КК України до покарання у виді 3 років 6 місців позбавлення волі;

3) 26.11.2010 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі,

встановив:

Начальник Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду терміном на 1 рік відносно ОСОБА_4 з метою запобігання вчиненню останнім кримінальних правопорушень і здійснення виховного впливу на нього. В обгрунтування подання посилається на те, що останній був засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин та після відбуття покарання на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення, за що 14.05.2021 року притягувався до відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 28.05.2021 року, 07.06.2021 року, 17.06.2021 року, 30.12.2021 року, 12.01.2022 року - за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, 29.05.2021 року - за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 07.07.2021 року - за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 20.01.2022 року - за ст. 176 КУпАП.

Представник Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, оскільки дійсно зловживав алкогольними напоями, вчиняв адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності та попереджався працівниками поліції про те, що до нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

Заслухавши пояснення представника Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон) адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно ст. 2 Закону адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Статтею 4 Закону визначено, що підставою для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону.

Відповідно до пункту «в» статті 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється до осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, востаннє був засуджений 26.11.2010 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що належить засудженому на праві власності за виключенням житла, яке відбував у Державній установі «Райковецька виправна колонія (№78)». Був звільнений по відбюттю строку покарання 13.05.2017 року. Отже, судимість на даний час не знята та не погашена.

Після відбуття міри покарання ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, зловживає спиртними напоями та веде антигромадський спосіб життя, про що свідчать неодноразові притягнення його до адміністративної відповідальності.

Так, 14.05.2021 року на ОСОБА_4 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

28.05.2021 року, 07.06.2021 року, 17.06.2021 року, 30.12.2021 року та 12.01.2022 року на ОСОБА_4 накладені адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі по 170 грн. за вчинення кожного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

29.05.2021 року на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

07.07.2021 року на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП.

20.01.2022 рокуна ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 176 КУпАП.

Після вчинення кожного правопорушення ОСОБА_4 письмово попереджався про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду. Проте, незважаючи на письмові попередження органу Національної поліції ОСОБА_4 продовжував вчиняти адміністративні правопорушення, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин з метою запобігання вчиненню у подальшому різного роду правопорушень та здійснення виховного впливу, доцільно встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_4 із застосуванням запропонованих у поданні обмежень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2-5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд -

постановив:

Подання начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельнцькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 терміном на 1 (один) рік та застосувати наступні обмеження щодо його поведінки:

а) заборона виходити з будинку за місцем проживання у нічний час (з 22.00 до 5.00);

б) заборона відвідувати ресторани, бари, кафе та інші підприємства торгівлі, де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв;

в) заборона виїзду в особистих справах за межі Шепетівського району без дозволу поліції;

г) реєстрація в поліції один раз на місяць.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1