Справа №760/7/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002818, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002818 від 13.10.2021, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до п`яти місяців, а саме до 12.03.2022 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002818 від 13.10.2021, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, досудовим розслідуванням встановлено, що протягом останніх декількох років за адресою: АДРЕСА_1 , разом проживали ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.10.2021 року приблизно о 01:00 год. ОСОБА_5 повернувся до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, після чого увійшов до кімнати де перебувала ОСОБА_8 . На ґрунті систематичного вживання алкогольних напоїв ОСОБА_5 , між ними виник побутовий (словесний) конфлікт.

В ході вказаного конфлікту ОСОБА_5 підійшов близько до ОСОБА_8 , яка лежала на ліжку, від чого остання злякалася та відштовхнула його від себе. Після вказаних дій ОСОБА_8 , ОСОБА_5 в агресивному стані почав кричати на неї, чим її злякав. З метою захисту себе ОСОБА_8 , будучи безпорадною по відношенню до ОСОБА_5 , оскільки лежала оголена на ліжку, взяла в руку кухонний ніж, який лежав біля ліжка, і почала розмахувати ним перед собою вимагаючи щоб останній покинув її кімнату, та в цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на умисне позбавлення життя ОСОБА_8 .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне позбавлення життя іншої людини, ОСОБА_5 , діючи умисно, вихопив з рук ОСОБА_8 вищевказаний кухонний ніж та тримаючи його в правій руці, усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_8 та бажаючи їх настання, з метою протиправного заподіяння смерті потерпілій, наніс даним ножом не менше одинадцяти ударів в область шиї ОСОБА_8 , від яких остання померла на місці.

Після зазначених, умисних, протиправних дій, ОСОБА_5 пішов до кухні та продовжив там вживати алкогольні напої, після чого ліг спати, а коли прокинувся 03.10.2021 приблизно о 12:00 год., то перетягнув тіло ОСОБА_8 на балкон де з метою приховання тіла та уникнення відповідальності накрив її покривалом та сумкою.

Відповідно до повідомлення завідувача відділу СМЕ трупів ОСОБА_9 причиною смерті ОСОБА_8 є колото-різані поранення шиї з ушкодженням судин і органів; травми гострим предметом.

13.10.2021 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

14.10.2021 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 12.12.2021 включно, без визначення розміру застави.

06.12.2021 постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, а саме до 13.01.2022 року.

07.12.2021 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 , продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 13.01.2022 року.

Слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 в клопотанні посилається на те, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не видається можливим внаслідок виняткової складності провадження, а також для закінчення досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних дій, а саме:

- отримати висновок судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_8 ;

- отримати висновок судово-медичної імунологічної експертизи по вилученій ковдрі червоного кольору;

- отримати висновок судово-медичної імунологічної експертизи по вилученому простирадлу;

-отримати висновок медико-криміналістичної експертизи щодо знаряддя вчиненого кримінального правопорушення, для проведення якої необхідно надати висновок судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_8 ;

- виконати ряд інших слідчих дій по кримінальному провадженню, в яких виникне необхідність.

Вищевказані дії не могли бути здійсненні та завершені раніше, оскільки під час проведення досудового розслідування призначено ряд експертиз, однак у строк досудового розслідування, який закінчується 13.01.2022 року, експертними установами не представляється можливим їх проведення, у зв`язку з їх особливою складністю, для цього необхідним є додатковий строк, у зв`язку з чим строк досудового розслідування необхідно продовжити до п`яти місяців.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні проти клопотання не заперечували.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Встановлено, що Солом`янським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0002818 від 13.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Також, встановлено, що 13.10.2021 року ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14.10.2021 відносно ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 12.12.2021 включно, без визначення розміру застави.

06.12.2021 постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, а саме до 13.01.2022 року.

07.12.2021 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 , продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 13.01.2022 року.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у трьохмісячний строк, який спливає 13.01.2022 р. неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій,.

Завершення проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003р. (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вказані обставини, які унеможливлюють здійснити зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії в трьохмісячний строк досудового розслідування, складність кримінального провадження, яка обумовлена, зокрема, і строками проведення судово-медичних експертиз, тому слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 12.03.2022 року, який на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002818, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2021, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України до п`яти місяців, тобто до 12 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1