ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2021 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання про визнання потерпілим -

встановив:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити, згідно ст. 220 КПК України, а саме про вручення ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Скаргу мотивував тим, що в слідчому відділі Фастівського РУУП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0000834, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
В скарзі зазначено, що 29 серпня 2021 року ним було направлено поштою до СВ Фастівського РУП клопотання потерпілого про вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, яке отримано уповноваженою особою Фастівського РУП 03 вересня 2021 року, що підтверджено роздруківкою трекінгу поштового відправлення.
Заявник зазначає, що подане клопотання не було розглянуто слідчим ОСОБА_4 та не надано відповідь. З моменту внесення відомостей до ЄРДР та по сьогоднішній день слідчий ОСОБА_4 не надав потерпілому пам`ятку про ознайомлення з правами у якості потерпілого по кримінальному провадженню, а також не виніс вмотивованої постанови про відмову у визнанні потерпілим, не надав жодної відповіді., у зв`язку з чим просить: - винести ухвалу, якою визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_4 та зобов`язати його розглянути його клопотання від 03.09.2021, про вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Заявник в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду направив заяву, в якій просив суд розгляд справи провести без його участі, зазначив, що скаргу підтримує в повному обсязі.

Уповноважена особа Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явилась, повідомлялась судом вчасно та належним чином. Відповідно до ст. 306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч.2 та ч.3 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_3 звернувся до слідчого ОСОБА_5 з заявою про вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, тобто про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, проте жодної відповіді не отримав.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як зокрема, нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Враховуючи те, що слідчому судді не надано доказів розгляду клопотання ОСОБА_3 , щодо визнання його потерпілим по кримінальному провадженню, то в даному випадку скарга підлягає частковому задоволенню шляхом зобов`язання слідчого Фастівського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 чи іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000834, розглянути клопотання і про результати повідомити заявника.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 395, 532 КПК України слідчий суддя,

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , чи іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000834 від 27 травня 2021 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29.08 2021 року, про визнання потерпілим.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1