Провадження № 1-кп/243/990/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2021 року
Слов`янський суд Донецької області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження згідно із ЄДРДР № 0001517 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Токмак, Запорізької області, громадянина України, РНОКПП відсутній, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , який має середню спеціальну освіту, неодруженого, не працевлаштованого, утриманців не має, інвалідом не є, судимий:

28 грудня 2016 року за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ст. ст. 69, 75, 76, ч. 2 ст. 289 КК України, до 1(одного) року позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 1(один) рік;

27 вересня 2017 року за вироком Зарічного районного суду м. Суми, за ст. 71, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України, яким приєднано покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 липня 2007 року та остаточно призначено покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі. Покарання відбув повністю, звільнений 16 липня 2021 року;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_2 ,
захисник ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Первомайського міського суду Харківської області від 29 червня 2017 року встановлений адміністративний нагляд ОСОБА_2 строком до погашення судимості з такими обмеженнями: зобов`язано являтися на реєстрацію в орган поліції за місцем обраного проживання три рази на місяць у дні, які будуть визначені; заборонено виходити з місця мешкання (яке він обрав згідно із заявою), з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня, якщо це не буде пов`язано з роботою чи виконання ним суспільних і родинних обов`язків; заборонено відвідувати всі заклади, де вживають алкогольні напої, а також вокзали і аеропорти без дозволу поліції; зобов`язано з`являтися по виклику до поліції в зазначений термін і давати усні і письмові пояснення по питанням, пов`язаним з виконанням адміністративного нагляду, повідомляти працівників поліції, що здійснюють нагляд, про зміну місця роботи та проживання, а також про виїзд за межі району по службових справах; зобов`язано при виїзді в особистих справах, з дозволу поліції, в інший населений пункт і знаходячись там більше доби, реєструватися у відділенні поліції; дотримуватись встановлених відносно нього обмежень. В день звільнення з ДУ «Первомайської виправної колонії № 117» 16 липня 2021 року ОСОБА_2 під підпис оголошено ухвалу Первомайського міського суду Харківської області про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, та роз`яснено обов`язок прибути і зареєструватися у ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , в триденний термін, не пізніше 19 липня 2021 року. Крім того ОСОБА_2 був попереджений про кримінальну відповідальність за несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання за ст. 395 КК України. Починаючи з 16 липня 2021 року по теперішній час ОСОБА_2 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ухилення від адміністративного нагляду, не прибув без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 , після звільнення з місця позбавлення волі та на реєстрацію до відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області не з`явився.
Такі дії обвинуваченого підпадають під ознаки кримінального правопорушення, кримінальна відповідальність за яке передбачена 395 КК України, тобто неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_2 у заяві про визнання винуватості від 06 грудня 2021 року, складеній в присутності захисника ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винність у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті; обвинуваченому роз`яснений зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин; надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні, у зв`язку з чим він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вивчивши дану заяву, суд переконався, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи клопотання прокурора та надані учасниками судового провадження заяви, відповідно до ч. 1 ст. 382 КПК України, судом вивчено обвинувальний акт та додані до нього матеріали у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта, з огляду на зміст та повноту яких, суд вважає можливим ухвалення вироку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Суд звертає увагу, що прийняття рішення у такий спосіб повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу III Рекомендації N 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
За наслідками вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, суд приходить до висновку, що обставини, встановлені судом підтверджуються обставинами, встановленими органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження, і які суд зазначає замість доказів, відповідно до особливостей ч. 2 ст. 382 КПК України, а саме:
Ухвалою Первомайського міського суду Харківської області від 29 червня 2017 року встановлений адміністративний нагляд ОСОБА_2 строком до погашення судимості з такими обмеженнями: зобов`язано являтися на реєстрацію в орган поліції за місцем обраного проживання три рази на місяць у дні, які будуть визначені; заборонено виходити з місця мешкання (яке він обрав згідно із заявою), з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня, якщо це не буде пов`язано з роботою чи виконання ним суспільних і родинних обов`язків; заборонено відвідувати всі заклади, де вживають алкогольні напої, а також вокзали і аеропорти без дозволу поліції; зобов`язано з`являтися по виклику до поліції в зазначений термін і давати усні і письмові пояснення по питанням, пов`язаним з виконанням адміністративного нагляду, повідомляти працівників поліції, що здійснюють нагляд, про зміну місця роботи та проживання, а також про виїзд за межі району по службових справах; зобов`язано при виїзді в особистих справах, з дозволу поліції, в інший населений пункт і знаходячись там більше доби, реєструватися у відділенні поліції; дотримуватись встановлених відносно нього обмежень. В день звільнення з ДУ «Первомайської виправної колонії № 117» 16 липня 2021 року ОСОБА_2 під підпис оголошено ухвалу Первомайського міського суду Харківської області про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, та роз`яснено обов`язок прибути і зареєструватися у ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , в триденний термін, не пізніше 19 липня 2021 року. Крім того ОСОБА_2 був попереджений про кримінальну відповідальність за несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання за ст. 395 КК України. Починаючи з 16 липня 2021 року по теперішній час ОСОБА_2 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ухилення від адміністративного нагляду, не прибув без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 , після звільнення з місця позбавлення волі та на реєстрацію до відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області не з`явився.
За результатом вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, суд вважає, що висунуте ОСОБА_2 обвинувачення за ст. 395 КК України знайшло своє підтвердження, подія кримінального проступку мала місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_2 діяння вірно кваліфіковано за ст. 395 КК України, а саме: неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.
Судом були досліджені відомості щодо особи обвинуваченого ОСОБА_2 :
Відповідно до характеристики наданої ДОП СДОП ВП Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , характеризується задовільно. Скарг від сусідів не надходило.
Відповідно до довідки КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Слов`янськ № 2/119 від 13 вересня 2021 року, ОСОБА_2 , на диспансерному обліку чи під профілактичним наглядом у лікаря нарколога не перебуває.
Відповідно до довідки КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» № 2942 від 07 грудня 2021 року, ОСОБА_2 , на диспансерному обліку чи під профілактичним наглядом у лікаря нарколога не перебуває.
Відповідно до довідки КНП «Психіатрична лікарня м. Краматорська» у № 02-05/458 від 13 грудня 2021 року, ОСОБА_2 за психіатричною допомогою не звертався.
Відповідно до довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» у № 1994 від 13 вересня 2021 року, ОСОБА_2 за психіатричною допомогою не звертався.
Відповідно до довідки про судимість, ОСОБА_2 був раніше судимий:
28 грудня 2016 року за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ст. ст. 69, 75, 76, ч. 2 ст. 289 КК України, до 1(одного) року позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 1(один) рік;

27 вересня 2017 року за вироком Зарічного районного суду м. Суми, за ст. 71, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України, яким приєднано покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 липня 2007 року та остаточно призначено покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі. Покарання відбув повністю, звільнений 16 липня 2021 року;

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Згідно із ст. 65 КК України, при призначенні покарання, суд приймає до уваги наступні обставини:
Обвинувачений не працює;
кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, віднесене законодавцем до кримінальних проступків,
обвинувачений у вчиненому розкаявся, під час проведення досудового слідства, сприяв розкриттю кримінального проступку.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у межах санкції статті 395 КК України у виді арешту.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ОСОБА_2 нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Процесуальних витрат немає.
Речові докази у справі відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_2 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 Кримінально процесуального кодексу України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України.
Призначити ОСОБА_2 покарання за ст. 395 КК України у виді 1(одного) місяця арешту.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_2 .
На вирок, ухвалений в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, без виклику особи, яка його оскаржує, може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення такою особою.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок складений у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1