Номер провадження: 11-сс/813/511/21
Номер справи місцевого суду: 947/4550/21 1-кс/1941/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.02.2021 року,-

встановив:

оскарженою ухвалою слідчого судді задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погодженого прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 , та накладено арешт у кримінальному провадженні №0001345 від 04.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, на майно, що було виявлене та вилучене 11.02.2021 року, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 .

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді адвокат ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій вказує на необґрунтованість та незаконність ухвали слідчого судді, просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання про арешт майна. До апеляційної скарги адвокатом долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що текст ухвали було отримано лише 25.02.2021 року, після чого невідкладно була подана апеляційна скарга з долученим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача; адвоката, який просив поновити строк на апеляційне оскарження; обговоривши доводи клопотання; апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до положень ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно матеріалів судового провадження повний текст оскарженої ухвали слідчого судді було проголошено 17.02.2021 року, копію тексту ухвали адвокатом ОСОБА_6 отримано 25.02.2021 року (а.с.47), після чого 01.03.2021 поштовим відправленням адвокатом подана апеляційна скарга, що надійшла на адресу Одеського апеляційного суду 03.03.2021 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції (а.с.49).

04.03.2021 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 повернуто особі, яка її подала, у зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

17.03.2021 року адвокатом ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 повторно подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на поважність пропуску у зв`язку із невчасним врученням копії ухвали.

Приймаючи до уваги, встановлені апеляційним судом обставини, доводи клопотання заслуговують на увагу, а тому з метою забезпечення права доступу особи до суду, на виконання положень ст. 55 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, апеляційний суд вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 399, 404, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 та поновити адвокату ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.02.2021 року щодо накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001345 від 04.12.2020 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги на 09.08.2021 року на 11:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4