ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/1288/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/284/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 357 КК України
У Х В А Л А

20 вересня 2021 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні - начальника Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 07 липня 2021 р.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 27 серпня 2021 року задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про розгляд його апеляційної скарги та апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні - начальника Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 07 липня 2021 р. в режимі відеоконференції з Борщівським районним судом Тернопільської області.

Розгляд вказаних апеляційних скарг відкладено на 23 вересня 2021 року о 11 год. 00 хв.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію даної постанови (ухвали) слід направити електронною поштою. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в постанові строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно вимог ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З урахуванням наведеного, з метою оперативного здійснення судочинства, вважаю, що розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні - начальника Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 07 липня 2021 р., відповідно до ст. 336 КПК України, слід здійснити дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Здійснювати розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні - начальника Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 07 липня 2021 р. в режимі відеоконференції із Борщівським районним судом Тернопільської області (48700, Тернопільська область, м. Борщів, вул. Я. Кондри, 5).

Судове засідання в режимі відеоконференції призначене на 11 год. 00 хв. 23 вересня 2021 року.

Копію ухвали направити електронною поштою на e-mail: Борщівського районного суду Тернопільської області () та захисника ОСОБА_4 ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду ОСОБА_2