Справа № 482/1746/21
Номер провадження 1-кс/482/291/2021
УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2021 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

в присутності підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса клопотання слідчого в кримінальному провадженні - заступника начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000275 від 23.12.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою загальною освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей та інших утриманців, не працюючого, раніше судимого: 1) 20.11.2020 Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 22.12.2021 близько 21 год. 30 хв. (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим) ОСОБА_5 знаходився поряд з магазином «Мясорубка», розташованого за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 233, що належить ОСОБА_7 .
В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення вищевказаного магазину з метою незаконного збагачення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно з метою наживи та збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до металевої решітки, якою огороджено вхід до магазину «Мясорубка», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на якій з лівого боку помітив прогалину, пролізши через яку, проник в середину за металеву решітку.
В подальшому, ОСОБА_5 , підійшовши до металопластикових вхідних дверей магазину та за допомогою власної фізичної сили шляхом смикання за ручку, відчинив двері та проник у середину магазину, де помітив 10 пачок сигарет «UT Вlue» вартість однієї пачки 36 грн., загальною вартістю 360 грн., 10 пачок сигарет «UT Red», вартість однієї пачки 36 грн., загальною вартістю 360 грн., 10 пачок сигарет «Маrshal Super Slim red», вартість однієї пачки 36 грн., загальною вартістю 360 грн., та 10 пачок сигарет «Маrshal Super Slim blue», вартість однієї пачки 36 грн., загальною вартістю 360 грн., які взявши до обох рук, виніс та поклав поряд за металевою решіткою магазину, тим самим викрав вказані речі, завдавши матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 1440 грн.
Тим самим, ОСОБА_5 , виконав усі дії які вважав за необхідним для доведення злочину до кінця але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі та як останній не встиг покинути приміщення магазину та був затриманий працівниками поліції на місці вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в інше приміщення.

23.12.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в інше приміщення.

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки на виклики до слідчого не з`являється, на розгляді в Новоодеському районному суді Миколаївської області перебувають кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , але в судові засідання ОСОБА_5 також не з`являється, раніше ОСОБА_5 вже засуджувався за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, він є особою, що не має сталих соціальних зв`язків, перебуваючи на волі, усвідомивши можливість призначення йому покарання у виді позбавлення волі на тривалий термін, може переховуватись від слідства та суду; а також зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше скоював кримінальні правопорушення, він може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому слідчий просить слідчого суддю застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав у ньому викладених.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні просили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Крім того підозрюваний пояснив, що він не переховувався від досудового розслідування та суду. Жодних повісток до суду та до слідчого він не отримував.

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши доводи прокурора на його підтримку, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, підтверджується:

протоколом огляду місця події від 22.12.2021, а саме приміщення магазину «Мясорубка», розташованого за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 233, згідно якого поряд з магазином виявлено та вилучено пачки цигарок та куртку червоного кольору;
протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 23.12.2021, який зазначив, що має у власності магазин «Мясорубка», розташований за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 233. Так, 22.12.2021 близько 21:30 год. на особистий номер телефону від диспетчера поліції охорони надійшло повідомлення про спрацювання сигналізації у приміщенні магазину. Приїхавши до магазину, побачив поряд працівників поліції, які запропонували пройти та перевірити приміщення. В подальшому відчинивши металеві двері решітки та пройшовши на літню площадку побачив, що металопластикові вхідні двері у відчиненому стані, та пройшовши у середину магазину, там знаходився невідомий чоловік, який на запитання працівників поліції представився ОСОБА_8 , та повідомив, що проник до магазину з метою викрадення майна. В подальшому оглянувши магазин виявив, що зникнення цигарок. На запитання до невідомого чоловіка, куди він заховав сигарети, останній вийшов на літню площадку та показав на місце поряд з решіткою, де знаходились викрадені цигарки;
актом інвентаризації в магазині «Мясорубка», розташованому за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 233, ФОП ОСОБА_7 від 23.10.2021;
рапортом поліцейського СРПП ВП №6 Миколаївського РУП ОСОБА_9 від 23.12.2021, згідно якого ним разом з поліцейською СРПП ОСОБА_10 здійснено виїзд за повідомленням зі служби «102» з приводу того, що невстановлена особа проникла до магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . По приїзду на місце в приміщенні магазину виявлено чоловіка, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані якого перевірено по інформаційно-пошуковій системі МВС України. Також при вході за решіткою з лівого боку виявлено пачки сигарет та куртка червоного кольору;
протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 23.12.2021, який пояснив, що 22.12.2021 о 08.00 год. заступив на добове чергування у складі наряду СРПП ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області разом з поліцейським СРПП ОСОБА_10 у складі автопатруля на службовому автомобілі «Тойота Пріус». 22.12.2021 о 21.32 год. на службовий планшет надійшло повідомленням зі служби 102 за фактом анонімного звернення, з приводу того, що невстановлена особа проникла в зачинений магазин, розташований за адресою: АДРЕСА_2 . 22.12.2021 о 21.36 год. разом з ОСОБА_10 прибули за адресою: АДРЕСА_2 , прибувши на виклик було встановлено, що замок вхідних дверей магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 був пошкоджений, в приміщенні магазину знаходився чоловік, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , анкетні дані якого були перевірені по інформаційно - пошуковій системі МВС України. Останній був одягнений у светр сірого кольору, джинсові штани блакитного кольору та кросівки чорного кольору. При виході, біля приміщення магазину знаходилась зимова куртка червоного кольору, а також блоки цигарок з пачками цигарок. ОСОБА_5 пояснив, що вказана куртка належить йому, також вказав, що він проник і до вказаного вище магазину з метою крадіжки майна;
протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 23.12.2021, яка надала ідентичні покази з ОСОБА_11 ;
протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 23.12.2021, який пояснив, що тимчасово працює підсобним працівником на будівництві поряд з магазином «Мясорубка» за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 233, де тимчасово проживає разом з товаришем ОСОБА_13 22.12.2021 близько 21:25 год. почув звук тривожної сигналізації, яка спрацювала в магазині «Мясорубка». Підійшовши разом з товаришем ОСОБА_13 , до приміщення магазину, за решіткою побачили невідомого чоловіка, та відразу зателефонували до поліції за номером «102». В подальшому через кілька хвилин приїхали працівники поліції, та невідомий чоловік повідомив, що вчинив крадіжку майна з вказаного магазину;
протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 від 23.12.2021;
повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 від 23.12.2021.

Матеріали кримінального провадження містять дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.5 ч.1 ст.177 КПК України, виходячи з наступного.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, раніше був засуджений за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, не одружений, постійного місця роботи та джерела доходів не має, що дає обґрунтовані підстави вважати, що існують ризики вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Щодо ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, то вказаний ризик не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, вагомості досліджених у судовому засіданні даних про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, тяжкість покарання, що може бути призначене підозрюваному в разі притягнення до кримінальної відповідальності, особу підозрюваного, який до кримінальної відповідальності притягувався і раніше, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.5 ч.1 ст.177 КПК України, і саме така міра запобіжного заходу, як тримання під вартою, є обґрунтованою.

При цьому, відповідно до вимог ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід визначити підозрюваному ОСОБА_5 розмір застави, передбачений п.2 ч.5 ст.182 КПК України - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

1. Клопотання слідчого в кримінальному провадженні - заступника начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 - задовольнити.

2. Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон Херсонської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з триманням в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".

3. Строк дії ухвали до 19 лютого 2022 року включно.

4. Визначити розмір застави 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) грн. 00 коп., за умови внесення якої ОСОБА_5 слід негайно звільнити з-під варти.

5. У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до органів досудового розслідування та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу слідчого або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи або навчання.

6. В разі невиконання вказаних обов`язків заставодавцем, або якщо підозрюваний, будучи належно повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

7. Повний текст ухвали виготовлений 28 грудня 2021 року о 09 год. 00 хв.

8. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1