СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7433/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування та бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій в кримінальному провадженні № 000133 від 24.11.2020р., -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 в порядку ст.80 КПК України та на підставі ст.75 КПК України подано заяву про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування та бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій в кримінальному провадженні № 000133 від 24.11.2020р.
Заява обґрунтовується тим, що суддя ОСОБА_3 перебуває у складі колегії суддів, яка розглядає кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000077 від 10.05.2019р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 209 КК України. Потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 . Висловлення правової позиції при розгляді скарги ОСОБА_6 даватимуть підстави сторонам сумніватися в об`єктивності судді під час розгляду кримінального провадження.
Особа, якій заявлено відвід слідчий суддя ОСОБА_3 ,у судове засідання не з`явилась, про розгляд заяви повідомлена, пояснень не надходило. Скаржник ОСОБА_4 та його представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви про самовідвід, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Вивчивши та дослідивши наявні матеріали з приводу відводу, суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Встановлено, що суддя ОСОБА_3 перебуває у складі колегії суддів, яка розглядає кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000077 від 10.05.2019р. від 10.05.2019р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 209 КК України. Потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 .
Висловлення правової позиції при розгляді скарги ОСОБА_6 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування та бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій в кримінальному провадженні № 000133 від 24.11.2020р. даватимуть підстави сторонам сумніватися в об`єктивності судді під час розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000077 від 10.05.2019р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 209 КК України.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід як обґрунтовану, з метою виключення будь-яких сумнівів у неупередженості судді при розгляді скарги ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись стст. 75, 81 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування та бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій в кримінальному провадженні № 000133 від 24.11.2020р., - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1