УхВАЛА
іменем України

21 грудня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 10.12.2020, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2019, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 2 ст. 358 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначав, що 10.12.2020, відповідно до постанови прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 , з кримінального провадження № 0000009 виділено матеріали за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України та зареєстроване кримінальне провадження під № 0000242.

Надалі слідчий в клопотанні зазначав, що що 26.09.2016 наказом № 662/0/17-16 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 призначено на посаду генерального директора ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі НІЕЗ «Переяслав»).

Згідно злочинного плану ОСОБА_5 він, будучи службовою особою, від імені НІЕЗ «Переяслав» мав укласти з ОСОБА_9 договори купівлі-продажу, за якими придбати у останньої нерухоме майно та земельну ділянку за завищеними цінами на загальну суму 20 мільйонів гривень.

ОСОБА_6 будучи оцінювачем, з метою приховання своїх злочинних намірів, їх реалізації та надання вигляду реальності вказаним угодам, повинен був виготовити звіти про оцінку майна - кафе на 50 місць з адміністративним приміщенням, площею 608,7 кв. метрів, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :01:063:0009), де визначити його загальну вартість у розмірі 20 мільйонів гривень.

На початку червня 2018 року (більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Переяслав Київської області, надав вказівку першому заступнику генерального директора НІЕЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_10 , не ставлячи її до відома щодо свого злочинного наміру, підготувати, за погодженням із ОСОБА_9 , листи до ІНФОРМАЦІЯ_3 з обґрунтуванням необхідності та доцільності придбання для НІЕЗ «Переяслав» майна ОСОБА_9 з метою подальшого його використання як фондосховища та зберігання музейних предметів.

У кінці серпня на початку вересня 2018 року (більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена) у АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , діючи у організованої групи, за вказівкою ОСОБА_5 , на виконання спільного злочинного задуму, спрямованого на розтрату на її користь державного майна України у особливо великих розмірах, а саме бюджетних грошових коштів на суму 16 мільйонів гривень, сприяючи його вчиненню, звернулась до ОСОБА_6 з проханням провести оцінку майна, а саме: кафе на 50 місць з адміністративним приміщенням, площею 608,7 кв. метрів, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1га за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :01:063:0009), що належали їй на праві приватної власності.

При цьому, ОСОБА_9 , за вказівкою ОСОБА_5 , попросила оцінщика ОСОБА_6 , за грошову винагороду, визначити ринкову вартість оцінюваного майна на загальну суму 20 мільйонів гривень, на що ОСОБА_6 надав свою згоду.

Підготовлені звіти ОСОБА_6 , умисно, в порушення Порядку ведення єдиної бази даних звітів про оцінку, затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17.05.2018 № 658, не зареєстрував у єдиній базі даних звітів про оцінку.

У відповідності до розділу 5 п. 1 Порядку ведення єдиної бази даних звітів про оцінку, звіт про оцінку, не зареєстрований в єдиній базі, без присвоєного унікального номера, є недійсним.

У подальшому, на виконання спільного злочинного задуму ОСОБА_6 11.09.2018, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, передав звіти, які містили неправдиві відомості, про оцінку майна кафе на 50 місць з адміністративним приміщенням, площею 608,7 кв. метрів, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та про оцінку майна земельної ділянки площею 0,1 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :01:063:0009) ОСОБА_9 .

Після цього, 12.09.2018 ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Переяслав Київської області, знову надав вказівку ОСОБА_10 підготувати лист від НІЕЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ОСОБА_9 щодо надання експертно-грошової оцінки майна та погодити вказаний лист з ОСОБА_9 .

На виконання вказівки ОСОБА_10 підготувала лист № 256 від 12.09.18 з урахуванням пропозицій ОСОБА_9 та надала його на підпис ОСОБА_5 .

Цього ж дня, 12.09.2018 ОСОБА_5 підписав лист № 256 від 12.09.18 та скерував його на адресу ОСОБА_9 .

Наступного дня, 13.09.2018, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи, продовжуючи виконання спільного злочинного наміру, спрямованого на розтрату державного майна України у особливо великих розмірах, а саме бюджетних грошових коштів на суму 16 966 938 грн. 64 коп. на її користь, підготувала та відправила на адресу НІЕЗ «Переяслав», а саме ОСОБА_5 , відповідь на лист № 256 від 12.09.18.

У вказаному листі ОСОБА_9 умисно, усвідомлюючи, що звіти про оцінку майна ОСОБА_6 недійсні та містять неправдиві відомості, а також те, що визначена вартість нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 не відповідає ринковій, а є значно завищеною, зазначила, що визначена оцінкою вартість майна складає 19 447 668 гривень і вона базується на ринкових даних про пропозицію аналогічного майна на дату, що максимально наближена до моменту оцінки.

14.09.2018 ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Переяслав Київської області, діючи у складі організованої групи, з метою погодження питання придбання НІЕЗ «Переяслав» майна, умисно, достовірно знаючи, що зазначена у листі ОСОБА_9 вартість нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі - 19 447 668 гривень не відповідає ринковій, а є значно завищеною, підписав та надіслав на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 лист № 263, до якого долучив лист ОСОБА_9 від 13.09.2018 з вищевказаною неправдивою інформацією.

Після цього, 30.11.18 ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи, умисно, достовірно знаючи, що звіт про оцінку майна кафе на 50 місць з адміністративним приміщенням, за адресою: АДРЕСА_1 та звіт про оцінку майна земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :01:063:0009) є недійсними, а зазначена у ньому вартість оцінюваного майна не відповідає ринковій, а є значно завищеною, надіслав копії цих звітів на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 листами №№ 397, 398, з метою отримати фінансування для придбання зазначеного майна.

Копії вищевказаних звітів ОСОБА_5 не офіційно отримав від ОСОБА_9 29.11.2018.

На підставі листів ОСОБА_5 та, надісланих ним звітів ОСОБА_6 про оцінку майна, ІНФОРМАЦІЯ_3 погоджено фінансування та виділено НІЕЗ «Переяслав» кошти на придбання нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки кадастровий номер: :01:063:0009 в межах бюджетної програми на 2018 рік за КПКВ1801490 «Збереження історико-культурної та архітектурної спадщини в національних і державних заповідниках, здійснення заходів з охорони культурної спадщини, паспортизація, інвентаризація та реставрація пам`яток архітектури, культури та світової спадщини ЮНЕСКО». Збільшено видатки загального фонду за КВЕД 3000 «Капітальні видатки» на суму 19 998 600 гривень, у тому числі КЕКВ 3122 «Капітальне будівництво (придбання) інших об`єктів» на суму 19 447 700 гривень та КЕКВ 3160 «Придбання землі та нематеріальних активів» на суму 550 900 гривен.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ринкова (дійсна) вартість земельної ділянки площею 0,1 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :01:063:0009) станом на 18.12.2018 становила 362 072 грн. 89 коп., ринкова (дійсна) вартість нерухомого майна: кафе на 50 місць з адміністративним приміщенням, площею 608,7 кв. метрів, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 18.12.2018 становила 2 660 375 грн. 47 коп.

Внаслідок придбання НІЕЗ «Переяслав» земельної ділянки площею 0,1 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :01:063:0009) та кафе на 50 місць з адміністративним приміщенням, площею 608,7 кв. метрів, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , державі заподіяно матеріальну шкоду (збитки), що підтверджуються документально, станом на 18.12.2018, на суму 16 966 938 грн. 64 коп.

Таким чином слідчий стверджує, що у межах здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000242, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази, а саме до копій документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, MMS-повідомлення і SMS-повідомлення з абонентського номеру: НОМЕР_2 , який належить колишньому заступнику ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 , за період з 01.01.2018 по 01.01.2021 включно, із зазначенням дати та часу вказаних дзвінків, а також адрес розташування базових станцій і азимуту.
З урахуванням викладеного, слідчий впевнений, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси володільця документів, за якого їх зміст буде розкритий стороні обвинувачення з метою використання в доказуванні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання з приводу даного клопотання з огляду на порушене слідчим клопотання не викликався, що в силу ч. ч.2, 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, у відповідності до положень ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст.160 - 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати слідчим в особливо важливих справах - криміналісту 5 відділення слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та містять інформацію щодо абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , з можливістю її вилучення в паперовому та електронному вигляді, за період з 01.01.2018 по 01.01.2021 включно, із наданням інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, із вказівкою дати, часу, тривалості з`єднань, GPS та Інтернет-з`єднань базових станцій з прив`язкою до місцевості (із зазначенням азимутів, кутів, «лаків та сідів» та інших ідентифікаторів, що дають змогу визначити знаходження абонента на місцевості), в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з`єднання, інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (абонентський номер SIM-картки, IMEI).

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1