Справа № 161/1333/22
Провадження № 1-кс/161/674/22
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні скарги

м. Луцьк 28 січня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про відмову в задоволенні клопотання від 31.12.2021,

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_5 звернулася до Луцького міськрайонного суду в інтересах ОСОБА_6 із скаргою на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про відмову в задоволенні клопотання від 31.12.2021 (про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0002962 від 14.12.2021, зокрема відмову у призначенні психологічної експертизи із застосуванням комп`ютерного поліграфа).

Скаргу мотивує тим, що 28.12.2021 старшому слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 подано клопотання про призначення психологічної експертизи із застосуванням комп`ютерного поліграфа щодо підозрюваного ОСОБА_6 та старших о/у УБН у Волинській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0002962 від 14.12.2021. 19.01.2022 на електронну адресу надійшла постанова слідчого про відмову у задоволенні вказаного клопотання. В зв`язку з відмовою у проведенні зазначеної експертизи, яка на думку захисту є обов`язковою для встановлення об`єктивної істини у справі, в порядку ст.303 КПК України, подано скаргу до слідчого судді, в якій вона просить зобов`язати слідчого у даному провадженні призначити проведення зазначеної експертизи.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 подану скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Заслухавши пояснення скаржника, пояснення прокурора, який просив відмовити в задоволенні поданої скарги, оскільки такий вид експертиз не є обов`язковим, думку слідчого, яка заперечила подану скаргу, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що у її задоволенні слід відмовити.

Згідно ч.1 п.7 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до норм чинного КПК України проведення та призначення експертиз відноситься до слідчих (розшукових) дій.

Згідно ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту виключно у випадках та у порядку, передбачених ст.244 КПК України.

Статтею 244 КПК України визначено, що сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:
1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Підстав, визначених ст.244 КПК України для призначення зазначеної у клопотанні сторони захисту експертизи слідчим суддею не встановлено, подане клопотання про проведення експертизи слідчим, в порядку, визначеному ст.220 КПК України, розглянуто, постанова слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про відмову в задоволенні клопотання від 31.12.2021 відповідає вимогам ст.110 КПК України, тому слідчий суддя не вбачає підстав для її скасування, в зв`язку з чим, приходжу до висновку, що скарга до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про відмову в задоволенні клопотання від 31.12.2021 (про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0002962 від 14.12.2021 - відмову у призначенні психологічної експертизи із застосуванням комп`ютерного поліграфа ) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1