Справа № 569/1144/22
УХВАЛА

27 січня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000027 від 23.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що 23.01.2022, приблизно 18 год 30 хв, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Городище-Рівне-Старокостянтинів, зі сторони м. Рівне в напрямку м. Костопіль Рівненської області, поблизу с. Великий Житин Рівненського району Рівненської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину зліва направо відносно напрямку руху вказаного транспортного засобу та поза межами пішохідного переходу.

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події, а автомобіль Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зазнав механічних пошкоджень.

Власником автомобіля являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у клопотанні вказує, що 23.01.2022 у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди із відеореєстратора автомобіля Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено картку пам`яті Micro SD Apacer 32 GB, яку 24.01.2022 визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність у накладенні арешту на майно - картку пам`яті Micro SD Apacer 32 GB із відео реєстратора, з метою збереження майна як речового доказу у кримінальному провадженні, яке відповідає критеріям ст. 98 КПК України, з метою уникнення ризиків втрати чи пошкодження даної картки пам`яті та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

Власник автомобіля, у якому вилучено картку пам`яті, про день та час його розгляду повідомлявся, про що свідчить телефонограма слідчого, але не з`явився.

Отже клопотання розглядається без участі власника майна, відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України.

За наявності заяви слідчого, неявки власника майна, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на майно картку пам`яті Micro SD Apacer 32 GB із відеореєстратора яка вилучена з вищевказаного автомобіля за вищевказаних обставин, як на майно, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, з метою збереження його як речового доказу у кримінальному провадженні, яким майно визнано відповідно до постанови слідчого від 24.01.2022, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на картку пам`яті Micro SD Apacer 32 GB із відеореєстратора автомобіля Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони власнику чи іншій особі розпоряджатися та користуватися даною карткою пам`яті до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні № 0000027 від 23.01.2022.

Місцем зберігання картки пам`яті Micro SD Apacer 32 GB із відеореєстратора автомобіля Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити слідче управління ГУ Національної поліції в Рівненській області, за адресою: м. Рівне, вул. М. Хвильового, 2.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1