СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу представника потерпілого ГИРИЧА ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві, пов`язану з неприйняттям рішення за поданим клопотанням від 22 жовтня 2021 року в межах кримінального провадження ЄРДР № 0000400 про вчинення процесуальних дій, -
ВСТАНОВИВ :
Вказана скарга надійшла до суду 08 листопада 2021 року. У скарзі ставиться питання визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві, пов`язану з неприйняттям рішення за поданим клопотанням від 22 жовтня 2021 року в межах кримінального провадження ЄРДР № 0000400 про вчинення процесуальних дій.
Скарга мотивована тим, що 25.10.2021 року потерпілим було подано на ім`я начальника СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві клопотання від 22.10.2021 року про проведення ряду процесуальних дій (отримано 25.10.2021 року, строк вирішення якого минув 28 жовтня 2021 року). На момент звернення до суду зі скаргою відповіді на вказане клопотання потерпілий та його представник не отримав, а тому потерпілий просив на підставі вимог ст. 220 КПК України визнати таку бездіяльність протиправною.

Потерпілий та його представник, а також слідчий, будучи повідомленими про час і місце судового засідання, до суду не прибули, клопотань не подавали, матеріали провадження у встановлений строк надані суду також не були. Не вбачаючи перешкод для розгляду скарги у відсутності слідчого, слідчий суддя розглянув дану скаргу за правилами ч. 3 ст. 306 КПК України у відсутності учасників провадження за наявними матеріалами, які визнає достатніми для вирішення поданої скарги.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги не здійснювалась.

Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід дійти висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення скарги, виходячи з такого.

Встановлено, що 22.10.2021 року представник потерпілого подав клопотання про вчинення процесуальних дій, яка зареєстрована 25.10.2021 року. Сумніви у статусі гр-на ОСОБА_5 як потерпілого в межах кримінального провадження ЄРДР № 0000400, яке відкрито за його заявою про кримінальне правопорушення, відсутні (ч. 2 ст. 55 КПК України).
Згідно з вимогами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених КПК, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду такого клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Натомість на даний час захисник відповіді від слідчого щодо результатів свого клопотання не отримав.

Вказані фактичні обставини органом досудового розслідування не спростовані.

У зв`язку із зазначеним, вважаю що подана скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 220, 303, 307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу представника потерпілого ГИРИЧА ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві, пов`язану з неприйняттям рішення за поданим клопотанням від 22 жовтня 2021 року в межах кримінального провадження ЄРДР № 0000400 про вчинення процесуальних дій задовольнити.
Зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУНП у відповідності до вимог ст. 220 КПК України невідкладно розглянути клопотання представника потерпілого ГИРИЧА ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 22.10.2021 року (отримано 25.10.2021 року) у кримінальному провадженні № 0000400 та про результати розгляду даного клопотання проінформувати потерпілого ОСОБА_6 та його представника адвоката ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
Копію ухвали направити до СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7