Справа № 133/965/17
Провадження №11-кп/801/322/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2022 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2022 якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше 7 разів судимого
По даній справі засуджений : 20.04.2018 року - Вінницьким міським судом Вінницької області за ст.ст. 15 ч.3, 289 ч.2, 289 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 125 ч.2, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі статті 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання призначеного за цим вироком та покарання призначеного за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2017 року призначити остаточне покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, зарахувавши частково відбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2017 року.

Початок строку відбування покарання засудженому відраховується з 20.04.2018, кінець 21.01.2023.
Ухвалою суду в задоволенні клопотання засудженого відмовлено з тих підстав, що поведінка засудженого ОСОБА_8 свідчить лише про його намагання дотримуватися умов відбуття покарання, а не про сумлінність його поведінки, оскільки характеризується посередньо рішенням комісії державної установи від 04.08.2020 відмовлено в клопотанні про умовно-дострокове звільнення, як особі, що не довела свого виправлення.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції адвокат в інтересах засудженого подав апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2022, винести нову ухвалу, задовольнити клопотання засудженого про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки ОСОБА_8 дотримується вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання, порушень режиму утримання не допускає, за сумлінну поведінку 8 разів заохочувався адміністрацією, дисциплінарних стягнень не мав.
Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_8 та його захисника, які просили звільнити його умовно-достроково, думку прокурора який заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального Кодексу України, тобто, не є обов`язком суду, а є правом, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.
Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суд, розглядаючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засуджених, повинен враховувати поведінку засудженого під час всього строку відбування покарання.
Відповідно до характеристики ДУ «Вінницька виправна колонія №86» від 24.01.2022 та з довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень вбачається, що до засудженого було застосовано 8 заохочень: всі за дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.
Однак, подяки за додержання правил поведінки в силу статті 81 КК України не є підставою для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Той факт, що засуджений ОСОБА_8 не довів свого виправлення підтверджується окрім вказаного тим, що рішенням комісії державної установи йому відмовлено в клопотанні про умовно-дострокове звільнення, як особі, що не довела свого виправлення.
Враховуючи викладене колегія суддів вважає, що суд вірно дійшов висновку, що ОСОБА_8 не довів свого виправлення і обґрунтовано відмовив в задоволенні його клопотання.
Керуючись ст. ст.405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2022, якою ОСОБА_8 відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про його умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання залишити без змін.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_9