Справа № 638/150/15-к
Провадження № 1-кп/638/37/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові клопотання представника потерпілої ОСОБА_9 ОСОБА_6 про витребування інформації по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000895 від 02.08.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кулиничі Харківського району Харківської області, українця, розлученого, освіта середня спеціальна, непрацюючого, раніше судимого, який фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п.п. 5, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

16.01.2015 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, п.п. 5, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою колегії суддів від 15.05.2015, матеріали відносно ОСОБА_11 , виділено в окреме провадження.

Ухвалою колегії суддів від 26.12.2019, задоволено частково клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу стосовно ОСОБА_10 , міру запобіжного заходу ОСОБА_10 змінено з тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчій ізолятор» на особисте зобов`язання.

Ухвалами колегії суддів від 13.01.2020 та 06.10.2020, відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано привід в судове засідання до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26.03.2021, головуючим у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено суддю ОСОБА_1 .

В жодне з призначених судових засідань обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився, згідно рапортів на виконання ухвал про привід, встановити місце знаходження ОСОБА_10 не є можливим, за місцем реєстрації та проживання, останній відсутній, встановити його місце знаходження, встановити не вдалося.

В судовому засіданні, 21.12.2021, ухвалою задоволено клопотання прокурора, якою надано тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у володінні Державної прикордонної служби України, власником (користувачем) якої є Адміністрація Державної прикордонної служби України, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю отримання відомостей про перетин Державного кордону України або перетин лінії розмежування через контрольні пункти в`їзду-виїзду на тимчасово окуповані території України громадянином України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 26.12.2019 по теперішній час.

17.01.2022 через канцелярію суду з державної прикордонної служби України головного центру обробки спеціальної інформації надійшов лист, яким повідомлено про готовність надати зазначеній в ухвалі особі тимчасовий доступ згідно цієї ухвали після узгодження дати і часу проведення такого доступу. Крім того, зазначено, що особа зобов`язана пред`явити оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Тобто ухвала від 21.12.2021 Державної прикордонної служби України не виконана, строк дії ухвали закінчився 21.01.2022.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_9 ОСОБА_6 звернувся до колегії суддів з усним клопотанням про зобов`язання Державної прикордонної служби України надати відомості щодо перетину перетин Державного кордону України або перетин лінії розмежування через контрольні пункти в`їзду-виїзду на тимчасово окуповані території України громадянином України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 26.12.2019 по теперішній час.

Прокурор, представник потерпілих та захисник обвинуваченого не заперечували проти усного клопотання представника.

Інші потерпілі та їх представники в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Колегія суддів, вислухавши клопотання, думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Стаття 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою стаття 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на вищевказане, клопотання представника потерпілої слід задовольнити, зважаючи на необхідність з*ясування відомостей про перетин обвинуваченим Державного кордону або лінії розмежування.

Керуючись ст. ст. 2, 22, 26 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_9 ОСОБА_6 про витребування інформації по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000895 від 02.08.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кулиничі Харківського району Харківської області, українця, розлученого, освіта середня спеціальна, непрацюючого, раніше судимого, який фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п.п. 5, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України, власником (користувачем) якої є Адміністрація Державної прикордонної служби України, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю отримання відомостей про перетин Державного кордону України або перетин лінії розмежування через контрольні пункти в`їзду-виїзду на тимчасово окуповані території України громадянином України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 26.12.2019 року по теперішній час.

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня ії постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: