Справа № 646/350/22
№ провадження 1-в/646/47/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2022 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Диканівської ВК (№12)» про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким, у вигляді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати в дохід держави у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайський Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого вироком Київського районного суду м. Харкова від 25.11.2014 року за ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки відповідно до ст. 75 КК України, засудженого
вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27.02.2019 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.71 України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано покарання не відбуте за вироком Київського районного суду м. Харкова від 25.11.2014 року та остаточно до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане подання, в якому адміністрація установи клопоче про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким, у вигляді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати в дохід держави засудженому ОСОБА_4 на невідбутий строк, засудженого вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27.02.2019 року за ст. ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ст. 70 КК України КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано покарання не відбуте за вироком Київського районного суду м. Харкова від 25.11.2014 року та остаточно до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі.
Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши подання, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_4 засуджений вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27.02.2019 року за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано покарання не відбуте за вироком Київського районного суду м. Харкова від 25.11.2014 року та остаточно до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 27.12.2019 року.
В період перебування в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.
В період перебування на лікуванні в багатопрофільній лікарні при ДУ «Темнівська виправна колонія (100)» до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.
З 20.01.2020 року по 21.05.2021 рік відбував покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)». За час відбування покарання вимоги режиму тримання та розпорядок дня не порушував Адміністрацією колонії заохочувався 1 раз. Виконував встановлені законодавством вимоги персоналу установи. Характеризувався позитивно.
З 21.05.2021 року по теперішній час відбуває покарання на дільниці соціальної реабілітації при ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)», переведений згідно постанови начальника установи від 21.05.2021 року. За час перебування на дільниці вимоги режиму тримання не порушує, заохочувався 2 рази. Характеризується позитивно.
Працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації установи за фахом підсобний робітник з погодинною формою оплати праці. До виконання поставлених завдань ставиться відповідально, проявляє ініціативу.
Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.
Окрім того, ФОП ОСОБА_6 надав суду гарантійний лист про те, що бере на себе зобов`язання працевлаштування ОСОБА_4 на посаду вантажника на мінімальну заробітну плату у розмірі 6500 грн. та здійснювати контроль під час роботи ОСОБА_4 на підприємстві.

На момент розгляду подання засуджений відбув 02 роки 01 місяць 06 днів, що становить Ѕ фактичного строку призначеного йому покарання: залишилось 01 рік 11 місяців 24 дні.
Відповідно до вимог ч.ч.3, 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим:
1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;
2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі;
3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила нове умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
Таким чином, беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як згідно поданих та перевірених доказів слідує, що засуджений став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітної плати в дохід держави.
На підставі викладеного, ст.ст. 537, 539 КПК України, керуючись ст. 82 КК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,невідбуте покарання у вигляді 01 (одного) року 11 (одинадцяти) місяців 24 (двадцяти чотирьох) днів позбавлення волі більш м`яким покаранням - у вигляді виправних робіт, з відрахуванням на користь держави 20 % від заробітку.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1