Справа № 185/6828/21
Провадження № 1-кс/185/1510/21
У Х В А Л А
27 серпня 2021 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2021 року за № 0000300, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2021 року за № 0000300, про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 21.08.2021 року надійшло повідомлення про те, що за адресою: Павлоградськйи район, с. Карабинівка, вул. Шевченко, біля будинку 14, було зупинено автомобіль " Volkswagen passat ", д.н. НОМЕР_1 , та при перевірці документів було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, зі слідами підробки.

За вище зазначеним фактом 22.08.2021 року за ознаками проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно №0000300, проводиться досудове розслідування.

Так, 21.08.2021 року близько 18 год. 10 хв. за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Карабинівка, вул. Шевченка, навпроти будинку №14, працівниками поліції було зупинено автомобіль марки "Volkswagen passat" сірого кольору з д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . В ході перевірки свідоцтва транспортного засобу НОМЕР_3 було виявлено, що свідоцтво на поверхні має слабо виражені географічні позначки, в ході чого має ознаки підробки. Згідно інформаційного порталу Національної поліції за зазначеним транспортним засобом повинен значитись двигун бензиновий, а в реєстраційному документі зазначено двигун дизельний. Також, згідно інформаційної системи «Гарпун» було встановлено, що автомобіль марки «Volkswagen passat" сірого кольору з д/н НОМЕР_2 знаходиться в розшуку. Вищевказаний транспортний засіб було вилучено до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

22.08.2021 року автомобіль марки "Volkswagen passat" сірого кольору з д/н НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000300.
Зазначений автомобіль марки «Volkswagen Passat» сірого кольору з д/н НОМЕР_2 , та свідоцтво транспортного засобу мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу, проведення судових експертиз, потрібне детальне комплексне дослідження вказаного транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за участю спеціалістів, у зв`язку з чим, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті автомобіля марки "Volkswagen passat" сірого кольору з д/н НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Вивчивши клопотання дізнавача та матеріали додані до нього, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у провадженні Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2021 року за №0000300 за ознаками проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до постанови дізнавача СД Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 22.08.2021 року, виявлені та вилучені 21.08.2021 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Карабинівка, вул. Шевченка, направ проти будинку № 14, автомобіль марки "Volkswagen passat" сірого кольору з д/н НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000273.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинувачем, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи клопотання.
На підставі викладеного, дізнавачем доведено необхідність накладення арешту на автомобіль марки "Volkswagen passat" сірого кольору з д/н НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , які були виявлені та вилучені 21.08.2021 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Карабинівка, вул. Шевченка, направ проти будинку № 14.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2021 року за № 0000300, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із застосуванням заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки "Volkswagen passat" сірого кольору з д/н НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , які були виявлені та вилучені 21.08.2021 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Карабинівка, вул. Шевченка, направ проти будинку № 14.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1