Справа №345/3876/21
Провадження № 1-кс/345/988/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.09.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000960 від 28.12.2020року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на автомобіль марки Mercedes-Benz S 320, 2001 року випуску, сірого кольору, VIN № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ №4644 від 06.08.2020, являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, та користування вказаним майном. Також просить визначити місце зберігання арештованого майна на території господарського двору Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Калуш, по вул. О.Тихого, 10 Івано-Франківської області.

Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2020 року через канцелярію Калуського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою, за попередньою змовою з невстановленими особами, заволодів належним йому автомобілем марки Mercedes-Benz S 320, 2001 року випуску.

12.01.2021 року автомобіль марки Mercedes-BenzS 320 2001 року випуску, сірого кольору,VIN № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 оголошено в розшук. 05.09.2021 року транспортний засіб автомобіль марки Мercedes-Benz S 320 реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 було зупинено в м. Львів, по вул. Чорновола та доставлено до відділу поліції №1, Львівського РУП №1 ГУНП в Івано-Франківській області.
Цього ж дня, вказаний транспортний засіб Мercedes-Benz S 320 реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 в ході огляду місця події в м. Львів, по вул. Академіка Романа Кучери, було вилучено та транспортовано в м. Калуш, на територію Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області. На даний час у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз із вказаним автомобілем, а тому є необхідність у накладенні на нього арешту майна.

Слідчий вказав у поданому клопотанні, що просить розгляд даного клопотання здійснювати без його участі. Власник майна в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З протоколу огляду місця події від 05.09.2021 року (а.с.14-16) вбачається, що в ході огляду місця події в м. Львів по вул. Академіка Романа Кучери було вилучено автомобіль марки Mercedes-Benz, S 320, 2001 року випуску, сірого кольору, VIN № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 оголошено в розшук.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що вилучений автомобіль був об`єктом кримінально протиправних дій. За таких обставин вказаний автомобіль відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і можуть бути використаний як доказ під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

П. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Отже, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення дієвості кримінального провадження, на вилучений автомобіль слід накласти арешт.
Водночас, слідчий суддя вважає за доцільне звернути увагу, що чинними нормами КПК України не передбачено можливості слідчого судді визначати місце зберігання арештованого майна. Ч. 2 ст. 100 КПК України, передбачено, що зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. А тому в частині клопотання слідчого про визначення місця зберігання арештованого майна слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки Mercedes-Benz S 320, 2001 року випуску, сірого кольору, VIN № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ №4644 від 06.08.2020, являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи.

Слідчий суддя