Справа № 737/84/18
Провадження № 1-о/737/2/21
УХВАЛА

25 лютого 2022 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Куликівського районного суду Чернігівської області від 27.05.2021 року

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали Куликівського районного суду Чернігівської області від 27.05.2021 року, якою було закрито кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Куликівського районного суду Чернігівської області від 21.04.2020 року в частині крадіжки в с. Виблі, Куликівського району Чернігівської області у потерпілого ОСОБА_4 .

В судове засідання учасники кримінального провадження, які належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явились, що з огляду на положення ч.2 ст.380 КПК України не є перешкодою для розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Як вбачається з поданої засудженим ОСОБА_3 заяви про роз`яснення ухвали Куликівського районного суду Чернігівської області від 27.05.2021 року по справі № 737/84/18 (провадження № 1-о/737/2/21), останній фактично просить роз`яснити мотиви прийняття ухвали та норми права, які суд застосував, закривши кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Куликівського районного суду Чернігівської області від 21.04.2020 року.

20.04.2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Куликівського районного суду Чернігівської області від 21.04.2020 року за епізодом крадіжки в с. Виблі, Куликівського району Чернігівської області у потерпілого ОСОБА_4 та за епізодом крадіжки в с. Жуківка, Куликівського району Чернігівської області у потерпілого ОСОБА_5

27.05.2021 року засуджений ОСОБА_3 відмовився від своєї заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Куликівського районного суду Чернігівської області від 21.04.2020 року в частині крадіжки в с. Виблі, Куликівського району Чернігівської області у потерпілого ОСОБА_4 . Про наслідки відмови від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, передбачені ч.2 ст. 465 КПК України ОСОБА_3 був попереджений.

Суд прийняв відмову ОСОБА_3 від заяви та ухвалою від 27.05.2021 року закрив кримінальне провадження за нововиявленими обставинами в частині крадіжки в с. Виблі, Куликівського району Чернігівської області у потерпілого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто, коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Отже, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викладає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

З огляду на вищезазначене, доводи ОСОБА_3 , викладені в заяві про роз`яснення ухвали Куликівського районного суду Чернігівської області від 27.05.2021 року суд вважає безпідставними, оскільки викладені у заяві питання, не потребують додаткового роз`яснення, а зводяться до загальноправових питань.

Відтак, ухвала Куликівського районного суду Чернігівської області від 27.05.2021 року є зрозумілою, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння не містить, а мотиви прийняття судового рішення не підлягають роз`ясненню в порядку ст. 380 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.107, ст.ст. 110, 380, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Куликівського районного суду Чернігівської області від 27 травня 2021 року відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1