справа № 274/1117/21
провадження № 1-кс/0274/1450/21
У Х В А Л А
Іменем України
23.09.2021 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання заступника начальника СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000032 від 28.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

Заступник начальника CВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 звернулася в суд із зазначеним клопотанням, у якому просить надати визначеній групі слідчих тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), тобто отримання роздруківок щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , його ІМЕІ, з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з якого виходив на зв`язок та контактував зазначений абонентський номер, здійснених у період з 27.01.2021 по 28.01.2021 р., шляхом її вилучення.
Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на електронному носієві інформацію, документи та створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів вище зазначеної інформації з можливістю її подальшого вилучення.
Клопотання мотивує тим, що 28.01.2021 р. до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області звернувся ОСОБА_5 про те, що 28.01.2021 р. невстановлена особа шляхом проникнення до приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, умисно вчинила крадіжку грошових коштів, спричинивши йому матеріального збитку.
Згідно рапорту о/п СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка під час вчинення злочину використовувала абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , і в період вчинення даного злочину спілкувалась даним номером телефону.
З метою встановлення особи злочинця, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , здійснених у період з 27.01.2021 по 28.01.2021 р., яка буде необхідною задля проведення спеціального вивчення та аналізу, проведення яких надасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні та прийняти в подальшому законне рішення у провадженні.
В судове засідання заступник начальника СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 не з"явилася, на адресу суду скерувала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 28.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Абзацом першим частини шостої статті 163 Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК України) встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обстави, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Тому слідчий суддя приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати заступник начальника, являються такими, що містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що особа, яка користується мобільним телефоном з даним абонентським номером, може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, спілкується з іншими особами, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а також враховуючи те, що зазначена інформація може бути втрачена або знищена, тому слідчий суддя приходить до висновку, що заступником начальника доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому дане клопотання в частині надати тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
Розгляд вимоги заступника начальника про зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носієві інформацію та створити умови для проведення процесуальної дії не належить до компетенції слідчого судді. Слідчий суддя, зважаючи на норми Кримінального процесуального кодексу України, не наділений повноваженнями зобов`язувати будь-яких осіб вчиняти дії, зокрема, зобов`язати операторів мобільного зв`язку виготовити та надати слідчим потрібну інформацію та створити умови для проведення процесуальної дії.
У зв"язку з чим, клопотання заступника начальника в частині зобов`язання вчинити певні дії до задоволення не підлягає.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчим слідчого відділення Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , майору поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), тобто отримання роздруківок щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , його ІМЕІ, з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок та контактував зазначений абонентський номер, здійснених у період з 27.01.2021 по 28.01.2021 р., шляхом зняття копії інформації, з можливістю її подальшого вилучення.
В іншій частині клопотання відмовити.
Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення - до 23 листопада 2021 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1