Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4026/21
У Х В А Л А

15.02.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2021 року за № 0000003, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Фанчиково Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника органу пробації - Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

в судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України, призначене на 15.02.2022 року на 14:00 год, не прибули потерпілий ОСОБА_7 , представник потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 , свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та працівниками відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області не здійснено привід свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , застосований ухвалою суду від 26.01.2022 року.

Потерпілий та представник потерпілого були викликані в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України (надалі - КПК України), що підтверджує копія інформації, наявної на вебсайті Укрпошти в Інтернеті за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надіслання потерпілому рекомендованого листа з повісткою про виклик та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з судовою повісткою представнику потерпілого.

19.01.2022 року судом отримано клопотання потерпілого від 18.01.2022 року про розгляд справи за його відсутності у зв`язку з перебуванням на роботі за кордоном.

15.02.2022 року в суд поступило клопотання представника потерпілого від 15.02.2022 року про відкладення судового розгляду з причини його участі в судовому засіданні в іншому кримінальному провадженні.

Судові повістки, надіслані свідкам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , повернуто відповідно з причини відсутності адресата та з інших причин.

У частині другій статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до положень статті 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Згідно положень частини четвертої статті 58 КПК України представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

У відповідності до положень пункту 2 частини третьої статті 56 КПК України під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право брати участь у судовому провадженні.

З огляду на те, що представник потерпілого має право брати участь у судовому розгляді та не прибув у судове засідання з поважної причини, то клопотання представника потерпілого про відкладення судового розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно частин першої, другої статті 139 глави 11 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до частини другої статті 140 глави 11 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

З огляду на те, що в судове засідання не здійснено привід свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які підлягають допиту згідно встановленого судом обсягу та порядку дослідження доказів, то до вказаних свідків слід повторно застосувати привід.

Керуючись статтями 139, 140, 318, 325, 327, 350, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 від 15.02.2022 року про відкладення судового розгляду задовольнити.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України, відкласти на 03.03.2022 року на 14:00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 .

Застосувати привід в судове засідання, призначене на 03.03.2022 року на 14:00 год, до таких свідків:

1) ОСОБА_11 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

2) ОСОБА_12 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

3) ОСОБА_13 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали в частині здійснення приводу свідків доручити відділенню поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1