Справа №173/2165/20
Провадження №1-кс/173/301/2021
У Х В А Л А
іменем України

15 вересня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 від 25.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

14.09.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 від 25.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження № 0001375 від 10.11.2016 року, до документів, що мають значення для повного та об`єктивного досудового розслідування, в тому числі до відеоматеріалів, отриманих під час проведення слідчих експериментів та електронних носіїв інформації за результатами проведення тимчасового доступу до відомостей, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме: до документів щодо моніторингу телефонних переговорів підозрюваного ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколу огляду місця події, протоколу огляду транспортного засобу, яким користувався потерпілий ОСОБА_7 , постанов про визнання предметів речовими доказами, матеріалів та висновку балістичної експертизи, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 , із можливістю їх вилучення в копіях.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2016 близько 23.20 невстановлена особа, знаходячись в районі котельної, розташованої біля ставка по вул. Котляревського у м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області, де діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , усвідомлюючи злочинний характер свої дій та бажаючи подальшого настання суспільно-небезпечного наслідку у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_7 , з наявної невстановленої слідством вогнепальної зброї калібру 5,45 мм став здійснювати постріли по автомобілю «Toyota Prado GX» реєстраційний номер НОМЕР_1 в якому знаходився потерпілий ОСОБА_7 , здійснивши при цьому не менше восьми пострілів, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді осколкового поранення лівої гомілки з ранами на зовнішній поверхні лівої гомілки в середній третині, відкритого перелому середньої третини малогомілкової кістки, які згідно висновків судово-медичної експертизи № 454-е від 16.02.2017 відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я строком понад 3 тижні, однак не довів до кінця намір спрямований на вбивство ОСОБА_7 , з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілий ОСОБА_7 з місця скоєння злочину втік.

В матеріалах кримінального провадження № 00680 міститься постанова про виділення матеріалів досудового розслідування згідно якої СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалося досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001375 від 10.11.2016 за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених п. 12,13, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1, 12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України.

Виділення матеріалів в окреме провадження було зумовлене тим, що у кримінальному провадженні № 0001375 проведені всі необхідні слідчі дії, зібрано достатньо доказів та встановлено, що ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені п. 12,13, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1, 12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України. Крім того проведеними слідчими розшуковими діями встановлено, що ОСОБА_4 скоїв інкриміновані йому кримінальні правопорушення за попередньою змовою у групі осіб з невстановленою особою, яку проведеними заходами встановити не надалось можливим.

02.03.2017 року потерпілий ОСОБА_7 упізнав гр-на ОСОБА_9 , як особу « ОСОБА_10 », який проводив постріли по його автомобілю із автомату.

Згідно інформації наданої працівниками СКП Верхньодніпровського ВП, щодо встановлення особи « ОСОБА_10 », ним є гр-н ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає у АДРЕСА_2 .

В матеріалах кримінального провадження № 0000680, містяться копії деяких документів із кримінального провадження № 0001375, але для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, необхідно опрацювати документи щодо моніторингу телефонних переговорів підозрюваного ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , проведення їх повного аналізу. Окрім того необхідно отримати та опрацювати наступні документи, які містяться у кримінальному провадженні 0001375, а саме: протокол огляду місця події, протокол огляду транспортного засобу, яким користувався потерпілий ОСОБА_7 , постанови про визнання предметів речовими доказами, матеріали та висновок балістичної експертизи, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 . На даний час кримінальне провадження № 0001375 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12,13, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1, 12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , де проводиться судове слідство.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою подальшого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000680 та встановлення істини у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні копій матеріалів кримінального провадження № 0001375 за підозрою ОСОБА_4 , щодо моніторингу телефонних переговорів підозрюваного ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , їх повного аналізу, протоколу огляду місця події, протокол огляду транспортного засобу, яким користувався потерпілий ОСОБА_7 , постанови про визнання предметів речовими доказами, матеріалів та висновку балістичної експертизи, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 . Окрім того згідно наданих письмових вказівок прокурора, по даному кримінальному провадженню, одним із необхідних заходів є звернення до суду із клопотанням щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001375 від 10.11.2016 року, в частині доступу з можливістю вилучення копій документів, що мають значення для повного та об`єктивного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, в тому числі до відеоматеріалів, отриманих під час проведення слідчих експериментів та електронних носіїв інформації за результатами проведення тимчасового доступу до відомостей, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку. Необхідні матеріали кримінального провадження № 0001375 від 10.11.2016 року перебувають на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 25.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0000680 за ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідча суддя вважає, що вказані в клопотанні документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Документи, доступ до яких просить надати слідча, на думку слідчої судді дасть можливість виявити обставини вчинення даного кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб, а також як самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тому клопотання в частині тимчасового доступу до документів на думку слідчої судді підлягає задоволенню.

Так як слідчий ставить вимоги про вилучення належним чином посвідчених копій зазначених в клопотанні документів, слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання і в даній частині.

Виходячи з того, що слідча суддя приходить до висновку про надання дозволу на вилучення належним чином завірених копій документів, в зв`язку з чим підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначених в клопотанні документів, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження № 0001375 від 10.11.2016 року, до документів, що мають значення для повного та об`єктивного досудового розслідування, в тому числі до відеоматеріалів, отриманих під час проведення слідчих експериментів та електронних носіїв інформації за результатами проведення тимчасового доступу до відомостей, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме: до документів щодо моніторингу телефонних переговорів підозрюваного ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколу огляду місця події, протоколу огляду транспортного засобу, яким користувався потерпілий ОСОБА_7 , постанов про визнання предметів речовими доказами, матеріалів та висновку балістичної експертизи, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 , із можливістю їх вилучення в копіях.

Строк дії ухвали один місяць

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/2165/20 (провадження 1-кс/173/301/2021), другий видається слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 для пред`явлення голові ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1