Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-в/711/10/22
Справа № 711/3797/21
УХВАЛА

06 січня 2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання Придніпровського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, має на утриманні неповнолітнього сина, 2008 року народження, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

про скасування випробувального терміну та направлення для відбуття призначеного покарання, суд, -

в с т а н о в и в:

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 червня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки зі звільненням від покаранням згідно положень ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки. У відповідності до положень п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 вказаного Кодексу на засудженого покладено обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 з тих підстав, що він не з`явився для реєстрації 17.02.2021, пояснивши, що він проходив лікування в КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради». Однак згідно виписки № 308 він перебував на лікуванні з 18.02.2021 по 26.02.2021. Засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Крім того засуджений 19.01.2021 та 10.03.2021 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 44-3, ч. 1 ст. 127 КУпАП. Тому 16.06.2021 засудженому знову було винесено застереження у вигляді письмового попередження та проведено індивідуально-профілактичну бесіду. Все це свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 не бажає виконувати покладені на нього вироком суду обов`язки.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_4 наполягав на задоволенні подання та направленні засудженого для відбування покарання у вигляді позбавлення волі. Прокурор ОСОБА_3 також вважав, що клопотання підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що не з`являвся на реєстрацію у зв`язку з тим, що він проходив лікування у наркодиспансері, але попав до лікарні 18.02.2021і підтверджуючі документи він подав, а притягувався до адміністративної відповідальності тому, що у нього конфлікт з братом і батьки викликали поліцію. Просив суд звернути увагу на а.с. 97, 132, 150 з його особової справи.

Судом встановлено наступні обставини.

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 червня 2020 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки зі звільненням від покарання згідно положень ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки. У відповідності до положень п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 вказаного Кодексу на засудженого покладено обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Частиною другою статті 78 КК України передбачено: якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд приходить до висновку про те, що засуджений ОСОБА_5 не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Цей висновок підтверджується наступним.
Вирок суду набрав чинності і звернутий до виконання. 23.06.2020 р. засуджений дав підписку про те, що він ознайомлений з покладеними на нього судом обов`язками та наслідками, які можуть наступити у разі їх невиконання.
Постановою старшого інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області від 10.08.2020 йому встановлено періодичність явок на реєстрацію до органу з питань пробації: перша та третя середа кожного місяця. З постановою засуджений ознайомлений того ж дня.
З листка реєстрації та інших матеріалів особової справи встановлено, що 17.02.2021 засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим, що він проходив лікування у наркодиспансері, але попав до лікарні 18.02.2021. Згідно виписки № 308 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 знаходився в стаціонарі на лікуванні з 18.02.2021 по 26.02.2021.

Після цього 01.03.2021 р. засудженому винесено попередження про те, що у випадку подальшого невиконання покладених на нього обов`язків він може бути направлений в місця позбавлення волі та 17.03.2021 проведена індивідуально-профілактична бесіда. Після цього засуджений ОСОБА_5 вчинив адміністративні правопорушення. Згідно відповіді з відділу адміністративної практики УПП в Черкаській області від 27.05.2021 ОСОБА_5 був притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 та ч. 1 ст. 178 КУпАП та постанови звернуті до виконання. Постановою від 10.03.2021 про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі на ОСОБА_5 накладено стягнення у виді попередження.
02.06.2021 зі ОСОБА_5 знову була проведена бесіда та він попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку, за ухилення від виконання покладених судом обов`язків, наслідки які наступають в разі скоєння нового злочину.

Після цього 16.06.2021 р. зі ОСОБА_5 була проведена індивідуально-профілактична бесіда та винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Також ОСОБА_5 07.07.2021, 04.08.2021, 15.09.2021, 06.10.2021, 03.11.2021, 15.12.2021 не з`явився на реєстрацію з неповажної причини. Згідно довідки КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» від 07.10.2021 ОСОБА_5 проходив курс лікування з 04.10.2021 по 07.10.2021.

Крім того, засуджений ОСОБА_5 просив звернути увагу на а.с 97, 132, 150 з його особової справи, на яких знаходиться листок реєстрації та запити про перевірку за обліком програми «ОСОБА» чи притягувався за ІІІ та ІV квартал 2021 року до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , і з якиї вбачається скільки разів засуджений притягувався до адміністративної відповідальності.

З пояснень представника уповноваженого органу з питань пробації встановлено, що час для реєстрації встановлено з 08.00 до 17.00 години, тобто у засудженого була можливість вчасно з`являтись на реєстрацію.
Законодавець не передбачив того, щоб невиконання покладених судом обов`язків була систематичною. У даному випадку засуджений протягом року після постановлення вироку неодноразово без поважних причин не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

А також засуджений ОСОБА_5 не з`являвся в судові засідання, причину неявки не повідомляв і з клопотанням про відкладення розгляду не звертався, тому ухвалами Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.07.2021, 20.07.2021, 17.08.2021, 28.10.2021 ОСОБА_5 підданий приводу в судові засідання, але привід працівниками поліції не виконаний, через відсутність останнього за місцем свого проживання.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.11.2021 оголошений розшук засудженого ОСОБА_5 .
Підсумовуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 свідомо ігнорує виконання покладених на нього судом обов`язків, не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, неодноразово притягувався до адмінстративної відповідальності, що свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення, навіть незважаючи на те, що він позитивно характеризується.

На підставі ч.2 ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Направити засудженого ОСОБА_5 у місця позбавлення волі, для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, призначеного йому вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.06.2020 року.

Строк покарання обчислювати з дати затримання засудженого ОСОБА_5 під варту.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений і проголошений о 08 год. 20 хв. 10.01.2022 р.

Суддя: ОСОБА_1