Номер провадження: 11-сс/813/461/22
Номер справи місцевого суду: 522/3029/22 1-кс/522/1363/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
02.03.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.02.2022 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, у кримінальному провадженні №0000204 від 28.04.2021 року, стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України -

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01 березня 2022 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , скасовано ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.02.2022 рокущодо продовження до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000204 від 28.04.2021 року та постановлено нову ухвалу, якою клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 у кримінальному проваджені №0000204, погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишено без задоволення.

Застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному проваджені №0000204 від 28.04.2021 року, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України (далі КПК) суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 та ч.2 ст.379 КПК апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

При оформлення матеріалів провадження для направлення на адресу ДУ «Одеський слвідчий ізолятор» копії ухвали апеляційного суду для відома та виконання, встановлено, що апеляційним судом при виготовленні тексту вступної та резолютивної частини ухвали за допомогою комп`ютерної техніки, була допущена описка, а саме помилково зазначено дату оскарженої ухвали слідчого судді, а саме «10.02.2022 року», замість вірної дати «11.02.2022 року», у зв`язку з чим вказана описка підлягає виправленню.

Заслухавши суддю-доповідача; перевіривши зміст ухвали апеляційного суду від 01.03.2022 року, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в порядку ч.1 ст.379 КПК України.

Керуючись ст.ст. 376, 379, 419 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Виправити описку, допущену при виготовленні вступної та резолютивної частини тексту ухвали Одеського апеляційного суду від 01 березня 2022 року, та вважати вірною дату постановлення оскарженої ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси «11.02.2022 року».

Копії ухвали апеляційного суду про виправлення описки негайно надіслати сторонам кримінального провадження та начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвалу про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4