ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-cc/819/559/21 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

Секретарі ОСОБА_5

За участю прокурора ОСОБА_6 .

Представника

власника майна адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Херсонського апеляційного суду матеріали кримінального провадження №0001327 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23 вересня 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23 вересня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання ст. дізнавача СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001327 від 30.07.2021 року, вилучене 17.09.2021 року в ході обшуків, яке належить ОСОБА_8 , а саме:

-металеву конструкцію з відео картами Geforce RTX Jetstream у кількості 12 штук та електронна плата Bistar з дротами до всіх комплектуючих;

-металеву конструкцію з відео картами Sapphre у кількості 12 штук та електронна плата Bistar з дротами до всіх комплектуючих;

-дерев`яну конструкцію з відео картами Geforce RTX у кількості 13 штук та електронна плата ASR CK з дротами до всіх комплектуючих;

-металеву конструкцію з відео картами Sapphre у кількості 8 штук та електронна плата Asus Prime H 270-Plus з дротами до всіх комплектуючих;

-металеву конструкцію з відео картами Sapphre у кількості 8 штук та електронна плата Asus Prime H 270-Plus з дротами до всіх комплектуючих;

-металеву конструкцію з відео картами Sapphre у кількості 8 штук та електронна плата Bistar з дротами до всіх комплектуючих;

-металеву конструкцію з відео картами Sapphre у кількості 8 штук та електронна плата Bistar з дротами до всіх комплектуючих;

-металеву конструкцію з відео картами Sapphre у кількості 8 штук та електронна плата Asus Prime H 270-Plus з дротами до всіх комплектуючих;

-металевий прилад з влаштованими вентиляторами з флеш картою та дротами та невідомою платою;

-металеву конструкцію з процесором чорного кольору з влаштованими вентиляторами та також відео картами Geforce RTX у кількості 12 штук;

-металеву конструкцію квадратної форми оснащену ігровими відео картами у кількості 18 штук та материнську плату Biostar TB250-BTC у кількості 3 штук та дротами до них;

-вентилятор, кондиціонер з вентиляційною трубою, яка веде до балкону.

Прийняте рішення слідчий суддя мотивував відсутністю правових підстав для накладення арешту на майно та задоволення клопотання дізнавача.

В апеляційній скарзі прокурор вказує на незаконність ухвали слідчого судді у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23 вересня 2021 року, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про накладення арешту на майно.

На обґрунтування апеляційних вимог вказує про те, що 17.09.2021 в період часу з 08.16 год. по 17.32 год. в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001327 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою розташування домоволодіння (у тому числі в гаражі, будівлях та спорудах побутового та господарського призначення, які розташовані на земельній ділянці), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також в період часу з 18.04 год. по 18.39 год. проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, в ході проведення вищевказаних обшуків виявлено та вилучено майно, на яке дізнавач у своєму клопотанні просить накласти арешт.

21.09.2021 року вилучені в ході обшуків речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, під час обшуків було вилучено предмети, які мають значення для кримінального провадження, та відповідно до положень ч.2 ст.167 КПК України у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказане вилучене майно у вигляді предметів зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

17.09.2021 року вилучені в ході обшуків речі передано під розписку їх власнику (володільцю) ОСОБА_8 .

В запереченнях на апеляційну скаргу прокурора адвокат ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 , вказує на необґрунтованість апеляційних вимог прокурора, просить апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23 вересня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ст. дізнавача СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001327, без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, захисника, які в судових дебатах залишилися на своїх позиціях, перевіривши матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження,17 вересня 2021 року в рамках кримінального провадження №0001327 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено майно, в тому числі комп`ютерне обладнання та його складові частини.
21 вересня 2021 року ст. дізнавач СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області звернувся до слідчого суддіХерсонського міського суду Херсонської області з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуків 17 вересня 2021 року.
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23 вересня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання ст. дізнавача СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001327 від 30.07.2021 року, вилучене 17.09.2021 року в ході обшуків, яке належить ОСОБА_8 . Прийняте рішення слідчий суддя мотивував необґрунтованістю клопотання дізнавача.
Колегія суддів не погоджується з таким рішенням слідчого судді суду першої інстанції з огляду на те, що воно не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.
Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів справи видно, що сектором дізнання Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001327 від 30.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.188-1 КК України.

17.09.2021 з 08.16 год. по 17.32 год. в рамках кримінального провадження №0001327 на підставі ухвали слідчого судді від 07.09.2021 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

-металеву конструкцію з відео картами Geforce RTX Jetstream у кількості 12 штук та електронна плата Bistar з дротами до всіх комплектуючих;

-металеву конструкцію з відео картами Sapphre у кількості 12 штук та електронна плата Bistar з дротами до всіх комплектуючих;

-дерев`яну конструкцію з відео картами Geforce RTX у кількості 13 штук та електронна плата ASR CK з дротами до всіх комплектуючих;

-металеву конструкцію з відео картами Sapphre у кількості 8 штук та електронна плата Asus Prime H 270-Plus з дротами до всіх комплектуючих;

-металеву конструкцію з відео картами Sapphre у кількості 8 штук та електронна плата Asus Prime H 270-Plus з дротами до всіх комплектуючих;

-металеву конструкцію з відео картами Sapphre у кількості 8 штук та електронна плата Bistar з дротами до всіх комплектуючих;

-металеву конструкцію з відео картами Sapphre у кількості 8 штук та електронна плата Bistar з дротами до всіх комплектуючих;

-металеву конструкцію з відео картами Sapphre у кількості 8 штук та електронна плата Asus Prime H 270-Plus з дротами до всіх комплектуючих;

-металевий прилад з влаштованими вентиляторами з флеш картою та дротами та невідомою платою;

-металеву конструкцію з процесором чорного кольору з влаштованими вентиляторами та також відео картами Geforce RTX у кількості 12 штук.

Крім того, 17.09.2021 року з 18.04 год. по 18.39 год. на підставі ухвали слідчого судді від 07.09.2021 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено:

-металеву конструкцію квадратної форми оснащену ігровими відео картами у кількості 18 штук та материнську плату Biostar TB250-BTC у кількості 3 штук та дротами до них;

-вентилятор, кондиціонер з вентиляційною трубою, яка веде до балкону.

Майно, вилучене в ході проведення вказаних слідчих дій, передано під розписку на зберігання власнику ОСОБА_8 .

Постановою ст. дізнавача СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області від 21.09.2021 року вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001327 (а.п.24-25).

Так, арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК).
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані, лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Колегія суддів вважає обґрунтованими доводи клопотання дізнавача, так само як і апеляційної скарги прокурора про наявність законних підстав для арешту майна з метою забезпечення його збереження, оскільки вищевказані речі, що вилучені в ході обшуку, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
На думку колегії суддів, в своєму клопотанні дізнавач довів наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України, для накладення арешту на майно, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів.
За наведених вище обставин, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи клопотання дізнавача про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуків 17 вересня 2021 року за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Існують ризики того, що у разі не накладення арешту можливе приховування, пошкодження, псування, перетворення чи передача вказаного майна іншим особам до закінчення досудового розслідування.

Вимоги клопотання на даному етапі досудового розслідування виправдовують втручання у права і інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, перетворення чи передачі майна у даному кримінальному провадженні, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0001327 від 30.07.2021 року і накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуків 17 вересня 2021 року за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , враховуючи можливість використання його як доказів у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

При цьому, колегія суддів враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі вищевикладеного, ухвала слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23 вересня 2021 року підлягає скасуванню, з прийняттям нової ухвали про задоволення клопотання дізнавача. Відповідно апеляційна скарга прокурора також підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.171-174, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23 вересня 2021 року скасувати та постановити нову ухвалу.
Клопотання ст. дізнавача СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області про арешт майна у кримінальному провадженні №0001327 від 30.07.2021 року, вилучене 17.09.2021 року в ході обшуків, яке належить ОСОБА_8 , задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №0001327 від 30.07.2021 року на вилучене 17.09.2021 року в ході обшуківмайно, яке належить ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
-металеву конструкцію з відео картами Geforce RTX Jetstream у кількості 12 штук та електронна плата Bistar з дротами до всіх комплектуючих;

-металеву конструкцію з відео картами Sapphre у кількості 12 штук та електронна плата Bistar з дротами до всіх комплектуючих;

-дерев`яну конструкцію з відео картами Geforce RTX у кількості 13 штук та електронна плата ASR CK з дротами до всіх комплектуючих;

-металеву конструкцію з відео картами Sapphre у кількості 8 штук та електронна плата Asus Prime H 270-Plus з дротами до всіх комплектуючих;

-металеву конструкцію з відео картами Sapphre у кількості 8 штук та електронна плата Asus Prime H 270-Plus з дротами до всіх комплектуючих;

-металеву конструкцію з відео картами Sapphre у кількості 8 штук та електронна плата Bistar з дротами до всіх комплектуючих;

-металеву конструкцію з відео картами Sapphre у кількості 8 штук та електронна плата Bistar з дротами до всіх комплектуючих;

-металеву конструкцію з відео картами Sapphre у кількості 8 штук та електронна плата Asus Prime H 270-Plus з дротами до всіх комплектуючих;

-металевий прилад з влаштованими вентиляторами з флеш картою та дротами та невідомою платою;

-металеву конструкцію з процесором чорного кольору з влаштованими вентиляторами та також відео картами Geforce RTX у кількості 12 штук;

-металеву конструкцію квадратної форми оснащену ігровими відео картами у кількості 18 штук та материнську плату Biostar TB250-BTC у кількості 3 штук та дротами до них;

-вентилятор, кондиціонер з вентиляційною трубою, котра веде до балкону.

Виконання ухвали доручити дізнавачу.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4