Справа №760/2186/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Бєлстройматеріали» на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст.220 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ВАТ «Бєлстройматеріали» звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст.220 КПК України.
В обґрунтування скарги посилається на те, що 17.01.2022 року ним було подано клопотання в порядку ст.220 КПК України про призначення економічної експертизи у кримінальному провадженні №0001843 від 03.07.2021. Відповіді на вказані ним клопотання не отримано.
Просить зобов`язати розглянути його клопотання від 17.01.2022 року та повідомити його про результати розгляду.
Від представника заявника - адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує та просить її задовольнити.
Уповноважена особа Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до вимог ст.306 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд скарги за відсутності учасників провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ВАТ «Бєлстройматеріали» 17.01.2022 року було подано клопотання в порядку ст.220 КПК України про призначення економічної експертизи у кримінальному провадженні №0001843 від 03.07.2021. Відповіді на вказані клопотання не отримано.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Оскільки уповноважена особа Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві не розглянула клопотання представника заявника, в порядку ст. 220 КПК України, та не повідомила його про результати розгляду даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що їх бездіяльність суперечить положенням ст. 220 КПК України, у звязку з цим скарга підлягає до задоволення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.220, 303, 307, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Скаргу, задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Бєлстройматеріали» від 17.01.2022 року про призначення економічної експертизи у кримінальному провадженні №0001843 від 03.07.2021 року та надати відповідь в порядку встановленому ст. 220 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1