Справа № 365/588/21
Номер провадження: 1-кп/365/42/21
У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2021 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 кримінального провадження № 0001969 від 07.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Згурівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001969 від 07.10.2021 року.
Кримінальне провадження підсудне Згурівському районному суду Київської області.
Підстав для його зупинення чи закриття не виявлено.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК, не вбачається.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_8 заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 02 лютого 2022 року. Необхідність продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обгрунтовувала наявністю ризиків передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватись від суду та перешкоджати розгляду кримінального провадження; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення. Заявлені ризики не зменшились, а тому наявні достатні підстави для тримання обвинуваченого під вартою.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заперечував проти продовження йому строку тримання під вартою, просив застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту посилаючись на те, що має численні захворювання, проте належних доказів не надав. Обвинувачений ОСОБА_7 не погоджується з пред`явленим обвинуваченням, зазначає, що не повністю пам`ятає, які події відбулись.
Захисник обвинуваченого - ОСОБА_9 підтримує позицію свого підзахисного. Зазначає, що на етапі досудового розслідування не було з`ясоване питання осудності обвинуваченого ОСОБА_7 .
Заслухавши доводи прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченого та захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно з статтею 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи, крім установлених цією статтею Конвенції випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
Згідно пункту 4 частини 2 статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Вирішуючи питання про обґрунтованість клопотання прокурора, суд враховує наступне.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
У кримінальному провадженні встановлено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_7 може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.
Судом також враховано обставини, передбачені статтею 178 КПК України , як то тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я обвинуваченого, відсутність у нього соціальних зв`язків.
Строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_7 згідно з ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2021 року спливає 06 грудня 2021 року.
Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу аніж тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам передбачених пунктами 1, 2, 5 частини 1 статті 177 КПК України та не забезпечить виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а тому підстав для застосування іншого, більш м`якого, запобіжного заходу відсутні.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 01 лютого 2022 року включно та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
При цьому, враховуючи положення частини 4 статті 183 КПК України, а саме те, що злочин вчинений із застосуванням насильства, суд не визначає розмір застави відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 199, 314-317, 350 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючого, раніше неодноразово судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 01 лютого 2022 року включно та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Призначити у кримінальному провадженні судовий розгляд в залі судових засідань № 1 Згурівського районного суду Київської області (смт.Згурівка, вул. Українська, 43, Київської області) на 12 годину 30 хвилин 14 грудня 2021 року.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
В судове засідання доставити конвоєм обвинуваченого ОСОБА_7 .
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 та свідків згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001969.
Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала в частині продовження тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду. В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_11