Справа № 202/7383/21
Провадження № 1-кс/202/6346/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000793 від 03.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000793 від 03.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 2 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

25 листопада 2021 року в провадження слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000793 від 03.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно матеріалів клопотання, на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснює протиправну діяльність злочинна група, учасники якої під керівництвом організатора відповідно до розподілу ролей, незаконно, придбають, перевозять, зберігають з метою збуту, а також незаконно збувають в обумовлених місцях наркотичні засоби у великих розмірах.
Так, шляхом проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановлений склад злочинної групи в її складі, а саме:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідає за керівництво і координацію діяльності злочинного угрупування, окрім цього, налагоджує нові канали збуту та поставки наркотичного засобу «метадон»;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка відповідає за керівництво і координацію діяльності окремої гілки злочинного угрупування по збуту наркотичного засобу «метадону», окрім цього, налагоджує нові канали збуту та поставки наркотичного засобу;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , до обов`язків якого входить виготовлення та зберігання та фасування психотропної речовини «метамфетамін», яку передає учасникам групи для подальшого збуту, та безпосередньо збут наркотичного засобу «метамфетамін», шляхом здійснення «закладок» у попередньо обумовлених місцях;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , до обов`язків якого входить збут наркотичного засобу «метадон», шляхом здійснення «закладок» у попередньо обумовлених місцях;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , до обов`язків якого входить збут наркотичного засобу «метамфетамін», шляхом здійснення «закладок» у попередньо обумовлених місцях;

Учасники групи, до якої входять ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , які об`єднані єдиним планом з розподілом функцій та обов`язків, виконуючи відведену кожному роль, систематично збувають наркотичні засоби «метадон» та «метамфетамін» на території Довгинцівського та Криворізького районів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. В результаті, грошові кошти які отримані внаслідок здійснення злочинної діяльності переводяться на розрахункові рахунки банківських карток, знімаються та розподіляються між учасниками групи в залежності від виконання покладених обов`язків.

У своїй протиправній діяльності члени злочинної групи почувають себе вільно та безкарно, оскільки мають корупційні зв`язки в правоохоронних органах м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, та чисельні заяви про скоєння злочину які надходять до правоохоронних, не дають результату і винні особи не стають на шлях виправлення та надалі вчиняють злочини в сфері наркотиків.

В ході проведення слідчих та (розшукових) дій, встановлено, що джерелом надходження прекурсорів ОСОБА_7 є канал поставки з міста Біла Церква, Київської області з невстановленими особами на чолі. Також встановлено, що учасники каналу поставки з м. Біла Церква Київської області у своїй діяльності використовують засоби мобільного зв`язку які мають абонентські номери стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: Декансид - SIM: НОМЕР_1 ; Белая церков - SIM: НОМЕР_2 ; Анастасія - SIM: НОМЕР_3 .

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Просили розглянути дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи, оскільки існує загроза знищення відомостей, зазначених у клопотанні.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (п.2) ч.3ст. 132 КПК України).

Разом з тим, положеннями ч. 2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді або суду, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого не підлягає задоволенню, оскільки надані документи не свідчать про наявність передбачених законом обставин, які обґрунтовують необхідність тимчасового доступу до документів, питання доступу до яких порушується слідчим, а також не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, необґрунтованість поданого клопотання та недоведеність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110,131-132,159-160,162-166,309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у кримінальному провадженні № 0000793 від 03.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 2 ст. 307 КК України- відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1