Справа № 545/46/22
Провадження № 1-в/545/40/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Анжеро-Судженська, Кемеровської області, Російської Федерації, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна.

Раніше судима: 27.01.2011 року Нікопольським міськрайсудом Дніпропетровської області за ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнена 08.04.2014 року умовно-достроково на 6 місяців 6 днів.

Засуджена: 09.11.2018 року Нікопольським міськрайсудом Дніпропетровської області за ст.185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. 05.04.2019 року ухвалою Дніпровського Апеляційного суду вирок Нікопольського міськрайсуду Дніпропетровської області 09.11.2018 року змінено, вважати засудженою за ст.185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 08.09.2020 року ухвалою Полтавського районного суду полтавської області вирок Нікопольського міськрайсуду від 09.11.2018 року приведено у відповідність до вимог чинного КК України та пом`якшено покарання за ст.185 ч.1 КК України з 2 років позбавлення волі на 4 роки обмеження волі, в іншій частині вирок залишено без змін, -

встановив:

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання з встановленням адміністративного нагляду, посилаючись на те, що вона відбула 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

На адресу суду від засудженої ОСОБА_4 та представника державної установи «Надержинщинська виправної колонії (№ 65)» надійшли заяви про розгляд подання без їх участі, подання підтримують та просять задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив.
Учасники процесу не заперечують проти проведення судового засідання без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджена 09.11.2018 року Нікопольським міськрайсудом Дніпропетровської області за ст.185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського Апеляційного суду від 05.04.2019 року вирок Нікопольського міськрайсуду Дніпропетровської області 09.11.2018 року змінено, вважати засудженою за ст.185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 08.09.2020 року вирок Нікопольського міськрайсуду від 09.11.2018 року приведено у відповідність до вимог чинного КК України та пом`якшено покарання за ст.185 ч.1 КК України з 2 років позбавлення волі на 4 роки обмеження волі, в іншій частині вирок залишено без змін.

Початок строку 14.08.2019 року, кінець строку покарання 14.02.2023 року. УДЗ-2/3 14.12.2021 року.

Засуджена ОСОБА_4 з 14.08.2019 року перебувала у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4). За час утримання в ДУ «Дніпровська УВП №4» характеризувалась посередньо, стягнень та заохочень не мала, до праці не залучалась.

З 18.09.2019 року відбуває міру покарання в державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65)». Працевлаштована на підприємстві установи в швейній бригаді №10, швачкою. До роботи відноситься добре, норми виробітку виконує. За час відбування покарання характеризується позитивно. Стягнень не має, має 4 заохочення.

Вину у скоєному злочині визнає.

Після звільнення засуджена буде проживати за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» засуджена ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, -

ухвалив:

Спільне подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 1 рік 24 днівід відбування покарання за ухвалою Дніпровського Апеляційного суду від 05.04.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1