Провадження № 1-кс/760/8572/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року Слідча суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Солом`янського УП ГУ НП в м. Києва щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,-

ВСТАНОВИВ:

15 .09.2021 ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб Солом`янського УП ГУ НП в м. Києва щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Посилається на те, що 25 серпня 2021 року засобами поштового зв`язку було відправлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України до Солом`янського УП ГУНП в м.Києві.

Cтаном на 15.09.2021 відомості, що вказані в заяві про вчинення кримінального правопорушення від 25 серпня 2021 та і не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповіді від Солом`янського УП ГУНП в м. Києві не отримано.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку про повернення адвокату ОСОБА_3 поданої скарги, з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, зокрема, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Як вбачається з доданих матеріалів скарги, 25.08.2021 року скаржник засобами поштового зв`язку направив до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Така заява Солом`янським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві отримана 26.08.2021, що підтверджується наданою скаржником копією поштового повідомлення про вручення рекомендованого листа.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий або прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З огляду на приписи даної норми закону, початок строку на оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, виникає у особи по спливу двох діб після подання нею заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
Згідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора в порядку ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В даному випадку, скаржник звернувся із заявою до Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві 25.08.2021 року, яка отримана 26.08.2021 , а тому 24-х годинний строк на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань сплинув 28.08.2021 року, тому відповідно до вимог ст. 304 КПК України 10-ти денний строк на оскарження бездіяльності уповноваженого слідчого (детектива) закінчився 08.09.2021 року.

Разом з тим, скаржник звернувся до суду зі скаргою лише 15.09.2021 року,
Норми ст. 214 КПК України регламентують, що відомості до ЄРДР повинні бути внесенні уповноваженою особою не пізніше 24 годин після подання заяви, тому десятиденний строк для подання скарги на оскарження даного виду бездіяльності починається з дня, наступного за тим, в який закінчується перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей, а не з моменту отримання листа про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР.
Таким чином, за змістом ч. 2 ст. 304 КПК України, подавши скаргу після закінчення цього строку, особа, яка її подала, мала би заявити клопотання про поновлення строку.
Проте, зі змісту скарги та доданих до неї документів вбачається, що таке клопотання про поновлення строку до слідчого судді ним не заявлялось.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України повернути скаржнику. подану нею скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, оскільки вона подана з пропуском, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, строку на оскарження бездіяльності слідчого по невнесенню відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

СкаргуОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Солом`янського УП ГУ НП в м. Києва щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала разом із всіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченим КПК України.
Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1