Провадження № 1-кп/127/1080/21

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2021 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене 18 серпня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000805 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, не працюючого, студента Вінницького медичного фахового коледжу ім. акад. Д.К. Заболотного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 18 серпня 2021 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), маючи умисел на незаконне придбання і зберігання психотропних речовин без мети збуту, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав психотропну речовину обіг якої заборонено -амфетамін.
В подальшому, до чергової частини Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 18 серпня 2021 року об 00 годин 28 хвилин надійшло повідомлення про те, що працівниками Управління патрульної поліції у місті Вінниці під час несення служби в складі екіпажу «Юнкер-108» біля будинку №6, що по вулиці Анатолія Свидницького у місті Вінниці, був зупинений ОСОБА_3 . На запитання про наявність заборонених речовин, ОСОБА_3 розуміючи, що його злочинні наміри, направлені на незаконне зберігання психотропних речовин, можуть бути викриті і він буде притягнутий до кримінальної відповідальності, з метою приховання слідів протиправної діяльності, дістав із сумки, яка була одягнена через його плече два поліетиленових згортки з невідомою речовиною та викинув їх на землю. Таким чином, один із згортків впав під переднє праве колесо службового автомобіля на якому несли службу працівники Управління патрульної поліції міста Вінниці, а другий згорток впав у траву неподалік ОСОБА_3 .
В ході проведення огляду місця події в період часу з 01 години 21 хвилини по 01 годину 30 хвилин 18 серпня 2021 року на ділянці території, що розташована поблизу будинку №6, що по вулиці Анатолія Свидницького у місті Вінниці, в присутності двох понятих з асфальтної та ґрунтової ділянки дороги, яка покрита травою, було вилучено два поліетиленових прозорих пакетика із стрічкою-застібкою, всередині яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, які були вилучені та направлені на експертне дослідження.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/12380-НЗПРАП від 1 вересня 2021 року в наданій на експертизу порошкоподібні речовини, містять у своєму складі парацетамол, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься та психотропну речовину - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині, масою 0,8407 г, маса амфетаміну становить 0,4543 г. В порошкоподібній речовині, масою 0,7347 г, маса амфетаміну становить 0,3971 г, всього загальною масою амфетаміну - 0, 8514 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_3 , подав заяву, складену у присутності адвоката ОСОБА_4 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі; ознайомлений з обмеженнями права на апеляційне оскарження.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу про вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Суд вважає, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, та докази на підтвердження встановлених судом обставин, долучені до обвинувального акту, доводять вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, наступне, а саме:
-за місце навчання ОСОБА_3 характеризується позитивно;
-згідно довідки КПН «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня» від 09.09.2021 року ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в дитячому психіатричному відділенні №8 з 07.12.2005 року по 28.12.2005 року з діагнозом: «Посттравматичний стресовий розлад»;
-згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» від 07.09.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 на диспансерному наркологічному обліку у вказаному закладі не перебуває;
-згідно довідки «ЦТЗ «Соціотерапія» від 20.08.2021 року вбачається, що відповідно до висновку медичного огляду від 18.08.2021 року складеного о 01:55 год., у ОСОБА_3 встановлено наркотичне сп`яніння внаслідок вживання канабісу та амфетаміну;
-відповідно до вимоги про судимість від 06.09.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжуює покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_3 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
З урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, наявності обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого у виді щирого каяття та обставини, яка обтяжуює покарання обвинуваченого у виді вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.
Разом з тим, суд враховуючи, наявність пом`якшуючої покарання обставини у виді щирого каяття, є підставою для прийняття судом рішення про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України із застосуванням положень ст. 76 КК України.
У відповідності до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні до висновку експерта: №СЕ-19/102-21/12380-НЗПРАП від 01.09.2021 року становить 2059,44 грн.
Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 65, 309 КК України, ст.ст. 100,174,373,374,382 КПК України, суд - УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 2059,44 грн.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.08.2021 року (№127/21792/21), а саме на: 2 поліетиленових пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до спец пакету НПУ SUD 2079825.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
-порошкоподібні речовини (2 шт.), що поміщені до спец. пакету Експертна служба МВС України №3665306, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити.
- DVD-R диск, який приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000805, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: