Справа № 289/1618/21
Номер провадження 1-кс/289/235/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2021 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ поліції №3 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 09.10.2020 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за № 0000379 за ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції звернувся до суду із клопотанням про надання Окружній Прокуратурі в м. Лоздь Республіки Польща тимчасового доступу до відеозапису камер відеоспостереження, які знаходяться в головних проходах логістичного складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 грудня 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території Республіки Польща м. Лодзь, а саме на території логістичного складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_1 , вчинив крадіжку електротехніки, в результаті чого заподіяв товариству матеріальну шкоду.

09 жовтня 2021 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що в приміщеннях складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в головних проходах, розташовані камери відеоспостереження на яких містяться зображення, де ОСОБА_4 в робочий час перебував в місцях, в яких не повинен був перебувати через характер його службових обов`язків і поводився підозріло, після чого працівники зовнішньої прибиральної фірми, виявили в сміттєвому відрі в туалеті упаковку з електротехніки, яка знаходилась в складському приміщенні.

Для повного доказування обставин, які необхідно довести по даному кримінальному провадженню, з метою збереження від знищення або відчуження доказів, необхідно вилучити із логістичного складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , яке розташоване по АДРЕСА_1 із камер відеоспостереження в головних проходах складу відеозапис, згідно якого ОСОБА_4 в робочий час перебував в місцях, в яких не повинен був перебувати через характер його службових обов`язків і поводився підозріло, після чого працівники зовнішньої прибиральної фірми, виявили в сміттєвому відрі в туалеті упаковку з електротехніки, яка знаходилась в складському приміщенні і долучити його до матеріалів досудового розслідування.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав задоволення клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження та розгляду в порядку визначеному ч.2 ст. 163 КПК України.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164, 300 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати Окружній Прокуратурі в м. Лоздь Республіки Польща тимчасовий доступ до відеозапису камер відеоспостереження, які знаходяться в головних проходах логістичного складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_1 , згідно якого ОСОБА_4 в робочий час перебував в місцях, в яких не повинен був перебувати через характер його службових обов`язків і поводився підозріло, після чого працівники зовнішньої прибиральної фірми, виявили в сміттєвому відрі в туалеті упаковку з електротехніки, яка знаходилась в складському приміщенні та дозволити вилучення даного відеозапису.

Згідно ч. 2 ст. 562 КПК виконання даної ухвали є безстроковим.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1