Дата документу 20.09.2021
Справа № 334/6950/21
Провадження № 1-кп/334/844/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 1-кп/334/844/21, відомості про яке внесені 14.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Запоріжжя, яка має середню спеціальну освіту, не працює, є інвалідом ІІІ групи, у шлюбі не перебуває, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України,-

встановив:

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, в порушення вимог статей 25 та 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час біля будинку № 1 по вул. Верхній у м. Запоріжжі знайшла зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який помістила до своєї сумки, тим самим незаконно придбала, без мети подальшого збуту. В подальшому, 14.08.2021 у період часу з 10.06 години до 10.07 години біля будинку № 1 по вул. Верхній в м. Запоріжжі проведений огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_3 був виявлений та вилучений зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,37153 г., яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-21/10093-НЗПРАП від 03.09.2021 містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, маса якої склала 0,28389 г. в перерахунку на основу , яку остання зберігала при собі без мети подальшого збуту.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК) як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом уточнені викладені в обвинуваченні обставини щодо складу речовини, вилученої у обвинуваченої, а саме, стороною обвинувачення зазначено, що до складу вказаної речовини входить, у тому числі, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого склала 0,0059 г. в перерахунку на основу. Проте, відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, вказаний в обвинувальному акті розмір наркотичного засобу є невеликим, а дії з його придбання та зберігання не підлягають кримінальній відповідальності.

Дане уточнення, на думку суду, відповідає вимогам абзацу першого пункту 2 частини третьої статті 374 КПК, а саме, - у мотивувальній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначаються: формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення.

При цьому таке уточнення формулювання обвинувачення не є зміною висунутого обвинувачення, яким обмежений суд відповідно до частин першої та третьої статті 337 КПК чи виходом за його межі. Оскільки під час змін формулювання не відбулось зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення, та не встановлено нових фактичних обставин кримінального правопорушення, зміни яких властиві лише стороні обвинувачення - прокурору.

Прокурор ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_8 від 10.09.2021, яка складена у присутності захисника адвоката ОСОБА_9 , відповідно до якої обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

При призначенні покарання, відповідно до вимог статей 65 - 67 КК суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, має на утриманні неповнолітніх дітей, є інвалідом, раніше не судима, під наглядом лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд визнає її щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченою своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене. При цьому обставини, які обтяжують їй покарання, судом не встановлені.
Враховуючи у сукупності тяжкість вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, її особу, ступінь її вини, суд призначає покарання в межах санкції частини першої статті 309 КК, та дійшов висновку, що покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої.

На переконання суду, призначення обвинуваченій такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для її виправлення, кари та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самою обвинуваченою, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень статті 100 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Відповідно до частини другої статті 124 КПК підлягають стягненню з обвинуваченої в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта (висновок експерта № СЕ-19/108-21/10093-НЗПРАП від 03.09.2021) в сумі 1 372,96 гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись статтями 371, 373, 374, 381-382 КПК, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта (висновок експерта № СЕ-19/108-21/10093-НЗПРАП від 03.09.2021) у сумі 1 372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок.

Речовий доказ спецпакет № 4130728, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, який зберігається у камері зберігання речових доказів Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: