Справа № 742/2098/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/609/21
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 липня 2021 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого за ч. 1 ст. 203 -2 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні подання старшого інспектора Ніжинського МРВ філії Центру пробації в Чернігівській області ОСОБА_8 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_6 , засудженого 10.06.2019 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 203-2 КК України до штрафу у розмірі 170 000 гривень на користь держави.

Відмовляючи у задоволенні вищевказаного клопотання, суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що, оскільки засуджений не з`явився у судове засідання, а заміна призначеного виду покарання на більш суворий у відсутності останнього може порушити його права, встановлені Конституцією України, за його неявки суд позбавлений можливості встановити відсутність обмежень щодо призначення громадських, виправних робіт або позбавлення волі, тому подання органу пробації на даний час є передчасним та не підлягає задоволенню. Крім того, неодноразова неявка в судове засідання, належним чином повідомленого про дату та час розгляду подання представника органу пробації, свідчить про фактичне не підтримання подання та не доведення зазначених в ньому обставин, та оцінюється судом як підстава для відмови в задоволенні такого подання.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу місцевого суду та призначити новий розгляд у суді першої інстанції подання Ніжинського МРВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої частини суми штрафу на інше покарання. Звертає увагу, що, відповідно до вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.06.2019, ОСОБА_6 було засуджено за ч. 1 ст. 203-2 КК України до покарання у виді 170 000 грн. штрафу. Вирок надійшов на виконання до Ніжинського МРВ Філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області 03.02.2020. У подальшому, з урахуванням умов розстрочки, ОСОБА_6 сплатив частину призначеного штрафу. Разом з тим, з лютого 2021 року штраф не сплачує, умови розстрочки порушив, несплачена сума штрафу становить 141 165 (сто сорок одна тисяча сто шістдесят п`ять) грн. Вважає, що відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 53 КК України несплачена ОСОБА_6 частина штрафу повинна бути замінена, з урахуванням того, що скоєний злочин є особливо тяжким. У разі відсутності поважних причин невиконання покарання у виді штрафу наявна кримінальна відповідальність за ухилення від виконання вказаного покарання за ч. 1 ст. 389 КК України, а правовий механізм заміни штрафу на інше покарання існує, зокрема, для випадків неможливості засудженим виконати вищевказаний вид покарання. Враховуючи викладене, подання Ніжинського МРВ Філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області є обґрунтованим, мотивованим та наявні всі підстави для його задоволення. У оскаржуваному рішенні суд зазначає про можливість розгляду подання за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання. Однак, незважаючи на це, суд як підставу для відмови у задоволенні подання вказує, що у судове засідання не з`явився засуджений ОСОБА_6 у зв`язку з чим не можливо встановити наявність обмежень щодо призначення громадських, виправних робіт або позбавлення волі та з`ясувати причини невиконання покарання. При цьому судом прийнято рішення за результатами розгляду подання органу пробації, незважаючи на те, що в самому оскаржуваному рішенні зазначено про наявність заяви засудженого ОСОБА_6 про бажання взяти участь у розгляді подання та неможливість прибути у зв`язку із захворюванням. Крім того, як одну з підстав відмови у задоволенні подання, судом незаконно визнана неявка представника уповноваженого органу з питань пробації та вказано, що неявка зазначеної особи свідчить про фактичну відмову від підтримання подання та не доведення зазначених в ньому обставин. Такий висновок взагалі не відповідає фактичним обставинам справи, не узгоджується з положеннями абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України та рішенням суду про можливість розгляду подання з урахуванням документів, що надійшли з Ніжинського МРВ Філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

Як встановив доведеним суд 1 інстанції, вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.06.2019 ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 203-2 КК України та призначено покарання у виді штрафу розміром 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп. на користь держави. Вирок набрав законної сили 08.01.2020. Копія даного вироку надійшла на виконання до Ніжинського міськрайонного відділу 03.02.2020. Цього ж дня за вих. № 35/13/330 засудженому ОСОБА_6 направлено листом повідомлення з відповідними реквізитами рахунку банку на який сплачується штраф.

10.02.2020 ОСОБА_6 прибув до Ніжинського МРВ філії Центру пробації та дав пояснення про те, що він отримав повідомлення служби пробації з реквізитами банку та знає про обов`язковість сплати призначеної суми штрафу але у зв`язку з сімейними обставинами та скрутним матеріальним станом не може повністю сплатити штраф і просить клопотати перед Прилуцьким міськрайонним судом розстрочити несплачену суму штрафу у розмірі 170 000 гривень.

10.02.2020 було направлено до Прилуцького міськрайонного суду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

03.12.2020 із Прилуцького міськрайонного суду надійшла ухвала від 23.06.2020, якою розстрочено виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 170000 гривень на 6 місяців рівними частинами по 28333 грн. 33 коп. щомісячно. Ухвала набрала законної сили 18.11.2020.

Починаючи з 28.12.2021 по 17.02.2021 ОСОБА_6 проводив сплату штрафу частинами. Загальна сума сплачених грошей за вищевказаний проміжок часу складає 28835 гривень.

19.02.2021 із Ніжинського міськрайонного суду надійшло повідомлення про призначення 24.02.2021 до розгляду справу за клопотанням ОСОБА_6 про звільнення від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

02.03.2021 із Ніжинського міськрайонного суду надійшла ухвала від 26.02.2021 за рішенням якої засудженого ОСОБА_6 звільнено від покарання, призначеного вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.06.2019 у виді невідбутої частини покарання - штрафу у розмірі 141 165 гривень. Ухвала не набрала законної сили.

У лютому та березні 2021 року ОСОБА_6 проплату грошей взагалі не здійснював.

У письмовому поясненні зазначив, що для сплати штрафу у щомісячному розмірі не мав грошей через лікування від хвороби, відсутність заробітків та стабільного джерела доходів. Про обов`язковість щомісячної сплати штрафу знає. Зобов`язався, при наявності грошей, проводити оплати щомісячних розмі¬рів штрафу.

Станом на 14.04.2021 несплачена сума штрафу складає 141 165 грн. в зв`язку з чим і подано клопотання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідача, пояснення сторони обвинувачення, дослідивши матеріали кримінального провадження і перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Місцевий суд, як на підставу для відмови у задоволенні подання, вказав, що у судове засідання не з`явився засуджений ОСОБА_6 у зв`язку з чим не можливо встановити наявність обмежень щодо призначення громадських, виправних робіт або позбавлення волі та з`ясувати причини невиконання покарання. При цьому судом прийнято рішення за результатами розгляду подання органу пробації, незважаючи на те, що в самому оскаржуваному рішенні зазначено про наявність заяви засудженого ОСОБА_6 про бажання взяти участь у розгляді подання та неможливість прибути у зв`язку із захворюванням.

За таких обставин місцевий суд прийшов до передчасного висновку про відмову у задоволенні подання старшого інспектора Ніжинського МРВ філії Центру пробації в Чернігівській області ОСОБА_8 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_6 ..

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність скасування ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 липня 2021 року щодо ОСОБА_6 і призначення нового розгляд у суді 1-ї інстанції.

При новому розгляді необхідно, з дотриманням вимог кримінального процесуального закону, звернути увагу на вказані недоліки та ретельно перевірити доводи апеляційної скарги і прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 412, 415, 419, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 липня 2021 року щодо ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд у суді 1-ї інстанції.

Касаційному оскарженню ухвала не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4