Справа № 158/948/21
Провадження № 1-в/0158/79/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представника органу пробації ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці подання в.о. начальника Луцького РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.04.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців,

В С Т А Н О В И В :

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло подання в.о. начальника Луцького РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення його для відбуття призначеного судом покарання.

Подання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Луцькому РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області з 25.05.2021 року. Під час постановки на облік ОСОБА_5 під розписку було ознайомлено із порядком та умовами відбування призначеного покарання, однак засуджений ухилявся від виконання обов`язків, визначених вироком суду. Так, 12.10.2021 року та 26.10.2021 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, про що йому 05.11.2021 року було винесено письмове попередження.

Крім того, засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 29.05.2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн., 13.05.2021 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн., 06.06.2021 року за ч. 2 ст. 44-2 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн., 14.06.2021 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. За фактом вчинення адміністративних правопорушень 10.08.2021 року засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Разом з тим, засуджений 04.10.2021 року також притягався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 44-3, ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи наведене, орган пробації просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, кожного зокрема, дослідивши матеріали подання та долучені до нього документи, матеріали особової справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 ст. 166 КВК України встановлено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.04.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців.

На обліку в Ківерцівському РС філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_5 перебуває з 25.05.2021 року. Під час постановки на облік, 08.06.2020 року засудженого під розписку було ознайомлено із порядком та умовами відбування призначеного покарання.

Як вбачається із подання, 12.10.2021 року та 26.10.2021 року ОСОБА_5 без поважних причин не прибув на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, про що йому 05.11.2021 року було винесено письмове попередження про настання наслідків за подальше невиконання обов`язків суду. Після винесення письмового попередження засуджений обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації не порушував.

Також із матеріалів справи вбачається, що засуджений чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим 10.08.2021 засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Крім того, під час судового розгляду встановлено, що після винесення письмового попередження від 05.11.2021 року засуджений адміністративних правопорушень не вчиняв.

Разом з тим, на думку суду, вчинення засудженим адміністративних правопорушень, не може беззаперечно свідчити про його небажання стати на шлях виправлення.

Факт вчинення засудженим протягом іспитового строку адміністративних правопорушень, не може слугувати визначальним фактором при вирішенні питання щодо скасування відносно нього звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки з огляду на правову кваліфікацію його дій, за які він був засуджений вироком суду, за весь період іспитового строку останній не вчинив жодного адміністративного або кримінального правопорушення проти власності та сумлінно виконував покладені на нього інші обов`язки, визначені вироком суду.

Таким чином, сукупність вищенаведеного не дає переконливих підстав вважати, що засуджений ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення та не виконувати покладені на нього обов`язки.

З врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що суд розглядає подання лише в межах викладених у ньому доводів, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання в.о. начальника Луцького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.04.2021 року - відмовити.

Особову справу повернути Луцькому районному сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1