Провадження № 11п/824/58/2022 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000094 від 05.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, до іншого суду, та подання голови Святошинського районного суду міста Києва про направлення кримінального провадження № 0000094 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, до Подільського районного суду міста Києва,-

В С Т А Н О В И Л А :
Адвокат ОСОБА_6 звернувся до Київського апеляційного суду з клопотанням про направлення кримінального провадження № 0000094 від 05.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, з Святошинського районного суду міста Києва до іншого суду.
Клопотання обґрунтоване тим, що прокурором не дотримано територіальної підсудності при направленні обвинувального акту до Святошинського районного суду міста Києва. Формування обвинувачення підсумовано за двома складами злочину. Перший злочин слідчий зазначив, що ОСОБА_5 вчинив у невстановленому часі та місці. Разом з тим, другий злочин в обвинувальному акті зазначено місцезнаходження ДП "АПБ Атлант" за адресою Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Київська, 10 та за місцезнаходження КП "Київпастранс" за адресою м. Київ, Набережне шосе, 2.
Захисник звертає увагу на те, що за наведеними адресами юрисдикція Святошинського районного суду міста Києва не поширюється. Отже, судовий розгляд у цьому провадженні має здійснювати інший суд.
Крім того, голова Святошинського районного суду міста Києва звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження № 0000094 від 05.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, до Подільського районного суду міста Києва.
Подання обґрунтоване тим, що місце вчинення кримінального правопорушення за ч.5 ст.191 КК України, що є особливо тяжким злочином - адреса місця знаходження КП "Київпастранс", а саме: м. Київ, вул. Набережне шосе, 2, що територіально знаходиться у Подільському районі міста Києва.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, однак згідно ч.4 ст.34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду даного питання.
Обговоривши доводи подання та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Згідно з ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, серед іншого, до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з матеріалів провадження, до Святошинського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000094 від 05.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Зі змісту обвинувального акту вбачається, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, відповідно до ст. 12 КК України за ступенем тяжкості є більш тяжким правопорушенням, вчиненим за адресою: м. Київ, вул. Набережне шосе, 2, що територіально знаходиться в Подільському районі міста Києва, тобто в межах територіальної юрисдикції Подільського районного суду міста Києва.
Отже, кримінальне провадження за правилами територіальної підсудності, передбаченими ст.32 КПК України, повинно бути передано на розгляд до Подільського районного суду міста Києва, за місцем територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення.
На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 та подання голови Святошинського районного суду міста Києва підлягають до задоволення, а матеріали кримінального провадження № 0000094 від 05.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України направленню на розгляд до Подільського районного суду міста Києва.
Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 та подання голови Святошинського районного суду м. Києва задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000094 від 05.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України направити на розгляд до Подільського районного суду міста Києва.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді __________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3