Справа№ 693/72/22
1-кс/693/26/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

28.01.2022 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подане в рамках кримінального провадження № 0000026 від 26.01.2022 року уповноваженим на здійснення дізнання старшим ДОП СП відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Уповноважений на здійснення дізнання старший ДОП СП відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання вказав, що сектором дізнання відділу поліції №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 26.01.2022 року за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

26 січня 2022 року в період часу з 18 год. 37 хв. по 18 год. 58 хв. слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 у ході проведення огляду місця події на узбіччі проїжджої частини поруч із магазином «Пан кабан», що розташований по вул. Польовій, 4а, м. Жашків Уманського району Черкаської області на капоті автомобіля ВАЗ 2101, р.н. « НОМЕР_1 », керування яким здійснював ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено вісімнадцять фольгових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на каннабіс, яка була добровільно надана останнім працівникам служби реагування патрульної поліції в ході проведення поверхневої перевірки на підставі ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію України».

За результатами розгляду зазначених матеріалів сектором дізнання відділу поліції №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області в порядку ст. 214 КПК України 26.01.2022 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

27.01.2022 року у в період часу з 09 год. 00 хв. по 09 год. 40 хв. уповноваженим на здійснення дізнання старшим ДОП СП відділу поліції №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_3 , було проведено огляд сейф-пакету Національна поліція України №SUD1033942 до якого поміщено 18 (вісімнадцяти) фольгових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою на каннабіс.

27 січня 2022 року винесено постанову про визнання речовими доказами 18 (вісімнадцяти) фольгових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожої на каннабіс, які поміщені до сейф-пакету Національна поліція України №SUD1033942, так як вказані предмети містять ознаки зазначені у ст. 98 КПК України, тобто мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що вилучені вищевказані речі, зокрема 18 (вісімнадцять) фольгових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожої на каннабіс, які поміщені до сейф-пакету Національна поліція України №SUD1033942, мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні та підлягають арешту.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Повернення вилучених об`єктів створить умови для їх знищення або приховування з метою перешкоджання розслідуванню та уникнення винними особами кримінальної відповідальності за вчинення розслідуваного злочину.

Наявність конкретних фактів і доказів, що свідчать про володіння вилученими об`єктами, підтверджується даними протоколу огляду місця події.

Крім того, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набранням рішення законної сили. При цьому гроші, цінності та інше майно, які були об`єктом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, повертаються законним володільцям, а в разі не встановлення їх передаються в дохід держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Таким чином, накладення арешту під час досудового розслідування у кримінальному провадженні на вилучені об`єкти необхідно здійснити у зв`язку з тим, що в подальшому вони можуть використовуватись у кримінальному провадженні як докази.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні, а саме на 18 (вісімнадцять) фольгових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожої на каннабіс, які поміщені до сейф-пакету Національна поліція України №SUD1033942.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.

У відповідності до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вимогами ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, на яке накладено арешт, підстави застосування арешту майна, перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення. Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.

Частина 11 статті 170 Кримінально процесуального кодексу України вказує, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні, а саме на 18 (вісімнадцять) фольгових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожої на каннабіс, які поміщені до сейф-пакету Національна поліція України №SUD1033942.

Керуючись ст.ст.98, 107, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання уповноваженого на здійснення дізнання старшого ДОП СП відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_7 , яке подане в рамках кримінального провадження № 0000026 від 26.01.2022 року про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлене та вилучене 26 січня 2022 року в ході проведення огляду місця події на узбіччі проїжджої частини поруч із магазином «Пан кабан», що розташований по вул. Польовій, 4а, м. Жашків Уманського району Черкаської області, з капоту автомобіля ВАЗ 2101, р.н. « НОМЕР_1 », керування яким здійснював ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 18 (вісімнадцять) фольгових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на каннабіс, які поміщені до сейф-пакету Національна поліція України №SUD1033942, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_8