Провадження №1-кп/127/425/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 12 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК).

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, про поважність причин своєї неявки суд не повідомляє. Разом з тим, на електронну адресу суду надійшла заява захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_4 у зв`язку з карантинними обмеженнями та зобов`язаннями, визначеними йому запобіжним заходом у вигляді застави, не може безпосередньо бути присутнім у судовому засіданні у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Прокурор проти задоволення заяви сторони захисту не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали обвинувального акта, суд дійшов до такого висновку.

Порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового засідання регламентований статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК). Зокрема, пунктами 1 та 4 частини першої зазначеної статті встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі віодеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 336 КПК якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Пунктом 2 розділу ІІ зазначеного Порядку визначено, що система відеоконференцзв`язку це комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Згідно з листом за підписом в. о. генерального директора ДП «Інформаційні судові системи» ОСОБА_6 кількість ліцензій програмного забезпечення відеоконференцзв`зку «TrueConf», яке використовувалось для організації проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку в кримінальному провадженні, закінчилась. У зв`язку з чим ДП «Інформаційні судові системи» за погодженням з Державною судовою адміністрацію України, прийнято рішення відмовитись від використання програми «TrueConf» та поступово перейти до програмного забезпечення відеоконференцзв`зку «EasyCon» в усіх судових процесах.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник проживають у Волинській області, а тому й зв`язку із значною віддаленістю від Вінницького міського суду Вінницької області, не мають змоги безпосередньо брати участь в судових засіданнях у приміщенні суду.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне клопотання захисника задовольнити та здійснити розгляд кримінального провадження у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференцзв`язку з використанням програмного забезпечення відеоконференцзв`зку «EasyCon» (vkz.court.gov.ua).

Керуючись статтею 336 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Проводити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 309 Кримінального кодексу України у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференцзв`язку з використанням програмного забезпечення відеоконференцзв`зку «EasyCon» (vkz.court.gov.ua).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: