Справа № 944/4482/21
Провадження №1-кп/944/1016/21
16.09.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яворів Львівської області, українця, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, не працює, одруженого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_4 22 липня 2021 року близько о 13 год 00 хв, перебуваючи в одній із кімнат другого поверху будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_5 , викрав з металевої коробки грошові кошти в сумі 500, 00 гривень, які належали останній. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням з потерпілою та відшкодуванням заподіяної їй майнової шкоди.
В судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України. Суду підтвердила, що вони з обвинуваченим примирилися, претензій щодо відшкодування шкоди вона не має.
В судовому засіданні прокурор не заперечила проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України у зв`язку з його примиренням із потерпілою та закриття з цієї підстави кримінального провадження. Зазначила, що в даному випадку наявні всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 Кримінального кодексу України, а саме обвинувачений до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, примирився з потерпілою та відшкодував останній заподіяну кримінальним правопорушенням шкоду.
Оцінивши подані клопотання, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявні правові підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України та закриття в зв`язку з цим кримінального провадження, зважаючи на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 Кримінального процесуального кодексу України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, що підтверджується наданою прокурором довідкою ІЦ ГУ НП у Львівській області. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, відповідно до ст. 12 цього Кодексу відноситься до кримінального проступку. У вчиненому обвинувачений щиро розкаявся, вину визнав у повному обсязі, примирився з потерпілою, що підтверджується поданими ними клопотаннями, зміст яких описано вище, а також обвинувачений і потерпіла підтримали клопотання в судовому засіданні та підтвердили наведені у них обставини.
З урахуванням викладеного вище суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України та закриття у зв`язку з цим кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України.
Заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого не застосовувались.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Керуючись ст. ст. 284 286, 314, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 46 Кримінального кодексу України, суд
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, на підставі статті 46 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1