Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/122/21
Єдиний унікальний №733/1190/21
Ухвала
іменем України
12 листопада 2021 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши в залі суду в м.Ічня Чернігівської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000670 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ічня Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, працюючого слюсарем в ТОВ «Голдпак», раніше не судимого,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
УСТАНОВИВ:
02 липня 2021 року, близько 01-ї години, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи поблизу магазину «АТБ», розташованого за адресою: Чернігівська область, м.Ічня, вул.Героїв Майдану, буд.9, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю уваги власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, проник до салону автомобіля марки ВАЗ 21099 чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , скориставшись ключами, які знаходились в замку запалювання, запустив двигун та всупереч волі власника, незаконно заволодів вищевказаним автомобілем, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/125-21/6150-АВ від 20 липня 2021 року, станом на момент незаконного заволодіння 70203 грн. 24 коп. та вирушив ним у власних справах, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 70203 грн. 24 коп.
В подальшому по провулку Торгівельному в м.Ічня Чернігівської області, ОСОБА_4 був зупинений за кермом вищевказаного автомобіля працівниками поліції.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не надав показання з приводу обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, мотивуючи тим, що не пам`ятає дані події. Прийшов до тями через декілька днів у психіатричній лікарні, зі слів інших хворих довідався, що причетний до викрадення автомобіля. Повідомив, що перебуває на обліку в лікаря-психіатра та дійсно потребує медичної допомоги.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, згідно адресованої письмової заяви до суду, просив проводити судовий розгляд кримінального провадження без його участі, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює. Щодо задоволення поданого клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , покладається на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку прокурора, особу стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру та його захисника, дослідивши докази та матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно до ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення; 3) які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.
Частиною 1, 2 ст.513 КПК України визначено, що під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які. Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Винуватість особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000670, рапортом поліцейського та заявою про вчинення кримінального правопорушення від 02 липня 2021 року, згідно яких вбачається, що 02 липня 2021 року до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що невідома особа в м.Ічня неподалік магазину АТБ, незаконно заволоділа автомобілем заявника ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 . В подальшому дана особа була затримана власником автомобіля, сторонніми особами та поліцейськими. Встановлено, що даною особою є ОСОБА_4 , який страждає на психічні розлади;
- протоколом оглядом місця події від 02 липня 2021 року, в ході якого оглянуто автомобіль марки ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який був розташований на проїжджій частині провулку Торгівельного в м.Ічня Чернігівської області. Під час огляду вилучено змив та контрольний відрізок марлі з руля, змив та контрольний відрізок марлі з ручки коробки передач;
- повідомленням ОСОБА_4 про підозру від 19 липня 2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України;
-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 07 вересня 2021 року та описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 07 вересня 2021 року.
Заслухавши в судовому засіданні показання особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази, а також оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд знаходить винність ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаною, і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.
В ході проведення досудового слідства по даному кримінальному провадженню було встановлено, що відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №340 від 10 серпня 2021 року, ОСОБА_4 було показано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №131 від 07 жовтня 2021 року Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, проведеної у вказаному кримінальному провадженню, у період часу, до якого відноситься правопорушення, в скоєнні якого ОСОБА_4 , 1974 року народження підозрюється (02 липня 2021 року), він не знаходився у стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, а виявляв ознаки іншого неорганічного психотичного розладу (згідно з МКХ-10, шифр F28). За своїм психічним станом у період часу, до якого відноситься правопорушення, в скоєнні якого ОСОБА_4 , 1974 року народження, підозрюється (02 липня 2021 року), він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_4 , 1974 року народження, виявляє ознаки іншого неорганічного психотичного розладу (згідно з МКХ-10, шифр F28). За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_4 , 1974 року народження, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не здатний брати участь у проведенні слідчих дій та у судовому розгляді кримінального провадження, не здатний самостійно реалізувати своє право на захист. З урахуванням психічного стану ОСОБА_4 , 1974 року народження, у теперішній час, а також характеру правопорушення, в скоєнні якого він підозрюється, йому рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Відповідно до абзаців 1,2 пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03 червня 2005 року визначаючи відповідно до частин 3-5 статті 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.
Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб ( частина 1 статті 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів - психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру ( тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).
У відповідності до вимог ст. 94 КК України суд враховує при призначенні певного виду примусових заходів медичного характеру: 1) характер і тяжкість захворювання; 2) тяжкість вчиненого діяння; 3) ступінь небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб.
Суд враховує, що особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 за своїм психічним станом у період часу, до якого відноситься правопорушення, в скоєнні якого він підозрюється (02 липня 2021 року), не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто під час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого КК України, перебував в стані неосудності. За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_4 , 1974 року народження, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не здатний брати участь у проведенні слідчих дій та у судовому розгляді кримінального провадження, не здатний самостійно реалізувати своє право на захист. З урахуванням психічного стану ОСОБА_4 , 1974 року народження, у теперішній час, а також характеру правопорушення, в скоєнні якого він підозрюється, йому рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 з урахуванням характеру та тяжкості наявного психічного захворювання, ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, а також тяжкості вчинення діяння, необхідно задовольнити і застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілим не заявлено.
Питання про речові докази суд вважає за необхідне вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд вирішує питання про скасування арешту майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, ч.2 ст. 292, ст.ст. 369-372, 503 - 513 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000670 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу ухвали в законну силу, не обирати.
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 липня 2021 року на автомобіль ВАЗ 21099 чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , частково скасований ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 липня 2021 року, який визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню, скасувати, та після набрання ухвалою законної сили залишити у законному володінні ОСОБА_6 .
Ухвала суду про застосування примусових заходів медичного характеру може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА