Справа № 536/842/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

представник РСПП ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання начальника Кременчуцького районного відділу - ОСОБА_6 щодо вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

-01.09.2021 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за частиною 2 статті 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, з застосуванням статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

-15.06.2021 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука за частиною 1 статті 125 КК України до покарання у виді 160 годин громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ:
Подання обґрунтоване зокрема тим, що 11.10.2021 року на виконання до Кременчуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області надійщло розпорядження та копія вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01.09.2021 року відносно громадянина ОСОБА_5 засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Окрім вищевказаного вироку, на обліку Кременчуцького РВ перебуває вирок відносно ОСОБА_5 , який засуджений 15.06.2021 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука за частиною 1 статті 125 КК України до покарання у виді 160 годин громадських робіт.

З урахуванням викладеного просили суд розглянути питання про подальше відбування покарання засудженим ОСОБА_7 за наявністю відносно нього двох вироків.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 при розгляді вказаного клопотання поклався на розсуд суду.
Представник РСПП при розгляді вказаного клопотання також поклався на розсуд суду.
Прокурор ОСОБА_3 вважав що необхідно відмовити у задоволенні клопотання, оскільки наявна інформація про виконання засудженим покарання призначене вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 1 глави 5 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, виконання покарання припиняється, а засуджені до ГР знімаються з обліку у разі: відбуття установленого строку громадських робіт - на підставі рапорту (довідки) уповноваженого органу з питань пробації за наявності даних про відпрацьований час, установлений судовим рішенням.

В матеріалах справи наявні копії табелів виходу на роботу засудженого та повідомленння начальника Кременчуцького РВ - ОСОБА_8 , згідно яких встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 15.06.2021 року вироком Автозаводськом районного суду м. Кременчука за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 160 годин громадських робіт, 15.12.2021 року знятий з обліку, у зв`язку з відбуттям покарання.

Враховуючи, що засуджений відбув покарання призначене за одним із вироків, суд вважає що підстави для вирішення питання про подальше відбування покарання ОСОБА_5 за наявності відносно нього двох вироків відсутні, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, суд-

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання начальника Кременчуцького районного відділу - ОСОБА_6 щодо вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1