Справа № 569/2658/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 рокум.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Хлуд І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 23 червня 2020 року у справі №569/2658/18, суд
В С Т А Н О В И В:
13 серпня 2021 року обвинувачений ОСОБА_1 подав до Рівненського міського суду Рівненської області заяву про роз`яснення судового рішення, в якій він просить суд роз`яснити судове рішення у справі №569/2658/18 від 15 червня 2020 року з тих підстав, що вказане судове рішення не викриває недоліків правосуддя, які перешкоджають законному розгляду справи, зміст ухвали не містить позиції обвинуваченого та мотивів її відхилення.
Крім того, 13 серпня 2021 обвинувачений ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки в заяві про роз`яснення рішення суду, просить суд здійснити роз`яснення судового рішення від 23 червня 2020 року у справі №569/2658/18, а не судового рішення від 15 червня 2020 року у справі №569/2658/18.
Обвинувачений ОСОБА_1 повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши заяву про роз`яснення судового рішення, приходить до наступного:
Як було встановлено в судовому засіданні, ухвалою Рівненського міського суду від 23 червня 2020 року задоволено заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Лозинського М.Я.
Розгляд заяви було проведено з участю прокурора Лозинського М.Я. та обвинуваченого ОСОБА_1 , судом заслухано думку прокурора та обвинуваченого з приводу поданої заяви.
За змістом положень ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому, суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Аналіз змісту зазначеної статті свідчить про те, що предметом роз`яснення суду в порядку ст. 380 КПК України може бути судове рішення, яке постановлене за наслідками судового провадження.
Враховуючи те, що ухвала Рівненського міського суду від 23 червня 2020 року у справі 569/2658/18 є зрозумілою, додаткового роз`яснення не потребує, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 23 червня 2020 року у справі №569/2658/18, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського
міського суду Бердій М.А.