Справа № 456/3536/21
Провадження № 1-в/456/11/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за поданням провідного інспектора Стрийського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , засудженого 15.09.2021 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.09.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. Вирок набрав законної сили 18.10.2021 та 16.12.2021 направлений на виконання до Стрийського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, який отримано 06.01.2022.
В поданні провідний інспектор Стрийського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 ставить питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону, так як засуджений у місячний строк після набрання вироком законної сили, тобто до 18.11.2021 штраф не сплатив. Інформації про причини невиконання вироку суду Стрийський РВ№ 2 не має.
Представник Стрийського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_5 подали заяви, в яких зазначили, що потреба в розгляді подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт щодо ОСОБА_4 відпала, оскільки останній сплатив штраф у розмірі 510 грн.
Засуджений ОСОБА_4 подав заяву, в якій зазначив, що сплатив штраф тільки 11.01.2022, оскільки раніше не мав такої можливості, просив розгляд подання проводити за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що у задоволенні такого слід відмовити з наступних підстав.
Частинами 1 та 3 ст. 26 КВК України передбачено, що засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Частиною 1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
З долученої провідним інспектором Стрийського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 копії квитанції від 11.01.2022 судом встановлено, що ОСОБА_4 сплатив штраф у розмірі 510 грн.
Таким чином, зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф, призначений як основне покарання вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.09.2021, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання провідного інспектора Стрийського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1