Справа № 204/7865/21
Провадження № 1-кс/204/1896/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 на отримання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи, подане в рамках кримінального провадження №0000465 від 17.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 на отримання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи, подане в рамках кримінального провадження №0000465 від 17.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 06:40 год. до 19:00 год. 10.08.2021 року невстановлена особа шляхом віджиму металевої решітки, проникла до будинку заявниці за адресою: АДРЕСА_1 та таємно заволоділа майном заявниці, чим спричинила матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. За вказаним фактом 17.08.2021 року розпочато кримінальне провадження №0000465, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до скоєння вказаного злочину можливо причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується радіо електронним засобом, а саме мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 . Отримання інформації з каналів зв`язку вказаних абонентських номерів може допомогти з`ясуванню обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, а саме: для встановлення всіх осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину, встановлення їх місця знаходження на момент скоєння злочину, а також абонентів з якими вони вели розмову та переписку на той час; встановлення точного маршруту їх пересування. Інформація, яку потрібно отримати має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, таким чином виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 («ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за адресою: АДРЕСА_2 . із зазначенням наступних даних: роздруківка телефонних дзвінків щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентських номерів, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSІ), вхідні та вихідні SMS повідомлення і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних абонентських номерів за період часу з 01.02.2021року по теперішній час у печатному та електронному вигляді,і яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, при цьому, необхідно вважати, що отримання вищезазначеної інформації з других джерел є неможливим, так як всі дані, що стосуються абонентів оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 («ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за адресою: АДРЕСА_2 знаходяться безпосередньо у вищезазначеної юридичної особи, у зв`язку із чим, слідчий звернулась до суду із зазначеним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, а саме те, що інформація, щодо якої слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебуває у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 «ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначена інформація необхідна для з`ясування інформації про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 01.02.2021 року по теперішній час 13.10.2021 року в зоні дії зазначених базових станцій та для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. Інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 «ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 на отримання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи, подане в рамках кримінального провадження №0000465 від 17.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться безпосередньо у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 «ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в особі їх дирекції із зазначенням наступних даних: роздруківка телефонних дзвінків щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентських номерів, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSІ), вхідні та вихідні SMS повідомлення і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних абонентських номерів за період часу з 01.02.2021 року по теперішній час 13.10.2021 року у печатному та електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 «ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних речей, зазначених в ухвалі особі (особам) та надати їй (їм) можливість вилучити зазначені в ухвалі речі та документи (їх копії).

Роз`яснити службовим особам оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 «ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1