КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЙІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дарницького районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року щодо ОСОБА_6 , -

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и л а :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 1 року позбавленні волі.
23 липня 2021 року захисник подав апеляційну скаргу на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року щодо ОСОБА_6 , яка 27 липня 2021 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 28 липня 2021 року передана судді - доповідачу.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду ОСОБА_1 від 28 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 , яка не була підписана захисником, залишена без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України.

16 серпня 2021 року на виконання ухвали судді від 28 липня 2021 року до апеляційного суду надійшла виправлена апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 .
Окрім того, захисник подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дарницького районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року щодо ОСОБА_6 , посилаючись на те, що 25 травня 2021 року судом було проголошено лише резолютивну частину вироку, а тому строк на апеляційне слід відраховувати з дати належного його оголошення.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, який підтримав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, прокурора, який заперечував проти задоволення вказаної заяви, обговоривши доводи, викладені у заяві, колегія суддів вважає, що заява захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дарницького районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року щодо ОСОБА_6 до задоволення не підлягає, виходячи з таких підстав.

З вироку Дарницького районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року щодо ОСОБА_6 убачається, що дане судове рішення постановлено та проголошено 25 травня 2021 року за участі учасників судового провадження, у тому числі, обвинуваченого та його захисника ОСОБА_5 (а.п. 65-67).
Згідно з ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Посилання захисника ОСОБА_8 на те, що судом першої інстанції після виходу з нарадчої кімнати було проголошено лише резолютивну частину вироку спростовується даними журналу судового засідання від 25 травня 2021 року, згідно з яким вирок, об`ємом в два аркуші, оголошувався з 15:00:12 по 15:06:58 (а.п. 66).
Будь-яких інших причин пропуску строку, які б могли бути визнані поважними, заява захисника не містить і апеляційним судом не встановлено.
Отже, враховуючи те, що захисник був присутнім під час розгляду провадження та оголошенні судового рішення, ознайомлений з порядком і строками оскарження вироку, він не був позбавленим можливості оскаржити вказаний вирок у передбачений законом строк.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин, враховуючи відсутність й у захисника ОСОБА_5 поважних причин пропуску строку на оскарження вироку Дарницького районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року щодо ОСОБА_6 , апеляційний суд відмовляє у поновленні строку та у відповідності до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України повертає апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дарницького районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року щодо ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №752/6884/17

Провадження №11-кп/824/3551/2021
Головуючий у І інстанції
Доповідач ОСОБА_1