Справа № 592/2086/22
Провадження № 1-кс/592/904/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власник майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 00000027 від 02.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту втручання в роботу автоматизованої системи підприємства КП «Інфосервіс» колишніми співробітниками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що призвело до блокування роботи підприємства, а також припинило діяльність з дистанційного навчання в закладах освіти розташованих в м. Суми та роботу веб-ресурсів Сумської міської ради. 18.02.2022 у ОСОБА_4 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено наступні речі: ноутбук «НР», модель: # dv6-1125 er, серійний номер CNF 92SKV, чорного кольору; мобільний телефон «REDMI NOTE 8 PRO», модель: М190-6 G7G, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , сірого кольору; флеш-накопичувач «memory STICK PRO DUO», 2.0 GB, BED /; накопичувач магнітний жорсткий диск model HD25HS HDDP/N:HD25OHJ, марки «Samsung» C:SOURJDWQ211047, 250 GB; накопичувач магнітний жорсткий диск «Seadate» momentus 5400.5, 250 GB, СТ: 2АGSVO183XHNC, NBPC: 488225-001, WWW: 5000 С 500165767ВА; зарядний пристрій до ноутбуку «НР», СТ: 56A55OALLPCJNS. У слідства є підстави вважати, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або може містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно з метою збереження речових доказів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити. При обшуку з участю спеціаліста кібер поліції було встановлено, що комп`ютер і мобільний телефон мають відомості які необхідні для дослідження у ході кримінального провадження. Припускають, що накопичувачі пам`яті також можуть містити відомості необхідні для перевірки обставин вчинення кримінального правопорушення, проте для цього необхідні спеціальні знання.
Власник майна заперечував проти клопотання, оскільки непричетний до вчиненого. Мобільний телефон потрібен через те, що він позбавлений можливості користуватися банківським рахунком та застосунком «Дія».
Надані слідчим матеріали провадження, протокол обшуку, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні слідчого майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме зберегло сліди кримінального правопорушення та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Арешт на час розгляду клопотання необхідний для забезпечення збереження доказів.
З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого, а збереження доказів є необхідним.
Арешт є тимчасовим заходом забезпечення провадження і може бути змінений чи скасований за клопотання власника у разі коли в арешті відпала потреба, або арешт накладений необґрунтовано(ст.174 КПК України).
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на: 1) ноутбук «НР», модель: # dv6-1125 er, серійний номер CNF 92SKV, чорного кольору; 2) мобільний телефон «REDMI NOTE 8 PRO», модель: М190-6 G7G, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , сірого кольору; 3) флеш-накопичувач «memory STICK PRO DUO», 2.0 GB, BED /; 4) накопичувач магнітний жорсткий диск model HD25HS HDDP/N:HD25OHJ, марки «Samsung» C:SOURJDWQ211047, 250 GB; 5) накопичувач магнітний жорсткий диск «Seadate» momentus 5400.5, 250 GB, СТ: 2АGSVO183XHNC, NBPC: 488225-001, WWW: 5000 С 500165767ВА; 6) зарядний пристрій до ноутбуку «НР», СТ: 56A55OALLPCJNS..
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1