Дата документу 02.02.2022 Справа № 554/8011/21
Провадження 1-кс/554/1613/2022
УХВАЛА
Іменем України
02 лютого 2022 р. м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Полтава клопотання слідчої слідчого відділення Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 від 17.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча слідчого відділення Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , подала клопотання, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 від 17.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, в якому зазначила, що досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато за фактом того, що 16.08.2021 року, близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік автомобільної дороги «М-03 Київ-Харків-Довжанський» в межах АДРЕСА_1 , діючи умисно, шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом демонтажу, намагалися викрасти металеве бар`єрне огородження, довжиною 30 м, яке перебуває на балансі Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (інформаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Проте, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки на місце крадіжки прибув провідний інженер Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 ..

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 могли завдати Державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (інформаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )) матеріального збитку на суму 67796,88 грн., відповідно до розрахунку Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 16.08.2021року.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000850 від 17.08.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та проведення аналізу з`єднань операторів рухомого (мобільного) зв`язку на місці вчинення злочину та ймовірного маршруту пересування осіб, що обґрунтовано підозрюються встановлено, що до вчинення крадіжок вуглеводнів причетні:

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Терешки Полтавського району Полтавської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується моб. тел. НОМЕР_2 ;

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Терешки Полтавського району Полтавської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , користується моб. тел. НОМЕР_3 ;

Також в ході досудового розслідування було встановлено свідка по даному кримінальному провадженні, а саме:

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Полтава Полтавської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , користується моб. тел. НОМЕР_4 .

Одночасно в ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження ПП « ОСОБА_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не долучено жодних документів щодо взаємовідносин останніх та надання послуг. На даний час встановлено, що суб`єкт господарювання ПП " ОСОБА_10 " зареєстровано 28.07.2005 за юридичною адресою АДРЕСА_5 . Керівником є ОСОБА_8 . Розмір статутного капіталу складає 30 000,00 грн. Станом на 06.10.2021 стан організації - не перебуває в процесі припинення.

На даному етапі досудового розслідування кримінального провадження установлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00 год. 00 хв. 13.08.2021 по 00:00 год. 20.08.2021 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації, так як свідки вчинення злочину не встановлені, а особи які скоїли даний злочин, не відомі.

Слідча звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресом: АДРЕСА_6 , та містять інформацію: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг про з`єднання наступних мобільних терміналів номерів мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які володіють інформацією про вчинення вищевказаного вказаного злочину, у період часу з 00 год. 00 хв. 13.08.2021 по 00:00 год. 20.08.2021, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , вказана інформація може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000850 від 17.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Слідча надала заяву про розгляд справи без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Так, судом встановлено, що 17.08.2021року, відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000850, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчою не доведено, що інформація, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначення того, що «було встановлено свідка по даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_8 », не доводить будь-яке відношення цієї особи до кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, і на яких доказах слідча встановила зазначену обставину суду не зрозуміло і в клопотанні не зазначено.

В порушення вимог п.5 ч.2 ст.160 КПК України в клопотанні не доведено значення інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч.1 ст.160 КПК України, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В витягу з ЄРДР, що наданий слідчим разом з клопотанням, відсутнє прізвище прокурора ОСОБА_4 , який поставив підпис під клопотанням.

Слідчий суддя вважає зазначене, грубим порушенням ч.1 ст.160 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження надала клопотання погоджене не уповноваженим прокурором, не довела й не обґрунтувала необхідність надання тимчасового доступу до інформації, тому, в клопотанні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні слідчого відділення Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 від 17.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .