Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1784/20
У Х В А Л А
22.09.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця Виноградівського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої для відбування покарання призначеного вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.08.2020 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Чепа, Виноградівського району, мешканки АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Фахівець Виноградівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої 06.08.2020 року Виноградівським районним судом Закарпатської області ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що засуджена не виконує покладені на неї судом обов`язки, без поважних причин не з`являлася для реєстрацію до Виноградівського районного відділу з питань пробації, ігнорує попередження Виноградівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, на підставі ст. 537 ч. 8 Кримінально-процесуального кодексу України ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у зв"язку з чим направлено матеріали стосовно засудженої ОСОБА_5 до Виноградівського районного суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення її для відбування покарання.

Засуджена та її захисник в судове засідання не з"явилися, їх неявка на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд прийшов до таких висновків.

Повпа ОСОБА_6 засуджено 06.08.2020 року вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки та покладено обовязки, передбачені п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання.

Виноградівським РВ з питань пробації, засуджену поставлено на облік, ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та здійснення органом пробації нагляду, роз`яснено права та обов`язки, покладені на неї судом, передбаченими ст. 76 КК України, за результатами чого від неї була відібрана підписка (а.с.13), анкета (а.с.15), складена довідка про проведення профілактичної бесіди (а.с.22), винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (а.с.18), згідно якої засуджена ОСОБА_5 зобов`язана з`являтися на реєстрацію до Виноградівського районного відділу з питань пробації в перший понеділок кожного місяця. Постанова оголошена засудженій ОСОБА_5 під підпис (а.с. 18), заведений листок реєстрації (а.с. 19).

Згідно поданням, як на підставу скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, орган з питань виконання покарань посилається на невиконання засудженою обов`язків, встановлених п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: не з"явлення 28.12.2020 року, 05.04.2021 року, 02.08.2021 року, для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. За змістом листка реєстрації засуджена зявилась на реєстрацію 19 раз.

За змістом ст. 78 КК України, підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання ним покладених судом обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, які спричинили притягнення до відповідальності і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

При вирішенні питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Частиною першою статті 34 КВК України встановлено, що поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють йото можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

На переконання суду, за встановлених в судовому засіданні обставин, особи засудженої, її характеристики, стану здоровя, викладені у поданні факти неявки засудженого для реєстрації до органу з питань пробації самі по собі не можуть розцінюватися як небажання засудженої стати на шлях виправлення, а матеріали подання відсутні відомості про систематичне вчинення правопорушень.

З огляду на викладене, суд приймає рішення про відмову у задоволенні подання.

Керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст.164, 166 КВК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1