Справа № 301/2867/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/29/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2022 року вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 08 листопада 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України .
Призначено ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.345 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за попереднім вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 30 вересня 2021 року, більш суворим, що призначено за даним вироком, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки .

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 тримання під вартою - залишити попереднім до набрання вироком законної сили, зарахувавши у строк покарання час перебування під вартою з 14 серпня 2021 року по 16 серпня 2021 року та з 24 вересня 2021 року до набуття вироком законної сили.

Вирішено питання з речовими доказами.

Не погоджуючись з даним вироком, перший заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 , прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подали апеляційні скарги.

01 березня 2022 року від обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з Закарпатським апеляційним судом у зв`язку з введенням на території України воєнного стану.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, на даний час обвинувачений ОСОБА_3 утримується у Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з

інших поважних причин. Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Розглянувши дане клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З метою забезпечення участі обвинуваченого та його захисника у судовому засіданні, з урахуванням введення на території України воєнного стану згідно указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, апеляційний суд вважає за необхідне призначити розгляд поданих апеляційних скарг на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 08 листопада 2021 року у режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку з Закарпатським апеляційним судом та Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», де перебуває обвинувачений.

Керуючись ст. ст. 336, 350, 405, 419 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 задоволити.

Розгляд апеляційних скарг першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 08 листопада 2021 року призначити на 15 березня 2022 року о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Закарпатським апеляційним судом та Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Доручити Закарпатському апеляційному суду та Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Львівського апеляційного суду, вручення обвинуваченому та захиснику уповноваженою службовою особою установи пам`ятки про процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу.

Копію ухвали для відома та виконання направити в Закарпатський апеляційний суд (адреса: вулиця Довженка,7, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000), Державну установу «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» (вул.О.Довженка, 8а, м.Ужгород, 88000) та сторонам.

Суддя ОСОБА_2