Справа № 592/21/22
Провадження № 1-кс/592/55/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Сумського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що досудовим розслідування установлено, що 30.12.2021 близько 19.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , з метою заволодіння чужим майном, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, за попередньою змовою групою осіб вчинили розбійний напад на ОСОБА_6 , 1984 р.н. та заволоділи його золотим перснем заявленою вартістю 2000 грн.
За вказаним фактом 30.12.2021 Сумським РУП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0002999, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Останній затриманий у порядку ст. 208 КПК України 30.12.2021. Під час затримання, проведено особистий обшук ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено:
Грошові кошти: 500 грн ЕВ8399003, ХЗ3286041, ЯБ7968746, АД8435746, 200 грн СЖ1040046, 50 грн СЛ5703542, 20 грн ЮМ1758453, ЮС 3580298;
Чек ТОВ «РУШ» магазин «ЄВА» ПН 34;
Ключ з брелком «Кошик» № 39;
Мобільний телефон «Lenovo» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-карткою № НОМЕР_3 ;
Куртка чорного кольору балонева з капюшоном на застібках «Columbia»;
кросівки спортивні білого кольору «SAYOTA».
Підставою для накладення арешту на речі є те, що вони для досудового розслідування мають значення доказу, оскільки можуть зберегти на собі сліди злочину, бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вказані речі з метою з`ясування всіх обставин.
Оскільки у слідства є сукупність підстав вважати, що вилучені речі в ході особистого обшуку від 30.12.2021, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, виникли підстави для арешту вищезазначеного майна.
А саме, значення речового доказу у кримінальному провадженні мають наступні об`єкти: грошові кошти, оскільки за заставлення вказаної каблучки зловмисники отримали грошову суму; куртка та кросівки, оскільки потерпілий детально описує одяг, в який зловмисники були одягнуті; мобільний телефон, оскільки потерпілий вказує на те, що один із нападників здійснював виклик на лінію 102, окрім того, огляд мобільного телефону із залученням працівників ОТЗ та Департаменту кіберполіції надасть можливість встановити злочинні зв`язки останнього тощо. Просить накласти арешт на вилучені речі.
У судове засідання слідчий не з?явився, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Сумського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на речі вилучені в ході особистого обшуку у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , від 30.12.2021, а саме:
Грошові кошти: 500 грн ЕВ8399003, ХЗ3286041, ЯБ7968746, АД8435746, 200 грн СЖ1040046, 50 грн СЛ5703542, 20 грн ЮМ1758453, ЮС 3580298;
Мобільний телефон «Lenovo» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-карткою № НОМЕР_3 ;
Куртка чорного кольору балонева з капюшоном на застібках «Columbia»; кросівки спортивні білого кольору «SAYOTA».

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1