Справа № 213/2610/21
Провадження № 1-кс/211/858/21
У Х В А Л А
іменем України
13 вересня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на постанову слідчого Відділення поліції № 7 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про відмову в задоволенні клопотання,
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року матеріали скарги направлено до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
В судове засідання учасники процесу не з`явилися.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.
Відповідно до положень статті 283 КПК України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування.
У свою чергу приписами статті 303 КПК України унормовано право та можливість учасників кримінального провадження оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора саме під час досудового розслідування.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 3 КПК України, досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Системний аналіз положень пункту 5 частини першої статті 3 та статті 303 КПК України вказує на те, що після закриття кримінального провадження до слідчого судді може бути оскаржене лише рішення слідчого (прокурора) про закриття цього кримінального провадження і не можуть бути оскаржені інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Тобто компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.
Враховуючи викладене та той факт, що в зв`язку з наявністю постанови про закриття кримінального провадження слідчий суддя не може зобов`язати слідчого вчинити будь-яку дію, або скасувати будь-яке рішення, окрім самої постанови про закриття кримінального провадження, що не є предметом розгляду даної скарги, оскільки відповідно до частини третьої статті 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя вважає необхідним залишити скаргу без розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, суд
скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на постанову слідчого Відділення поліції № 7 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про відмову в задоволенні клопотання залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1