КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Києві, матеріали за апеляційною скаргою представників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в інтересах Херсонської державної морської академії, ТОВ «Науковий парк Херсонської Державної морської академії» Інновації морської індустрії» та освітнього центру «Крим-Україна», на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 серпня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання прокуроравідділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000302 та накладено арешт на майно, яке було вилучено 15.07.2021 року у ході обшуку в приміщеннях ХДМА та ТОВ «Науковий парк ХДМА «Інновації морської індустрії» за адресою: м. Херсон, вул. Ушакова, буд. 20, а саме на:
-Копію Наказу МОНУ від 01.03.2021 № 271 на 8 арк.;

-Порядок прийому для здобуття вищої, фахової освіти у ХДМА та її структурних підрозділах осіб, що проживають на ТОТУ АР Крим та окремих районах Донецької і Луганської областей, на 8 арк.;

-Листи з прізвищами студентів, які зараховані за програмою «Крим- Україна» у 2016-2018 р.р., на 5 арк.

-Виписка з ЄДРЮО, ФОП та ГО, на 1 арк.

-Копію Наказу №237 від 21.02.2019, на 1 арк.;

-Копію Переліку пріоритетних напрямків діяльності ТОВ «Науковий парк Херсонської державної морської академії» Інновації морської індустрії», на 1 арк.;

-Копію Наказу № 2 від 15.06.2021, на 1 арк.;

-Копію заяви ОСОБА_9 від 15.06.2021 щодо відпустки, на 1 арк.

-Наказ № 01-ПК від 13.01.2020, на 4 арк.;

-Наказ № 02-ПК від 27.01.2020, на 12 арк.;

-Наказ № 03-ПК від 27.01.2020, на 4 арк.;

-Наказ № 04-ПК від 10.02.2020, на 12 арк.;

-Наказ № 05-ПК від 10.02.020, на 4 арк.;

-Наказ № 06-ПК від 24.02.2020, на 11 арк.;

-Наказ № 07-ПК від 24.02.2020, на 3 арк.;

-Наказ № 08-ПК від 10.03.2020, на 8 арк.;

-Наказ № 09-ПК від 10.03.2020, на 4 арк.;

-Наказ № 10-ПК від 23.03.2020, на 10 арк.;

-Наказ № 11-ПК від 01.06.2020, на 2 арк.;

-Наказ № 12-ПК від 15.06.2020, на 4 арк.;

-Наказ № 13-ПК від 15.06.2020, на 3 арк.;

-Наказ № 14-ПК від 30.06.2020, на 3 арк.;

-Наказ № 15-ПК від 30.06.2020, на 3 арк.;

-Наказ № 16-ПК від 10.07.2020, на 3 арк.;

-Наказ № 17-ПК від 13.07.2020, на 4 арк.;

-Наказ № 18-ПК від 27.07.2020, на 4 арк.;

-Наказ № 19-ПК від 27.07.2020, на 4 арк.;

-Наказ № 20-ПК від 10.08.2020, на 4 арк.;

-Наказ № 21-ПК від 10.08.2020, на 4 арк.;

-Наказ № 22-ПК від 25.08.2020, на 4 арк.;

-Наказ № 23-ПК від 25.08.2020, на 3 арк.;

-Наказ № 24-ПК від 07.09.2020, на 3 арк.;

-Наказ № 25-ПК від 07.09.2020, на 3 арк.;

-Наказ № 26-ПК від 21.09.2020, на 3 арк.;

-Наказ № 27-ПК від 21.09.2020, на 3 арк.;

-Наказ № 28-ПК від 05.10.2020, на 3 арк.;

-Наказ № 29-ПК від 05.10.2020, на 3 арк.;

-Наказ № 30-ПК від 19.10.2020, на 3 арк.;

-Наказ № 31-ПК від 19.10.2020, на 3 арк.;

-Наказ № 32-ПК від 02.11.2020, на 3 арк.;

-Наказ № 33-ПК від 02.11.2020, на 3 арк.;

-Наказ № 34-ПК від 17.11.2020, на 3 арк.;

-Наказ № 35-ПК від 17.11.2020, на 2 арк.;

-Наказ № 36-ПК від 30.11.2020, на 2 арк.;

-Наказ № 37-ПК від 30.11.2020, на 3 арк.;

-Наказ № 38-ПК від 14.12.2020, на 3 арк.;

-Наказ № 39-ПК від 14.12.2020, на 3 арк.;

-Наказ № 40-ПК від 29.12.2020, на 3 арк.;

-Наказ № 01-ПК від 02.01.2019, на 1 арк.;

-Наказ № 02-ПК від 17.01.2019, на 2 арк.;

-Наказ № 03-ПК від 17.01.2019, на 2 арк.;

-Наказ № 04-ПК від 31.01.2019, на 5 арк.;

-Наказ № 05-ПК від 13.05.2019, на 3 арк.;

-Наказ № 06-ПК від 27.05.2019, на 10 арк.;

-Наказ № 07-ПК від 27.05.2019, на 4 арк.;

-Наказ № 08-ПК від 10.06.2019, на 11 арк.;

-Наказ № 09-ПК від 10.06.2019, на 4 арк.;

-Наказ № 10-ПК від 10.06.2019, на 1 арк.;

-Наказ № 11-ПК від 24.06.2019, на 11 арк.;

-Наказ № 12-ПК від 24.06.2019, на 3 арк.;

-Наказ № 13-ПК від 08.07.2019, на 10 арк.;

-Наказ № 14-ПК від 08.07.2019, на 4 арк.;

-Наказ № 15-ПК від 22.07.2019, на 11 арк.;

-Наказ № 16-ПК від 22.07.2019, на 3 арк.;

-Наказ № 17-ПК від 05.08.2019, на 9 арк.;

-Наказ № 18-ПК від 05.08.2019, на 3 арк.;

-Наказ № 19-ПК від 19.08.2019, на 9 арк.;

-Наказ № 20-ПК від 19.08.2019, на 3 арк.;

-Наказ № 21-ПК від 02.09.2019, на 8 арк.;

-Наказ № 22-ПК від 02.09.2019, на 3 арк.;

-Наказ № 23-ПК від 16.09.2019, на 8 арк.;

-Наказ № 24-ПК від 16.09.2019, на 4 арк.;

-Наказ № 25-ПК від 30.09.2019, на 10 арк.;

-Наказ № 26-ПК від 30.09.2019, на 3 арк.;

-Наказ № 27-ПК від 09.10.2019, на 1 арк.;

-Наказ № 28-ПК від 15.10.2019, на 8 арк.;

-Наказ № 29-ПК від 15.10.2019, на 3 арк.;

-Наказ № 30-ПК від 28.10.2019, на 7 арк.;

-Наказ № 31-ПК від 28.10.2019, на 4 арк.;

-Наказ № 32-ПК від 11.11.2019, на 10 арк.;

-Наказ № 33-ПК від 11.11.2019, на 3 арк.;

-Наказ № 34-ПК від 25.11.2019, на 8 арк.;

-Наказ № 35-ПК від 25.11.2019, на 3 арк.;

-Наказ № 36-ПК від 09.12.2019, на 8 арк.;

-Наказ № 37-ПК від 09.12.2019, на 3 арк.;

-Наказ № 38-ПК від 23.12.2019, на 11 арк.

-Наказ № 01-ПК від 25.01.2021, на 3 арк.;

-Наказ № 02-ПК від 08.02.2021, на 3 арк.;

-Наказ № 03-ПК від 08.02.2021, на 3 арк.;

-Наказ № 04-ПК від 23.02.2021, на 4 арк.;

-Наказ № 05-ПК від 22.02.2021, на 3 арк.;

-Наказ № 06-ПК від 09.03.2021, на 4 арк.;

-Наказ № 07-ПК від 09.03.2021, на 4 арк.;

-Наказ № 08-ПК від 22.03.2021, на 4 арк.;

-Наказ № 09-ПК від 22.03.2021, на 4 арк.;

-Наказ № 10-ПК від 29.03.2021, на 3 арк.;

-Наказ № 11-ПК від 05.04.2021, на 4 арк.;

-Наказ № 12-ПК від 09.04.2021, на 4 арк.

-Копії договорів про навчання іноземних студентів, на 134 арк.;

-Копії документів щодо проведення ревізії фінансово-господарської діяльності ХДМА за період з 01.01.2018 по 30.09.2020, на 100 арк.;

-Копію статуту ХДМА в редакції 2018 року, на 34 арк.;

-Копію Наказу № 279 від 23.03.2018, на 1;

-Копію Звіту про рух грошових коштів форми 3-ДС за 2020 рік, на 3 арк.;

-Копію звіту про власний капітал Форми 4-ДС за 2020 рік, на 1 арк.;

-Копія балансу на 01.01.2021 Форми 1-ДС, на 3 арк.;

-Копію звіту про фінансові результати за 2020 рік Форми 2-ДС, на 3 арк.;

-Копію фінансової звітності ТОВ «Науковий парк ХДМА «Інновації морської індустрії» за 2020-2021 рік, на 32 арк.;

-Копію Положення про Центр тренажерної підготовки післядипломної освіти та підвищення кваліфікації від 30.10.2020, на 15 арк.;

-Копію Журналу реєстрації запрошень на навчання для іноземних абітурієнтів, на 38 арк.;

-Копії списків іноземних студентів ХДМА на 2020-2021 навчальний рік, на 7 арк.;

-Копії з особових справ студентів заочної форми навчання за програмою «Крим-Україна», на 65 арк.;

-Копію Наказу № 262 від 02.11.2020, на 1 арк.;

-Копію Витягу з Наказу № 491-К від 27.12.2019, на 1 арк.;

-Копію посадової інструкції провідного фахівця сектору профорієнтаційної роботи ОСОБА_10 , на 8 арк.;

-Копію контракту № І-122 від 18.04.2018 МОНУ з ОСОБА_11 , на 3 арк.;

-Копії з особових справ студентів денної форми навчання за програмою «Крим-Україна», на 90 арк.;

-Копії з особових справ студентів денної форми навчання за програмою «Крим-Україна» (морський коледж ХДМА), на 23 арк.;

-Копію Журналу реєстрації надрукованих свідоцтв про підвищення кваліфікації 2021 р., на 46 арк.;

-Копію Журналу обліку надрукованих документів про освіту, сертифікатів підготовчого відділення та свідоцтв підвищення кваліфікації з 2016 року, на 181 арк.

Згідно ухвали, врахувавши матеріали клопотання та правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі та відчуження майна, яке постановою слідчого від 16.07.2021 року визнано речовим доказом та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, представники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в інтересах Херсонської державної морської академії, ТОВ «Науковий парк Херсонської Державної морської академії» Інновації морської індустрії» та освітнього центру «Крим-Україна», подали апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно.
Апелянти вказують, що органом досудового розслідування під час складання клопотання про накладення арешту на майно та слідчим суддею під час його розгляду не у повній мірі дотримано вимоги норм КПК України та Конвенції про захист прав та основоположних свобод.
Як зазначають представники, у даному провадженні не наведено достатніх підстав вважати, що майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.
Також, апелянти стверджують, що досудове розслідування проводиться відносно проходження Державної кваліфікаційної комісії Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків в е-сервісі «Кабінет моряка», однак ТОВ «Науковий парк Херсонської Державної морської академії» Інновації морської індустрії» не має жодного відношення до функціонування вказаної бази та проведення курсів підвищення кваліфікації.

У судове засідання представники власників майна не з`явилися, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу за їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити ухвалу слідчого судді без змін, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000302, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361-2 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що станом на сьогодні на території України функціонує протиправний механізм вимагання та одержання неправомірної вигоди від моряків за оформлення морських документів шляхом створення штучних перешкод при верифікації наявних документів в Реєстрі моряків, підтвердженні онлайн-заявки на проходження Державної кваліфікаційної комісії Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків (далі Інспекція) в е-сервісі «Кабінет моряка» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 та подальшому забезпеченні позитивного результату обов`язкового комп`ютерного тестування для підтвердження відповідної кваліфікації моряка.
15.07.2021 року слідчим на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05.07.2021 року у справі № 761/24055/21 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , уході якого виявлено та вилучено майно відповідно до протоколу обшуку від 15.07.2021 року.
Постановою слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_12 від 16.07.2021 року вищевказане майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
20 липня 2021 року прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 15.07.2021 року у ході обшуку в приміщеннях ХДМА та ТОВ «Науковий парк ХДМА «Інновації морської індустрії» за адресою: м. Херсон, вул. Ушакова, буд. 20.
06 серпня 2021 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва було частково задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000302 та накладено арешт на майно, яке було вилучено 15.07.2021 року у ході обшуку в приміщеннях ХДМА та ТОВ «Науковий парк ХДМА «Інновації морської індустрії», за адресою: м. Херсон, вул. Ушакова, буд. 20, а саме на:
-Копію Наказу МОНУ від 01.03.2021 № 271 на 8 арк.;

-Порядок прийому для здобуття вищої, фахової освіти у ХДМА та її структурних підрозділах осіб, що проживають на ТОТУ АР Крим та окремих районах Донецької і Луганської областей, на 8 арк.;

-Листи з прізвищами студентів, які зараховані за програмою «Крим- Україна» у 2016-2018 р.р., на 5 арк.

-Виписка з ЄДРЮО, ФОП та ГО, на 1 арк.

-Копію Наказу №237 від 21.02.2019, на 1 арк.;

-Копію Переліку пріоритетних напрямків діяльності ТОВ «Науковий парк Херсонської державної морської академії» Інновації морської індустрії», на 1 арк.;

-Копію Наказу № 2 від 15.06.2021, на 1 арк.;

-Копію заяви ОСОБА_9 від 15.06.2021 щодо відпустки, на 1 арк.

-Наказ № 01-ПК від 13.01.2020, на 4 арк.;

-Наказ № 02-ПК від 27.01.2020, на 12 арк.;

-Наказ № 03-ПК від 27.01.2020, на 4 арк.;

-Наказ № 04-ПК від 10.02.2020, на 12 арк.;

-Наказ № 05-ПК від 10.02.020, на 4 арк.;

-Наказ № 06-ПК від 24.02.2020, на 11 арк.;

-Наказ № 07-ПК від 24.02.2020, на 3 арк.;

-Наказ № 08-ПК від 10.03.2020, на 8 арк.;

-Наказ № 09-ПК від 10.03.2020, на 4 арк.;

-Наказ № 10-ПК від 23.03.2020, на 10 арк.;

-Наказ № 11-ПК від 01.06.2020, на 2 арк.;

-Наказ № 12-ПК від 15.06.2020, на 4 арк.;

-Наказ № 13-ПК від 15.06.2020, на 3 арк.;

-Наказ № 14-ПК від 30.06.2020, на 3 арк.;

-Наказ № 15-ПК від 30.06.2020, на 3 арк.;

-Наказ № 16-ПК від 10.07.2020, на 3 арк.;

-Наказ № 17-ПК від 13.07.2020, на 4 арк.;

-Наказ № 18-ПК від 27.07.2020, на 4 арк.;

-Наказ № 19-ПК від 27.07.2020, на 4 арк.;

-Наказ № 20-ПК від 10.08.2020, на 4 арк.;

-Наказ № 21-ПК від 10.08.2020, на 4 арк.;

-Наказ № 22-ПК від 25.08.2020, на 4 арк.;

-Наказ № 23-ПК від 25.08.2020, на 3 арк.;

-Наказ № 24-ПК від 07.09.2020, на 3 арк.;

-Наказ № 25-ПК від 07.09.2020, на 3 арк.;

-Наказ № 26-ПК від 21.09.2020, на 3 арк.;

-Наказ № 27-ПК від 21.09.2020, на 3 арк.;

-Наказ № 28-ПК від 05.10.2020, на 3 арк.;

-Наказ № 29-ПК від 05.10.2020, на 3 арк.;

-Наказ № 30-ПК від 19.10.2020, на 3 арк.;

-Наказ № 31-ПК від 19.10.2020, на 3 арк.;

-Наказ № 32-ПК від 02.11.2020, на 3 арк.;

-Наказ № 33-ПК від 02.11.2020, на 3 арк.;

-Наказ № 34-ПК від 17.11.2020, на 3 арк.;

-Наказ № 35-ПК від 17.11.2020, на 2 арк.;

-Наказ № 36-ПК від 30.11.2020, на 2 арк.;

-Наказ № 37-ПК від 30.11.2020, на 3 арк.;

-Наказ № 38-ПК від 14.12.2020, на 3 арк.;

-Наказ № 39-ПК від 14.12.2020, на 3 арк.;

-Наказ № 40-ПК від 29.12.2020, на 3 арк.;

-Наказ № 01-ПК від 02.01.2019, на 1 арк.;

-Наказ № 02-ПК від 17.01.2019, на 2 арк.;

-Наказ № 03-ПК від 17.01.2019, на 2 арк.;

-Наказ № 04-ПК від 31.01.2019, на 5 арк.;

-Наказ № 05-ПК від 13.05.2019, на 3 арк.;

-Наказ № 06-ПК від 27.05.2019, на 10 арк.;

-Наказ № 07-ПК від 27.05.2019, на 4 арк.;

-Наказ № 08-ПК від 10.06.2019, на 11 арк.;

-Наказ № 09-ПК від 10.06.2019, на 4 арк.;

-Наказ № 10-ПК від 10.06.2019, на 1 арк.;

-Наказ № 11-ПК від 24.06.2019, на 11 арк.;

-Наказ № 12-ПК від 24.06.2019, на 3 арк.;

-Наказ № 13-ПК від 08.07.2019, на 10 арк.;

-Наказ № 14-ПК від 08.07.2019, на 4 арк.;

-Наказ № 15-ПК від 22.07.2019, на 11 арк.;

-Наказ № 16-ПК від 22.07.2019, на 3 арк.;

-Наказ № 17-ПК від 05.08.2019, на 9 арк.;

-Наказ № 18-ПК від 05.08.2019, на 3 арк.;

-Наказ № 19-ПК від 19.08.2019, на 9 арк.;

-Наказ № 20-ПК від 19.08.2019, на 3 арк.;

-Наказ № 21-ПК від 02.09.2019, на 8 арк.;

-Наказ № 22-ПК від 02.09.2019, на 3 арк.;

-Наказ № 23-ПК від 16.09.2019, на 8 арк.;

-Наказ № 24-ПК від 16.09.2019, на 4 арк.;

-Наказ № 25-ПК від 30.09.2019, на 10 арк.;

-Наказ № 26-ПК від 30.09.2019, на 3 арк.;

-Наказ № 27-ПК від 09.10.2019, на 1 арк.;

-Наказ № 28-ПК від 15.10.2019, на 8 арк.;

-Наказ № 29-ПК від 15.10.2019, на 3 арк.;

-Наказ № 30-ПК від 28.10.2019, на 7 арк.;

-Наказ № 31-ПК від 28.10.2019, на 4 арк.;

-Наказ № 32-ПК від 11.11.2019, на 10 арк.;

-Наказ № 33-ПК від 11.11.2019, на 3 арк.;

-Наказ № 34-ПК від 25.11.2019, на 8 арк.;

-Наказ № 35-ПК від 25.11.2019, на 3 арк.;

-Наказ № 36-ПК від 09.12.2019, на 8 арк.;

-Наказ № 37-ПК від 09.12.2019, на 3 арк.;

-Наказ № 38-ПК від 23.12.2019, на 11 арк.

-Наказ № 01-ПК від 25.01.2021, на 3 арк.;

-Наказ № 02-ПК від 08.02.2021, на 3 арк.;

-Наказ № 03-ПК від 08.02.2021, на 3 арк.;

-Наказ № 04-ПК від 23.02.2021, на 4 арк.;

-Наказ № 05-ПК від 22.02.2021, на 3 арк.;

-Наказ № 06-ПК від 09.03.2021, на 4 арк.;

-Наказ № 07-ПК від 09.03.2021, на 4 арк.;

-Наказ № 08-ПК від 22.03.2021, на 4 арк.;

-Наказ № 09-ПК від 22.03.2021, на 4 арк.;

-Наказ № 10-ПК від 29.03.2021, на 3 арк.;

-Наказ № 11-ПК від 05.04.2021, на 4 арк.;

-Наказ № 12-ПК від 09.04.2021, на 4 арк.;

-Копії договорів про навчання іноземних студентів, на 134 арк.;

-Копії документів щодо проведення ревізії фінансово-господарської діяльності ХДМА за період з 01.01.2018 по 30.09.2020, на 100 арк.;

-Копію статуту ХДМА в редакції 2018 року, на 34 арк.;

-Копію Наказу № 279 від 23.03.2018, на 1 арк.;

-Копію Звіту про рух грошових коштів форми 3-ДС за 2020 рік, на 3 арк.;

-Копію звіту про власний капітал Форми 4-ДС за 2020 рік, на 1 арк.;

-Копія балансу на 01.01.2021 Форми 1-ДС, на 3 арк.;

-Копію звіту про фінансові результати за 2020 рік Форми 2-ДС, на 3 арк.;

-Копію фінансової звітності ТОВ «Науковий парк ХДМА «Інновації морської індустрії» за 2020-2021 рік, на 32 арк.;

-Копію Положення про Центр тренажерної підготовки післядипломної освіти та підвищення кваліфікації від 30.10.2020, на 15 арк.;

-Копію Журналу реєстрації запрошень на навчання для іноземних абітурієнтів, на 38 арк.;

-Копії списків іноземних студентів ХДМА на 2020-2021 навчальний рік, на 7 арк.;

-Копії з особових справ студентів заочної форми навчання за програмою «Крим-Україна», на 65 арк.;

-Копію Наказу № 262 від 02.11.2020, на 1 арк.;

-Копію Витягу з Наказу № 491-К від 27.12.2019, на 1 арк.;

-Копію посадової інструкції провідного фахівця сектору профорієнтаційної роботи ОСОБА_10 , на 8 арк.;

-Копію контракту № І-122 від 18.04.2018 МОНУ з ОСОБА_11 , на 3 арк.;

-Копії з особових справ студентів денної форми навчання за програмою «Крим-Україна», на 90 арк.;

-Копії з особових справ студентів денної форми навчання за програмою «Крим-Україна» (морський коледж ХДМА), на 23 арк.;

-Копію Журналу реєстрації надрукованих свідоцтв про підвищення кваліфікації 2021 р., на 46 арк.;

-Копію Журналу обліку надрукованих документів про освіту, сертифікатів підготовчого відділення та свідоцтв підвищення кваліфікації з 2016 року, на 181 арк.

З ухвали слідчого судді та журналу судового засідання вбачається, що наведені у клопотанні доводи про накладення арешту на майно перевірялись судом першої інстанції. При цьому були досліджені матеріали судового провадження, а також з`ясовані обставини, які мають значення при вирішенні питання щодо арешту майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, у порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи рішення, слідчий суддя місцевого суду зазначених вимог закону дотримався.

Задовольняючи дане клопотання, внесене у межах кримінального провадження № 0000302, слідчий суддя дослідив матеріали, додані до клопотання, прийшов до обґрунтованого висновку, що майно відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, а тому на нього необхідно накласти арешт.

З урахуванням цього, слідчий суддя, всупереч твердженням автора апеляційної скарги, встановив належні правові підстави, передбачені ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вищевказане майно, оскільки воно, як вважає колегія суддів, відповідає критеріям ст. 98 КПК України. Крім того, постановою слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України в АРК ОСОБА_12 від 16 липня 2021 року вказане майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (а.с. 103-116). Зазначена постанова містить належне обґрунтування та відповідає вимогам процесуального законодавства.

Тому твердження апелянта про те, що стороною обвинувачення не надано жодних даних, які б давали підстави вважати, що таке майно відповідає критеріям речового доказу, є такими, що не ґрунтуються на матеріалах справи.

Крім того, матеріали провадження свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст.ст. 132, 170-173 КПК України, наклав арешт на вищезазначене майно, врахувавши наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, всупереч доводам апеляційної скарги.

Зважаючи на викладене, в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на вищевказане майно, діяв у спосіб і у межах діючого законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи автора апеляційної скарги стосовно незаконності ухвали слідчого судді слід визнати непереконливими.

Арешт майна з підстав передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, апелянтом не надано та колегією суддів не встановлено.

Всі інші підстави підлягають з`ясуванню слідчим, прокурором під час досудового розслідування та судом під час розгляду справи по суті.
Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді, по справі не вбачається.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що рішення суду прийнято у відповідності до вимог закону, слідчий суддя при розгляді клопотання з`ясував всі обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту на майно, а тому ухвалу слідчого судді необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 307, 309, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 серпня 2021 року, якою частково задоволено клопотання прокуроравідділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000302 та накладено арешт на майно, яке було вилучено 15.07.2021 року у ході обшуку в приміщеннях ХДМА та ТОВ «Науковий парк ХДМА «Інновації морської індустрії», за адресою: м. Херсон, вул. Ушакова, буд. 20, а саме на:

-Копію Наказу МОНУ від 01.03.2021 № 271 на 8 арк.;

-Порядок прийому для здобуття вищої, фахової освіти у ХДМА та її структурних підрозділах осіб, що проживають на ТОТУ АР Крим та окремих районах Донецької і Луганської областей, на 8 арк.;

-Листи з прізвищами студентів, які зараховані за програмою «Крим- Україна» у 2016-2018 р.р., на 5 арк.;

-Виписка з ЄДРЮО, ФОП та ГО, на 1 арк.;

-Копію Наказу №237 від 21.02.2019, на 1 арк.;

-Копію Переліку пріоритетних напрямків діяльності ТОВ «Науковий парк Херсонської державної морської академії» Інновації морської індустрії», на 1 арк.;

-Копію Наказу № 2 від 15.06.2021, на 1 арк.;

-Копію заяви ОСОБА_9 від 15.06.2021 щодо відпустки, на 1 арк.;

-Наказ № 01-ПК від 13.01.2020, на 4 арк.;

-Наказ № 02-ПК від 27.01.2020, на 12 арк.;

-Наказ № 03-ПК від 27.01.2020, на 4 арк.;

-Наказ № 04-ПК від 10.02.2020, на 12 арк.;

-Наказ № 05-ПК від 10.02.020, на 4 арк.;

-Наказ № 06-ПК від 24.02.2020, на 11 арк.;

-Наказ № 07-ПК від 24.02.2020, на 3 арк.;

-Наказ № 08-ПК від 10.03.2020, на 8 арк.;

-Наказ № 09-ПК від 10.03.2020, на 4 арк.;

-Наказ № 10-ПК від 23.03.2020, на 10 арк.;

-Наказ № 11-ПК від 01.06.2020, на 2 арк.;

-Наказ № 12-ПК від 15.06.2020, на 4 арк.;

-Наказ № 13-ПК від 15.06.2020, на 3 арк.;

-Наказ № 14-ПК від 30.06.2020, на 3 арк.;

-Наказ № 15-ПК від 30.06.2020, на 3 арк.;

-Наказ № 16-ПК від 10.07.2020, на 3 арк.;

-Наказ № 17-ПК від 13.07.2020, на 4 арк.;

-Наказ № 18-ПК від 27.07.2020, на 4 арк.;

-Наказ № 19-ПК від 27.07.2020, на 4 арк.;

-Наказ № 20-ПК від 10.08.2020, на 4 арк.;

-Наказ № 21-ПК від 10.08.2020, на 4 арк.;

-Наказ № 22-ПК від 25.08.2020, на 4 арк.;

-Наказ № 23-ПК від 25.08.2020, на 3 арк.;

-Наказ № 24-ПК від 07.09.2020, на 3 арк.;

-Наказ № 25-ПК від 07.09.2020, на 3 арк.;

-Наказ № 26-ПК від 21.09.2020, на 3 арк.;

-Наказ № 27-ПК від 21.09.2020, на 3 арк.;

-Наказ № 28-ПК від 05.10.2020, на 3 арк.;

-Наказ № 29-ПК від 05.10.2020, на 3 арк.;

-Наказ № 30-ПК від 19.10.2020, на 3 арк.;

-Наказ № 31-ПК від 19.10.2020, на 3 арк.;

-Наказ № 32-ПК від 02.11.2020, на 3 арк.;

-Наказ № 33-ПК від 02.11.2020, на 3 арк.;

-Наказ № 34-ПК від 17.11.2020, на 3 арк.;

-Наказ № 35-ПК від 17.11.2020, на 2 арк.;

-Наказ № 36-ПК від 30.11.2020, на 2 арк.;

-Наказ № 37-ПК від 30.11.2020, на 3 арк.;

-Наказ № 38-ПК від 14.12.2020, на 3 арк.;

-Наказ № 39-ПК від 14.12.2020, на 3 арк.;

-Наказ № 40-ПК від 29.12.2020, на 3 арк.;

-Наказ № 01-ПК від 02.01.2019, на 1 арк.;

-Наказ № 02-ПК від 17.01.2019, на 2 арк.;

-Наказ № 03-ПК від 17.01.2019, на 2 арк.;

-Наказ № 04-ПК від 31.01.2019, на 5 арк.;

-Наказ № 05-ПК від 13.05.2019, на 3 арк.;

-Наказ № 06-ПК від 27.05.2019, на 10 арк.;

-Наказ № 07-ПК від 27.05.2019, на 4 арк.;

-Наказ № 08-ПК від 10.06.2019, на 11 арк.;

-Наказ № 09-ПК від 10.06.2019, на 4 арк.;

-Наказ № 10-ПК від 10.06.2019, на 1 арк.;

-Наказ № 11-ПК від 24.06.2019, на 11 арк.;

-Наказ № 12-ПК від 24.06.2019, на 3 арк.;

-Наказ № 13-ПК від 08.07.2019, на 10 арк.;

-Наказ № 14-ПК від 08.07.2019, на 4 арк.;

-Наказ № 15-ПК від 22.07.2019, на 11 арк.;

-Наказ № 16-ПК від 22.07.2019, на 3 арк.;

-Наказ № 17-ПК від 05.08.2019, на 9 арк.;

-Наказ № 18-ПК від 05.08.2019, на 3 арк.;

-Наказ № 19-ПК від 19.08.2019, на 9 арк.;

-Наказ № 20-ПК від 19.08.2019, на 3 арк.;

-Наказ № 21-ПК від 02.09.2019, на 8 арк.;

-Наказ № 22-ПК від 02.09.2019, на 3 арк.;

-Наказ № 23-ПК від 16.09.2019, на 8 арк.;

-Наказ № 24-ПК від 16.09.2019, на 4 арк.;

-Наказ № 25-ПК від 30.09.2019, на 10 арк.;

-Наказ № 26-ПК від 30.09.2019, на 3 арк.;

-Наказ № 27-ПК від 09.10.2019, на 1 арк.;

-Наказ № 28-ПК від 15.10.2019, на 8 арк.;

-Наказ № 29-ПК від 15.10.2019, на 3 арк.;

-Наказ № 30-ПК від 28.10.2019, на 7 арк.;

-Наказ № 31-ПК від 28.10.2019, на 4 арк.;

-Наказ № 32-ПК від 11.11.2019, на 10 арк.;

-Наказ № 33-ПК від 11.11.2019, на 3 арк.;

-Наказ № 34-ПК від 25.11.2019, на 8 арк.;

-Наказ № 35-ПК від 25.11.2019, на 3 арк.;

-Наказ № 36-ПК від 09.12.2019, на 8 арк.;

-Наказ № 37-ПК від 09.12.2019, на 3 арк.;

-Наказ № 38-ПК від 23.12.2019, на 11 арк.

-Наказ № 01-ПК від 25.01.2021, на 3 арк.;

-Наказ № 02-ПК від 08.02.2021, на 3 арк.;

-Наказ № 03-ПК від 08.02.2021, на 3 арк.;

-Наказ № 04-ПК від 23.02.2021, на 4 арк.;

-Наказ № 05-ПК від 22.02.2021, на 3 арк.;

-Наказ № 06-ПК від 09.03.2021, на 4 арк.;

-Наказ № 07-ПК від 09.03.2021, на 4 арк.;

-Наказ № 08-ПК від 22.03.2021, на 4 арк.;

-Наказ № 09-ПК від 22.03.2021, на 4 арк.;

-Наказ № 10-ПК від 29.03.2021, на 3 арк.;

-Наказ № 11-ПК від 05.04.2021, на 4 арк.;

-Наказ № 12-ПК від 09.04.2021, на 4 арк.

-Копії договорів про навчання іноземних студентів, на 134 арк.;

-Копії документів щодо проведення ревізії фінансово-господарської діяльності ХДМА за період з 01.01.2018 по 30.09.2020, на 100 арк.;

-Копію статуту ХДМА в редакції 2018 року, на 34 арк.;

-Копію Наказу № 279 від 23.03.2018, на 1 арк.;

-Копію Звіту про рух грошових коштів форми 3-ДС за 2020 рік, на 3 арк.;

-Копію звіту про власний капітал Форми 4-ДС за 2020 рік, на 1 арк.;

-Копія балансу на 01.01.2021 Форми 1-ДС, на 3 арк.;

-Копію звіту про фінансові результати за 2020 рік Форми 2-ДС, на 3 арк.;

-Копію фінансової звітності ТОВ «Науковий парк ХДМА «Інновації морської індустрії» за 2020-2021 рік, на 32 арк.;

-Копію Положення про Центр тренажерної підготовки післядипломної освіти та підвищення кваліфікації від 30.10.2020, на 15 арк.;

-Копію Журналу реєстрації запрошень на навчання для іноземних абітурієнтів, на 38 арк.;

-Копії списків іноземних студентів ХДМА на 2020-2021 навчальний рік, на 7 арк.;

-Копії з особових справ студентів заочної форми навчання за програмою «Крим-Україна», на 65 арк.;

-Копію Наказу № 262 від 02.11.2020, на 1 арк.;

-Копію Витягу з Наказу № 491-К від 27.12.2019, на 1 арк.;

-Копію посадової інструкції провідного фахівця сектору профорієнтаційної роботи ОСОБА_10 , на 8 арк.;

-Копію контракту № І-122 від 18.04.2018 МОНУ з ОСОБА_11 , на 3 арк.;

-Копії з особових справ студентів денної форми навчання за програмою «Крим-Україна», на 90 арк.;

-Копії з особових справ студентів денної форми навчання за програмою «Крим-Україна» (морський коледж ХДМА), на 23 арк.;

-Копію Журналу реєстрації надрукованих свідоцтв про підвищення кваліфікації 2021 р., на 46 арк.;

-Копію Журналу обліку надрукованих документів про освіту, сертифікатів підготовчого відділення та свідоцтв підвищення кваліфікації з 2016 року, на 181 арк., залишити без змін, а апеляційну скаргу представників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в інтересах Херсонської державної морської академії, ТОВ «Науковий парк Херсонської Державної морської академії» Інновації морської індустрії» та освітнього центру «Крим-Україна», залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:

________________ ________________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/5068/2021
Єдиний унікальний номер 761/25970/21
Категорія: ст. 171 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_13
Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1