Справа № 473/4028/21
Номер провадження 1-кс/473/1004/2021
УХВАЛА

"29" жовтня 2021 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним 26.10.2021 року до ЄРДР за №0000660 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України
встановив

до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна автомобіля марки "CITROEN GRAND С4 PICASSO" реєстраційним номером НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 26.10.2021 року до чергової частини Вознесенського РУП зі служби "102" надійшло повідомлення про те, що 26.10.2021 о 10.55 в м. Вознесенську на перехресті вулиці Київська та Героїв України водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки " CITROEN GRAND С4 PICASSO" реєстраційним номером НОМЕР_2 під час виїзду з вулиці Героїв України на вулицю Київську в м. Вознесенськ, де допустив зіткнення з мопедом марки "HONDA tacc" без реєстраційного номера під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався по головній дорозі в напрямку смт. Олександрівка Вознесенського району гр. ОСОБА_6 з тілесними ушкодженннями доставлено до КП КНП ВБПЛ BMP.

За даним фактом 26.10.2021 року до ЄРДР за №0000660 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Також з матеріалів справи вбачається, що постановою слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 26.10.2021 року тимчасово вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження автомобіль марки " CITROEN GRAND С4 PICASSO" реєстраційним номером НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 долучено до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки " CITROEN GRAND С4 PICASSO" реєстраційним номером НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .

Так, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст.170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного і обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, необхідно враховувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права і обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.
З наданих до суду матеріалів кримінального провадження слідує, що власник майна про арешт якого клопоче сторона обвинувачення, в даному кримінальному провадженні на час розгляду клопотання бере участь в статусі третьої особи.
Водночас, з клопотанням про арешт майна до суду звернувся слідчий ОСОБА_3 , що суперечить вимогам ч. 2 ст. 64-2 КПК України, в якій чітко зазначено, що з даним клопотанням має право звертатися лише прокурор.
Таким чином, з огляду на викладене, в задоволенні клопотання про арешт майна слід відмовити, оскільки останнє подано неуповноваженою особою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив

в задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним 26.10.2021 року до ЄРДР за №0000660 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1