Справа № 367/8021/21
провадження № 1-кп/367/696/2021
В И Р О К
іменем України

25 жовтня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене 21.08.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001684,по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коцюбинське Київської області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого,не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2021 приблизно о 20 год. 00 хв. (точного часу не встановлено), ОСОБА_3 , ідучи по вул. Пономарьова в смт. Коцюбинське Київської області (точне місце не встановлено), на узбіччі дороги помітив паперовий згорток. Піднявши лівою рукою вказаний згорток та розгорнувши його ОСОБА_3 побачив, що в ньому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору.
Після чого, ОСОБА_3 упевнившись, що виявлена ним порошкоподібна речовина білого кольору містить у собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, виник протиправний умисел спрямований на її незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, для власного вживання, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою в речовині 0,364 г., для власного вживання без мети збуту.
Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, ОСОБА_3 перебуваючи у тому ж місці, у той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, поклав паперовий згорток, у якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою в речовині 0,364 г., до задньої лівої кишені власних шортів, в які був одягнений, та направився по власним справам.
Таким чином, ОСОБА_3 незаконно почав зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою в речовині 0,364 г., для власного вживання без мети збуту.
У подальшому, ОСОБА_3 незаконно, зберігаючи при собі паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою в речовині 0.364 г., ідучи поблизу будинку під № 6-А, що в смт. Коцюбинське Київської області, був зупинений поліцейськими, яким 20.08.2021 у період часу з 21 год. 28 хв. по 21 год. 36 хв., добровільно видав паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою в речовині 0,364 г., яку він незаконно зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту.
У зв`язку з чим ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
ОСОБА_3 у своїй заяві від 23.10.2021 р. свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю та погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності.
Прокурор подав до суду клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений отримав копії матеріалів дізнання, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорював встановлені під час дізнання обставини вчиненого ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст. 394 КПК України, та за участі захисника - адвоката ОСОБА_4 , подав до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за їх відсутності.
Таким чином, за результатами спрощеного провадження встановлено, що обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта їх письмові заяви.
З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали обвинувального акта та додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена поза розумним сумнівом.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд керується положеннями ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченими кримінального правопорушення, особи обвинувачених та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, а тому дане провадження може бути розглянуто у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, згідно з положеннями ст.ст.381,382 КПК України.
Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв кримінальний проступок.
Згідно довідки-характеристики обвинувачений ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності протягом 2020-2021 років не притягувався, перебував на обліку як особа, причетна до незаконного обігу наркотичних речовин. На обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.
Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому можливо, призначивши йому покарання у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.
Суд вважає таке покарання справедливим і достатнім для виправлення і попередження скоєння обвинуваченим нових правопорушень.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався.
Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.
Понесені по провадженню процесуальні витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 309 КК України, ст.ст. 370, 374 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (Сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи, у розмірі 1372,96 грн. (Одна тисяча триста сімдесят дві гривні 96 коп.).
До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_3 судом не обирається.
Речовий доказ по справі: порошкоподібну речовина білого кольору, загальною масою 0,364 г., яка містить у собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою в речовині 0,364 г., яку поміщено до спеціального пакету № 7189238 від, яку поміщено до сейф-пакету № INZ 1019514 від - знищити.
Речовий доказ по справі: DVD-R диск залишити в матеріалах справи.
Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
У разі несплати штрафу та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді виправними роботами, арештом або обмеженням волі.
На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із дня отримання копії вироку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Суддя ОСОБА_1