Справа № 577/4451/19
Провадження № 1-кс/577/1393/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" вересня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000992 від 19.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.09.2021 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором, в якому ставиться питання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000992 від 20.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що у період часу з 24.08.2019 року по 30.08.2019 року невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку: набору срібних ложок в кількості 6 штук 925 проби, набору срібних чарок в кількості 3 штук 925 проби, ноутбуку «Леново» та банківської картки «Ощадбанк», чим спричинила ОСОБА_4 матеріальні збитки на суму понад 6000 грн.

За даним фактом слідчим відділом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області відомості були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000992 від 19.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підозра жодній особі у кримінальному провадженні не оголошувалася, винна у скоєнні злочину особа не встановлена.

З метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушенням органом досудового розслідування виконано наступні слідчі та інші процесуальні дії:

-проведено огляд місця події в АДРЕСА_2 (30.08.2019);

-допитано ОСОБА_4 як потерпілу та вручено їй пам`ятку про права та обв`язки потерпілого (30.09.2019);

-допитано ОСОБА_5 як потерпілу та вручено їй пам`ятку про права та обв`язки потерпілого (28.09.2019);

- підготовлено клопотання про призначення трасологічної експертизи (по сліду взуття) (23.09.2019);

-отримано ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області про призначення трасологічної експертизи (24.09.2019);

-отримано висновок експерта №19/119/6-2/802е (27.09.2019);

-підготовлено клопотання про призначення трасологічної експертизи (23.09.2019);

-отримано ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області про призначення трасологічної експертизи (24.09.2019);

- підготовлено клопотання про призначення товарознавчої експертизи (29.09.2019);

-отримано ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області про призначення товарознавчої експертизи (02.10.2019);

-отримано висновок експерта №19/119/11-1/2192е проведеної товарознавчої експертизи (10.10.2019);

- до оперативного підрозділу Конотопського РВП ГУНП в Сумській області направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення та здійснення допитів свідків чи очевидців скоєння крадіжки; перевірку на причетність до вчинення даного злочину осіб раніше судимих; перевірку місць можливого збуту викраденого майна; проведення радіорозвідки на місці вчинення злочину; перевірити на причетність до вчинення даної крадіжки осіб з числа знайомих та вхожих до потерпілої, тощо (02.10.2019);

-отримано матеріали виконаного доручення у вигляді протоколів допиту свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 ; отримано довідку про результати проведення РТО;

-підготовлено клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю (інформації операторів мобільного зв`язку) (12.10.2019);

-отримано ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області (16.10.2019);

-напралено доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення моніторингу та аналізу мобільних абонентів які працювали на місці вчинення кримінального правопорушення (18.10.2019);

-повторно направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України (06.12.2019);

-призначено судової-мистецтвознавчої експертизи (27.02.2020);

- направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення розшукових заходів на встановлення винних осіб, перевірку раніше судимих осіб, тощо (27.02.2020);

-призначено судово-товарознавчу експертизу (10.03.2020);

-отримано висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №455/1092 (03.07.2020);

-09.03.2021 до Конотопського міськрайонного суду направлено клопотання про продовження строку досудового розслідування та отримано ухвалу слідчого судді від 09.03.2021 про продовження строку до 6 місяців;

- ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.03.2021 було продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 6 місяців;

-повторно направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України спрямоване на встановлення свідків та очевидців вчинення злочину, місцезнаходження викраденого майна (24.03.2021) та отримано матеріали виконаного доручення у вигляді рапортів.

Для прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні

№0000992 від 19.09.2019 року необхідно вжити додаткових заходів на встановлення можливих свідків чи очевидців вчинення даного злочину, встановлення місцезнаходження викраденого майна, необхідно встановити конкретних осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 10.09.2021, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих та інших процесуальних дій необхідно не менше шести місяців. Серед обставин, що перешкоджали виконати їх раніше є складність кримінального правопорушення та вчинення злочину в умовах неочевидності.

Слідчий ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує.

Дослідивши представлені докази суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого злочину.

За приписами ст.294 КПК якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Отже, законодавцем визначений строк продовження досудового розслідування до моменту повідомлення особі про підозру по тяжких злочинах до дванадцяти місяців.

Відповідно до ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Із доданих до клопотання документів вбачається, що внаслідок недбалого ставлення слідчого до посадових обов`язків і неналежного процесуального керівництва прокурором кримінальне провадження фактично не розслідується. Після продовження на підставі ухвали слідчого судді від 09.03.2021 року строку досудового розслідування, протягом шести місяців було лише направлено доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, що є лише спробою продемонструвати видимість роботи. Доказів на спростування цього висновку не представлено.

Отже, має місце тяганина при розслідуванні кримінального провадження і ніяких об`єктивних обставин, що перешкоджали б виконати вказані процесуальні дії раніше не встановлено.

З огляду на викладене клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000992 від 19.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1