Справа № 699/294/22
Номер провадження 1-кс/699/41/22
УХВАЛА
щодо накладення арешту

15.03.2022 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло вищевказане клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 13.03.2022 до Відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ОСОБА_5 про те, що 13.03.2022 о 22:30 год., під час виклику за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено предмет, схожий на пістолет та набої до нього.

Відомості по вказаному факту 14.03.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час виїзду на місце події у ОСОБА_6 на підставі добровільної заяви на видачу вилучено предмет, схожий на пістолет, та 17 набоїв.

14.03.2022 у період часу з 03.45 год. до 04.48 год. в ході проведення огляду на підставі заяви ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено предмет, схожий на саморобну рушницю, 15 набоїв та металеву банку з написом «порох 2.2» зі вмістом невідомої порошкоподібної речовини.

Вилучені предмети 14.02.2022 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Органом досудового розслідування є Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні хімічних експертиз, для яких необхідно збереження зазначених вище предметів. У зв`язку з цим виникла необхідність накладення арешту на вказані предмети, оскільки вони зберегли на собі сліди злочину та були безпосередньо знаряддям скоєння злочину, і в подальшому можуть бути використані як доказ фактів чи обставин у зазначеному кримінальному провадженні.

Слідчий у клопотанні просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої було вилучено майно. Однак, судом не встановлено наявність обставин визначених ст. 172 КПК України для розгляду даного клопотання без повідомлення підозрюваного.

Від сторони обвинувачення (слідчого і прокурора), а також від сторони захисту (підозрюваного і захисника) надійшли заяви про проведення розгляду клопотання буз їхньої участі.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 13.03.2022 ОСОБА_6 , перебуваючи під час комендантської години на вулиці, мав при собі предмет, схожий на пістолет, та набої. Указані предмети на підставі добровільної заяви на видачу були у підозрюваного вилучені, а він сам затриманий. За вказаним фактом 14.03.2022 о 02.29 год. було відкрито кримінальне провадження № 0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, досудове розслідування якого здійснюється Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ураховуючи введений в країні режим воєнного часу була необхідність в проведенні термінового обшуку за місцем проживання затриманого з метою відшукання та вилучення речей та предметів, які могли бути речовими доказами у межах вищевказаного кримінального провадження № 0000062. Такий обшук був проведений 14.02.2022 у період часу з 03.45 год до 04.48 год. за адресою: АДРЕСА_2 .

З протоколу огляду місця події від 14.03.2022 вбачається, що під час обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 виявлено та в подальшому вилучено предмет схожий на саморобну рушницю, 15 набоїв та металеву банку з написом «порох 2.2» з вмістом невідомої порошкоподібної речовини.

Постановою заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 від 14.03.2022 виявлені та вилучені при проведенні обшуку вищезазначені речі були визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно вiдповiдає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Як вказано вище, вилучені: предмет схожий на пістолет, 17 набоїв, предмет схожий на саморобну рушницю, 15 набоїв та металеву банку з написом «порох 2.2» зі вмістом невідомої порошкоподібної речовини - визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Подальше використання цих речей може призвести до їх втрати, знищення, переховування, відчуження тощо. Разом з тим, указані речові докази мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене клопотання про накладення арешту на вилучені предмети підлягає задоволенню.

Відповідно до змісту п. 4 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої Наказом Генеральної Прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 № 51/401/649/471/23/125 вилучені в підозрюваного предмети мають ознаки вилучених з обігу.

З огляду на вказане після проведення експертних досліджень вилучені предмети слід передати на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Черкаській області.

На підставі ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт, який полягає у забороні відчуження, користування та розпорядження наступним майном:

- предмет схожий на пістолет та 17 (сімнадцять) набоїв, добровільно видані ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- предмет схожий на саморобну рушницю, 15 (п`ятнадцять) набоїв та металеву банку з написом «порох 2.2» зі вмістом порошкоподібної речовини, вилучені під час огляду будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Вилучене майно передати на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Черкаській області після проведення експертних досліджень.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 21.03.2022.

Слідчий суддяОСОБА_1