УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 ,, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені КПК України строки у кримінальному провадженні №0005157 від 02.11.2019,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність прокурора у межах кримінального провадження №0005157 від 02.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що 19.10.2021 він через ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» звернувся до процесуального прокурора із клопотанням щодо надання копій процесуальних документів з матеріалів кримінального провадження №0005157 від 02.11.2019.

Однак, зазначене клопотання ОСОБА_3 23.10.2021 р. прокурором було надіслано до сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області та фактично не вирішене.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 подану скаргу підтримали, просили її задовольнити і зобов`язати його розглянути клопотання, датоване 19.10.2021 р. та надати копії указаних у ньому документів.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Встановлено, що сектором дізнання ХРУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005157 від 02.11.2020за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

ОСОБА_3 звернувся до прокурора через ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» із клопотанням про надання копій процесуальних документів з матеріалів кримінального провадження №0005157 від 02.11.2019.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до вимог ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

У матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про прийняття процесуального рішення прокурором за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_3 датованого 19.10.2021 р.

Надіслання прокурором дізнавачу поданого клопотання не є вирішенням його по суті.

Враховуючи той факт, що клопотання ОСОБА_3 не вирішене усупереч вимогам ст. 220 КПК України, наявні підстави для задоволення скарги у частині зобов`язання процесуального прокурора відповідно до вимог ст.220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 , датоване 19.10.2021.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За положеннями ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Зобов`язання прокурора вчинити певні дії у зв`язку із розглядом зазначеного клопотання, яке не вирішене, суперечить кримінальному процесуальному закону та нівелює визначену у ст.36 КПК України самостійність прокурора у процесуальній діяльності, втручання у яку заборонено.

А тому скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 9, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені КПК України строки у кримінальному провадженні №0005157 від 02.11.2019, задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Окружної прокуратури м.Хмельницького ОСОБА_5 , яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0005157 відповідно до вимог ст.220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19.10.2021 року про надання копій матеріалів кримінального провадження та повідомити заявника про результати його розгляду по суті заявлених вимог.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 12.11.2021 о 12 год.

Слідчий суддя