УХВАЛА

16.12.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 25.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що надійшло звернення голови ГО «Боротьба із корупцією та проявів зловживань з боку посадовців» ОСОБА_4 , щодо зловживання службовим становищем з боку посадових осіб малого приватного підприємства « ОСОБА_5 », які шляхом обману намагаються зареєструвати право власності на земельну ділянку на підставі можливо підроблених документів.
Встановлено, що посадові особи МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом обману намагаються зареєструвати право власності на земельну ділянку загальною площею 0,3527 Га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . З метою оформлення технічної документації із землеустрою посадові особи МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулись до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Крім того, в подальшому, було встановлено, що технічна документація із землеустрою розроблялась ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі наявного у посадових осіб МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ОД № 086602, який був наданий МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі рішення Одеського міського суду Приморського району № 2-1442/96 від 16 травня 1996 року, а МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було зареєстроване 28.05.1996 року, після видання рішення суду, що фактично унеможливлює видачі вказаного рішення МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Також, згідно відповіді з Приморського районного суду м. Одеси, встановлено, що по справі № 2-1442/96 від 16 травня 1996 року міститься рішення суду про стягнення аліментів.
У подальшому, 18.11.2021 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:014:0003 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі підробленого державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ОД № 086602, який був наданий МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі підробленого рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 № 2-1442/90 від 16 травня 1996 року за МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
На даний час, в ході досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: наказ/розпорядження/трудовий договір про призначення на посаду державного реєстратора, посадову інструкцію, інформацію, про фактичне місце здійснення/знаходження функцій державного реєстратора ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження старшому слідчому слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, в тому числі слідчим: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 та прокурорам відділу Одеської обласної прокуратури, а також особам, що будуть діяти за дорученням чи постановою, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, а саме:
- наказ/розпорядження/трудовий договір про призначення на посаду державного реєстратора, посадову інструкцію, інформацію, про фактичне місце здійснення/знаходження функцій державного реєстратора ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1