Справа № 361/7169/19
Провадження № 1-кс/361/1292/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.21 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного від 30 червня 2021 року у кримінальному провадженні № 0002848,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга сторони захисту адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного від 30 червня 2021 року у кримінальному провадженні № 0002848 внесеному в ЄРДР 07.10.2019 року.
В обґрунтування скарги зазначає, що стороною обвинувачення при винесенні постанови про зупинення досудового розслідування не дотримано вимог КПК України, постанова є невмотивованою, безпідставною та незаконною.
У судове засідання адвокат не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002848 від 07.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У рамках вказаного кримінального провадження, слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області винесено постанову від 30 червня 2021 року про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002848 від 07.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Постанову мотивовано тим, що 26.05.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. У зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваної особи невідоме, однак у кримінальному провадженні проведені всі можливі слідчі (розшукові) дії без її участі, слідчим прийнято рішення про оголошення розшуку підозрюваної особи та зупинення досудового розслідування до встановлення місцезнаходження останньої.
Судовим розглядом встановлено, що постанова про зупинення досудового розслідування винесена на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.
Згідно з ч. 4 ст. 280 КПК України досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.
Згідно ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Зокрема, постанова слідчого, прокурора складається з: 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Як регламентовано ч.2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Стороною захисту не надано належних доказів того, що підозрюваний в порушення вимог ч. 9 ст. 135 КПК України отримував повістки про виклик з порушенням строків, на наступний день.
Разом з тим, у постанові про зупинення досудового розслідування відсутні відомості, що підтверджують необхідність такого зупинення, не зазначено всіх процесуальних дій, які вчинено органом досудового розслідування для встановлення місцезнаходження підозрюваного.
Отже, враховуючи необґрунтованість зазначених прокурором доводів щодо необхідності зупинення вказаного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого про зупинення досудового розслідування є невмотивованою, а відтак підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 303, 305-307,309,220, 221 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу - задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області від 30 червня 2021 року про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002848 від 07.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1