Справа № 367/9263/21
Провадження №1-кс/367/263/2022
УХВАЛА
Іменем України
28 січня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженню внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001069 від 01.11.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 149, ч. 2 ст. 149 КК України, суд,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.
Учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, в обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що Бучанською окружною прокуратурою Київської області здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001069 від 01.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 149, ч. 2 ст. 149 КК України, досудове розслідування якого здійснюється слідчим відділенням відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування. Досудовим розслідуванням досліджуються обставини вербування та переміщення за межі України групою осіб за попередньою змовою людей з метою їх експлуатації, з використанням для отримання згоди на їх експлуатацію обману та уразливого стану потерпілих. Встановлено, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами на території Бучанського району, Київської області з метою особистого збагачення вербують та переправляють за межі кордону України до країни Туреччини, осіб жіночої статі віком від 18 до 25 років, які перебувають в уразливому стані для надання послуг сексуального характеру. Зокрема, досудовим слідством встановлено, що у липні 2021 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами використовуючи обман та уразливий стан громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання згоди на її експлуатацію завербували та перемістили останню до м. Стамбул Турецької Республіки з метою експлуатації потерпілої, яка полягає у наданні послуг сексуального характеру. Крім того, досудовим слідством досліджуються обставини вербування ОСОБА_4 з використанням обману та уразливого стану громадянки ОСОБА_7 для отримання згоди на її експлуатацію, вчиненого повторно, з метою сексуальної експлуатації за межами України на території м. Стамбул Турецької Республіки. Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетні громадянки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 . Слідчим СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 19.01.2022 року у період часу з 10:40 по 11:00 год. проведено огляд місця події на території терміналу «Д» аеропорту «Бориспіль», що за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль-7, в ході якого було вилучено добровільно виданий ОСОБА_7 квиток на рейс «Київ-Стамбул» від 19.01.2022 на ім?я ОСОБА_7 , який поміщено до спеціального пакету № 7189026. Вилучений в ході огляду місця події авіаквиток є засобом вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, людину, яка була завербована з метою експлуатації, дату та час її вербування, їх дослідження під час досудового розслідування надасть змогу стороні обвинувачення встановити обставини, які, відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню під час кримінального провадження. У зв`язку з цим, постановою слідчого від 19.01.2022 зазначений документ був визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні. Перелік і види майна, що належить арештувати: квиток на рейс «Київ-Стамбул» від 19.01.2022 на ім?я ОСОБА_7 , який поміщено до спеціального пакету № 7189026. В сторони обвинувачення наявні достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на зазначене майно існує загроза використання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження, зокрема, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України. Документи, які підтверджують право власності на інше майно, що належить арештувати в сторони обвинувачення відсутні. Конкретними фактами і доказами, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження цим майном, є, відповідно протокол огляду місця події, та протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 , з якого вбачається що дане майно належить ОСОБА_7 .. В зв`язку із вище викладеним в сторони обвинувачення виникла необхідність у застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з клопотання Бучанською окружною прокуратурою Київської області здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001069 від 01.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 149, ч. 2 ст. 149 КК України, досудове розслідування якого здійснюється слідчим відділенням відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування.

Слідчим СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 19.01.2022 у період часу з 10:40 по 11:00 год. проведено огляд місця події на території терміналу «Д» аеропорту «Бориспіль», що за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль-7, в ході якого було вилучено добровільно виданий ОСОБА_7 квиток на рейс «Київ-Стамбул» від 19.01.2022 на ім?я ОСОБА_7 , який поміщено до спеціального пакету №7189026.

Постановою слідчого від 19.01.2022 зазначений документ був визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Так, частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, згідно положень ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, судом встановлено, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання прокурора про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженню внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001069 від 01.11.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 149, ч. 2 ст. 149 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено19.01.2022 року в ході огляду місця події на території терміналу «Д» аеропорту «Бориспіль», що за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль-7, а самеквиток на рейс «Київ-Стамбул» від 19.01.2022 року на ім?я ОСОБА_7 , шляхом позбавлення їх власника права розпорядження, користування та відчуження.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1