Провадження № 1-кп/185/305/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001003 від 01 грудня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Казахстані, Карагандинської області, м. Шахтинськ, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, працюючого на посаді гірничого робітника підземного шахти ШУ «їм. Героїв Космосу» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2021 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001003 від 01 грудня 2021 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до зазначеного обвинувального акту обвинувачується ОСОБА_3 , який 30 листопада 2021 року приблизно о 16 годині 40 хвилин, перебував поряд із власним автомобілем марки «Славута» д/н НОМЕР_1 , який був припарковний поблизу будинку № 6 по вулиці Західнодонбаська в м. Павлограді, Дніпропетровської області. В цей час поряд із вказаним будинком свій автомобіль марки «ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_2 припаркував ОСОБА_5 вийшов з нього та підійшов до ОСОБА_3 . Надалі між останніми на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбувся словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на спричинення умисних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , розуміючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, приблизно о 16 годині 45 хвилин, перебуваючи у дворі вищевказаного будинку, ОСОБА_3 дістав із салону свого автомобіля бейсбольну биту підійшов до ОСОБА_5 та здійснив замах по траєкторії зверху до низу, в результаті чого наніс вказаним предметом не менше одного удару останньому. Закриваючись від удару ОСОБА_5 підняв догори праву руку та зігнув її в ліктьовому суглобі, в результаті чого удар прийшовся на кисть руки. З метою уникнення подальшого нанесення ударів ОСОБА_5 одразу сів на водійське сидіння свого автомобіля, але ОСОБА_6 свої умисні протиправні дії не припинив та продовжив наносити удари ОСОБА_5 бейсбольну биту, в результаті чого наніс удар в область першого пальця лівої стопи ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_5 зник з місця скоєння злочину.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді перелому основної фаланги другого пальця правої кисті та легке тілесне ушкодження у вигляді гематоми першого пальця лівої стопи.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В заяві потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, так як претензій до обвинуваченого не має.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, потерпілого, який підтримав свою заяву, обвинуваченого, який не заперечував проти закриття даного кримінального провадження, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених частиною 1 статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) КК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Виходячи з зазначеного кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284, 395, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001003 від 01 грудня 2021 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1