18.02.2022
Справа № 642/1362/22
Провадження № 1-кс/642/717/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000234 від 16.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, про проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:
18 лютого 2022 року слідчий СВ ВП№ 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 ,звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення вже проведеного 15.02.2022 року в період часу з 23 год. 00 хв. до 23 год. 30 хв. старшим слідчим ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 , огляду квартири АДРЕСА_1 .

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 15.02.2022 року невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_2 організувала місце для незаконного вживання наркотичних засобів.

Вказаний факт було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000234 від 16.02.2022 року.

Під час розслідування кримінального провадження виникли достатні підстави вважати, що у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де тимчасово мешкає: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть перебувати наркотичні засоби. Оскільки в інший спосіб, а саме в ході тимчасового доступу до речей, одержати вказані наркотичні засоби неможливо, та у разі зволікання існувала реальна загроза зміни, втрати або знищення вказаних предметів, 15 лютого 2022 року невідкладно старшим слідчим СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 проведено огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі заяви власниці вказаної квартири ОСОБА_7 , про дозвіл на проведення огляду з метою відшукання та подальшого вилучення наркотичних засобів або психотропних речовин.

В ході проведення огляду 15.02.2022 у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 проведений за участі ОСОБА_7 , де в кімнаті було виявлено та вилучено фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням речовини буро-коричневого кольору, дві скляні пляшки з нашаруванням кристалічної речовини, одна полімерна пляшка з нашаруванням кристалічної речовини.

В ході досудового слідства була допитана у якості свідка ОСОБА_6 , яка, винаймає кімнату у квартирі АДРЕСА_1 , яка підтвердила, що дійсно на протязі життя вживає наркотичні речовини «Солі». Так, 15.02.2022 року вона перебувала вдома за вищевказаною адресою приблизно о 13.00 години до неї приїхав її знайомий ОСОБА_8 , пізніше приблизно о 20.00 до неї також прийшла в гості ОСОБА_9 , де вони разом вжили наркотичну речовину «Солі», після вживання вказаної речовини вони почали гучно розмовляти та шуміти, на що власниця квартири ОСОБА_7 , неодноразово робила зауваження, через деякий час до кімнати хтось постукав, вона відчинила і побачила працівників поліції, в ході бесіди вона повідомила та зізналась, що зі своїми знайомими вживала наркотичні речовини «Солі», вході чого працівниками СОГ були виявленні та вилучені остатки наркотичної речовини та пристрій для куріння наркотичних речовин «Бульбулятор».

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 16.02.2022 відомості відсутні.

В зв`язку з вищевикладеним, у слідства є достатні підстави вважати, що, є предметами у кримінальному правопорушенні.

Вказані предмети можуть в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням та бути визнані речовими доказами, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.

Відповідно ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Згідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.

Для повного та всебічного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню необхідно призначити та провести огляд речей та призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та залучення експерта.

Згідно ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор, проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Згідно ст. 233 ч. 1 КПК України ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 233 ч. 3 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

На підставі викладеного, враховуючи, що іншими слідчими (розшуковими) діями отримати зазначені речі неможливо, оскільки вони можуть бути знищені, втрачені, сховані, спотворені, для досягнення мети слідства необхідно провести саме огляд).

Під час судового засідання прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи матеріалів кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням до слідчого судді.

Відповідно до положень Конституції України - ніхто не має права проникнути до житла та іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за вмотивованим рішенням суду та інших законодавчих актів, що забезпечують право особи на недоторканість її володіння.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 ЦПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей, вилучених з обігу.

Частиною 2 ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Європейська конвенція про захист прав людини і основних свобод пред`являє досить високі вимоги для такого обмеження прав, як проведення обшуку. Відповідно до п. 2 ст. 8 Конвенції не допускається втручання з боку державних органів у здійснення права на недоторканність житла, за винятком втручання, передбаченого законом і необхідного в демократичному суспільстві в інтересах національної безпеки і суспільного спокою, економічного благополуччя країни, з метою запобігання безладу чи злочинів, для охорони здоров`я, моральності чи захисту прав і свобод інших осіб.

Слідчим доведено, що є обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, цей захід повністю виправдовується потребою досудового розслідування, оскільки предмети які можливо виявити та вилучити в ході виконання даної слідчої дії, які можуть бути речовими доказами по справі, мають доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Несвоєчасні дії, направлені на добування цієї інформації, могли призвести до того, що вона буде втрачена і встановити істину буде неможливо, що залишить злочинні діяння правопорушника непокараними. Тому слідчий суддя враховує, що доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення огляду за місцем вчинення злочину, оскільки вагомою доказовою базою по даному виду кримінальних правопорушень є саме речові докази, які можуть бути виявлені та вилучені саме в ході проведення невідкладних процесуальних дій, якою являється саме огляд.

Слідчий суддя розглядає дане клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

У зв`язку з вищевикладеним органом досудового слідства доведено, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення огляду за вказаним місцем, та речі вилучені в ході огляду можуть бути доказовою базою по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , дозвіл на проведення вже проведеного 15.02.2022 в період часу з 23 год. 00 хв до 23 год. 30 хв. огляду квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням речовини буро-коричневого кольору, двох скляних пляшок з нашаруванням кристалічної речовини, однієї полімерної пляшки з нашаруванням кристалічної речовини

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1