Справа № 277/1025/21
УХВАЛА

"01" жовтня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
представника відділення поліції ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Ємільчине подання начальника відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 27.12.2017 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК України до 4 років позбавлення волі,

05.03.2021 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до 5 місяців арешту

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло вказане подання про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_5 терміном на 1 рік та встановлення щодо нього обмежень, а саме зобов`язати явкою для реєстрації в відділенні поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області; заборонити вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня; заборонити виїзд за межі Ємільчинського району у власних цілях без дозволу начальника відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області.
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 07.09.2021 року був звільнений з Житомирської ВК № 8 та прибувши на постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 на шлях виправлення не став та продовжує допускати випадки антигромадської поведінки. На даний час він ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно.

23.09.2021 року приблизно о 15 годині 20 хвилин в с. Середи по вул. Ємільчинській ОСОБА_5 в публічному місці знаходився в п`яному вигляді, мав хитку ходу та неохайний зовнішній вигляд, тобто своїми діями порушував громадську мораль та гідність людини. Своїми діями ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч. 2 КУпАП. 23.09.2021 року Ст. ДОП відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_5 було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 гривня.
24.09.2021 року приблизно о 14 годині 00 хвилин в с. Рудня-Іванівська по вул. Корольова ОСОБА_5 зберігав 0,5 літра самогону домашнього виробництва для власних потреб без мети збуту, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 176 КУпАП. 24.09.2021 року Ст. ДОП відділення поліції № 1 Новоград- Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_5 було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 гривня.
28.09.2021 року приблизно о 10 годині 45 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_5 зберігав 0,5 літра самогону домашнього виробництва для власних потреб без мети збуту, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 176 КУпАП. 28.09.2021 року Ст. ДОП відділення поліції № 1 Новоград- Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_5 було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 гривня.
Кожного разу після накладення на ОСОБА_5 адміністративних стягнень йому виносились попередження про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то йому буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень.

Оскільки ОСОБА_5 своїми діями систематично допускає антигромадську поведінку, на шлях виправлення не стає, начальник відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП вважає за доцільне встановити відносно останнього адміністративний нагляд.
В судовому засідання старший дільничний офіцер поліції відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 вказав, що подання про застосування адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 підтримує та просить його задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вказав, що проти задоволення подання щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечує.
Вивчивши матеріали подання, суддя зазначає, що обставини поведінки ОСОБА_5 , його попередні притягнення до відповідальності підтверджено належними та допустимими доказами, він має судимість, яка на даний час не погашена, вчиняє адміністративні правопорушення, характеризується негативно, схильний до продовження вчинення правопорушень, неодноразово попереджався про можливе встановлення адміністративного нагляду.
Відповідно до п. в ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Статтями 4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів внутрішніх справ і подання начальника органу внутрішніх справ.
Адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості (ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»).
Стаття 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачає перелік обмежень, які можуть бути застосовані за постановою суду частково або у повному обсязі до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд.

З урахуванням вказаного, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд, з метою запобігання вчиненню ним нових злочинів, правопорушень та з метою виховного впливу, оскільки об`єктивні дані свідчать, що він залишається небезпечним для суспільства та на шлях виправлення не став.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 терміном на 1 (один) рік.
Застосувати до ОСОБА_5 наступні обмеження:
- зобов`язати ОСОБА_5 явкою для реєстрації у відділенні поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області;
- заборонити вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня;
- заборонити виїзд за межі Ємільчинського району у власних цілях без дозволу начальника відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1