У Х В А Л А
Іменем України

19 листопада 2021 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій, пов`язаних з розглядом клопотання під час досудового розслідуваннята зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні №000645 через не вчинення ним процесуальних дій, та про зобов`язання слідчого розглянути відповідно до положень ст.220 КПК України його клопотання №128 від 06.11.2021р. про визнання ОСОБА_3 потерпілим та про передання автомобіля, мотивуючи тим, що він 06.11.2021р. звернувся до слідчого з клопотанням про визнання ОСОБА_3 потерпілим та про передання йому автомобіля, яке було отримано уповноваженою особою Деснянського УП ГУ НП в м.Києві 12.11.2021р., однак жодної відповіді на своє клопотання ні він ні ОСОБА_3 не отримав.

В судове засідання захисник ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином. З урахуванням ч.2 ст.306 КПК України, що скарга на бездіяльність під час досудового розслідування розглядається не пізніше сімдесяти двох годин з моменту її надходження, вказана скарга підлягає розгляду у відсутність заявника з метою дотримання строків її розгляду, передбачених ст.306 ч.2 КПК України. Тому, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність особи, яка її подала, на підставі зазначених в скарзі доводів та наданих на їх обґрунтування доказів.

Слідчий в судове засідання на розгляд скарги не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, згідно вимог ст.306 ч.3 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги встановлено, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Дані щодо дати подання адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 клопотання за №128 від 06.11.2021р. саме слідчому, який повинен розглядати клопотання, в матеріалах скарги відсутні.

Долучена до скарги копія клопотання адвоката ОСОБА_4 №128 від 06.11.2021р. про вчинення процесуальних дій з копією квитанції про його направлення, та витяг із сайту «Укрпошта» по даним трек коду відправлення кореспонденції, свідчать про отримання даного клопотання уповноваженою особою Деснянського УП ГУ НП в м.Києві 12.11.2021р., та не свідчать про отримання вказаного клопотання слідчим.

Крім того, на час подання адвокатом ОСОБА_4 вказаної скарги до суду 15.11.2021р. взагалі не може виникати питання про бездіяльність слідчого, яка в даному випадку настає в разі нерозгляду клопотання слідчим протягом трьох днів з моменту подання йому клопотання та не направлення особі, яка подала клопотання, відповіді про його розгляд.

За викладених обставин, в ході розгляду скарги не знайшла свого підтвердження бездіяльність слідчого у не вчиненні процесуальних дій, пов`язаних з розглядом клопотання під час досудового розслідування, тому скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невчиненні процесуальних дій, пов`язаних з розглядом клопотання під час досудового розслідування,та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: