Справа №485/161/22
Провадження № 1-в/485/8/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
при здійснення приводу

21 лютого 2022 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка подання начальника Баштанського районного сектору № 5 філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
28 січня 2022 року до суду надійшло подання начальника Баштанського районного сектору № 5 філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_6 згідно з вироком від 22 лютого 2021 року Голопристанського районного суду Херсонської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 185 КК України.
У судове засідання, призначене на 09 лютого 2022 року та 21 лютого 2022 року засуджений ОСОБА_6 не з"явився. Про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся за адресою реєстрації місця проживання та зазначеною ним особисто органу пробації при постановці на облік. На час судового засідання відсутні належні докази поважності причин неявки засудженого для розгляду клопотання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання.
Прокурор заявила про привід засудженого для розгляду вказаного подання, оскільки засуджений ОСОБА_6 повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин.
Відповідно до ст.43 ч.3 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Згідно зі ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, за належного повідомлення, не з"явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час - ст.140 КПК України.
На підставі викладеного, суд ухвалює про здійснення приводу засудженого ОСОБА_6 , покладаючи виконання ухвали на ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області згідно зі ст.143 КПК України.
Судове засідання підлягає відкладенню через неявку засудженого.
Керуючись ст.ст. 139-143, 539 КПК України, суд,
постановив:
Розгляд подання начальника Баштанського районного сектору № 5 філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі стосовно ОСОБА_6 відкласти на 02 березня 2022 року об 9 год.
Здійснити привід стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Снігурівський відділ Баштанської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя