Провадження № 1-кс/712/6386/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, винесене у кримінальному провадженні № 0002196 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,старшим дізнавачем СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:
Старший дізнавач СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 02.12.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , майно, що перебувало у власності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: кусачки-2 шт, викрутки 6 шт., побутові ножі 2 шт., ліхтарі -4 шт., гайкові ключі 2 шт.

Клопотання обґрунтовується тим, що 02.12.2021 року до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що поблизу його будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , невідомий чоловік здійснює крадіжку кабелів.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що близько 04:00 ранку за адресою: АДРЕСА_1 працівниками управління поліції охорони в Черкаській області у зв`язку з підозрою у вчиненні кримінального правопорушення було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час проведення поверхневої перевірки в рамках ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» було виявлено та вилучено предмети, що можуть відноситись до наркотичних (за фактом чого матеріали виділено в окреме кримінальне правопорушення внесене до ЄРДР за № 0002193 від 02.12.2021 року за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України), а також 2 джгути електрокабелю вкритого чорного кольору ізоляційним покривом, які поміщені до сейф пакетів SUD 3087028 та SUD 3085329, три шматки кабелю без ізоляційного покриву, які поміщено до поліетиленового пакету фіолетового кольору та опечатано паперовою біркою з підписами понятих та учасників слідчої дії, інструменти, за допомогою яких останній вчиняв крадіжку, а саме: кусачки-2 шт. викрутки 6 шт., побутові ножі 2 шт., ліхтарі -4 шт., гайкові ключі 2 шт. - поміщено до поліетиленового пакету фіолетового кольору та опечатано паперовою біркою з підписами понятих та учасників слідчої дії.

В ході проведення огляду місця події від 02.12.2021 проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав інструменти, що належать йому, а також шматки кабелю, крадіжку яких він вчинив.

Фіксація речових доказів, а саме: 2 джгутів електрокабелю вкритого чорного кольору ізоляційним покривом, трьох шматків кабелю без ізоляційного покриву, інструменти, за допомогою яких останній вчиняв крадіжку, а саме: кусачки-2 шт., викрутки 6 шт., побутові ножі 2 шт., ліхтарі -4 шт., гайкові ключі 2 шт. здійснено за допомогою відеофіксації.

Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення кримінального провадження, належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю, проведення необхідних експертиз, дізнавач звернувся з указаним клопотанням до слідчого судді.

Старший дізнавач СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання про накладення арешту у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження, приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002196 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України
Згідно витягу з ЄРДР від 02.12.2021 року «02.12.2021 року до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що поблизу його будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , невідомий чоловік здійснює крадіжку кабелів» - правова кваліфікація за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 02.12.2021 проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав інструменти, що належать йому, а також шматки кабелю, крадіжку яких він вчинив.

Фіксація речових доказів, а саме: 2 джгутів електрокабелю вкритого чорного кольору ізоляційним покривом, трьох шматків кабелю без ізоляційного покриву, інструменти, за допомогою яких останній вчиняв крадіжку, а саме: кусачки-2 шт., викрутки 6 шт., побутові ножі 2 шт., ліхтарі -4 шт., гайкові ключі 2 шт., здійснено за допомогою відеофіксації.

Постановою старшого дізнавача СД Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 від 03.12.2021 року, тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 02.12.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , майно, що перебувало у власності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: кусачки-2 шт., викрутки 6 шт., побутові ножі 2 шт., ліхтарі -4 шт., гайкові ключі 2 шт. визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0002196.

Вирішуючи питання щодо законності і обґрунтованості арешту майна, слідчий суддя враховує усталену судову практику ЄСПЛ на предмет відповідності втручання в право володіння майном принципу правомірного втручання, сумісного з гарантіями ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно якої підлягають оцінці три головні критерії, а саме: чи є втручання законним; чи переслідує воно суспільний інтерес; чи є такий захід (втручання в право на мирне володіння майном) пропорційним визначеним цілям.

Крім того, у кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно особи слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження причетності цієї особи до вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірного володіння, користування особою майном, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах власника майна.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, дізнавач посилається на те, що з метою забезпечення кримінального провадження, належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз по дослідженню речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на кусачки-2 шт, викрутки 6 шт, побутові ножі 2 шт, ліхтарі -4 шт, гайкові ключі 2 шт.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення кримінального провадження, належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз по дослідженню речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання дізнавача задовольнити та накласти арешт на кусачки-2 шт, викрутки 6 шт., побутові ножі 2 шт., ліхтарі -4 шт., гайкові ключі 2 шт..

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131-132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 02.12.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , майно, що перебувало у власності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: кусачки - 2 шт., викрутки 6 шт., побутові ножі 2 шт., ліхтарі - 4 шт., гайкові ключі 2 шт.

Організацію виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або на інших дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0002196.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7