Справа № 626/2576/21
Провадження № 1-кс/626/1263/2021
УХВАЛА

17 грудня 2021 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000073 від 18.05.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2021 в провадження слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на дії посадових осіб СВ Кегичівського відділу поліції Красноградського ВП ГУНП в Харківській області та працівників Красноградської окружної прокуратури Харківської області, щодо постанови про закриття кримінального провадження № 0000073 від 18.05.2021 року за ч.1 ст. 125 КК України.

Вивчивши скаргу та обґрунтування порушення прав та інтересів скаржника, вважаю необхідним повернути скаргу з таких підстав.

В п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Нормами частини 1 статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Частиною першою статті 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16 грудня 1992 року, Європейський Суд акцентує увагу на тому, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції має право встановлювати правила судової процедури, зокрема процесуальні заборони й обмеження, з метою запобігання перетворенню судового процесу на "безладний рух".

Отже, при вирішенні питання щодо відкриття провадження за скаргою, слідчий суддя повинен встановити чи подана скарга в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді (ч. 1 ст. 117 КПК України). Під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти такі обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що подала скаргу, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Зважаючи на вищевикладене, скарга підлягає поверненню, адже скаржник не ставить питання про поновлення строку на подання скарги, надаючи суду копію постанови від 26.05.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000073, та не долучаючи підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови. Будь-яку іншу постанову про закриття кримінального провадження № 0000073 матеріали скарги не містять.

Також звертаю увагу скаржника, що разом зі скаргою надано копію постанови прокурора відділу Красноградської окружної прокуратури про скасування постанови про закриття кримінального провадження. Зі змісту постанови вбачається, що 22 липня 2021 року було скасовано постанову уповноваженого на проведення досудового розслідування кримінальних проступків старшого оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000073 від 18.05.2021 за ч.1 ст.125 КК України. Матеріали кримінального провадження направлені до відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.

Ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду від 22 липня 2021 року (справа № 626/1734/21 провадження № 1-кс/626/615/2021) було закрито провадження по скарзі ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження та зобов`язання слідчого вчинити певну дію, оскільки 22.07.2021 року на електронну адресу суду надійшла постанова прокурора відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження за №0000073 від 18.05.2021 року.

Долучено також ухвалу Красноградського районного суду від 20 вересня 2021 року (справа № 626/2576/21 провадження № 1-кс/626/892/2021) , якою задоволено заяву ОСОБА_2 про відвід дізнавача по кримінальному провадженні №0000073 від 18.05.2021 за ч.1 ст.125 КК України.

Із прохальної частини скарги вбачається, що ОСОБА_2 просить визнати незаконною постанову про закриття кримінального провадження № 0000073 від 18.05.2021 року. Водночас до скарги на підтвердження факту закриття кримінального провадження № 0000073 не додано оскаржувану постанову. Тобто матеріали скарги фактично не містять доказів того, що кримінальне провадження №0000073 від 18.05.2021 закрито, що оскаржується ОСОБА_2 .

Враховуючи, що до матеріалів скарги копія оскаржуваної постанови не додана, слідчий суддя позбавлений можливості встановити дотримання строків звернення зі скаргою та її обгрунтованість. Скаржник особисто або його захисник не позбавлені можливості звернутися із заявою до уповноваженої посадової особи про отримання копії постанови та надання її слідчому судді.

Пунктом 3 ч. 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 117, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000073 від 18.05.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1