Справа № 214/7712/21
1-кп/214/847/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0000811 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глюєватка, Криворізького району, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого загальну середню освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 28.08.2021 у вечірній час, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , знайшов тим самим придбав предмет, схожий на кастет, який в подальшому зберігав та носив при собі в сумці для самозахисту.
Так, 31.08.2021 приблизно о 12:55 год., ОСОБА_5 , розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, незаконно носив при собі вищевказаний кастетбез передбаченого законом дозволу, який був виявлений у ОСОБА_5 , в ході поверхневої перевірки працівниками патрульної поліції на ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_3 .
31.08.2021 в період з 13:00 год. по 13:15 год. слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 в присутності понятих було виявлено та вилучено предмет схожий на кастет, який надав ОСОБА_5 та який згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/104-21/27828-ХЗ від 09.09.2021 є холодною зброєю ударно-дробильної дії, а саме кастетом, виготовленим промисловим способом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 263 КК України, за ознаками: носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Обвинувальний акт надійшов до суду з Угодою про визнання винуватості, укладеною прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 13.09.2021.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодний з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди. Дійсно вчинив правопорушення при обставинах зазначених у обвинувальному акті, щиро розкаюється у скоєному.

Прокурор підтримав укладену з обвинуваченим угоду та просив її затвердити.

Захисник підтримав укладену обвинуваченим угоду та просив її затвердити.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди за таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди.

При проведенні підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє: права, передбачені абзацом 1 та 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст. 476 КПК України.

За таких підстав суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 31.08.2021 о 12-55 годині носив при собі кастет без передбаченого законом дозволу, у зв`язку з чим його дії було правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 263 КК України за ознаками: носіння кастету без передбаченого законом дозволу.
При призначені покарання визначеного угодою від 13 вересня 2021 року суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щиросердне каяття.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України є осудним (Т. 2 а.с. 44).

Крім того, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного проступку, особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується задовільно (Т. 2 а.с. 42 ), раніше не судимий (Т. 2 а.с. 45), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога не перебуває (Т. 2 а.с. 43, 44).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи зброї в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 10 копійок (Т. 2 а.с. 32).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Угоду від 13.09.2021 про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0000811 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 13.09.2021 року покарання у вигляді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.
Речовий доказ диск, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах даного кримінального провадження (Т. 2 а.с. 23, 24).
Речовий доказ кастет, який знаходиться на зберіганні в камері схову ВП № 4 КРУП знищити (Т. 2 а.с. 36, 37).
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи зброї в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 10 копійок (Т. 2 а.с. 32).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, з урахуванням обмежень передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити право на звернення з клопотанням про помилування та право на ознайомлення з Журналом судового засідання та подачі на нього своїх зауважень.

Суддя ОСОБА_1