Cправа №505/453/22
Провадження №1-кс/505/316/2022
УХВАЛА
Іменем України

04.03.2022 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №-0000636 від 10.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.4 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділу Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №-0000636 розпочате 10.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.4 ст.191 КК України.
Клопотання слідчий мотивує тим, що 09.07.2021 до чергової частини Подільського ВП ГУ НП в Одеській області надійшов рапорт старшого інспектора СЮП ВП Подільського РУП ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що під час розгляду матеріалів ЄО №-5097 від 16.06.2021 за письмовою заявою заступника начальника безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 за фактом замаху на привласнення зерна соняшнику вагою біля 30 тон т.в.о. директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , що мав місце 24.05.2021, та вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 КК України.
10.07.2021, дані відомості в СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000636 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.4 ст.191 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування встановлено, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було укладено контракти на поставки 408 тон зерна соняшника. Відвантаження останньої партії мало відбутись 24.05.2021. Під час виїзду заступника начальника безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для здійснення перевірки за збереженням матеріальних цінностей на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було виявлено три автомобілі, два з яких вже було завантажено зерном соняшника та вони отримували відповідні документи для виїзду та доставки зерна соняшника до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Заступником начальника безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 було підняте питання у зв`язку з чим було навантажено третій автомобіль, так як для закриття контрактів між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було достатньо два автомобілі з вантажем 58 тон. За вказівкою ОСОБА_6 третій автомобіль «MAN» р/н НОМЕР_1 було зупинено та не допущено вивезення зерна соняшника на понад законтрактовану кількість, вагою 30т.
З пояснення майстра поточної лінії ОСОБА_8 встановлено, що вказівку вантажити саме 3 автомобіль надав т.в.о. директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 .
Крім того, до Подільського РУП ТУ НП в Одеській області було надано копії договорів поставки №-500006947 від 17.05.2021, №-500006949 від 17.05.2021, №- 500006948 від 17.05.2021 на відвантаження 408 тон соняшника та 15ТТН.
Вивченням наданих документів встановлено, що 24.05.2021 було виписано лише дві товарно-транспортні накладні на автомобілі MAN р/н НОМЕР_2 та MAN р/н НОМЕР_3 , товарно-транспортну накладну на автомобіль MAN р/н НОМЕР_1 виписано не було.
Як вказує слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування виникла потребу у встановленні кількості насіння соняшнику, яка знаходилася у залишку підприємства, що обумовлено необхідністю проведення судово-економічної експертизи. З цією метою, виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які свідчать про постачання насіння соняшнику (прихід), списання (розхід) та залишків помісячно за 2020 рік, а саме: акти контрольного зважування при постачанні та вивозі насіння соняшнику, відомості зважування, договори поставки насіння соняшнику, додаткові угоди до договорів поставки насіння соняшнику, документи про реалізацію насіння соняшнику з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інвентаризаційні описи від 21.05.2021 та попередньої інвентаризації насіння соняшнику, та інших документів, які на даний час зберігаються у приміщеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Від слідчого до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У судовому засіданні встановлено, що оригінали документів, а саме: акти контрольного зважування при постачанні та вивозі насіння соняшнику, відомості зважування, договори поставки насіння соняшнику, додаткові угоди до договорів поставки насіння соняшнику, документи про реалізацію насіння соняшнику з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інвентаризаційні описи від 21.05.2021 та попередньої інвентаризації насіння соняшнику за 2020 рік та інші документи, які на даний час перебувають у володіння товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), за адресою: АДРЕСА_1 , має доказове значення у кримінальному провадженні №-0000636 та необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи та для їх вилучення необхідний тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охороняємо законом інформації про фінансово-господарську діяльність підприємства.
Вказані документи мають істотне значення для проведення судово- економічної експертизи та встановлення істини по справі, а підтвердити викладені вище факти іншим шляхом, окрім надання до них тимчасового доступу з можливістю вилучення не уявляється можливим.
Таким чином суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів які на даний час перебувають у володіння товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-0000636 від 10.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.4 ст.191 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , право на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: акти контрольного зважування при постачанні та вивозі насіння соняшнику, відомості зважування, договори поставки насіння соняшнику, додаткові угоди до договорів поставки насіння соняшнику, документи про реалізацію насіння соняшнику з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інвентаризаційні описи від 21.05.2021 та попередньої інвентаризації насіння соняшнику за 2020 рік та інші документи, які на даний час перебувають у володіння товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1