overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
16 грудня 2021 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі перекладача ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ),
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючисьст.376КПК України суд, -
Клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати відносно до ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мартін, Словацької Республіки, громадянина Словацької Республіки, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , з середньою освітою, документований закордонним паспортом Словаччини № НОМЕР_1 , виданим 06.10.2021 року, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на період судового розгляду справи, але не більше ніж на 60 днів, а саме до 11 лютого 2022 року включно.
Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України в розмірі 475 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 078 250 (один мільйон сімдесят вісім тисяч двісті п`ятдесят) гривень.
У разі внесення застави у вказаному розмірі покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;
- не відлучатися із м. Ужгород Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 21.12.2021 року о 10 год. 15 хв..

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/183/21
Єдиний унікальний№ 751/4548/21
УХВАЛА
16 грудня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23 липня 2020 року за № 0000189, по обвинуваченнюОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться дане кримінальне провадження.

У підготовче судове засідання не з`явився адвокат ОСОБА_9 .. Відповідно до ухвали задоволено клопотання адвоката ОСОБА_9 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, разом з тим останній не вийшов на зв`язок та не повідомив суд про поважні причини, що перешкоджали участі в судовому засіданні.

Прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_10 захисника за призначенням на окрему процесуальну дію у зв`язку з вирішенням питання про продовження обвинуваченим строку дії покладених на них обов`язків.

Обвинувачені не заперечували щодо призначення захисника.

Згідно ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

У зв`язку з викладеним та враховуючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину і участь захисника у провадженні є обов"язковою, суд вважає за необхідне доручити Чернігівському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_3 та ОСОБА_7 захисника для здійснення їх захисту за призначенням на окрему процесуальну дію.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 324 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу»,

УХВАЛИВ:

Доручити Чернігівському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію (вирішення клопотання про продовження) та забезпечити прибуття захисника до Чернігівського районного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4) на 16 грудня 2021 року на 14 годину 50 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 173/1903/21
Номер провадження 1-кп/173/201/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання

16 грудня 2021 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінальних проваджень № 0000205, №0000183 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження Верхньодніпровського районного суду надійшли затверджені обвинувальні акти та додані до них документи у відношенні ОСОБА_5 , за підозрою у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурори вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів. Клопотань до суду не заявляли.

Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Клопотань до суду не заявляв.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальні акти відносно ОСОБА_5 та додані до них документи, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Верхньодніпровському районному суду, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000205, №0000183 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області на 16 грудня 2021 року з 10 години 45 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 192/435/21
Провадження № 1-кп/192/90/21
Ухвала

16 грудня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0000018, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2021 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований і мешкає в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 11 жовтня 2021 року обвинувачений був оголошений в розшук, у зв`язку з ухиленням від суду і провадження по кримінальному провадженню зупинено до розшуку обвинуваченого.
В дане судового засідання з`явився обвинувачений.
Судом поставлено на обговорення питання про поновлення судового провадження.
Прокурор, обвинувачений проти поновлення провадження не заперечували.
Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали судового провадження приходить до таких висновків.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Оскільки на даний час обвинувачений розшуканий і підстави для зупинення провадження відпали, тому суд вважає, що є підстави для поновлення судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Поновити судове провадження по кримінальному провадженню №0000018, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2021 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 390/1082/21
Провадження № 1-кп/390/305/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"14" грудня 2021 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 06.07.2021, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2021 (повторний автоматизований розподіл судової справи проведено на підставі розпорядження керівника апарату №40 від 13.12.2021) матеріали кримінального провадження №390/1082/21 (провадження №1-кп/390/305/21) розподілені судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 10 год. 00 хв. 06 січня 2022 року в приміщенні зали судового засідання Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3508/21 Справа № 203/3988/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

16 грудня 2021 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарги на вищезазначене судове рішення подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.263 КК України.
Копії ухвали та апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити 10-денний строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2021 року

м. Київ
справа № 521/10923/18
провадження № 51-3360 км 21
Суддя Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 ,
встановила:
10 грудня2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на викладене клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя
постановила:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Херсонським міським судом Херсонської області та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду за участю захисника ОСОБА_2 26 січня 2022 року об 11 год з обов`язковим виконанням вимог, передбачених частинами 4, 6 ст. 336 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/2167/21
Провадження №1-кп/148/252/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року Тульчинський районний суд Вінницької області в в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовочому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина кримінальне провадження №0000092, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу вказаного кримінального провадження судді Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 для вирішення питання про його обєднання з кримінальним провадженням № 148/2046/21, яке знаходиться в останнього на розгляді та надійшло до суду раніше.
Учасники процесу не заперечили проти клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що згідно звіту про автоматизований розподіл судових справи між суддями від 29.11.2021 суддю ОСОБА_5 виключено з розподілу даного кримінального провадження, оскільки він слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (справа 148/530/18 (провадження №1-кс/148/506/18).
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного керуючись ст.ст.76, 334 КПК, суд -

постановив:

Клопотання прокурора залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/6779/21
Провадження № 1-кс/487/6919/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16.12.2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 20.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001128, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, -
Керуючись ст. 376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 20.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001128, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, до п`яти місяців, а саме: до 17.02.2022 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено 20.12.2021 року о 12:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/8708/21
Провадження № 1-кп/0182/1215/2021
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
16.12.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000171 від 11.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:
1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000171 від 11.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
2.Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 16 грудня 2021 року передано в провадження судді ОСОБА_1 .
3.Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

4.На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369, 371, 372, 392 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000171 від 11.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в залі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області №13 на 08 лютого 2022 року о 09 годині 00 хвилин під головуванням судді ОСОБА_1 .
2.В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 172/756/21
Провадження № 1-кс/191/793/21
У Х В А Л А
іменем України

16 грудня 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги начальника Васильківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на дії начальника СД ВП № 1 Синельниківського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , щодо закриття кримінального провадження № 0000011 внесеного в ЄРДР 21.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга начальника Васильківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на дії начальника СД ВП № 1 Синельниківського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , щодо закриття кримінального провадження № 0000011 внесеного в ЄРДР 21.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Правових підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою начальника Васильківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на дії начальника СД ВП № 1 Синельниківського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , щодо закриття кримінального провадження № 0000011 внесеного в ЄРДР 21.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України і призначити скаргу до розгляду на 12-45 годин 28 грудня 2021 року в залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Зобов`язати відділ поліції №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надати у судове засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000011 від 21.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В судове засідання викликати заявника, представника відділу поліції №1 Синельниківського РУП, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1