печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора прокурора другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на земельну ділянку із кадастровим номером :01:143:0005.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001050 відомості про яке 17.05.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 06.05.2021 року на адресу Офісу Генерального прокурора надійшов лист Рахункової палати №04-1004 від 29.04.2021 «Про виявлені ознаки кримінальних правопорушень» із додатком №27-3 від 13.10.2020 «Про розгляд Звіту про результати аудиту ефективності акціонерного товариства «Українська залізниця» з питань використання і розпорядження державним майном регіональною філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що мають фінансові наслідки для державного бюджету» та Звіт «Про розгляд Звіту про результати аудиту ефективності акціонерного товариства «Українська залізниця» з питань використання і розпорядження державним майном регіональною філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що мають фінансові наслідки для державного бюджету», затверджений рішенням Рахункової палати від 13.10.2020 №27-3.

Пунктом 7 висновків Звіту та за результатами інвентаризацій необоротних активів та запасів, проведених Філією за 2017, 2018 та 2019 роки, встановлено факти нестач необоротних активів та запасів.

Відповідно до наданої інформації та вивченням отриманих матеріалів встановлено, що службові особи регіональної філії «Південно-Західна залізниця», інших підприємств, установ та організацій, які на цей час входять до структури АТ «Укрзалізниця» зловживаючи своїм службовим становищем, в період часу з 2017 по 2019 роки, всупереч інтересам служби вчинили діяння, які спричинили тяжкі наслідки для державних інтересів.

На виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Наказу Міністерства Інфраструктури від 09.07.2014 № 301 проведено інвентаризацію майна станом на 31.07.2014 та складено Зведений перелік майна Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» для цілей формування статутного капіталу ПАТ «Українська залізниця».

До вказаного Зведеного переліку під порядковим номером 59 включено будівлю трансформаторної підстанції з 1 трансформатором на ст. Буча, грузовий двір, інвентарний номер 010096, площею 23,1 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2009 у справі №4/282-09 за позовом Міністерства транспорту та зв`язку України до Виконкому Бучанської міської ради, Комунального підприємства «Ірпінське БТІ» третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ДГТО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання права власності держави, визнано право власності держави України в особі Міністерства транспорту та зв`язку України на нерухоме майно ¬ будівлю трансформаторної підстанції №239Ю що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за технічним паспортом), інвентарний номер 010096, що знаходиться у господарському віданні ДГТО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Станом на 03.09.2021 у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером НОМЕР_1 право власності на вказану будівлю зареєстроване за АТ «Українська залізниця» код 40075815.

Також встановлено, що вказана будівля трансформаторної підстанції № 239 розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :01.143.0005.

Право власності на вказану земельну ділянку станом на 03.09.2021 у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером НОМЕР_2 зареєстроване за Приватним підприємством «Будівельна компанія СЕКЕРА» (). Підставою для реєстрації є договір купівлі-продажу від 25.06.2021 між Бучанською міською територіальною громадою, від імені та в інтересах якої діє Бучанська міська рада в собі міського голови ОСОБА_4 (Продавець) та Приватним підприємством «Будівельна компанія СЕКЕРА» в особі директора Король- ОСОБА_5 (Покупець).

Аналізом відомостей, ресурсу «Публічна кадастрова карта України» встановлено, що земельну ділянку з кадастровим номером :01:143:0005 утворено шляхом «виправлення помилки, допущенної у ДЗК внаслідок помилкового перенесення земельної ділянки», а саме: за відповідною заявкою від 06.04.2020 Відділом Держземагентства у АДРЕСА_2 23.04.2020 земельну ділянку з кадастровим номером :01:106:0069 загальною площею 61.4372 га перенесено в архів. На її місці утворено інші ділянки: з кадастровим номером :01:143:0004 площею 32.6467 га, державна власність з цільовим призначенням «Для розміщення та експлуатації будівель і споруд залізничного транспорту» та :01:143:0005 загальною площею 2.7670 га, приватна власність з цільовим призначенням «Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості». Орган, який 23.12.2020 зареєстрував земельну ділянку: Відділ у Решетилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області. Право власності зареєстровано за Бучанською територіальною громадою в особі Бучанської міської ради.

У подальшому Бучанською міською радою організовано та 25 червня 2021 року проведено земельні торги у формі аукціону з продажу земельної ділянки кадастровий номер :01:143:0005. У аукціоні прийняли участь два учасники та за результатами торгів переможцем обрано учасника № 2 Приватне підприємство «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ СЕКЕРА» з ціновою пропозицією 9690000 грн. без ПДВ.

Приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу ОСОБА_6 02.07.2021 зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:143:0005 за Приватним підприємством «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ СЕКЕРА» ().

Ураховуючи викладене, є підстави вважати, що вказана земельна ділянка вибула з постійного користування ПАТ «Укрзалізниця» без належних на те підстав.

Враховуючи викладене, виникла обґрунтована необхідність застосування на цій стадії досудового розслідування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Крім того, у органів досудового розслідування є підстави вважати, що набуття права розпоряджання, використання та відчуження майна, а саме земельної ділянки із кадастровим номером :01:143:0005, є результатом незаконної діяльності.

Прокурор до судового засідання не з`явився. Слідчий надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності власника майна на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, арешт з метою забезпечення речових доказів, по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на на земельну ділянку із кадастровим номером :01:143:0005, оскільки таке майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, набуте кримінально протиправним шляхом, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку із кадастровим номером :01:143:0005, шо належить на праві власності ПП «Будівельна компанія секера».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1