Справа № 639/5789/21
Провадження № 1-кс/639/1602/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчогоСВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 18.08.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку.

В клопотанні слідчий просила здійснити допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000510 від 18.08.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

Відділом поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000510 від 18.08.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Наразі триває досудове розслідування, в ході якого встановлено, що 17.08.2021 приблизно о 23.40 за адресою: м. Харків, вул. Арсенальна 8, був виявлений труп ОСОБА_4 1975 р.н. з ознаками насильницької смерті. Труп було оглянуто за участю сме та направлено до ХОБСМЕ для встановлення причини смерті.
В ході проведення досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_3 , яка повідомила, що ОСОБА_5 знає близько 2 років. Також вона знала близько 2 років ОСОБА_4 13.08.2021 приблизно о 21 годині вона разом з ОСОБА_6 прибула до ОСОБА_7 додому за адресою: АДРЕСА_1 . Також у дворі у ОСОБА_7 був ще один чоловік на ім`я ОСОБА_8 . Надалі ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 почали вживати спиртні напої. Далі чоловік на ім`я ОСОБА_8 пішов спати до флігелю, а вона разом з ОСОБА_4 та з ОСОБА_6 зайшли у будинок ОСОБА_4 та між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_9 почав наносити удари кулаками обох рук у область голови ОСОБА_10 ході бійки вони разом впали на підлогу на бік, рядом з ним був стіл, однак вона не побачила чи вдарився хтось об стіл. ОСОБА_3 намагалась їх заспокоїти, однак вони не реагували. Після чого ОСОБА_3 вийшла на вулицю, та перебувала там близько 20-30 хв. Після цього вона знову зайшла до будинку, та побачила, що ОСОБА_4 лежить на підлозі на животі, біля нього та під ним багато крові, ОСОБА_4 дихав, але нічого не казав. ОСОБА_9 був у іншій кімнаті, його руки були у крові, а біля нього на підлозі була кувалда. ОСОБА_3 хотіла викликати швидку допомогу, однак ОСОБА_9 заборонив та погрожував тим, що їх також буде притягнуто до кримінальної відповідальності за його слів. Після цього ОСОБА_9 та ОСОБА_3 деякий час ще перебували у будинку ОСОБА_4 , ОСОБА_9 взяв майно, яке належить ОСОБА_4 та разом з ОСОБА_3 пішли з будинку. Перед тим, як піти з місця вчинення ОСОБА_11 знову запропонувала ОСОБА_12 викликати швидку допомогу, на що останній знову почав погрожувати та наказав піти.
21.08.2021 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в рамках кримінального провадження №0000510.
В клопотанні слідчий зазначає, що необхідність допиту свідка у судовому засіданні обумовлена тим, що свідок є жителькою іншої області та проживає за межами Харківської області, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , та може поїхати до місця своєї реєстрації.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Клопотання про проведення допиту свідка повинно відповідати загальним вимогам до клопотань прокурора, слідчого про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також загальним правилам застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що зазначені у ст. 132 КПК України.

Однак, усупереч вимогам ст.ст. 132, 225 КПК України клопотання не містить обґрунтувань, що вказують на виняткові випадки, пов`язані із необхідністю отримання показань свідка саме під час допиту в суді в судовому засіданні.

Місце реєстрації свідка за межами Харківської області не є виключною підставою для його допиту в якості свідка в суді під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000510 від 18.08.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Більш того, у доданому до клопотання протоколі допиту свідка ОСОБА_3 від 18.08.2021 зазначено фактичне місце проживання останньої: АДРЕСА_3 .
З огляду на викладене, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 132, 225, 309, 371 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про проведення допиту свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 18.08.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1