Справа № 202/259/22
Провадження № 1-кс/202/237/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

14 січня 2022 року місто Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , яке погоджено з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000342 від 26 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 звернувся до суду з погодженим прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000342 від 26 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України
В обґрунтування клопотання зазначає, що у кримінальному провадженні № 0000342 від 26 травня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України. Причетність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до даного кримінального правопорушення підтверджується протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколами оглядів документів, протоколами оглядів мобільних телефонів, матеріалами, вилученими в ході обшуків, матеріалами, отриманими за результатами проведення НСРД, тощо.
Слідчим у клопотанні також зазначено, що строк досудового розслідування завершується, однак для закінчення досудового розслідування необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи відео, - звукозапису; провести технічні експертизи відбитків печаток з метою встановлення факту виготовлення підроблених печаток та документів з їх використанням; з метою підтвердження причетності фігурантів до вчинення кримінального правопорушення, провести почеркознавчі експертизи документів; здійснити огляди електронних відео файлів, вилучених флеш накопичувачів з метою підтвердження факту реєстрації заявок на вчинення реєстраційних дій без участі заявників, а також подій що відбувались в кабінеті під час отримання неправомірної вигоди; розсекретити матеріали проведених НСРД, а також клопотання та ухвали Апеляційного суду: допитати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в якості підозрюваних за обставинами вчиненого кримінального правопорушення; повідомити підозрюваним про закінчення досудового розслідування; ознайомити підозрюваних та захисників з матеріалами кримінального провадження; скласти та вручити обвинувальний акт підозрюваним та захисникам; виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході виконання вище перелічених слідчих дій.
Слідчий відзначає, що вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути проведені раніше черезскладність кримінального провадження, великий обсяг слідчих дій, необхідних процесуальних рішень, тривале виконання судових експертиз.

За цих підстав слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000342 від 26 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до шести місяців.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити. Зазначив, що виконання призначених судових експертиз відео-, звукозапису у кримінальному провадженні планується у другій половині січня 2022 року у зв`язку з перебуванням судового експерта у щорічний відпустці.
Підозрювані ОСОБА_5 , Ричка та їх захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши, що органом досудового розслідування з 14.09.2021 року жодних слідчих дій не проведено. Зазначене клопотання про продовження строку досудового розслідування є аналогічним клопотанню про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, яке подавалося прокурору. Обставини, які перешкоджали закінченню досудового розслідування до 21.11.2021 року, не наведені. Вважали, що слідчим та прокурором не доведена неможливість здійснення раніше слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні. На думку сторони захисту, продовженням строку досудового розслідування будуть порушені права підозрюваних, а тому просили відмовити в продовженні строку досудового розслідування.
Заслухавши в судовому засіданні прокурора, підозрюваних та захисників, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000342 від 26 травня 2021 року, в якому 21 серпня 2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження обґрунтованість підозри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується протоколами допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом обшуку, під час якого вилучено грошові кошти.
Поняття «обґрунтована підозра» не визначене в національному законодавстві.

Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики ЄСПЛ (частини 5 статті 9 КПК).

Відповідно до усталеної практики ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86)) термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04)).

Обставини підозри на рівні стандарту доказування «обґрунтованої підозри» підтверджується наявними у кримінальному провадженні доказами.

Необхідно зауважити, що на цьому етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, винуватість чи невинуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення. Суд на підставі оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою (за стандартом доказування «обґрунтована підозра»).
Слідчий суддя вважає, що незалежно від подальшої доведеності підозри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 чи кримінально-правової кваліфікації їх дій, на сьогодні є достатні підстави стверджувати, що вони можуть бути причетними до інкримінованого їм кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.11.2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000342 від 26 травня 2021 року, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_4 за частиною 3 статті 368 КК України, ОСОБА_5 за частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 368 КК України, до п`яти місяців, а саме до 21 січня 2022 року.
Звертаючись із клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, слідчий посилається на те, що для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема провести технічну експертизу відбитків печаток, провести почеркознавчу екпертизу.
Згідно листа Дніпропетровського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру № 19/104-19 від 11.01.2022 року виконання призначених судових експертиз відео-, звукозапису у кримінальному провадженні планується у другій половині січня 2022 року, у зв`язку з перебуванням судового експерта у щорічний відпустці.
Розглядаючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує, що згідно з пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до частини 4 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частинами 2-4 статті 294 КПК України визначено, що якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
При чому за змістом частини 5 цієї ж статті клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру може бути задоволено слідчим суддею, якщо слідчий доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам статті 295-1 КПК України, зокрема до нього долучено витяг з ЄРДР, сформований на день складення такого клопотання.

Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у строк до 21.01.2022 року, неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести судові експертизи. Крім того, потребують певного часу процесуальні дії, пов`язані із процедурою завершення досудового розслідування.

Клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні; такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування; перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через складність категорії справи та необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.
Отже, виходячи з особливої складності кримінального провадження, пов`язаної із необхідністю проведення експертизи, приймаючи до уваги кількість учасників кримінального провадження, враховуючи обсяг проведених процесуальних і слідчих дій у даному кримінальному провадженні, а також обсяг процесуальних і слідчих дій, які підлягають проведенню, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
При цьому слідчий суддя відзначає, що в даному випадку продовженням строку досудового розслідування не буде порушено розумний строк кримінального провадження, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підозрюються у вчиненні тяжкого злочину, продовження строку досудового розслідування пов`язано з об`єктивними обставинами, направлено на встановлення істини у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , яке погоджено з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000342 від 26 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000342 від 26 травня 2021 року, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_4 за частиною 3 статті 368 КК України, ОСОБА_5 за частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 368 КК України, до шести місяців, а саме до 21 лютого 2022 року.

Повний текст ухвали оголошено о 09 год. 00 хв. 17 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1