УХВАЛА
30 серпня 2021 року
м. Київ

справа №281/128/19
провадження № 51-4536км19

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Лугинського районного суду Житомирської області від 10 вересня 2020 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року і
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 02 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.
Ухвалою судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 витребувано матеріали кримінального провадження із Лугинського районного суду Житомирської області.

Вимоги, передбачені ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, виконано. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

У поданому до Суду клопотанні захисник просить проводити касаційний розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції за його участю.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У касаційній скарзі засуджений просить суд проводити касаційний розгляд кримінального провадження за його безпосередньою участю у залі судових засідань.
Відповідно до ч. 4 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, - також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання.
На основі зазначеного доходжу висновку про необхідність конвоювання ОСОБА_2 із місця відбування покарання та проведення касаційного розгляду кримінального провадження в режимі дистанційного судового провадження за участю захисника.
Керуючись ст. 336, ч. 3, ч. 4 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Лугинського районного суду Житомирської області від 10 вересня 2020 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року у приміщенні Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 09 листопада 2021 року 12 год 00 хв.
Перевести засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№70)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор №13», зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом.
Доставити під вартою засудженогоОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 12 год 00 хв 09 листопада 2021 року для розгляду касаційних скарг засудженого та захисника ОСОБА_3 на вирок Лугинського районного суду Житомирської області від 10 вересня 2020 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року.

Виконання ухвали в частині переведення засудженого ОСОБА_2 покласти на начальника Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№70)» та начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор №13», а в частині конвоювання на Командувача Національної гвардії України та начальника Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за участю захисника ОСОБА_3 09 листопада 2021 року о 12 год 00 хв.
Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1