ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3894/21 Номер провадження 11-кп/814/363/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем з участю прокурора захисника обвинуваченогоОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження №0000491 за апеляційною скаргою прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню щодо

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, повернуто прокурору обвинувальний акт.
В обґрунтування прийнятого рішення місцевий суд зазначив, що обвинуваченому належним чином не було вручено копію обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, а направлені йому матеріали кримінального провадження не містять обвинувального акту, оскільки нумерація копій кримінального провадження, надісланого обвинуваченому, не відповідає опису. Вказана обставина підтверджується наданими захисником та обвинуваченим на огляд суду копіями документів.
З огляду на викладене, місцевий суд дійшов до висновку про порушення права обвинуваченого на захист, яке не може бути усунуто під час підготовчого судового засідання та судового розгляду.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу суду та призначити новий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 у суді першої інстанції.
При цьому зазначає, що повертаючи обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, місцевий суд вийшов за межі виключного переліку умов для такого повернення, що передбачені п.3 ч.3 ст.314 КПК України.
Вказує про те, що в даному випадку особливості закінчення дізнання, скерування обвинувального акту до суду та забезпечення надання копій матеріалів дізнання у разі відмови їх отримувати, визначені приписами ч.2, ч.5 ст.301 та ч.2 ст.314 КПК України.
Стверджує, що разом з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до Полтавського районного суду Полтавської області було скеровано протокол прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 від 02 грудня 2021 року про відмову ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 від отримання копій матеріалів досудового розслідування.
Наголошує, що незважаючи на ухилення обвинуваченого та його захисника від отримання копій процесуальних документів, прокурором та дізнавачем було вжито заходи щодо відправлення копій матеріалів досудового розслідування разом з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування засобами поштового зв`язку за адресами реєстрації захисника та обвинуваченого, що підтверджується квитанціями АТ «Укрпошта» від 02 грудня 2021 року, долученими до матеріалів кримінального провадження.
При цьому, в описі матеріалів досудового розслідування (п.50 та п.51) зазначено такі документи як обвинувальний акт та реєстр. Відсутність зазначених документів під час отримання рекомендованого листа на пошті ні захисником, ні підозрюваним не зафіксовані.
Разом з тим, звертає увагу на відсутність у кримінальному процесуальному законодавстві норм, які б визначали порядок дій прокурора у разі нез`явлення підозрюваного та його захисника на виклик дізнавача, прокурора для отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Будь-яких заходів примусового характеру для вручення копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та/або його захиснику положення КПК України не передбачають.
Крім того вважає, що при встановленні факту неотримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим та його захисником, копії зазначених документів могли бути їм вручені під час підготовчого судового засідання.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора на підтримання доводів апеляційної скарги, пояснення обвинуваченого та його захисника, які вважали ухвалу суду першої інстанції законною та обґрунтованою, дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла такого висновку.

Приписами ст. 314 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Основне завдання стадії підготовчого судового засідання полягає в тому, щоб процесуально та організаційно забезпечити проведення судового розгляду відповідно до положень кримінального процесуального законодавства.

Однією з обставин, яка перешкоджає призначенню провадження до судового розгляду є невідповідність обвинувального акта вимогам кримінального процесуального закону.

Колегія суддів звертає увагу на те, що повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Повертаючи обвинувальний акт прокурору, суд першої інстанції зазначив, що обвинуваченому та захиснику належним чином не вручено копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

З вказаним висновком не погоджується колегія суддів апеляційного суду, оскільки він не ґрунтується на вимогах чинного кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення. Він повинен відповідати вимогам ст. 291 КПК України.

Крім того, приписами ч. 4 ст. 291 КПК України передбачено, що до обвинувального акта додається, зокрема, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу).

Із обвинувального акта вбачається, що він містить усі відомості, передбачені ст. 291 КПК України, зокрема у ньому викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

На підставі ст. 293 КПК України прокурор зобов`язаний під розписку надати копію обвинувального акта та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику.

Відповідно до матеріалів справи у суді першої інстанції прокурор повідомив, що обвинувачений та його захисник відмовилися отримати копію обвинувального акта з додатками, у зв`язку з чим такі процесуальні документи були направлені стороні захисту поштовим зв`язком.

На підтвердження відмови обвинуваченого та його захисника отримувати документи від органу досудового розслідування, до обвинувального акта додано протокол відмови від тримання копій матеріалів дізнання від 02.11.2021, підписаного дізнавачем та прокурором.

Крім цього, прокурором до апеляційної скарги надано копії квитанцій про направлення 02.12.2021 через поштове відділення кореспонденції на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а також поштові повідомлення про вручення адресатам вказаних відправлень 04.12.2021 та 03.12.2021, відповідно, що відповідає перевіреним даним щодо цих трек-номерів відправлень через мережу Інтернет.

Крім цього, колегія суддів звертає увагу на те, що невручення копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому та захиснику не є тими обставинами, які дають підстави для повернення обвинувального акта прокурору з підстав невідповідності вимогам КПК.

Невідповідність нумерації копій кримінального провадження, надісланих обвинуваченому і захиснику з матеріалами, наданими суду, також не є підставою для повернення обвинувального акта прокурору.

Більше того, у підготовчому судовому засіданні були присутні обвинувачений та його захисник, та суд першої інстанції міг надати прокурору можливість повторно надати копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування стороні захисту.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає, а тому ухвала суду підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.

Керуючись статтями 404, 405, 407 та 418 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2021 року скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження №0000491 щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.2 ст. 125 КК України в суді першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4