Справа № 646/7901/21
№ провадження 1-в/646/16/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2022 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною середньою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адреою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 27.11.2018 Зміївським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,

про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного судом, у зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки іспитовий строк відносно засудженого закінчився 27.11.2021р. Згідно з клопотанням, до кримінальної відповідальності за період іспитового строку засуджений не притягувався, при цьому неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 25.02.2019 р. Управлінням патрульної поліції в Харківській області за ч. 1ст.122 КУпАП, постановою серії НК № 475384 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 255 грн. 02.09.2019 р. Управлінням патрульної поліції в Сумскої області за ч. 3 ст. 121 КУпАП постановою серії ЕАВ № 1479256 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн. 19.03.2021 р. Ізюмським районним управління поліції ГУНП в Харківській області за ст. 125 КУпАП, постановою серії БАЛ № 833880 накладено адміністративне стягнення у виді попередження. За наявною інформацією у відношенні ОСОБА_4 складено адміністративні протоколи Управлінням патрульної поліції в Харківській області за порушення норм: ч. 1 ст. 122 КУпАП від 03.03.2020 р.; ч. 1 ст. 126 КУпАП від 13.10.2020 р.; ч. 6 ст. 121 КУпАП від 16.06.2020 р.; ч. 1 сі. 126 КУпАП від 25.10.2020 р.; ч. 1 ст. 122 КУпАП від 31.08.2020 р.; постанови про покладення адміністративних стягнень по вищевказаним справам

направлено до органів державної виконавчої служби для примусового

виконання постанов в частині стягнення штрафу. 26.11.2019 р. ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що 27.11.2019 р. йому було винесено застереження у виді письмового попередження. 25.05.2021 р. засуджений повторно не з`явився на реєстрацію без поважної причини. 26.05.2021 р. до Червонозаводського районного суду було надіслано клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з

випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова у задоволенні вищевказаного подання було відмовлено). 22.06.2021 р. ОСОБА_6 знову не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що 30.06.2021 р. йому було винесено застереження у виді письмового попередження.

Прокурор не заперечував проти подання органу пробації.

Представник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Засуджений в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив задовольнити клопотання органу пробації та проводити судове засідання за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Зміївського районного суду Харківської області від 27.11.2018р. за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. Згідно зі ст.76 КК України на засудженого в період іспитового строку були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Як вбачається з матеріалів справи, іспитовий строк за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 27.11.2018р. відносно ОСОБА_4 закінчився 27.11.2021 р.

Відповідно до довідки про притягнення до кримінальної відповідальності № 136-11012022/63063 від 11.01.2022 ОСОБА_4 за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Положеннями ч.1 ст.78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Та обставина, що засуджений не з`явився на реєстрацію до органу пробації сама по собі не може бути підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Отже, оскільки засудженим не було вчинено іншого кримінального правопорушення під час встановленого вироком суду іспитового строку, клопотання органу пробації підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 4 років позбавлення волі, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 27.11.2018 р. у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1