Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Зазначав, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001921 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
24.06.20 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
Посилаючись на те, що інформація щодо вхідних і вихідних дзвінків, СМС-повідомлень, яка наявна в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, просив надати йому тимчасовий доступ до інформації, яка наявна в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: роздруківки про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення (із роздруківкою змісту повідомлень) з мобільних терміналів, які користувалися номером мобільного оператора НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.20 до 24 год. 00 хв. 22.09.20 із зазначенням номерів абонентів зв`язку, дати, часу і тривалості кожного сеансу зв`язку, інформації про перебування мобільних терміналів, які користувалися номером мобільного оператора НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.20 до 24 год. 00 хв. 30.05.20 разом з абонентом з номером НОМЕР_2 в межах однієї базової станції із зазначенням її адреси розташування, інформації щодо мобільних терміналів, які користувались номером мобільного оператора НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2020 року до 24 год. 00 хв. 22.09.2020 року із зазначенням: номерів абонентів зв`язку; типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні 4 повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання, зміст СМС-повідомлень між вказаними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку вищенаведеного терміналу, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом, надати відомості про його особу, роздрукованої інформації про перебування мобільних терміналів, які користувались номером мобільного оператора НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2020 року до 24 год. 00 хв. 30.05.2020 року разом з абонентом із номером НОМЕР_2 в межах дії однієї базової станції із зазначенням її адреси розташування.
Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.
Одночасно вказав на те, що відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.07.21 № 367/7128/20 у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрито.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності заявника на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Установлено, що у провадженні Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувало кримінальне провадження № 0001921 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.20 .
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду (п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України).
Частиною 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки досудове розслідування закінчено, так як обвинувальний акт передано до суду, а відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.07.21 кримінальне провадження № 0001921 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, в силу норм ст. ст. 3, 26, 160 КПК України слідчий суддя не має права розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а тому правових підстав для задоволення клопотання немає.
Керуючись ст. ст. 3, 26, 131, 132, 160, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.
Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1