КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 08 грудня 2021 року, апеляційну скаргу прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2021 року, відносно

ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Груд Новоград-Волинського р-ну, Житомирської обл., громаднки України, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

за участі: прокурора захисників підозрюваної ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління ДБР ОСОБА_9 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про відсторонення ОСОБА_6 від займаної посади першого заступника начальника Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області.
Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відсторонити підозрювану ОСОБА_6 від посади першого заступника начальника Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги прокурор зазначає, що ОСОБА_6 неналежно ставиться до своїх процесуальних обов`язків і використовуючи службове становище, може незаконно впливати на підлеглих та інших працівників Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, які в свою чергу можуть бути свідками у кримінальному провадженні та допитані з урахуванням розсекречених матеріалів НСРД.
Крім того, підозрювана використовуючи можливості займаної посади, може як шляхом особистого доступу, так і опосередковано через підлеглих працівників вжити заходи до зміни або знищення документів щодо її відрядження 30 вересня 2021 року до м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, пояснення захисника та підозрюваної про залишення без змін ухвали слідчого судді, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів судового провадження, Управлінням з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 17 вересня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000794, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

30 вересня 2021 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

20 жовтня 2021 року старший слідчий першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління ДБР ОСОБА_9 , за погодженням із прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про відсторонення підозрюваної ОСОБА_6 від посади першого заступника начальника Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області в межах строку досудового розслідування, а саме до 30 листопада 2021 року.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2021 року у задоволенні клопотання відмовлено з тих підстав, що наведене слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення ОСОБА_6 від займаної посади необхідне для припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваної і, що перебуваючи на посаді вона може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З такими висновками слідчого судді, колегія суддів погоджується з огляду на наступне.
Згідно з положенням ч. 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Для вирішення питання про відсторонення від посади у відповідності до вимог закону слідчий суддя зобов`язаний перевірити, чи подано слідчим клопотання із додержанням вимог закону та врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, та наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 КПК України, у клопотанні про відсторонення від посади, зокрема зазначаються: виклад обставин, що дають достатні підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

За положеннями ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 157 КПК України слідчийсуддя відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Під час розгляду клопотання старшого слідчого про відсторонення підозрюваної ОСОБА_6 від посади, на думку колегії суддів, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування не доведено, що без відсторонення підозрюваної від займаної посади неможливо забезпечити, повне та неупереджене досудове розслідування, і такі потреби досудове розслідування виправдовують обмеження гарантованого ст. 43 Конституції України.

Окрім того, як вбачається з матеріалів провадження 30 вересня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру і лише 20 жовтня 2021 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади підозрюваної в межах строку досудового розслідування до 30 листопада 2021 року.

Водночас слід зазначити, що колегія суддів в апеляційному порядку перевіряє законність ухвали слідчого судді на час її прийняття в межах поданого клопотання, а час на який слідчий просив відсторонити від посади підозрювану на даний час закінчився.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які могли перешкодити слідчому судді постановити законне та обґрунтоване рішення, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст. ст. 154 - 157, 309, 376, 404, 405, 407 та 422 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2021 року, - залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_10 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Унікальний № 757/55564/21-к
Справа № 11сс/824/6599/2021 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_11
Категорія ст.154, 155 КПК Доповідач ОСОБА_10