Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/8835/21
Провадження № 1-кс/644/1168/21
УХВАЛА
Іменем України

22 вересня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2021 року слідчий ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 17.05.2020 року, приблизно о 01 годині, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в ході сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , 1976 року народження, діючи з умислом, спрямованим на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, повалив ОСОБА_7 на підлогу та навмисно наніс їй два удари кулаками обох рук по щелепі з права та зліва і три удари долонями обох рук по губах та носі, а також близько 5 ударів ногами по тулубу з права та зліва та обом ногам.

Продовжуючи свої злочині дії, 26.05.2020 приблизно о 13 годині ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_7 , діючи з умислом, спрямованим на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_7 один удар долонею руки у ліве вухо та повалив її на ліжко.

26.05.2020 ОСОБА_7 БЩМД №707 доставляли до НКП «ХМКЛШНМД ім. проф. Мещанінова», де біля лікарні в кареті «Швидкої» вона померла.

Згідно висновку експерта №10-12/1488-Дм/20 від 16.06.2020 року ОСОБА_7 були спричинені наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді синців в лобній області справа, на нижній повіці правого ока з розповсюдженням на проекцію правої вилочної кістки, крововиливу в м`які покрови голови в лобно-скроневу область справа, крововиливів під тверду мозкову оболонку (в передній та середній черепній ямках справа та зліва з розповсюдженням на лобно-скроневу частку зліва), крововиливів під м`які мозкові оболонки головного мозку (лобно-скроневу область справа та в тім`яно-скроневу область зліва) , забою головного мозку (лобній частки справа). Відповідно до цього причиною смерті громадянки ОСОБА_7 , явилась закрита травма голови з внутрішньочерепними крововиливами, що ускладнилась розвитком набряку-набухання головного мозку. Між встановленою у ОСОБА_7 вищеописаною травмою голови та настанням її смерті вбачається прямий причинній зв`язок.

Всі перераховані вище ушкодження носять прижиттєвий характер, виходячи з їх макроскопічних характеристик та даних мікроскопічного дослідження про характер змін в області ушкоджень, слід вважати, що вказані ушкодження утворилися орієнтовно за 7-10 днів до настання смерті, що не виключає можливість здійснення нею яких-небудь цілеспрямованих дій («самостійно пересуватись»).

Вищевказана травма голови утворилася внаслідок неодноразової (не менше 2 разів) дії тупих (тупого) предметів (предмета), переважно з обмеженою площиною травмуючої поверхні, що в ушкодженнях не відображають індивідуальних особливостей своїх травмуючи поверхонь, за механізмом удару-струсу.

За ступенем тяжкості закрита травма голови з внутрішньочерепними крововиливами виявлена при експертизі трупа ОСОБА_7 , носить ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Крім цього при експертизі трупа ОСОБА_7 виявлені наступні тілесні ушкодження: синці- на правій щоці в проекції кута нижньої щелепи справа, в проекції кута нижньої щелепи зліва, на боковій поверхні грудної клітки зліва які утворилися за життя, незадовго до смерті, внаслідок неодноразової (не менше 3 разів) дії тупих (тупого) предметів (предмета), переважно з обмеженою площиною травмуючої поверхні, що в ушкодженнях не відображають індивідуальних особливостей своїх травмуючи поверхонь, за механізмом удару тиснення, вплину на настання смерті не мають, носять ознаки легких тілесних ушкоджень; синці на лівій молочній залозі, на животі справа, на тильній поверхні правої стопи, по внутрішній поверхні лівої гомілки в верхній третині, на лівому передпліччі, які утворилися за життя (не менш ніж за 7-15 діб) до настання смерті, внаслідок неодноразової (не менше 7 разів) дії тупих (тупого) предметів (предмета), переважно з обмеженою площиною травмуючої поверхні, що в ушкодженнях не відображають індивідуальних особливостей своїх травмуючи поверхонь, за механізмом удару-тиснення, вплину на настання смерті не мають, носять ознаки легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілої.

За даним фактом 25 травня 2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001120 зареєстровано кримінальне провадження про вчинення злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 121 КК України.

30 червня 2020 року відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке, у відповідності до ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, вручено його матері - ОСОБА_8 .

Постановою слідчого від 20 липня 2020 року було оголошено розшук ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного невідоме.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2020 року надано було дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У виконання ухвали суду ОСОБА_5 був затриманий 21.09.2021.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали і просили його задовольнити.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав і про обставини його вчинення пояснив так, як це викладено в цій ухвалі суду.

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, вивчивши та перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за яке може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 10 років.

Обґрунтованість пред`явленої обвинуваченому підозри підтверджена зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ;

-висновком судово медичного експерта № 10-12/1488-ДМ/20 від 16.06.2020.

З урахуванням вимог ч. 5 ст. 9 КПК України судом при вирішенні питання про запобіжний захід враховується практика Європейського суду з прав людини.
На підставі наявних матеріалів суд вбачає наявним у кримінальному провадженні ризик того, що, перебуваючи на волі, підозрюваний може переховуватися від суду, при цьому обґрунтованість цього ризику полягає в тому, що можливість призначення підозрюваному покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років може викликати загрозу його втечі, про що також викладено правову позицію в рішенні ЕСПЛ у справі «Ілійков проти Болгарії».
Дані про особу підозрюваного, а саме те, що він тривалий час переховувався від органів досудового розслідування, сім`ї, утриманців не має, офіційно не працює, за місцем реєстрації не проживає, в м. Харкові місця проживання не має, у своїй сукупності свідчить про відсутність у обвинуваченого стійких соціальних зв`язків і можливість зміни місця проживання з метою ухилення від суду.
Враховуючи вагомість наявних в кримінальному провадженню доказів, якими обґрунтовуються вищенаведені обставини, слід дійти висновку, що в кримінальному провадженні наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, і більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, тому, з метою забезпечення дієвості цього кримінального провадження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання підозрюваного під вартою слід визнати цілком доцільним.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини, і з урахуванням вищенаведених обставин, вважаю за неможливе у даному кримінальному провадженні визначення підозрюваному застави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 196, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Обрати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком до 19 листопада 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1