УХВАЛА
Іменем України
25.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 ,погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

установив:

Дізнавачем подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в ході досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 23.06.2021 по 24.06.2021 невідома особа шляхом обману працівників « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заволоділа грошовими коштами, що належать ОСОБА_4 в сумі, що встановлюється, чим спричинили останній матеріального збитку.

Також в ході досудового розслідування опитано ОСОБА_4 яка в своїх показах вказала, що майже весь час вона перебуває в республіці Польща. Та додала, що в неї в користуванні перебувають банківські рахунки, які зберігаються в акціонерному товаристві " ІНФОРМАЦІЯ_2 " , а саме НОМЕР_1 (за договором 90.21. від 23.06.2021 на даний банківський рахунок було покладено за договором депозиту грошові кошти в сумі 200 000 гри.).

Також на банківський рахунок НОМЕР_2 за договором 90.21. , аналогічно було покладено грошові кошти в сумі 200 000 грн.

16.08.2021 вона перебувала в м. Черкаси, та виявила, що з її банківських рахунків знято грошові кошти в сумі близько 400 000 грн., та відсоток від нарахування депозиту, а саме переведено на інший банківський рахунок який їй не належить.

Враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " містить відомості про осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також те, що основним завданням досудового розслідування є повне, швидке та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб існує обґрунтована необхідність в отриманні інформації про банківські операції, які проводились із використанням вищевказаних банківських рахунків.

У судове засідання дізнавач не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Слідчим судею встановлено, що до Житомирського РУП надішла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 23.06.2021 по 24.06.2021 невідома особа шляхом обману працівників « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заволоділа грошовими коштами, що належать ОСОБА_4 в сумі, що встановлюється, чим спричинили останній матеріального збитку.
По даному факту СВ Житомирського РУП внесено відомості до ЄРДР за № 0001907 від 19.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та надає дозвіл на доступ до речей і документів та відмовляє у наданні дозволу на вилучення оригіналів документів, оскільки дізнавач не довів необхідності такого вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання - задовольнити частково.
Надати дізнавачам у кримінальному провадженні: заступнику начальника сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " , а саме щодо руху коштів по банківських рахунках, НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період часу з 22.06.2021 по 25.06.2021, стосовно, інформації про рух коштів на вказаних рахунках та інформацію про проведення будь-яких банківських операцій (в тому числі обміну іноземної валюти) з використанням вищевказаних банківських рахунків (із зазначенням дати, часу та місця проведення банківської операції); інформації про факти зняття грошових коштів, проведення банківських операцій(в тому числі обміну іноземної валюти) із використанням вищевказаного банківського рахунку(карток) із зазначенням способу та часу проведення банківської операції, місця розміщення відділень банку (банкоматів), в яких було здійснено операцію; відеозапису (фотознімків) із відділень банку (банкоматів) у яких були проведені будь-які банківські операції з використанням вказаного вище банківського рахунку за період часу з 22.06.2021 по 25.06.2021, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1