УХВАЛА
Іменем України

10 лютого 2022 року Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000005 від 04 січня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зборів Тернопільскої обл., проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, гр. України, освіта середня спеціальна, не працює, не депутат, не одружений, утриманців не має, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, -
обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.185 та ч. 1 ст. 162 КК України, а саме - в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) та в незаконному проникненні до житла особи (порушенні недоторканості житла) за наступних обставин:
у вересні 2021 року ОСОБА_4 у АДРЕСА_2 таємно, шляхом вільного доступу, викрав телевізор марки «КІVI 24НК30G» вартістю 4799,00 грн., належний потерпілій ОСОБА_5 та завдав потерпілій матеріальної шкоди.
Надалі, у середині листопада 2021 року, в темну пору доби, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 , який перебував по АДРЕСА_1 , виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне проникнення до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , яка на праві власності належить потерпілому ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій умисел ОСОБА_4 в цей же день діючи умисно, без дозволу та всупереч волі власника житлової квартири, шляхом розбиття шиби метало-пластикового вікна проник до квартири, чим порушив право на недоторканість житла гарантоване законом ОСОБА_6 як власнику та перебував там деякий час з метою відпочинку.
28 листопада 2021 року, близько 23:00 години, у ОСОБА_4 , який перебував по АДРЕСА_1 , виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне проникнення до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , яка на праві власності, належить потерпілому ОСОБА_7 . Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_4 , 28 листопада 2021 року, близько 23:00 години, діючи умисно, без дозволу та всупереч волі власника житлової квартири, шляхом розбиття навісного замка, проник до житлової квартири, чим порушив право на недоторканість житла гарантоване законом ОСОБА_7 як власнику та перебував там деякий час з метою відпочинку.
Також, в ніч з 30 листопада на 1 грудня 2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 , який перебував по АДРЕСА_1 , виник кримінально- протиправний умисел, спрямований на незаконне проникнення до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , яка на праві власності належить потерпілій ОСОБА_8 . Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел ОСОБА_4 , в ніч з 30 листопада на 1 грудня 2021 року, діючи умисно, без дозволу та всупереч волі власника житлової квартири, яка на праві власності належить ОСОБА_8 , шляхом розбиття навісного замка та віджиму дверей, проник до вказаної житлової квартири, чим порушив право на недоторканість житла гарантоване законом ОСОБА_8 як власнику та перебував там деякий час з метою відпочинку.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надали суду заяви, згідно яких вони відмовляються від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 , просять кримінальне провадження, в частині притягнення його за ч.1 ст.162 КК України, закрити, претензій до обвинуваченого не мають.

Згідно з ч.1 ст.477 КПК України провадження, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення
Згідно ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор заперечень щодо клопотання потерпілих немає.

Обвинувачений у вчиненому розкаявся, не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

За таких обставин кримінальне провадження підлягає частковому закриттю.

Керуючись ч.4 ст.26, ч.7 ст.284 КПК України,-

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження №0000005 від 04 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, закрити в частині обвинувачення за ч.1 ст.162 КК України у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Продовжити судовий розгляд даного кримінального провадження в межах пред`явленого обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Копію ухвали після її проголошення вручити обвинуваченому, потерпілим, прокурору.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1