Справа №295/69/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомир ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , заступника начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Богунського районного суду м. Житомир скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в визнані потерпілою, -

У С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомир звернувся ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в визнані потерпілим. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що в проваджені Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому перебуває кримінальне провадження № 0001071. 15.09.2021 р. він звернувся з клопотанням в якому просив провести його допит в якості потерпілого по вказаному провадженню на що постановою слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 16.12.2021 р. було відмовлено у потерпілим по кримінальному провадженню № 0001071. З вказаною постановою скаржник не погодився.

Під час слухання скарги, яке проводилося, за клопотанням скаржника, в режимі відеоконференції протягом чотирьох засідань (10.01.2022 р., 17.01.2022 р., 24.01.2022 р. та 31.01.2022 р.) скаржник наполягав, про необгрунтованість винесеної постанови про відмову у визнані його потерпілим.

Прокурор Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , слічий Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 наполягали на необгрунтованності скарги ОСОБА_3 та не вбачають підстав для скасування постанови від 16.12.2021 р. про відмову у визнані потерпілим по кримінальному провадженню № 0001071.

Дослідивши повно, всебічно та об`єктивно обставини скарги, заслухавши учасників процесу, оцінивши безпосередньо в судовому засіданні всі зібрані по скарзі докази в їх сукупності, суд, керуючись своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку що скрарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001071 від 27.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України.

Вказане кримінальне провадження розпочато на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.12.2019 р. у справі № 686/32370/19, якою зобов`язано уповноважених осіб ТУ ДБР у місті Хмельницькому внести до ЄРДР відомості на підставі заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_6 від 23.09.2019 р., з якою вони 23.09.2019 р. звернулись до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області та яка в подальшому 14.11.2019 р. була спрямована з Державного бюро розслідувань до ТУ ДБР у місті Хмельницькому.

У своїй заяві від 23.09.2019 р., ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , повідомили, що в продовж квітня-серпня 2019 р. вони неодноразово звертались із заявами про вчинення кримінальних правопорушень до СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області стосовно протиправних дій керівництва ДП «КЗ «Реммашторф» та інших осіб. У всіх випадках керівництвом СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, а саме ОСОБА_7 всупереч встановленої законодавством процедури відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились.

При цьому судом було встановлено, що всі ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області, а саме тринадцять ухвал, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та по ним слідчими відділеннями Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області та слідчим відділенням Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області проводяться досудові слідства.

Щодо кримінального провадження № 0001071 судом встановлено, що 28.12.2021 р. до Богунського районного суду м. Житомир з клопотанням про продовження строку досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню звернувся слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 .

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомир від 28.12.2021 р. вказане клопотання було повернуто слідчому для усунення недоліків у зв`язку з чим слідчий, погодивши своє клопотання з прокурором, процесуальним керівником по провадженню звернувся до суду для продовження строку досудового розслідування.

Відповідно ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно i неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як тi обставини, що викривають, так i тi, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних i неупереджених процесуальних рішень.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 223, 303, 306 КПК України, Положенням про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженим наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 р.,

У Х В А Л И В:

У задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в визнані потерпілою від 16 грудня 2021 р. в рамках кримінального провадження № 0001071 від 27.12.2019 р., відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04.02.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1