ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/818/388/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
Іменем України

15 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Московського районного суду м. Харкова від 15.08.2021 стосовно ОСОБА_7 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, з загальною середньою освітою, не працюючий, не одружений, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
1) 28.01.2014 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;
2) 1.04.2014 Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч. 2 КК України ю позбавлення волі на строк 3 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки;
3) 27.02.2014 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, 14.03.2016 умовно - достроково звільнений з Холодногірської ВК №18, невідбутий строк покарання: 8 місяців 3 дні,
засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Цим же рішенням суду вирішена доля процесуальних витрат та речових доказів.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосуванню (ст. 75 КК України), що потягло за особою безпідставне та неправильне звільнення обвинуваченого від відбування покарання та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості.
На призначений судом час обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився тричі.
Враховуючи наведене, а також думку прокурора про постановлення за таких обставин судом апеляційної інстанції рішення про привід обвинуваченого, колегія суддів, керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 143, 323, 405 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання рішення про привід обвинуваченого ОСОБА_7 доручити начальнику Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківський області.
Обвинуваченого ОСОБА_7 доставити в зал судового засідання Харківського апеляційного суду /м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №18/ на 14 годину 20 хвилин 15 березня 2022 року.
Копії цієї ухвали направити: начальникуХарківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківський області - для виконання; керівнику Салтівської окружної прокуратури м. Харкова - для контролю за виконанням.
Оголосити перерву розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Московського районного суду м. Харкова від 15.08.2021 стосовно ОСОБА_7 до 14 години 20 хвилин 15 березня 2022 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити всіх учасників судового розгляду.

Головуючий

Судді