Справа № 216/16/22
Провадження № 1-кс/216/314/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000009 від 04.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивував таким.
У провадженні слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровські області, перебувають матеріали досудового розслідування № 0000009 від 04.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2022 до Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, з телефону № НОМЕР_1 , надійшло анонімне повідомлення про те, що біля будинку АДРЕСА_1 , знаходиться особа яка збуває наркотичні засоби. На місце події було направлено екіпаж Т21.
На місці події, працівниками УПП м. Кривого Рогу, екіпажем Т21, встановлено, що дійсно, біля будинку АДРЕСА_1 , знаходиться чоловік, який представився як ОСОБА_5 , 2003 року народження, який повідомив про те, що дійсно у нього при собі є метамфетамін та нещодавно, він, продав дві трубочки невідомим особам.
Відомості за вказаним фактом зареєстровано до ЄРДР № 0000009 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, після чого, ОСОБА_5 було затримано та під час особистого обшуку, у останнього виявлено та вилучено 94 фрагменти пластикових трубочок, в кожному з яких знаходяться кристалічні речовини загальною масою 5,9587 г, яка містить психотропну речовину метамфтеамін, обіг якої обмежено, загальна маса метамфетаміну складає 2,4652 г та два мобільних телефони, а саме: «NOKIA» IMEI-355-978-609-302-565 ІМЕІ НОМЕР_2 із обладнаною СІМ карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_3 ; «iPhone» IMEI НОМЕР_4 із обладнаною СІМ карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_5 .
05.01.2022, вилучене у ОСОБА_5 майно, у тому числі і на два мобільних телефони: два мобільних телефона: «NOKIA» IMEI НОМЕР_6 ІМЕІ НОМЕР_2 із обладнаною СІМ карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_3 ; «iPhone» IMEI НОМЕР_4 із обладнаною СІМ карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_5 , накладено арешт.
Під час досудового розслідування здобуто доказів щодо причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим його було повідомлено про підозру у вчинені вказаного кримінального правопорушення.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 , ознайомившись із ст. 63 КК України, показання надавати відмовився, та звернувся із письмовою заявою про те, що він не надає працівникам поліції дозвіл на проведення огляду мобільних телефонів «NOKIA» IMEI-355 -978-609-302-565 ІМЕІ НОМЕР_2 із обладнаною СІМ карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_3 ; «iPhone» IMEI НОМЕР_4 із обладнаною СІМ карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_5 .
Враховуючи те, що мобільні телефони «NOKIA» IMEI НОМЕР_6 ІМЕІ НОМЕР_2 із обладнаною СІМ карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_3 ; «iPhone» IMEI НОМЕР_4 із обладнаною СІМ карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_5 , які 04.01.2022, які в ході особистого обшуку було вилучено у затриманого ОСОБА_5 , визнанні речовими доказами по кримінальному провадженню, зберегли на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у органів досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду мобільні телефони «NOKIA» IMEI НОМЕР_6 ІМЕІ НОМЕР_2 із обладнаною СІМ карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_3 ; «iPhone» IMEI НОМЕР_4 із обладнаною СІМ карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_5 , які 04.01.2022, які в ході особистого обшуку було вилучено у затриманого ОСОБА_5 та інформація яка на них міститься, з метою встановлення наявності контактів, текстових та електронних документів, файлів, у яких можуть міститися відомості щодо всього кола осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, отримання доказів, які самостійно чи у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.
Таким чином, під час досудового розслідування здобуто достатньо підстав вважати, що мобільні телефони «NOKIA» IMEI НОМЕР_6 ІМЕІ НОМЕР_2 із обладнаною СІМ карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_3 ; «iPhone» IMEI НОМЕР_4 із обладнаною СІМ карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_5 , які 04.01.2022, які в ході особистого обшуку було вилучено у затриманого ОСОБА_5 та інформація яка на них міститься, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у вказаному провадженні, а іншим способом отримати вказані речі та документи неможливо.
Посилаючись на викладене, слідчий просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених речей та документів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частинами 6, 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у мобільних телефонах належних ОСОБА_5 , та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і отримати ці відомості іншими способами неможливо.
За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю шляхом зняття копії інформації, а також з можливістю проведення огляду інформації, а саме: особистого листування, а також інших записів особистого характеру користувача масенджерів Facebook Messenger, Viber, Telegram, Telegram X, WhatsApp, Signal, Silent Phone та інших месенджерів, контактів, вхідних та вихідних дзвінків, листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, фото, тощо, які знаходяться у вилучених 04.01.2022 під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 : мобільних телефонів «NOKIA» IMEI-355-978-609-302-565 ІМЕІ НОМЕР_2 із обладнаною СІМ карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_3 ; «iPhone» IMEI НОМЕР_4 із обладнаною СІМ карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_5 та до інформації.
Здійснення тимчасового доступу та вилучення оригіналів вказаних документів доручити слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали встановити до 04 березня 2022 року.
Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1