overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/718/22
Провадження № 1кс/205/119/22
УХВАЛА

28 січня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2022 року до суду надійшла дана скарга.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, та призначити її до розгляду на 11-00 годину 17 березня 2022 року, в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, слідчого та прокурора.

Зобов`язати ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Павлова, 3/5) всі наявні матеріали за заявою ОСОБА_2 від 09.01.2022 року (ЄО 788).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/845/22
1-кп/214/545/22
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
01 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001465 від 01.12.2021,по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області 31.01.2022 до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001465 від 01.12.2021, по обвинуваченнюОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_3 отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Суддя вважає, що для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001465 від 01.12.2021,за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться об 11 год. 30 хв. 22.02.2022 у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: пр. Героїв-підпільників, буд. 1, м. Кривий Ріг, зал судового засідання №8.

Керівникові Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора у судове засідання.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілого, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/1341/20
1-кп/215/224/22
У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника обвинуваченого: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі в залі судового засідання № 7 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001905 від 09.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України..

ВСТАНОВИВ:

З заявою про заміну захисника з поважних причин звернулася адвокат ОСОБА_10 яка здійснює захист за призначенням обвинуваченого ОСОБА_7 . У зв`язку з чим, обвинувачений звернувся з усною заявою до суду про відмову від здійснення його захисту адвокатом ОСОБА_11 , та просить призначити захисника, обґрунтовуючи заяву тим, що самостійно не може залучити захисника за відсутності коштів.

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого про забезпечення його захисником, для здійснення захисту за призначенням.

Суд заслухавши думку учасників процесу вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Згідно ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших причин не може його залучити самостійно. Суд виносить ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката, для здійснення захисту за призначенням, та забезпечити його прибуття в зазначений в ухвалі час і місце, для участі у кримінальному провадженні

Оскільки обвинувачений ОСОБА_12 обвинувачується у вчинені злочину в неповнолітньому віці, не має коштів для самостійного забезпечення себе захистом, суд вважає необхідним направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручення про забезпечення обвинуваченого захисником.

Керуючись ст.ст.49 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні за №0001905 від 09.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та забезпечити його прибуття до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу на 10.30 год.03.03.2022 року, за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського, 23, зал.№7.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/344/482/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

01 лютого 2022 року м.Івано-Франківськ

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 - тримання під вартою з визначеним розміром застави продовжити до 01 квітня 2022 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 01 лютого 2022 року о 16-00 год.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/677/22
Провадження №1-кп/369/1494/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2022 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002939 від 14.11.2021 року

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, складений старшим дізнавачем сектору дізнання Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та затверджений прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 13.01.2022 року.

На виконання вимог ст. ст. 314, 381 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 9 годину 15 хвилин 02 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 539/469/22
Провадження № 1-кп/539/132/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до підготовчого судового засідання
01.02.2022 м. Лубни
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Лубни, Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Лубенського міськрайонного суду надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 11 березня 2022 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду (Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська ,17).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/8153/21
Провадження № 1-кп/333/316/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2022 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора про застосування примусовий приводу у кримінальному провадженні №0000726 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням її у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 140, 142,143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.

Здійснити привід до залу судового засідання Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 (каб.28) на 07.02.2022 р. на 11 год. 00 хв.:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_5 доручити співробітникам відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує дану ухвалу до 07.02.2022 року зобов`язана повернути оригінал цієї ухвали для суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали направити начальнику відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області для виконання та прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 31.01.2022 року о 10-00 год.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/611/22
Провадження № 1-в/644/129/22
УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2022 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

особи, у відношенні якої встановлюється нагляд, - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1.26.08.2015 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

2.11.12.2015 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

3.02.06.2017 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту рішення по даній справі вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду, а повний текст судового рішення виготовити протягом трьох днів з дня проголошення його резолютивної частини і оголосити його 04.02.2021 року о 10 годині.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 715/237/22
Провадження № 1-кс/715/28/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2022 смт. Глибока

Слідчий суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення №3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про допит свідка в судовому засіданні по матеріалам справи за №0000198 від 27.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, - В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення №3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Глибоцького районного суду з клопотанням про допит в судовому засіданні свідка громадянина Республіки Пакистан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному проваджені №0000198 від 27.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України. Дане клопотання погоджене з керівником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Так, ч.1 ст.225 КПК України допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні може проводитись у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Беручи до уваги, що свідок ОСОБА_3 є громадянином Пакистанської Республіки та не має постійного місця проживання в Україні, вважаю, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 9,224-225,352,309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділення №3 (смт. Глибока) Слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про допит свідка задовольнити.

Провести допит в судовому засіданні 31 січня 2022 року громадянина Республіки Пакистан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному проваджені №0000198 від 27.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 592/7913/18 Номер провадження 11-кп/814/409/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
31 січня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/814/409/22 за апеляційною скаргою прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м.Суми від 29 листопада 2021 року,-
В С Т А Н О В И В :
20.01.2022 року до Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з вищезазначеною апеляційною скаргою на вирок Ковпаківського районного суду м.Суми від 13 грудня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні ч.2 ст.28 ч.3 ст.382 КК України, та виправданий за п.1 ч.1 ст.373 КПК України, ОСОБА_5 визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні ч.2 ст.28 ч.3 ст.382 КК України, та виправдана за п.1 ч.1 ст.373 КПК України, ОСОБА_6 визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні ч.5 ст.27 ч.3 ст.382 КК України, та виправдана за п.1 ч.1 ст.373 КПК України, ОСОБА_7 визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні ч.5 ст.27 ч.3 ст.382 КК України, та виправдана за п.1 ч.1 ст.373 КПК України
Ухвалою від 21 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження.
У кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, а тому підготовка до апеляційного розгляду закінчена та провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 401, 405 КПК України суддя-доповідач,-
У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м.Суми від 29 листопада 2021 року, щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.28 ч.3 ст.382 КК України виправдані, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.5 ст.27 ч.3 ст.382 КК України виправдані, призначити до апеляційного розгляду на 10 год. 00 хв. 03 березня 2022 року
Копію ухвали надіслати учасникам процесу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 159/1648/21
Провадження № 1-кп/159/79/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31 січня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000992 від 30 травня 2019 року стосовно:
ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307 КК України,
ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Обвинуваченим ОСОБА_15 подано заяву про проведення підготовчого судового засіданні в режимі відеоконференції.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження з цього приводу, прийшов до таких висновків.
Обвинувачений ОСОБА_15 на даний час етапований з ДУ "Маневицька виправна колонія №42" в ДУ "Луцький слідчий ізолятор", клопоче про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, надаючи таким чином свою згоду на здійснення дистанційного судового провадження.
Таким чином, зважаючи на вимоги ст. 336 КПК України, суд вважає необхідним вжити заходів для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні шляхом організації дистанційного судового розгляду.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :

Проведення судового засідання в даному кримінальному провадженні, здійснювати шляхом організації дистанційного судового розгляду за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_15 .
Доручити уповноваженим особам Державної установи "Луцький слідчий ізолятор" виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення проведення відеоконференції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області о 11 год. 00 хв. 14 березня 2022 року.
Копію ухвали направити для виконання до Державної установи "Луцький слідчий ізолятор".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2814/17
Провадження № 1-кп/0285/65/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2022 року м. Новоград-Волинський

Головуюча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратруи у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №285/2814/17 0000145) по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,-
встановив:
Від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, те що прокурор перебуває поза територією юрисдикції суду, який розглядає кримінальне провадження, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 27, 336 КПК України, суд -

ухвалив:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, призначений на 14 год. 31.01.2022, проводити у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції із використанням системи відеоконференцзв`язку Easycon.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку ОСОБА_2 з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області покласти на керівника апарату суду.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1