Справа № 404/1943/20
Номер провадження 1-кп/404/174/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000262 про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровоград, українки, громадянки України, освіта неповна середня, незаміжньої, офіційно не працює, має на утриманні 3-ох неповнолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3 , суд,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України та заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене повторно, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України за наступних обставин.

В грудні 2019 року, більш точного часу не встановлено, у ОСОБА_3 раптово виник умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману. З цією метою, остання, будучи користувачем групи «Наше ЧУДО СП» месенжеру «Вайбер», перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , розмістила оголошення у вищевказаній групі про спільну покупку дитячих іграшок, але в дійсності купувати не планувала. Після чого, 13.12.2019 із ОСОБА_3 зв`язалася ОСОБА_5 , яка не усвідомлюючи реальних намірів ОСОБА_3 бажала придбати вказані іграшки. В свою чергу, ОСОБА_3 діючи умисно, ввівши в оману ОСОБА_5 щодо покупки іграшок, шляхом обману запропонувала потерпілій сплатити грошові кошти у сумі 420 гривень 00 копійок. В свою чергу, остання, не усвідомлюючи реальних намірів ОСОБА_3 , 16.12.2019 року добровільно перерахувала на банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 420 гривень. Після чого, ОСОБА_3 розпорядилася грошовими коштами, якими вона незаконно заволоділа шляхом обману, на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 420 гривень 00 копійок.
Крім цього, в грудні 2019 року, ОСОБА_3 будучи користувачем групи «Наше ЧУДО СП» месенжеру «Вайбер», перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , розмістила оголошення у вищевказаній групі про спільну покупку жіночих речей, але в дійсності купувати не планувала. Після чого, 22.12.2019 року із ОСОБА_3 зв`язалася ОСОБА_7 , яка не усвідомлюючи реальних намірів ОСОБА_3 бажала придбати вказані жіночі речі. В свою чергу, ОСОБА_3 діючи умисно ввівши в оману ОСОБА_7 щодо покупки жіночих речей, шляхом обману запропонувала потерпілій сплатити грошові кошти у сумі 255 гривень 00 копійок. В свою чергу, остання, не усвідомлюючи реальних намірів ОСОБА_3 , 25.12.2020 року добровільно перерахувала на банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 255 гривень. Після чого, ОСОБА_3 розпорядилася грошовими коштами, якими вона незаконно заволоділа шляхом обману, на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 255 гривень 00 копійок.
Крім цього, ОСОБА_3 будучи користувачем групи «Наше ЧУДО СП» месенжеру «Вайбер», перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , розмістила оголошення у вищевказаній групі про спільну покупку жіночих речей, але в дійсності купувати не планувала. Після чого, 22.12.2019 року із ОСОБА_3 зв`язалася ОСОБА_8 , яка не усвідомлюючи реальних намірів ОСОБА_3 бажала придбати вказані жіночі речі. В свою чергу, ОСОБА_3 діючи умисно, ввівши в оману ОСОБА_8 щодо покупки жіночих речей, шляхом обману запропонувала потерпілій сплатити грошові кошти у сумі 279 гривень 00 копійок. В свою чергу, остання, не усвідомлюючи реальних намірів ОСОБА_3 , 26.12.2019 року добровільно перерахувала на банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 279 гривень. Після чого, ОСОБА_3 розпорядилася грошовими коштами, якими вона незаконно заволоділа шляхом обману, на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 279 гривень 00 копійок.
Крім цього, ОСОБА_3 будучи користувачем групи «Наше ЧУДО СП» месенжеру «Вайбер», перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , розмістила оголошення у вищевказаній групі про спільну покупку дитячого взуття, але в дійсності купувати не планувала. Після чого, 27.12.2019 року із ОСОБА_3 зв`язалася ОСОБА_9 , яка не усвідомлюючи реальних намірів ОСОБА_3 бажала придбати вказане дитяче взуття. В свою чергу, ОСОБА_3 діючи умисно, ввівши в оману ОСОБА_9 щодо покупки дитячого взуття, шляхом обману запропонувала потерпілій сплатити грошові кошти у сумі 240 гривень 00 копійок. В свою чергу, остання, не усвідомлюючи реальних намірів ОСОБА_3 , добровільно перерахувала на банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 240 гривень. Після чого, ОСОБА_3 розпорядилася грошовими коштами, якими вона незаконно заволоділа шляхом обману, на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 240 гривень 00 копійок.
Крім цього, ОСОБА_3 будучи користувачем групи «Наше ЧУДО СП» месенжеру «Вайбер», перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , розмістила оголошення у вищевказаній групі про спільну покупку дитячого взуття, але в дійсності купувати не планувала. Після чого, 24.12.2019 року із ОСОБА_3 зв`язалася ОСОБА_10 , яка не усвідомлюючи реальних намірів ОСОБА_3 бажала придбати вказане дитяче взуття. В свою чергу, ОСОБА_3 діючи умисно, ввівши в оману ОСОБА_10 щодо покупки дитячого взуття, шляхом обману запропонувала потерпілій сплатити грошові кошти у сумі 240 гривень 00 копійок. В свою чергу, остання, не усвідомлюючи реальних намірів ОСОБА_3 , 27.12.2019 року добровільно перерахувала на банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 240 гривень. Після чого, ОСОБА_3 розпорядилася грошовими коштами, якими вона незаконно заволоділа шляхом обману, на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 240 гривень 00 копійок.
Крім цього, ОСОБА_3 будучи користувачем групи «Наше ЧУДО СП» месенжеру «Вайбер», перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , розмістила оголошення у вищевказаній групі про спільну покупку дитячих іграшок, але в дійсності купувати не планувала. Після чого, 27.12.2019 року із ОСОБА_3 зв`язалася ОСОБА_11 , яка не усвідомлюючи реальних намірів ОСОБА_3 бажала придбати вказані дитячі іграшки. В свою чергу, ОСОБА_3 діючи умисно ввівши в оману ОСОБА_11 щодо покупки дитячих іграшок, шляхом обману запропонувала потерпілій сплатити грошові кошти у сумі 320 гривень 00 копійок. В свою чергу, остання, не усвідомлюючи реальних намірів ОСОБА_3 , добровільно перерахувала на банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 320 гривень. Після чого, ОСОБА_3 розпорядилася грошовими коштами, якими вона незаконно заволоділа шляхом обману, на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 320 гривень 00 копійок.
Крім цього, ОСОБА_3 будучи користувачем групи «Наше ЧУДО СП» месенжеру «Вайбер», перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , розмістила оголошення у вищевказаній групі про спільну покупку жіночого взуття, але в дійсності купувати не планувала. Після чого, 19.12.2019 року із ОСОБА_3 зв`язалася ОСОБА_12 , яка не усвідомлюючи реальних намірів ОСОБА_3 бажала придбати вказане жіноче взуття. В свою чергу, ОСОБА_3 діючи умисно , ввівши в оману ОСОБА_12 щодо покупки жіночого взуття, шляхом обману запропонувала потерпілій сплатити грошові кошти у сумі 270 гривень 00 копійок. В свою чергу, остання, не усвідомлюючи реальних намірів ОСОБА_3 , 27.12.2019 року добровільно перерахувала на банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 270 гривень. Після чого, ОСОБА_3 розпорядилася грошовими коштами, якими вона незаконно заволоділа шляхом обману, на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 270 гривень 00 копійок.

Крім цього, ОСОБА_3 будучи користувачем групи «Наше ЧУДО СП» месенжеру «Вайбер», перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , розмістила оголошення у вищевказаній групі про спільну покупку дитячого взуття, але в дійсності купувати не планувала. Після чого, 23.11.2019 року із ОСОБА_3 зв`язалася ОСОБА_13 , яка не усвідомлюючи реальних намірів ОСОБА_3 бажала придбати вказане дитяче взуття. В свою чергу, ОСОБА_3 діючи умисно, ввівши в оману ОСОБА_13 щодо покупки дитячого взуття, шляхом обману запропонувала потерпілій сплатити грошові кошти у сумі 270 гривень 00 копійок. В свою чергу, остання, не усвідомлюючи реальних намірів ОСОБА_3 , 05.01.2020 року добровільно перерахувала на банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 270 гривень. Після чого, ОСОБА_3 розпорядилася грошовими коштами, якими вона незаконно заволоділа шляхом обману, на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 270 гривень 00 копійок.
Крім цього, ОСОБА_3 будучи користувачем групи «Наше ЧУДО СП» месенжеру «Вайбер», перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , розмістила оголошення у вищевказаній групі про спільну покупку чоловічого взуття, але в дійсності купувати не планувала. Після чого, 14.12.2019 року із ОСОБА_3 зв`язалася ОСОБА_14 , яка не усвідомлюючи реальних намірів ОСОБА_3 бажала придбати вказане чоловіче взуття. В свою чергу, ОСОБА_3 діючи умисно, ввівши в оману ОСОБА_14 щодо покупки чоловічого взуття, шляхом обману запропонувала потерпілій сплатити грошові кошти у сумі 340 гривень 00 копійок. В свою чергу, остання, не усвідомлюючи реальних намірів ОСОБА_3 , 06.01.2020 року добровільно перерахувала на банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 340 гривень. Після чого, ОСОБА_3 розпорядилася грошовими коштами, якими вона незаконно заволоділа шляхом обману, на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 340 гривень 00 копійок.
Крім цього, ОСОБА_3 будучи користувачем групи «Наше ЧУДО СП» месенжеру «Вайбер», перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , розмістила оголошення у вищевказаній групі про спільну покупку жіночого взуття, але в дійсності купувати не планувала. Після чого, 02.11.2019 року із ОСОБА_3 зв`язалася ОСОБА_15 , яка не усвідомлюючи реальних намірів ОСОБА_3 бажала придбати вказане жіноче взуття. В свою чергу, ОСОБА_3 діючи умисно ввівши в оману ОСОБА_15 щодо покупки жіночого взуття, шляхом обману запропонувала потерпілій сплатити грошові кошти у сумі 265 гривень 00 копійок. В свою чергу, остання, не усвідомлюючи реальних намірів ОСОБА_3 , 08.01.2020 року добровільно перерахувала на банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 265 гривень. Після чого, ОСОБА_3 розпорядилася грошовими коштами, якими вона незаконно заволоділа шляхом обману, на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 265 гривень 00 копійок.
В судовому засіданні обвинувачена вину визнала повністю, та пояснила, що спочатку не мала наміру обманювати покупців, але в подальшому вирішила заволодіти їхніми грошовими коштами. Для цього давала оголошення в групі, пропонувала перерахувати кошти на картку цивільного чоловіка. Після цього заволодівала коштами.
Обвинуваченій та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як показала обвинувачена у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючих матеріалів кримінального провадження, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності їх позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, ніким не оспорюється та підтверджується показами самої обвинуваченої. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, вважає кваліфікацію дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 190 та ч.2 ст. 190 КК України правильною.

При призначенні обвинуваченій покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачена вчинила кримінальний проступок та не тяжкий злочин.

Як особа ОСОБА_3 характеризується позитивно, осудна, раніше не судима, має на утриманні 3-ох неповнолітніх дітей.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин провадження, особи обвинуваченої, яка зробила для себе належні висновки та стала на шлях виправлення, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим застосувати положення ст. 75 КК України.

Судові витрати у провадженні відсутні

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та ч. 2 ст. 190 КК України і призначити їй покарання

- за ч.1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік.

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити встановивши засудженій іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену обов`язки з`являтися для реєстрації в органи пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання роботи або навчання.

Речові докази : копії банківських квитанцій залишити в матеріалах кримінального провадження, банківську карту ПрАТ "Приватбанк", вилучену У ОСОБА_6 , та сім- карту з номером НОМЕР_2 ,вилучену у ОСОБА_3 повернути останнім ,як власниками ,а у випадку відмови від отримання - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1