справа № 165/1786/21
провадження №1-кп/165/334/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31 серпня 2021 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
встановив :
Обвинувачений ОСОБА_5 , 02 травня 2021 приблизно о 9 год.00 хв., перебуваючи неподалік підсобного приміщення, що знаходиться навпроти будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та суспільно небезпечні наслідки, відкрито, повторно викрав, вирвавши з рук ОСОБА_6 поліетиленовий пакет чорного кольору, у якому знаходилися: грошові кошти в сумі 80 грн., та продукти харчування, а саме: ковбаса «Домашня напівкопчена» у вакуумній упаковці, вагою 0, 406 кг., вартістю 237 грн., шинка «Ковбасний ряд/Розумний вибір» «Кузьмич», вагою 0,5 кг., вартістю 61 грн.90 коп., паска «Скиба Домашня», вагою 300 гр., вартістю 49 грн.30 коп., чим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 428 грн.20 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні у вчиненні інкримінованих йому дій визнав себе винним повністю та показав, що 02 травня 2021 року приблизно о 9 годині ранку неподалік підсобного приміщення , що розташоване навпроти будинку АДРЕСА_3 , вирвав з рук старшої жінки поліетиленовий пакет. Коли його відкрив, то побачив там гроші та продукти харчування, перелік яких зазначений у обвинувальному акті. Не встиг розпорядитись викраденим, оскільки приїхали працівники поліції і він все повернув потерпілій. У вчиненому щиро кається, просить врахувати, що він добровільно повернув гроші та продукти харчування і потерпіла до нього претензій немає та призначити йому менш суворе покарання, аніж запропонував прокурор.
Потерпіла ОСОБА_6 27.07.2021 подала до суду заяву про проведення судових засідань без її участі, претензій до ОСОБА_5 немає, стосовно покарання, покладається на розсуд суду. (а.м.п.28).
Окрім показань обвинуваченого, вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується дослідженими в суді доказами: витягом з ЄРДР від 02.05.2021, протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 02.05.2021, протоколом огляду місцевості від 02.05.2021, під час якого ОСОБА_5 добровільно видав відкрито викрадені у потерпілої гроші та продукти харчування, про що зазначив у письмовій заяві від цього числа, протоколом огляду предметів від 03.05.2021, постановою про визнання предметів речовими доказами у провадженні від 03.05.2021, протоколом огляду приміщення від 02.05.2021, де проживає потерпіла ОСОБА_6 , протоколом пред`явлення особи для впізнання від 13.05.2021, яке проведено за участю свідка ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання від 14.05.2021, проведеного за участі потерпілої ОСОБА_6 . Свідок ОСОБА_7 та потерпіла, кожен зокрема, впізнали на фотознімку особу під номером три, вказавши, що саме вона 02.05.2021 вчинила неправомірні дії стосовно ОСОБА_6 , довідкою від 13.05.2021 та прибутковими накладними від 18.04.2021,29.04.2021 про вартість продуктів харчування (ковбаси, хлібо-булочних виробів).
Досліджені судом допустимі докази підтверджують поза розумним сумнівом обставини вчинення ОСОБА_5 умисних дій, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно.
Суд визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, який йому інкримінуються, а його умисні дії, які виразилися у відкритому заволодінні чужим майном,(грабіж) вчиненому повторно, кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди в повному обсязі.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, дані про його особу: раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за аналогічний злочин, вчинив новий злочин, будучи умовно достроково звільненим 17.03.2021 від відбування покарання на невідбутий строк 11 місяців 14 днів, не працює, не має доходів, продовжує займатися протиправною діяльністю, вчиняючи суспільно небезпечні діяння.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, застосовуючи правила ст.71 КК України, за сукупністю вироків.
Визначаючи строк такого виду покарання, суд також враховує наявні пом`якшуючі обставини, вартість викраденого майна, а також відсутність претензій у потерпілої, якій шкоду, завдану злочином, відшкодовано повністю та її думку стосовно покарання.
Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.368, 370, 372,373 КПК України, суд
ухвалив :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років чотирьох місяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Нововолинського міського суду від 04 жовтня 2017 року і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки сім місяців.
Строк відбуття покарання за цим вироком обчислювати ОСОБА_5 з 31 серпня 2021 року, зарахувавши у строк відбуття строк тримання під вартою з 31 травня 2021 по 31 серпня 2021 року, із розрахунку, що один день попереднього ув?язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити обвинуваченому ОСОБА_5 , без змін.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 12.05.2021 на тимчасово вилучене майно: одну паску, кільце ковбаси в полімерному вакуумному пакеті з наклейкою: «Домашня ковбаска напівкопчена», упаковку ковбаси «Ковбасний ряд Кузьмич», шинка в оболонці варена, торгової марки «Розумний вибір» та одну грошову купюру номіналом сто гривень.
Речові докази: ковбасні вироби в кількості дві штуки, хлібо-булочний виріб «Паска», грошові кошти в сумі 100 грн. (сто гривень) залишити у власності ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий підпис ОСОБА_8 -Піжук