Справа № 717/1334/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2022 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, вантажника товариства з обмеженою відповідальністю „РОМА, раніше не судимого.
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
обвинувачений: ОСОБА_3
потерпіла: ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що з вересня 2020 року систематично вчиняв домашнє насильство щодо співмешканки ОСОБА_5 . 21 вересня 2021 року ОСОБА_3 в с. Ленківці Дністровського району Чернівецької області, маючи прямий умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , що призвело до розладу її психологічного здоров`я. Крім того, 23 вересня 2021 року ОСОБА_3 в с. Ленківці Дністровського району Чернівецької області, маючи прямий умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , що призвело до розладу її психологічного здоров`я. 07 вересня 2020 року ОСОБА_3 в с. Вартиківці Дністровського району Чернівецької області, маючи прямий умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. 08 вересня 2020 року ОСОБА_3 в с. Вартиківці Дністровського району Чернівецької області, маючи прямий умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. 11 вересня 2020 року ОСОБА_3 в с. Вартиківці Дністровського району Чернівецької області, маючи прямий умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Внаслідок систематичних протиправних дій зі сторони ОСОБА_3 потерпіла ОСОБА_5 зазначала психологічних страждань, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи за №629 від 28 вересня 2021 року призвели до психічного розладу у формі розладу адаптації, тобто ознак психічних порушень невротичного рівня, як психогенної реакції особистості, що виникли внаслідок наявної психотравмуючої ситуації, тобто внаслідок систематичного вчинення її співмешканцем ОСОБА_3 домашнього насильства у вигляді систематичних сварок та погроз застосування фізичного та психологічного насильства, тобто психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_5 завдано шкоду.
До суду надійшло клопотання трудового колективу товариства з обмеженою відповідальністю „РОМА та протокол загальних зборів трудового колективу товариства з обмеженою відповідальністю „РОМА від 14 січня 2022 року, згідно до яких колектив товариства з обмеженою відповідальністю „РОМА просить передати підозрюваного ОСОБА_3 на поруки колективу товариства з обмеженою відповідальністю „РОМА.
Обвинувачений ОСОБА_3 просить звільнити його від кримінальної відповідальності та передати на поруки трудовому колективу.
Прокурор ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 не заперечують щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і передачі його на поруки.
Згідно до ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення у якому обвинувачується ОСОБА_3 є нетяжким злочином, ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, згідно обвинувального акту щире каяття ОСОБА_3 у вчиненні злочину вказано в якості пом`якшуючої вину обставини. В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав вину в скоєному та не заперечує проти закриття кримінального провадження за цією нереабілітуючою підставою. Трудовий колектив товариства з обмеженою відповідальністю „РОМА, у якому працює ОСОБА_3 просить передати його на поруки колективу товариства з обмеженою відповідальністю „РОМА.
Згідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений погодився на закриття кримінального провадження відносно нього, щиро покаявся, вчинений ним злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів, обвинувачений активно сприяв у розкритті злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України слід закрити, а обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу товариства з обмеженою відповідальністю „РОМА за клопотанням трудового колективу за умови, що ОСОБА_3 протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Згідно до ч.1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі особи на поруки колективу підприємства, установи чи організації вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
На підставі ст.ст.12, 47 КК України, керуючись ст.ст.284 ч.2, ст.285 ч.1, 288 ч.3 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу товариства з обмеженою відповідальністю „РОМА за його клопотанням за умови, що ОСОБА_3 протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя: