Справа № 526/2991/21
Провадження № 1-кп/526/86/2022
В И Р О К
іменем України

07 лютого 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000331 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною середньою освітою, не працюючої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

встановив :

В середині листопада 2021 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , користуючись своїм мобільним телефоном марки «Samsung» моделі «А51» в мобільному додатку «Telegram» знайшла незаконний інтернет-магазин з продажу психотропних речовин. В подальшому, з метою незаконного придбання психотропної речовини, ОСОБА_4 за допомогою власного мобільного телефону зв`язалася з невідомою особою та замовила доставку особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP на відділення №1 служби доставки «Нова пошта», що знаходиться за адресою: Полтавська область, Миргородський район, м.Гадяч, вул.Лохвицька,30в.
В подальшому, ОСОБА_4 , 25.11.2021 отримавши смс-повідомлення на власний номер телефону про прибуття психотропної речовини на вищевказане відділення №1 служби доставки "Нова пошта", о 17 год 00 хв прибула до нього, де діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та злочинний характер свого діяння, отримала паперовий ящик в якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, яку остання таким чином незаконно придбала для власних потреб, без мети збуту та при виході з приміщення служби доставки була одразу затримана працівниками поліції.
Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №СЕ-19/117-21/14428-НЗПРАП від 10.12.2021, речовина, яку придбала ОСОБА_4 в паперовому ящику, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 7,1 г.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразилися у незаконному придбанні особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, обіг якої заборонено PVP масою 7,1 г без мети збуту, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорює, підтвердила суду, що кримінальне правопорушення нею було вчинено при вищезазначених обставинах.

Враховуючи повне визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини у скоєному та щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються судом за ч.2 ст.309 КК України, тобто як незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, обіг якої заборонено PVP масою 7,1 г без мети збуту.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що вона на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, на утриманні має неповнолітнього сина.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих обставин, дані про особу обвинуваченої, її відношення до скоєного, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити покарання за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1029 грн. 72 коп.
Речовий доказ PVP масою 7,1 г знищити.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1