Справа № 297/1847/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627 від 15.08.2017 року за ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із клопотанням про закриття даного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000627 від 15.08.2017 року за ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 14 лютого 2017 року о 21 годині 40 хвилин у чергову частину Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області по мобільному телефону надійшло повідомлення від старшого інспектора митного поста МП «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_4 про те, що 09.02.2017 року в зону митного контролю КПП «Лужанка», розташованого в с. Астей, Берегівського району, заїхав з Угорщини автомобіль марки «Мазда 3», номерний знак Великобританії « НОМЕР_1 », 2005 року випуску, під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючий, який надав документи, що підтверджують його право на користування автомобілем свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 19.01.2017 року, де власником автомобіля являється Пал Токар Великобританія м. Лондон та доручення на право користування даним автомобілем, завірене нотаріусом Марія Кожушкова м. Міхаловце Словакія від 09.02.2017 року. Враховуючи результати аналізу ризиків було прийнято рішення про перевірку достовірності доручення та цього ж дня було направлено лист до нотаріуса Марії Кожушкової в м. Міхаловце Словакія. Від останньої отримана відповідь, в якій вона зазначає, що доручення на право користування даним транспортним засобом нею не завірялося та печатка не використовується. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , 09.02.2017 року був відпущений за місцем проживання, залишивши автомобіль на митниці та мав повернутися 14.02.2017 року, але цього не зробив та на телефонні дзвінки не відповідає. В подальшому, 14.02.2017 року митницею було прийнято рішення про затримання даного автомобіля, який находиться на митниці за вищевказаною адресою.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу, яка вчинила даний проступок, тому повідомлення про підозру не здійснювалось, а відповідно і не зупинялось відносно підозрюваної особи, як це передбачено положеннями ст 280 КПК України.
Крім того, прокурор зазначив, що строк досудового розслідування, передбаченого ч. 2 ст. 219 КПК України не застосовується, оскільки в даному випадку розслідується кримінальний проступок.
В ході здійснення досудового розслідування у формі дізнання проведено першочергові дії спрямовані на встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, зокрема: проведено огляд місця події; огляд вилученого документа; допитано в якості свідка ОСОБА_5 , однак встановити таку не представилось можливим.
Враховуючи, що з дня вчинення кримінального проступку, а саме лютого 2013 року минуло більше трьох років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився.

У зв`язку з тим, що вчинений злочин відноситься до категорії кримінальних проступків, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення слідством не встановлено, та згідно кримінально процесуального закону пройшли строки давності, прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. При цьому, подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити (а.с. 7).
Також, 23.08.2021 року прокурор подав до суду заяву, згідно якої просив долучити до матеріалів справи копію Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань; копію постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 10.07.2020 року; копію протоколу допиту свідка від 14.06.2017 року; копію постанови про зміну порядку досудового розслідування та визначення органу, який здійснюватиме подальше досудове розслідування у формі дізнання від 10.07.2020 року; копію постанови апеляційного суду Закарпатської області від 25.07.2017 року (а.с. 8-20).
Перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Так, санкція частини 4 статті 358 КК України, передбачає покарання за вчинення даного кримінального проступку у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.
Тобто, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні становить три роки з дня вчинення кримінального правопорушення.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 15 серпня 2017 року було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627.
Однак, не зважаючи на проведені слідчі (розшукові) дії, а саме: проведено огляд місця події; огляд вилученого документа; допитано в якості свідка ОСОБА_5 органом досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
Отже, враховуючи наведене, оскільки встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не надалось можливим та строки давності притягнення до кримінальної відповідальності сплили, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 392, 395КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627 від 15.08.2017 року за ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627 від 15.08.2017 року за ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1