Справа №:755/669/22
Провадження №: 1-кс/755/189/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2022 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0000001 від 13.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ВД Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 звернулась до суду в рамках кримінального провадження №0000001 від 13.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, шляхом надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , документів у електронному та друкованому вигляді, які містять дані про зв`язок за абонентським номером НОМЕР_1 , зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, із зазначенням ІМЕІ номерів радіоелектронних, в які вставлялись картки мобільних операторів, якщо телекомунікаційні послуги надавались з оформленням договірних відносин, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.01.2022 року по 11.01.2022 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 13.01.2022 року, до Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, надійшла заява від ОСОБА_5 , в порядку ст. 214 КПК України.

Громадянка ОСОБА_5 , повідомила, про те, що вона працює на посаді секретаря судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_2 та закріплена за суддею ОСОБА_6 . Робоче місце ОСОБА_5 , розташоване в приймальні вищезазначеної судді, а саме кабінет № 47, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, в провадженні судді ОСОБА_6 знаходилась справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_7 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Потерпілим в даній справі є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Громадянка ОСОБА_5 , виконуючи вказівку судді ОСОБА_6 , з власного мобільного телефону (оскільки робочий телефон на той час не працював), зателефонувала потерпілому ОСОБА_8 , на мобільний номер НОМЕР_1 , з метою повідомити про дату та місце судового засідання. Після даної розмови із гр. ОСОБА_8 , у останнього зберігся власний номер мобільний телефону гр. ОСОБА_5 .

Після, розгляду судом справи та винесення постанови, громадянин ОСОБА_8 , почав безперервно телефонувати гр. ОСОБА_5 на її особистий телефон, а також в нічний час.

В ході здійснення телефонних дзвінків та під час розмов гр. ОСОБА_8 почав погрожувати фізичною розправою ОСОБА_5 , а також на адресу інших суддів та їх рідних.

Крім того, ОСОБА_8 , погрожував опублікувати на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформацію про суддю ОСОБА_6 , а також секретаря судових засідань ОСОБА_5 , обґрунтовуючи це тим, що він не згодний з постановою Дніпровського районного суду м.Києва від 11 січня 2022 року, якою було закрито провадження відносно ОСОБА_7 .

Так, гр. ОСОБА_5 , неодноразово пояснювала ОСОБА_8 його право оскаржити постанову Дніпровського районного суду м. Києва в апеляційному порядку в разі незгоди з нею, а також просила його не телефонувати на її особистий номер телефону.

Громадянкою ОСОБА_5 , було неодноразово попереджено гр. ОСОБА_8 про її звернення до правоохоронних органів, якщо останній не зупинить свої погрози.

Однак, ОСОБА_8 не реагує на її пояснення та продовжує вчиняти протиправні дії та вислови погрозливого характеру.

Так, 11 січня 2022 року у вечірній час доби ОСОБА_8 зателефонував на особистий мобільний номер телефону ОСОБА_5 , коли остання знаходилась вдома, де в цей час телефон взяла її малолітня донька, якій ОСОБА_8 погрожував, висловлювався агресивно на її адресу, при цьому, допускав нецензурні висловлювання.

Крім того, ОСОБА_8 в телефонній розмові з ОСОБА_5 , просив, передати судді ОСОБА_6 , що приїде до ІНФОРМАЦІЯ_5 та особисто зустрінеться з нею з метою з`ясування причини прийнятої постанови, при цьому нецензурно висловлювався на адресу судді.

В своїй заяві, гр.. ОСОБА_5 , повідомила, що на даний час в неї є реальні підстави побоюватись здійснення погроз, які їй надходять, а також боятися за власне життя та життя своїх рідних та близьких.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , може бути причетними до вчинення кримінального правопорушення або володіти інформацією, щодо осіб, які причетні тим чи іншим шляхом до готування та вчинення даного кримінального правопорушення.

За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №0000001 від 13.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що з метою встановлення повного кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, їх місцезнаходження та отримання доказів на підтвердження фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані про зв`язок з за абонентським номером НОМЕР_1 , крім того, інформація, що знаходиться у мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,, що має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та може бути використано як доказ.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дізнавач ВД Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку із зайнятістю та проведенням слідчих дій.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, з метою встановлення повного кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, їх місцезнаходження та отримання доказів на підтвердження фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , документів у електронному та друкованому вигляді, які містять дані про зв`язок за абонентським номером НОМЕР_1 , зокрема: інформації про надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Разом з тим, враховуючи положення п.3 ч.2 ст.40 КПК України, щодо повноважень слідчого, зокрема доручати проведення слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, слідчий суддя вважає за доцільне надати тимчасовий доступ до документів в тому числі за дорученням слідчого, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оперуповноваженій Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дізнавачу ВД Дніпровського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , начальнику сектору ВД Дніпровського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_10 , прокурору Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , а також за дорученням слідчого оперуповноваженій Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_11 , доступ до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, шляхом надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , документів у електронному та друкованому вигляді, які містять дані про зв`язок за абонентським номерорм НОМЕР_1 , зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, із зазначенням ІМЕІ номерів радіоелектронних, в які вставлялись картки мобільних операторів, якщо телекомунікаційні послуги надавались з оформленням договірних відносин, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.01.2022 року по 11.01.2022 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя