Справа № 296/1023/22
УХВАЛА
Іменем України

15 лютого 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 13.02.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2022 року близько 22 години 40 хвилин водій ОСОБА_4 , в порушення вимог пункту 2.9а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі ПДР, правила), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керувала технічно справним автомобілем «Opel-Astra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухалася ним по проїзній частині вул. Центральної с. Велика Волиця Любарської ОТГ Житомирського району, що проходить в межах 15км автодороги «Любар-Хмелівка», у напрямку с. Мотовилівка, перевозячи пасажирів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Продовжуючи рух по вул. Центральній с. Велика Волиця Любарської ОТГ водій ОСОБА_4 , діючи із злочинною самовпевненістю, не дотрималася вимог Закону України «Про Дорожній рух» та в порушення вимог пунктів 2.3.б) цих же Правил, в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості, рухалася по дорозі з двостороннім рухом, яка має по одній смузі руху в кожному напрямку, при цьому була неуважною до дорожньої обстановки та її змін.

Таким чином, в порушення вимог пункту 2.3.д) ПДР водій ОСОБА_4 створила загрозу безпеці дорожнього руху при керуванні нею транспортним засобом за вказаних умов.

13.02.2022 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. Центральній в с. Велика Волиця Житомирського (Любарського) р-ну, під час якого у автомобілі «Opel-Astra» реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено та вилучено: змиви з рульового колеса, важелю перемикання передач та ручки відмикання водійських дверей, подушки безпеки, зріз з сидіння водія, які постановою слідчого визнано речовими доказами.

Вказаний огляд місця події був проведений невідкладно, без ухвали слідчого судді, з метою запобігання пошкодження, псування, знищення чи переховування речових доказів, а саме слідів вчиненого злочину, які знаходилися в автомобілі «Opel-Astra» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоду не виявлено свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Opel-Astra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а користувач ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями госпіталізована до медичного закладу.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просив його задовольнити.

Від адвоката ОСОБА_8 , який є представником підозрюваної ОСОБА_4 , надійшла заява, в якій він не заперечує щодо надання слідчому дозволу на проведення огляду автомобіля «Opel-Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Слідчий суддя дослідив клопотання і додані до нього матеріали та приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно із ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє або на підставі ухвали слідчого суді, крім випадків передбачених частиною третьої цієї статті.

Згідно із ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя враховує, що огляд автомобіля «Opel-Astra» реєстраційний номер НОМЕР_1 проведений невідкладно з об`єктивних причин, тому з метою допустимості доказів, здобутих під час огляду місця події, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 223, 233, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення 13.02.2022 огляду місця події - автомобіля «Opel-Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Центральній в с.Велика Волиця Житомирського (Любарського) р-ну Житомирської області, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1