Провадження №11-сс/824/5644/2021 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000046 від 25.02.2014 року за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 вересня 2021 року про відмову у відкритті провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_9 на повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 12.04.2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.340 КК України, у кримінальному провадженні №0000046 від 25.02.2014 року,

В С Т А Н О В И Л А :

07 вересня 2021 рокузахисник підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_9 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою в порядку ст.303 КПК України про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 12.04.2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.340 КК України, у кримінальному провадженні №0000046 від 25.02.2014 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 вересня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за вказаною скаргою.

Обґрунтовуючи своє рішення слідчий суддя послався на врахування того, що відомості досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000046 внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань до введення в дію змін у Кримінальному процесуальному кодексі України, які передбачають можливість оскаржити повідомлення про підозру.

На вказану ухвалу слідчого судді захисника підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною та зазначає, що слідчим суддею не враховано доводів сторони захисту про те, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000046 від 05.02.2014 року протягом 7 років вносились відомості щодо 102 кримінальних правопорушень, зокрема відомості щодо ОСОБА_7 внесені до реєстру 23.02.2021 року та 12.04.2021 року останньому вручено повідомлення про підозру. Крім того, звертає увагу, що 03.06.2021 року відомості про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст.340 КК України, внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0000485, а матеріали виділені в окреме провадження з кримінального провадження №0000046. Тому, просить скасувати ухвалу слідчого судді від 08 вересня 2021 року та постановити нову ухвалу, якою матеріали скарги направити новий розгляд до суду першої інстанції.

В судовому засіданні 21.10.2021 року підозрюваний ОСОБА_7 відмовився від поданої апеляційної скарги, оскільки судом першої інстанції несвоєчасно надіслано матеріали судового провадження для їх розгляду апеляційним судом в строки, передбачені ч.2 ст.422 КПК України, та на даний час у кримінальному провадженні прокурор звернувся з обвинувальним актом до суду.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 вересня 2021 року про відмову у відкритті провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_9 на повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 12.04.2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.340 КК України, у кримінальному провадженні №0000046 від 25.02.2014 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою апелянта від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 вересня 2021 року про відмову у відкритті провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_9 на повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 12.04.2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.340 КК України, у кримінальному провадженні №0000046 від 25.02.2014 року, закрити, у зв`язку з відмовою підозрюваного ОСОБА_7 від апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4