Справа № 452/3305/21
Провадження № 1-кс/452/698/2021
УХВАЛА
Іменем України

05 вересня 2021 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, раніше несудимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , покликаючись на те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 в другій половині серпня 2021 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у будинку за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту з потерпілою ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на протиправне заподіяння смерті своїй матері ОСОБА_4 , підійшов до останньої, коли та лежала на ліжку в своїй кімнаті, та напав на неї, заподіявши тілесні ушкодження і в ході нападу схопив її за шию обома руками та шляхом здавлювання органів шиї утримував так декілька хвилин доки остання не перестала подавати ознаки життя, тим самим умисно протиправно заподіяв смерть ОСОБА_4

03 вересня 2021 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 03 вересня 2021 року повідомлено про підозру у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України, що відноситься до особливо тяжкого злочину.
Слідчий зазначає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- протоколом огляду місця події від 03.09.2021;

- протокол затримання ОСОБА_4 від 03.09.2021;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 03.09.2021;

- лікарським свідоцтвом про смерть 114/21 від 03.09.2021:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 03.09.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03.09.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 03.09.2021;

В ході досудового розслідування встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може:
- переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, знаючи про тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Крім того, ОСОБА_4 протягом більше 2 ох тижнів приховував вчинений ним злочин, що також підтверджує наявний ризик переховування від органу досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на потерпілу та свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, а саме: може чинити тиск на потерпілу та свідків, так як підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, пов`язаного із застосуванням насильства, спонукаючи їх на зміну показань, оскільки підозрюваний перебуває на обліку в лікаря - психіатра та зі слів сусідів поводив себе останнім часом агресивно; протягом більше 2 тижнів приховував вчинений ним злочин;
- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 неодружений, постійного місця роботи не має, перебуває на обліку у лікара психіатра та зі слів сусідів поводив себе останнім часом агресивно, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, що свідчить про наявність ризику можливого вчинення ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень.

З тих підстав вважає, що застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу для запобігання зазначеним ризикам є недостатнім.
В судовому засіданні слідчий СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 підтримав своє клопотання, просить його задовольнити.
Прокурор Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання, зіславшись на зазначені в ньому обставини та подані письмові докази.
Підозрюваний ОСОБА_4 проти заявленого клопотання заперечив.
Адвокат ОСОБА_5 вважає клопотання необґрунтованим щодо наявності в ньому ризиків, передбачених ст. 177 КК України. З тих підстав також просить обрати ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід.
Вивчивши подані матеріали, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_6 , який обгрунтував заявлене ним клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , думку прокурора щодо обрання запобіжного заходу, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України.
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він в другій половині серпня 2021 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у будинку за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту з потерпілою ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на протиправне заподіяння смерті своїй матері ОСОБА_4 , підійшов до останньої, коли та лежала на ліжку в своїй кімнаті, та напав на неї заподіявши тілесні ушкодження і в ході нападу схопив її за шию обома руками та шляхом здавлювання органів шиї утримував так декілька хвилин, доки остання не перестала подавати ознаки життя, тим самим умисно протиправно заподіяв смерть ОСОБА_4 .
Прокурором подані докази, які свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного у клопотанні злочину: протоколом огляду місця події від 03.09.2021року, протоколом затримання ОСОБА_4 від 03.09.2021 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 03.09.2021року, лікарським свідоцтвом про смерть 114/21 від 03.09.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 03.09.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03.09.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 03.09.2021 року.

Крім того, встановлено ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може:
- переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, знаючи про тяжкість покарання, яке йому йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Крім того, ОСОБА_4 протягом більше 2 ох тижнів приховував вчинений ним злочин, що також підтвердує наявний ризик переховування від органу досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а саме: може чинити тиск на потерпілу та свідків, так як підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину пов`язаного із застосуванням насильства, спонукаючи їх на зміну показів, оскільки підозрюваний перебуває на обліку в лікара психіатра та зі слів сусідів поводив себе останнім часом агресивно; протягом більше 2 ох тижнів приховував вчинений ним злочин;
- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 неодружений, постійного місця роботи не має, перебуває на обліку у лікаря - психіатра та зі слів сусідів поводив себе останнім часом агресивно, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, що свідчить про наявність ризику можливого вчинення ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень.

Застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу, для запобігання зазначеним ризикам, є недостатнім.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 не суперечитиме п.2 ч.3 ст. 132 КПК України та правовій позиції ЄСПЛ, що викладена у рішеннях «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 року, «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 року та «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року, оскільки саме такий запобіжний захід дасть можливість уникнути настання перелічених вище ризиків та забезпечить виконання підозрюваною покладених процесуальних обов`язків.
Згідно ст.183 КПК України заборон щодо застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає.
Відповідно до п. 1 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
До підозрюваного ОСОБА_4 не можна застосовувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він перебуватиме у житлі, де ним вчинено кримінальне правопорушення, а відтак, зможе знищити, сховати, або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи не в силі запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, раніше несудимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід - тримання під вартою у Львівській УВП № 19 УДПТС України у Львівській області без визначення розміру застави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали становить шістдесят днів, тобто, до 03 листопада 2021 року.
Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 рахувати з 18 год. 00 хв. 03 вересня 2021 року - моменту його затримання.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. ст. 309, 392, 395 КПК України.

Слідчий суддя