У Х В А Л А
25 листопада 2021 року м. Хмельницький
25.11.2021 року дізнавач ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 та знаходяться на сервері магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .
В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 10.11.2021 року, близько 18:00 год., невстановлена особа перебуваючи поряд магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садини лівої щоки.
В ході досудового розслідування встановлено, що особу яка спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_6 зафіксували камери відеоспостереження, що знаходяться на фасаді і в середині приміщення магазину« ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , власником яких являється ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що архівний запис із даних камери відеоспостереження який зберігається на сервері даної у станови, має важливе значення для вказаного кримінального провадження та сприятиме доведенні вини особи, що вчинила кримінальне правопорушення у дізнавача виникла необхідність здійснення тимчасового доступу до архівних записів камер відеоспостереження, які знаходяться на серверімагазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 за період часу з 10.00 год. по 19.00 год. 10.11.2021 року, власником яких являється ОСОБА_5 .
Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дізнавачу СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та провести вилучення архівних записів камер відеоспостереження, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 та знаходяться на сервері магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 за період часу з 10.00 год. по 19.00 год. 10.11.2021 року.
Службовим особам магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 та ФОП ОСОБА_5 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених відеозаписів.
Ухвала діє по 25 грудня 2021 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя