Справа № 569/3634/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження № 0006231 про обвинувачення ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Алексіково, Волгоградської області Республіки Росія, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0006231 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Як вбачається із обвинувального акту, затвердженого 19 лютого 2019 року прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_8 , 16 жовтня 2018 року приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «Kia Cerato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони житлової території вул. Князя Острозького в напрямку проїзної частини вул. Князя Острозького поблизу будинку № 2 в м. Рівне, виконуючи маневр повороту праворуч, перед початком руху з порушенням вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року, не переконався в безпечності такого маневру для інших учасників дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину справа на ліво по ходу руху транспортного засобу.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді кураєвого перелому передньо-медільного краю таранної кістки правої стопи без зміщення уламків, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.
Порушення ОСОБА_7 п. 10.1 Правил дорожнього руху України, які передбачають, що водій транспортного засобу перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, перебувають у прямому безпосередньому причинному зв`язку із скоєнням дорожньо-транспортної пригоди та суспільно-небезпечними наслідками, що настали.

19 жовтня 2021 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 до суду надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 підтримали вищевказане клопотання та просили суд його задоволити, з підстав, викладених у ньому.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.
Потерпіла ОСОБА_4 чіткої позиції з приводу клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності не висловила.
Представник цивільного відповідача - Рівненської обласної дирекції ПАТ «НАСК «Оранта» в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання захисника обвинуваченого з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_7 , передбачене ч. 1 ст. 286 КК України є нетяжким злочином.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у вчиненні якого він обвинувачується, минуло понад три роки, а відповідно строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України закінчилися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задоволити.
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності.

Кримінальне провадження № 0006231 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Цивільний позов ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» в особі Рівненської обласної дирекції ПАТ «НАСК «Оранта», ОСОБА_7 про відшкодування шкоди залишити без розгляду, та роз`яснити, що вона має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1