Справа №: 635/4804/20
Провадження №: 1-кс/635/1223/2021
УХВАЛА

09 вересня 2021 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001123, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001123, в якій просила відвести останню від розслідування кримінального провадження.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 1 КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Тому, слідчий суддя, слідчий та прокурор мають керуватися виключно положеннями КПК України та нормативно-правовими актами, які йому не суперечать.

Виходячи з аналізу норм КПК України, законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному проваджені під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, і з врахуванням положень частини шостої статті 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом (ст. 24 Конституції України та ст. 10 КПК України). Будучи одним з проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.
З матеріалів скарги убачається, що заява ОСОБА_2 подана на дії (бездіяльність) дізнавача Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області (Люботинське ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області) ОСОБА_3 .

Відповідності до наказу Національної поліції від 23 грудня 2020 року № 1021 затверджено штат Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, до складу якого входить відділення поліції № 2, яке територіально розташоване в м. Люботин Харківської області. В структурі відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області відсутній слідчий відділ, відділення чи підрозділ, уповноважений здійснювати досудове розслідування злочинів.
На даний час таким уповноваженим органом досудового розслідування є Слідче відділення Відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, територіально розташоване в м. Мерефа Харківського району Харківської області, та яке перебуває під юрисдикцією Харківського районного суду Харківської області.
Водночас у відділенні поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області діє підрозділ дізнання, дії співробітників якого оскаржує ОСОБА_2 .

За таких обставин, вважаю, що зазначена скарга не підсудна Харківському районному суду Харківської області та підлягає поверненню особі, яка її подала, роз`яснивши скаржнику про можливість звернення з даною скаргою до Люботинського міського суду Харківської області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001123 повернути особі, яка подала скаргу.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1