справа №619/5011/21
провадження №1-кс/619/1092/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2021 м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

У скарзі зазначає, що 06.10.2021 він подав до ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області заяву про кримінальне правопорушення.

Однак слідчим ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області всупереч ст. 214 КПК України, була допущена бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про можливий кримінальний злочин до ЄРДР відповідно до його заяви.

Станом на 07.10.2021 відомості до ЄРДР за його заявою не внесено, досудове розслідування не розпочато.

Просить суд зобов`язати уповноважених осіб ВП №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області внести відомості про вчинення злочину до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 06.10.2021.

Скаржник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив скаргу розглядати в його відсутність.

Представник ВП №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу у відсутність осіб, які не з`явились.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить висновку про наступне.

Скаржник вказує, що він 06.10.2021 він подав заяву про вчинення кримінального правопорушення до ВП №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області.

Це підтверджується копією заяви від 06.10.2021 з відміткою про отримання.

Представник ВП №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області доказів неподання ОСОБА_3 вказаної заяви суду не надав.

До теперішнього часу відомості до ЄРДР за вказаною заявою не внесені.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, не прийняття обґрунтованого рішення щодо внесення або невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення є суттєвим порушенням вимог закону.

Вимога про початок розслідування не підлягає задоволенню, оскільки розслідування починається після внесення відомостей до ЄРДР згідно закону і додаткового зобов`язання від слідчого судді не потребує.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя приходить висновку про часткове задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 06.10.2021.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1