465/2912/21
1-кс/465/971/21
У Х В А Л А
судового засідання

01.09.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову інспектора сектору дізнання Франківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 19.08.2020 року в порядку ст. 303 КПК України -

вс т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову інспектора сектору дізнання Франківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000187 від 19.08.2020 року. В обґрунтування скарги посилається на те, що 06.08.2020 року звернувся із заявою до Франківського ВП ГУ НП у Львівській області про те, що 06.08.2020 року близько 15 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи у АДРЕСА_1 , умисно заподіяла гр. ОСОБА_3 тілесні ушкодження.

Даний факт зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.08.2020 року за № 0000187, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.Зазначив, що після реєстрації поданої у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області заяви, інспектором не вчинено слідчих дій в повному обсязі щодо встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема не досліджено відеозапис з камер відеоспостереження, яким зафіксовано напад, не вчинено жодних дій на встановлення особи водія, який здійснив напад на гр. ОСОБА_3 , та не допитано його. 15 квітня 2021 року скаржник наручно отримав копію постанови інспектора сектору дізнання Франківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 19.08.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000187. Разом з тим, вказав, що в оскаржуваній постанові інспектором повністю проігноровано висновок експерта № 1108 від 10.08.2020 року, з якого вбачається, що нанесені гр. ОСОБА_3 травми могли виникнути 06.08.2020 р. внаслідок контаку з тупими предметами, та не могли утворитись внаслідок падіння особи з висоти власного росту, однак в оскаржуваній постанові інспектор посилається на встановлення відсутності складу кримінального правопорушення. Вважає, що вказана постанова є передчасною, такою, що суперечить матеріалам кримінального провадження, оскільки досудове розслідування проведено не повно та не об`єктивно.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав наведених вище. Просив скаргу задоволити.

Прокурор та інспектор в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили, хоча належно повідомлені про день, час та місце слухання справи, а відповідно до ст.306 ч.3 КПК України, вважаю за можливе скаргу розглядати у їх відсутності.

Слідчий суддя заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено, 06.08.2020 року гр. ОСОБА_3 звернувся із заявою до Франківського ВП ГУ НП у Львівській області про те, що 06.08.2020 року близько 15 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи у АДРЕСА_1 , умисно заподіяла йому тілесні ушкодження.

Даний факт зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.08.2020 року за № 0000187, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно постанови інспектора сектору дізнання Франківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 19.08.2020 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000187 від 06.08.2020 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно із ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Положенням ч. 4 ст. 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 19.08.2020 року вбачається, що інспектором не виконано всіх слідчих дій, які б дозволили повно встановити обставини кримінального правопорушення. Зокрема, інспектором не досліджено запис з камер відео спостереження за адресою по вул. Пулюя, 40, у м. Львові в період часу з 14 год. 45 хв. по 15 год. 15 хв. 06.08.2021 р., не вчинено жодних дій на встановлення можливих свідків та очевидців даної події, не допитано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого зареєстрований автомобіль Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , та який з показів потерпілого міг бути водієм, що здійснив напад на гр. ОСОБА_3

П.3 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

За наведених обставин, вважаю, що постанова є передчасною та підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, суд-

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 - задоволити.
Постанову інспектора сектору дізнання Франківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 19.08.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000187 від 06.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, - скасувати.

Повний текст ухвали оголошено 06 вересня 2021 року о 16 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1