Провадження № 1-кп/161/966/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 16 вересня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000891 від 01.05.2021 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , із незакінченою вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 30.04.2021 року о 17 годині 21 хвилині, перебуваючи поблизу ТЦ «Слон», що по вул. Кравчука, 23, у м. Луцьк, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, таємно, шляхом вільного доступу викрав велосипед «JUNG» чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/103-21/5401-ТВ від 06.07.2021 становить 5463 грн. 00 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся.
В судовому засіданні обвинувачений та потерпілий подали письмові клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілим та усунув заподіяні збитки.
Заслухавши думку обвинуваченого, який підтримав подане клопотання, прокурора, яка не заперечувала щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, безпосередню позицію потерпілого, про відсутність будь - яких претензій до обвинуваченого та відсутність заперечень щодо закриття провадження відносно ОСОБА_4 про що останній також клопотав, суд приходить до висновку, що клопотання підставні та підлягають до задоволення, а обвинувачений ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідності у зв`язку із примиренням його з потерпілим з наступних підстав.
Статтею 46 КК України, передбачено такі обов`язкові умови (передумови) та підстави звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим: 1) умова - вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних злочинів; 2) підстава - примирення винного з потерпілим та відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. Заподіяна кримінальним правопорушенням шкода у розумінні ст.46 КК України має бути такою, що за своїм характером піддається відшкодуванню (усуненню).
З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні вперше кримінального правопорушення, яке у відповідності до положень, передбачених ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, завдана шкода усунута.
За таких обставин, обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а скасування арешту майна відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284,372,376 КПК України,ст.46 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000891 від 01.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити, у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Речові докази: велосипед чорного кольору марки «JUNG», серійний номер МАК131005599 повернути за належністю законному володільцю ОСОБА_5 ..

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.07.2021, скасувати.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 686 ( шістсот вісімдесят шість) гривень 48 (сорок вісім) копійок судових витрат за проведення товарознавчої експертизи.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1