Справа № 446/1910/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2021 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерплої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2021 за № 0000082, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Добротвір Кам`янка-Бузького району Львівської області, громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,
встановив:
15.08.2021 близько 01:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні житлової квартири, що знаходиться в АДРЕСА_2 , скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, із жіночої сумки, яка знаходилась на вішаку в приміщенні коридору, незаконно викрав банківську картку № НОМЕР_1 банку АТ КБ Приватбанк, банківську картку № НОМЕР_2 банку АТ КБ Приватбанк, банківську картку № НОМЕР_3 банку АТ ПУМБ. банківську картку № НОМЕР_4 банку АТ ПУМБ. банківську картку № НОМЕР_5 банку АТ «Ощадбанк», що належать ОСОБА_5 ..
Такими діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України - викрадення, привласнення, вимагання документів, штампів, печаток, заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем або їх пошкодження.
01.09.2021 між потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст. ст. 468, 469, 471, КПК України, було укладено угоду про примирення, за умовами якої підозрюваний ОСОБА_4 відшкодував заподіяну ним матеріальну шкоду, шляхом повернення викраденого майна та вибачився перед потерпілою ОСОБА_5 , остання прийняла вибачення та повідомила, що жодних матеріальних претензій у неї до підозрюваного немає. Сторони погодились на призначення покарання підозрюваному ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. При цьому сторонам угоди роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні свою вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі, вказав, що відшкодував завдану шкоду, щиро розкаявся, вказав, що більше не буде вчиняти подібного, просив затвердити угоду про примирення від 10.09.2021, розуміє наслідки укладення угоди.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просила затвердити укладену між нею та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про примирення, призначити погоджене між ними покарання для обвинуваченого. Зазначила, що обвинувачений повністю відшкодував завдану шкоду, претензій до неї не має.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що не вбачає підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення, така відповідає вимогам КК України та КПК України.
Розглядаючи у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч. 1, 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд встановив, що дії, які інкримінуються ОСОБА_4 дійсно мали місце та були скоєні ним, тобто останній обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, який згідно з положеннями ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Також суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а потерпіла ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Крім того, обвинувачений також цілком розуміє наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені ст. 476 КПК України.
Водночас, суд достовірно пересвідчився, що укладення угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови укладеної угоди від 01.09.2021 не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, зокрема таке покарання визначено в межах, санкції ч. 1 ст.357КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, з урахуванням виду кримінального правопорушення, особи винуватого, обставин що пом`якшують та обтяжують покарання.
Угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений в змозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода про примирення відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, а також інтересів суспільства, а тому така угода може бути затверджена судом.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, а саме, що вона вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, у відповідності до п. 1 ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст. 67 КК України суд не встановив.
Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченого суд бере до уваги, що раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах в не перебуває.
Таким чином, узгоджена міра покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України є достатньою для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, відповідає загальним засадам призначення покарання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення від 01.09.2021 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов не заявлявся.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Процесуальних витрат у справі немає.
Речові докази необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення, укладену 01.09.2021 в м. Радехів між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 680 грн (шістсот вісімдесять гривень).
Речові докази: банківську картку № НОМЕР_1 банку АТ КБ Приватбанк, банківську картку № НОМЕР_2 банку АТ КБ ІІриватбанк, банківську картку № НОМЕР_3 банку АТ ПУМБ. банківську картку № НОМЕР_4 банку ОСОБА_6 банківську картку № НОМЕР_5 банку АТ «Ощадбанк» які передано потерпілій ОСОБА_5 на відповідальне зберігання - повернути останній.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок ухвалено в нарадчій кімнаті 24.09.2021.
Суддя ОСОБА_1