Справа № 301/2471/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2021 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
власника майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000282 від 19.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що 19 серпня 2021 року до чергової частини ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява-звернення ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що гр. ОСОБА_7 вніс з невстановленими особами неправдиві відомості до офіційних документів, а саме проекту землеустрою на земельну ділянку за кадастровим номером :08:001:0059.

Вказані відомості 19 серпня 2021 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,- підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів, вчинені повторно, або за попередньою змовою групою осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , захопив частину земельної ділянки гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме від вулиці захопив 50 см. двору, а ближче до будинку вже захопив 2 метри. На вказаній земельній ділянці кадастровий номер :08:001:0059, площа 0,6 га., цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, категорія земель: землі житлової та громадської забудови, гр. ОСОБА_3 почав будівництво.

Згідно інформації, яка міститься у пояснювальній записці технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з накладенням земельної ділянки, встановлено, що має місце накладення меж земельною ділянкою гр. ОСОБА_3 в конфігурації по технічній документації (кадастровий номер :08:001:0059), із земельною ділянкою гр. ОСОБА_8 , яка перебуває у фактичному користуванні та посвідчена правом вланості згідно Державного акту серії Р4 № 058457 зареєстрованого за № 614 від 30.06.2003. Дане накладення має площу 0,0038 га. Розміри та конфігурація ділянки накладення, а також опис її меж наведені у схемі накладення по координатах.

Тому з метою відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення виникла необхідність у накладенні арешту на майно: земельну ділянку кадастровий номер :08:001:0059, площа 0,6 га., цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, категорія земель: землі житлової та громадської забудови, власником якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий СВ ВП № 1Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 не з`явилася, подала заяву у якій просить розглядати клопотання без її участі та таке задовольнити.
Власник майна ОСОБА_3 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, як безпідставному.
Ознайомившись з клопотанням про накладення арешту та доданими до нього матеріалами, заслухавши думку власника майна, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП № 1 Хустського РУП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 19.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, підставою внесення відомостей до ЄРДР є те, що 19 серпня 2021 року до чергової частини ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява-звернення ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що гр. ОСОБА_7 вніс з невстановленими особами неправдиві відомості до офіційних документів, а саме проекту землеустрою на земельну ділянку за кадастровим номером :08:001:0059.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 17.12.2019 власником земельної ділянки кадастровий номер :08:001:0059, за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 .

Згідно інформації, яка міститься у пояснювальній записці технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з накладенням земельної ділянки, встановлено, що має місце накладення меж земельною ділянкою гр. ОСОБА_3 в конфігурації по технічній документації (кадастровий номер :08:001:0059), із земельною ділянкою гр. ОСОБА_8 , яка перебуває у фактичному користуванні та посвідчена правом вланості згідно Державного акту серії Р4 № 058457 зареєстрованого за № 614 від 30.06.2003. Дане накладення має площу 0,0038 га. Розміри та конфігурація ділянки накладення, а також опис її меж наведені у схемі накладення по координатах.

Згідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на нерухоме майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, не накладення арешту на таке може призвести до його відчуження, що в свою чергу ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000282 від 19.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити.
Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер :08:001:0059, площа 0,6 га., цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, категорія земель: землі житлової та громадської забудови, власником якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено та проголошено 16 вересня 2021 року о 10.00 годин.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1