Провадження № 1-кс/734/895/21 Справа № 734/2394/21
У х в а л а

іменем України

19 жовтня 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 в провадженні № 0001500 від 28.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0001500 від 28.05.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 21.12.2018 укладено договір №19/12/18 на виконання робіт «Реконструкція футбольного поля зі штучним покриттям 40х23 опорного закладу ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 з ФОП ОСОБА_5 на загальну суму 1 498 479 грн. 40 коп. Акти приймання виконаних будівельних робіт підписані сторонами.

В подальшому під час вивчення документів по виконаним роботам встановлено завищення об`ємів виконаних робіт,а саме: панелі 2030х2500 d =5+2х6мм 50х200 мм С124-65-8 на одну штуку на суму1454грн.36 коп. Також, вартість хвіртки LX 2030x1000, зазначена в акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року в сумі 5834,32 грн. не відповідає фактичній ринковій вартості, є значно завищеною.

Окрім того, візуальним обстеженням покриття з синтетичного матеріалу (спортивна трава під трибунами) встановлено, що вказане штучне покриття належної якості (нерівномірний покрив, здуття, тощо). Незважаючи на те, що п.42.2 Договору визначено, що замовник має право вимагати безоплатного усунення недоліків, посадові особи відділу освіти вказаним правом не скористалися.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: договору №19/12/18 на виконання робіт «Реконструкція футбольного поля зі штучним покриттям 40х23 опорного закладу ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 з ФОП ОСОБА_5 на загальну суму 1 498 479 грн. 40 коп., актів прийняття виконаних будівельних робіт, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, договорів про закупівлю, протоколу погодження договірної ціни, платіжних доручень, виконавчих схем будівельних робіт, проектно-кошторисної документації по проведенню капітального ремонту, експертного звіту про перевірку кошторисної документації по капітальному ремонту, локальних кошторисів на будівельні роботи, календарних графіків надання послуг, підсумкових відомостей ресурсів, актів на закриття прихованих робіт, виконавчих схем будівельних робіт, платіжних доручень пов`язаних з оплатою ремонту, відомостей на виплату заробітної плати і відрядних працівникам, посвідчень на відрядження, накладних на отримання і облікування сировини і матеріалів, трудових договорів, наказів про прийняття на роботу працівників та інших документів, пов`язаних з проведенням ремонту, (акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, довідки про вартість виконаних робіт, платіжних доручень, підсумкової відомості ресурсів, проектно-кошторисної документації), та інших документів, пов`язаних з проведенням ремонту, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 , (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання в його відсутності. Просить суд клопотання задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підстав ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ВП №1 Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0001500 від 28.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів, тобто до оригіналів документів, шляхом їх вилучення, а саме до договору №19/12/18 на виконання робіт «Реконструкція футбольного поля зі штучним покриттям 40х23 опорного закладу Остерська гімназія по АДРЕСА_1 з ФОП ОСОБА_5 на загальну суму 1 498 479 грн. 40 коп., актів прийняття виконаних будівельних робіт, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, договорів про закупівлю, протоколу погодження договірної ціни, платіжних доручень, виконавчих схем будівельних робіт, проектно-кошторисної документації по проведенню капітального ремонту, експертного звіту про перевірку кошторисної документації по капітальному ремонту, локальних кошторисів на будівельні роботи, календарних графіків надання послуг, підсумкових відомостей ресурсів, актів на закриття прихованих робіт, виконавчих схем будівельних робіт, платіжних доручень пов`язаних з оплатою ремонту, відомостей на виплату заробітної плати і відрядних працівникам, посвідчень на відрядження, накладних на отримання і облікування сировини і матеріалів, трудових договорів, наказів про прийняття на роботу працівників та інших документів, пов`язаних з проведенням ремонту, (акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, довідки про вартість виконаних робіт, платіжних доручень, підсумкової відомості ресурсів, проектно-кошторисної документації), та інших документів, пов`язаних з проведенням ремонту, які необхідні для проведення судово-будівельних та почеркознавчих експертиз з метою встановлення осіб які причетні до вчинення кримінального правопорушення,вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 , (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: