Провадження № 1-«кс»/522/9070/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді, р. Грузія, громадянина р. Грузія, грузина, з вищою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у кримінальному провадженні за №0000423 від 08.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

слідчого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 08.07.2021 року старший інспектор УШІ в Одеській області сержант поліції ОСОБА_8 та інспектор УПП в Одеській області старший сержант поліції ОСОБА_9 , перебували на чергуванні у складі екіпажу патрульної поліції «ОКЕАН 0408» та виконували свої функціональні обов`язки на службовому автомобілі марки «ТоуШа», моделі «Ргіиз», спеціальний номерний знак « НОМЕР_1 ».

08.07.2021 року приблизно о 10 годині 20 хвилин, більш точного часу не встановлено, старший інспектор УШІ в Одеській області сержант поліції ОСОБА_8 та інспектор УШІ в Одеській області старший сержант поліції ОСОБА_9 рухаючись на службовому автомобілі марки «Тоуоїа», моделі «Ргіш», спеціальний номерний знак «3478», по вулиці Отамана Головатого в місті Одеса помітили автомобіль марки «Аисіі», моделі «А4», державний номерний знак: НОМЕР_2 , який рухався з порушенням Правил дорожнього руху. У зв`язку з чим, старший інспектор УПП в Одеській області сержант поліції ОСОБА_8 продовжуючи рух на автомобілі з включеною сиреною та проблисковим маячком, виконуючи службові обов`язки, відповідно до вимог Закону України «Про Національну поліцію», через гучномовець службового автомобіля, звернувся до водія автомобіля марки «Аисіі», моделі «А4», державний номерний знак: НОМЕР_2 , з вимогою зупинитись.
В свою чергу, водій автомобіля марки «Аисіі», моделі «А4», державний номерний знак: НОМЕР_2 , ігноруючи законні вимоги поліцейських зупинити транспортний засіб, почав втікати. Далі, рухаючись по вулиці Маловського в місті Одеса, навпроти будинку № 22, водій автомобіля марки «Аисіі», моделі «А4», державний номерний знак: НОМЕР_2 , не впорався з керуванням автомобіля та спричинив дорожньо-транспортну пригоду.
У зв`язку з чим, водій автомобіля марки «Аисіі», моделі «А4», державний номерний знак: НОМЕР_2 , - ОСОБА_10 був вимушений вийти з автомобіля.
Далі, ОСОБА_10 побачивши, що інспектора патрульної поліції УШІ в Одеській області продовжують його переслідування, почав втікати по вулиці Маловського в місті Одеса.

У свою чергу, старший інспектор УПП в Одеській області сержант поліції ОСОБА_8 , виконуючи службові обов`язки, відповідно до вимог Закону України «Про Національну поліцію», перебуваючи у форменому одязі поліцейського, намагався затримати водія автомобіля марки «Аисіі», моделі «А4», державний номерний знак: НОМЕР_2 , - ОСОБА_11 .

Проте, 08.07.2021 року приблизно о 10 годині 50 хвилин, більш точного часу не встановлено, перебуваючи біля будинку № 5 по вулиці Маловського в місті Одеса, ОСОБА_10 , з метою припинення його переслідування працівником поліції, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область грудної клітини старшого інспектора УШІ в Одеській області сержанта поліції ОСОБА_8 , від якого останній не втримався на ногах та разом з ОСОБА_10 впав на землю, отримавши ОСОБА_12 тілесні ушкодження.

У скоєнні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Зугдіді р. Грузія, громадянин р. Грузія, грузин, з вищою освітою, одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

08.07.2021 року о 21.00 годині ОСОБА_10 затримано органом досудового розслідування в порядку ст. 208 КПК України.

08.07.2021 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Факт вчинення інкримінованого ОСОБА_10 кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколами огляду речових доказів; протоколом огляду відеозапису скоєння підозрюваним кримінального правопорушення; протоколом допиту свідків та іншими зібраними у провадженні доказами.

09.07.2021 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

20.07.2021 року Одеським апеляційним судом скасовано ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09.07.2021 та стосовно підозрюваного ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 07.09.2021 року.

Двомісячний термін досудового слідства закінчується 08.09.2021.

Постановою керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси строк досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0000423 від 08.07.2021 продовжено до 3-х місяців, тобто до 08.10.2021

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник, заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати більш м`який запобіжний захід.
Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, йому обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та визначені конкретні обов`язки.
В судовому засіданні встановлено наявність ризиків передбачених ст. 171 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілого, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Так, у рішенні по справі «W проти Швейцарії» від 26.01.1993 року ЄСПЛ вказав, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем ймовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилитись від слідства.
При вирішенні питання про продовження строку визначених підозрюваному обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, також враховую, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявнихдоказів про вчинення підозрюваною злочину, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим.

На підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, щодо необхідності продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обраного підозрюваному.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк дії міри запобіжного заходу домашній арешт, обраного підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з продовженням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

-не залишати місце проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-прибувати до суду, прокурора чи слідчого за першою вимогою в розумні строки;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Дозволити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати визначене місце проживання, з метою відвідування за потребою, медичних закладів.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрювана, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 07.09.2021 року та припиняє свою дію 08.10.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: