ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4625/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" грудня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві. Скарга обгрунтована тим, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0004730 від 07.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України. З моменту внесення відомостей до ЄРДР до теперішнього часу не виконано жодної слідчої та процесуальної дії. З метою припинення бездіяльності в розслідуванні кримінального провадження, скаржник звернувся до Дарницької окружної прокуратури м. Києва з клопотанням про здійснення процесуальних дій, але клопотання не розглянуто і не надано заявнику постанови винесеної за результатами розгляду клопотання. Враховуючи, що слідчим та прокурором були проігноровані ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 18.08.2021, якою зобов`язано уповноважену особу Дарницького УП ГУНП у м. Києві у триденний строк з часу отримання копії вказаної ухвали розглянути клопотання про проведення процесуальних дій від 23.07.2021 та ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 18.10.2021 якою зобов`язано прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва у триденний строк з часу отримання копії вказаної ухвали розглянути клопотання про проведення процесуальних дій від 16.09.2021, скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою та просить зобов`язати уповноваженого слідчого або прокурора., який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих потерпілому ОСОБА_5 .

В судове засідання скаржник не з`явився.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилась, що не перешкоджає розгляду скарги.

Від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд скарги у його відсутність.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про її часткове задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0004730 від 07.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18.08.2021 зобов`язано уповноважену особу Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004730 у триденний строк з часу отримання копії вказаної ухвали розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення процесуальних дій від 23 липня 2021 року, яке отримано уповноваженою особою Дарницького УП ГУ НП в м. Києві 27 липня 2021 року.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18.10.2021 зобов`язано прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, уповноваженого на здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні 0004730 від 07.11.2020, у триденний строк з часу отримання вказаної ухвали з дотриманням вимог статті 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 про проведення процесуальних дій від 16.09.2021.

В матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про виконання ухвал суду від 18.08.2021, 18.10.2021.

Стаття 303 КПК України передбачає оскарження бездіяльності слідчого або прокурора під час здійснення досудового розслідування, зокрема, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частинами 1, 2 ст. 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

З урахуванням даних положень, з метою захисту прав скаржника, як потерпілого у кримінальному провадженні № 0004730 від 07.11.2020 та недопущення подальшого порушення розумних строків, визначених кримінально-процесуальним кодексом, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення вимог скарги та зобов`язує уповноваженого слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м. Києві призначити медичну експертизу щодо встановлення ступеня тяжкості ушкоджень, спричинених здоров`ю потерпілого ОСОБА_4 .

Судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілого, проведення цієї експертизи може бути за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) та допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг, тощо.

Враховуючи, що для витребування оригіналів медичної документації необхідний певний час, слідчий суддя вважає, місячний строк, з дня отримання копії вказаної ухвали достатнім для призначення вказаної експертизи слідчим.

Керуючись ст.ст. 2, 28, 303-309 КПК України, суддя слідчий -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0004730 від 07.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 140 КК України, у місячний строк, з дня отримання копії вказаної ухвали призначити медичну експертизу щодо встановлення ступеня тяжкості ушкоджень, спричинених здоров`ю потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1