справа № 488/1376/21
номер провадження № 1-кп/488/299/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2021 року
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, дітей не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
22.12.2020 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки на підставі ст. 75 КК України,
08.02.2021 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки на підставі ст. 75 КК України,
19.08.2021 Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч. 2 ст. 190 КК України, із застосуванням ч.1 ст.71, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,-
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185,частиною 1 статті 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 повторно, 27.01.2021 близько 10 год. 45 хв., перебуваючи в приміщенні будинку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 , керуючись раптово виниклим корисливим умислом, шляхом вільного доступу, з жіночої сумки, яка висіла на трельяжі у коридорі вказаного будинку, таємно викрав навушники марки «Xiaomi» модель «MiTrueWirelessEarbudsBasic2»(TWSEJO61LS/ BHR4272GL), вартістю 443грн. 33 коп., належні ОСОБА_6 , з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Він же, повторно, в кінці січня 2021 року в денну пору доби, точних дати та часу в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не виявилось можливим, перебуваючи в приміщенні будинку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 , керуючись раптово виниклим корисливим умислом, шляхом вільного доступу, таємно, викрав пневматичний пістолет торгівельної марки «SAS» моделі «MAKAROV» калібру 4,5 мм. (.177 CAL), вартістю 1116,33 грн., належний ОСОБА_6 , з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Він же, повторно, 17.02.2021 о 10:30 годині, перебуваючи в приміщенні будинку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 , керуючись раптово виниклим корисливим умислом, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти, а саме дві купюри номіналом по 5 Євро кожна, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 17.02.2021 року становить 337,70 грн., які належать ОСОБА_6 , з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Він же, повторно, 04.03.2021 о 20:15 годин, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , керуючись раптово виниклим корисливим умислом, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9A Sky Blue синього кольору, вартістю 2 799 грн. з захисним склом для Xiaomi Redmi 9A вартістю 250 грн., з накладкою для Xiaomi Redmi 9A вартістю 249 грн., належні ОСОБА_5 , з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3 298 грн..
Він же, 08.08.2021 в вечірній час доби, точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не виявилось можливим, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів таємно викрав офіційний документ - банківську картку «ПриватБанк» для виплат за рахунковим номером № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_6 .
Він же, повторно, 09.08.2021 о 15:03, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , керуючись раптово виниклим корисливим умислом, шляхом вільного доступу з банківської карти «ПриватБанк» з рахунковим номером № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , таємно викрав грошові кошти в сумі 900 грн. шляхом проведення банківської операції за допомогою банківського терміналу, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.
Він же, повторно, 09.08.2021 о 15:33, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , керуючись раптово виниклим корисливим умислом, шляхом вільного доступу з банківської карти «ПриватБанк» з рахунковим номером № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , таємно викрав грошові кошти в сумі 500 грн. шляхом проведення банківської операції за допомогою банківського терміналу, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.
Він же, повторно, 09.08.2021 о 21:48, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , керуючись раптово виниклим корисливим умислом, шляхом вільного доступу з банківської карти «ПриватБанк» з рахунковим номером № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , таємно викрав грошові кошти в сумі 500 грн. шляхом проведення банківської операції за допомогою банківського терміналу, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.
Обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставин таємного викрадення ним з приміщенні будинку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 майна потерпілої ОСОБА_6 - навушників марки «Xiaomi», що мало місце 27.01.2021 близько 10 год. 45 хв., пневматичного пістолету- в кінці січня 2021 року в денну пору доби, грошових коштів (двох купюри номіналом по 5 Євро кожна) - 17.02.2021 о 10:30 годині, банківської картки «ПриватБанк» - 08.08.2021 в вечірній час доби; обставин таємного викрадення з зазначеної банківської картки шляхом проведення банківської операції за допомогою банківського терміналу грошових коштів у сумі 900 грн., 500 грн. та 500 грн., що мало місце 09.08.2021 о 15:03, 15:33 та 21:48; обставин таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_5 з приміщення квартири АДРЕСА_2 - мобільного телефону марки Xiaomi Redmi з захисним склом та накладкою. Викраденим майном обвинувачений розпорядився на власний розсуд, здавав його до ломбарду, отримані грошові кошти витрачав на свою користь.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всіх обставин справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, за згодою учасників судового розгляду, суд розглянув справу щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, відомостей про судові витрати та заходи забезпечення кримінального провадження, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку ті обставини, які не досліджувалися судом першої інстанції.
Показання обвинуваченого, дані під час судового розгляду про обставини вчинення ним вищезазначеного злочину з визнанням у повному обсязі своєї винуватості у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами з точки зору взаємозв`язку, для прийняття відповідного процесуального рішення.
За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 за ч.1 ст.357 КК України у викраденні офіційного документу з корисливих мотивів та за ч.2 ст. 185 КК України - у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого - відсутні.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання, раніше судимий неодноразово за вчинення корисливих злочинів аналогічної спрямованості.
Враховуючи, що інкримінований злочин вчинено обвинуваченим до постанови попереднього вироку, покарання обвинуваченому слід визначити за сукупністю злочинів за ст. 70 ч. 4 КК України.
На підставі всебічного врахування фактичних обставин справи в їх сукупності, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст.69, 75 КК України та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують відповідальність, суд вважає, що для досягнення цілей покарання, задля запобігання вчинення обвинуваченим нових злочинів, виправлення обвинуваченого можливе тільки при призначенні реальної міри покарання і тільки в місцях позбавлення волі з ізоляцією від суспільства, у межах санкції інкримінованих обвинуваченому злочинів, у вигляді позбавлення волі, яке за своїм видом та розміром, на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Вартість судових експертиз слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.357, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:
за ч.1 ст.357 КК України - 2 (два) роки обмеження волі;
за ч.2 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів покарання визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначивши 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 19.08.2021 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно покарання визначити у вигляді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до фактичного виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість судових експертиз у сумі 3 988,16 грн.
Речові докази по справі - навушники марки «Xiaomi», передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_6 , залишити останній, як власниці.
Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1