Справа № 991/5911/21
Провадження 1-во/991/55/21
У Х В А Л А
Іменем України

06 вересня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду у м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі від 30 серпня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2021 року слідчим суддею Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 у справі № 991/5911/21, провадження 1-кс/991/5999/21, постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , подане під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000138 від 24.02.2020 та надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; ухвалу про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Представники Національного антикорупційного бюро України у судове засідання не з`явилися будучи належним чином повідомленими про час та місце засідання.
З огляду на не явку сторони провадження слідчим суддею питання про виправлення описки здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України.
Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.
Згідно зі ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю
З огляду на вищевикладене та беручи до уваги, що розгляд клопотання детектива, за яким було постановлено ухвалу від 30.08.2021 у справі № 991/5911/21, провадження 1-кс/991/5999/21, проводився у закритому судовому засіданні, а також з огляду на те, що розголошення відомостей, які зазначені у відповідній ухвалі, на переконання слідчого судді, можуть завдати шкоди досудовому розслідуванню шляхом їх розголошення, приходжу до висновку про можливість розгляду клопотання про виправлення описки здійснювати у закритому судовому засіданні.
Із досліджених матеріалів судової справи № 991/5911/21, провадження 1-кс/991/5999/21 слідчим суддею встановлено, що у резолютивній частині ухвали від 30 серпня 2021 року допущено описку в зазначенні адреси за якою планується проведення слідчої дії, а саме: замість належної адреси: АДРЕСА_1 , слідчим суддею вказано: АДРЕСА_1 , хоча відповідно до клопотання сторони обвинувачення, особової картки власниці квартири та витягу з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, вірною назвою вулиці є саме ОСОБА_5 .
За наведених обставин приходжу до висновку, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, у зв`язку з чим вважаю за необхідне усунути встановлену описку у тексті ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 369, 371-372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30 серпня 2021 року у справі № 991/5911/21, провадження 1-кс/991/5999/21, постановленої за наслідком розгляду клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України, якої надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , та вважати вірним адресу: АДРЕСА_1 , замість АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1