Справа № 539/2013/20
Провадження № 1-кп/539/25/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2021 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
та обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вили Лубенського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
03.02.2010 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробування з іспитовим строком на 2 роки
12.11.2010 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
03.04.2014 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі
11.09.2017 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 К України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 28.02.2019 по відбуттю строку покарання
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -
Відносно ОСОБА_4 , звільненого з місць позбавлення волі, згідно ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області по справі №539/1800/19 від 06.05.2019 встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік з наступними обмеженнями:
1)заборонити покидати межі Лубенського району Полтавської області без дозволу Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області;
2)зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися на реєстрацію до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області кожний 1-ий та 3-ій понеділок кожного місяця;
3)заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та інших місцях, де реалізують спиртні напої на розлив;
4)заборонити покидати місця проживання в період часу з 21-00 год. до 05-00 год.
Ухвала суду набрала законної сили 13.05.2019.

Водночас, 20.05.2019 ОСОБА_4 в Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області ознайомлено з встановленими відносно нього обмеженнями, роз`яснено та попереджено про адміністративну та кримінальну відповідальність в разі порушення ним правил адміністративного нагляду, про що він дав письмову розписку.

Після встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 в своїй письмовій заяві від 20.05.2019 повідомив начальника Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, що буде проживати за адресою: Полтавська область, Лубенський район, с. Терни, вул. Гагаріна, 45. За вказаною адресою працівниками поліції повинна була здійснюватися перевірка дотримання ОСОБА_4 обмежень адміністративного нагляду.

Разом з тим, ОСОБА_4 з метою ухилення від адміністративного нагляду, без поважних причин, самовільно, без дозволу контролюючого органу, умисно, залишив своє місце проживання, та починаючи з 15.07.2019, двадцять разів не з`явився на реєстрацію до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області у встановлений час, чим грубо порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, передбачені ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.05.2019.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.395 КК України, як самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю, в скоєному кається.

Показання ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці показання достовірними.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, прокурор також не оспорює фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Відповідно до ст.66 КК України суд враховує, що свою вину в вчиненому кримінальному правопорушенні ОСОБА_4 визнав повністю, в скоєному кається, і визнає це обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставиною, що відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання є рецидив злочинів.

При призначені покарання суд враховує вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком, обставини його вчинення, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, а також особу винного, який за місцем проживання характеризується поcередньо, зважаючи на всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання на підставі вироку суду, що набрав законної сили

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1