КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4079/21
Провадження № 1-кп/552/296/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000569 від 01.07.2021
відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куйбишеве, Оржицького р-ну, Полтавської обл., громадянина України, українця, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, має на утриманні малолітню доньку 2015 р.н., інваліда 2 групи загального захворювання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за тією ж адресою, раніше судимого:

04.06.2008 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.289, КК України до 3 років позбавлення волі, На підставі ст..75 КК України від відбуття покарання звільнений із іспитовим строком на 2 роки;

12.05.2009 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185, ст.71,ч. 3 ст.72 КК України до штрафу у розмірі 680 грн;.

28.03.2012 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ч.5 ст.185, ч. 1 ст.69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

11.11.2019 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.125 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 09 год. 00 хв. 01.07.2021 року по 10 год. 00 хв., 01.07.2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правомірно перебуваючи у приміщенні «Полтавського обласного протитуберкульозного диспансеру», що за адресою: м. Полтава, вул. Покровська, 48, де реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку планшету марки «Samsung» модель «SM T515NZKDSEK», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , загальна вартість якого становить 5100,00 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, а саме здав до ломбарду ПТ «Ломбард Онікс», що розташований за адресою: вул. Івана Мазепи б. 9, м. Полтави, отримані кошти в сумі 800 (вісімсот гривень) витратив на власні потреби.

В період часу з 03.07.2021 по 05.07.2021 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на лікуванні у «Полтавському обласному протитуберкульозному диспансеру», що за адресою: м. Полтава, вул. Покровська, 48, де реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, у присутності громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які не усвідомлювали злочинного характеру дій ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку цифрового ефірного приймача марки «Romsat» моделі Т 8005 HD «Т2» чорного кольору, що належав ОСОБА_8 , загальна вартість якого становить 293 грн.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, отримані кошти в сумі 800 (вісімсот гривень) витратив на власні потреби.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та суду дав показання відповідно до викладених раніше в мотивувальній частині вироку фактичних обставин.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинені повторно.
У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшує покарання, стан його здоров`я та приходить до переконання про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі, але також вважає за необхідне звільнити останнього від відбування покарання із іспитовим строком у відповідності до вимог ст.75 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)не виїжджати за межі України без дозволу регіонального органу пробації;

2)повідомляти регіональний орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)періодично з`являтися для реєстрації в регіональний орган пробації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну сили не обирати.

Речові докази належні потерпілим повернути останнім.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень 1372,96 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1