печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2021 Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №

0004594 від 18.10.2019, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жукин Вишгородського району Київської області, громадянина України, українця, який не одружений, не працює, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , IПН: НОМЕР_1 , раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за наступних обставин.

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час доби 17.10.2019 року вирішив придбати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, та психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін з метою власного споживання.

Для досягнення своєї мети ОСОБА_3 на невстановленому досудовим розслідуванням сайті мережі Інтернет знайшов оголошення про продаж особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, та психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, та через невстановлені засоби смс-зв`язку домовився з невстановленою особою про продаж вказаного наркотичного засобу і психотропної речовини за невстановлену грошову винагороду, яку ОСОБА_3 перерахував на електронний гаманець.

Того ж дня, у невстановлений час доби ОСОБА_3 у невстановленому місті знайшов залишені йому продавцем паперовий згорток, в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, та паперовий згорток в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, та зрозумів, що це особливо небезпечна наркотична речовина, обіг якої заборонено - канабіс та психотропна речовина, обіг якої обмежено- амфетаміи.

Взявши зазначений паперовий згорток, в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, та паперовий згорток в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, таким чином незаконно придбав особливо небезпечну наркотичну речовину, обіг якої заборонено - канабіс, та психотропну речовину, обіг якої обмежено - аміетамін без мети збуту до моменту його вилучення працівниками поліції.

Наступного дня, 18.10.2019 року, близько о 02 год. 20 хв. ОСОБА_3 проходив недолік будинку № 2, по Володимирському узвозу, що в м. Києві, та був зупинений працівниками поліції у зв`язку з підозрілою поведінкою, після чого у останнього в період часу з 03 год. 35 хв. до 03 год. 58 хв. виявлено та вилучено з правої задньої кишені власних штанів паперовий згорток в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, шо є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс та паперовий згорток, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ 11-2/6230 від 18.11.2019 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,193 г.

Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору с особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,70 г.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні і зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Судове засідання згідно ч.2 ст. 381 КПК України не проводилось за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Обвинувачений ОСОБА_3 , своєю заявою від 14.07.2021 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також висловив згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_4 .

Суд, з`ясувавши позицію обвинуваченого відповідно до вищенаведеної заяви, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження №0004594 від 18.10.2019 вважає встановленим і доведеним зібраними матеріалами факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

01.07.2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року.

Відповідно до положення статті 12 КК України (в редакції ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018р.) кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018р.) кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином, оскільки кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинено до набуття чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, та відповідно до ч.1 ст. 5 КК України суд призначає ОСОБА_3 покарання в межах санкції яка діяла на момент вчинення ним злочину (редакція закону на момент вчинення злочину від 18.10.2019)

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства Вишгородської центральної районної лікарні від 25.11.2019 за медичною допомогою до лікаря психіатра та лікаря нарколога не звертався, не працює, а також з огляду на обставину, що пом`якшує покарання, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових проступків, можливе при призначенні йому покарання у виді мінімального штрафу.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні - на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0004594 від 18.10.2019 (висновок експерта від 18.11.2019 № 11-2/6230) суд на підставі ч.2 ст. 124 КПК України вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов, по справі відсутнй.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 /п`ятдесят/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок Державної судової адміністрації України:

Отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0026007

Код класифікації доходів бюджету 21081100

Призначення платежу *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф), за рішенням (номер рішення про стягнення штрафу).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (Банк отримувача: ДКСУ, м.Київ, , МФО 820172, рахунок отримувача: UA1012089) процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення експертизи № 11-2/6230 від 18.11.2019 в розмірі 1256 грн. 08 коп.

Речові докази: експертний пакет №0029031 в якому знаходяться порошкоподібна речовина білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,193 г., та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 0,70 г., після проведення експертного дослідження, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Печерського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №1420), знищити.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1