УХВАЛА
Про відмову в наданні тимчасового доступу до речей та документів
06.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане дізнавачем Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0002188, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування 21.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, та додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
І Суть клопотання
Дізнавач звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію, яка стосується кримінального провадження № 0002188 від 21.09.2021 р.; всіх наявні документів про проведення зборів від 07.07.2021 року та інших документи, що їх стосуються, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.

В обґрунтування клопотання дізнавач вказав, що в ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої допитано ОСОБА_5 , яка пояснила, що вона являється директором приватного закладу дошкільної освіти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , має всі необхідні документи для ведення діяльності, проте 07.07.2021 р. голова ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та її підлеглі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , провели збори з мешканцями багатоквартирного будинку та прийняли рішення, яке є незаконним.

26.10.2021 в якості свідка допитано ОСОБА_12 , яка зазначила, що є головою правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 07.07.2021 р. були проведені загальні збори власників ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та одним із питань на порядку денному зборів було використання нежитлових приміщень, де знаходиться ПЗДО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за результатами якого вирішено заборонити власникам та орендарям нежитлового приміщення використовувати загальний вхід до секції через під`їзд багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 та дитячого майданчику біля будинку у комерційних цілях.

Дізнавач в клопотанні посилається на те, що у володінні ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , може перебувати інформація, яка стосується кримінального провадження № 0002188 від 21.09.2021 р., наявні документи про проведення зборів від 07.07.2021 року та інші документи, що їх стосуються, а тому виникла обґрунтована потреба в отриманні вказаної інформації.

Дізнавач просить розглянути клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.
ІІ Процедура та позиція учасників справи
В судове засідання дізнавач не з`явилась.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ повинно містити: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зі змісту ч. 5 ст. 132 КПК України вбачається, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Пунктами 1-3 частини 3 статті 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
За правилами ч. 4 ст. 132 ЦПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Слідчим суддею встановлено, що дізнавач звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації в рамках кримінального провадження №002188, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
В прохальній частині клопотання дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, які стосується кримінального провадження № 0002188 від 21.09.2021 р.; всіх наявні документів про проведення зборів від 07.07.2021 року та інших документів, що їх стосуються, разом з тим, в клопотанні не конкретизовано перелік документів, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, що унеможливлює визначити документи, які містять необхідну для органу дізнання інформацію.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки не конкретизований перелік документів, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання дізнавача Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1