Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
308/6251/20: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 27.09.2021. Зареєстровано: 28.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 22.12.2022.
Дата набрання законної сили: 24.09.2021
Номер судового провадження: 1-кс/308/4124/21
Справа № 308/6251/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчої - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості прояке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2020року за № 0000045, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 2 ст. 364 КК України,

про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури Стефанцовим А, у кримінальному провадженні, відомості прояке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2020року за № 0000045, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 2 ст. 364 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , будучи службовою особою та займаючи посаду державного кадастрового реєстратора, достовірно знаючи в силу своїх службових обов`язків про порядок та підстави реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі, несучи персональну відповідальність за внесення даних до Державного земельного кадастру, використав службове становище всупереч інтересам служби та 20.12.2019 о 13 годині 03 хвилин, діючи умисно, всупереч вимог Закону України «Про Державний земельний кадастр» та Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 17.10.2012 №1051 в приміщенні службового кабінету за адресою АДРЕСА_2 з використанням ключа доступу користувача Національної кадастрової системи з доступом «реєстратор районного рівня» безпідставно здійснив реєстрацію та відкриття поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером :33:001:0276, площею 0,1 га. з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) як приватну власність громадянина ОСОБА_5 , яка накладається на земельну ділянку за кадастровим номером :33:003:009 площею 0,35 га, яка перебуває у державній власності, в особі Закарпатської обласної державної адміністрації, таким чином земельна ділянка, загальною вартістю 934030 гривень незаконно вибула із власності держави, чим спричинено тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_5 надав показання про те, що жодного разу не відвідував м. Ужгород, до Ужгородської міської ради щодо отримання у власність земельної ділянки не звертався та, відповідно, таку не отримував. Державний акт на право власності на землю ЗК 015-00647 від 18.05.1995 йому не видавався. На даний час проживає у с. Велика Знам`янка Кам`янсько-Дністровського району Запорізької області та хворіє на рак шлунку. У грудні 2019 року він на прохання свого лікуючого лікаря ОСОБА_6 та невідомого чоловіка підписав нотаріальну довіреність на оформлення та продаж земельної ділянки, а взамін йому обіцяли профінансувати лікування його захворювання. Про факт відчуження земельної ділянки від свого імені дізнався в ході допиту, жодних коштів за продаж ділянки він не отримував.

При цьому, слідча у клопотанні стверджує, що органом досудового розслідування зібрано достатні дані, які свідчать про те, що за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , можуть знаходитись: документи що засвідчують купівлю-продаж земельної ділянки з кадастровим номером :33:001:0276, документальні матеріали пов`язані із її оформленням, довіреність від імені ОСОБА_5 , державний акт на право приватної власності на землю ЗК 015-00647 від 18.05.1995, копії паспортних даних ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), комп`ютерна техніка, яка використовувалась для складання документів, печатка та електронний цифровий підпис фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , який розробив технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, чорнові записи, нотатки, магнітні носії інформації, кінцеве обладнання, яке використовувалось для спілкування та на якому можливо присутні записи особистого характеру в яких зафіксовано відомості, що можуть бути використані, як докази в даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просить надати дозвіл на проведення обшуку за даною адресою.

У судовому засіданні слідча подане клопотання підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені та нього матеріали, заслухавши слідчу, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно зі ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

У силу ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною

третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 1 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 2 ст. 234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як встановленоу ходірозгляду клопотання, у провадженні органу досудового розслідування Головного упаравління Національної поліції в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені 23.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 2 ст. 364 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.01.2020 року.

Обставини кримінального правопорушення та можлива причетність громадянина ОСОБА_4 до кримінального правопорушення підтверджуються матеріалами досліджених у ході розгляду клопотання документів кримінального провадження.

При цьому, документи, що засвідчують купівлю-продаж земельної ділянки за кадастровим номером :33:001:0276, документальні матеріали, пов`язаних із її оформленням, довіреність від імені ОСОБА_5 , державний акт на право приватної власності на землю ЗК 015-00647 від 18.05.1995, копії паспортних даних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , печатка фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , чорнові записи, нотатки, інформація, відомості та дані, які містяться на комп`ютерних та інших магнітних носіях інформації, мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду, оскільки з поданного клопотання та матеріалів кримінального провадження встановлено достатні підстави вважати, що зазначені речі та документи, можуть бути джерелом відомостей, які підлягають доказуванню у данному кримінальному провадженні.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № від 23.09.2021 року, щодо будинку АДРЕСА_1 , даний будинок на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_8 , яка є дружиною останнього, та самому ОСОБА_4 , а враховуючи те, що органом досудового розслідування зібрано достатню кількість даних, які могли б свідчити про причетність даного громадянина до даного кримінального

правопорушення, є достатні підстави вважати, що відшукувані речі та документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі.

За встановлених у ході розгляду клопотання обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, слідчий довів наявність достатніх підстав для проведення обшуку за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_4 , а саме в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання документів, що засвідчують купівлю-продаж земельної ділянки за кадастровим номером :33:001:0276, документальних матеріалів, пов`язаних із її оформленням, довіреності від імені ОСОБА_5 , державного акту на право приватної власності на землю ЗК 015-00647 від 18.05.1995, копій паспортних даних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , печатки фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , чорнових записів, нотаток, інформації, відомостей та даних, які містяться на комп`ютерних та інших магнітних носіях інформації (з можливістю їх копіювання), що можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата та час оголошення повного тексту ухвали 27 вересня 2021 року 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...