Дата документу 31.08.2021
Справа № 501/2592/21
У Х В А Л А
31 серпня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Скаржник стверджує, що 09 серпня 2021 року представник ТОВ «Пальміра Капітал» звернувся до слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження з клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Також скаржник стверджує, що відповідно до листа слідчого від 17.08.2021 року в задоволенні вищевказаного клопотання було відмовлено.
Скаржник стверджує, що оскільки в даному кримінальному провадженні вирішується питання щодо майна, яке перебуває у його власності, то він має право ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, у зв`язку із чим просить слідчого суддю зобов`язати даного слідчого ознайомити представник ТОВ «Пальміра Капітал» з матеріалами кримінального провадження.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 підтримав клопотання, слідчий СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги в судове засідання не прибув, у зв`язку із чим слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без участі слідчого.
Дане кримінальне провадження внесено за заявою ТОВ «АГРОТРАНССЕРВІСБУД» щодо шахрайства з боку ТОВ «Пальміра Капітал», та ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду від 17 вересня 2020 року на майно ТОВ «Пальміра Капітал» було накладено арешт.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягала у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, а в разі відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загально доступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Слідчий суддя вважає, що оскільки в даному кримінальному провадженні було накладено арешт на майно ТОВ «Пальміра Капітал», то представник даного товариства, відповідно до ст.ст.220, 221 КПК України, має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зокрема, з тими документами, які були підставою для накладення такого арешту, за виключенням тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
За таких обставин скарга ТОВ «Пальміра Капітал» є обґрнтованою.
Керуючись ст.ст.110, 220, 221, 303 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ТОВ «Пальміра Капітал» задовольнити частково.
Копії ухвали вручити (надіслати) скаржнику та до СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя