Провадження №1-кс/127/8383/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що 15.06.2021 близько 18:10 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «BMW 520I» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони вул. Лугової, м. Вінниці, по проїзній частині вул. Ватутіна, в районі е.о. № 53, допустила зіткнення з мопедом марки «Honda Dio» без номерного знаку, під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку та подальше вторинне зіткнення з автомобілем марки «Сhevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , яка попередньо рухаючись в попутному напрямку зупинилась на перехресті з вул. Москаленка, з метою виконання маневру повороту ліворуч.

Після первинного зіткнення мопед марки «Honda Dio» перемістився за інерцією на смугу зустрічного руху, де допустив дотичне зіткнення з автомобілем марки «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобілем марки «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_8 , які рухались в зустрічному напрямку.

В свою чергу після первинного зіткнення автомобіль марки «Сhevrolet Aveo», також перемістився за інерцією на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_9 та тролейбусом марки «Богдан» № НОМЕР_6 , під керуванням водія ОСОБА_10 , які рухались в зустрічному напрямку.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також пасажир мопеда марки «Honda Dio» ОСОБА_11 , отримали тілесні ушкодження.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

За даним фактом 15 червня 2021 року було розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що подія даної ДТП зафіксована на камеру відеореєстратора марки, який на момент пригоди був встановлений в салоні автомобіля учасника пригоди, марки «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_3 та в подальшому наданий власником ОСОБА_4 .

Беручи до уваги те, що відеозапис з камери відеореєстратора, який на момент пригоди був встановлений в салоні автомобіля учасника пригоди, марки «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_3 та в подальшому наданий власником ОСОБА_4 , має значення як речовий доказ по даному кримінальному провадженню, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ОСОБА_4 , тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх завірені копії (провести виїмку).

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення відеозапису з камери відео реєстратора, який на момент пригоди був встановлений в салоні автомобіля учасника пригоди, марки «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_3 та в подальшому наданий власником ОСОБА_4 , на якому зафіксована вказана подія ДТП станом на 15.06.2021.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя