08.02.2022 Єдиний унікальний номер 205/7896/21
Провадження № 1-кс/205/230/22
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача від 24 січня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2022 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в якій просив постанову дізнавача визнати незаконною, скасувати її, та зобов`язати дізнавача СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 розглянути його клопотання від 20 січня 2022 року в порядку ст. 221 КПК України про надання стороні захисту для ознайомлення матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000500.

Після отримання скарги слідчий суддя вирішує питання про наявність підстав для відкриття провадження за скаргою чи про прийняття одного з рішень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про відмови у відкритті провадження за скаргою з таких підстав.

Норми ст. 304 КПК України передбачають, що при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою слідчому судді серед іншого належить встановити чи: 1) скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що підлягає оскарженню в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України; 2) скарга була подана особою, що має право подавати таку скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Чинним КПК України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Щодо решти рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора у ч. 2 ст. 303 КПК України зазначено, що скарги на них не підлягають розгляду під час досудового розслідування та можуть бути предметом розгляду лише під час підготовчого провадження у суді за правилами ст. ст. 314 316 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 221 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені також бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Разом з тим, із скарги адвоката ОСОБА_4 встановлено, що він просить скасувати постанову дізнавача про відмову в задоволенні клопотання щодо надання йому матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, посилаючись на вимоги ст. ст. 303-307 КПК України, що до суду можуть бути оскаржені дії дізнавача під час досудового розслідування про відмову у задоволенні клопотання про нездійснення процесуальних дій в порядку ст. 220 КПК України, однак, ОСОБА_4 оскаржує саме рішення дізнавача, а не бездіяльність згідно із п. 1 ч. ст. 303 КПК України, разом з тим, відповідно до вимог ст. 303 КПК України передбачена можливість оскарження рішення про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, але рішення дізнавача не стосується проведення слідчих (розшукових) дій, перелік яких визначений Главою 20 КПК України.

Отже, рішення, на яке подано скаргу, не входить до вичерпного переліку рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені відповідно до ст. 303 КПК України, оскільки нормами ст. 303 КПК України не передбачено оскарження постанови про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що слід відмови у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-304, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмови у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача від 24 січня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї додатками.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

На ухвалу слідчого судді, постановленої без виклику особи, може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

.