Справа № 439/994/18
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року Бродівський районний суд Львівської області: в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 0000043 від 24.01.2018року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання про скасування накладеного арешту на майно у якому він просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 26.01.2018 у межах кримінального провадження №0000043 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на транспортний засіб «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 в частині заборони власнику чи іншій особі користуватися вказаним майном та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що на даний момент, відпала потреба в подальшому застосуванні арешту, оскільки під час досудового розслідування усі необхідні слідчі дії та судові експертизи з використанням вказаного транспортного засобу проведені, досудове розслідування провадження завершено, кримінальне провадження перебуває на етапі судового розгляду. Зокрема, судовими експертами було проведено дослідження транспортного засобу марки, за результатами якого надано висновки, які долучені до матеріалів кримінального провадження та уже досліджені в суді. Потреби у проведенні повторних чи додаткових судових експертиз за участю транспортного засобу немає та захистом не будуть заявлятися клопотання про проведення таких досліджень. Транспортний засіб фактично 3,5 роки зберігається на арешт-майданчику, у зв`язку з чим завдає обвинуваченому істотної майнової шкоди, оскільки зберігання його під відкритим небом та без належного технічного обслуговування очевидно призвело до виведення з ладу окремих агрегатів чи його в цілому. Більше того, до моменту вчинення ДТП такий автомобіль слугував для обслуговування його сім`ї, а на даний момент є необхідним для доїзду на роботу у м. Золочів, оскільки відповідно до Витягу із наказу №138 від 31.05.2021 року ОСОБА_4 було призначено на посаду в.о. заступника начальника управління - начальника відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Золочівського районного управління ГУ ДСНС у Львівській області.

Захисник адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання.

В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо скасування арешту транспортного засобу та свідоцтва на транспортний засіб та передачу в користування такого майна обвинуваченому.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно зі статтею 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 26.01.2018 у межах кримінального провадження №0000043 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України накладено арешт на транспортний засіб «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та залишено його на зберіганні у дворі Бродівського ВП Зрлочівського ВП ГУ НП у Львівській області. Також накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 та залишено на зберіганні в матеріалах кримінального провадження №0000043.

У відповідності до ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею був вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.
Суд, вважає доведеним, що відпала необхідність у подальшому арешті майна в частині позбавлення права власника на користування майном, зважаючи на те, що такий вид заходу кримінального провадження був застосований з метою збереження доказів у справі, задля недопущення їх знищення, втрати, пошкодження, чи настанні інших наслідків, що можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні. На даний час триває судовий розгляд кримінального провадження під час якого вже досліджено ряд доказів, в тому числі висновки експерта, предметом дослідження яких був арештований транспортний засіб.
Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне клопотання про скасування арешту, накладеного на майно задоволити.
Керуючись ст.ст.100,174,350,369,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 26 січня 2018 року на майно, а саме: транспортний засіб «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та на свідоцтво про реєстрацію№ НОМЕР_3 транспортного засобу марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині заборони власнику чи іншій особі користуватися вказаним майном.

Передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання транспортний засіб «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_3 транспортного засобу марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_4 .
Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1