Справа№ 693/478/21
1-кп/693/102/21
УХВАЛА

26.10.2021 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судового засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, у силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У підготовчі засідання призначені на 09 год. 30 хв. 17.06.2021 року, на 12 год. 30 хв. 11.08.2021, на 09 год. 30 хв. 23.09.2021,на 09 год. 30 хв. 26.10.2021 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився по невідомих суду причинах.
19.10.2021 року через канцелярію суду від начальника Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшов лист з якого вбачається, що ОСОБА_3 15.09.2021 року затриманий у порядку ст. 208 КПК України СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області.
Згідно ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харків від 17.09.2021 року стосовно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», де на даний час і перебуває вказана особа.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи вищевикладене, а саме, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» з метою забезпечення оперативності судового провадження, вбачається необхідним направити ухвалу та запропонувати обвинуваченому здійснити дистанційно підготовче засідання з приміщеннядержавної установи «Харківський слідчий ізолятор».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Запропонувати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провести підготовче засідання, яке призначене на 15 год. 00 хв. 11 листопада 2021 року, у режимі відеоконференції з державною установою ««Харківський слідчий ізолятор» ».
У разі згоди обвинуваченого ОСОБА_3 доручити державній установі «Харківський слідчий ізолятор» здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме : підготувати відповідне приміщення на 15 год. 00 хв. 11 жовтня 2021 року для участі у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції обвинуваченого :
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_5