Справа № 944/5535/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1069/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

18 листопада 2021 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 02 липня 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

вироком Яворівського районного суду Львівської області від 02 липня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком, вироком Яворівського районного суду Львівської області від 26.01.2021 року та вироком Яворівського районного суду Львівської області від 04.02.2021 року, ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 02 (двох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 ухвалено рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_3 покарання відбуте частково за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 26.01.2021 року та вироком Яворівського районного суду Львівської області від 04.02.2021 року.

Вирішено питання з речовими доказами у кримінальному провадженні.

Стягнуто з ОСОБА_3 в користь держави 3636 (три тисячі шістсот тридцять шість) грн 99 коп витрат за проведення експертиз Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України.

На вказаний вирок суду 08.11.2021 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вважаю, що така підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом,може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Згідно ч 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції ухвалений та проголошений 02 липня 2021 року, отже останнім днем оскарження вироку суду є 02 серпня 2021 року.
Як вбачається зі штемпеля на поштовому конверті захисник ОСОБА_4 скерував апеляційну скаргу 08 листопада 2021 року, тобто з пропуском строків, визначених п.1 ч.2 ст. 395 КПК України,однак клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження захисник не подав.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо така подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Оскільки захисник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження й питання про поновлення строку не порушує, апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 02 липня 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст. 185 КК України повернути захиснику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2