Справа№751/6552/21
Провадження №1-в/751/181/21
УХВАЛА
13 жовтня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за поданням Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.02.2018 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. З ст. 286 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 3 роки, 01.06.2018 року Апеляційним судом Чернігівської області вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05.02.2018 змінено в частині призначеного покарання, вважати засудженим до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 роки. 02.07.2020 року звільнений по ухвалі Кагарлицького районного суду Київської області від 17.04.2020 року на підставі ст. 82 КК України не відбуту частину строку основного покарання 3 роки 76 днів позбавлення волі замінено на 2 роки виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 15% заробітку щомісячно в дохід держави, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

Новозаводський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники провадження в судове засідання не з`явились.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи №3/2020 року, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Зі змісту гарантійного листа вих.. №35 від 31 січня 2020 року ОСОБА_3 відбуває покарання у ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) (аркуш особової справи 22).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 539 КПК України, суд приходить до висновку, що подання не може бути розглянуто Новозаводським районним судом м. Чернігова, а тому повертається особі, що її надіслала без розгляду.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ухвалив:
Подання Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути особі, що її надіслала.

Роз`яснити, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1