Провадження № 1-кп/537/26/2021
Справа № 536/1112/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2021 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , запасного присяжного ОСОБА_6 , за участі секретаря ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_8 , представника потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_12 та його захисника адвоката ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 01.02.2019 року за №0000064 по обвинуваченню
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бутейки Сарненського району Рівненської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,
в с т а н о в и в :
Судом присяжних Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.
Свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомили.
В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_13 заявив клопотання про примусовий привід свідків, які без поважних причин не з`явилися в судове засідання, а саме ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .
Обвинувачений ОСОБА_12 просив задовольнити клопотання свого захисника адвоката ОСОБА_13 .
Прокурор, захисник потерпілих ОСОБА_11 не заперечували щодо задоволення клопотання про примусовий привід свідків, які без поважних причин не з`явилися в судове засідання, а саме ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .
Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
В ст. 140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Привід може бути застосований до свідка.
Відповідно до ст.142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Свідок ОСОБА_15 повідомив суд про поважність причин своєї неявки в судове засідання 14.09.2021 року.
Захисник адвокат ОСОБА_13 повідомив суд, що свідок ОСОБА_16 не з`явилася до суду з поважних причин.
Свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 повідомлялися належним чином про місце і час розгляду кримінального провадження, шляхом направлення судових повісток за останнім їх відомим місцем проживання. Проте зазначені свідки не з`явилися до суду, про причини неявки не повідомили. Тому суд приходить до висновку про необхідність вжиття заходів про їх привід в судове засідання.
За викладених обставин, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти для приводу до суду свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .
Керуючись статтями 140-143, 327, 371, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2019 року за №0000064 по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, відкласти до 08.10.2021 року о 13 год. 00 хв.
Свідків ОСОБА_14 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_17 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_18 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_19 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_20 ( АДРЕСА_4 ), доставити приводом до суду для участі в судовому засіданні 08.10.2021 року о 13 год. 00 хв.
Виконання ухвали покласти на Відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений та оголошений 14.09.2021 року о 16 год. 45 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

присяжні ОСОБА_3 ,

ОСОБА_5

ОСОБА_4