Провадження № 1-кс/750/3431/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000094 від 01.09.2021 року, -

в с т а н о в и в:

28.10.2021 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), надати захиснику підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 01 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 339 від 18.10.2007, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та підозрюваному ОСОБА_3 тимчасовий доступ (шляхом виготовлення на паперовому та електронному носії) до наступної інформації: про вхідні та вихідні дзвінки та смс - повідомлення номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 25.08.2021 по 00 год. 00 хв. 09.09.2021 з прив`язкою до базових станцій з наступними відомостями: типи з`єднання; вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання «А» (абонентський, серійний та інші номери сім-карти, ІМЕІ, а також за наявності контрактної угоди прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонент «Б», з`єднання нульової тривалості.
Захисник ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, на електронну адресу суду надіслала клопотання в якому просила розгляд проводити без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 01.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він своїми умисними діями, які виразились в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчиненому службовою особою, яка займає відповідальне становище, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
20 жовтня 2021 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Зі змісту процесуальних документів та доказів, зібраних органом досудового розслідування вбачається, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР за № 0000094 від 01.09.2021 стала заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, в якій вона просить провести перевірку за фактом вимагання з неї неправомірної вигоди в сумі 5 000 грн або однієї тисячі гривень щомісячно з боку двох дільничних офіцерів поліції, які представились ОСОБА_3 та ОСОБА_6 за не притягнення мене до відповідальності за виготовлення та продаж алкогольних напоїв власного виробництва.
З метою з`ясування обставин звернення з заявою свідка ОСОБА_5 до Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, яка прийнята старшим оперуповноваженим 4-го ОВТУДБР м. Києва майором ДБР ОСОБА_7 , перевірки дій співробітників правоохоронних органів (поліції) по здійсненню провокації кримінального правопорушення щодо підозрюваного ОСОБА_3 , а також перевірки обставин, передбачених ст. 96 КПК України щодо недостовірності показань свідка ОСОБА_5 в період часу починаючи з 25 серпня 2021 року по 09 вересня 2021 року включно, захисник звернулася до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідні захиснику для з`ясування обставин звернення з заявою свідка ОСОБА_5 до Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, яка прийнята старшим оперуповноваженим 4-го ОВТУДБР м. Києва майором ДБР ОСОБА_7 , перевірки дій співробітників правоохоронних органів (поліції) по здійсненню провокації кримінального правопорушення щодо підозрюваного ОСОБА_3 , а також перевірки обставин, передбачених ст. 96 КПК України щодо недостовірності показань свідка ОСОБА_5 , зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), надати захиснику підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 01 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 339 від 18.10.2007, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та підозрюваному ОСОБА_3 тимчасовий доступ (шляхом виготовлення на паперовому та електронному носії) до наступної інформації: про вхідні та вихідні дзвінки та смс - повідомлення номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 25.08.2021 по 00 год. 00 хв. 09.09.2021 з прив`язкою до базових станцій з наступними відомостями: типи з`єднання; вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання «А» (абонентський, серійний та інші номери сім-карти, ІМЕІ, а також за наявності контрактної угоди прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонент «Б», з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали встановити до 10 січня 2022 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити захиснику ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1