УХВАЛА
Справа № 521/11899/20

Номер провадження:1-кп/521/488/22

17 лютого 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
при судовому розгляді кримінального провадження №521/11899/20 відносно:
ОСОБА_8 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Войничеве Фрунзівського району Одеської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої.
ОСОБА_9 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Красні Окни, Одеської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої.
обвинувачених у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_10 обвинувачується у тому, що 01.10.2019 року, близько 20 години 00 хвилин, спільно з ОСОБА_11 , перебуваючи біля гуртожитку, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей - здоров`я людини, реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на спричинення шкоди здоров`ю, розуміючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення функцій органів людського тіла та з метою спричинення тілесних ушкоджень, підійшли до ОСОБА_12 , після чого ОСОБА_11 , нанесла один удар рукою в область лівого плеча останньої. В подальшому, в ході сварки у ОСОБА_10 випав з рук на підлогу її мобільний телефон, після чого, остання потягнувшись за ним, з метою нанесення тілесних ушкоджень, вкусила ОСОБА_12 за ліву гомілку.
Внаслідок вказаних подій ОСОБА_12 отримала тілесні ушкодження у вигляді садна лівого плеча, та два садна лівої гомілки. Згідно висновку експерта №708 від 23.03.2020, дані ушкодження, як окремо так і разом мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цим критерієм згідно п. 2.3.5 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р., відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_10 які виразились в нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, кваліфіковані прокурором за ч.1 ст.125 КК України.
При судовому розгляді вказаного кримінального провадження захисник обвинуваченої звернувся з клопотанням про звільнення ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності, в зв`язку із спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання захисник вказав, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року. Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня скоєння нею кримінального проступку та до дня набрання вироком законної сили минуло два роки. З моменту подій минуло більше двох років, за цей час ОСОБА_10 не вчинила нового кримінального правопорушення.
Обвинувачена ОСОБА_10 свою вину у вчиненні кримінального проступку, при викладених у обвинувальному акті обставинах, не визнала, разом із цим, підтримала клопотання свого захисника і просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності з вказаних, нереабілітуючих, підстав.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченої і вважав можливим його задовольнити, та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності за спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Потерпіла, будучи неодноразово повідомленою про час та місце судового засідання, а також про необхідність явки в зв`язку із розглядом клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань до суду не надала.
Розглянувши клопотання захисника обвинуваченої про звільнення ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності в зв`язку із спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_10 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, згідно зі ст.12 КК України, це кримінальний проступок.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня скоєння нею кримінального проступку та до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі

Як вбачається з обвинувального акту, кримінальний проступок, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_10 мав місце 01.10.2019 року.
З зазначеної дати, минуло більш ніж два роки.
Даних про скоєння ОСОБА_10 нового кримінального правопорушення в період строків притягнення до кримінальної відповідальності судом не встановлено.
Обвинувачена ОСОБА_10 якій судом були роз`яснені наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності та роз`яснено право на судовий розгляд під час якого прокурор зобов`язаний довести обставини вчиненого кримінального проступку, наполягала на звільненні її від кримінальної відповідальності за заявленими захисником підставами та не заперечувала проти закриття кримінального провадження щодо неї.
Відповідно до положень ст.284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю судом, в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно до приписів ч.7 цієї ж статті, у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності суд, постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_10 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно неї, в силу ст. 284 ч.2 п. 1 КПК України підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 49, КК України, ст. 284, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 , про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності задовольнити.
ОСОБА_13 , обвинувачену у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відповідно до ст. 49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно неї, в силу ст. 284 ч.2 п.1 КПК України, закрити.
На ухвалу сторонами може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_14