Справа № 740/420/22
Провадження № 1-кс/740/142/22
УХВАЛА

26 січня 2022 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
при розгляді клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слiдчого СВ Нiжинського РВП ГУНП в Чернiгiвськiй областi ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000032 вiд 30.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Нiжинського РВП ГУНП в Чернiгiвськiй областi ОСОБА_3 звернулася з вищевказаним клопотанням та просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000032 вiд 30.07.2020 на 12 місяців.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 29.07.2020 на службу 102 надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Київ, про те, що близько 23 години 20 хвилин, коли вiн рухався на автомобілі DАF ХF460FT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом рефрижератором, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з вантажем - білим шоколадом в напрямку м. Київ з м. Тростянець, зупинившись в с. Нова Басань Бобровицького району, вiн виявив, що пломба зірвана та з напівпричепу викрадено 1 маркований паллет шоколаду.

У ході досудового розслiдування проведено слідчі дії, але жодній особі не було повідомлено про підозру, а проведення додаткових слідчих дій неможливо здійснити в межах строків досудового розслідування відповідно до ч.1 ст.294 КПК України.

У судове засідання слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у звязку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріалами слідчий суддя доходить висновку, що воно підлягає поверненню слідчому на підставі ч. 2 ст. 295-1 КПК України з огляду на наступне.

Частинами 1, 5 ст. 294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування.

Як вбачається із клопотання воно погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратруи ОСОБА_4 .

Однак, до матеріалів клопотання не долучено постанову про визначення ОСОБА_4 прокурором у даному кримінальному провадженні, як і будь-якої іншої постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні. У долученому до клопотання витязі з ЄРДР у вказаному кримінальному провадженні, сформорваному станом на 25.01.2022, прокурори, які здійснюють процеуальне керівництво не зазначені.

За таких обставин відсутні підстави вважати, що клопотання, підписане прокурором ОСОБА_4 , є погодженим прокурором, який у порядку ст.ст. 36, 37 КПК України визначений прокурором у кримінальному провадженні та здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

Відповідно не підтверджено, що слідчий звернувся із цим клопотанням до слідчого судді з дотриманням порядку, установленому ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 295-1 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що подане клопотання не відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України, у зв`язку з чим підлягає поверненню слідчому.
Керуючись ст.294, 295-1, 372 КПК України слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слiдчого СВ Нiжинського РВП ГУНП в Чернiгiвськiй областi ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000032 вiд 30.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1