Справа № 562/2514/21
У Х В А Л А

20.09.2021 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, -

встановив:

В поданій скарзі адвокат ОСОБА_3 вказує на те, що у СД відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області перебувало кримінальне провадження за № 0000021 від 09.01.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

23 червня 2021 року дізнавачем СД Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття даного кримінального провадження.

Вважає, що дана постанова є незаконною, так як не була проведена повна, об`єктивна та всебічна перевірка обставин справи. Підстав для закриття кримінального провадження не було. Оскаржувана постанова жодним чином невмотивована та в ній не наведено належного обґрунтування, виходячи з конкретних перевірок під час досудового розслідування фактичних обставин справи, висновків дізнавача щодо законності закриття кримінального провадження. Не вжито заходів щодо встановлення та перевірки доказів іншим способом, допитом свідків, тощо. Просить суд скасувати дану постанову.

Скаржник в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, вимоги наведені в скарзі підтримує повністю.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до висновку, що вона підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 23 червня 2021 року дізнавачем СД Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000021 від 09.01.2021р закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Закриваючи провадження дізнавач керувався ст.ст. 110, п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки дізнавачем, слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що дізнавачем досудове розслідування проведено поверхнево, без з`ясування всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Судом встановлено, що органом досудового слідства при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження в повній мірі не виконані всі слідчі та процесуальні дії для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Під час проведення досудового розслідування необхідно дізнавачу винести постанову з дотриманням вимог Кримінального процесуального законодавства, з`ясувати викладені в заяві обставини, надати їм належну оцінку та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Згідно із ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.303, 305 КПК України, -

ухвалив:

Постанову про закриття кримінального провадження № 0000021 від 09.01.2021р., винесену дізнавачем СД Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 23 червня 2021 року скасувати.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя