Справа № 159/5882/21
Провадження № 1-кс/159/156/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_6 у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000816 від 28.09.2021 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Секунь Старовижівського району Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужового майна, поєднане з проникнення у приміщення, повторно, за попередньою змовою группою осіб.

23 жовтня 2021 року ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України, того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України.

24 жовтня 2021 року ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 грудня 2021 року запобіжний захід змінено на цілодобий домашній арешт за адресою АДРЕСА_3 .
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні постановою керівника Ковельської окружної прокуратури продовжено до 3 місяців до 23 січня 2022 року.

18 січня 2022 року досудове розслідування завершено, стороні захисту повідомлено про відкриття матеріалів кримінального провадження на підставі ст.290 КПК України.

Того ж дня прокурором внесено до суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке мотивовано необхідністю забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та скерування кримінального провадження до суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав у ньому наведених.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 клопотали про зміну запобіжного заходу на більш м`який у виді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічний час, покликаючись на тривалу відсутність можливості працювати та надавати допомогу сім`ї, в якій виховується неповнолітня дитина.
Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

В силу ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Одним із видів запобіжних заходів є домашній арешт, який в згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України полягає в забороні залишати житло цілодобово або у певний період доби.

За приписами ч. 4 ст.199 КПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження запобіжного заходу згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Виконуючи вимоги закону суд враховує, що завершення досудового рослідування та повідомлення особі про підозру не вимагають оцінки обгрунтованотсі підозри.
Що стосується наведених прокурором у клопотанні ризиків, то на даний час з огляду на зміст підозри не зменшився ризик можливого вчинення інших кримінальних правопорушень.
Проте приймаючи до уваги дані про підозрюваного, його сімейний та майновий стан, наявність неповнолітніх утриманців, віддаленість постійного місця проживання від місця проведення досудового розслідування, враховуючи стадію досудового розслідування, слідчий суддя вважає необхідним та достатнім визначити для подальшого застосування запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічний час.
Строк запобіжного заходу встановити на 60 днів.
На підставі викладеного і керуючись статтями 184, 193,196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовльнити частково.

Змінити раніше обраний щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, із забороною цілодобово залишати житло, на запобіжний захід у виді домашнього арешту із встановленням заборони залишати житло за адресою АДРЕСА_3 в період доби з 22.00 год вечора до 06.00 год ранку.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:
- прибувати за кожним викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду,
- здати на зберігання до органів міграційної служби паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Встановити строк дії ухвали з 21 січня 2022 року до 21 березня 2022 року.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1