Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9372/18
Провадження № 1-в/644/480/21
У Х В А Л А
09 листопада 2021 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23 січня 2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 гривень, який згідно вироку суду проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Начальник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, посилаючись на те, вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 23.01.2020 року ОСОБА_5 був засуджений та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн. Вирок набрав законної сили 25.02.2020 року та був направлений на виконання до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. 16.03.2021 року після надходження вироку старшим інспектором Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області було відправлено повідомлення ОСОБА_5 про необхідність сплати штрафу рекомендованим листом. Станом на 26.03.2021 року на адресу Індустріального районного відділу не надходила інформація щодо вручення поштового відправлення. У зв`язку з тим, що Індустріальний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, 26.03.2020 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова було направлене подання про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 01.09.2021 року надійшла ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.08.2020 року про відмову у задоволенні подання. У зв`язку із чим засудженому було повторно направлено повідомлення щодо необхідності сплати ним штрафу у сумі 850 грн. Одночасно із цим був також здійснений вихід за адресою проживання засудженого. Під час виходу двері ніхто не відчинив, вказане повідомлення було залишене в дверях. Разом із цим був направлений запит до відділу РАЦСу м. Харова з метою встановлення смерті останнього. За результатами розгляду вказаного запиту інформації про смерть засудженого не має. За перевіркою даних АІС «АРМОР» був здійснений вихід за можливою адресою проживання: АДРЕСА_2 . Під час виходу двері ніхто не відчинив, повідомлення щодо необхідності сплати засудженим штрафу у сумі 850 грн було залишено в дверях квартири.
20.10.2020 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова було направлене подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 10.02.2021 року надійшла ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.12.2020 року про відмову у задоволенні подання. У зв`язку із чим засудженому було повторно направлено повідомлення щодо необхідності сплати ним штрафу у сумі 850 грн. Одночасно із цим був також здійснений вихід за адресою проживання засудженого. Під час виходу двері ніхто не відчинив, вказане повідомлення залишено було у дверях. Двері сусіднього будинку також ніхто не відчинив.Згідно отриманого рапорту від ДОП ВП№1 ХРУП№2 ГУНП в Харківській області встановити факт мешкання засудженого також не виявилося можливим. Разом із цим був направлений запит до відділу РАЦСу м. Харкова з метою встановлення факту смерті останнього. За результатами розгляду вказаного запиту інформації про смерть засудженого не має. Були направлені запити до Індустріального МСЕК з метою встановлення звернення засудженого з приводу отримання статусу інваліда, та до ІНФОРМАЦІЯ_2 для з`ясування чи не призивався гр. ОСОБА_5 до військової служби з 23.01.2020 року. Згідно отриманих відповідей встановлено, що останній Індустріальну МСЕК не проходив, на військову службу не призивався. За перевіркою даних АІС «АРМОР» був здійснений вихід за можливою адресою проживання: АДРЕСА_2 . Під час виходу двері ніхто не відчинив повідомлення щодо сплати штрафу залишено було в дверях квартири.
Станом на 15.03.2021 року Індустріальний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Тому, 15.03.2021 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова було направлене подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 26.02.2021 року надійшла ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.05.2021 року про відмову у задоволенні подання. Був повторно направлений запит до відділу РАЦСу м. Харкова з метою встановлення факту смерті останнього. За результатами розгляду вказаного запиту інформації про смерть засудженого не має. Здійснено вихід за можливою адресою мешкання засудженого, в ході якого встановити місце його мешкання не виявилось можливим. Засудженому вкотре за адресою вказаною у вироку суду направлено повідомлення про сплату штрафу. Таким чином, інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має.

Прокурор проти задоволення подання заперечував посилаючись на те, що органом з питань пробації не конкретизовані вимоги подання, що саме повинен вирішити суд.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про дату розгляду справи був повідомлений належним чином.
Засуджений про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, доходить наступного.

Як вбачається з матеріалів справи вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.01.2020 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 статті 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 537 КПК України визначено перелік питань, які має право вирішувати суд під час виконання вироків: про заміну покарання та інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, але у поданні ці питання об`єднані в одне, без обґрунтування доцільності застосування до засудженого його конкретного виду.

Відтак, оскільки Індустріальний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі, тобто не конкретизує та зазначає перелік можливих варіантів для вирішення питання подальшого виконання засудженим ОСОБА_5 , без зазначення конкретного виду покарання чи конкретних дій щодо заміни покарання, суд важає необхідним відмовити в задоволенні подання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України та ст. 78 КК України суд,

постановив:

Відмовити в задоволенні подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Особову справу засудженого ОСОБА_5 повернути до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1