У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року слідчий суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000254, зареєстрованому у ЄРДР 24.09.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

09.12.2021 року до Лохвицького районного суду Полтавської області поступило письмове клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000254, зареєстрованому у ЄРДР 24.09.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться у АДРЕСА_1 .
Розгляд клопотання здійснено в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею, відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснюється, в зв"язку з відсутністю клопотання про фіксування кримінального провадження технічними засобами.

Слідчий суддя відмічає, що 10.06.2021 року близько 11.00 год. невідома особа представившись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 12000 грн.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка повідомила, що в її користуванні мається банківська картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 типу кредитна, на якій знаходився кредитний ліміт в сумі 23000 грн. Дану картку ОСОБА_6 оформила у вересні 2021 року в в`язку з тим, що термін дії попередньої картки закінчився. 24.09.2021 року близько 14.00 год. на мобільний телефон ОСОБА_6 надійшов телефонний дзвінок з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 . ОСОБА_6 підняла трубку та почула чоловічий голос. Даний чоловік представився працівником головного офісу банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та назвався ОСОБА_7 , повідомив, що він працівник служби безпеки. В розмові із даним чоловіком, він повідомив ОСОБА_6 , що з її банківської карти типу кредитна були зняті грошові кошти в сумі 8000 грн жінкою на ім`я ОСОБА_8 начебто на ремонт мобільного телефону. Після цього даний чоловік повідомив ОСОБА_6 , що решту коштів потрібно заблокувати, щоб не було більше спроб їх зняти, та попередити їх зняття, та повідомив, що дана транзакція в сумі 8000 грн. заблокована, і їх ніхто не отримає. В ході подальшої розмови, даний чоловік повідомив, що мені необхідно знайти банкомат, та зняти з моєї банківської картки типу кредитна грошові кошти. Після цього ОСОБА_6 на велосипеді поїхала в до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де розташований банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та зняла зі своєї банківської картки грошові кошти в сумі 20000 грн., по 8000 грн два рази та один раз 4000 грн. Далі в ході розмови, даний чоловік повідомив ОСОБА_6 , що вказані грошові кошти необхідно перерахувати на мобільний номер телефону НОМЕР_3 , що ОСОБА_6 і зробила, тобто перерахувала на даний мобільний номер телефону грошові кошти в сумі 12000 грн. через термінал самообслуговування у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Лохвиця по вул. Героїв України, а грошові кошти в сумі 8000 грн. ОСОБА_6 перерахувала на номер мобільного телефону НОМЕР_2 у приміщенні поліклініки через термінал самообслуговування банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після цього на мобільний номер телефону ОСОБА_6 надійшли два смс-повідомлення від додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із текстами «Нікому не передавайте пароль для реєстрації/авторизації в додатку S* деякий текст відсутній», «Ви переказуєте кошти з мобільного рахунку в додатку ІНФОРМАЦІЯ_5 . Нікому і ніколи не передавайте цей код. Підтвердження оплати хх грн. Ваш код: НОМЕР_4 ». Даний код ОСОБА_6 назвала чоловікові який нею розмовляв. Після цього даний чоловік повідомив ОСОБА_6 , щоб вона змінила пін-код своєї банківської картки, та повідомив що він зміниться через 40 хв., що ОСОБА_6 в подальшому зробила. Далі ОСОБА_6 запідозрила, що це можуть бути шахраї, та після цього поїхала у відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в м. Лохвиця, та повідомила працівникам банку, що дану ситуацію, і вони допомогли заблокувати картку, та повідомили, щоб ОСОБА_6 звернулась до поліції.

Встановити особу, яка вчинила вказаний проступок та довести її причетність до вчинення вказаного проступку можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їхтривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за вище перерахованими абонентськими номерами.
Беручи до уваги вище викладене, та те, що вказана інформація у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може слугувати як доказ і не може бути отримана іншим шляхом, у дізнання виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікації, а саме відомостей щодо ІМЕІ мобільного терміналу, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адреси місцеперебування абонентів за вищезазначеними номерами абонентів зв`язку, а також їх абонентів «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SМS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів та мобільних терміналів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, за період часу який передував вчиненню кримінального правопорушення із 12.00 години 24.09.2021 року по 22.00 годину 24.09.2021 року.
Згідно вимог ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Заслухавши сторону кримінального провадження - старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ознайомившись із матеріалами клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000254, зареєстрованому у ЄРДР 24.09.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0000254 від 24.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться у АДРЕСА_1 у друкованому та електронному вигляді, щодо номерів, ІМЕІ мобільних терміналів, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, адресу місця перебування абонентів мобільного зв`язку: ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_2 їх абонентів «Б», у момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SМS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутівпередавання, за період часу із 12.00 години 24.09.2021 року по 22.00 годину 24.09.2021 року.
Виконання ухвали слідчого судді доручити групі дізнавачів сектору дізнання відділення поліції №2 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області у складі: дізнавача сектору дізнання ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , старшого дізнавача сектору дізнання ВП №2 Миргородсько РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 та начальника сектору дізнання ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_10 .
Строк дії ухвали - два місяці з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Лохвицького районного суду ОСОБА_1