Справа № 638/4787/19
Провадження № 1-кс/638/1883/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0000606 від 14.02.2019 року, -

встановив:

До слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000606, в якій просить зобов`язати слідчого надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження та скасувати постанову про закриття кримінального провадження та направити матеріли для продовження досудового розслідування.
В обґрунтування скарги посилається на те, що 02.08.2021 року вона подала слідчому клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, на які слідчим не надано відповідь. Крім того зазначає, що слідчим належним чином не досліджено відомості з консультації потерпілої незалежними хірургами з естетичної хірургії в м.Харкові.

В судове засідання заявник не з`явилась, просила скаргу розглянути без її участі.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала матеріали кримінального провадження №0000606.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000606, надані слідчим для огляду у судовому засіданні, дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини 1 статті 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені, зокрема: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження

Так, судовим розглядом встановлено, що Харківським РУП №3 ГУНП в Харківській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000606 від 14.02.2019 року за ч.1 ст.140 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 18.05.2020 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000606 від 14.02.2019 року з тих підстав, що слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді 13.05.2020 року, після спливу 14.02.2020 року строку досудового розслідування
Тоді як частиною 5 ст.294 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
В подальшому постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області від 20.05.2020 року кримінальне провадження №0000606 від 14.02.2019 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.
Разом із цим у відповідності до абзацу 2 п.10 ч.1 ст.284 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Отже нормами кримінального процесуального законодавства зобов`язано слідчого закрити кримінальне провадження у разі закінчення строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України.
Натомість слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження з підстави відсутності в діянні складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, що суперечить кримінальному процесуальному законодавству.
Крім того скарга в іншій частині не підлягає задоволенню у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0000606 від 14.02.2019 року задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 20.05.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000606 від 14.02.2019 року.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору для прийняття відповідного процесуального рішення.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 10.09.2021 року о 15:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1