С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина
30 листопада 2021 року в м. Києві

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вилучене під час невідкладного обушку в кримінальному провадженні №0003169 від 15.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 199 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене під час невідкладного обшуку майно у кримінальному провадженні за №0003169 від 15.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Прокурор стверджує, що в межах кримінального провадження №0003169 від 15.03.2020 розслідуються обставини можливого використання підробних марок акцизного збору з метою збуту алкогольних напоїв за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування 15 листопада 2021 року було проведено невідкладний обшук в приміщенні закладу «Берізка», під час якого вилучено:

- пляшку з етикеткою «хан хеп» закрита має на вигляд акцизну марку;

- пляшка коньяка «Десна» об`єм 0,5л зачинена з етикеткою;

- пляшка коньяка «Десна» об`єм 0,5 л зачинена;

- пляшка коньяка «Таврія» об`єм 0,5 л відчинена в середині рідина коричневого кольору;

- зачинена пляшка коньяка об`єм 0,5 л «AZNAURI» з акцизною маркою;

- відчинена пляшка коньяка «ADJARI» об`єм 0,5 л;

- пляшка коньяка «Грінвіч» зачинена з акцизною маркою;

- відчинена пляшка коньяка «Закарпатський»;

- відчинена пляшка коньяка «Тиса»;

- відкрита пляшка коньяка «Тиса» об`єм 0,5 л. ;

- відкрита пляшка коньяка «Шабо»;

- закрита пляшка об`єм 0,5л «Борисфен»;

- відкрита пляшка «Шустоф» об`єм 0,5 л;

- відкрита пляшка горілки «Неміров» об`єм 0,5 л;

- зачинена пляшка горілки об`ємом 0,5л «Хлібний дар»;

- відчинена пляшка напою «Хортиця» горілка;

- відчинена пляшка горілки «Цельсій» об`єм 0,5 л; ?

- зачинена пляшка горілки «Козацька рада» з акцизною маркою об`єм 0,5 л;

- пляшка горілки відкрита «Перша гільдія»;

- відкрита пляшка горілки «Перепілка»;

- зачинена пляшка горілки «Воздух» об`єм 0,5 л;

- відкрита пляшка горілки «Первак» об`єм 0,5 л;

- відкрита пляшка горілки «Zubrovka»;

- відкрита пляшка «Журавлина» об`єм 0,5 л;

- 5 пляшок горілки об`єм 0,5 л. «Gold Club»;

- 7 зачинених пляшок вермуту з акцизними марками;

- 4 упаковки портвейну об`ємом 1 л;

- зачинена пляшка горілки «Юліан»;

- 3 зачинені пляшки коньяку «Шустоф» з етикеткою та акцизними марками;

- пляшка «Грінвіч» об`єм 0,5 л. з акцизною маркою;

- пляшка «Десна» з акцизною маркою;

- пляшка горілки «Перша гільдія» об`єм 0,5 л;

- відчинена пляшка горілки «Гріндей»;

- пляшка горілки «Голд водка» об`єм 0,5 л з акцизною маркою;

- пляшка горілки порожня «Гелсі» об`єм 1 л;

- пляшка «Нарнія» порожня;

- 5 зачинених пляшок горілки об`єм 0,5 л. «Голд водка» з акцизними марками;

- пляшка коньяка «Борисфен» напівпорожня;

- 4 пляшки коньяка «Коблево»;

- 2 закриті пляшки коньяка «Борисфен» з бірками та акцизними марками;

- 2 пляшки кошаща «Шустоф» з акцизними марками;

- 2 пляшки коньяка «Десна»;

- 3 пляшки майже порожні коньяку;

- 4 відкриті пляшки горілки об`ємом по 1 л;

- пластикова пляшка з синьою кришкою та напівпорожня пляшка в яких знаходиться -рідина чайного кольору;

- зошит з записами;

- 6 чорних пакетів з пластиковими пляшками у кількості по 5 шт. в яких знаходиться рідина прозорого кольору.

Вищевказані речі, як стверджує прокурор, є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Вказані речі, документи було оглянуто та визнано речовими доказами у рамках вказаного кримінального провадження.
Враховуючи, що речі та об`єкти вилучені під час проведення обшуку зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, прокурор вважає наявними передбачені п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України підстави для їх арешту.
Відповідно до ч. 3 т. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді в справі №760/30495/21 було відмовлено у задоволенні клопотання про проведення обшуку в приміщенні закладу «Берізка» за адресою: АДРЕСА_1 , тобто судом не знайдено законних підстав для проведення невідкладного обшуку, який відбувся 15.11.2021.
За таких обставин вилучене під час вказаного обшуку майно підлягає поверненню і підстав для накладення на нього арешту немає.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст. ст. 168, 233 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.У задоволенні клопотання про накладення арешту відмовити.

2.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: