УХВАЛА
Іменем України
01.11.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 04.03.2021 року до ЄРДР за № 0000171, щодо видання невстановленими службовими особами органу місцевого самоврядування завідомо неправдивого офіційного документу, який став підставою для реєстрації права власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування призначена судово-почеркознавча експертиза за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів», виконання якої доручена експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках якої від судового експерта надійшло клопотання про надання оригіналів досліджуваних документів, зокрема: заяви ОСОБА_5 від 01.11.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про долучення документів до матеріалів заяви та листа-замовлення від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 12.09.2019 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про проведення технічного обстеження нежитлової не експлуатованої будівлі в зоні житловий забудови, що склалася у АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2 ; вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за 2019 рік, виконаних у документах, максимально наближених за змістом, призначенням, матеріалами письма, умовами виконання з досліджуваними документами (не менш 10-15 оригіналів документів).
Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: листа-замовлення від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 12.09.2019 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про проведення технічного обстеження нежитлової не експлуатованої будівлі в зоні житловий забудови, що склалася у АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2 , - мотивуючи клопотання тим, що вказані документи необхідні для проведення судової еспетризи, висновки якої мають важливе значення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та просила розглянути клопотання без її участі та без повідомлення представників володільця інформації.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані у клопотанні відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_3 , та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_3 , надати старшому слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: листа-замовлення від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 12.09.2019 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про проведення технічного обстеження нежитлової не експлуатованої будівлі в зоні житловий забудови, що склалася у АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2 .
Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1