Єдиний унікальний номер 722/1193/21
Номер провадження 1-кп/722/127/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

та підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 27.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161, про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В клопотанні посилалася на те, що 27.08.2021 року підрозділом дізнання відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Вказувала на те, що ОСОБА_4 вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення на території Дністровського району Чернівецької області за наступних обставин:
Так, 23.07.2021 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території ТОВ «Молодіжна аграрна спілка», що розташована за адресою: вул. Богдана Хмельницького,1 с.Новоолексіївка Дністровського району Чернівецької області, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що його дії не будуть помічені іншими особами, діючи умисно, шляхом вільного доступу, викрав 30 м металевого канату 22,5 ГОСТ 2688-80, вартістю 225,00 грн. за 1 метр, який завантажив до автомобіля марки «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Після цього, із викраденим майном ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми протиправними діями ТОВ «Будмонтажсервіс 1» матеріальної шкоди на загальну суму 6750 грн.
Вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, окрім його визнавальних показань, повністю доведена показаннями представника потерпілої юридичної особи та письмовими доказами.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдані ним збитки, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 погоджується із звільненням його від кримінальної відповідальності, просила на підставі ст.45 КК України звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтвердив обставини викладені у врученому йому повідомленні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та погодився на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.
У зв`язку з наведеним, підозрюваний ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора підтримав та просив його задовольнити.
Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «Будмонтажсервіс 1» ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд даного клопотання без його присутності, не заперечує щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття щодо нього кримінального провадження, матеріальних претензій до ОСОБА_4 не має.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Так, згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий; кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнає себе винуватим, відноситься до категорії кримінальних проступків; кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинене вперше; останній після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся та активно сприяв у його розкритті.
Згідно ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.8 ст.284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Оскільки встановлено, що наявні всі підстави, передбачені ст.45 КК України, а також враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 бажає, щоб кримінальне провадження відносно нього було закрите з наведених вище підстав, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Керуючись ст.ст.284,288,314 ч.3,369 ч.2,371 ч.3,372,392 ч.1 п.3,395 ч.2 п.2 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього, внесене 27.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом семи днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1