Справа 688/3035/21
№ 1-кп/688/181/21
УХВАЛА
Іменем України

04 листопада 2021 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001255 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, працюючого заступником начальника Шепетівського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, одруженого, що має на утриманні 2 неповнолітіх дітей, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку запобіжного обвинуваченому у виді домашнього арешту строком на 60 діб, який полягає у забороні залишати житло за місцем свого постійного проживання АДРЕСА_1 в період часу з 21.00 год. до 7.00 год. наступного дня з покладанням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожною вимогою; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду з населенного пункту, в якому він проживає; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання та/або роботи; залишити на зберігання слідчого паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право для виїзду за межі України (у разі їх наявності). В обгрунтування клопотання послався на те, що ризики, визначені ст.177 КПК України, на сьогодні не зменшились, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду, внезаконно впливати на учасників процессу з метою зміни їхніх показань або будь-яким іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Потерпіла ОСОБА_6 клопотання прокурора підтримала.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти клопотання заперечував.

Захисник ОСОБА_5 проти клоптання заперечував, вважає клопотання формальним та необгрунтованим, вважає, що відсутні ризики, оскільки обвинувачений не ухилявся від суду.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши клопотання, суд ввжає, що клопотання про продовження строку запобіжного заходу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.11.2020 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці по 16.01.2021 року з забороною залишати місце проживання в АДРЕСА_1 з 21.00 год. до 7.00 год наступного дня та покладанням обов?язків: не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду з населеного пункту, в якому він проживає, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи, утриматися від спілкування за свідками та/або потерпілими у кримінальному провадженні, здати на зберігання слідчому паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право виїзду за межі України (в разі їх наявності).

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.01.2021 року продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 12.03.2021 року включно.

Ухвалами Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 11.11.2021 року включно з покладанням відповідних обов`язків.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 8 років, на теперішній час відсутні дані про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були підставою для обрання запобіжного заходу в ході досудового розслідування, обвинувачений може ухилитися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, які ще не допитані в судовому засіданні, суд вважає необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обраного обвинуваченому ОСОБА_4 , на 2 місяці з покладанням відповідних обов`язків, крім обов`язку залишити на зберігання слідчого паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право виїзду за межі України (у разі їх наявності), оскільки такий обов`язок вже виконаний обвинуваченим, що підтверджується наявним у справі доказом.

Підстав для зміни запобіжного заходу судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 181, 314-316, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжити на 2 місяці - по 4 січня 2022 року, заборонивши йому залишати житло за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 з 21.00 год. до 7.00 год наступного дня та покласти на нього обов?язки:

-прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду;

-не відлучатися без дозволу прокурора або суду з м.Шепетівка Хмельницької області,

-повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1