Провадження №1-кс/592/5435/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002904 від 27.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що близько 04:00 год. 27.09.2019 р. невстановлена особа, перебуваючи біля будинку № 2 пл. Незалежності в м. Суми, відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «MeizuM6 note» чорного кольору та гаманцем, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 170 грн., банківська картка «Райффайзен банк Аваль», що належить ОСОБА_4 , поєднано з насильством, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, завдавши останньому матеріальної шкоди.

З метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення було проведено ряд слідчих дій, направлених встановлення свідків вказаного кримінального правопорушення та забезпечення їх явки або допит в якості свідків, встановлення особи злочинців, встановлення місцезнаходження викраденого майна. В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ,допитано в якості свідка ОСОБА_5 , отримано пояснення від ОСОБА_6 , проведено товарознавча експертиза, надано доручення на встановлення особи, що причетна до вчинення кримінального правопорушення та встановлення свідків вчиненого кримінального правопорушення, направлено запити на ломбарди з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна. Враховуючи те, що жоден невинуватий не повинен бути обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, на даний час здійснені заходи не привели до встановлення особи, що причетна до вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи те, що жодній особі не було повідомлено про підозру, виникає необхідність у проведенні ряду слідчих дій та у продовженні строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0002904 від 27.09.2019 р. за ч. 2 ст. 186 КК України.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженню закінчується 15.09.2021 р., однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не можливо.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002904 від 27.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002904 від 27.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до дванадцяти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1