Справа № 713/1451/18
Провадження №1-кп/713/2/22
Вирок
Іменем України

17.03.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурів: ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вижниця угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 20 квітня 2018 року по обвинуваченню :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, освіта середня, не працюючого, раніше судимого .

07.03.2018 року Косівським районним судом Івано - Франківської області за ст.296 ч.1 КК України та призначено покарання у виді двох років обмеження волі . На підставі ст. 75 КК України звільнений строком 1 рік. Ухвалою Косівського районного суду від 14.05.2019 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_7 , засудженого вироком Косівського районного суду Івано- Франківської області від 07.03.2018 року за ч.1 ст.296 КК України до покарання у вигляді 2 (два) роки обмеження волі з випробувальним терміном 1 (один) рік, - та направлено для відбування покарання призначеного вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 07.03.2018 року. Звільненого 31.08.2020 року по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_7 19 квітня 2018 року о 20 год. 20 хв. в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів ,перебуваючи по вул. Кутській в м. Вижниця Чернівецької області, неподалік моста на річці Черемош, діючи умисно, незаконно, за гроші у сумі 600 грн. збув громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_2 раніше незаконного придбаний ним наркотичний засіб - канабіс, та який незаконно зберігав, вага якого становить 1,776 грама, який входить в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин, та прекурсорів», затверджений Постановою КМУ №770 від 06 травня 2000 року ( Таблиця №1,Список№1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено»).

Крім цього, ОСОБА_7 18 червня 2018 року о 18 год. 20 хв. в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, перебуваючи по вул. Кутській в м. Вижниця Чернівецької області ,неподалік моста на річці Черемош, діючи умисно, повторно, незаконно, за гроші у сумі 500 грн. збув громадянину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителю АДРЕСА_3 раніше незаконно придбаний ним наркотичний засіб - канабіс, та який незаконно зберігав, вага якого становить 1,305 грама, який входить в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин, та прекурсорів», затверджений Постановою КМУ №770 від 06 травня 2000 року ( Таблиця №1,Список №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено»).

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

17 березня 2022 року прокурор Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_5 якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за № 0000138 з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_7 , з іншого боку, діючи на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472, 473, 476 КПК України в приміщенні Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області за адресою м. Вижниця, вул. Гагаріна,3а, уклали угоду про визнання винуватості, яку учасники процесу під час проведення судового засідання просили затвердити.

Згідно вказаної угоди обвинувачений , повністю та беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України .

Сторони погоджуються, виходячи з вимог ст. 61, 65, 66 КК України, призначити ОСОБА_7 , покарання за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України покарання у виді 1 року позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, крім житла.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ст.307 ч.2 КК України щодо якого він визнає себе повністю винним, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_7 , вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь - якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Захисник ОСОБА_6 , в судовому засіданні не заперечував щодо затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між обвинуваченим ОСОБА_7 та прокурором вважаючи, що умови угоди не суперечать вимогам кримінально-процесуального закону.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , узгоджене в угоді покарання.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_7 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.

Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно абзацу 5 ч.4 ст.469 КПК Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, дане кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжкого злочину.

Судом також з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи те, що взяті на себе зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_7 , можуть бути реально виконані, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, постановивши відносно ОСОБА_7 , обвинувальний вирок та призначивши йому узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Питання щодо речових доказів вирішено в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 469, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд,-.

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 20 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, яка укладена 17 березня 2022 року між прокурором Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 .

Визнати ОСОБА_7 винним у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України покарання у виді 1 року позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, крім житла.

Зарахувати в строк відбування покарання три доби, а саме: 18.06.2018 року по 20.06.2018 року включно.

Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання .

Стягнути з ОСОБА_7 витрати на проведення експертиз в сумі 2145,00 (дві тисячі сто сорок п`ять ) гривень дохід держави.

Речові докази , а саме : грошові кошти в сумі 513 грн. номіналом 2 купюри по 5 грн. із № УК 5099086, СВ 8648605, 1 купюра 2 грн. № ПВ 0221415, 1 купюра грн.1 гр. № МЖ 3346472, 4 купюри по 50 грн. із № ФА 1643009, УЖ 0103617, СК 8238522, ФА 8270290, 1 купюра 100 грн. № СД 5246751, 1 купюра 200 грн. № ПВ 5409624; грошові кошти в сумі 200 грн. номіналом 1 купюра 100 грн. № MВ 4335784 та 2 купюрами по 50 грн. із № ТБ 3802229, УА 4085326; грошові кошти в сумі 200 грн. номіналом 1 купюра 100 грн. ЕЖ 5247922, 1 купюра 50 грн. - СЄ 7147852, 2 купюри по 20 грн. із № ЧГ 1261343, ТА 1757219, 1 купюра 10 грн. - № ХЕ 4099878, які передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: м. Вижниця, вул. Р.Шухевича, 4, - повернути законному володільцю.

Речові докази пакет-бокс за №3466266в середині якого знаходить:; чорний шкіряний гаманець із надписам фірми виробника «MMN»; пластикову банківську карту «ПриватБанк» із № НОМЕР_1 з терміном дії до 11/21, візитка картка асоціації адвокатів адвоката ОСОБА_10 , обміну валют смт. Кути, піцерії Бродвей, таксі м. Чернівці; які передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області,- повернути законному володільцю.

Пакет-бокс за №3466353 з середині якого знаходиться сенсорний мобільний телефон марки Самсунг ІМЕІ 1 НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , із стартовими пакетами Київстар № НОМЕР_4 та НОМЕР_5 - які передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів Вижницького РВП в Чернівецькій області, повернути законному володільцю ОСОБА_7 .

Пакет-бокс за № НОМЕР_6 в якому чорна сумка «Поло» в середині якої виявлено, паперовий згороток із листа зошита , які передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів Вижницького РВП в Чернівецькій області, знищити.

Речові докази: пакет-бокс за №294268 (Україна МВС Експерти: служба) в якому містяться дві паперові коробки з під сірників з наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовині становить 1,776 г.; Пакет-бокс за № 1572926 (Україна МВС Експертна служба і якому містяться дві паперові коробки з під сірників з наркотичним засобом 1 канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,305 г. які переданні на зберігання в камеру речових доказів при СУ ГУНП в Чернівецькій області,-знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_11