Номер провадження 1-кп/754/151/22
В И Р О К
Іменем України

19 січня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

23.06.2021р. приблизно в 10.30 годин ОСОБА_3 , знаходячись по АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту з ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , утримуючи в правій руці предмет, схожий на ніж, що має колюче-ріжучі властивості, умисно наніс ОСОБА_6 зазначеним предметом не менше дев`яти ударів, спричинивши ОСОБА_6 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, у вигляді колото-різаної рани на лівій задньо-бічній поверхні грудної клітки в проекції 9-го міжребер`я посередині між задньо-паховою та лопатковою лініями - проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва та живота, а також легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді колото-різаних ран на лівій передньо-бічній поверхні грудної клітки в проекції 5-го міжребер`я по середньо-ключичній лінії, на зовнішній поверхні правого ліктьового суглоба, на передній поверхні лівого стегна в середній третині (2), на задньо-внутрішній поверхні правої гомілки в середній третині, в правій лопатковій ділянці, на задньо-зовнішній поверхні правого плеча в нижній третині (2).

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав та показав, що 23.06.2021р. вранці по АДРЕСА_2 він підійшов до бордюру, де знаходились раніше незнайомі йому двоє чоловіки, у яких він запитав дозволу присісти на бордюр біля них та присів на бордюр біля одного з чоловіків на ім`я ОСОБА_7 , він зробив декілька ковтків сухого вина з пакету, яке він придбав перед цим, щоб вгамувати спрагу, а другий чоловік підійшов до нього та став вимагати щоб він йому налив вина, на що він відмовив та пішов, однак цей чоловік наздогнав його та почав відбирати у нього пакет з вином, в цей час він знаходився в положенні полулежачі на асфальті, він почав відбиватися від вказаного чоловіка милицями, однак цей чоловік вихопив у нього милицю і почав його бити милицею, а він другою милицею відбивався від вказаного чоловіка, крім милиці при ньому ніяких колюче-ріжучих предметів не було, він кликав на допомогу, цей чоловік відібрав у нього пакет та пішов від нього і присів, а він скористався цим, забрав милиці і пішов на зупинку, куди приїхав автобус і він поїхав з вказаного місця. Крім них під час цих подій поруч нікого не було, на нього вказаний незнайомий йому чоловік напав і він захищався, відмахуючись милицею, інших предметів у нього в руках не було, цього чоловіка він не запам`ятав, однак цей чоловік не є потерпілим по справі.

Встановлені обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 про те, що 23.06.2021р. біля будинку по вул.Братиславській в м.Києві він разом з наглядно знайомим на ім`я ОСОБА_7 та раніше незнайомим йому чоловіком вживали горілку, якої він вжив дуже багато, тому події отримання ним тілесних ушкоджень він не пам`ятає, однак пам`ятає як сів на бордюр і хлопці йому сказали, що він весь в крові, на що він не звернув уваги та взагалі не зрозумів, що у нього є тілесні ушкодження, після чого він втратив свідомість та отямився в лікарні після реанімації, нанесені йому тілесні ушкодження він вважає звичайними та не тяжкими,

- показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що 23.06.2021р. приблизно в 10.00-11.00 годин він знаходився в кабіні робочого автомобіля по вул.Братиславській, 24 в м.Києві, на вулиці біля бордюру в метрах 15 він нього знаходились раніше незнайомі йому обвинувачений, потерпілий та чоловік з бородою та вживали спиртні напої, потім він побачив як обвинувачений сидів на бордюрі, а потерпілий махав на нього руками та ногами та бив його кулаками та ногами, обвинувачений ухилявся та відмахувався від ударів потерпілого та махав на нього милицею, яку потерпілий вихопив у обвинуваченого та відкинув її, коли потерпілий знаходився спиною до нього він бачив, як обвинувачений махнув рукою, в якій щось було, і на руці потерпілого з`явилась кров, а далі йому не було видно, оскільки потерпілий знаходився спиною до нього, потім обвинувачений забрав свій пакет, який до цього потерпілий у нього вихопив та відкинув, і пішов, а потерпілий сів на бровку і він побачив у потерпілого кров в лівій частині тулуба та калюжу крові на асфальті, він викликав працівників поліції, також була викликана швидка медична допомога, яка по приїзді забрала потерпілого до лікарні,

- показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що 23.06.2021р. він разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 сиділи на парапеті по АДРЕСА_2 та були в стані сильного алкогольного сп`яніння, в цей час до них підійшов раніше незнайомий йому ОСОБА_3 , який пересувався на милицях, та запитав дозволу присісти біля них, на що він не заперечив, а ОСОБА_6 почав погано себе поводити та ображати ОСОБА_3 , тоді ОСОБА_3 відійшов від них метрів на 4-5 та присів на бровку, а ОСОБА_6 повідомив, що піде та відбере у ОСОБА_3 пакет з вином та пішов, потім він побачив, як ОСОБА_6 нападав на ОСОБА_3 , який сидів на бровці, махав на нього руками та ногами, і ОСОБА_3 схопив ОСОБА_6 за ногу і той впав, потім ОСОБА_6 повернувся до нього і з нього текла кров, а ОСОБА_3 пішов на милицях, ОСОБА_6 сказав що нічого страшного немає та ушкодження на ньому заживуть, а потім почав втрачати свідомість, йому викликали швидку медичну допомогу, яка забрала його до лікарні, під час цих подій, крім них, інших осіб не було, як ОСОБА_6 наносились удари він не бачив, ніж він також не бачив, в даній ситуації ОСОБА_6 був провокатором, оскільки в п`яному стані він дуже агресивний та конфліктний,

- даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 23.06.2021р. та фототаблиці до нього, згідно якого оглянуто ділянку проїзної частини навпроти 1-го під`їзду по АДРЕСА_2 , в ході огляду якої біля бордюру на асфальті було виявлено плями бурого кольору, на зеленій зоні та бордюрі виявлено потьоки речовини бурого кольору, змиви яких було вилучено,

- даними, які містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.07.2021р., згідно якого ОСОБА_6 повідомив про нанесення ОСОБА_6 23.06.2021р. приблизно в 10.30 годин по АДРЕСА_2 невстановленою особою тілесних ушкоджень у виді численних ножових поранень,

- даними, які містяться в протоколі проведення слідчого експерименту від 25.06.2021р., згідно якого свідок ОСОБА_8 показав про обставини заподіяння 23.06.2021р. приблизно в 10.30 годин по АДРЕСА_2 тілесних ушкоджень потерпілому, а саме в ході замахування потерпілим та нанесення ним ударів чоловіку на милицях, чоловік на милицях здійснював замахи в бік потерпілого, після яких потерпілий відійшов та сів на бордюр, а чоловік на милицях пішов,

- даними, які містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.06.2021р., згідно якого свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_3 як особу, яка 23.06.2021р. приблизно в 10.30 годин по АДРЕСА_2 спричинила тілесні ушкодження чоловіку,

- даними, які містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.06.2021р., згідно якого свідок ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_3 як особу, яка 23.06.2021р. приблизно в 10.30 годин по АДРЕСА_2 завдала ОСОБА_10 тілесних ушкоджень,

- даними, які містяться в протоколі затримання ОСОБА_3 як особи, підозрюваної у вчинені злочину, від 23.06.2021р., згідно якого на підставі ст.208 ч.3 КПК України під час обшуку затриманого ОСОБА_3 було вилучено сорочку темно-синього кольору, джинси темно-сірого кольору, ремінь коричневого кольору, змив речовини бурого кольору з поверхні його милиці та з поверхні з руків`я його милиці,

- даними, які містяться у висновку експерта №042/1-358-2021 від 24.06.2021р., згідно якого при судово-медичній експертизі у ОСОБА_3 будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено,

- даними, які містяться у висновку експерта №СЕ-19/111-21/32893-БД від 08.09.2021р., згідно якого у наданому на дослідження змиві з асфальтованого покриття, який був вилучений під час огляду місця події 23.06.2021р. по АДРЕСА_2 , виявлено кров людини, генетичні ознаки якої збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 ,

- даними, які містяться у висновку експерта №СЕ-19/111-21/32938-БД від 07.09.2021р., згідно якого у наданих на дослідження у одній вирізці помарок з сорочки, яка була вилучена під час обшуку у ОСОБА_3 23.06.2021р., виявлено кров людини, генетичні ознаки якої збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 , в інших вирізках помарок з сорочки, штанах та ремені, які були вилучені під час обшуку у ОСОБА_3 23.06.2021р., крові не виявлено,

- даними, які мітяться у висновку експерта №042-913-2021 від 16.07.2021р.-16.09.2021р., згідно якого дані судово-медичного обстеження та наданої медичної документації свідчать про те, що при зверненні за медичною допомогою 23.06.2021р. о 10.29 годин у ОСОБА_6 мали місце ушкодження: колото-різана рана на лівій задньо-бічній поверхні грудної клітки в проекції 9-го міжребер`я посередині між задньо-паховою та лопатковою лініями - проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва та живота, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя), колото-різані рани на лівій передньо-бічній поверхні грудної клітки в проекції 5-го міжребер`я по середньо-ключичній лінії, на зовнішній поверхні правого ліктьового суглоба, на передній поверхні лівого стегна в середній третині (2), на задньо-внутрішній поверхні правої гомілки в середній третині, в правій лопатковій ділянці, на задньо-зовнішній поверхні правого плеча в нижній третині (2), які відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, які утворились в результаті травмуючої дії гострого предмета, що має колюче-ріжучі властивості, могли утворитись в термін 23.06.2021р.,

- даними, які містяться у висновку експерта №СЕ-19/111-21/32899-БД від 06.09.2021р., згідно якого у наданих на дослідження змивах з поверхні милиць, які були вилучені під час обшуку у ОСОБА_3 23.06.2021р., виявлено поодинокі клітини з ядрами, генетичні ознаки яких встановити не вбачається за можливе, крові не виявлено,

- речовими доказами, якими постановою слідчого від 23.06.2021р. визнано змиви речовин, змиви з рук ОСОБА_3 , зрізи нігтьових пластин ОСОБА_3 , зразок букального епітелію ОСОБА_3 , сорочка темно-синього кольору, джинси темно-сірого кольору, ремінь коричневого кольору.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що він не наносив удари предметом з колюче-ріжучими властивостями та не спричиняв потерпілому ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження, спростовуються зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Так, з показань свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також показань обвинуваченого ОСОБА_3 вбачається, що під час подій, коли ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження, крім них, інших осіб на вказаному місці не було.

Згідно показань вказаних свідків, після сутички між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , в ході якої ОСОБА_6 наносив удари ОСОБА_3 руками та ногами, а ОСОБА_3 відмахувався від ударів, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, внаслідок яких у нього текла кров, після чого він був госпіталізований. Вказані тілесні ушкодження були спричинені ОСОБА_6 гострим предметом, що має колючо-ріжучі властивості, в строк 23.06.2021р., що підтверджується даними висновку експерта №042-913-2021 від 16.07.2021р.-16.09.2021р.

Показаннями потерпілого ОСОБА_6 про те, що події отримання ним тілесних ушкоджень та ОСОБА_3 він не пам`ятає, не впливають на доведеність спричинення йому тілесних ушкоджень 23.06.2021р. приблизно в 10.30 годин по АДРЕСА_2 саме ОСОБА_3 , оскільки з сукупності даних, які містяться в показаннях свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо обставин отримання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, даних висновку експерта №042-913-2021 від 16.07.2021р.-16.09.2021р. щодо спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень 23.06.2021р. гострим предметом, що має колюче-ріжучі властивості, в сукупності з іншими доказами вбачається про спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень 23.06.2021р. ОСОБА_3 .

Даними, які містяться у висновку судово-психіатричного експерта №116 від 14.09.2021р. підтверджується, що в період вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відсутність у ОСОБА_3 будь-яких тілесних ушкоджень, що вбачається з даних висновку експерта №042/1-358-2021 від 24.06.2021р., свідчить про те, що до ОСОБА_3 не було застосовано суспільно-небезпечного посягання, яке б вимагало з його боку негайного відвернення чи припинення тих умисних дій із застосуванням такого знаряддя як гострий предмет, що має колюче-ріжучі властивості.

За таких обставин, показання обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що він не спричиняв потерпілому ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, суд розцінює як намагання завадити встановленню істини по справі, уникнути покарання за умисний злочин, оскільки, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, які є узгодженими між собою, суд виходить з сукупності всіх обставин справи і бере до уваги ті з них, які переконливо свідчать про заподіяння ОСОБА_3 умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 , та вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищевикладеного кримінального правопорушення доведеною в повному обсязі.

Обставини, які згідно ч.1 ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , та обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують його покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, стан здоров`я та його фізичний стан, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, поведінку потерпілого, яка передувала вчиненню кримінального правопорушення відносно нього, думку потерпілого щодо відсутності у нього будь-яких претензій до обвинуваченого.

З урахуванням всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, відсутність у нього ознак суспільної небезпечності (згідно висновку судово-психіатричного експерта №116 від 14.09.2021р.), суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, та призначає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з його боку.

Згідно ст.100 КПК України речові докази: змиви з рук, зрізи нігтьових пластин, зразок букального епітелію ОСОБА_3 , змиви речовин, сорочка темно-синього кольору, джинси темно-сірого кольору, ремінь коричневого кольору - підлягають знищенню.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта у документально підтвердженому розмірі, а саме 2636,35грн. та 1356,24грн. вартість проведених біологічних експертиз, в сумі 273,80грн. вартість проведеної судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.121 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, визначивши іспитовий строк два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: змиви з рук, зрізи нігтьових пластин, зразок букального епітелію ОСОБА_3 , змиви речовин, сорочку темно-синього кольору, джинси темно-сірого кольору, ремінь коричневого кольору - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 4266,39грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: