УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні слідчого відділу Вінницького РУП Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0001099, відомості про яке 04.08.2021 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2021 близько 21 години 45 хвилини, начальник військового наряду, командир 2-го відділення, 2-го патрульного взводу, 1-ї патрульної роти Патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , майстер сержант ОСОБА_5 , діючи відповідно до покладених на нього обов`язків відповідно до вимог п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про Національну гвардію України», який при цьому був одягнений у формений одяг та згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу та підлягає захисту, отримавши виклик по спеціальній лінії « НОМЕР_2 », який був зареєстрований у ІТС ІПНП (журнал ЄО) від 04.08.2021, прибув до центрального парку ім. Леонтовича.

В подальшому, цього ж дня, близько 21 години 50 хвилин, ОСОБА_5 , почув нецензурну лайку невідомої особи, яка лунала із-за кіоску срібно-зеленого кольору, після чого, ОСОБА_5 зайшов за кіоск, де виявив особу жіночої статі, як з`ясувалось ОСОБА_6 , якій він представився, повідомивши при цьому спеціальне звання та посаду.

В цей час, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи, що вона діє стосовно працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_5 ), який виконує свої службові обов`язки, маючи намір заподіяти шкоду здоров`ю вказаному працівнику, нанесла останньому один удар рукою в область правого ока.

Далі, ОСОБА_5 висловив ОСОБА_6 вимогу припинити свої протиправні дії та попередивши про застосування відносно неї заходів примусу, намагався припинити її дії, однак остання продовжувала поводити себе агресивно та почала чинити активну фізичну протидію виконанню вказаному працівнику службових обов`язків, однак професійними діями правоохоронців незаконні дії ОСОБА_6 було припинено.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 , у начальника військового наряду, командиру 2-го відділення, 2-го патрульного взводу, 1-ї патрульної роти Патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , майстер сержанта ОСОБА_5 згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 16772 від 04.08.2021 виявлено садно та підшкірний крововилив правої нижньої повіки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_5 був обстежений у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », спочатку в поліклініці, а потім у лікарні, де в подальшому був госпіталізований до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для надання йому необхідної медичної допомоги, а його медична картка (амбулаторного та/або стаціонарного хворого) рентгенограми та інша наявна медична документація може підтверджувати наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які будуть процесуальним джерелом доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до картки стаціонарного та/або амбулаторного хворого, рентгенограм та іншої наявної документації, яка перебуває у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_5 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація міститься у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представники Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не з`явились, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про місце та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,слідчому СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, а саме до картки амбулаторного та/або стаціонарного хворого, рентгенограм та іншої наявної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати слідчого після проведення судово-медичної експертизи повернути документацію до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: