Провадження № 1-кс/461/6996/21
За наявними даними, посадовими особами комітету з конкурсних торгів Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 17 квітня 2020 року оголошено відкриті торги (UA-2020-04-17-011181-b) на закупівлю обладнання програмно-апаратного комплексу (гіперконвергентна система) зі встановленням, очікуваною вартістю 10 560 000 грн. (з ПДВ).
Зокрема, для участі у вищевказаному тендері, пропозиції подали 3 учасника, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ). 09 червня 2020 року за результатами аукціону, найбільш економічно вигідною обрано цінову пропозицію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з яким 26 червня 2020 року укладено договір на поставку товарів № SB.20.059/ОД/2020/06/26/1 обладнання програмно-апаратного комплексу (гіперконвергентна система) зі встановленням, загальною вартістю 10 210 400 грн. з ПДВ (8 168 320 грн. без ПДВ)
Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин та фактів, відповідно до яких було укладено договір на поставку товарів №SB.20.059/ОД/2020/06/26/1 від 26.06.2020, за предметом згідно додатку № 1 до даного договору від виробника «NUTANIX ( ІНФОРМАЦІЯ_5 )» - США та «Lenovo» - КНР.
Отримання доступу до оригіналів вищевказаних документів, має істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та їх вилучення надасть можливість перевірити достовірність та законність вказаних угод, законність визначення переможця тендерних закупівель, дотримання законності проведення тендерних закупівель, шляхом проведення відповідних ревізій, перевірок та експертиз (почеркознавчої, товарознавчої та судово-економічної), а також надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.
Вище зазначені документи, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), необхідні органу досудового розслідування в оригінальних примірниках, з їх вилучення, тому здобути такі можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів та отримання розпорядження суду на їх вилучення, що також унеможливить знищення таких документів, їх спотворення, змін первинних реквізитів та зазначених відомостей, надасть можливість органу досудового розслідування зберегти важливі речові докази, з метою встановлення факту кримінального правопорушення у відображенні його об`єктивної дійсності, способу вчинення злочину та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
Слідчий в судове засідання не прибув, подав клопотання про здійснення розгляду без його участі.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;
- інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В той же час, стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, до яких надається доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням може бути виконане.
Системний аналіз норм КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на обшук положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення суду першої інстанції в кримінальному провадженні, можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду.
При цьому нормами КПК України не передбачено обов`язку слідчого судді перелічувати всі обставини кримінального провадження і викладати в ухвалі про надання дозволу на обшук усі відомі і встановлені відомості.
Велика Палата Верховного Суду 14 червня 2018 року у справі № 11-386сап18 звернула увагу, що вмотивованість ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи повинна бути в межах, які не розкривають таємницю досудового розслідування, зокрема в ній повинні бути наведені аргументи, що переконали суддю у задоволенні чи відхиленні такого клопотання.
У п. 80 рішення Європейського суду з прав людини від 02 грудня 2010 року у справі «Ратушна проти України» зазначено, що наведення більш детальної інформації в постанові про проведення обшуку щодо оперативно-розшукових заходів та їх результатів могло правильно вважатися невиправданим з огляду на дуже ранню стадію розслідування та, зокрема, той факт, що деякі суттєві докази ще мали бути виявлені.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовільнити в повному обсязі.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, володільцем яких є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме оригіналів, з можливістю їх вилучення, а саме:
- оригіналів - наказів про призначення на посади, переміщення по посадах, звільнення членів тендерного комітету, чинного на період проведення закупівлі
UA-2020-04-17-011181-b, їх посадові інструкції, положення про структурні підрозділи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких ті працевлаштовані;
- оригіналів - посадової документації щодо генерального директора (наказ про призначення, контракт);
- оригіналів - наказу (-ів) про створення відповідного тендерного комітету, змін до нього;
- копій статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внутрішніх нормативних документів якими регламентовано порядок проведення публічних закупівель, визначення очікуваної вартості предметів закупівель, яким керувалося ДП в ході визначення очікуваної вартості предмета закупівлі UA-2020-04-17-011181-b;
- оригіналів - комерційних запитів та комерційних пропозицій, документів щодо цінових пропозицій, визначення та обґрунтування очікуваної вартості на предмети закупівель (ідентифікатор закупівлі у системі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » UA-2020-04-17-011181-b);
- оригіналів - тендерної документації, протоколів засідань тендерного комітету, зокрема - розподілу функціональних обов`язків між учасниками тендерного комітету, затвердження документації тендерних закупівель, засідань з приводу внесення змін до документації тендерних закупівель, інших засідань які відбувалися з приводу закупівлі із ідентифікатором у системі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » UA-2020-04-17-011181-b, службових та доповідних записок щодо ініціювання та проведення закупівель та подальшого виконання умов договору;
- оригіналів - документів, поданих в складі тендерних пропозицій учасників;
- оригіналів - договір поставки №SB.20.059/ОД/2020/06/26/1 від 26.06.2020 укладений між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
(код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) із усіма додатками та додатковими угодами, календарними графіками, специфікаціями, змінами;
- оригіналів - документів щодо погодження вказаного договору, документації щодо призначення відповідальних осіб за виконання вказаного договору, визначення їх обов`язків, посадових інструкцій та наказів про призначення на поточну посаду таких осіб;
- оригіналів - документів що стали підставою внесення змін до вказаного договору; документів щодо виконання умов зазначеного договору, в тому числі актів приймання-передачі товаро - матеріальних цінностей, актів приймання-передачі послуг, журналів випробувань закупленої техніки, паспортів предметів поставки, сертифікатів відповідності, технічних паспортів та іншої технічної документації щодо зазначеної техніки та комплектуючих, видаткових, прибуткових, товарно-транспортних накладних;
- оригіналів документальні матеріали щодо сертифікації, інструкції з експлуатації програмного забезпечення Lenovo VMware vSph 6 Standard Acceleration Kit for 6 Procs та Lenovo VMware vSphere 6 Standard for 1 Processor;
- оригінал - повідомлення про акцепт пропозиції ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
(код ЄДРПОУ НОМЕР_4 );
- оригіналів - наказів про призначення відповідальних осіб за поставку ТМЦ; документів щодо проведення розрахунків по вказаному договору, листування з приводу проведення вказаної процедури закупівлі, укладення та виконання умов вказаного договору;
- оригіналів - замовлення розпорядника коштів на перерахування коштів, розпорядження про фінансування по вказаному предмету тендерних закупівель, кошторисної документації по вказаному об`єкту закупівлі, первинної бухгалтерської документації, квитанцій, чеків, бухгалтерських відомостей на електронних носіях інформації (шляхом копіювання такої інформації).
Виконання ухвали суду покласти на слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 ; або за дорученням слідчого на оперативний підрозділ, у відповідності до вимог ст. 40 КПК України.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 21 лютого 2022 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1