Березівський районний суд Одеської області
19.01.2022
Справа № 494/1181/18
Провадження № 1-в/494/7/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Березівського районного суду Одеської області заяву начальника Березівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

До Березівського районного суду Одеської області звернувся начальник Березівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з заявою про виправлення описки в резолютивній частині вироку Березівського районного суду Одеської області від 18.01.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що 10.01.2022 року на адресу Березівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшов на виконання вирок Березівського районного суду Одеської області від 18.01.2021 року про засудження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України 1 рік іспитового строку.

У вступній частині вироку суду зазначено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в мотивувальній частині вироку судом встановлено, що з урахуванням обвинувачення, внесеного на розгляд суду, вказаними умисними діями ОСОБА_4 скоїв умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я,- тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Однак, в резолютивній частині вироку зазначено, що ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Представник Березівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області у судове засідання не з`явилася, просила розглядати заяву без її участі, про що подала відповідну заяву.

Прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений чином.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи норми ч.2 ст.379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали, додані до заяви суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Вироком Березівського районного суду Одеської області від 18.01.2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 121 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
Однак, при винесенні вироку від 18.01.2021 року Березівським районним судом Одеської області було допущено помилку, а саме: у вступній частині вироку суду зазначено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в мотивувальній частині вироку судом встановлено, що із урахуванням обвинувачення, внесеного на розгляд суду, вказаними умисними діями ОСОБА_4 скоїв умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України.»Однак в резолютивній частині вироку зазначено, що ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Враховуючи наведене, суд вважає, що описка у вироці Березівського районного суду Одеської області від 18.01.2021 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту вироку, описка є технічною, допущена помилково, тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку у резолютивній частині вироку Березівського районного суду Одеської області від 18.01.2021 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 121 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, вказавши вірно статтю, за якою було засуджено ОСОБА_4 , а саме частину першу статті 122 КК України, взамін невірної частини першої статті 121 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1