Справа№751/1209/22
Провадження №1-кс/751/424/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від01.02.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 345КК України.

23.02.2022 ОСОБА_5 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Враховуючи наявність реальних ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою їх запобігання необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, виходячи з того, що на даний час запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , з врахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, є найбільш оптимальним запобіжним заходом.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні щодо задоволення клопотання слідчого не заперечували.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 засуджений згідно вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.05.2021 за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки. Санкція ч. 1 ст. 345 КК України передбачає в тому числі й покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років. Виходячи з вищевикладеного, ОСОБА_5 розуміє те, що в разі визнання в подальшому судом його винним у вчиненні даного кримінального правопорушення до нього реально може бути застосоване покарання у вигляді позбавлення волі. Може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні з метою зміни ними своїх показів або вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а отже є особою схильною до вчинення кримінальних правопорушень, а тому йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти передбачені законом обов`язки, необхідність яких доведена слідчим.

Керуючись ст.ст. 26, 176-179, 193, 194, 196, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого у даному кримінальному провадженні що вівторка та що четверга о 09:30 годин до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, що за адресою: м. Чернігів, просп. Перемоги, 74.

2) не відлучатися з м. Чернігова без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Роз`яснити ОСОБА_5 , що, в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Покладені на підозрюваного ОСОБА_5 зобов`язання застосовуються до нього на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали, до 24 квітня 2022 року включно. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1