справа № 166/754/20
номер провадження 1-в/166/29/21
Ухвала

іменем України
07 вересня 2021 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця ІІ категорії Ратнівського районного сектору Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженої ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В :
До Ратнівського районного суду Волинської області надійшло подання фахівця ІІ категорії Ратнівського районного сектору Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно засудженої ОСОБА_5 ..
Подання мотивує тим, 04 червня 2021 року до Ратнівського сектору з питань пробації надійшов на виконання вирок Волинського апеляційного суду відносно громадянки ОСОБА_5 ,яким вона була засуджена за ч.1 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.
Станом на 29.06.2021 ОСОБА_5 штраф не сплачено, хоча була належним чином повідомлена про необхідність його сплатити .
Крім того, з наявної інформації засуджена не спроможна виконати вирок суду , хоча час від часу виконує певну оплатну роботу за договорами підряду. Вона не зверталася до суду із заявою про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Просить вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав , просить його задовольнити.
Прокурор просила замінити засудженій покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.
Засуджена ОСОБА_5 не з`явилася у судове засідання, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується даними Укрпошти " Трекінг", відповідно до яких їй особисто вручена судова повістка.
Неприбуття засудженої ОСОБА_5 в судове засідання не перешкоджає проведенню судового засідання , що передбачено ч.5 ст. 539 КПК України .
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та додані докази, суд дійшов наступного висновку.
Вироком Волинського апеляційного суду від 27.05.2021 року вирок Ратнівського Ратнівського районного суду від 14.08.2020 року щодо ОСОБА_5 в частині призначеного покарання скасовано та призначено їй покарання за ч.1 ст. 185 КК України ( у редакції Закону України № 1449 -V1 від 04 червня 2009 року ) покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України,у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
У відповідності до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
На підставі ч. 2 ст.56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.
Станом на даний час вказаний штраф засудженою ОСОБА_5 не сплачено.
З пояснення засудженої ОСОБА_5 вбачається, що вона мала грошові кошти, але витрачала їх на інші потреби. Офіційно непрацює, але має періодичні заробітки.
Уповноважена особа органу пробації повинна звернутися до суду з вимогою замінити суму штрафу на одне з трьох покарань: або громадські роботи, або виправні роботи або позбавлення волі. Саме ініціатор подання зобов`язаний в силу вимог законодавства України, даних щодо засудженої особи і причин несплати нею штрафу, має визначитися із процесуальним засобом і видом покарання.
Фахівець ІІ категорії Ратнівського РС Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням, в якому не міститься конкретна вимога про процесуальний засіб реагування на несплату штрафу (розстрочка або заміна), та не міститься один з трьох видів покарання, на який слід замінити несплачену суму штрафу (або громадські роботи, або виправні роботи або позбавлення волі).
Суд відповідно до змісту закону і наданих повноважень не вправі обирати на власний розсуд оговорені вище питання.
Окрім того, мінімальний строк громадських робіт становить 60 годин .
Таким чином, подання органу пробації, як не визначене, не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволені подання фахівця ІІ категорії Ратнівського РС Державної установи «Центр пробації» Волинській області ОСОБА_4 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженої ОСОБА_5 , - про розстрочку виплати несплаченої засудженою ОСОБА_5 , як невизначене.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ратнівський районний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1