У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/1265/21

Провадження № 1-в/634/74/21

"17" грудня 2021 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Сахновщина Харківської області заяву ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 02.04.2010 року по справі №1-7/10 було визнано винними у вчиненні злочину ОСОБА_5 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.185, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.185 КК України.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 матеріальної шкоди у розмірі 7190,59 грн.(сім тисяч сто дев`яносто грн. 59 коп.) та моральної шкоди у розмірі 25000, 00 грн. (двадцять п`ять тисяч грн.).
Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що відповідно до інформації, наданої Кегичівським відділом державної виконавчої служби у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), вказаний виконавчий лист станом на 01.11.2021 року на виконанні не знаходиться.
Крім того, у провадженні судді Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 знаходяться матеріали по справах № 634/1266/21 провадження 1-в/634/75/21, №634/1269/21 провадження 1-в/634/77/21, №634/1268/21 провадження 1-в/634/76/21 про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі №1-7/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 7190,59 грн. та моральної шкоди у розмірі 25000,00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи положення ст. 334 КПК України суд вважає за необхідне об`єднати справи в одну, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних проваджень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа. Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 року, питання про видачу дубліката виконавчого листа по цивільному позову, розглянутому в кримінальній справі вирішується за нормами Цивільно-процесуального кодексу України.
Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Як вбачається з довідки Кегичівським відділом державної виконавчої служби у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 01.11.2021 року, виконавчий лист № 1-7/10 на виконанні не знаходиться.
За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву потерпілого ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено.
Керуючись ст.ст. 369, 539 КПК України, ст. 370 ЦПК України, ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Об`єднати в одне провадження матеріали справи № 634/1265/21 провадження 1-в/634/74/21, № 634/1266/21 провадження 1-в/634/75/21, №634/1269/21 провадження 1-в/634/77/21, №634/1268/21 провадження 1-в/634/76/21 за заявою про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі №1-7/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 7190,59 грн. та моральної шкоди у розмірі 25000,00 грн., присвоївши справі загальний номер №634/1265/21.

Заяву ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 02.04.2010 року по справі №1-7/10.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: