Єдиний унікальний номер 725/1118/22
Номер провадження 1-кс/725/331/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2022 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4
адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0000536 від 20.02.2022 року, яке подане начальником відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Начальник слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, 19.02.2022 року приблизно о 23 годині 20 хвилин, в темну пору доби, водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки «BMW M8», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи по вулиці Комарова, неподалік будинку №28А, здійснюючи виїзд з житлової зони, рухаючись у напрямку будинку № 30, проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, в результаті чого умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та суспільно небезпечні наслідки, здійснив наїзд пішоходів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які рухалися в межах проїзду між будинкової зони вищевказаної вулиці на зустріч його транспортного засобу, в результаті чого умисно допустив наїзд на останніх, після чого з місця пригоди втік.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходів ОСОБА_8 , 1974 року народження, з діагнозом «черепно-мозкова травма, скальпована рана черепа, закритий перелом правої голені», та ОСОБА_9 , 1974 року народження, з діагнозом «перелом основи черепа» доставлено до приміщення ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги», що по вул. Фастівській, 2 в м. Чернівці.

Вказані тілесні ушкодження, відповідно до п. п. 1.5, 2.1.1., 2.1.2, 2.1.3 а,б,в Наказу МОЗ №6 від 17.01.1995 року «Про правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження.

Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_10 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п. 12.3, який перебуває у причинному зв`язку з наслідками, а також 1.5, 2.3 (б, д), які сприяли порушенню вищевказаних правил, встановлених Правилами дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, та ведених в дію з 01.01.2002 року, які вимагають від водія:

- п. 12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

- п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.
20.02.2022 року відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000536.

20.02.2022 року ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Підозра ОСОБА_7 у вчинені ним вказаного кримінального правопорушення доводиться матеріалами кримінального провадження.

Зважаючи на те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжкого злочину, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та слідства, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинятиме інші протиправні діяння, а тому слідчий за погодженням з прокурором клопоче про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , без визначення розміру застави.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його адвокат в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання. Просили суд обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистої поруки.

Представник потерпілих в судовому засіданні клопотання підтримала та просила обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його адвоката, адвоката потерпілих, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Так, відповідно 20 лютого 2022 року ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000536.

Підозра ОСОБА_7 у вчинені ним вказаного кримінального правопорушення доводиться матеріалами кримінального провадження.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному у відповідності до вимог КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Слідчий суддя вважає, що докази, які містяться в матеріалах клопотання та кримінального провадження доводиться наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_7 на даний час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачає позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та слідства, оскільки останній, розуміючи вчинене, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, що свідчить про його схильність до можливого переховування від органів досудового розслідування та слідства, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, з метою запобігання вчиненню ОСОБА_7 інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування відносно ОСОБА_7 такого запобіжного заходу, як тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м`якший запобіжний захід.

На підставі п.1 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, якщо злочин вчинено із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Виходячи з вищевикладеної норми Закону, та того, що злочин вчинено із застосуванням насильства відносно осіб, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для визначення застави.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 03 год. 20 хв. 19 квітня 2022 року.

Забезпечення виконання ухвали покласти на начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1