Справа № 952/974/21
Провадження № 1-в/952/2/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.01.2022 р. Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області клопотання начальника Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання щодо засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забарино Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.11.2020 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки та відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,
До суду надійшло клопотання начальника Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 , засудженого 25.11.2020 Красноградським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки та відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В клопотанні зазначено, що за час перебування засудженим ОСОБА_5 на обліку Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області останній 01.02.2021не прибув у встановлений день на реєстрацію до Красноградського районного сектору №1 без поважних причин, 23.04.2021 та 16.10.2021 був притягнутий до адміністративної відповідальності, що на думку інспектора, свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та свідчить про доцільність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбування призначеного покарання вироком Красноградського районного суду Харківської області від 25.11.2020 р.
Представник Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, заяв від них не надходило.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказав, що заперечує проти задоволення клопотання начальника Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , так як в клопотанні не наведено достатньо фактів та не надано доказів, які б свідчили про систематичне порушення обов`язків, покладених на засудженого судом та небажання його стати на шлях виправлення, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, ОСОБА_5 , засуджений 25.11.2020 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки та відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Також із матеріалів справи судом встановлено, що 21.01.2021 ОСОБА_5 було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки та відповідальність у разі їх невиконання. 08.02.2021 Красноградським районним сектором №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області винесено постанову про встановлення днів явки засудженого ОСОБА_6 на реєстрацію з періодичністю 1 раз на місяць у другий понеділок кожного місяця, з якою останній був ознайомлений особисто під підпис.
В судовому засіданні було встановлено, що один раз 01.02.2021 р. засуджений ОСОБА_5 не прибув у встановлений день на реєстрацію до Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, проте 04.02.2021 останній прийшов до даної установи та надав письмове пояснення про причину неявки 01.02.2021 у зв`язку із тим, що перебував на неофіційній роботі. 04.02.2021 Красноградським районним сектором №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Також судом встановлено, що:
- 23.04.2021 р. ОСОБА_5 уповноваженою особою Національної поліції України було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено стягнення у виді попереджень;
-16.10.2021 ОСОБА_5 уповноваженою особою Національної поліції України було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та за ч. 1 ст. 177 КУпАП та накладено стягнення у виді попередження та штрафу відповідно.
Згідно пояснень наданих 13.12.2021 р. ОСОБА_5 з ним працівниками Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області проводилася індивідуальна профілактична бесіда про недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч.1-5 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 78 КК України та роз`яснень, що дані в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Як встановлено судом згідно листка реєстрації (а.с.18) засуджений ОСОБА_5 лише один раз 01.02.2021 не з`явився на реєстрацію до органу пробації, проте він надав письмові пояснення про причини неявки, з яких вбачається, що ОСОБА_5 не мав реальних можливостей виконати покладені на нього обов`язки з`явитися на реєстрацію до Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у визначений день. А притягнення його до адміністративної відповідальності двічі 23.04.2021 та 16.10.2021 за різними статтями КУпАП та накладення на нього адміністративних стягнень за кожне правопорушення окремою постановою, свідчить про порушення посадовою особою, яка розглядала справу про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності ч.2 ст. 36 КУпАП, де вказано, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Крім того, судом встановлено, що органом пробації не було винесено ОСОБА_5 письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання перед внесенням до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування ним призначеного покарання.
Відповідно до довідки-характеристики Зачепилівської селищної ради Харківської області №470 виданої 05.11.2021 судом встановлено, що ОСОБА_5 , 1988р.н. проживає без реєстрації в с. Бердянка Красноградського району Харківської області разом із співмешканкою ОСОБА_7 її сином та батьками, не працює, спиртними напоями не зловживає, скарг на його дії до селищної ради не надходило.
Враховуючи вищенаведене, а також той факт, що ОСОБА_5 не ухиляється від обов`язків, які покладені на нього судом, притягнення його двічі протягом року до адміністративної відповідальності не має систематичний характер, не посягають на порушення порядку виконання вироку суду та не потягли за собою недотримання ОСОБА_5 обов`язків покладених на засудженого судом, тому підстав вважати, що виправлення його можливе лише шляхом ізоляції від суспільства в місцях обмеження волі, судом не встановлено.
Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання начальника Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 539 КПК України, суд,
У задоволенні клопотання начальника Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.11.2020 року Красноградським районним судом Харківської області - відмовити.
Особову справу засудженого ОСОБА_5 повернути до Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий, суддя ОСОБА_1