703/4118/20
1-кп/703/355/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла кримінальне провадження №0000309 від 14.10.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, є учасником бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :
ОСОБА_4 02 жовтня 2020 року, перебуваючи у домоволодінні своєї співмешканки ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав у потерпілої ОСОБА_5 каблучку виготовлену із золота 585 проби масою 1,59 г ринковою вартістю 1583,13 грн., каблучку виготовлену із золота 585 проби масою 1,11 г ринковою вартістю 1105,20 грн., сережки виготовлені із золота 585 проби масою 2,03 г ринковою вартістю 2021,23 грн., хрестик виготовлений із золота 585 проби масою 1,65 г ринковою вартістю 1642,87 грн., хрестик виготовлений із золота 585 проби масою 2,67 г ринковою вартістю 2658,47 грн., сережки виготовлені із золота 585 проби масою 3,23 г ринковою вартістю 3216,05 грн., каблучку виготовлену із золота 585 проби масою 1,66 г ринковою вартістю 1652,83 грн., каблучку виготовлену із золота 585 проби масою 3,34 г ринковою вартістю 3325,57 грн., сережки виготовлені із золота 585 проби масою 4,35 г ринковою вартістю 4331,31 грн., ланцюжок виготовлений із золота 585 проби масою 2,4 г ринковою вартістю 2389,63 грн., каблучку виготовлену із золота 585 проби масою 1,59 г ринковою вартістю 1583,13 грн., заподіявши таким чином потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 25509 грн. 42 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, виявляв жаль з приводу вчиненого та засуджував свою поведінку. Повністю визнав обставини вчинення кримінального правопорушення, які зазначені у обвинувальному акті. Від дачі більш детальних показань по суті обвинувачення відмовився.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подала до суду заяву, в якій розгляд справи просила проводити без її участі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, окрім даних, що характеризують обвинуваченого.

Судом дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд при призначенні покарання враховує, що обвинувачений раніше не судимий, кримінальне правопорушення, яке йому інкримінується, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, утриманців не має, є учасником бойових дій, вину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому, виявляє щирий жаль з приводу вчиненого, засуджує свою поведінку.

Як обставину, що пом`якшує покарання, відповідно до положень ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин суд призначає ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч.1 ст. 185 КК України - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів громадян і вважає, що таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та перевиховання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню процесуальні витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370- 374, 394 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи в сумі 653 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити, що вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1