У Х В А Л А

05.10.2021 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Ужгородського районного управління поліції ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк ( нерозгляд клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000648),-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 знаходиться вищезазначена скарга.
Ухвалою слідчого судді від 12.07.2021 року відкрито провадження за вказаною скаргою та призначено її до розгляду.
В судове засідання скаржник та його захисник не з`явилися, хоч були належним чином повідомлені про дату та час розгляду скарги, причина неявки суду невідома.
Разом з тим згідно автоматизованої системи документообігу суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/878/21 (справа № 308/9051/21), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648 від 06 травня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поданий прокурором Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородського міськрайонного суду та перебуває на розгляді в судді ОСОБА_6 . Так, ухвалою суду від 20.07.2021 року відкрито провадження у скарзі та призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченого цим Кодексом.

Ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено: нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Разом з тим в судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000648 від 06 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 надісланий прокурором до Ужгородського міськрайонного суду на розгляд, тобто досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні вже закінчено.

Відтак приходжу до переконання, що подана адвокатом ОСОБА_3 скарга не може бути розглянута слідчим суддею, оскільки досудове слідство у даному кримінальному провадженні закінчено. Разом з тим скарга заявника можеь бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може постановити ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи наведене слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.303,306,307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Ужгородського районного управління поліції ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк ( нерозгляд клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000648) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1