УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2022 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харцизьк, Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: обрати щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харцизьк, Донецької області, місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодружений, українець, громадянин України, документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданим 03 лютого 2006 року Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, ІНН НОМЕР_2 , військовослужбовець контрактної служби, молодший інспектор прикордонної служби 1 категорії першого відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби „ ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 , у військовому званні - сержант, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, безстроково.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополі, перебуває кримінальне провадження №0000931 від 24.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 12 квітня 2014 року наказом командира військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14 квітня 2014 року №149-ос, виданого на підставі наказів Адміністрації Державної прикордонної служби України від 07.04.2014 №239-ос, розпорядження Адміністрації Державної прикордонної служби України від 07.04.2014 №Т/10-2132 та припису військової частини НОМЕР_4 від 07.04.2014 №36, військовослужбовець контрактної служби сержант ОСОБА_5 , який прибув для подальшого проходження військової служби з військової частини НОМЕР_4 АДРЕСА_3 , призначений молодшим інспектором прикордонної служби 1 категорії першого відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби „ ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому, на підставі розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , на початку травня 2014 року сержанта ОСОБА_4 відряджено для проходження служби до відділу прикордонної служби „ ІНФОРМАЦІЯ_6 " ІНФОРМАЦІЯ_5 для посилення даної ділянки кордону, який дислокується в АДРЕСА_4 , із залученням до несення військової служби на тимчасовому прикордонному посту „ ІНФОРМАЦІЯ_7 ".

Будучи військовослужбовцем сержант ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.

Натомість, діючи на порушення наведених статутних вимог, сержант ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - не з`явившись за місцем несення служби, за наступних обставин.

Так, відповідно до ст. 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України сержанту ОСОБА_4 , на підставі поданого ним письмового рапорту, начальником відділу прикордонної служби „ ІНФОРМАЦІЯ_6 " ІНФОРМАЦІЯ_5 06.06.2014, надано дозвіл на виїзд за межі несення служби терміном на 14 днів, в період з 06.06.2014 по 19.06.2014 за сімейними обставинами, після закінчення терміну такого виїзду 20 червня 2014 року о 08.00 год., ОСОБА_4 зобов`язаний був прибути до відділу прикордонної служби „ ІНФОРМАЦІЯ_6 " ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Проте, сержант ОСОБА_4 , не бажаючи виконувати обов`язки з військової служби, з метою ухилитись від військової служби, після завершення наданого йому терміну для виїзду за межі несення служби, за місцем служби не з`явився, до виконання обов`язків з військової служби не приступив та не маючи наміру повертатися до виконання обов`язків з військової служби ухиляється від органів військового управління та правоохоронних органів до теперішнього часу.

31 грудня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, - самовільне нез`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць.

07 квітня 2015 року дії ОСОБА_4 перекваліфіковано на ч. 1 ст. 408 КК України та повідомлено про змінену підозру, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України - дезертирство, тобто нез`явлення на службу з відпустки з метою ухилитися від військової служби.

Письмове повідомлення про підозру та про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 направлено в порядку передбаченому ст. 135 КПК України командуванню ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_3 яка розташовується за адресою АДРЕСА_2 ).

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», до особового складу Державної прикордонної служби України входять військовослужбовці та працівники Державної прикордонної служби України, комплектування Державної прикордонної служби України військовослужбовцями і проходження ними військової служби здійснюються на підставі Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", та відповідно до ст. 25 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», військовослужбовці Державної прикордонної служби України користуються правовими і соціальними гарантіями відповідно до Закону України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 8 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.

Враховуючи викладене, адміністрацією місця роботи сержанта ОСОБА_4 , в розумінні ст. 135 КПК України, є командування ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_3 яка розташовується за адресою АДРЕСА_2 ).

31.12.2014 підозрюваного ОСОБА_4 постановою прокурора у кримінальному провадженні оголошено у розшук, а досудове розслідування зупинене.

Здійснення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 доручено Генічеському відділу поліції ГУНП у Херсонській області, яким з метою розшуку підозрюваного заведено оперативно - розшукову справу категорії «Розшук» №1116065 від 07.05.2015.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, а саме, показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими матеріалами досудового розслідування.

Необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю наступних ризиків, передбачених ст.177 КПК України:

Підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду;

Залишаючись на волі підозрюваний ОСОБА_4 має можливість перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_5 №14-5492 від 04.09.2020, після скоєння ним кримінального правопорушення та до теперішнього часу ОСОБА_4 до військової частини не повертався

Відповідно до повідомлення Державної прикордонної служби України від 09.12.2021 №5/1658, відомостей щодо перетинання державного кордону України, підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 р. № 1085-р, чинного на теперішній час, «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», місто Харцизьк, Донецької області, входить до даного переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Відповідно до повідомлень, ІНФОРМАЦІЯ_8 від 10.10.2016 №2269/2, ІНФОРМАЦІЯ_9 від 09.04.2019 №857/3, від 19.07.2019 №2048/3, від 26.09.2020 №4817/3, підозрюваний ОСОБА_4 перебуває за місцем прописки за адресою АДРЕСА_1 , де на даний час не вбачається за можливе здійснити комплекс розшукових дій з метою затримання підозрюваного, оскільки дане місто перебуває на тимчасово окупованій території України на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Таким чином, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , переховується та перебуває на тимчасово окупованій території України, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою останнього підлягає розгляду за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити з викладених у ньому підстав.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: …… до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополі, перебуває кримінальне провадження №0000931 від 24.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері.

31.12.2014 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України. У зв`язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваного вказане повідомлення останньому не вручене, а 31.12.2014 року направлено за місцем служби підозрюваного.

07.04.2015 року складено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України. У зв`язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваного вказане повідомлення останньому не вручене, а 07.04.2015 року направлене за місцем служби підозрюваного.

Згідно ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором вжито всіх заходів для вручення ОСОБА_4 повідомлення про підозру.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується сукупністю зібраних в ході розслідування доказів, а саме: наказом від 23.06.2014 року № 332-аг; висновком про результати службового розслідування від 01.07.2014 року та витягом з наказу № 149-ос від 14.04.2014 року про зарахування ОСОБА_4 до особового складу ВЧ № НОМЕР_4 ; витягом з наказу № 298-ос від 01.07.2014 року про зарахування підозрюваного у розпорядження начальника Прикордонного загону; рапортом ОСОБА_4 про виїзд до м. Мелітополя; протоколами допиту свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6

31.12.2014 року, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 від органів досудового розслідування переховується з метою ухилення від кримінальної відповідальності останнього оголошений в розшук.

Відповідно до повідомлень, ІНФОРМАЦІЯ_8 від 10.10.2016 №2269/2, ІНФОРМАЦІЯ_9 від 09.04.2019 №857/3, від 19.07.2019 №2048/3, від 26.09.2020 №4817/3, підозрюваний ОСОБА_4 перебуває за місцем прописки за адресою АДРЕСА_1 . Дане місто перебуває на тимчасово окупованій території України.

Відомостей про перетин ОСОБА_4 державного кордону України немає.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, перебуває на тимчасово окупованій території, тобто переховується від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Вказані обставини є підставою для обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1