overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 180/2142/21
У Х В А Л А

09 вересня 2021 р. Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши заяву про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2021 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДІЙНА ОСЕЛЯ В» на бездіяльність слідчого СВ ВП№1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000303 від 28.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч.2 ст.191 КК України.
На запит суду, 09 вересня 2021 року, слідчим СВ ВП№1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 надано матеріали кримінального провадження № 0000303 від 28.08.2021 року. З матеріалів вказаного провадження вбачається, що до групи прокурорів входить прокурор Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 , який являється двоюрідним братом судді.
Із заяви про самовідвід вбачається, що в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні входить прокурор Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 , який являється двоюрідним братом судді.
Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Стаття 75 КПК України передбачає обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.
Згідно п. 1 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є близьким родичем чи членом сім`ї прокурора.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.
Оскільки, в групі прокурорів у даному кримінальному провадженні є прокурор Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 , який є двоюрідним братом слідчого судді ОСОБА_1 , на виконання вимог ЗУ «Про запобігання корупції» з метою недопущення потенційного конфлікту інтересів, вважаю за необхідне задовільнити самовідвід головуючого.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 81_, 82 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
- Самовідвід слідчого судді ОСОБА_1 при розгляді скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДІЙНА ОСЕЛЯ В» на бездіяльність слідчого СВ ВП№1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000303 від 28.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч.2 ст.191 КК України - задовільнити.
- Скаргу передати на розгляд іншому судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/1428/20
1-кс/214/822/21
У Х В А Л А
Іменем України

09 вересня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесене слідчим СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000353 від 24 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.2 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесене у кримінальному провадженні №0000353 від 24 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.2 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 9 год. 20 хв. 13 вересня 2021 року в залі судового №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/7797/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 28.08.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,-

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно до ч.2 ст.376 КПК України оголошує її резолютивну частину.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 14.09.2021 року о 08 год. 35 хв.

Керуючись ст.ст.169-174, 309, 376, 532 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 від 04.06.2021 року у справі №296/5006/21, у частині заборони користування мобільним телефоном Samsung IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2 НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора lifecell № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , та зобов`язати слідчого у триденний строк передати вищезазначене майно власнику на відповідальне зберігання.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1564/21
провадження №1-кс/283/636/2021
У Х В А Л А
09 вересня 2021 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000135 від 09.06.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
Проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст.174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000135 від 09.06.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 10 вересня 2021 року о 08 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя
справа № 362/1756/20
провадження № 1-кс/362/786/21
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

09 вересня 2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові заяву захисника ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001706 щодо

ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 194, частиною 1 статті 263 КК України.

У судове засідання прибули:
прокурор ОСОБА_6 ;

обвинувачений ОСОБА_5 ;

захисник ОСОБА_3 .

Керуючись параграфом 6 глави 3 розділу І КПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001706 (справа № 362/1756/20).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 13 вересня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 358/891/21
Провадження № 1-кп/379/111/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2021 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000485, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2021, про вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2021 до Таращанського районного суду Київської області від Київського апеляційного суду з ухвалою від 16.08.2021 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000485, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2021, про вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2021 головуючим у даній справі визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000485, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2021, про вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 11 год 00 хв 04.10.2021 в залі судових засідань Таращанського районного суду Київської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя:ОСОБА_1
ЄУН 398/509/21
Провадження №1-кп/389/207/21
У Х В А Л А

09 вересня 2021 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001243 від 24 червня 2020 року щодо
ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
запобіжний захід тримання під вартою, строк до 01 жовтня 2021 року, обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, п.п.3,4,12 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
08 вересня 2021 року на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 08.09.2021 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001243 від 24 червня 2020 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, п.п.3,4,12 ч.2 ст.115 КК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 вересня 2021 року,справу передано колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Розглянувши матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001243 від 24 червня 2020 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, п.п.3,4,12 ч.2 ст.115 КК України, на 13.45 годину 28 вересня 2021 року, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які утримуються ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», захисників: адвоката ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_8 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №: 398/2705/18
провадження №: 1-кп/398/58/21
УХВАЛА

"08" вересня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні у м. Олександрії кримінальне провадження, внесене у ЄРДР 17 травня 2018 року за №0001534 за обвинуваченням відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у смт. Олександрійське міста Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КПК України, такого, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

5 серпня 2021 року захисник ОСОБА_8 повідомив суд про зупинення ним свого права на зайняття адвокатською діяльністю та припинення укладених ним із Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській області контракту про надання безоплатної правової допомоги. Також надав суду копії додаткової угоди від 04.01.2021 про припинення зазначеного контракту і наказу про припинення дії контракту.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні повідомив, що не має грошей для залучення і оплати послуг адвоката, тому просив залучити йому захисника за призначенням за рахунок держави.

Прокурор зазначив про необхідність призначення обвинуваченому захисника для забезпечення його права на захист.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» адвоката може бути замінено за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність доручення центру надання безоплатної правової допомоги здійснити заміну захисника.

Керуючись статтями 48, 49, 52, 54 КПК, суд

ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській області призначити іншого захисника обвинуваченому ОСОБА_6 для участі у розгляді кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Копію ухвали направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській області.

Судове засідання відкласти на 15 вересня 2021 на 14.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 544/715/20
пров. № 1-в/544/33/2021
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
06 вересня 2021 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням(поданням) старшого інспектора Лубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування з випробуванням, відносно ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.08.2020 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309, ст.75 КК України до двох років обмеження волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік, -

у с т а н о в и л а:

25 серпня 2021 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання(подання) старшого інспектора Лубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування з випробуванням, відносно ОСОБА_2 , засудженого 21.08.2020 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309, ст.75 КК України до двох років обмеження волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати зокрема і питання щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Клопотання(подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 21.08.2020, подано відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

у х в а л и л а:

Розгляд матеріалів кримінального провадження за клопотанням(поданням)старшого інспектора Лубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування з випробуванням, відносно ОСОБА_2 , призначити до судового розгляду в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Соборна, 41 на 17 вересня 2021 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 та прокурора.

Про час і місце розгляду клопотання(подання) повідомити старшого інспектора Лубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/2398/21
Провадження № 1-в/572/291/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі -

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Катеринівської виправної колонії Рівненської області (№46) і спостережної комісії Сарненської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 15 листопада 2018 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.190 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; строк відбуття покарання рахувати з моменту проведення вироку до виконання,

початок строку покарання 4 лютого 2019 року,

кінець строку покарання 4 травня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Катеринівської виправної колонії № 46 та спостережна комісія Сарненської районної державної адміністрації звернулись в суд із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений за період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заходи заохочування не застосовувалися. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин із персоналом установи. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу. Довів своє виправлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що засуджений відбув 2/3 строку призначеного покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, наявні правові підстави для задоволення подання.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_4 від невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі, яка складає 6 місяців 2 дні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1437/21
УХВАЛА
Іменем України
07 вересня 2021 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001045 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, -

встановив:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0001045 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України з затвердженим 03 вересня 2021 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001045 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України на 09 вересня 2021 року на 11-00 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, адвоката, підозрюваного, потерпілого, перекладача.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4034/21 Провадження № 1-кп/636/803/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2021 року м.Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку відкриття провадження обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000041, внесеного 29.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадження суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України.

Згідно довідки наданої канцелярію суду вбачається, що в провадженні судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_3 перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України, наступне судове засідання призначене на 30 вересня 2021року.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З огляду на доцільність об`єднання вищевказаних проваджень, суд вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_3 для вирішення питання щодо його об`єднання з кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_2 , яке перебуває в її провадженні.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 350, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000041, внесеного 29 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, до складу суду під головуванням судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_3 для вирішення питання щодо його об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (справа № 636/3026/21, провадження № 1-кп/636/733/21 обвинувальний акт №0000179).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: