ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження № 0000648 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тишковичі, Іваничівського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, громадянина України, українця, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 09.10.2021 в обідню пору доби точний час під час досудового розслідування встановлено не було, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу через не зачиненні двері проник в салон автомобіля марки «ВАЗ 2101» р.н. знак НОМЕР_1 , котрий знаходився в приміщенні гаража по АДРЕСА_1 , належний відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 01.04.1995 на праві користування ОСОБА_6 , з дорученням права користування ОСОБА_7 , де завів двигун й в подальшому виїхав з зазначеного вище приміщення гаража на вулицю Центральна, с. Дігтів, Володимир-Волинського району, після чого не пояснюючи те, що автомобіль йому не належить передав його ОСОБА_8 , який керуючи автомобілем здійснив на ньому поїздку по вулицях с. Дігтів, Володимир Волинського району, чим ОСОБА_4 протиправно вилучив даний транспортний засіб всупереч волі користувача та спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду у розмірі 10006 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю. Щиро розкаявся у вчиненому злочині та просить суворо не карати.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, учасники судового провадження не заперечують щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3,4 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідити дані у справі, що характеризують його особу.

Учасникам судового провадження розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному заволодінні транспортним засобом є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 289 КК України.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує помякшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не судимий, жодних тяжких наслідків даним злочином не заподіяно, що в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, тому суд приходить до висновку про призначення покарання у виді обмеження волі і можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та вважає за можливе прийняти рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, що буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним та іншими особами нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Судові витрати стягнути із обвинуваченого.

Арешт майна скасувати.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ 2101» р.н. знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 01.04.1995 на автомобіль марки«ВАЗ 2101» р.н. знак НОМЕР_1 повернути ОСОБА_5 .

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 1201,34 гривень витрат пов`язаних із залученням експерта для проведення товарознавчої експертизи.

Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13.10.2021 скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1