Справа № 461/7569/21
Провадження № 1-кс/461/5148/21
УХВАЛА
Іменем України
17.09.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 про визнання бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій
в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області, що полягає у нерозгляді клопотання захисника ОСОБА_4 та ненаданні письмової мотивованої постанови у випадку відмови в його задоволенні та невжитті заходів спрямованих на припинення розшуку ОСОБА_4 , не відкликанні наданого оперативному підрозділу БКОЗ Управління СБУ у Львівській області доручення, та не виключення відомостей про особу ОСОБА_4 з розшукових баз у випадку задоволення клопотання, протягом строку встановленого ст.220 КПК України, та зобов`язати слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області негайно розглянути клопотання ОСОБА_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що 08 грудня 2014 року слідчим в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області підполковником юстиції ОСОБА_5 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного. Здійснення розшуку доручено оперативному підрозділу БКОЗ Управління СБУ у Львівській області. Також, заявник зазначає, що інформація про розшук ОСОБА_4 як особи, яка переховується від органів влади оприлюднена зокрема на пошуковому ресурсі https://wanted.mvs.gov.ua, що є копією офіційної бази МВС України, та на сайті https://5140.org, що згідно відомостей сервісу Google Domains належить TOB «Хостінг Україна». Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_6 від 15.01.2021 року вищевказану постанову слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області підполковника юстиції ОСОБА_5 від 08.12.2014 року про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 13.02.2014 р. відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.305 КК України - скасовано. Відтак, підстава для розшуку підозрюваного ОСОБА_4 перестала існувати. Заявник стверджує, що слідчим не вчинено дій щодо припинення розшуку ОСОБА_4 , не відкликано доручення та не здійснено дій щодо виключення відомостей про особу ОСОБА_4 з розшукових баз. У зв`язку із зазначеним, ОСОБА_7 подав клопотання щодо припинення незаконного розшуку ОСОБА_4 та відкликання наданого слідчим оперативному підрозділу доручення. Заявник зазначив, що відповіді на заявлене клопотання не отримав, а відомості про ОСОБА_4 як про особу, що перебуває у розшуку, з розшукових ресурсів не вилучені. Просить скаргу задоволити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив таку задоволити в повному обсязі.

Представник суб`єкта оскарження у судове засідання не з`явився, однак на електронну адресу Галицького районного суду м.Львова слідчий ОСОБА_8 скерував клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із його зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих дій.

Розглянувши клопотання слідчого про відкладення розгляду справи, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні такого, оскільки слідчим до клопотання не долучено належних та допустимих доказів на підтвердження його зайнятості у проведенні слідчих дій та поважності його неявки в судове засідання. Окрім того, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності слідчого на підставі наявних у справі матеріалів.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 13.02.2014 року відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.305 КК України.

28.03.2014 року слідчим в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області підполковником юстиції ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

08 грудня 2014 року слідчим в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області підполковником юстиції ОСОБА_5 було винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного.

Інформація про розшук ОСОБА_4 як особи, яка переховується від органів влади оприлюднена зокрема на пошуковому ресурсі https://wanted.mvs.gov.ua, що є копією офіційної бази МВС України, та на сайті https://5140.org, що згідно відомостей сервісу Google Domains належить TOB «Хостінг Україна».

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_6 від 15.01.2021 року вищевказану постанову слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області підполковника юстиції ОСОБА_5 від 08.12.2014 року про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 13.02.2014 р. відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.305 КК України, - скасовано.

26.08.2021 року ОСОБА_7 звернувся до слідчого з клопотанням щодо необхідності додержання слідчим Конституції України, КПК України та виконання вищевказаної ухвали слідчого судді шляхом припинення незаконного розшуку ОСОБА_4 , відкликання наданого слідчим оперативному підрозділу доручення, що підтверджується його копією, яка знаходиться в матеріалах справи.

Однак, як зазначає заявник, станом на день розгляду справи, слідчим клопотання сторони захисту не розглянуто, відомості про ОСОБА_4 як про особу, що перебуває у розшуку, з розшукових ресурсів не вилучені. Вказаних обставин слідчим в процесі розгляду скарги не спростовано, оскільки останній в судове засідання не з`явився та не подав слідчому судді жодних доказів на спростування доводів заявника.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області невідкладно вжити заходи щодо розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 26.08.2021 року, яке подане у кримінальному провадженні №0000012 від 13.02.2014 року.

Розглядаючи вимоги про визнання бездіяльності слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області, що полягає у нерозгляді клопотання захисника ОСОБА_4 та ненаданні письмової мотивованої постанови у випадку відмови в його задоволенні та невжитті заходів спрямованих на припинення розшуку ОСОБА_4 , не відкликанні наданого оперативному підрозділу БКОЗ Управління СБУ у Львівській області доручення, та не виключення відомостей про особу ОСОБА_4 з розшукових баз у випадку задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання вчинити певну дію, зобов`язання припинити дію, відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, КПК України не надає повноважень слідчому судді визнати дії чи бездіяльність слідчого, а тому в цій частині вимог скарги необхідно відмовити.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.110, 220, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу задоволити частково.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 26.08.2021 року, подане у кримінальному провадженні №0000012 від 13.02.2014 року, з дотриманням положень ст.220 КПК України та повідомити заявника про результати розгляду клопотання у спосіб та строки, визначені КПК України.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 21.09.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1