УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2021 Справа №607/21878/21 Провадження №1-кс/607/7111/2021 м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за

участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 18.11.2021 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення допиту в якості свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000152 від 17.08.2021,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2021 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 09.11.2021 у кримінальному провадженні №0000152 від 17.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 353 КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 вказав, що постанова дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 18.11.2021 є незаконною та необґрунтованою. На думку скаржника наведений дізнавачем у постанові висновок про те, що ОСОБА_3 не є потерпілим у кримінальному провадженні №0000152 є помилковим, оскільки суперечить положенням ч.2 ст.55 КПК України. У зв`язку з чим просить постанову дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 18.11.2021 скасувати.

На вимогу слідчого судді сектором дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надано матеріали кримінального провадження №0000152 від 17.08.2021.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримав, з підстав викладених у ній просив задовольнити.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, дізнавач сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 306 КПК України неявка в судове засідання дізнавача, рішення якого оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши додані до скарги матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000152 від 17.08.2021, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000152 від 17.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.353 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 09.11.2021 ОСОБА_3 звернувся до дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 із клопотанням, в якому просив допитати в якості свідка керівника секретаріату уповноваженого Верховної ради України з Прав Людини ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000152 від 17.08.2021.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання, зокрема сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.

За результатом розгляду клопотання ОСОБА_3 , 18.11.2021 дізнавачем сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про допит в якості свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000152 від 17.08.2021.

Зі змісту постанови дізнавача від 18.11.2021 вбачається, що в обґрунтування прийнятого рішення дізнавач вказав те, що ОСОБА_3 не являється потерпілим у кримінальному провадженні №0000152 від 17.08.2021, у зв`язку з чим дізнавач дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Перевіряючи обґрунтованість та законність оскаржуваної постанови прокурора, слідчий суддя враховує наступні положення КПК України.

Згідно ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а згідно ст. 92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно вимог ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно поданої ОСОБА_3 від 23.07.2021 заяви про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 353, ст.356 КК України, що розслідуються у кримінальному провадженні №0000152 від 17.08.2021, останній зазначав про спричинення йому вказаними діями моральних збитків.

Враховуючи викладені положення кримінального процесуального закону та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя не погоджується з постановою дізнавача від 18.11.2021 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про допит в якості свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000152 від 17.08.2021 з таких підстав.

Відповідно до положень ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

В порушення вказаних вимог кримінального процесуального закону, в оскаржуваній постанові дізнавач належним чином не мотивував відмову у задоволенні клопотання про проведення допиту в якості свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000152 від 17.08.2021, та не зазначив належних та достатніх мотивованих підстав в обґрунтування своїх висновків щодо відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_6 .

Тому, слідчий суддя погоджується із доводами скарги ОСОБА_6 про те, що відмова дізнавача у задоволенні клопотання з урахуванням змісту клопотання ОСОБА_6 від 09.11.2021, не є належним чином обґрунтованою.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення скарги ОСОБА_6 та зобов`язання дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 повторно вирішити клопотання ОСОБА_6 від 09.11.2021 про допит в якості свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000152 від 17.08.2021.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 110, 220, 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 18.11.2021 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення допиту в якості свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000152 від 17.08.2021 - скасувати.

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 повторно вирішити клопотання ОСОБА_3 від 09.11.2021, про допит в якості свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000152 від 17.08.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1