ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2021 Справа №607/3564/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002216 від 03 листопада 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, працюючого різноробочим, неодруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У ОСОБА_4 , який 31 жовтня 2020, близько 19 години 00 хвилин перебував поблизу приміщення магазину «Молодіжний», який знаходиться за адресою вул. 15 Квітня, 15А, м. Тернопіль, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у інше приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у інше приміщення, 31 жовтня 2020 року, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , відчинивши зачинені двері службового входу, проник у службове приміщення з обмеженим доступом магазину «Молодіжний», що знаходиться за адресою: вул. 15 Квітня, 15А, м. Тернопіль, де в подальшому, перебуваючи у вище зазначеному магазині, відчинивши зачинені двері проник у службовий кабінет, та будучи переконаним, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи таємно, викрав монітор торговельної марки «ТО» моделі «22МР58А-Р», вартістю 1866 гривень 33 копійки.

В подальшому ОСОБА_4 , близько 19 години 01 хвилини із викраденим майном, з місця вчинення кримінального правопорушення втік, завдавши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1866 гривень 33 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у інше приміщення.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю за обставин, викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, доводиться оголошеними, дослідженими та проаналізованими під час судового розгляду документами:

- протоколом огляду предмету від 10 листопада 2020 року із таблицею ілюстрацій до нього, яким встановлено, що при відкриті відеозапису «1_08_М_00» та подальшого його перегляду встановлено, що дане відео триває 9 хвилини 31 секунду та у верхньому правому кутку є напис 2020-10-31 18:55:56. На 04 хвилині 07 секунді, особа візуально схожа на ОСОБА_4 , відкриває вхідні двері запасного входу, які на той момент були незамкнені та заходить до приміщення магазину «Молодіжний», що розташований за адресою: вул. 15 Квітня, 15А, м. Тернопіль. На 04 хвилині 15 секунді, дана особа, переконується, що за нею ніхто не спостерігає та його дії не будуть поміченими іншими особами, проходить до вхідних дверей службового кабінету. На 04 хвилині 21 секунді, дана особа, відкриває правою рукою вхідні двері службового кабінету, які на той час були незамкнені. На 04 хвилині 24 секунді, дана особа, заходить у службовий кабінет. На 05 хвилині 18 секунді, особа візуально схожа на ОСОБА_4 , виходить із приміщення службового кабінету, тримаючи під пазухою правої руки монітор торговельної марки «LCD LG 21.5» 22МР58А D-SUB IPS. На 05 хвилині 21 секунді, дана особа, виходить із приміщення магазину «Молодіжний», який розташований за адресою: вул. 15 Квітня, 15А, м. Тернопіль, із вище зазначеним монітором;
- протоколом вилучення предметів, документів чи інформації під час їх добровільної видачі від 04.11.2020 року, яким встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 добровільно видав монітор LG чорного кольору 22МР58А-Р №809NTPV1A874;

- протоколом огляду від 14 листопада 2020 року із таблицею ілюстрацій до нього, яким встановлено, що монітор торговельної марки «LG» моделі «22МР58А-Р» - побутова техніка, призначений для відображення інформації, прямокутної форми, корпус виготовлений з полімерних матеріалів чорного кольору. В комплекті наявна підставка під монітор. Діагональ дисплея 21.5, розширення дисплея 1920 х 1080, напруга 100-240 В, частота 60 Гц, тип матриці IPS. На лицевій стороні монітору наявні написи: «LG IPS LED». Із тильної сторони виробу приклеєні заводські наліпки із написами: «LG 22МР58А- Р та погано читаючі написи». Зовнішній вигляд об`єкта свідчить про те, що він перебував у експлуатації. Ознаки користування у вигляді забруднень, потертостей, подряпин. Під час огляду монітору торговельної марки «LG» моделі «22МР58А-Р», потерпілий ОСОБА_6 зазначив, що даний монітор належить йому, та його викрали 31 жовтня 2020 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17.11.2020 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_6 на фото №1 впізнав чоловіка, який 31.10.2020 року близько 20:00год., перебуваючи у приміщенні магазину "Молодіжний", що по вул.15 Квітня, 15а в м.Тернополі, викрав монітор торговельної марки «LCD LG 21.5» 22МР58А-Р. Згідно довідки до протоколу, на фотознімку №1 зображений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 19.11.2020 року, згідно якого свідок ОСОБА_7 на фото №4 впізнала чоловіка, який 31.10.2020 року близько 20:00год., перебуваючи у приміщенні магазину "Молодіжний", що по вул.15 Квітня, 15а в м.Тернополі, викрав монітор торговельної марки «LCD LG 21.5» 22МР58А-Р. Згідно довідки до протоколу, на фотознімку №4 зображений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- висновком експерта №6/1-1101/20 від 20.11.2020 року, згідно якого ринкова вартість монітора торговельної марки «LG» модель «22МР58А-Р»,бувшого в користуванні, станом на 31.10.2020, могла становити 1866,33 грн. (одна тисяча вісімсот шістдесят шість грн. 33 коп.).

З огляду на зазначене, аналізуючи сукупність наведених доказів, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у інше приміщення.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, працює різноробочим, раніше не судимий.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та наслідки вчиненого злочину, його ставлення до цих порушень та поведінку після вчинення злочину, особу винного, зокрема те, що він раніше судимий за скоєння аналогічних злочинів проти власності, відсутність утриманців, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Монітор торговельної марки «LG» модель «22МР58А-Р», згідно заяви потерпілого ОСОБА_6 переданий йому.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі. Вищевказане покарання суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченим, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.

Водночас, з врахуванням пом`якшуючих покарання ОСОБА_4 обставин, даних про його особу, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період його дії, на нього слід покласти передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім цього, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи №6/1-1101/20 від 20.11.2020 року в сумі 653,80 грн., оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертизи речових доказів в межах даного кримінального провадження.

Речові докази, а саме комп`ютерний диск CD-R марки "KAKTUZ", №43297-М08DFR, на якому міститься відеозаписи події, яка мала місце 31 жовтня 2020 року, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 349, 370, 373, 374 КПК України, ст.ст.50, 185 КК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на орган пробації за місцем проживання засудженого.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи від 20.11.2020 року №6/1-1101/20 в розмірі 653,80 грн.

Речові докази по справі: комп`ютерний диск CD-R марки "KAKTUZ", №43297-М08DFR, на якому міститься відеозаписи події, яка мала місце 31 жовтня 2020 року - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1