Справа № 449/1446/21
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
03.12.2021 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивує тим, що 17.06.2021 близько 22:15 год. на автодорозі Тернопіль-Львів 97 км. + 450м. поблизу с. Печенія, Львівського району, відбулася ДТП за участі автомобіля марки «Пежо Партнер» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія, ОСОБА_3 та автомобіля марки «БМВ-528» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 . В результаті даної ДТП водій автомобіля марки «Пежо Партнер», ОСОБА_3 та його пасажир ОСОБА_5 , отримали тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень. В ході досудового розслідування, а саме під час допитів, свідки - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стверджують, що після скоєння ДТП до них підходив молодий чоловік на вигляд 27-28 років, який назвався ОСОБА_8 , який запевняв, що це він знаходився за кермом автомобіля марки «БМВ-528», та що всі затрати він відшкодує. Також ОСОБА_9 розповів вищевказаним особам обставини при яких відбулось ДТП. Інших учасників ДТП в автомобілі марки «БМВ-528» не було. За деякий час після приїзду працівників поліції та автомобіля швидкої медичної допомоги, на місце ДТП приїхали батьки ОСОБА_8 (матір та батько). Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що 17.06.2021 року близько 22.00 год він їхав за кермом автомобіля марки «БМВ-528», а його син ОСОБА_8 їхав з ним в автомобілі та знаходився на передньому пасажирському кріслі. Те що ОСОБА_4 на місця події одразу не бачили свідки, він пояснив тим, що не виходив з автомобіля поки не приїхала його дружина та не привезла йому ліків. Проведеними слідчими діями встановлено, що ОСОБА_8 , користувався на момент ДТП та по даний час моб. тел. № НОМЕР_3 , а ОСОБА_4 , користувався на момент ДТП та по даний час моб. тел. № НОМЕР_4 . 29 жовтня 2021 року слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області видав ухвалу в якій надав дозвіл на тимчасовий досту п до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте в зв`язку з технічними причинами в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в заплановий день, видача інформації яка містить охоронювану законом таємницю не проводилась. Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий в судове засіданні не з`явилися, проте подали на адресу суду клопотання про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання просять задоволити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для встановлення істини слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,--

У Х В А Л И В:

Клопотання - задоволити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , прокурору Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_5 , факс: НОМЕР_6 , за період з 08.00 год 17.06.2021 року по 08.00 год 18.06.2021 року, у письмовому та електронному вигляді за моб. тел. № НОМЕР_3 та моб. тел. № НОМЕР_4 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала про проведення огляду повинна бути виконана протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1