Номер провадження:1-кс/521/6687/21
УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2021 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, до повідомлення особі про підозру, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002016 від 12.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, в якому просила продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002016 від 12.10.2018 до шести місяців.

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що 12.10.2018 року до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеськіи? області надіи?шла заява від директора ТОВ «Портавик Мед-Фарм» ОСОБА_5 в якій він просить прии?няти міри до невстановленоі? особи яка знаходячись на посаді фармацевт аптечного закладу приміщення 3/1Н вул. Середня б.24/3 в м. Одесі, в період часу 20.09.2017 року по 08.10.2018 року зловживаючи своі?м службовим становищем вносила недостовірні відомості щодо приходу та розходу товарів ТОВ «Портавик Мед-Фарм», та різницю за товар яку вона реалізовувала привласнила собі, тим самим своїми діями спричинила матеріальнии? збиток ТОВ «Портавик Мед-Фарм», сума збитку встановлюється. (жео 21549)

У ході досудового розслідування проводилися необхідні слідчі та розшукові дії, однак, станом на 31.12.2021, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та не зібрані необхідні докази по справі.

В ході досудового розслідування, 10.02.2018 була прийнята заява про вчинене кримінальне правопорушення від директора підприємства ОСОБА_5

23.10.2018 був проведений допит потерпілого ОСОБА_5 , в ході якого з`ясовано, що в період часу з 2017 по 2018 рік ОСОБА_6 шляхом використання своєю посадою привласнила кошти належні ТОВ «Портавік Мед-Фарм».

Допитані свідки, які підтвердили, що ОСОБА_6 , працювала в ТОВ «Портавік Мед-Фарм», та підтвердили що саме вона чергувала в дні, коли вносились зміни до накладних.

Слідчим у порядку ст. 40 КПК України надане доручення про проведення слідчих (розшукових) дій працівникам СКП Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, на встановлення можливих свідків кримінального правопорушення, відпрацювання осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення.

Надано запити для отримання документації підприємства та посадові інструкції.

Отримано аудиторський звіт по перевірці ТОВ «Портавік Мед-Фарм».

07.10.2019 року отримано ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси про продовження строку досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 06.04.2020 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 12.10.2020 року.
25.09.2020 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження.

25.09.2020 року слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження, але 14.12.2021 року заступником керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси винесено постанову про скасування постанови про закриття та направлення кримінального провадження для подальшого досудового розслідування.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 31.12.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим, так як з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно зібрати ряд фактичних даних про обставини кримінального правопорушення.

У зв`язку з процесуальною занятістю та значною завантаженістю на слідчого, проведення необхідних подальших слідчих дій у передбачені законодавством строки, не представилось можливим.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконана значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно провести певний обсяг слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема: у подальшому, в рамках вказаного кримінального провадження, планується направлення клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів, проведення експертних досліджень за результатами отримання документації.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування обґрунтованим, а відтак наявні підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002016 від 12.10.2018 до 12.05.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1