Справа № 461/8912/21
Провадження № 1-кп/461/717/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2021 року Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Дідилів Кам`янка-Бузького району Львівської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, безробітного, одруженого, на утриманні двоє дітей, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
обвинувачений ОСОБА_4 , 19 жовтня 2019 року, приблизно о 09 год 00 хв, керуючи автомобілем марки «Fiat Fiorino» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , та рухаючись ним по вулиці Шпитальна міста Львова поблизу буд. 25, всупереч ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», згідно якої учасники дорожнього ружу зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, порушив вимоги чинних розділів ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року зі змінами та доповненнями відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 136 від 06.03.2013, а саме: п.п. 10.1; 10.9, які виразилися в тому, що він розпочавши рух заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , котра в цей час переходила дорогу вулиці Шпитальна у м. Львові з ліва на право відносно руху транспорту. В результаті порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 , пішохід ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження у вигляді забійних саден брівної ділянки зліва, рвано-забійної рани надбрівної ділянки зліва, забою м`яких тканин обличчя зліва, множинних підшкірних гематом обличчя зліва, забою стегна зліва, забою гематоми правої стопи, забою правого гомілково-ступневого суглобу, зламу (трабекулярний набряк) тіла верхньої гілки лонної кістки справа, контузії крижової кістки справа, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим. Покликається на обставини, що пом`якшують його вину вчинення кримінального правопорушення вперше, щире розкаяння, повне визнання вини, позитивну характеристику за місцем проживання, його примирення з потерпілими, відшкодування заподіяної шкоди.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.
Потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання обвинуваченого підтримала. Зазначила, що примирення з ОСОБА_4 відбулось. Останній дійсно просив вибачення, яке сторона потерпілого повністю приймає і претензій до обвинуваченого не має. Шкода відшкодована.
Заслухавши сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ст. 44 КК України Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що на підставі ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
Свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 визнав беззастережно.
Суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє права, передбачені ст.285 КПК України, йому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження.
Частинами 1, 4 ст.286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання є підставне, оскільки обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою, щиро розкаявся, позитивно характеризується, шкоду відшкодував, не заперечує проти закриття кримінального провадження.
У межах даного кримінального провадження проведено судову транспортно-трасологічну експертизу №15/2/489 від 06.05.2020, вартість якої становить 1634,50 грн; судову авто-технічну експертизу №15/2/488 від 29.04.2020, вартість якої становить 1634,50 грн; судову авто-технічну експертизу №15/2/755 від 23.06.2020, вартість якої становить 1634,50 грн. Загальна сума витрат на проведення експертиз становить 4 903,50 грн та, у відповідності до ст. 124 КПК України, підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 у повному обсязі.
Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284 - 286, 314 КПК України та на підставі ст. 46 КК України, суд, -
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз, у сумі 4 903,50 грн.
Речовий доказ: автомобіль «Fiat Fiorino» , р.н.з. НОМЕР_1 повернути власнику.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1