ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 1-1/11/1605 Номер провадження 11-п/814/238/21 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Гребінківського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого справи за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 04.02.2011 у кримінальній справі № 1-1/11/1605,-

ВСТАНОВИЛА:

Подання надійшло до Полтавського апеляційного суду 17 вересня 2021 року.

Згідно змісту подання та матеріалів провадження, до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшла справа за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 04.02.2011.

Вказана справа передана судді ОСОБА_6 , який ухвалою від 14.09.2021 відкрив провадження по заяві ОСОБА_5 та задовольнив його клопотання про колегіальний розгляд заяви у складі 3 суддів.

Однак, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2021, призначення колегії суддів для розгляду справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з подання та матеріалів провадження, в Гребінківському районному суді Полтавської області на даний час працює 3 судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 .

Поміж тим, 23.09.2021 у судді ОСОБА_7 закінчується 5-ти річний строк повноважень та вона виключена з авторозподілу.

Встановлено, що ОСОБА_5 просить переглянути за нововиявленими обставинами вирок Гребінківського районного суду Полтавської області від 04.02.2011, яким його засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років.

Крім того, заявив клопотання про колегіальний розгляд його заяви.

Частиною 1 статті 31 КПК України визначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

З огляду на викладене, в Гребінківському районному суді Полтавської області на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду заяви ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Приписами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання Гребінківського районного суду Полтавської області задовольнити.

Матеріали справи за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 04.02.2011 у кримінальній справі № 1-1/11/1605 направити до Оржицького районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2