Справа № 694/2284/21
Провадження № 1-кс/690/155/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2021 року м. Ватутіне
Слідчий суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000228 від 12.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:
13.12.2021 року до Ватутінського міського суду Черкаської області із Черкаського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000228 від 12.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 11.06.2020 року до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від дільничного офіцера поліції ОСОБА_5 про те, що 11.06.2020 при виїзді із смт. Вільшана у напрямку с. Журавка Городищенського району Черкаської області сталася дорожньо-транспортна пригода, в ході якої водій ТЗ ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пасажир указаного ТЗ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження.

Відомості про дану подію 12.06.2020 внесено до ЄРДР за №0000228 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі повідомлення про підозру не вручено, зокрема виконано наступне:

- проведено огляд місця ДТП на автодорозі сполученням смт. Вільшана с. Журовка.

- проведено допит свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- визнано речовим доказом автомобіль «ВАЗ 2121» д.н.з. НОМЕР_1 .

- накладено арешт на тимчасово вилучене майно автомобіль «ВАЗ 2121» д.н.з. НОМЕР_1 ;

- призначено та проведено експертизу технічного стану автомобіля «ВАЗ 2121» д.н.з. НОМЕР_1 ;

- витребувано копію історії хвороби гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак для завершення досудового розслідування необхідно провести значний об`єм процесуальних та слідчих (розшукових) дій, проведення яких у 18-ти місячний строк не представилося можливим з огляду на їх обсяг та специфіку. Необхідно встановити очевидців вказаної події та їх подальший допит; провести слідчі експерименти за участі свідків, допитати потерпілого ОСОБА_7 провести слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_7 , призначити та провести судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , провести судову автотехнічну експертизу.

У зв`язку з тим, що строк досудового розслідування закінчується слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000228 від 12.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КПК України до 24 місяців, тобто до 12.06.2022 року.

Старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явися, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суд і під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000228 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесені 12.06.2020.

За правилами ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 271 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

В рамках вказаного кримінального провадження до теперішнього часу повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України жодній особі не вручалось. Строк досудового розслідування закінчився 12.12.2021.

Як вбачається із матеріалів справи слідчий звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області із зазначеним клопотанням 03.12.2021, тобто в строки передбачені законодавством, однак враховуючи, що суддя ОСОБА_9 перебувала у відпустці з 06.12.2021 по 10.12.2021, клопотання було направлено до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 10.12.2021 постановлено направити клопотання до Ватутінського міського суду Черкаської області, яке судом отримано 13.12.2021.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч. 2 ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 2, 3 ч.4 ст.219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Частиною 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в ч. 2 ст. 219 КПК України, враховуючи невстановлення особи, яка вчинила правопорушення, свідків даного правопорушення та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та для встановлення винних осіб, необхідно продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців, що є достатнім строком для виконання зазначеного обсягу слідчих та процесуальних дій, та провести усі необхідні дії для притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню. При цьому суд враховує, що продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні сприятиме досягненню виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України та виконанню вимог ст. 9 КПК.

Згідно з ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого слідчого відділу Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000228 від 12.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000228 від 12.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 6 місяців, тобто до 12.06.2022 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1