Справа № 296/7386/17
Вирок
Іменем України

28 вересня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживає АДРЕСА_1 , раніше судимого

-14.11.2001 р. Богунським райсудом м. Житомира за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

-27.12.2002 р. Корольовським райсудом м. Житомира за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

-04.01.2006 р. Богунським райсудом м. Житомира за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-19.03.2010 р. Богунським райсудом м. Житомира за ч.2 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі;

-29.10.2014 р. Корольовським райсудом м. Житомира за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,

за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

1. 10 червня 2017 року близько 23 год. 30 хв., у ОСОБА_5 , який перебував поблизу будинку № 24 по вул. Вокзальній в м. Житомирі, виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, яке належить раніше незнайомому йому ОСОБА_10 , який також в цей час перебував за вищевказаною адресою, при цьому розмовляючи по мобільному телефоні.

Після цього, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, підбіг ззаду до потерпілого ОСОБА_10 , який знаходився поблизу будинку № 24 по вул. Вокзальній в м. Житомирі та вихопив належний йому мобільний телефон марки Lenovo модель А319 в корпусі чорного кольору, вартістю 2000 грн.

Отримавши у вказаний спосіб мобільний телефон, ОСОБА_5 місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 2000 грн. 00 коп.

2. Крім того 15 червня 2017 року близько 23 год. 30 хв. у ОСОБА_5 , який

перебував поблизу будинку №10 по пров. М. Заньковецької в м Житомирі, виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, яке належить раніше незнайомому йому ОСОБА_7 , який також в цей час перебував за вищевказаною адресою, при цьому розмовляючи по мобільному телефону.

Після цього, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, підбіг ззаду до потерпілого ОСОБА_7 , який знаходився поблизу будинку № 10 по пров. М. Заньковецької в м. Житомирі та вихопив належний йому мобільний телефон марки ZTE модель Blade L5 в корпусі сірого кольору вартістю 2000 грн.

Отримавши у вказаний спосіб мобільний телефон, ОСОБА_5 місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 2000 грн. 00 коп.

3. Крім того, у невстановлений слідством час, місці та за невстановлених слідством обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, в період часу з 16 год. 00 хв. 03 липня 2017 р. до 07 год. 50 хв. 04 липня 2017 р. прибув до приміщення Житомирської обласної клінічної лікарні ім.. О.Ф. Гербачевського, що розміщується за адресою: м. Житомир, вул. Ч. Хреста, 3, на території якої виявив комунальне підприємство «Аптека «Міжлікарняна». Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_5 шляхом віджиму віконної рами, з метою таємного викрадення чужого майна, проник всередину приміщення аптеки, що розміщувалася за зазначеною вище адресою.

Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи в приміщенні комунального підприємства «Аптека «Міжлікарняна», шо розміщується за адресою: м. Житомир, вул. Ч. Хреста, 3, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 оглянув вказане приміщення, де виявив та викрав чуже майно, а саме медичні препарати загальноюому підприємству «Аптека «Міжлікарняна».

В подальшому ОСОБА_5 місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив комунальному підприємству «Аптека «Міжлікарняна» матеріальної шкоди на суму 2854 грн. 03 коп.

4. Крім того, у невстановлений слідством час, місці та за невстановлених слідством обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, в період часу з 23 год. 00 хв. 06 липня 2017 р. до 09 год. 00 хв. 07 липня 2017 р. прибув до приміщення тимчасової споруди кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шо розміщується за адресою: АДРЕСА_2 . Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_5 шляхом віджиму віконної рами, з метою таємного викрадення чужого майна, проник середину зазначеної тимчасової споруди, що розміщувалася за зазначеною вище адресою.

Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розміщується за адресою; м. Житомир, Старий бульвар, 34, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 оглянув вказане приміщення, де виявив та викрав чуже майно, а саме кавовий апарат марки Remidag моделі MST-64 PEG, вартістю 11 000 грн., який належить ОСОБА_11 .

В подальшому ОСОБА_5 місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 11000 грн. 00 коп.

5. Крім того, у невстановлений слідством час, місці та за невстановлених слідством обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, період часу з 21 год. 00 хв. 06 липня 2017 р. до 07 год. 00 хв. 07 липня 2017 р. прибув до приміщення м`ясного павільйону, що розміщується за адресою: АДРЕСА_3 , на території якого здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_12 . Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, з метою таємного викрадення чужого майна, проник всередину приміщення павільйону, що розміщувалася за зазначеною вище адресою.

Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи в приміщенні м`ясного павільйону, що розміщується за адресою АДРЕСА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 оглянув вказане приміщення, де виявив та викрав чуже майно, а саме м`ясні вироби: тушку курки-бройлера загальною вагою 9 кілограм вартістю 49 грн. 50 коп. за кілограм, четвертину курчати-бройлера загальною вагою 15 кілограм вартістю 43 грн. 90 коп за кілограм, філе курчат-бройлера загальною вагою 14 кілограм вартістю 76 грн. 50 коп за кілограм та грошові кошти в розмірі 378 грн. 45 коп, що належать ОСОБА_12 .

В подальшому ОСОБА_5 місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 2544 грн. 00 коп.

6. Крім того, у невстановлений слідством час, місці та за невстановлених слідством обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , пересвідчившись в тому, що за його злочинним діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, в період часу з 14 год 30 хв. 11 липня 2017 р. до 08 год. 00 хв. 12 липня 2017 р. прибув до приміщення Житомирської обласної медико-соціальної експертної комісії, що зміщується за адресою: АДРЕСА_4 , на території якого здіййснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_13 . Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_5 шляхом віджиму віконної рами, з метою таємного викрадення чужого майна, проник всередину приміщення, що розміщувалася за зазначеною вище адресою.

Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи в приміщенні, що розміщується за адресою АДРЕСА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 оглянув вказане приміщення, де виявив та викрав чуже майно, а саме грошові кошти в розмірі 2000 грн. та ноутбук марки «Samsung» чорного кольору, вартістю 2000 грн., які належать ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_5 місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 4000 грн. 00 коп.

7. Крім того, у невстановлений слідством час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, в період часу з 23 год. 00 хв. 13 липня 2017 р. до 04 год. 00 хв. 14 липня 2017 р. прибув до приміщення Житомирської міської гуманітарної гімназії, що розміщується за адресою м. Житомир, вул. Б. Лятошинського, 14. Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_5 шляхом віджиму віконної рами з метою таємного викрадення чужого майна, проник до учбового класу, що розміщується у вищезазначеному приміщенні.

Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи в приміщенні учбового класу, що розміщується на другому поверсі будинку за адресою АДРЕСА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 оглянув вказане приміщення, де виявив та викрав чуже майно, а саме ноутбук марки «Acer» в корпусі чорного кольору, загальною вартістю 3000 грн., що належить ОСОБА_14 .

В подальшому, ОСОБА_15 , місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 3000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_15 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів не визнав повністю та в судовому засіданні дав пояснення, що з приводу викрадення мобільного телефону «Леново», то до нього підходила людина та запропонувала допомогти перепродати мобільний телефон. Він допоміг та вказаний телефон продали таксисту, людина забрала гроші за мобільний телефон і все. Вказаний телефон був виключений, коли продавали його, то вмикали та перевіряли. Кольору телефону не пам`ятає. Йому за це нічого не заплатили. Вину у вчиненні грабежу він не визнає. Особу, яка підійшла до нього допомогти продати телефон, то бачив, як він перед цим підходив до валютчиків та спілкувався з ними. Коли продавали телефон, то той чоловік повідомив, що мобільний телефон його. Коли він ( обвинувачений) знаходився біля Торгового центру, до нього підійшов незнайомий та запропонував йому мобільний телефон та одразу сказав, що телефон крадений, томи вони зразу той телефон перепродали. По епізоду викрадення майна в аптеці, що знаходиться в лікарні за адресою м. Житомир, вул. Червоного Хреста, 3, то йому ( обвинуваченому) потрібна була аптека, а так як там горіло світло, він підійшов до віконця та штовхнув рукою, воно відкрилось. Викрадені медичні препарати він пізніше продав. Грошей не було, а звідти він виніс лише ноутбук без зарядного пристрою. По епізоду викрадення кавоварки в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Старий бульвар, 34, крім кавового апарату, більше нічого там не було, не було навіть сигналізації, ні охорони. По епізоду викрадення майна в кіоску № НОМЕР_1 в м`ясному павільйоні по м-ну Житньому, 1, то все викрадене він виносив один, але він не виніс би стільки, як зазначено в обвинуваченні, а виніс менше, десь 15 кілограм, а не 38 кілограм, бо більше він просто не підняв би. Однак вину визнає на ту суму, яка є, хоч вважає, що було менше. По епізоду по АДРЕСА_5 в гімназії № 23, то вину визнає повністю.

В той же час під час закінчення судом з`ясування обставин справи та перевірку їх доказами обвинувачений повністю визнав свою винуватість у пред`явленому обвинувачення за всіма епізодами, що йому інкримінуються, в об`ємі, що викладене в обвинувальному акті.

Винуватість обвинуваченого повністю підтверджується :

-показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні показав, що вхід до приміщення, де він здійснює підприємницьку діяльність, здійснюється через вестибюль приміщення МСЕК. Водій із вулиці побачив, що до приміщення відкриті двері та зателефонував йому ( потерпілому). Вікно із приміщення виходить на вулицю Фещенка-Чопівського. Викрадене те, що зазначене в обвинувальному висновку. Він вказав лише приблизну вартість викраденого. Записи, які були на ноутбуці, не підлягають відновленню. Вартість ноутбуку-2000 грн., викрадена каса 1600 грн. каса була у шухляді, її можна було побачити тоді, коли відкривати шухляду. Цивільний позов підтримує повністю та просить його задовольнити. Видимих пошкоджень на вікні не було видно, частина товару була скинута та зім`ята. Про викрадення його повідомили десь о 07.15-07.20 год, оскільки вестибюль відкривається в 7 годині ранку. Він у телефонному режимі повідомив поліцію про викрадення. Заяву написав тоді, коли йому зателефонували та повідомили, що злодія знайшли.

-показаннями представника потерпілого ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні пояснила, що її про викрадення повідомила співробітниця ОСОБА_16 . Вхід до аптеки здійснюється через приймальне відділення, аптека знаходиться на 1 поверсі. В аптечному пункті відеоспостереження відсутнє. Аптека працює із 08.00 год. до 16.00 год. Вікно аптеки виходить в коридор, було відкрите віконце для відпуску відвідувачів. Коридор від аптеки відділяє металопластикова перегородка. Викрадення сталось, коли аптека не працювала. В цивільний позов включили суму за ліки та кошти, які були викрадені із касового апарату. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

-показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який в судовому засіданні показав, що в день та час, вказаний в обвинуваченні, він ішов додому. Це було близько 5 годин вечора. Його позаду обійшли двоє осіб, один із них вихопив мобільний телефон, який був нього ( потерпілого) у руках, а інший хотів вихопити барсетку. Мобільний він ( потерпілий) тримав у руках, оскільки чи то набирав номер чи розмовляв по мобільному, він вже точно не пам`ятає. Нападників він не встиг роздивитись. Тілесних ушкоджень вони йому ( потерпілому) не наносили. Особа із телефоном побігла у провулок, за ним у провулок побіг інший нападник, він ( потерпілий) почав за ними бігти, але вже було без толку. Мобільний телефон йому не повернули. Просив обвинуваченого суворо не карати. Оскільки шкода йому повністю відшкодована;

-поясненнями свідка ОСОБА_17 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона працює одна і є завідуючою аптечним пунктом КП «Аптека «Міжлікарняна». Сама відкриває та закриває аптеку. Коли вона прийшла на роботу то побачила, що двері не були пошкоджені, лише було відкрите вікно та зламана ручка. В касі був залишок коштів із попереднього дня. Особисті речі залишались на місці. На столі було видно відбиток взуття, а на вікні були відбитки пальців рук. З поліцією вона спілкувалась лише в день викрадення. Одразу після огляду було зроблено переоблік. Оформили недостачу та звіт передали в офіс.

Крім того винуватість обвинуваченого підтверджується наступними доказами.

За фактом таємного викрадення майна ОСОБА_11

-витягом із кримінального провадження № 0003674 за заявою ОСОБА_11 за фактом таємного викрадення майна із кав`ярні «Горнятко» за адресою м. Житомир, Старий бульвар, 34;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ( або таке що готується) від 07.07.2017 р. за заявою ОСОБА_11 за фактом таємного викрадення його майна із кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 ;

-протоколом огляду місця події від 07.07.2017 р. з участю потерпілого ОСОБА_11 , згідно якого була оглянута ділянка місцевості за адресою АДРЕСА_2 , звідки було викрадено кавоварку із кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- довідкою про вартість викраденого бувщого у використанні кавового обладнання марки «Remidag» може складати 11 000 грн.;

-протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20.07.2017 р.

За фактом таємного викрадення майна ОСОБА_12

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ( або таке, що готується) від 08.07.2017 р. за заявою ОСОБА_12 за фактом таємного викрадення майна із кіоска № НОМЕР_1 за адресою Житній ринок, 1 із м`ясного павільйону;

-протоколом огляду місця події від 08.07.2017 р., згідно якого було оглянуто приміщення кіоску № НОМЕР_1 в м`ясному павільйоні за адресою АДРЕСА_3 , звідки було викрадено майно ОСОБА_12 ;

- видатковою накладною від 07.07.2017 р., згідно якої вартість викраденого майна становить 2 165.55 грн;

-протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20.07.2017 р.

За фактом таємного викрадення майна ОСОБА_6

-витягом із кримінального провадження № 0003792 від 12.07.2017 р. за заявою ОСОБА_6 за фактом таємного викрадення майна із магазину канцтоварів за адресою АДРЕСА_4 ;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ( або таке, що готується) від 12.07.2017 р. за заявою ОСОБА_6 по факту таємного викрадення майна із магазину канцтоварів за адресою АДРЕСА_4 ;

-протоколом огляду місця події від 12.07.2017 р. з участю потерпілого ОСОБА_6 , згідно якого було оглянуто приміщення обласної МСЕК за адресою АДРЕСА_4 , де знаходиться магазин канцтоварів, звідки було таємно викрадено майно, що належить ОСОБА_6 ;

-довідкою про вартість бувшого у використанні ноутбуку марки «Samsung», що становить 2000 грн.;

- протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20.07.2017 р.

За фактом таємного викрадення майна ОСОБА_14

-витягом із кримінального провадження № 0003815 від 14.07.2017 р. за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_14 із кабінету англійської мови гімназії № 23 по вул. Лятошинського, 14 в м. Житомирі;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ( або таке, що готується) від 14.07.2017 р. за заявою ОСОБА_14 за фактом таємного викрадення майна останньої ;

-протоколом огляду місця події від 14.07.2017 р. з участю потерпілої ОСОБА_14 , згідно якого було оглянуто підсобне приміщення кабінету англійської мови гімназії № 23 по АДРЕСА_5 , звідки було викрадено ноутбук, що належить останній;

-довідкою про вартість бувшого у використанні ноутбуку марки «Acer» може складати 3000 грн.;

-протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20.07.2017 р.;

-протоколом обшуку від 25.07.2017 р., згідно якого було оглянуто домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де було вилучено взуття, мобільний телефон марки «Нокіа», лікарські препарати, кавоварку марки «Тchibo», рослини зеленого кольору, які опечатано та вилучено до відділу поліції;

-протоколом огляду місця події від 25.07.2017 р., згідно якого було оглянуто квартиру АДРЕСА_6 , звідки, крім інших речей, було вилучено ноутбук марки «Асеr»;

-протоколом огляду предмету від 15.09.2017 р. за участю ОСОБА_14 , згідно якого було оглянуто ноутбук марки «Acer» та присутня при цьому ОСОБА_14 впізнала за зовнішніми ознаками даний ноутбук, а саме за подряпинами по корпусу ноутбуку, та повідомила, що даний предмет належить їй;

- розпискою ОСОБА_14 про отримання від слідчого ноутбука;

- розпискою ОСОБА_18 про отримання речей, вилучених в ході обшуку;

За фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_10

-витягом із кримінального провадження № 0003079 від 10.06.2017 р. за заявою ОСОБА_10 про відкрите викрадення майна невідомою особою за адресою АДРЕСА_7 ;

-рапортом зі служби 102 про те, що 10.06.2017 р. о 23.49 год. невідома особа вирвала в заявника ОСОБА_10 мобільний телефон та побігла в напрямку пров. Вокзального;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінал не правопорушення ( або таке, що готується) від 11.06.2017 р. за заявою ОСОБА_10 про відкрите викрадення майна невідомою особою за адресою АДРЕСА_7 ;

-протоколом огляду місця події від 11.06.2017 р. з участю потерпілого ОСОБА_10 , згідно якого останній розповів та на місцевості показав, як невідома особа здійснила відкрите викрадення його мобільного телефону за адресою м. Житомир, вул. Вокзальна;

-довідкою про вартість викраденого мобільного телефону, яка може становити 2000 гривень;

-протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20.07.2017 р.

За фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_7

-витягом із кримінального провадження № 0003469 від 27.07.2917 р. за заявою ОСОБА_7 про відкрите викрадення його майна, а саме мобільного телефону невідомою особою за адресою пров. М. Заньковецької біля будинку № 10 в м. Житомирі;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ( або таке, що готується) від 27.06.2017 р. за заявою ОСОБА_7 про відкрите викрадення майна останнього невідомою особою за адресою м. Житомир, поблизу будинку № 10 по провулку М. Заньковецької;

-довідкою про вартість викраденого мобільного телефону марки ZTE модель Blade L5 в корпусі сірого кольору, яка може складати 2000 гривень;

-протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20.07.2017 р.

За фактом таємного викрадення майна КП «Аптека «Міжлікарняна»

-витягом із кримінального провадження № 0003603 від 07.07.2017 р. за заявою ОСОБА_17 з приводу таємного викрадення майна з приміщення ЖОКЛ ім. Гербачевського за адресою м. Житомир, вул. Червоного Хреста 3, а саме із КП «Аптека міжлікарняна»;

-рапортом зі служби 102 про таємне викрадення майна із приміщення ЖОКЛ ім. Гербачевського за адресою м. Житомир, вул. Червоного Хреста 3, а саме із КП «Аптека міжлікарняна»;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ( або таке, що готується) від 04.07.2017 р. за заявою ОСОБА_17 про таємне викрадення майна, а смае препаратів із аптеки, що міститься в приміщенні фізіотерапевтичного відділення ЖОКЛ ім. Гербачевського за адресою м. Житомир, вул. Червоного Хреста, 3;

-протоколом огляду місця події від 04.07.2017 р. з участю ОСОБА_17 , яка розповіла про обставини викрадення препаратів із КП «Аптека міжлікарняна» за адресою м. Житомир, вул. Ч.Хреста, 3;

- довідкою балансової вартості викраденого майна в аптечному пункті № 1 КП Аптека міжлікарняна» за адресою м. Житомир, вул. Червоного Хреста, 3;

-протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20.07.2017 р.;

- Протоколом про результати спостереження за особою від 20.07.2017 р.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 186 КК України, як умисні дії, що виразились у відкритому викраденні чужого майна ( грабіж), вчинені повторно; за ч.3 ст. 185 КК України як умисні дії, які виразились у повторному таємному викраденні чужого майна ( крадіжка), поєднаному із проникненням у приміщення .

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочини, передбачені ч.2 ст. 186 та ч.3 ст. 185 КК України, є тяжкими злочинами.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності притягувався неодноразово, за місцем проживання характеризується посередньо, на даний час не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченому є повне визнання винуватості.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі, не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливе, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі в межах мінімального розміру передбаченого ст. 186 ч.2 КК України. При цьому підстав для застосування відносно обвинуваченого ст. 69 КК України, суд не вбачає.

В зв`язку із призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, яке слід відбувати реально суд продовжує обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання :

- За ч.2 ст. 186 КК України чотири роки позбавлення волі;

- За ч.3 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з моменту затримання засудженого

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 у строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення за даним кримінальним провадженням з 27 липня 2017 року по 03 грудня 2018 року (включно) та з 27 квітня 2021 року по день набрання вироком законної сили (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ст. 72 ч.5 КК України (в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України №2046-VIII).

Стягнути із ОСОБА_5 на користь КП «Аптека Міжлікарняна» 2854.03 грн. цивільного позову.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 4000 грн. цивільного позову.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_12 2544 грн. цивільного позову.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередню-тримання під вартою, продовживши термін тримання під вартою до 26 листопада 2021 року.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1