Справа № 727/2120/21
Провадження № 1-кп/727/233/21
УХВАЛА
25 листопада 2021 року Шевченківського районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання захисника про проведення одночасного допиту свідків та потерпілого у кримінальному провадженні №727/2120/21, зареєстроване в ЄРДР за №0003071 від 19.11.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває дане кримінальне провадження.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення одночасного допиту: свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 ; свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та потерпілого ОСОБА_16 .
Клопотання обґрунтовував тим, що наявні розбіжності у показаннях потерпілого та свідків, а тому з метою з`ясування причин розбіжності в показаннях необхідно провести їх одночасний допит.
Обвинувачений просить клопотання його захисника задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечив повністю, вважає таке безпідставним, оскільки вважає доводи сторони захисту надуманими.
Вивчивши доводи клопотання захисника, заслухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, суд приходить до наступних висновків.
Статтею 89 КПК України визначено, що суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч. 15 ст. 352 КПК України, суд має право призначити одночасний допит двох чи більше вже допитаних учасників кримінального провадження (свідків, потерпілих, обвинувачених) для зясування причин розбіжності в їхніх показаннях, який проводиться з урахуванням правил, встановлених частиною девятою статті 224 цього Кодексу.
Таким чином, призначення одночасного допиту двох чи більше допитаних учасників кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду.
Процедура судового розгляду кримінального провадження передбачена параграфом 3 глави 28 КПК України та передбачає, серед інших, такі стадії розгляду як визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження (стаття 349 КПК України), а також закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами (частина перша статті 363 КПК України).
У даному випадку судом відповідно до порядку та обсягу дослідження доказів, що встановлювався на початку судового розгляду, було допитано потерпілого та свідків.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 363 КПК України після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами головуючий у судовому засіданні з`ясовує в учасників судового провадження, чи бажають вони доповнити судовий розгляд і чим саме.
Отже, на даній стадії судового розгляду не є можливим зміна порядку та обсягу дослідження доказів, оскільки судом вирішуються питання лише щодо доповнення судового розгляду.
Як зазначено у ст. 94 КПК України слідчий, прокурор,слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
З урахуванням даних обставин, доцільність проведення одночасного допиту свідків та потерпілого на думку суду є недоведеною, оскільки у даному випадку саме суду належить оцінити в порядку показання свідків, потерпілого з точки зору, зокрема, їх достовірності та взаємозв`язку із іншими доказами по справі, в порядку ст. 94 КПК України, та відповідно, зробити висновок, чиї саме показання можуть бути покладені в основу вироку суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 350, 369, 371 КПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення одночасного допиту свідків та потерпілого у кримінальному провадженні - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1