Номер провадження 1-кп/754/885/21
Справа№754/9203/21
Вирок
Іменем України

27 вересня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001031 відносно обвинуваченого

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, пенсіонера, одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що 20.11.2020 року, близько 17.20год. обвинувачений ОСОБА_6 керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ-2104 державний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Милославська в м. Києві зі сторони вул. Бальзака в напрямку вул. Радунська в м. Києві, під`їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу розташованого навпроти будинку №4 по вул. Милославська, в порушення вимог п.2.3п.б для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; 1.5 - дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п.18.1 - водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, не врахував дорожню обстановку, не був уважним, в результаті чого вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який переходив по нерегульованому пішохідному переходу проїзну частину, який був позначений дорожніми знаками 5.35.1-5.35.2 ПДР України, зліва направо по ходу руху автомобіля. В результаті порушення зазначених правил безпеки дорожнього руху водієм ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді чисельних саден зовнішньої поверхні правого колінного суглобу, верхньої та нижньої третини гомілки; рани правої гомілки у верхній третині, яка має сполучення з ділянкою переломів діалізу правої великогомілкової та малогомілкової кісток в верхній та середній третинах(уламковий) зі зміщеням уламків; закрита травма лівої гомілки: численні садна гомілки; багатоуламковий перелом обох кісток лівої гомілки у верхній та середній третині(зі зміщенням уламків), які відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи. Вказав, що 20.11.2020 року, близько 17.20год. керуючи автомобілем ВАЗ-2104 державний номер НОМЕР_1 він рухався по вул. Милославська в м. Києві зі сторони вул. Бальзака в напрямку вул. Радунська в м. Києві, під`їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу не був уважним в результаті чого вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який переходив по нерегульованому пішохідному переходу проїзну частину зліва направо по ходу руху автомобіля.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 показав, що 20.11.2020 року, близько 17.20год. він переходив проїзну частину дороги по вул. Милославська в м. Києві по нерегульованому пішохідному переходу. Під час переходу, на нього здійснив наїзд автомобіль ВАЗ державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . Вказав, що після ДТП ОСОБА_4 постійно надавав йому необхідну допомогу, оплачував витрати по лікуванню. Вказав, що на даний час він будь-яких претензій матеріального характеру до ОСОБА_6 не має, та просить не позбавляти ОСОБА_6 прав керування.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд, роз`яснивши у чіткій і конкретизованій формі зміст та суть даної норми, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що усвідомлюють правові наслідки розгляду за спрощеною процедурою, що їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_6 порушив правила безпеки дорожнього руху при керуванні транспортним засобом, (п.п.1.5,2.3п`б»,18.1 Правил дорожнього руху), особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 286 ч. 2 КК України.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який є особою пенсійного віку, те, що ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху не притягувався, думку потерпілого, який просив не позбавляти ОСОБА_6 права керування транспортними засобами, суд вважає не позбавляти ОСОБА_6 правом керування транспортними засобами.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного, який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, є особою пенсійного віку, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого судом визнано щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, думку потерпілого, який просив суворо не карати ОСОБА_6 та не позбавляти його волі, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами з питань пробації за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно до ст.75 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 заподіяна моральна шкода, яка виразилася у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв`язку з протиправною поведінкою обвинуваченого.

Визначаючи розмір грошового відшкодування на користь потерпілого ОСОБА_4 , суд виходить з глибини фізичних та душевних страждань, яких потерпілий зазнав в результаті дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого порушився нормальний перебіг його життя позивача, ступінь вини ОСОБА_6 , а також даних про особу обвинуваченого та його поведінку після дорожньо-транспортної пригоди.

У зв`язку з викладеним, виходячи з вимог розумності та справедливості, суд приходить до висновку, про часткове задоволення цивільного позову та стягує з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди - 100000грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.128,370,374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.286ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, без позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопоршення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 100000грн. моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: