Cправа №505/828/21
Провадження №1-кс/505/905/2021
УХВАЛА
Іменем України

20.08.2021 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області, щодо не перекваліфікації кримінального правопорушення за кримінальним провадження №-0000178 від 22.05.2018 з ч.1 ст.155 КК України на ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 30.07.2021 він звернувся до слідчого відділу Подільського РУП ГУНП в Одеській області з метою перекваліфікації кримінального правопорушення за кримінальним провадження №-0000178 від 22.05.2018 з ч.1 ст.185 КК України на ч.3 ст.185 КК України, однак жодних дій працівниками вчинено не було.
В судове засідання ОСОБА_3 , належним чином повідомлений, не заявився, згідно його заяви від 19.08.2021, яка надійшла до суду 20.08.2021, просив розглянути скаргу у його відсутність.
За вказаних обставин, враховуючи заяву ОСОБА_3 та виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчим суддею визнано можливим розгляд скарги у відсутність особи, яка подала скаргу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся, причини своєї неявки суду не повідомив.
Суд, на підставі ч.3 ст.306 КПК України, визнав можливим розгляд скарги за відсутності слідчого.
Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.
Згідно з приписами ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
Отже, положеннями наведеної норми кримінального процесуального закону, визначено виключний перелік підстав, за наявності яких, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені певні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, але у цьому переліку не передбачена можливість оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у не перекваліфікації кримінального правопорушення за зверненням сторони кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя відмовляє в задоволенні скарги ОСОБА_3 , оскільки така, на думку скаржника, бездіяльність слідчого не підлягає оскарженню в порядку, передбаченому ст.303 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області, - відмовити.
Ухвала не підлягає оскарженню відповідно до вимог ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1