У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кобеляки, клопотання слідчого Слідчого відділу відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

22 листопада 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого Слідчого відділу відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, погоджене прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку.

В клопотанні слідчий зазначає, що на це час проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000210 за фактом відкритого викрадення судна « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 з території бази « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На цей час осіб, причетних до злочину не встановлено.

Під час досудового розслідування встановлено, що теплохід був пере- везений та залишений біля козлового крану за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою встановлення осіб, причетних до злочину, слідчий прохає суд надати доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період з 12 години 30 серпня 2021 року по 12 години 31 серпня 2021 року із координатами базових станцій рухомого зв`язку операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

Доступ прохав надати йому та слідчим ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Учасники справи: особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю; слідчий та прокурор повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до нього, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 31 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 внесені відомості за фактом відкритого викрадення судна «Полісся» в період часу з 30.08.2021 року по 31.08.2021 рік у АДРЕСА_1 з території бази « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.2).

Під час досудового розслідування в зоні дії с. Лівобережна Сокілка Полтавського району встановлені такі ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій операторів рухомого мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 49501, CID 4972, 6972, 4973, 6973, 4982, 2763, 17069722, 17069732; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33403, 33941, 12352, 33941, 12352, 33941, 33941, 12352, 33941, 12352, 33941, CID 33403, 59323, 33322, 13393, 33323, 15649, 15646, 49042083, 37072983, 49033932, 37083233; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 24232, 30501, CID 8536, 6196, 8542, 39282, 39283, 36651, 39281 (а.с.15).

На цей час існує необхідність у отриманні інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з метою отримання: ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання ( далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій; адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів; типів з`єднання абонентів: вхідних та вихідних дзвінків, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS ( мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості ( не- прийняті виклики); ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання ( або- нентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А ( або- ненти Б).

Статтею 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка міститься в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, враховуючи, що інформація, яка міститься у операторів може мати значення для встановлення обставин справи та іншим чином отримати такі відомості не можливо, вважаю необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Доступ до документів необхідно надати слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_3 , які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 159- 168 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання слідчого Слідчого відділу відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.

Зобов`язати операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати слідчим Слідчого відділу відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 12 год. 30 серпня 2021 року по 12 годину 31 серпня 2021 року (с. Лівобережна Сокілка Полтавського району Полтавської області) з наступними координатами базових станцій рухомого зв`язку оператора мобільного зв`язку :

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 12352 СID 33403;

LAC 33941 СID 59323;

LAC 12352 СID 33322;

LAC 33941 СID 13393;

LAC 12352 СID 33323;

LAC 33941 СID 15649;

LAC 33941 СID 15646;

LAC 12352 СID 49042083;

LAC 33941 СID 37072983;

LAC 12352 СID 49033932;

LAC 33941 СID 37083233.

2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 49501 СID 4972;

LAC 49501 СID 6972;

LAC 49501 СID 4973;

LAC 49501 СID 6973;

LAC 49501 СID 4982;

LAC 49146 СID 2763;

LAC 49701 СID 17069722;

LAC 49701 СID 17069732.

3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

LAC 24232 СID 8536;

LAC 24232 СID 6196;

LAC 24232 СID 8542;

LAC 30501 СID 39282;

LAC 30501 СID 39283;

LAC 30501 СID 36651;

LAC 30501 СID 39281,

з можливістю вилучення у друкованому та електронному зазначеної інформації.

Строк дії даної ухвали два місяці з дня її постановлення.

Операторам рухомого мобільного стільникового зв`язку роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, може постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Слідчий суддя