Єдиний унікальний номер 389/3019/21
провадження №1-кс/389/607/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року, слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, -
В С Т А Н О В И В:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 18.10.2021, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 23.07.2020, за ст.167 КК України, надійшла скарга ОСОБА_3 у якій остання просить: поновити строк на оскарження та зобов`язати прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , здійснити процесуальні дії, які вона зобов`язана вчинити у визначений ст.220 КПК України строк, щодо її клопотання від 31.08.2021.
В обґрунтування заявлених вимог скаржник зазначила, що прокурор, у порушення вимог чинного законодавства, не розглянув її клопотання від 31.08.2021 про залучення її до справи №0000127у якості потерпілої, що призводить до порушення її прав, порушення строків проведення досудового розслідування, необхідності звернення до суду.
ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала, вказавши, що відповіді на свою заяву від 31.08.2021, яку отримано прокурором отримано 31.08.2021 дотепер не отримала.
Знам`янська окружна прокуратура Кіровоградської області про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, представника до суду не направила.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 23.07.2020, за ст.167 КК України, встановлюю наступне.
ОСОБА_3 31.08.2021, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 23.07.2020, за ст.167 КК України, звернулась до прокурора ОСОБА_4 із заявою. При цьому заява скаржника від 31.08.2021 про залучення її у якості потерпілої є неналежним чином засвідченою ксерокопією, яка містить належним чином не засвідчені виправлення, прохальна частина не співпадає зі змістом, тож слідчий суддя не приймає її до уваги у якості доказу.
Прокуратурою доказів звернення ОСОБА_3 з заявою від 31.08.2021 та, відповідно відповіді на таку заяву не надано. При цьому досліджені матеріали кримінального провадження містять постанови слідчого, якими неодноразово відмовлено у аналогічних за змістом клопотаннях ОСОБА_3 про визнання її потерпілою по справі та, відповідно, проведенні слідчих дій.
Востаннє скаржнику відмовлено у визнанні її потерпілою у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 23.07.2020, за ст.167 КК України, за її клопотанням від 13.10.2021, постановою прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 19.10.2021.
А постановою від 21.10.2021 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 23.07.2020, за ст.167 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.167 КК України, копія відповідної постанови надіслана ОСОБА_3 21.10.2021 за вих.№5276/111-1-2021.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кодексом строк.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Підстави для поновлення строку на оскарження, оскільки останній не порушено, відсутні. Враховуючи викладене, що слідчий суддя не приймає її до уваги у якості доказу звернення до прокуратури заяву ОСОБА_3 від 31.08.2021, закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 23.07.2020, за ст.167 КК України, вбачається необхідним у задоволенні скарги відмовити.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 110, 220, 303, 307, 376 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено о 12.40 годині 16.11.2021.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1