Справа № 487/7647/21
Провадження № 1-кс/487/522/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора (процесуального керівника) Одеської обласної прокуратури у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000063 від 11.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.367 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2022 року до Заводського районного суду м.Миколаєва надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора (процесуального керівника) Одеської обласної прокуратури у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000063 від 11.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.367 КК України, яка полягає у не розгляді її клопотання №57705/21 від 28.10.2021 року про вчинення процесуальних дій.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

За положеннями ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України. Одними з таких засад є законність (ст.7 ч.1 п.2 КПК України).

Виходячи з зазначених норм закону, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора розглядаються слідчим суддею того місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи положення ст..32 КПК України, щодо територіальної підсудності.

Адвокатом ОСОБА_3 оскаржується бездіяльність прокурора (процесуального керівника) Одеської обласної прокуратури при здійсненні процесуального керівництва у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000063 від 11.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.367 КК України , досудове розслідування якого здійснюють слідчі Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві, про що заявниці достеменно відомо.

Відповідно до листа голови Касаційного кримінального суду в складі Верховного суду С. Кравченка №675/0/158-21 від 10.09.2021 року, направленого з урахуванням листа ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, Територіальне управління ДБР розташоване в м.Миколаєві змінило розташування органів досудового розслідування які поширюють свою діяльність на Кіровоградську, Миколаївську, Одеську області.

Зокрема, Другий слідчий відділ (з дислокацією в м. Одесі) Територіального управління ДБР розташованого в м. Миколаєві розташовується у м. Одесі, по вул. Ак. Корольова, 9 та знаходиться під територіальною юрисдикцією Київського районного суду м. Одеси.

Таким чином, скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора (процесуального керівника) Одеської обласної прокуратури у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000063 від 11.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.367 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею Заводського районного суду м.Миколаєва.

За положеннями ст..304 ч.2 п.2 КПК України скарга повертається особі якою її було подано, якщо вона не підлягає розгляду в цьому судді.

З урахуванням встановленого, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_3 повернути заявнику.

Керуючись ст..ст.32, 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора (процесуального керівника) Одеської обласної прокуратури у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000063 від 11.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.367 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1