УХВАЛА
Іменем України

10 грудня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0002385 від 27.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
10.12.2021 року слідчий СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке 09.12.2021 року було добровільно видане гр. ОСОБА_5 та гр.. ОСОБА_6 , а саме на: Dj-контролер, марки «Traktor Kontrol», чорного кольору; рюкзак марки «Arctic Hunter», чорного кольору; навушники марки «SENNHEISER», чорного кольору; ноутбук марки «Lenovo», чорного кольору із зарядним пристроєм з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився,зазначивши розгляд клопотання провести без його участі, вимоги підтримав повністю.
Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.2021, в період часу з 05:00 по 07:00, невстановлена особа, перебуваючи поблику кафе "Арсенал", що за адерсою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 83, шляхом підбору ключа проникла до автомобіля марки "Huindas" моделі "Matrix", д.н.з. НОМЕР_1 , звідки викрала Ноутбук марки Lenovo L340Game, із зарядним пристроєм до нього, наушники марки Sumfaizer HD25, контролер та шнури до нього, та документи на вказаний автомобіль, чим завдала ОСОБА_7 майнової шкоди на суму, що встановлюється.

27.11.2021 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002385, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.
09.12.2021 гр. ОСОБА_5 , добровільно видав викрадений ним Dj-контролер, марки «Traktor Kontrol», чорного кольору, який було вилучено, обв`язано ниткою та скріплено биркою із підписами понятих та слідчого.
Також в ході досудового розслідування, 09.12.2021 гр. ОСОБА_6 добровільно видав викрадений ним рюкзак марки «Arctic Hunter», чорного кольору, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету № 7331599; навушники марки «SENNHEISER», чорного кольору, які було вилучено та поміщено до сейф пакету № 7352350 та ноутбук марки «Lenovo», чорного кольору із зарядним пристроєм, які було вилучено та поміщено до сейф пакету № 7352346.
09.12.2021 винесено постанову про визнання вищевказаних речей речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було 09.12.2021 року добровільно видане гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0002385 від 27.11.2021 року, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у данному кримінальному провадженні, слідчий судя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.
Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на Dj-контролер, марки «Traktor Kontrol», чорного кольору; рюкзак марки «Arctic Hunter», чорного кольору; навушники марки «SENNHEISER», чорного кольору; ноутбук марки «Lenovo», чорного кольору із зарядним пристроєм шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя