ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 22 жовтня 2021 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 поданої її представником ОСОБА_4 на бездіяльність Фастівського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей по заяві про злочин до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду через свого представника ОСОБА_4 з скаргою на бездіяльність Фастівського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей по заяві про злочин до ЄРДР, посилаючись на те, що 05.10.2021 року адвокат ОСОБА_5 , представник потерпілої ОСОБА_3 звернувся із повідомленням (заявою) про злочин до Фастівського РУП у зв`язку із вчиненням відносно потерпілої, за попередньою змовою групою осіб злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 233, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України. У відповідь на свою заяву заявник будь-якої інформації про її розгляд не отримав. Просить суд зобов`язати службових осіб Фастівського РУП ГУНП в Київській області внести відомості по заяві про злочин від 05.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник, подала до суду заяву, де вимоги скарги підтримала та просила їх задовольнити, справу просила слухати у її відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

В силу ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 303 КПК України, передбачено категорія рішень, дії чи бездіяльність прокурора або слідчого які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення тощо.

Як вбачається з матеріалів скарги, 05.10.2021 року адвокат ОСОБА_5 , представник потерпілої ОСОБА_3 направив засобами поштового зв`язку повідомлення про злочин до Фастівського РУП про вчиненням відносно потерпілої, за попередньою змовою групою осіб злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 233, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язанні прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

При розгляді даної скарги на запит суду, будь-яких доказів, про внесення відомостей до ЄРДР за заявою скаржника не надходило, що дає слідчому судді вважати, що такі дії вчинені не були.

Зважаючи на вищенаведене та враховуючи що Законом передбачено обов`язок слідчого, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення прийняти і зареєструвати їх тому не реєстрація відомостей уповноваженими особами Фастівського РУП ГУНП в Київській області за повідомленням адвоката ОСОБА_5 є безпідставною.

Керуючись ст.ст.214,303,306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Зобовязати уповноважених осіб Фастівського РУП ГУНП в Київській області внести відомості за повідомленням (заявою) адвоката ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_3 від 05.10.2021 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1