Справа № 462/3055/16-к
провадження 1-кп/462/53/21
У Х В А Л А

08 вересня 2021 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше не судженого,

за ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

відповідно до обвинувального акта обвинувачений ОСОБА_4 22 лютого 2016 року о 16 год. 55 хв., на території автопаркінгу для відвідувачів ТЦ «Метро», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, з метою особистого збагачення, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 8000,00 грн. за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме інспекторами Шевченківського РВ м. Львова ГУ ДСНС України у Львівській області, щодо нескладання актів перевірок, невидання приписів, розпоряджень про усунення ТОВ «УкрТранс ЛТД» порушень вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту та непритягнення ОСОБА_6 , як керівника ТОВ «Укртранс ЛТД», до передбаченої Законом відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину заперечив повністю та просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження за ч. 2 ст. 369-2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Прокурор у судовому засіданні зазначив, що наявні всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 369-2 КК України, санкція якої передбачає штраф від двох тисяч до п`яти тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, що згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Оскільки обвинуваченого ОСОБА_4 притягнуто до кримінальної відповідальності за дії, що мали місце 22 лютого 2016 року і зазначений термін давності минув та враховуючи те, що у судовому засіданні не встановлено зупинення перебігу давності, обвинувачений від слідства та суду не ухилявся, перебіг давності відбувся не з його вини, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 369-2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст.ст. 7-29, 128, 129, 248, 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 369-2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 369-2 КК України - закрити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1