Справа № 138/240/22
Провадження №:1-в/138/23/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК № 114 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», клопотання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександрівка Томашпільського району Вінницької області, до засудження проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, до засудження офіційно не працював, раніше несудимого;

по даній справі засудженого: 02.03.2016 Томашпільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким. Клопотання мотивоване тим, що ТОВ «ПРОЕКТСПЕЦМОНТАЖ» гарантує працевлаштування ОСОБА_5 та зобов`язується відраховувати кошти, згідно рішення суду.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив замінити невідбуту частину покарання з позбавлення волі на виправні роботи.

Заслухавши засудженого, представника ВК № 114, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши зміст клопотання, матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше 1/2 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання з 03.06.2016, зокрема в ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія № 114» з 19.06.2016.
Станом на 16.02.2022 відбув більше 1/2 строку покарання, і формально підпадає під дію ст.82 КК України.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст.82 КК України заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

При застосуванні заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання, а також дані про попередні судимості засудженого, відшкодування завданих ним збитків.

В місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 03.06.2016 під час утримання у Вінницькій УВП (№1)» характеризувався посередньо. Заходи стягнення та заохочення не застосовувалися.
З 19.06.2016 відбуває покарання в ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)». В установі не працевлаштований, однак виконує роботи по благоустрою території колонії. До праці відноситься добре, у роботі проявляє ініціативу. За час відбування покарання характеризується наступним чином: 6 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Внаслідок проведених з ним заходів індивідуально-виховного та профілактичного характеру, змінив своє ставлення до встановленого порядку відбування покарання в позитивний бік. Накладенні стягнення погашені у встановленому законом порядку. 8 разів заохочувався за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться відповідально.
З матеріалів особової справи встановлено, що засуджений допускав і інші порушення встановленого порядку відбування покарання, в результаті чого з ним проведено бесіду виховного характеру.

Рішенням комісії ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)» протокол №23 від 16.12.2019 ОСОБА_5 відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким в зв`язку з тим, що засуджений не став на шлях виправлення.
Крім того, до засудженого не застосовувалась заохочувальна норма передбачена ст.101 КВК України.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги тяжкість злочину, наслідки, відношення засудженого до скоєного, враховуючи характеристику засудженого за весь період відбування покарання, а також те, що останній не працевлаштований в установі та в особові справі відсутні будь-які дані про бажання засудженого залучатись до оплачуваної праці та неможливість адміністрації установи його працевлаштувати, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого є передчасним, відсутні достатні підстави для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме, у виді виправних робіт, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.82 КК України, ст.ст.336, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання згідно вироку Томашпільського районного суду Вінницької області від 02.03.2016 у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1