overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/2379/22
У Х В А Л А

18 лютого 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за № 0000079,відомості про яке внесено до ЄРДР 27.07.202 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської окружної прокуратури надійшло клопотання у кримінальному провадженні № 0000079, відомості про яке 27 липня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КпКУ, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що у справі слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 20 хв. 04 березня 2022 року.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 лютого 2022 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 19 січня 2022 року, якою відмовлено у задоовленні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення або заміну покарання на більш м`яке,

в с т а н о в и в :

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення умовно-достроково від подальшого відбуття покарання у виді довічного позбавлення волі або заміну покарання на більш м`яке.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_2 просить вказану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його вимоги у повному обсязі, звільнивши його достроково або замінити невідбуту частину покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням.

Подана засудженим ОСОБА_2 апеляційна скарга на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 19 січня 2022 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 438/204/22
Провадження № 1-кс/438/7/2022
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

18 лютого 2022 року слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника та уповноважених осіб відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 14.02.2022 про вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

17 лютого 2022 року на адресу суду надійшла скарга заявника ОСОБА_2 від 14 лютого 2022 року, у якій заявник оскаржує бездіяльність начальника та уповноважених осіб відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 14.02.2022 про вчинення кримінального правопорушення.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 17.02.2022 визначено слідчого суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена на досудовому провадженні, зокрема, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Скарга відповідає вимогам ст.303, ст.304 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника та уповноважених осіб відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 14.02.2022 про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити вказану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 год 00 хв 21 лютого 2022 року в залі судових засідань Бориславського міського суду Львівської області.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу,уповноважену особу відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області та повідомити про час та місце розгляду скарги Дрогобицьку місцеву прокуратуру.

Витребувати з відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області матеріали щодо розгляду заяви ОСОБА_2 від 14.02.2022 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/987/22
Провадження № 1-кс/442/223/2022
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

18 лютого 2022 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 303, 307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 21.02.2022 року о 09 год.45 хв.

Слідчий суддя
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області ОСОБА_1
Справа № 464/7533/21
пр.№ 1-кс/464/6/22
У Х В А Л А

17 лютого 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,

у с т а н о в и в :

Ураховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу задоволити.

Скасувати постанову дізнавача СД ВП № 2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 08 червня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного 01 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000757, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Матеріали кримінального провадження повернути СД ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.30 год 18 лютого 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 лютого 2022 року Справа № 608/325/22

Номер провадження1-кп/608/150/2022

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000462 від 06 грудня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України, що надійшли до суду з обвинувальним актом,-

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2022 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпіл та їхнього представника.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000462 від 06 грудня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України, що надійшли до суду з обвинувальним актом , до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Чортківського районного суду о 15-й годині 30 хвилин 28 лютого 2022 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/1530/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників підозрюваного ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про відсторонення від посади відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , директора ДП «Новатор», раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000360,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 про відсторонення ОСОБА_5 від посади відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.02.2022 року о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/1837/22
Провадження № 1-кс/686/1902/22
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини)
18 лютого 2022 року м.Хмельницький
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
В іншій частині вимог клопотання - відмовити.
Ухвала діє по 15 березня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 18.02.2022 р. о 17 год. 55 хв.

Слідчий суддя
Справа № 509/839/22
УХВАЛА
18 лютого 2022 року смт Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СП-СТРАЖ» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
18.02.2022 до суду надійшло клопотання про скасування арешту майна, в якому адвокатом ОСОБА_2 ставиться питання про скасування накладеного арешту на майно згідно ухвали слідчого судді від 29.10.2020 року по справі № 509/5402/20

Ознайомившись зі змістом клопотання, дійшов наступного:

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

За таких обставин, належить призначити судовий розгляд за клопотанням ОСОБА_2 , подане в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СП-СТРАЖ» про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 174 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СП-СТРАЖ» про скасування арешту майна на 15:30 год. 21 лютого 2022 року.

В судове засідання викликати представника заявника, слідчого та прокурора.

Витребувати від СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001468 від 28.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/954/21
Провадження № 1-кп/0203/454/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 лютого 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ;

особи, стосовно якої ставиться

питання про застосування примусових

заходів медичного характеру - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції);

законного представника - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції);

захисника адвоката ОСОБА_6 ;

розглянувши у судовому засіданні в місті Дніпрі під час судового розгляду клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді передання на піклування законному представнику - матері ОСОБА_5 з обов`язковим лікарським наглядом, в рамках розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0002194 від 20.12.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді передання на піклування законному представнику - матері ОСОБА_5 з обов`язковим лікарським наглядом, задовольнити.
Строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді передання на піклування законному представнику - матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , з обов`язковим лікарським наглядом, продовжити на 60 днів, тобто до 18 квітня 2022 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 21 лютого 2022 року о 14.00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/6083/18
провадження 1-кп/216/143/22
УХВАЛА
іменем України
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 лютого 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ "Дніпровська виправна колонія(№ 89)".

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що обвинувачений відбуває покарання у ДУ "Дніпровська виправна колонія (№ 89)", з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінального провадження в строки, встановлені діючим КПК України, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ "Дніпровська виправна колонія (№ 89)".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.330, 336, ст.ст.369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначене на 13 год 15 хв 29 березня 2022 року проводити в режимі відеоконференції з ДУ "Дніпровська виправна колонія(№ 89)" (49102, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Данили Галицького, будинок 1).

Доручити начальнику ДУ "Дніпровська виправна колонія(№ 89)" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначене на 13 год 15 хв 29 березня 2022 року, відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ "Дніпровська виправна колонія(№ 89)".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 610/2623/21
Провадження № 1-кп/610/98/2022
УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження та призначення

підготовчого судового засідання

18.02.2022 м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000145 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2022 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, після задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_3 , передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно обвинувального акта потерпілими у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до квитанцій, що додані до обвинувального акта, ОСОБА_2 та його захиснику були направлені копії обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 08 серпня 2021 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000145 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 13:30 годину 01 березня 2022 року в залі судових засідань Балаклійського районного суду Харківської області.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя