Номер провадження: 11-кп/813/96/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 к,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційні скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 13.07.2018 року відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , обвинувачених за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України,
установив

Оскаржуваним вироком суду першої інстанції

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Агджабеді, республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Азербайджану, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2016 року народження, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України, та йому призначено покарання:

-за ст. 189 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років;

-за ст. 146 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки;

-за ст. 186 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на строком на чотири роки.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_12 покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Строк відбуття покарання у виді позбавлення волі обчислюється з дня взяття ОСОБА_12 під варту, зараховано в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 15.08.2013 року по 18.08.2013 року, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ширзада ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Лагман, республіки Афганістан, афганця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, студент 4 курсу Інституту національного та міжнародного права МГУ, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України, та йому призначено покарання:

-за ст. 189 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років;

-за ст. 146 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки;

-за ст. 186 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки;

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_7 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому випробувальний строк протягом одного року і шести місяців. Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи, або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Абдула ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Мазарі-Шаріф, республіки Афганістан, афганця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, офіційно не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_3 та проживаючого: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, та йому призначено покарання:

-за ст. 189 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років

-за ст. 146 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_11 покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Строк відбуття покарання у виді позбавлення волі обчислюється з дня взяття ОСОБА_11 під варту, зарахувано в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 15.08.2013 року по 18.08.2013 року, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вироком також вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Зміст оскарженого судового рішення та обставини, встановлені судом першої інстанції.
Згідно з оскарженим вироком ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 визнані винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин.

09.08.2013 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , реалізуючи злочинний намір, направлений на вимагання, передати йому майно потерпілого ОСОБА_15 , за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконного позбавлення волі потерпілого ОСОБА_15 , знаходячись біля будинку № 51 по вул. Шишкіна в м. Одесі, силоміць посадили потерпілого в автомобіль BMW X5 чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 та вивезли до пустирю, який розташований по вул. Дачі Ковалевського, в районі «411 Батареї», де почали наносити потерпілому велику кількість ударів в область голови та тулуба, при цьому вимагали у нього грошові кошти в розмірі 250 гривень НБУ. В цей час ОСОБА_11 взяв мобільний телефон «Iphone 5» IMEI: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_7 та підбадьорюючи своїх знайомих почав знімати вище зазначені події на відео. Після того, як ОСОБА_7 та ОСОБА_12 закінчили наносити потерпілому тілесні ушкодження, ОСОБА_12 вимагав від потерпілого ОСОБА_15 грошові кошти в розмірі 200 доларів США, на що потерпілий не зміг відмовити, так як був фізично та морально подавлений обвинуваченими, які оточили потерпілого та подавляли його наміри та волю до спротиву.

15.08.2013 року приблизно о 19:30 годині ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 зустрілись з потерпілим ОСОБА_15 та ОСОБА_12 силоміць забрав у потерпілого грошові кошти в розмірі 1600 гривень НБУ.

Крім того, 09.08.2013 року, в той же час, знаходячись на вказаному пустирі, ОСОБА_12 та ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний намір на відкрите викрадення майна потерпілого, підійшли до потерпілого ОСОБА_15 , після чого ОСОБА_12 вирвав у нього з рук грошові кошти в загальному розмірі 2000 гривень НБУ, які знаходились в руках потерпілого, а ОСОБА_7 стояв біля потерпілого та подавляв його наміри та волю до спротиву. Таким чином ОСОБА_12 та ОСОБА_16 відкрито заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_15 .

Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_11 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , на вирок Київського районного суду м. Одеси від 13.07.2018 року відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , обвинувачених за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України був призначений на 29.09.2021 року та 09.12.2021 року.
Під час підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду, був здійснений виклик обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , однак обвинувачені в судове засідання апеляційного суду не з`явились. При цьому, як вбачається з матеріалів справи, про дату та час розгляду були сповіщені шляхом смс-повідомлення.

Прокурором під час судового засідання апеляційного суду було заявлено клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_11 в судове засідання.
Заслухавши суддю доповідача, прокурора, який просив застосувати привід до обвинуваченого, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла до наступних висновків.
Згідно ст.401 ч.4 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Враховуючи те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , їх участь, відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, в судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи те, що обвинувачені до апеляційного суду не з`являються, судові повістки за адресою проживання не отримують, однак сповіщаються смс-повідомленнями, про причини своєї неявки не повідомляють, колегія суддів вважає за необхідне вжити заходів до забезпечення прибуття до суду обвинувачених, шляхом їх приводу, що є підставою для відкладення розгляду провадження.

Керуючись 183, 199, 331, 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,-
постановив

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_11 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , на вирок Київського районного суду м. Одеси від 13.07.2018 року відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , обвинувачених за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України на 14.00 годину 10 лютого 2022 року.
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , в наступне судове засідання апеляційного суду, призначене на 14.00 годину 10.02.2022 року за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип (Гайдара) 24-А, зала судових засідань №10, 6 поверх.
Забезпечення організації виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_12 покласти на начальника відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого: АДРЕСА_3 та проживаючого: АДРЕСА_4 , в наступне судове засідання апеляційного суду, призначене на 14.00 годину 10.02.2022 року за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип (Гайдара) 24-А, зала судових засідань №10, 6 поверх.
Забезпечення організації виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_11 покласти на начальників відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області та відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 .

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4