Справа № 235/7281/21
Номер провадження № 1-кп/756/881/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання захисника ОСОБА_5 про заміну захисника в кримінальному провадженні за обвинуваченням:

- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 260, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 438, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 149, ч. 1 ст. 255 КК України;

- ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 260, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 438, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 149, ч. 1 ст. 255 КК України,

УСТАНОВИВ:
10 січня 2022 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшло вказане кримінальне провадження, у якому здійснювалось спеціальне досудове розслідування.

До початку судового засідання від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про заміну її на іншого захисника, оскільки вона наразі позбавлена можливості надавати безоплатну вторинну правову допомогу в Оболонському районному суді, бо відповідно до укладених договорів із Центром надання безоплатної правової допомоги, вона може здійснювати свою професійну діяльність лише в межах м. Маріуполь Донецької області та в судах апеляційної та касаційної інстанції.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_5 було підтримано подане нею клопотання.

Прокурори у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника щодо її заміни у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання захисника ОСОБА_5 , вислухавши думку прокурорів, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відповідно контрактів № 57/д від 04.01.2021 та № 2/д від 04.01.2022, укладених між адвокатом ОСОБА_5 та Регіональним центром з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях предметом якого є - надання безоплатної вторинної правової допомоги відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у межах адміністративно-територіальної одиниці, а саме м. Маріуполя Донецької області, а також інших адміністративно-територіальних одиниць та населених пунктів у разі розгляду справи судами апеляційної та касаційної інстанції, або зміни підсудності кримінального провадження, цивільної, адміністративної, господарської справи чи підслідності кримінального правопорушення, в інших випадках, визначених законодавством.

Так, захисник ОСОБА_5 , яка проживає у м. Маріуполь Донецької області, позбавлена можливості надавати безоплатну вторинну правову допомогу в Оболонському районному суді м. Києва, так як це не визначено законодавством, а в укладених контрактах зазначено лише м. Маріуполь Донецької області, апеляційна та касаційна інстанція.

Крім того, розгляд справи за участі захисника ОСОБА_5 , у режимі відеоконференції з приміщень судів м. Маріуполя Донецької області, буде порушувати право на захист обвинувачених у випадку їх прибуття на розгляд кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Згідно з п. 7 ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» діяльність Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги поширюється на територію відповідної адміністративно-територіальної одиниці.

Статтею 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено підстави та порядок заміни адвокатів або працівників центрів з надання безоплатної вторинної правової допомоги, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, зокрема п. 4 ч. 2 визначено, що Адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі: зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення.

Ураховуючи викладене, суд уважає, що дійсно наявні підстави для задоволення клопотання захисника та заміни її.

Керуючись статтями 7, 45, 48, 51, 350, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про заміну захисника у кримінальному провадженні - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити обвинуваченим:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 260, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 438, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 149, ч. 1 ст. 255 КК України;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 260, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 438, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 149, ч. 1 ст. 255 КК України, захисника (захисників) із числа адвокатів Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Призначеному захиснику слід зв`язатись з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 з метою ознайомлення до початку судового засідання з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000657, а також з`явитись до суду о 10:00 год. 25 березня 2022 року.

Ухвалу направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомогиву місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення, яке буде прийнято судом по суті розгляду кримінального провадження.

Cуддя ОСОБА_1