"28" грудня 2021 р. Справа № 363/3608/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000844 від 02.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000844 від 02.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, у якому просить надати слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурору Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної документації, медичної картки, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Святошинського району у Києві, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналів зазначених медичних документів в уповноважених посадових осіб вказаної медичної установи.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 01.08.2021 о 20 год. 10 хв. до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області на лінію «102» з мобільного номеру стільникового зв`язку « НОМЕР_1 » надійшов телефонний дзвінок про те, що 01.08.2021 о 20 год. 09 хв. за адресою: Київська область. Вишгородський район, с. Ровжі, на лимані після купання дитині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стало погано (втрачає свідомість, рвота). Прибувши на місце події, встановлено, що 01.08.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі своїм сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відпочивали на лимані прибережної території Київського водосховища, в с. Ошитки Вишгородського району Київської області. Під час купання у водоймі ОСОБА_5 , стало погано, а саме: рвота, втрата свідомості. На місце події було викликано ШМД, яка після проведення реанімаційних дій констатувала смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 26.08.2021 в якості потерпілого допитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зі слів якого встановлено, що син останнього - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що близько 27.07.2021, домовився зі своєю мамою ОСОБА_6 , її співмешканцем ОСОБА_9 та сестрою ОСОБА_10 , поїхати 01.08.2021 року на святкування дня народження ОСОБА_6 , а саме: на лиман прибережної території Київського водосховища, в с. Ошитки Вишгородського району Київської області. Далі потерпілий ОСОБА_8 повідомив, що 01.08.2021 о 11 год. 00 хв.. ОСОБА_6 , попросила привезти сина ОСОБА_5 за адресою місця проживання ОСОБА_10 , а саме: АДРЕСА_2 . Так, 01.08.2021, потерпілий ОСОБА_8 близько 11 год. 20 хв. привіз сина ОСОБА_5 за вищевказаною адресою проживання ОСОБА_11 , та лишивши сина з останньою, поїхав по своїх справах. Близько 20 год. 36 хв. 01.08.2021, на мобільний номер телефона потерпілого ОСОБА_8 надійшов дзвінок від ОСОБА_12 , під час розмови з яким, останній повідомив, що ОСОБА_5 на даний час знаходиться в кареті швидкої допомоги та останньому надають допомогу, оскільки ОСОБА_5 , купався в озері та останньому стало погано, почалася рвота, втрата свідомості. Так, після телефонної розмови, потерпілий ОСОБА_8 поїхав на місце відпочинку сина, а саме за адресою: Київського водосховища, в с. Ошитки Вишгородського району Київської області, прибувши туди, близько 21 год. 33 хв., потерпілому ОСОБА_8 лікарі швидкої повідомили, що ОСОБА_5 помер. У зв`язку з вищевикладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні та проведенні додаткової судово-медичної експертизи з метою встановлення, чи могла наступити смерть ОСОБА_5 , в результаті механічної асфіксії внаслідок утоплення у воді на фоні наявних хронічних хвороб, внаслідок приймання будь яких лікарських засобів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Святошинського району у Києві, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медична документація, медична карта хворого, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи звертався останній за допомогою до лікарів вищевказаної лікарні, якщо так, то до якого саме лікаря, за яких обставин та з яким діагнозом.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в клопотанні слідчий просить його задовольнити та провести розгляд за відсутності прокурора та слідчого.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати відомості в інший спосіб, а також довести обставини, які передбачається довести, іншим способом, не представляється можливим, вилучення оригіналів документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, вважаю клопотання слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000844 від 02.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Надати слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурору Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної документації, медичної картки, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Святошинського району у Києві, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів зазначених медичних документів в уповноважених посадових осіб вказаної медичної установи.
Строк дії даної ухвали встановити до 28.01.2022 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ і проведення вилучення документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1