Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08.11.2021 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.06.2021 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_7 , який ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 24.06.2021 повернуто прокурору у зв?язку з порушенням, як визнав місцевий суд, вимог ст.291 КПК України.

Так обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 не містить формулювання висунутого йому обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а містить лише виклад обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Зазначені вище порушення можуть бути розцінені як порушення права обвинуваченого на захист, тобто як істотне порушення норм кримінального процесуального закону, яке в майбутньому перешкодить чи може перешкодити місцевому суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, що свідчить про наявність у обвинувальному акті таких недоліків, які перешкоджають суду першої інстанції призначити судовий розгляд.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_6 просить вказану вище ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 24.06.2021 скасувати з призначенням нового розгляду даної справи в суді першої інстанції направити її на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з таких підстав.

У вказаному вище обвинувальному акті відносно ОСОБА_7 викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, як їх вважає встановленими прокурор, містить усі відомості, які передбачено нормою ст.291 КПК.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора ОСОБА_5 на підтримання вказаної вище апеляційної скарги прокурора ОСОБА_6 , провівши судові дебати, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи сторін, апеляційний суд визнає обґрунтованою апеляційну скаргу прокурора, яка підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Так, відповідно до ст.291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема, якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого; анкетні відомості кожного потерпілого; прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту щодо обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_7 , такий складений та підписаний слідчим і затверджений прокурором, містить дату та місце його складання та затвердження, найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості обвинуваченого, прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які слідчий/прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, відомості про обставини даної справи.

З матеріалів судового провадження також вбачається, що до обвинувального акту додано передбачені ч.4 ст.291 КПК України додатки реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого і його захисника адвоката ОСОБА_8 про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування (т.2, а.с. 4-6, 7-8, 9,10).

Тому доводи апеляційної скарги прокурора про те, що обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність, формулюванню обвинувачення та всі інші необхідні складові, які повинен містити обвинувальний акт апеляційний суд визнає такими, що знайшли своє підтвердження під час розгляду його апеляційної скарги у даній справі, у зв`язку з чим висновки суду першої інстанції про те, що обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 не відповідає вимогам КПК України визнаються такими, що спростовуються наведеними вище обставинами.

У зв`язку з цим оскаржувана ухвала місцевого суду від 24.06.2021 у даній справі підлягає скасуванню з поверненням даної справи до того ж суду першої інстанції для її розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 404,407,409,418,419 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.06.2021 про повернення прокурору обвинувального акту стосовно обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_7 скасувати, а матеріали даної справи повернути до того ж місцевого суду для її розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: