У Х В А Л А
Іменем України
14 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002237, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002237, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на шість місяців, тобто до 15.06.2022.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002237 від 15.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21.30 год. до 23.00 год. 11.10.2019, невідома особа чоловічої статі, шляхом віджиму вхідних дверей, проникла до приміщення бухгалтерії ТОВ «ЕКО-СНЕК», що розташоване на п`ятому поверсі будинку за адресою: м. Вінниця, вул. К. Василенка, 16, звідки здійснила крадіжку шести талонів на бензин А-95, чотирьох талонів на газ та чотирьох мобільних телефонів, один з яких марки «Samsung Galaxy J1 (6)» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в якому знаходились сім-картки з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , та трьох мобільних телефонів марки «Nokia» в двох з яких були наявні сім-картки з номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

У вказаному кримінальному провадженні, строк досудового розслідування закінчувався 15.04.2021, у зв`язку із чим, слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було подано клопотання про продовження строку досудового розслідування, яке, 15.04.2021, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/9737/21 було задоволено частково та строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002237 від 15.10.2019, було продовжено на два місяці, тобто до 15.06.2021.

В подальшому, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002237 від 15.10.2019 було продовжено на 6 місяців, тобто до 15.12.2021.

У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак встановити особу (осіб), яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, повідомити вказаній особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений строк, а саме до 15.12.2021, не представляється можливим, оскільки на даний час необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази.
Так, у вказаному кримінальному провадженні, 14.10.2019 проведено огляд місця події, 15.10.2019 було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який являється директором ТОВ «ЕКО-СНЕК», проведено допити свідків, які могли мати відомості, що стосуються кримінального провадження, серед яких ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , 25.10.2019 було проведено огляд місця події в ході якого ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції сім-картку оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з № НОМЕР_7 , за яким в подальшому було проведено тимчасовий доступ, з метою перевірки ОСОБА_9 на причетність до вчинення вказаного злочину; допитано в якості свідка ОСОБА_10 , в якого, також було вилучено частину речових доказів, які стали предметом вказаного кримінального правопорушення.
Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу:
-Встановити особу (осіб), яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, зібрати характеризуючі дані на таку особу;
-Після встановлення особи, причетної до вчинення даного злочину, враховуючи її пояснення інші обставини, провести заходи направлені на встановлення місця знаходження викраденого майна (в разі встановлення здійснити вилучення такого майна та звернутись, в подальшому, з клопотанням про арешт такого майна;

-В разі наявності достатніх підстав, вручити особі письмове повідомлення про підозру;
-Виконати вимоги ст. 290 КПК України;
-Виконати ряд інших слідчих розшукових дій у яких виникне необхідність під час проведення досудового розслідування.
Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.
З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0002237 закінчується 15.12.2021, а для повного і неупередженого розслідування потрібно не менше шести місяців, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 14.12.2021 слідчий ОСОБА_11 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий в судове засідання не з`явився, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Судом встановлено, що слідчим відділом Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002237 від 15.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21.30 год. до 23.00 год. 11.10.2019, невідома особа чоловічої статі, шляхом віджиму вхідних дверей, проникла до приміщення бухгалтерії ТОВ «ЕКО-СНЕК», що розташоване на п`ятому поверсі будинку за адресою: м. Вінниця, вул. К. Василенка, 16, звідки здійснила крадіжку шести талонів на бензин А-95, чотирьох талонів на газ та чотирьох мобільних телефонів, один з яких марки «Samsung Galaxy J1 (6)» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в якому знаходились сім-картки з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , та трьох мобільних телефонів марки «Nokia» в двох з яких були наявні сім-картки з номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні жодній особі не вручено.
Відповідно до частини другої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002237, правова кваліфікація даного кримінального правопорушення визначена за ч. 3 ст. 185 КК України.
Санкція частини третьої статті 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до шести років.

Таким чином, даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки відповідно до частини п`ятої статті 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що відомості по кримінальному провадженні №0002237 були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2019 року, а відтак з урахуванням положень статті 219 КПК України строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчувався 15 квітня 2021 року.
Однак, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.04.2021 по справі №127/9737/21 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002237, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 2 (два) місяці, тобто до 15 червня 2021 року.

Разом з тим, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2021 по справі №127/14927/21 Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002237 від 15.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 15.12.2021 року.

Враховуючи викладене та ухвали Вінницького міського суду Вінницької області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002237, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закінчується 15 грудня 2021 року.

Відповідно до частини першої статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з частиною першою статті 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до частини четвертої статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Наведене свідчить про те, що строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, за наявності відповідних підстав, може бути неодноразово продовжений до дванадцяти місяців.
З поданого клопотання та доданих матеріалів слідує, що органом досудового розслідування по даному кримінальному провадженні частково проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме 14.10.2019 проведено огляд місця події, 15.10.2019 було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який являється директором ТОВ «ЕКО-СНЕК», проведено допити свідків, які могли мати відомості, що стосуються кримінального провадження, серед яких ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , 25.10.2019 було проведено огляд місця події в ході якого ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції сім-картку оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з № НОМЕР_7 , за яким в подальшому було проведено тимчасовий доступ, з метою перевірки ОСОБА_9 на причетність до вчинення вказаного злочину, допитано в якості свідка ОСОБА_10 , в якого, також було вилучено частину речових доказів, які стали предметом вказаного кримінального правопорушення, однак повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений строк, а саме до 15.12.2021, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази, встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу:

-Встановити особу (осіб), яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, зібрати характеризуючі дані на таку особу;
-Після встановлення особи, причетної до вчинення даного злочину, враховуючи її пояснення інші обставини, провести заходи направлені на встановлення місця знаходження викраденого майна (в разі встановлення здійснити вилучення такого майна та звернутись, в подальшому, з клопотанням про арешт такого майна;

-В разі наявності достатніх підстав, вручити особі письмове повідомлення про підозру;
-Виконати вимоги ст. 290 КПК України;
-Виконати ряд інших слідчих розшукових дій у яких виникне необхідність під час проведення досудового розслідування.
Як зазначив у своєму клопотанні слідчий, провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк і прийняти рішення у кримінальному провадженні не представилося можливим, у зв`язку із складністю провадження.
На думку слідчого судді, вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Крім того, слідчим в клопотанні було доведено те, що вказані дії з об`єктивних причин не могли бути виконані в строк передбачений ст. 219 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи обставин та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0002237, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2019, на шість місяців, тобто до 15 червня 2022 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002237, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 15 червня 2022 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя