Справа №639/5716/21
Провадження №1-в/639/450/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представників органу пробації ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

засудженої Харальдссон- ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові подання т.в.о. начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення для відбуття призначеного покарання засудженої:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Південне Харківської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 26.01.2021 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання т.в.о. начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання у відношенні ОСОБА_9 ..

В обґрунтування подання зазначено, що засуджена ОСОБА_9 не виконує покладені на неї обов`язки щодо реєстрації в органі з питань пробації, що є підставою для скасування іспитового строку.

Представник органу з питань пробації підтримав подання та просив суд його задовольнити.

Прокурор також вважав можливим задовольнити подання та направити засуджену в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання, оскільки остання не виконує покладені на неї судом обов`язки.

Харальдссон- ОСОБА_10 просила суд відмовити у задоволенні подання, пояснила, що не з`являлась до органу пробації у звязку із зверненням у дні явки до лікарняного закладу, про що надала довідки, підписану лікарем ОСОБА_11 .

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила суду, що дійсно працює лікарем Амбулаторії ЗПСМ м. Південне, вказала, що підпис на довідках її, однак вона точно не пам`ятає надавала вона їх ОСОБА_9 чи ні, також в один із днів, коли видавалась довідка, її точно не було на роботі.

Заслухавши думку та пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.8 ст.537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 26 січня 2021 року ОСОБА_9 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено їй покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_9 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

11.03.2021 року Новобаварський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав та прийняв до виконання копію вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 26.01.2021 року стосовно громадянки Харальдссон- ОСОБА_10 .

Засуджена ОСОБА_9 була викликана до уповноваженого органу з питань пробації, де їй були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та обов`язки, покладені на неї судом, про що вона 23.03.2021 року надала підписку (о.с.17).
23.03.2020 року гр. ОСОБА_9 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено їй днем явки 1-й та 2-й четвер кожного місяця, з постановою засуджена була ознайомлена під підпис (о.с.18).
06.05.2021 року та 13.05.2021 року засуджена ОСОБА_9 не з`явилася на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
17.05.2021 року громадянка Харальдссон- ОСОБА_10 надала пояснення з приводу неявки на реєстрацію, повідомила, що не з`явилася на реєстрацію без поважних причин, виправдувальних документів не надала, за що до неї 17.05.2021 року було застосовано письмове попередження (о.с. 34) та роз`яснено, що у разі подальшого невиконання обов`язків покладених на неї судом, відносно неї до суду будуть направлені матеріали для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення її для відбування призначеного покарання, згідно вироку суду.
05.08.2021 року засуджена ОСОБА_9 повторно не з`явилася на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
09.08.2021 року громадянка Харальдссон- ОСОБА_10 прибула до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надала пояснення з приводу неявки на реєстрацію 05.08.2021 року, а саме повідомила, що забула про день явки на реєстрацію, була заклопотана у зв`язку з залиттям квартири, виправдувальних документів не надала, тобто поважна причина неявки на реєстрацію відсутня.
В судовому засіданні ОСОБА_9 надала суду довідки, видані лікарем Амбулаторії ЗПСМ м. Південне КНП ПМР «Центр первинної медичної допомоги № 1 Харківського району» ОСОБА_11 , про те, що засуджена 13.05.2021 року, 06.05.2021 року та 05.08.2021 року перебувала на прийомі у лікаря.
Враховуючи покази засудженої ОСОБА_9 , свідка ОСОБА_11 , та те, що згідно матеріалів особової справи ОСОБА_9 при наданні письмових пояснень інспектору не зазначала про звернення до лікарняного закладу, суд критично ставиться до пояснень та наданих доказів останньої, наданої в судовому засіданні.
Будь-яких об`єктивних причин, які б позбавляли засуджену можливості протягом тривалого часу виконувати обов`язки, покладені на неї судом щодо явки на реєстрацію до органу пробації, судом в ході розгляду подання, не встановлено.

Факти звернення до лікарняного закладу засудженою у дні, коли вона зобов`язана була прибути на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, не позбавляли її можливості того ж дня прибути на таку реєстрацію на протязі робочого дня органу пробації.

Вказані обставини свідчать про легковажне та неналежне ставлення засудженої ОСОБА_9 до виконання своїх обов`язків, що були покладені на нього вироком суду.
З огляду на вищевикладене, оскільки ОСОБА_9 , будучи ознайомленою з порядком та умовами відбування покарання і письмово попередженою про наслідки ухилення від виконання покладених на неї судом обов?язків, неодноразово (двічі поспіль, а в подальшому ще один раз) не з`являлася на реєстрацію до органу пробації, тим самим систематично не виконувала покладені на неї судом обов`язки без поважних причин, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування іспитового строку та направлення засудженої ОСОБА_9 в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 26.01.2021 року, у зв`язку із чим подання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч.2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання т.в.о. начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.

Скасувати призначене вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 26.01.2021 р. відносно ОСОБА_9 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Направити засуджену ОСОБА_9 для відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 26.01.2021 р., у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_9 рахувати з моменту прибуття та постановки на облік у виправному центрі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Повний текст ухвали складено 16.11.2021 р.

Суддя ОСОБА_1