Справа № 752/6351/21
Провадження № 1-кс/752/2285/21
У Х В А Л А

02 липня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача-інспектора відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000664 від 08.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у березні 2021 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову дізнавача-інспектора відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000664 від 08.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що з часу внесення в ЄРДР заяви та початку кримінального провадження, слідчим не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, зокрема не здійснень тимчасовий доступ до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо розкриття банківської таємниці та надання інформації щодо можливих причетних осіб, дату, місце та спосіб несанкціонованого доступу до персонального кабінету потерпілої. Крім того, дізнавачем не отримано в установленому порядку інформацію від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно обставин блокування невстановленими особами телефонного номеру потерпілої, пере адресації вхідних дзвінків та смс-повідомлень.
Вважає, що постанова дізнавача не відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства України.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 відсутня, її представник до суду подав клопотання про розгляд заявлених у скарзі вимог за їх відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.
Уповноважений слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги у судовому засіданні відсутній, його неявка за правилами ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги. Крім того, слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000664 для дослідження не надано.
Дослідивши скаргу та додатки, додані до неї, постанову, якою прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з відсутністю складу проступку, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.303 КПК України , на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення , дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого , зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно , повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання,надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності складу проступку.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Як убачається з постанови дізнавача відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП в м. Києві від 20.10.2020 року, нею закрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з тим, що в даній події відсутній суб"єкт та суб"єктивна сторона складу кримінального проступку, свідків та очевидців події не встановлено, камер відеонагляду, які б могли мати оператиний інтерес виявлено не було.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.
Як видно зі змісту зазначеної вище постанови про закриття кримінального провадження №0000664 вона не містить аналізу здобутих досудовим розслідуванням доказів на підтвердження або спростування обставин викладених у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення, не допитано жодного свідка та не вилучено належним чином завірених копій відповідних документів тощо.
Проаналізувавши скаргу та додані до неї додатки, суд вбачає всі правові підстави для задоволення скарги представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 на постанову дізнавача відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 від 20.10.2020 року, про закриття кримінального провадження №0000664 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.09.2020 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, оскільки матеріали кримінального провадження № 0000664 слідчому судді на дослідження не надані, а зміст постанови про закриття зазначеного кримінального провадження не містить жодних доказів, які б підтверджували проведення органом досудового розслідування слідчих дій спрямованих не всебічне, повне та упереджене дослідження обставин кримінального провадження, виявлення всіх обставин, що викривають та виправдовують винних осіб, надання їм належної правової оцінки з метою забезпечення прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9,110, 303, 304, 307, 309, 310 КПК України,-

УХВАЛИВ:

скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача-інспектора відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000664 від 08.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, задовольнити.
Скасувати постанову дізнавача-інспектора відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 20 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000664 відомосіт про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1