overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1920/21
Номер справи місцевого суду: 500/8433/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

21.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) заяву захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про розгляд провадження в режимі відео-конференції в рамках розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.06.2021 по кримінальному провадженню №0002424 від 12.09.2018 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченогоу вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись статтями 336, 404, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву захисника ОСОБА_8 задовольнити.
Відкласти розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.06.2021 по кримінальному провадженню №0002424 від 12.09.2018 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченогоу вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 16 грудня 2021 року на 10 год. 00 хв. та провести судове засідання в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
Доручити службовим особам Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме перевірку документів адвоката ОСОБА_8 , що засвідчують її особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для організації виконання, та захиснику ОСОБА_8 для відома.
Ухвала набираю законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 22.10.2021 в залі судових засідань №10 в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 739/1470/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/784/21
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

25.10.2021 м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання, на підставі ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України у виді 4 років 8 місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням захисник-адвокат ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу в інтересах особи - ОСОБА_5 , який відповідно до анкетних даних вищевказаного вироку, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Переглянувши вказану апеляційну скаргу, приходжу до висновків, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, оскільки захисник вказав ім`я та по-батькові особи, яка не притягувалась до кримінальної відповідальності, а отже не має відношення до оскаржуваного рішення.

З урахуванням наведеного вважаю, що апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , належить залишити без руху, надавши апелянту п`ятиденний строк, для усунення вищевказаного недоліку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 399 КПК України, головуючий суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - залишити без руху.

Надати захиснику-адвокату ОСОБА_3 п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 1-кс/243/1643/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2021 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні №0001501 від 21 жовтня 2021 року речі, а саме: кросівки марки «Adidas» білого кольору на яких виявлено плями речовини бурого кольору схожої на кров, що було вилучено та поміщено до сейф-пакету №INZ4011433, на якому поставили підписи поняті та учасники, зимову клітчасту куртку синього кольору, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету №INZ4011434, на яких поставили підписи поняті та учасники, спортивну куртку синього кольору, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету №INZ4011409, спортивні штани синього кольору, які вилучено та поміщено до сейф-пакету №INZ4011406, на яких поставили підписи поняті та учасники, які були вилучені в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України.
Виконання даної ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 175 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 493/1265/21
Провадження № 1-кп/493/139/21
УХВАЛА
25 жовтня 2021 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000016 від 18.07.2020 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван Республіка Вірменія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , вірменина, громадянина Республіка Вірменія, непрацюючого, з вищою освітою, неодруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження.
Суд, заслухавши клопотання потерпілого, думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти його задоволення, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров?я ОСОБА_4 , тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, провадження за яким відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України проводиться у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд протягом семи днів із дня її проголошення.

СУДДЯ
Справа № 946/8828/21
Провадження № 1-кс/946/3311/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
25 жовтня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Злагода» адвоката ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши скаргу захисника ОСОБА_5 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» про скасування постанови дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про відмову у задоволенні клопотання від 20.10.2021 року та зобов`язання вчити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скаргизахисника ОСОБА_5 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» про скасування постанови дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про відмову у задоволенні клопотання від 20.10.2021 року та зобов`язання вчити певні дії відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 28.10.2021 року о 13 годині 20 хвилин в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 507/1753/21
Провадження № 1-кс/507/654/2021
У Х В А Л А
"25" жовтня 2021 р. смт. Любашівка
Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , представник скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо не внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,
Відповідно до ст. 376 КПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати посадових осіб ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, виконати вимоги ст. 214 КПК України, а саме внести до Єдиного Реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладене у заяві ОСОБА_5 від 28 вересня 2021 року щодо підроблення підпису ОСОБА_5 в заяві-приєднання до умов договору постачання природного газу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 03.08.2021
Справа № 334/5563/21
Провадження № 1-кп/334/778/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 серпня 2021 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000866 від 05.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
30 липня 2021 року після здійснення автоматизованого розподілу справ в провадження судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000866 від 05.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000866 від 05.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000866 від 05.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на 12 серпня 2021 р. о 10 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України 1/2.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1661/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2021 м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001101

від 13.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нові Шомполи, Іванівського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

У С Т А Н О В И В :
До Суворовського районного суду м.Одеси з Суворовської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001101, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з клопотаннями про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта долучено:
- письмова заява підозрюваного ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту в спрощеному провадженні;

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані передбачені ч.3 ст.302 КПК України документи та матеріали досудового розслідування.
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
У відповідності до положень ч.1 ст.382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
Відповідно до ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні в судовому засіданні без виклику учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.302, 381, 382 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному провадженні в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зал №22) на 28.10.2021р. о 10:15 год., без виклику учасників кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 жовтня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 09.09.2021, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.09.2021 ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено їй покарання у виді обмеження волі строком на 01 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 01 (один) рік. На останню покладено обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вирішено долю речових доказів. Стягнуто процесуальні витрати.
Від першого заступника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 09.09.2021, яка подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
З урахуванням наведеного, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, приходжу до висновку, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою першого заступника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 09.09.2021.
Копію цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 02.11.2021, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/3297/21
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"25" жовтня 2021 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Самбора Львівської області підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

02.09.2021 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000729 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 06.09.2021 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Самбірського міськрайонного суду за адресою в м. Самборі Львівської області по вул. Мазепи, 18 на
24 листопада 2021 року на 10 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/686/1420/21
УХВАЛА

20 вересня 2021 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження № 00000471,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2021 до суду з Хмельницької окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 00000471 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 21.10.2021 в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду (вул.Пилипчука 1).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Суддя
Справа № 466/5041/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/912/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 жовтня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 10 серпня 2021 року про зарахування строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ст. 72 КК України,

в с т а н о в и в :

ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10 серпня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ст. 72 КК України.
Не погоджуючись з ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10 серпня 2021 року засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді - доповідача від 28 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.
В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 10 серпня 2021 року про зарахування строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ст. 72 КК України, на 16 год. 15 хв. 1 листопада 2021 року в приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою м. Львів, пл. Соборна, 7

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2