ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/123/22 Справа № 197/310/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

08 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою особи, щодо якої передбачено застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2021 року щодо ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000238,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2021 року клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ст. 389-2 КК України було задоволено. Застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Не погоджуючись із прийнятим судом рішенням, особа, щодо якої передбачено застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06.08.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків з тих підстав, що зі змісту апеляційної скарги останнього неможливо встановити, яке саме судове рішення оскаржується і вона викладена не у відповідності ст. 396 КПК України.
07 лютого 2022 року на адресу Дніпровського апеляційного суду на виконання вищезазначеної ухвали про залишення без руху надійшла заява ОСОБА_3 про усунення недоліків апеляційної скарги, з якої убачається, що недоліки, зазначені в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 06.08.2021 року стосовно вимог апелянта так і залишились не усунутими.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: залишити вирок або ухвалу без змін; змінити вирок або ухвалу; скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Апелянтом зазначені вимоги КПК взагалі не заявлено.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк, а тому апеляційна скарга особи, щодо якої передбачено застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 від 05.07.2021 року підлягає поверненню особі, що її подала.
Керуючись ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу особи, щодо якої передбачено застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2021 року щодо ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000238 повернути особі, що її подала.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Дніпровського апеляційного суду: ОСОБА_2