Номер провадження: 11-кп/813/880/21
Номер справи місцевого суду: 513/67/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 14 грудня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000376 від 15 листопада 2019 року, відносно

ОСОБА_8 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гарагиш Кантермірського району Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, який має середню спеціальну освіту, не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

та

ОСОБА_9 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кочулія Кантермірського району Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, який має неповну середню освіту, не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 14 грудня 2020 року ОСОБА_10 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_11 відраховується з 22 листопада 2019 року та зараховано строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишений без змін застосований до ОСОБА_11 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Вирішено питання із заходами забезпечення кримінального провадження.

Цим же вироком ОСОБА_12 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Вирок у відношенні ОСОБА_9 ніким не оскаржується.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_11 подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити оскаржений вирок та призначити йому більш м`яке покарання, із застосуванням статей 69, 75 КК України, а також не стягувати з нього процесуальні витрати.

Доводи апеляційної скарги обґрунтував тим, що він щиро кається у вчиненому, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, викрадені речі були повернуті потерпілому і він попросив вибачення перед ним.

В судовому засіданні апеляційного суду було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_11 є громадянином Республіки Молдова та не володіє українською мовою.

З цих підстав апеляційним судом було поставлено на обговорення питання про залучення до участі у кримінальному провадженні перекладача.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив усне клопотання, в якому просив відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження на іншу дату, забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_11 у наступне судове засідання та залучити до участі у кримінальному провадженні перекладача для здійснення перекладу обвинуваченому ОСОБА_11 , який не володіє мовою, якою здійснюється судочинство.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_11 , які підтримали заявлене клопотання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_6 , яка не заперечувала проти його задоволення, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_11 утримується в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Апеляційним судом встановлено, що захисник ОСОБА_7 ще не мав конфіденційної зустрічі з його підзахисним ОСОБА_11 та вони не узгодили свою правову позицію у справі.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

За таких обставин, з метою перевірки всіх доводів викладених в поданій апеляційній скарзі та з огляду на положення ч.4 ст.401 КПК України, апеляційний суд визнає обов`язковою участь обвинуваченого ОСОБА_11 в апеляційному розгляді даного кримінального провадження.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату, та етапувати обвинуваченого ОСОБА_11 з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для його подальшої доставки в наступне судове засідання Одеського апеляційного суду.

Крім того, статтею 29 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється державною мовою.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» №1402-VIII від 02.06.2016 року судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Згідно зі ст.68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні, перекладу, пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_11 є громадянином Республіки Молдова та не достатньо володіє мовою, якою здійснюється судочинство, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність залучення у даному кримінальному провадженні перекладача, для здійснення перекладу ОСОБА_11 з української мови на молдавську та навпаки.

Керуючись статтями 29, 68, 376, 401, 404, 418, 419 апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 .

Відкласти розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 14 грудня 2020 року, яким ОСОБА_8 та ОСОБА_9 визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 11 годину 24 лютого 2022 року.

Доручити службовим особам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» етапувати обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для його подальшої доставки в судове засідання Одеського апеляційного суду, призначене на 11 годину 24 лютого 2022 року в залі №9.
Залучити до участі в апеляційному провадженні перекладача з української мови на молдавську та навпаки.

Доручити ФОП ОСОБА_13 забезпечити участь перекладача у наступному судовому засіданні для здійснення обвинуваченому ОСОБА_8 перекладу з української мови на молдавську та навпаки.

Доручити відділу планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Одеського апеляційного суду здійснити оплату послуг перекладача за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України від 1 липня 1996 року № 710 «Про затвердження Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів», з урахуванням організаційних послуг ФОП ОСОБА_13 , на підставі актів наданих послуг.

Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та ФОП ОСОБА_13 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3