Справа №720/2540/21
Провадження:1-кп/720/54/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2022 року Новоселицкий районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця і мешканця
АДРЕСА_1 , освіта середня, тимчасово не працює,
не одруженого, раніше не судимого, громадянина України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
уродженця та мешканця
АДРЕСА_2 , освіта середня, тимчасово не працює,
не одруженого, раніше не судимого, громадянина України,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003108 від 04.11.2021 року, суд, -
встановив:

Що, 03 листопада 2021 року приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні пабу «Level Up», який розташований по вул.. Центральна, 92 в м. Новоселиця Чернівецького району демонструючи свою неповагу до інших відвідувачів закладу, а саме компанії хлопців що відпочивали за сусіднім столиком, серед яких були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в присутності сторонніх осіб, діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючі у суспільстві загальновизнані правила поведінки, проявляючи особливу зухвалість, порушуючи режим роботи закладу, ОСОБА_4 , безпричинно кинув стілець в бік вищевказаної компанії відпочиваючих, після чого показував своїми руками бажання вчинити бійку, та в ході розмови з ОСОБА_6 , наніс йому чотири удари кулаками рук в область голови.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 спричинено потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці зовнішнього лівого ока, струс головного мозку, які відповідно до висновку експерта №170 екс-Н від 11 листопада 2021 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
ОСОБА_5 діючи в групі з ОСОБА_4 , в присутності сторонніх осіб, діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючі у суспільстві загальновизнані правила поведінки, також вчинив хуліганські дії по відношенню до іншого відвідувача закладу, ОСОБА_8 , які виразились у нанесенні ударів кулаками рук по обличчю та тілу останньому.
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_8 спричинено фізичну біль.
В наслідок протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України, тобто хуліганство, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинено групою осіб.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в повному обсязі, щиро розкаявся в скоєному злочині, суду показав, що 03 листопада 2021 року приблизно о 22 годині 30 хвилин разом з ОСОБА_5 відпочивали в приміщенні пабі «Level Up», який розташований по вул.. Центральна, 92 в м. Новоселиця Чернівецької області та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння безпричинно з хуліганських спонукань почали сварку яка перейшла в бійку з компанією хлопців що відпочивали за сусіднім столиком, серед яких був ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в присутності сторонніх осіб, діючи умисно, кинув стілець в бік вищевказаної компанії відпочиваючих, після чого наніс ОСОБА_6 , чотири удари кулаками рук в область голови. Просить у потерпілих пробачення та просить суд суворо його не карати.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним в повному обсязі, щиро розкаявся в скоєному злочині, та суду показав, що 03 листопада 2021 року приблизно о 22 годині 30 хвилин разом з ОСОБА_4 відпочивали в приміщенні пабу «Level Up», який розташований по вул.. Центральна, 92 в м. Новоселиця Чернівецької області, між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 сталась бійка та він безпричинно діючи спільно з ОСОБА_4 почав наносити удари руками ОСОБА_8 .. Просить у потерпілих пробачення та суд суворо його не карати.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлені про час, день та місце розгляду справи в судовому засіданні не з`явились, але подали до суду письмові заяви в яких просять суд справу розглянути у їх відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не мають.
Суд враховуючи щире визнання обвинуваченими своєї вини, враховуючи думку інших учасників кримінального провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинувачених, та дослідженням анкетних даних обвинувачених, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд оцінюючи покази обвинувачених, у своєї сукупності дійшов висновку, що вони з однозначністю та достовірністю доказують вину обвинувачених в скоєні злочину і вважає, що їх дії органом досудового слідства кваліфіковані правильно за ч. 2 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинено групою осіб.
При призначенні обвинуваченим покарання, суд діючи за загальними принципами, визначеними статтею 50 КК України, враховує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Щодо обвинувачених суд враховує, що вони є особами молодого віку, раніше не судимі, позитивно характеризуються по місцю проживання, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебувають.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених з передбачених ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, усунення заподіяної шкоди
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинувачених з передбачених ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до не тяжких злочинів.
При обранні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виду та міри покарання суд враховує, характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, те що злочин відноситься до категорії не тяжких злочинів, обставини які характеризують, а саме: позитивну характеристику з місця проживання, раніше не судимі, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебувають, є особами молодого віку на час вчинення злочину, потерпілі пробачили їх та не мають ніяких матеріальних та моральних претензій, враховуючи пом`якшуючи вину обставини а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та усунення заподіяної шкоди в добровільному порядку, які істото знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та з урахуванням особи винного, суд вважає можливим перейти до іншого більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.296 КК України та з застосуванням вимог ст..69 КК України визначити покарання у види штрафу
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370,371,373,374,376,395 КПК України, суд,
ухвалив:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначити йому покарання з застосуванням вимог ст..69 КК України у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначити йому покарання з застосуванням вимог ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.
Речовий доказ: компакт диск DVD+R на якому містяться відеозаписи із камер закладу «Level Up» м. Новоселиця Чернівецької області після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новоселицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1