Справа № 180/74/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП№1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до документів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 11.01.2022 на 120.01.2022 невстановлені особи через відчиненні двері незаконно проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де, застосувавши насилля, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділи майном останього, спричинивши матеріальну шкоду. Під час досудового розслідування було встановлено осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, якими виявились ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході досудового розслідування ОСОБА_6 добровільно надала для огляду та вилучення свій мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 5 Plus MEG7», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , у якому знаходиться сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 та смі-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
За даним фактом, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2022 за № 0000025 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що містяться в належному ОСОБА_6 мобільному телефоні «Хіаоmі Redmi 5 Plus MEG7»,у тому числі на встановлених в ньому додатках (месенджерах) «Telegram», «Viber», «Whats App», та інших, в пам`яті мобільного телефону, а також на поштових скринях в мережі Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та інші та SMS- лиcтування, а також додатках та фотогалерей, які мають значення як речові докази по вищевказаному кримінальному провадженню.
Враховуючи те, що отримати інформацію за запитом слідчого неможливо, а іншим чином, крім надання судом тимчасово доступу до документів немає можливості, прокурор просить надати можливість доступу до документів (можливість ознайомитися з ними та вилучити в надрукованому вигляді належним чином завірені копії) для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні наполягає.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено, відомості про кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2022 за № 0000025 із попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 187 КК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, серед іншого, особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

А відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та надані копії матеріалів, якими обґрунтоване клопотання покурора про надання тимчасового доступу до документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання, підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче прокурор, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Прокурором доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним в даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

Керуючись ст. 159, 160-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих: слідчому СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області рядовому поліції ОСОБА_10 ; заступнику начальника СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_11 на отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - особисте листування ОСОБА_6 та інші записи особисто характеру, а саме до інформації, що міститься в належному ОСОБА_6 мобільного телефону торгівельної марки «Хіаоmі Redmi 5 Plus MEG7», у тому числі на встановлених в ньому додатках (месенджерах) «Telegram», «Viber», «Whats App», та інших, в пам`яті мобільного телефону, а також на поштових скринях в мережі Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та інші та SMS- листування, а також додатках та фотогалерей, які мають значення як речові докази по вищевказаному кримінальномупровадженню.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1