У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання старшого інспектора Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, по закінченню іспитового строку, -

в с т а н о в и в :

Старший інспектор Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду із клопотанням про звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, по закінченню іспитового строку. Клопотання мотивовано тим, що засуджена ОСОБА_4 , за час перебування на обліку в Черкаському РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області характеризувалася добре. Допустила одну неявку без поважної причини на реєстрацію, за що їй було винесено письмове застереження. За місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувался. Була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
У судове засідання учасники судового провадження не зявились, однак 16.02.2022 року від представника Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання без фіксації. Клопотання підтримує та просить звільнити.

16.02.2022 року від прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд подання без його участі. Подання підтримує.

16.02.2022 року від ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує і просить звільнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Отже розгляд клопотання можливо провести без належно повідомлених учасників судового провадження.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та особової справи на засуджену, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 18.01.2021 року визнано ОСОБА_7 винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального Кодексу України та призначено їй покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на 1 (один) рік. На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

26.03.2021 року ОСОБА_7 склала підписку про те, що ознайомлена з правами, обов`язками та наслідками їх невиконання, визначеними ст. 15 ЗУ «Про пробацію» та ст.ст. 164, 166 КВК України.
Постановою інспектора Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області від 26.03.2021 року, ОСОБА_7 встановлені дні явки на реєстрацію.
З листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_7 допустила одну неявку на реєстрацію 20.04.2021 року.
28.04.2021 року ОСОБА_7 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, у звязку з неявкою на реєстрацію без поважної причини 20.04.2021 року.
На підставі постанови серії ГАА №802240 від 29.01.2021 року ОСОБА_7 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження.
За місцем проживання ОСОБА_7 характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувалася.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Таким чином суд прийшов до висновку, що засуджену ОСОБА_7 необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного покарання, у звязку з виконанням покладених на неї судом обовязків та закінченням іспитового строку. Суд не вважає, що одна безпричинна неявка засудженої до органу пробації свідчить про умисне порушення засудженою встановлених судом обовязків. Притягнення засудженої до адміністративної відповідальності під час перебування на іспитовому строці не може бути підставою для скасування останнього і направлення особи для відбування покарання, зважаючи на принципі співмірності, коли одне малозначне діяння не може перекреслити той факт, що особа протягом одного року зявлялася на реєстрацію до органу пробації, брала участь у бесідах з інспекторами, направлених на виправлення особи, виконувала покладені судом обовязки, визначені ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 ),від покарання у виді одного року обмеження волі, призначеного за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 18.01.2021 року, у звязку з виконанням покладених на неї судом обовязків та закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її складання через Черкаський районний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1