Справа № 464/5865/20
пр.№ 1-кп/464/273/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2021 Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого- судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0001411 від 22.10.2020 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, солдата строкової служби ВЧ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
за участю:
прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, порушуючи вимоги чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, за невстановлених в ході проведення досудового розслідування обставин в серпні 2020 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлений), увійшов у злочинну змову з невстановленими органом досудового розслідування особами, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, з метою незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, ОСОБА_3 , використовуючи програмне забезпечення для смартфонів - систему обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», яке було встановлено на мобільному телефоні, що використовувався останнім, створив облікові записи «DELETED» із закріпленим номером мобільного телефону НОМЕР_2 , «V2.0» із закріпленим номером мобільного телефону НОМЕР_3 , «п» із закріпленим номером мобільного телефону НОМЕР_4 , використовуючи які у програмному забезпеченні «Telegram» систематично встановлював контакти з «телеграм-магазинами» та окремими особами, які здійснюють незаконний збут наркотичних засобів, з метою подальшого незаконного збуту таких задля отримання матеріальної вигоди.

Так, в обідній період часу 20.10.2020 обвинувачений ОСОБА_3 в системі обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», використовуючи обліковий запис «п» із закріпленим номером мобільного телефону НОМЕР_4 , діючи за попередньою змовою в групі із невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження, які використовували обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із псевдонімом ОСОБА_6 , отримав інформацію із зазначеного облікового запису у вигляді координат місцезнаходження сховку із наркотичними засобами, а саме канабісу, що відповідає території скверу, який знаходиться поміж будинків №18 по вул. Енергетичній та №45 по вул. Ярославенка у м. Львові.

Цього ж дня, 20.10.2020, отримавши зазначену інформацію, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи згідно узгодженого плану, направився за відповідними координатами, де незаконно придбав з метою подальшого збуту шляхом віднайдення сховку пакунок, в якому знаходився у фасованому виді наркотичний засіб канабіс в обумовленій кількісті, який згідно Таблиці І Списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Незаконно зберігаючи при собі пакунок із наркотичними засобами з метою подальшого збуту, ОСОБА_3 , згідно домовленості із невстановленими слідством особами, повинен був розповсюдити дані наркотичні засоби у м. Львові шляхом здійснення нових менших сховків (закладок) із отриманими ним наркотичними засобами та фотографувати такі сховки (закладки) і фотографії з координатами місцезнаходження наркотичних засобів надсилати у виді повідомлень в «Telegram» невстановленим слідством особам, матеріали щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження, які в свою чергу інформацію про місцезнаходження захованих ОСОБА_3 наркотичних засобів мали розповсюдити серед наркозалежних осіб за грошову винагороду.

ОСОБА_3 за кожен окремий сховок (закладку) із наркотичними засобами повинен був отримати на свій картковий рахунок № НОМЕР_5 , відкритий в AT «Універсал Банк», від невстановлених слідством осіб по 65 грн.

Так, діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими органом досудового розслідування особами та на виконання обумовленого плану, в цей же день, 20.10.2020 в денний період часу, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту не менше п`яти згортків із наркотичним засобом канабіс, направився на вулицю Тернопільську у м. Львові, де на ділянці між будинком №17 по даній вулиці та проїзною частиною вулиці Луганської, за координатами R25P+QW, R25M+WV, R25P+W5, R25P+W7 заховав п`ять згортків із наркотичним засобом канабіс та, після цього, надіслав в обліковий запис в телеграм « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із псевдонімом ОСОБА_6 наведені координати з відповідними фото. Вказані наркотичні засоби повинні були зберігатися у визначених ОСОБА_3 місцях (закладках) до їх подальшого незаконного збуту невстановленими слідством особами, матеріали щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження, замовникам із числа наркозалежних осіб шляхом надсилання таким координат із місцями сховків (закладок), що були визначені ОСОБА_3 .

У подальшому, 21.10.2020, у період часу із 16:24 год. до 16:50 год., під час проведення огляду місця події працівниками поліції неподалік будинку №17, що по вул. Тернопільській у м. Львові, за координатами R25P+QW, R25M+WV, R25P+W5, R25P+W7, виявлено та вилучено п`ять полімерних пакетів рожевого кольору із герметизуючою застібкою та смугами фіолетового кольору, у яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, в якій виявлено канабіс, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою 4,24 грам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи обставин викладених у обвинувальному акті та надав наступні покази. Дійсно, 20.10.2020 отримав, а в подальшому заховав згортки з наркотичною речовиною з метою збуту в раніше обумовлених місцях - закладках, надіслав координати цих закладків іншій особі. Зазначив, що придбав наркотичні засоби з метою збуту, після затримання все розповів співробітникам поліції. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Також, обвинувачений повідомив, що вчинив кримінальне правопорушення у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, усвідомив свої незаконні злочинні дії та просив суд розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КК України, що підтверджується відповідною заявою.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого та дослідження висновків експерта, доказів, які характеризують його особистість, оскільки вони ніким не оспорюються. Обвинуваченому роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

З висновків експерта №№ 13/2085, 13/2086, 13/2080 вбачається, що подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у двох полімерних пакетах, є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 4,42 г; подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у п`ятьох полімерних пакетах, є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 4,24 г; подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у полімерних пакетах, які поміщені у полімерний пакет типу «файл» містить тетрагідроканнабінол і є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,86 г.

На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України є правильною, оскільки останній вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні показання, суд виходить із принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України, є тяжким злочином, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

При цьому, суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також той факт, що обвинувачений раніше не судимий та вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд враховує дані про особу обвинуваченого, його молодий вік, неодружений, не працює, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, проходить військову службу в ВЧ НОМЕР_1 .

Керуючись вимогами виваженості та справедливості, з метою виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна. Саме таке покарання, на думку суду, дасть можливість обвинуваченому стати на шлях виправлення, буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме тяжкості злочину.

Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено, а зважаючи на те, що санкцією ч.2 ст.307 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі від шести років, застосування ст.75 КК України є неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в розмірі 3269 гривень.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Запобіжний захід не обирати.

Керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією належного йому майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного бюджету України витрати, пов`язані з проведенням експертиз в розмірі 3269 гривень.

Речові докази: наркотичні засоби, паперову коробку знищити; пластикову картку monobank/Universal Bank повернути ОСОБА_3 , мобільний термінал «ХІОМІ REDMI 5 PLUS», «SAMSUNG Galaxy J5» конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Сихівський районний суд м.Львова, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1