УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ «ВІКТОР-КОМЕРЦ» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000889,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника ТОВ «ВІКТОР-КОМЕРЦ» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

На обґрунтування доводів клопотання заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01.06.2020 в рамках кримінального провадження №0000889 накладено арешт на групу приміщень №3 (приміщення№№ 1-56, №№ 66-80) на другому поверсі 5-ти поверхового ГБК «Братиславський 1», площею 4001 кв.м, за адресою: м. Київ, вул. Братисласька, 52, власником якого є ТОВ «ВІКТОР-КОМЕРЦ» із забороною розпорядження вказаним майном, вчинення щодо нього правочинів, проведення з ним аукціонів/торгів, а також проведення щодо нього будь-яких реєстраційних дій.

Заявник вказує, що арешт підлягає скасуванню, оскільки товариство не є юридичною особою щодо якої здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000889, жодній посадовій особі про підозру не повідомлялось, а тому арешт накладено необґрунтовано і на теперішній час відпала потреба у подальшому застосуванні арешту майна, крім того, такий захід забезпечення кримінального провадження позбавляє товариства можливості повноцінно здійснювати господарську діяльність, у зв`язку з чим просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 01.06.2020.

Крім того, заявник звертає увагу, що ухвалою Київського апеляційного суду від 17.06.2020 скасовано арешт спірного майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.12.2019. При цьому стороною обвинувачення було повторно подано аналогічне клопотання, за результатами розгляду якого ухвалою слідчого судді від 01.06.2020 повторно накладено арешт на вказане вище майно.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином та завчасно, причини неявки суду не відомі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, разом з тим, до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду, з огляду на те, що арешт спірного майна скасовано.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Так, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01.06.2020 в рамках кримінального провадження №0000889 накладено арешт на групу приміщень №3 (приміщення№№ 1-56, №№ 66-80) на другому поверсі 5-ти поверхового ГБК «Братиславський 1», площею 4001 кв.м, за адресою: м. Київ, вул. Братисласька, 52, власником якого є ТОВ «ВІКТОР-КОМЕРЦ» із забороною розпорядження вказаним майном, вчинення щодо нього правочинів, проведення з ним аукціонів/торгів, а також проведення щодо нього будь-яких реєстраційних дій.

Поряд з тим, 28.08.2021 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду, оскільки арешт спірного майна вже скасовано ухвалою слідчого судді від 16.08.2021.

Так, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.08.2021, постановленою з результатами розгляду клопотання представника ТОВ «ВІКТОР-КОМЕРЦ» - адвоката ОСОБА_3 , скасовано арешт спірного майна, накладений ухвалою слідчого судді від 01.06.2020 в рамках кримінального провадження №0000889.

Таким чином, наведене свідчить про відсутність предмета розгляду, у зв`язку з чим слідчий суддя доходить висновку про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173, 174, 309, КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання представника ТОВ «ВІКТОР-КОМЕРЦ» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01.06.2020 в рамках кримінального провадження №0000889 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя