Справа №463/251/22
Провадження №1-кс/463/351/22
У Х В А Л А

18 січня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000911 від 12.09.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 376, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 382, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 368-2, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 369-2, ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 382, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 364 КК України, -

встановив:
слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за погодженням з прокурором 13.01.2022 року звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000911 від 12.09.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 376, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 382, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 368-2, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 369-2, ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 382, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 364 КК України, на дванадцять місяців.
Клопотання мотивує тим, що у зв`язку із закінченням 12.03.2021 року, визначеного ст.219 КПК України, строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000911 від 12.09.2019 рокуу зв`язку із відсутністю повідомлення особі про підозру слідчим на підставі імперативної норми абз.14 ч.1 ч.1 ст.284 КПК України 22.09.2021 року повторно винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 15.11.2021 року скасовано постанову слідчого від 22.09.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000911 від 12.09.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 376, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 382, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 368-2, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 369-2, ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 382, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 364 КК України.
На підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного судум. Львова від 15.11.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0000911 відновлено.
З метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення просить продовжити строки досудового розслідування у кримінальному провадженні.
А тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі та просять задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що першим слідчим відділом (з дислокацією умісті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000911 від 12.09.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 376, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 382, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 368-2, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 369-2, ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 382, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 364 КК України.
У відповідності до ч. 3 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбаченіч.2 ст. 127КК України є тяжким злочином, а отже строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не повинен перевищувати вісімнадцять місяців з дати його реєстрації.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений участині другійстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановленийпунктами 2і3частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно п.3 ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченомупараграфом 4глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
12.03.2021 року сплив строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000911 від 12.09.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 376, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 382, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 368-2, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 369-2, ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 382, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 364 КК України.
На адресу Личаківського районного суду м. Львова матеріали клопотання надійшли 13.01.2022 року та передані слідчому судді згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді 13.01.2022 року, тобто після закінчення строків досудового розслідування.
Відтак, враховуючи, що строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

постановив:
у задоволенні клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000911 від 12.09.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 376, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 382, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 368-2, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 369-2, ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 382, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 364 КК України- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1