Справа № 509/7534/21
УХВАЛА
29 грудня 2021 року смт.Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 поданої, в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 10.12.2021 року, внесеного в ЄРДР за № 0000714 від 09.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28.12.2021 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаною скаргою на постанову слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 10.12.2021 року, внесеного в ЄРДР за № 0000714 від 09.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування скарги зазначив, що 23 грудня 2021 року адвокат ОСОБА_3 , який є представником ОСОБА_4 - рідної тітки ОСОБА_6 , за фактом смерті якого проводилось досудове розслідування, вперше ознайомився з матеріалами кримінального провадження №0000714 від 09 грудня 2021 року.
09 грудня 2021 року слідчим СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області зареєстроване кримінальне провадження №0000714 за частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, за фактом смерті ОСОБА_6 , труп якого був виявлений 08 грудня 2020 року поблизу адміністративної будівлі сільської ради у селі Великодолинське Одеського району Одеської області.
Наступного дня, 10 грудня 2021 року, кримінальне провадження закрите на підставі пункту 1 частини 1 статті 284 КПК України, із посиланням на лікарське свідоцтво про смерть №477 від 10 грудня 2021 року, згідно якого смерть ОСОБА_6 настала внаслідок переохолодження організму.
При цьому слідство обмежилось допитом у якості свідків тіток померлого - ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , не визнавши жодну з вказаних осіб потерпілою, а також проведенням впізнання.
Скаржник вважає постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, з тих підстав, що на 17 аркуші справи міститься супровідний лист за підписом слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , без дати та реєстраційного номеру, на адресу експерта Овідіопольського бюро СМЕ, яким адресату скеровано постанову про призначення судово-медичної експертизи та труп померлого, особа якого на той час не була встановлена.
Як вбачається рукописного запису на супровідному листі, він отриманий особою на прізвище « ОСОБА_9 » 08.12.2021 року, тобто до реєстрації кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Крім того, в матеріалах справи відсутні як власне постанова слідчого про призначення експертизи, так і її висновок. Супровідний лист виконаний на старому бланку Овідіопольського ВП ГУПП в Одеській області, а матеріали кримінального провадження не містять дані про наявність у слідчого ОСОБА_8 повноважень на здійснення досудового розслідування.
Також відсутня постанова про створення групи слідчих, а у витягах з ЄРДР на 1 та 18 аркушах справи зазначений лише один слідчий - ОСОБА_5 .
Отже, рішення про закриття кримінального провадження прийнято за висновку експерта, складеного на підставі постанови слідчого, уповноваженого проводити досудове розслідування.
Крім того, адвокатом ОСОБА_3 в порядку, передбаченому статтею 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», отримано пояснення від ОСОБА_10 , з яких вбачається, що напередодні смерті ОСОБА_6 ймовірно вживав алкогольні напої та наркотичні засоби разом із іншими особами, які залишили його у безпорадному стані.
Таким чином, на думку скаржника, слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження без додержання вимог процесуального закону, а тому така постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за відсутності скаржника та адвоката.

Слідчий СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася по невідомих суду причинам, про день, час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином, 29.12.2021 року подала до суду матеріали по кримінальному провадженню № 0000714 від 09.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Перевіривши надані матеріали скарги, дослідивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З постановою про закриття кримінального провадження представник скаржника адвокат ОСОБА_3 ознайомився 23 грудня 2021 року року, а скарга на постанову до суду подана 28.12.2021 року, тобто в межах строку на оскарження зазначеної ухвали слідчому судді.

Процесуальна можливість оскарження рішень слідчого про закриття кримінального провадження регламентована пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК, при цьому суб`єктами оскарження відповідного рішення слідчого є заявник, потерпілий, його представник чи законний представник.

Встановлено, що в матеріалах досудового розслідування (а.м. 17) міститься супровідний лист за підписом слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , без дати та реєстраційного номеру, на адресу експерта Овідіопольського бюро СМЕ, яким адресату скеровано постанову про призначення судово-медичної експертизи та труп померлого, особа якого на той час не була встановлена. При цьому самої постанови про призначення судово-медичної експертизи матеріали досудового розслідування не містять.
Слідчий суддя також погоджується з доводами адвоката про те, що супровідний лист (а.м. 17) виконаний на старому бланку Овідіопольського ВП ГУПП в Одеській області, що є неприпустимим, оскільки органом досудового розслідування в даному кримінальному провадженні являється відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області.
Як вбачається з рукописного запису на супровідному листі, він отриманий особою на прізвище « ОСОБА_9 » 08.12.2021 року, тобто до реєстрації кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000714 за фактом виявлення трупу невідомого чоловіка 09.12.2021 року внесено відомості за ознками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України (а.м. 18).
Слідчим, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження є слідчий/керівник СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , якій 09.12.2021 року начальником СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 було надано доручення про проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні (а.м. 19).
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.
Після проведення ряду слідчих дій, а саме допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , пред`явлення трупа для впізнання, слідчою ОСОБА_5 після отримання лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_6 №477 від 10.12.2021 року в цей же день винесено постанову про закриття даного кримінального провадження за відсутності події кримінального правопорушення, передбаченого стю. 115 КК України, так як причиною смерті ОСОБА_6 є загальне переохолодження організму, нещасний випадок пов`язаний з дією низької зовнішньої температури.
Отже, рішення про закриття кримінального провадження прийнято на підставі лікарського свідоцтва про смерть, складеного на підставі неіснуючої постанови про призначення судово-медичної експертизи, яку призначено слідчим, неуповноваженим проводити досудове розслідування.
Відповідно до ч.3 ст. 238 КПК України після огляду труп підлягає обов`язковому направленню для проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Положенням ч.2 ст.9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 25 КПК України встановлено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Таким, чином, враховуючи встановлене, скаржником доведено, що в ході досудового розслідування слідчий не призначив судово медичну-експертизу, не отрмав результатів її проведення, не в повній мірі дослідив обставини кримінального провадження, не надав їм належну правову оцінку в сукупності з усіма зібраними доказами, внаслідок чого дійшов до передчасного висновку про відсутність події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за фактом смерті ОСОБА_6 від 08.12.2021 року. З цих підстав слід дійти висновку, що у слідчого не було законних підстав для прийняття рішення про закриття кримінального провадження, не виконавши при цьому всіх необхідних слідчих (розшукових) дій для всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 9, 25, 38, 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 10.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000714, внесеного в ЄРДР від 09.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

Матеріали кримінального провадження №0000714 від 09.12.2021 року повернути до відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1