Справа № 570/2733/19
Номер провадження 1-кс/570/1062/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Рівненського районного суду від 15 листопада 2017 року за ч.3 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, ухвалою Волинського апеляційного суду від 02 серпня 2018 року вищевказаний вирок змінено, дії ОСОБА_6 перекваліфіковано з ч.3 ст.186 КК України на ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 19 листопада 2018 року, приблизно о 05 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в кімнаті № 23 готельно-ресторанного комплексу "Хутір", який розташований за адресою: вул.Дубнівська, № 11-б, с.Велика Омеляна, Рівненського району Рівненської області, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, дочекавшись коли ОСОБА_7 заснув, викрав з кишені куртки останнього грошові кошти в сумі 200 євро, станом на 19.11.2018 року по офіційному курсу НБУ вартість 1 євро становила 27,75 грн., тобто на загальну суму 5 550 грн., та грошові кошти в сумі 11 000 російський рублів, станом на 19.11.2018 року по офіційному курсу НБУ вартість 1 російського рубля становила 0,42 грн., тобто на загальну суму 4 620 грн., чим заподіяв потерпілому майнову шкоду у загальному розмірі 10 170 гривень.
За даним фактом Рівненським РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001508від 19.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ведеться досудове розслідування.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення вищевказаного злочину підтверджується сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженню доказів, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом огляду відеозапису з готельно-ресторанного комплексу "Хутір", протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .
22.05.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду від 23 червня 2021 року дано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Однак, ОСОБА_6 не був затриманий і перебуває в розшуку.

У клопотанні викладено обставини щодо наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, зокрема: може переховуватись від органів досудового розслідування та може ухилитись від слідства і суду, на даний час ОСОБА_6 без поважних причин не з`являється до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та суду, і є підстави вважати, що останній залишив постійне місце перебування та на даний час його місцеперебування невідоме. Крім того, він може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 судимий востаннє вироком Рівненського районного суду від 15.11.2017 року за ч.3 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, ухвалою Волинського апеляційного суду від 02.08.2018 року вищевказаний вирок змінено, дії ОСОБА_6 перекваліфіковано з ч.3 ст.186 КК України на ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, а тому це дає достатні підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальні правопорушення.
Одночасно із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного, до суду надійшло клопотання про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явилася, подала заяву слухати клопотання у її відсутності у зв`язку із зайнятістю при розгляді судом інших кримінальних проваджень, Клопотання підтримує просить його задоволити.

В суді, при розгляді слідчим суддею цього клопотання, слідчий його підтримали, просить клопотання задоволити і дати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , так як дійсно підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, крім того, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, тобто нетяжкого злочину, а тому є підстави вважати, що інші більш м`які запобіжні заходи, не зможуть запобігти ризикам, зазначеним в ч.1 ст.177 КПК України і не зможуть гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Заслухавши пояснення слідчого який просить задоволити клопотання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, після подання такого клопотання або після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання.

Виходячи із змісту ст.189 ч.4 КПК України, під час розгляду клопотання прокурор має довести, що є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в статті 177 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, за місцем реєстрації відсутній, а також, будучи обізнаним із розпочатим проти нього досудовим розслідуванням, він за викликом до слідчого не з`являється, вважаю, що є всі підстави дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.190 КПК України в ухвалі має бути зазначена дата втрати законної сили ухвалою. Оскільки суду не відомо, коли може бути затриманий підозрюваний ОСОБА_6 , то є неможливим встановити строк дії ухвали.

Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволити.

Дати дозвіл прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , слідчому СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Рівненського районного суду від 15 листопада 2017 року за ч.3 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, ухвалою Волинського апеляційного суду від 02 серпня 2018 року вищевказаний вирок змінено, дії ОСОБА_6 перекваліфіковано з ч.3 ст.186 КК України на ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвалу направити для виконання у ВП № 1 Рівненський РУП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1