Справа 688/534/20
№ 1-кс/688/439/22
Ухвала
Іменем України

12 березня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення автомобіля на відповідальне зберігання, подане в рамках кримінального провадження №0000163 від 20 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

10 березня 2022 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення автомобіля марки «Opel» моделі «Kadett», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 1990 року випуску, червоного кольору, на який на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2020 року накладено арешт, на відповідальне зберігання та скасування арешту в частині заборони користування автомобілем. В обґрунтування клопотання посилається на те, що вилучений автомобіль зберігається на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту та внаслідок природних явищ псується його стан. Всі слідчі дії з вищевказаним автомобілем проведені.

Власник транспортного засобу ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 в судове засідання також не з`явилися. Прокурор в заяві зазначив, що заперечує щодо задоволення клопотання, слідчийу вирішенні питання щодо передання автомобіля на відповідальне збеігання покладався на розсуд суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000163 від 20 лютого 2020 року, про те, що 20 лютого 2020 року близько 18:00 години, на проїжджій частині дороги неподалік будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , керуючи автомобілем марки «Opel» моделі «Kadett», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області зі сторони вул. В.Котика м. Шепетівка Хмельницької області, зіткнувся з автомобілем марки «Fiat», моделі «Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_9 , який здійснював у вказаному місці розворот. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_8 та пасажири його автомобіля ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також водій ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані в травматологічне відділення Шепетівської ЦРЛ.

20 лютого 2020 року під час огляду місця події вилучено автомобіль марки «Opel» моделі «Kadett», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 1990 року випуску, червоного кольору, на спеціальний майданчик (стоянку) для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту, що розташований за адресою: м. Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, 31, Хмельницька область.

Вилучений автомобіль марки «Opel» моделі «Kadett», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 05 вересня 2019 року, виданого ТСЦ 6845, належить на праві власності ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 , а на праві користування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_3 .

Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 21 лютого 2020 року вказаний автомобіль визнано речовим доказом, оскільки він був засобом вчинення злочину та містить на собі його сліди.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2020 року накладено арешт на автомобіль марки «Opel» моделі «Kadett», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 1990 року випуску, червоного кольору, із заборонною власнику ОСОБА_4 та користувачу ОСОБА_8 розпоряджатись та користуватись даним автомобілем на час досудового розслідування.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.

Як вбачається зі змісту клопотання від 10 березня 2022 року, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , просить повернути автомобіль марки «Opel» моделі «Kadett», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, червоного кольору, власником якого він являється відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 05 вересня 2019 року, на який ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2020 року накладено арешт, на відповідальне зберігання та скасувати заборону в частині користування зазначеним автомобілем.

Під час розгляду клопотання слідчим не надано жодних доказів, що з автомобілем марки «Opel» моделі «Kadett», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 1990 року випуску, червоного кольору, який визнано речовим доказом, проводяться будь-які слідчі дії.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування не виправдовують таке втручання у права та інтереси ОСОБА_4 , як власника автомобіля, що свідчить про відсутність перешкод для передання арештованого автомобіля марки «Opel» моделі «Kadett», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 1990 року випуску, червоного кольору, на відповідальне зберігання власнику.

Однак, підстави для скасування арешту в частині заборони власнику розпоряджатися та користуватися вказаний транспортний засіб відсутні, оскільки розслідування кримінального провадження не завершено і скасування арешту неприпустимо.

За таких обставин, беручи до уваги, що судове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, а також захисту законних прав та інтересів власника майна, слідчий суддя вважає за доцільне передати вищевказане майно на відповідальне зберігання.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_4 надавати безперешкодний доступ працівникам поліції до речового доказу, в разі необхідності проведення з ним будь-яких слідчих дій.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169, 174, 303, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Передати ОСОБА_4 автомобіль марки «Opel» моделі «Kadett», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 1990 року випуску, червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 05 вересня 2019 року, виданого ТСЦ 6845, належить на праві власності ОСОБА_4 , на який ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2020 року накладено арешт, на відповідальне зберігання без права розпорядження та користування до скасування арешту з майна в установленому КПК України порядку.

Зобов?язати ОСОБА_4 надавати безперешкодний доступ до автомобіля марки «Opel» моделі «Kadett», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 1990 року випуску, червоного кольору, у разі необхідності проведення з речовим доказом процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала в силу ст.309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: