Справа № 676/6741/21
Номер провадження 1-кс/676/2063/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 14 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000760 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення копій документів.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 13 листопада 2021 року близько 23 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 водій автомобіля марки «Nissan» моделі «Sunnu» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під час перевірки документів, пред`явив для огляду (використав) посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , яке має явні ознаки підробки.
За вказаними фактом 14 листопада 2021 року Кам`янець-Подільським РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000760 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Окрім того, на початку вересня 2021 року, ОСОБА_5 , в Інтернет мережі знайшов оголошення з приводу виготовлення та продажу посвідчень водія та тоді ж, діючи за попередньою змовою із невстановленою особою, надав останній свої дані та в подальшому, перебуваючи в зоні ООС Донецької області, у відділенні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " отримав від невстановленої особи посвідчення водія НОМЕР_2 від 13.07.2021, із правом керування транспортними засобами категорії "В", виготовлене на ім`я ОСОБА_5 та яке являється офіційним документом.
Вказані відомості кримінального правопорушення 15 грудня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001066, по факту підробки документа, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.3 ст. 358 КК України.

З пояснення ОСОБА_5 стало відомо, що близько трьох місяців тому назад, в Інтернет мережі він знайшов оголошення про можливість отримання посвідчення водія без будь-якого навчання та здачі іспитів, шляхом його купівлі. Дане оголошення ОСОБА_5 зацікавило та зв`язавшись із автором оголошення через вказану соціальну Інтернет мережу «Інстаграм», здійснив замовлення на виготовлення посвідчення водія, надавши невстановленій особі свої анкетні дані та фотокартку. Після чого, приблизно через два тижні, коли ОСОБА_5 знаходився у відрядженні в зоні ІНФОРМАЦІЯ_2 , в одному із відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримав від невідомої особи посвідчення водія НОМЕР_2 видане 13.07.2021 ІНФОРМАЦІЯ_3 на його ім`я та яким користувався до виявлення та вилучення 13.11.2021 працівниками поліції в м. Кам`янці- Подільському.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, фіксації слідів його вчинення та встановлення особи (осіб) причетної до цього, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в м.Києві.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити у повному обсязі.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України, а саме, ризиків того, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, слідчим було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000760 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.3 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приписами ч.7 ст.163 КПК України передбачено можливість слідчому судді в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також що, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах мають значення для встановлення події кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, тобто відомості мають значення для встановлення передбачених у ч.1 ст.91 КПК України обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. А тому на переконання слідчого судді є всі підстави для надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні речей, а отже для задоволення клопотання слідчого в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які зберігаються у базі персональних даних та перебувають у фактичному володінні та користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме:
- інформації про дату, час, місце отримання поштових переказів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період часу із 00 годин 00 хвилин 01 серпня 2021 року по 00 годин 00 хвилин 13 листопада 2021 року;
- інформації, про дату, місце та прізвище, ім`я, по батькові особи - відправника поштових переказів адресованих ОСОБА_5 в період часу із 00 годин 00 хвилин 01 серпня 2021 року по 00 годин 00 хвилин 13 листопада 2021 року.
Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), надати (забезпечити) слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до вищевказаних документів, із можливістю вилучення оригіналів та зазначених в ухвалі копій документів.

Встановити строк дії ухвали з 22 грудня 2021 року до 20 січня 2022 року включно.
Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1