Справа № 405/684/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 09.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

встановив:
прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк перебування підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом на два місяця.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000344 від 09.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. ч. 1, 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець селища Першотравневе Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, не бажаючи займатися суспільно корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок вчинення умисних, систематичних, протиправних дій у сфері обігу наркотичних засобів, обрав предметом своєї незаконної діяльності психотропну речовину (порошкоподібну кристалічну речовину), яка містить метамфетамін (первитин), віднесений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 (таблиця ІІ список 2) до психотропних речовин, обіг якої на території України обмежено.

З цією метою, ОСОБА_5 у вказаному періоді часу, вступив у злочинний зговір з ніде не працюючими: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 для реалізації спільних неправомірних дій з незаконного придбання, зберігання і збуту вищезгаданої психотропної речовини..

В подальшому, ОСОБА_7 опрацювавши план, яким передбачив вчинення наступних протиправних дій:

незаконне систематичне придбання у великих кількостях зазначеної психотропної речовини та зберігання з метою збуту;

здійснення підготовчих заходів до її оплатної реалізації, а саме:

-фасування, шляхом зважування електронними аптечними вагами на окремі порції («дози»);

-пакування кожної «дози», для зручності збуту, в заздалегідь заготовлені фрагменти коктейльних трубочок із запаюванням обох кінців;

обрання приміщення для вчинення вищезазначених дій та зберігання речовини, що містить метамфетамін, з метою збуту;

оплатний збут підготовленим вказаним чином фрагментів трубочок з упакованою в кожну з них «дозою» речовини, що містить метамфетамін, в залежності від замовленої «покупцями» (особами, що їх вживають), кількості;

втягнення до виконання перелічених протиправних дій інших осіб у якості співучасників, створення, тим самим, для цього групи осіб за попередньою змовою;

забезпечення безперервної діяльності зі збуту згаданої психотропної речовини, шляхом своєчасного надання співучасникам безпосереднім реалізаторам чергових їх партій та отримання від них виручених грошових коштів;

обернення частини цих коштів з відома і згоди співучасників, на продовження незаконного обігу психотропних речовин, а решти на особисті потреби членів групи;

використання у ході здійснення незаконного обігу психотропної речовини мобільних телефонів, як засобів зв`язку, зокрема зазначення місць, дати, часу збуту, кількості, вартості, здійснення контролю за їх реалізацією та рухом виручених коштів;

у ході телефонних розмов та смс-повідомлень місць, дати, часу збуту, кількості, вартості, здійснення контролю за їх реалізацією та рухом виручених коштів;

дотримання, при цьому, правил конспірації, а саме: маскування змісту телефонних розмов, намаганням уникнення слів та фраз за їх прямим значенням, які можуть свідчити про факти злочинної діяльності з придбання та збуту метамфітаміну, заміна їх сленговими (жаргонними) словами, зрозумілими для осіб, які вживають наркотичні засоби і психотропні речовини;

здійснення обліку як реалізованої, так і наявної в залишку психотропної речовини та грошових коштів, виручених від її збуту, контроль за їхнім рухом;

вчинення інших протиправних дій, пов`язаних із незаконним обігом психотропної речовини.

Усвідомлюючи неможливість здійснення запланованих злочинних дій одноособово, розуміючи необхідність втягнення у їх реалізацію інших осіб співучасників, ОСОБА_7 , з цією метою, на початку грудня 2020 року до вчинення протиправної діяльності втягнув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Ознайомивши вказаних осіб зі своїми злочинними намірами, ОСОБА_7 , запропонував їм прийняти участь у спільній, узгодженій реалізації опрацьованої ним злочинної схеми (плану) та отримання, таким чином, незаконного прибутку, як результат протиправних дій у сфері обігу психотропних речовин.

Посвячені у передбачені злочинним планом умови реалізації психотропної речовини, усвідомлюючи протиправність пропозиції ОСОБА_7 , але спонукаємі корисливим мотивом, і метою незаконного збагачення, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , надали свою згоду на вчинення спільних, незаконних дій у сфері обігу психотропних речовин відповідно до опрацьованого ОСОБА_7 плану.

Вступивши, у злочинний зговір, спрямований на отримання прибутку від незаконної діяльності у сфері психотропних речовин, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на початку грудня 2020 року, вчинили спільні неправомірні дії зі створення групи осіб для реалізації, зазначеного плану з незаконного придбання, зберігання і збуту психотропної речовини, розподіливши й узгодивши між собою злочинні функції.

Так, ОСОБА_7 , з відома та згоди її членів, взяв на себе обов`язки:

- придбання психотропної речовини, яка містить метамфетамін;

- подальше переміщення до АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 місць мешкання відповідно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та належного останньому приміщення гаражу розташованому на території між вказаними будинками;

- надання співучасникам придбаної ним речовини, що містить метамфітамін , для підготовки вищезазначеним способом (зважування, фасування, пакування) для подальшої оплатної реалізації у вигляді наповнених нею фрагментів трубочок із заклеєними кінцями;

- отримання від них грошей, виручених від збуту метамфітаміну;

- обернення частини цих коштів на придбання чергової партії речовини, що містить метамфетамін, з метою подальшого її збуту та розподіл решти їх між членами групи на особисті потреби кожного з них;

У свою чергу, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , як учасники групи, у виконання покладених на них ОСОБА_7 злочинних функцій, були зобов`язані:

- отримувати від останнього придбану ним речовину, що містить метамфітамін;

- зберігати її з метою подальшого збуту та збувати у вигляді упакованих у фрагменти коктельних трубочок «доз» за місцями свого проживання, приміщенні згаданого гаражу, інших місцях з дотриманням, при цьому, передбачених злочинною схемою вищезгаданих конспіративних заходів, зокрема правил попередніх телефонних домовленостей з покупцями метамфітаміну;

- надавати ОСОБА_7 виручені від реалізації метамфетаміну гроші, частини цих коштів витрачати на придбання чергової партії речовини, що містить метамфетамін, з метою продовження його незаконного обігу та розподілу решти грошей між членами групи для особистого збагачення.

Реалізовуючи протиправні наміри, члени групи у вказаному складі, в період часу з початку грудня 2020 року по 08 жовтня 2021 року, в порушення Порядку здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, який регулюється чинним законодавством України відповідним Законом №60/95 ВР від 15.02.1995 року та Постановою КМУ №589 від 03.06.2009 року, діючи спільно і узгоджено, з метою досягнення єдиного злочинного результату, у відповідності до злочинного плану та передбаченим ним розподілом ролей, здійснили умисні, систематичні, тотожні, незаконні дії, пов`язані з обігом зазначеної психотропної речовини.

Крім цього, з метою підтвердження фактів збуту членами групи психотропної речовини, визначення її реалізованої кількості, працівниками Кіровоградського управління ДВБ НПУ на підставі постанов про проведення контролю за вчиненням злочинів у формі оперативних закупок наданих прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури та ухвал слідчого судді Кропивницького апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих розшукових дій: аудіо-відео контролю за особою, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, спостереження за особою, місцем, якими підтверджується злочинна діяльність членів групи зі збуту психотропної речовини метамфетаміну, зокрема:

1) ОСОБА_6 перебуваючи в злочинній змові з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб, час, однак не пізніше 18 червня 2021 року, незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін, яку в подальшому зберігав у використовуваному ним та іншими співучасниками гаражі розташованому у дворі спільного користування біля будинку АДРЕСА_3 , а також за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_4 , тим самим вчинивши незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту за попередньою змовою групою осіб.

18.06.2021, в період часу з 15 год. 30 хв. по 15 год. 51 хв., ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , знаходячись на АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прозорий полімерний пакет, із зіп-застібкою, з чотирма прозорими фрагментами полімерних трубочок, запаяними з двох сторін, з порошкоподібними речовинами коричневого кольору, отримавши за них в якості оплати грошові кошти в сумі 1200 грн., які були оглянуті та вручені останньому працівниками поліції для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Згідно висновку експерта від 29.07.2021 № СЕ-19/112-21/5925-НЗПРАП, надані на дослідження порошкоподібні речовини коричневого кольору містять психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою 0,132 грама.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вчинив незаконне придбання, зберігання із метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

2) Крім того, ОСОБА_5 перебуваючи в злочинній змові з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб, час, однак не пізніше 26 липня 2021 року, незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін, яку в подальшому зберігав у використовуваному ним та іншими співучасниками гаражі розташованому у дворі спільного користування біля будинку АДРЕСА_3 , а також за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим вчинивши незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту за попередньою змовою групою осіб.

26.07.2021, в період часу з 17 год. 40 хв. по 18 год. 25 хв., ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , біля гаража, розташованого в дворі спільного користування біля будинку АДРЕСА_3 , незаконно збув ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чотири прозорі фрагменти полімерних трубочок, запаяні з двох сторін, з порошкоподібними речовинами коричневого кольору, отримавши за них в якості оплати грошові кошти в сумі 1200 грн., які були оглянуті та вручені останньому працівниками поліції для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Згідно висновку експерта від 13.09.2021 № СЕ-19/112-21/7371-НЗПРАП, надані на дослідження порошкоподібні речовини коричневого кольору містять психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою 0,0945 грама.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вчинив незаконне придбання, зберігання із метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

3) ОСОБА_6 перебуваючи в злочинній змові з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб, час, однак не пізніше 07 жовтня 2021 року, незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін, яку в подальшому зберігав у використовуваному ним та іншими співучасниками гаражі розташованому у дворі спільного користування біля будинку АДРЕСА_3 , а також за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_4 , тим самим вчинивши незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту за попередньою змовою групою осіб.

07.10.2021, в період часу з 10 год. 34 хв. по 10 год. 40 хв., ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , знаходячись на АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дві прозорі трубочки запаяні з обох боків, із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору в кристалічному стані, отримавши за них в якості оплати грошові кошти в сумі 600 грн., які були оглянуті та вручені останньому працівниками поліції для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Згідно висновку експерта від 24.11.2021 № СЕ-19/112-21/9485-НЗПРАП, надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору містять психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою 0,062 грама.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вчинив незаконне придбання, зберігання із метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

4) Так, точний час слідством не встановлено, однак не пізніше 08 жовтня 2021 року, ОСОБА_5 за невстановлених слідством обставин, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , незаконно придбав для подальшого збуту метамфітамін, який являє собою фрагмент прозорої, безбарвної полімерної трубочки із запаяними кінцями з кристалічною речовиною жовтого кольору.

Придбавши психотропну речовину - метамфетамін, зберігав її, для подальшого збуту наркозалежним особам, а саме мешканцям м. Долинська, Кіровоградської області, у своєму домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

08.10.2021, в період часу з 07 год. 54 хв. до 10 год. 05 хв., під час обшуку проведеного на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_10 від 10.09.2021, за адресою: АДРЕСА_1 місцем проживання ОСОБА_5 , працівниками поліції виявлено та вилучено фрагмент прозорої, безбарвної полімерної трубочки із запаяними кінцями з кристалічною речовиною жовтого кольору, яка, згідно висновку експерта від 13.10.2021 № СЕ-19/112-21/8515-НЗПРАП, містить психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,0294 грама, яку ОСОБА_5 , вчиняючи свої дії повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , зберігав з метою збуту.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

5) Так, точний час слідством не встановлено, однак не пізніше 08 жовтня 2021 року, ОСОБА_6 за невстановлених слідством обставин, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , незаконно придбав для подальшого збуту метамфетамін, який являє собою кристалічну речовину жовтого кольору, прозорі пакети з нашаруванням речовини та шприц із рідиною червоного кольору.

Розподіливши кристалічну речовину жовтого кольору на сім окремих частин, зберігав її разом з прозорими пакетами з нашаруванням речовини та шприцом із рідиною червоного кольору, для подальшого збуту наркозалежним особам, а саме мешканцям м. Долинська, Кіровоградської області, у своєму домоволодінні за адресою: АДРЕСА_4 .

08.10.2021, в період часу з 07 год. 57 хв. до 09 год. 15 хв., під час обшуку проведеного на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_10 від 10.09.2021, за адресою: АДРЕСА_4 місцем проживання ОСОБА_6 , працівниками поліції виявлено та вилучено:

- сім фрагментів прозорих, безбарвних полімерних трубочок із запаяними кінцями з кристалічними речовинами жовтого кольору, які, згідно висновку експерта від 11.10.2021 № СЕ-19/112-21/8514-НЗПРАП, містять психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою 0,1731 грама;

- два прозорі полімерні пакети з зіп-застібками на яких згідно висновку експерта від 25.11.2021 № СЕ-19/112-21/8604-НЗПРАП, виявлено психотропну речовину метамфітамін, обіг якої обмежено, загальною масою 0,0043 грама;

- шприц із рідиною червоного кольору всередині, яка, згідно висновку експерта від 24.11.2021 № СЕ-19/112-21/8616-НЗПРАП, містить психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою 0,0002 грама,

які ОСОБА_6 , вчиняючи свої дії повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , зберігав з метою збуту.

Всього ж, у ході проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено масою 0,1776 грам (0,1731 +0,0043+0,0002).

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Здійснюючи у складі групи, протягом зазначеного періоду часу, вказану незаконну діяльність у сфері обігу психотропних речовин, ОСОБА_5 разом з цим, одноособово вчинив протиправні дії з незаконного придбання та зберігання для особистого вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, за наступних обставин:

6) Крім того, протягом літа-осені 2021 року, ОСОБА_5 за невстановлених слідством обставин, в порушення Порядку здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, який регулюється чинним законодавством України відповідним Законом № 60/95 ВР від 15.02.1995 р. та Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 р. незаконно придбав для особистого вживання - канабіс, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770 (таблиця 1, список 1) віднесено до наркотичного засобу, обіг якого на території України, заборонено.

Помістивши дану речовину в паперові згортки, ОСОБА_5 незаконно, без мети збуту, зберігав у належному йому підсобному приміщенні (сараю), розташованому між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

08.10.2021 в період часу з 11 год. 29 хв. по 12 год. 18 хв., у ході обшуку вказаного підсобного приміщення (сараю) яким користується ОСОБА_5 , проведеного у відповідності до ч. 3 ст. 233, 234 КПК України, виявлено та вилучено паперові згортки з наявною в них речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-8605 НЗПРАП від 25.10.2021 є наркотичним засобом канабісом (марихуаною), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить: 2,101г, 2,437г, 1,812г, загальна маса канабісу становить 6,350 грам.

Отже, за вказаних обставин, протиправно, за невстановлених обставин, придбавши та зберігаючи для особистого вживання у належному йому підсобному приміщенні (сараю), розташованому між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 6, 350 грам до дня його вилучення працівниками поліції 08 жовтня 2021 року.

Тим самим, ОСОБА_5 підозрюється - у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а отже у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст 309 КК України.

Отже, встановлена достатність доказів для повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий. (Ухвалою слідчого судді Ленінського р/с м. Кіровограда від 16.12.2021 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 16.02.2022);

21.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню доказами, а саме:

- результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж;

- результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - контроль за вчиненням злочину у формі оперативних закупок;

- результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій візуальне спостереження за місцем;

- результатами проведення обшуків за місцем проживання підозрюваних;

- допитами свідків;

- висновками експертів та іншими матеріалами кримінального провадження.

Під час проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням було виконане наступне:

- допитано в якості свідків осіб, які зазначили, що купували психотропну речовину метамфетамін у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;

- проведено та прийнято рішення про зняття грифу таємності з контролів за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, щодо підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;

- проведено обшук за місцем проживання підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , ОСОБА_11 згідно якого було виявлено та вилучені речові докази, які підтверджують причетність останніх до вчинення кримінальних правопорушень;

- накладено арешт на майно підозрюваних;

-повідомлено про підозру та застосовано запобіжний захід у вигляді застави щодо ОСОБА_7 ;

- повідомлено про підозру та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 ;

- повідомлено про підозру та застосовано запобіжний захід у вигляді застави щодо ОСОБА_6 ;

- повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_5 ;

- повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_6 ;

- призначено та проведено судові експертизи матеріалів, речовин і виробів, за матеріалами даного кримінального провадження;

- надано доручення оперативному підрозділу на встановлення повної групи осіб, які вчиняли кримінальні правопорушення, встановлення усіх можливих свідків злочинної діяльності групи;

- часткового оглянуто речові докази вилучені в ході проведення обшуків та після проведених експертиз;

- частково зібрані характеризуючі дані на підозрюваних.

- на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда проведено тимчасовий доступ у операторів телекомунікації ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл» вилучено інформацію про споживачів телекомунікаційних послуг, яку, в електронному вигляді, збережено на дисках для лазерних систем зчитування;

- призначено судові-психіатричні експертизи, проведення яких доручено експертами КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради»;

Так, згідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000344 продовжено до шести місяців, тобто, до 21.04.2022.

16.02.2022 спливає строк цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кримінальним провадженням № 0000344, однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати слідчо-розшукові дії.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зважаючи на підстави, викладені в ньому, просив його задовольнити.

Захисник, думку якої підтримав ОСОБА_5 , в суді вказала, що клопотання необґрунтоване, доказів на підтвердження ризиків не наведено. Вважає, що підозрюваний позбавлений можливості заробляти кошти, просила змінити на домашній нічний арешт.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи прокурора, думку підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000344 від 09.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. ч. 1, 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Так, ОСОБА_5 21.10.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 22.10.2021 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 21.12.2021.
16.12.2021 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до 4-х місяців, тобто до 21.02.2022.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 16.12.2021 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 16.02.2022.
24.01.2022 ОСОБА_5 вручено зміну раніше повідомленої підозри на ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.
08.02.2022 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до 6-ти місяців, тобто до 21.04.2022.
За практикою ЄСПЛ розумна підозра у вчиненні кримінального правопорушення, про яку йдеться у статті 5 (підпункт «с» пункту 1) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин. Також ЄСПЛ у своїй практиці неодноразово зазначав, що факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи висунення обвинувачення.

Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення, відповідно обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Термін «обґрунтована підозра», згідно практики ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.

Для цілей повідомлення особі про підозру стандарт «достатніх підстав (доказів)» передбачає наявність доказів, які лише об`єктивно пов`язують підозрюваного з певним кримінальним правопорушенням (демонструють причетність до його вчинення) і є достатніми, щоб виправдати подальше розслідування для висунення обвинувачення або спростування такої підозри (рішення ЄСПЛ у справах «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994 та «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990).

Відповідно до ч. 2 , 6 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

До того ж, слідчим суддею встановлено існування наступних ризиків, передбачених:

- п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваним ухилятися від кримінальної відповідальності, оскільки через тяжкість кримінального правопорушення по якому оголошено про підозру, зібраних у справі доказів та можливе покарання у разі доведення його провини, свідчить про те, що останній може вчинити спробу направлену на ухилення від кримінальної відповідальності та суду.

- п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваним впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, які ще в судовому засіданні не допитувалися.

Разом з тим, прокурором не доведено існування інших ризиків, доказів, що свідчать про їх існування під час розгляду слідчому судді не надано.

Викладене у своїй сукупності, свідчить, що заявлені ризики, передбачені п.п.1 та 3 ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися, завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під домашнім арештом наразі неможливе у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, а тому необхідність в раніше обраному відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжному заході домашній арешт не відпала, та вказує про наявність достатніх підстав вважати, що за матеріалами означеного кримінального провадження по відношенню до ОСОБА_5 існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а інший, більш м`який запобіжний захід (особисте зобов`язання), на думку слідчого судді не забезпечать запобігання встановленим ризикам та виконанню підозрюваним покладених на неї процесуальних обов`язків.

Водночас, слідчий суддя оцінює суворість можливого покарання ОСОБА_5 та визнає за реальну небезпеку можливість її ухилення від правосуддя у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт.

Слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення про необхідність продовження строку перебування ОСОБА_5 під цілодобовим домашнім арештом, оскільки органом досудового розслідування необхідно виконати слідчі (розшукові) дії, які зазначені в клопотанні для повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, з урахуванням встановлених ризиків, відсутні підстави вважати, що меш суворий запобіжний захід, ніж цілодобовий домашній арешт, зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 199, 369-372 КПК України

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу домашнього арешту з 08.02.2022 до 08.04.2022, в межах строку досудового розслідування.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк дії раніше покладених на нього обов`язків, а саме:

-забороні останньому цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту у якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Відділення поліції №1 (м.Долинська) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на підозрюваного обов`язків визначити до 08.04.2022.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12