справа № 361/6547/20
провадження № 1-кс/361/1445/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги генерального директора ТОВ «Меркурій-Торг ЛТД» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області через канцелярію суду 31 серпня 2021 року подано скаргу генерального директора ТОВ «Меркурій-Торг ЛТД» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора, у якій він просить:

- зобов`язати начальника Броварського РУП ГУ НП в Київській області повідомити або дати відповідне розпорядження про повідомлення мені або офіційно довіреній Товариством особі, а саме ОСОБА_4 про стан досудового розслідування та прізвище, ім`я та посаду новопризначеного слідчого у кримінальному провадженні № 0000134 від 16.06.2020 року, порушене за статтею 188-1 КК України, не пізніше ніж через 3 робочі дні з дня отримання Броварським РУП ГУНП в Київській області відповідної ухвали через канцелярію суду або поштовим відправленням;

- зобов`язати слідчих Броварського РУП ГУ НП в Київській області у строк до десяти робочих днів з дати отримання відповідної ухвали дати відповідне доручення компетентним органам для здійснення ними електротехнічної експертизи трансформаторної підстанції № 346, що перебуває на балансі ТОВ «Меркурій-Торг ЛТД» та знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 27 м. Бровари, Київська область;

- зобов`язати слідчих Броварського РУП ГУ НП в Київській області витребувати з ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» та ФОП « ОСОБА_5 » усі документи на підключення, договори, платіжні рахунки, акти прийому передачі між ДТЕК та Барановським, а також інформації про всі прилади обліку та всю іншу документацію пов`язану з електропостачанням та споживанням з моменту побудови об`єкту «Джерельна вода» (2015 року), та усі документи на підставі, яких об`єкту «Джерельна вода» було проведено 13.06.2020 року нову повітряну електролінію, якої до того часу не було взагалі, від трансформаторної підстанції, що розташована та території школи «Інтернат» по вул. Шевченка, навпроти буд. 6, та ознайомити мене бо довірену Товариством особу з ними, у строк на розсуд суду.

Ознайомившись з поданою скаргою, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню скаржнику, з огляду на наступне.

Відповідно до положень статей 1, 2 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Завданнями кримінального провадження є, серед іншого, те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Дана норма передбачає чіткий перелік осіб, які мають право на оскарження рішень слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування.

Згідно частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 цього Кодексу.

Зі змісту скарги встановлено, що таку підписано генеральним директором ТОВ «Меркурій-Торг ЛТД»- ОСОБА_6 .

У відповідності до статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Частиною 1 статті 58 КПК України передбачено, що потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Згідно частини 2 статті 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3)довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою. Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику (частина 3 статті 58 КПК України).

Як вбачається зі змісту скарги, та документів, що до неї додані, документів, на підтвердження повноважень особи, яка подала скаргу, а саме генерального директора ОСОБА_2 , не додано.

Вказана обставина підтверджується відсутністю документів, які містяться в переліку додатків до скарги.

Тобто, до поданої скарги не додано копії документів, які б підтверджували повноваження генерального директора ТОВ «Меркурій-Торг ЛТД» - ОСОБА_2 саме як керівника, не додано: наказу про призначення або інших установчих документів.

Вказана обставина не дає можливості слідчому судді встановити права та обов`язки особи, яка подала скаргу та ставить під сумнів питання щодо повноважень зазначеної особи.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо, зокрема скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання про те, що представником скаржника - Генеральним директором ОСОБА_7 , яким подану скаргу, не підтверджено його повноваження відповідно до КПК України на звернення із вказаною скаргою до суду в інтересах ТОВ «Меркурій-Груп ЛТД», а тому скарга підлягає поверненню згідно приписів пункту 1 частини 2 статті 304 КПК України, з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303-306, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Повернути скаргу генерального директора ТОВ «Меркурій-Торг ЛТД» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора генеральному директору ТОВ «Меркурій-Торг ЛТД» ОСОБА_8 .

Роз`яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню скаржника з скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1