Справа № 346/3367/21
Провадження № 1-кп/346/540/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/346/540/21, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.06.2021 року за № 0000181 щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , освіта середня, українки, громадянки України, пенсіонерки, не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується в незаконному посіві та вирощуванні маку снотворного у кількості 450 рослин, вчиненому за наступних обставин.
Так, весною 2021 року, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_4 на території земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0470, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві власності, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, без належного на те дозволу, незаконно посіяла насіння маку снотворного. Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_4 протягом травня червня 2021 року, після проростання рослин маку, здійснювала їх незаконне вирощування, а саме проводила рихлення ґрунту, прополювання та прорідження з метою доведення рослин до стадії дозрівання.
01.07.2021 року працівниками Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області під час проведення обшуку в період з 08:30 год. по 09:31 год. на вказаній земельній ділянці, яка належить на праві власності ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 450 рослин маку снотворного, що є нарковмісними рослинами виду «Мак снотворний», та які ОСОБА_4 незаконно посіяла і вирощувала на вказаній земельній ділянці.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена підтримала подане нею письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, оскільки вона вперше вчинила кримінальний проступок, вину у вчиненні якого визнає повністю та висловлює жаль з приводу вчиненого, активно сприяла встановленню всіх обставин скоєного правопорушення (добровільно надала доступ працівникам поліції до вказаної земельної ділянки), кримінальним правопорушенням збитки не завдано, вона є пенсіонеркою та вдовою (а.п. 20). Обвинувачена також запевнила, що подібного в майбутньому не вчинятиме
Захисник в підготовчому засіданні підтримав вказане клопотання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а також закриття кримінального провадження стосовно неї за ч. 1 ст. 310 КК України. Прокурор просить вирішити питання щодо речових доказів, а також стягнення з обвинуваченої процесуальних витрат за проведення експертизи.
Суд, вивчивши матеріали провадження, долучені прокурором під час проведення підготовчого судового засідання, заслухавши учасників провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до абз. 3 п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.
Згідно з положеннями ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України, є кримінальним проступком.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.
Згідно з даними вимоги про судимість обвинувачена є не судимою (а.п. 25).
Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до положень ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Ч. 4 ст. 286 КПК України вказує, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлених п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України.
Отже, враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання, а також те, що обвинувачена після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла у розкритті кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком та яким збитки не заподіяно, її слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до правил ст.100 КПК України.
Частиною 1 статті 126 КПК України визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою, тобто кримінальний процесуальний закон не обмежує можливість вирішення питання розподілу процесуальних витрат, зокрема витрат на залучення експерта, виключно обвинувальним вироком. Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Саме до такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у справі № 598/1781/17 в постанові від 17.06.2020 року.
Розмір процесуальних витрат за проведення експертизи складає 686,48 грн. та підлягає стягненню з обвинуваченої відповідно до правил ч.1 ст.124 КПК України.
На підставі наведеного, ст. 45 КК України та, керуючись ст.ст. 100, 124, 284, 285, 288, 314, 372, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.310 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо неї закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Речові докази - 450 рослин снотворного маку, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1