Справа № 161/2969/20
Провадження № 1-в/161/437/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 грудня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання ОСОБА_3 про повернення застави, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2021 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання заставодавця ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.11.2021 відносно засудженого ОСОБА_4 . Клопотання мотивує тим, що 25.11.2019 нею було сплачено заставу за підозрюваного ОСОБА_4 у сумі 120 420 (сто двадцять тисяч чотириста двадцять) гривень на рахунок ТУ ДСА України у Львівській області (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26306742, банк отримувача ДКСУ, м.Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA0000757), згідно квитанції №0.0..1 від 25.11.2019 року. Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.11.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України (в редакції Закону від 10.11.2015 року) та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Просить повернути заставу, що була внесена нею 25 листопада 2019 року у сумі 120 420 (сто двадцять тисяч чотириста двадцять) гривень за підозрюваного ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 22.11.2019 року про застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

В судове засіданні по розгляду заяви учасники судового провадження не прибули за викликом до суду, хоча були повідомлені про місце, час та дату судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Судом встановлено, що ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 22 листопада 2019 року було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , із визначенням розміру застави.

25 листопада 2019 року, під час досудового розслідування, ОСОБА_3 внесла визначену вищевказаною ухвалою слідчого судді заставу в сумі 120420 грн. на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області, що підтверджується копією відповідного платіжного документу.

Зважаючи на те, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.11.2021 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.369-2 КК України, вказану заставу не було звернено в дохід держави, а тому на підставі ч.11 ст.182 КПК України її слід повернути заставодавцю - ОСОБА_3 .

З наведених мотивів клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , внесені кошти на рахунок ТУ ДСА України в Львівській області (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26306742, банк отримувача ДКСУ, м.Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA0000757), у сумі 120 420 (сто двадцять тисяч чотириста двадцять) гривень 00 коп., згідно квитанції №0.0..1 від 25.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий