копія Справа №678/1320/21
Провадження №1-кс-678-440/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів матеріали за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та визнання протиправною бездіяльність службових осіб Летичівської окружної прокуратури та ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області,

встановив:

16.11.2021 року на розгляд слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 від 16.11.2021 року щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та визнання протиправною бездіяльності Летичівської окружної прокуратури та ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, в якій скаржник посилається на те, що нею 08.10.2021 року на адресу керівника Летичівської окружної прокуратури та керівника ВП№3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області було направлено заяву (в порядку ст.214 КПК України) від 08.10.2021 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 366 КК України ОСОБА_5 , та посадовими особами ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, яка 11.10.2021 року отримана відділом поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області. Однак на підставі цього повідомлення (заяви) про кримінальне правопорушення відомості до ЄРДР не внесено.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та її представник-адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримують в повному обсязі та наполягають на її задоволенні.

Прокурор та представник відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку та пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, та надані матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_3 приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, у заяві ОСОБА_3 (в порядку ст.214 КПК України) від 08.10.2021 року, з якою вона звернулась до керівника Летичівської окружної прокуратури та керівника ВП№3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, викладені факти, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 366 КК України.

Згідно документів, які містяться у матеріалах скарги встановлено, що заява ОСОБА_3 (в порядку ст.214 КПК України) від 08.10.2021 року, 11.10.2021 року отримана відділом поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Також встановлено, що згідно повідомлення начальника відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 23.10.2021 року №8299/121/119/110-2021 заявника ОСОБА_3 було повідомлено про те, що її звернення зареєстроване в ЄО №2930 від 11.10.2021 року та працівниками поліції розглянуто, однак відомості на підставі вказаної заяви до ЄРДР внесено не було.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України), однак слідчим або дізнавачем, вказані вимоги закону дотримані не були.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявниця звернулась до органу досудового розслідування, виклала обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, проте відомості за її заявою безпідставно не було внесено до ЄРДР у в зв`язку з чим скарга ОСОБА_3 в цій частині підлягає задоволенню.

Також, згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За положеннями ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки наведеними положеннями чинного кримінального процесуального закону не передбачено повноважень слідчого судді приймати рішення про визнання бездіяльності та/або визнання бездіяльності керівника Летичівської окружної прокуратури та/або керівника ВП№3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області протиправною, то така вимога скарги задоволенню не підлягає.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу СВ відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 (в порядку ст.214 КПК України) від 08.10.2021 року, з якою вона 08.10.2021 року звернулась до керівника відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_1