Справа № 569/923/22
УХВАЛА

31 січня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 власника майна ОСОБА_4 його захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 яке погоджено із прокурором Рівненської окружної окружної ОСОБА_6 про арешт майна , -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням яке погоджено із прокурором Рівненської окружної окружної ОСОБА_6 у якому просить накласти арешт.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 14 січня 2022 року до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що в квітні 2019 році ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Рівне на підставі усної домовленості взяв у нього в тимчасове користування автомобіль МERCEDES-BENZ моделі ATEGO 1828 реєстраційний номер НОМЕР_1 та до цього часу не повернув. Встановлено, що вказаний автомобіль 22.02.2020 року був переєстрований на нового власника за договором купівлі продажу від 22.02.2020 року та йому було присвоєно реєстраційний номер НОМЕР_2 . 22 лютого 2020 автомобіль марки МERCEDES-BENZ моделі ATEGO 1828 реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin т/з НОМЕР_3 номер шасі НОМЕР_4 бежевого кольору, був перереєстрований в Регіональному сервісному центрі МВС в Рівненській області на нового власника за договором купівлі продажу від 22.02.2020 на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 з державним номерним знаком НОМЕР_2 .
19 січня 2022 протоколом огляду місця події автомобіль марки МERCEDES-BENZ моделі ATEGO 1828 реєстраційний номер НОМЕР_2 , vin т/з НОМЕР_3 номер шасі НОМЕР_4 бежевого кольору та свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_5 від 22.02.2020 вилучено та поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово утримання транспортних засобів, що за адресою: м. Дніпро, вул. Курсаньська, 22 Дніпропетровської області.
Згідно постанови від 20.01.2022 автомобіль марки МERCEDES-BENZ моделі ATEGO 1828 реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin т/з НОМЕР_3 номер шасі НОМЕР_4 бежевого кольору та свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_5 від 22.02.2020 визнано речовими доказами.
Таким чином, автомобіль марки МERCEDES-BENZ моделі ATEGO 1828 реєстраційний номер НОМЕР_2 , являються матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчиненого злочину та відповідають вимогам речових доказів, передбачених статтею 98 КПК України.
Враховуючи викладене, з метою збереження речового доказу та унеможливлення вчинення подальших дій, пов`язаних із розпорядженням та використанням (ремонту, переобладнання, вивіз за межі території України тощо), які можуть призвести до втрати чи пошкодження, знищення слідів вчинення кримінального правопорушення, на автомобіль марки МERCEDES-BENZ моделі ATEGO 1828 реєстраційний номер НОМЕР_2 необхідно накласти арешт.
Також під час розслідування наявні підстави для призначення судової транспортно товарознавчої експертизи та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.
Власник майна ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні з приводу задоволення клопотання заперечили.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України ,арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України , у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
У ч. 4 ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено випадки цивільно-правової відповідальності власника джерела підвищеної небезпеки.
Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 15.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
19 січня 2022 протоколом огляду місця події автомобіль марки МERCEDES-BENZ моделі ATEGO 1828 реєстраційний номер НОМЕР_2 , vin т/з НОМЕР_3 номер шасі НОМЕР_4 бежевого кольору та свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_5 від 22.02.2020 вилучено та поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово утримання транспортних засобів, що за адресою: м. Дніпро, вул. Курсаньська, 22 Дніпропетровської області.
Згідно постанови від 20.01.2022 автомобіль марки МERCEDES-BENZ моделі ATEGO 1828 реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin т/з НОМЕР_3 номер шасі НОМЕР_4 бежевого кольору та свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_5 від 22.02.2020 визнано речовими доказами.
Таким чином, автомобіль марки МERCEDES-BENZ моделі ATEGO 1828 реєстраційний номер НОМЕР_2 , являються матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчиненого злочину та відповідають вимогам речових доказів, передбачених статтею 98 КПК України.
Враховуючи викладене, з метою збереження речового доказу та унеможливлення вчинення подальших дій, пов`язаних із розпорядженням та використанням (ремонту, переобладнання, вивіз за межі території України тощо), які можуть призвести до втрати чи пошкодження, знищення слідів вчинення кримінального правопорушення, на автомобіль марки МERCEDES-BENZ моделі ATEGO 1828 реєстраційний номер НОМЕР_2 необхідно накласти арешт.
Також під час розслідування наявні підстави для призначення судової транспортно товарознавчої експертизи та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, з метою позбавлення можливості використовувати вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, суд вважає клопотання слідчого є обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
Виходячи з викладеного вище, керуючись приписами ст. 169, 170, 173, 175 КПК України

ухвалив:
Клопотання слідчого - задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки МERCEDES-BENZ моделі ATEGO 1828 реєстраційний номер НОМЕР_2 , vin т/з НОМЕР_3 номер шасі НОМЕР_4 бежевого кольору та свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_5 від 22.02.2020, який було вилучено під час огляду місця події в гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 та позбавити можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Встановити заборону власнику та користувачу, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем марки МERCEDES-BENZ моделі ATEGO 1828 реєстраційний номер НОМЕР_2 , vin т/з НОМЕР_3 номер шасі НОМЕР_4 , до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Автомобіль марки МERCEDES-BENZ моделі ATEGO 1828 реєстраційний номер НОМЕР_2 , vin т/з НОМЕР_3 номер шасі НОМЕР_4 зберігати на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово утримання транспортних засобів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: с. Городок, вул. Барона Штейгеля, 90 Рівненського району Рівненської області.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1