Справа № 466/751/20
У Х В А Л А
10 січня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 14.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України,-

встановив:

10 січня 2022 року слідчий СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 14.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000129 від 14.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.365-2 КК України.

У відділ поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 (справа № 466/10543/19) від 27 грудня 2019 року про зобов`язання працівників Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області внести відомості в Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_7 від 17.10.2019, за ознаками злочину передбаченого ст.365-2 КК України.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема: допитано свідка ОСОБА_7 , яка повідомила, що 01.12.2018 остання перебувала в офісі ТзОВ «Українська будівельна компанія «Львів» підписала з директором Товариства ОСОБА_8 , який діяв на підставі Статуту Товариства, договір купівлі-продажу майнових прав № 5/7КОМ/Р від 01.12.2018. Продавець за цим Договором, будучи забудовником земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , продав ОСОБА_7 майнові права на: нежитлове приміщення загальною площею 88,6 м2. Вона надалі на виконання умов п.8, п.10 здійснила оплату майнових прав на Нежитлове приміщення в сумі 1 036 620,00 грн. шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок Продавця № НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ». Проте, на її вимогу передати майнові права на Нежитлове приміщення Товариство відповіді не надало.

25.06.2019 ТзоВ «Українська будівельна компанія «Львів» передало їй весь необхідний пакет документів для реєстрації права власності по Акту приймання-передачі майнових прав на Нежитлове приміщення. 26.06.2019 ОСОБА_7 подала відповідну заяву в ЦНАП м. Львова по вул. Шевченка, 374 та 05.07.2019 їй було надано витяг № 172792443 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію приватної власності на Нежитлове приміщення № 7, загальною площею 88,6 м.кв. у АДРЕСА_1 .

Крім цього, зазначає, що проти її власності періодично вчиняється кримінальні правопорушення. Під час яких, остання довідалась, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право приватної власності ОСОБА_9 , на нерухоме майно: Нежитлове приміщення № 3, загальною площею 88,51 м.2 за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить витяг № 186365721 від 27.10.2019 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію приватної власності. Це приміщення по площі та конфігурації схоже на належне їй приміщення нежитлове приміщення, яке вона купувала згідно Договору. Підставою для реєстрації права власності ОСОБА_9 був Договір про порядок сплати пайового внеску в Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Рясне» (); змінив назву на Обслуговуючий кооператив «Житлово будівельний кооператив «Квітковий -2018» той самий від 12.09.2016 № 3.

Вважає, що реєстрація права власності на ОСОБА_9 на нежитлове приміщення № 3 загальною площею 88, 51 м.2 за адресою: АДРЕСА_1 відбулась з документами, які можуть мати ознаки підроблення. Така реєстрація права власності за вказаних обставин, періодичного вчинення проти її власності кримінальних правопорушень, перешкоджання їй правом мирно володіти майном та розпоряджатися ним може мати на меті заволодіння у шахрайських спосіб належним їй нерухомим майном у АДРЕСА_1 або ж має місце шахрайство зі сторони посадових осіб ТзОВ «Українська будівельна компанія «Львів»».

У визначеному законом порядку з Міністерством Юстиції України отримано копії наступних документів відносно ОСОБА_10 , яка працювала державним реєстратором у Чернівській сільській раді Мостиського району Львівської області: Наказ МЮУ від 27.02.2019 № 652/7; Наказ МЮУ від 02.10.2019 №3586/7; Наказ МЮУ від 12.11.2019 № 3483/5; особова картка ОСОБА_11 , наказ про призначення ОСОБА_11 від 26.03.2012, наказ про призначення ОСОБА_11 від 02.12.2015, наказ про призначення ОСОБА_11 від 25.01.2016, посадова інструкція ОСОБА_11 від 14.11.2011, посадова інструкція ОСОБА_11 від 02.12.2015, посадова інструкція ОСОБА_11 , наказ про звільнення ОСОБА_11 .

Скеровано запит в ТзОВ «Українська будівельна компанія «Львів»» з метою надання інформації відносно вказаного ТзОВ.

Скеровано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення інформації про компанію «Житлово будівельного кооперативу «Рясне», який змінив назву на Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Квітковий-2018».

Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 14.01.2020 та встановлений законом строк у 1 рік 6 місяців спливає 14 січня 2022.

Закінчити досудове розслідування у передбачений п.3 ч.1 ст.219 КПК України строк не виявилося за можливе, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати слідчі (розшукові дії), та процесуальні дії необхідність у яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій до завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000129 від 14.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.365-2 КК України, спливає 14.01.2022, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додаткових час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, орган досудового розслідування просить суд продовжити строк досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру до 6 місяців.

В судове засідання, призначене на 10.01.2022 року ніхто не з`явився, однак слідчий СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подала заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є підстави для продовження строку досудового розслідування, виходячи за нижченаведеного.

Відповідно до ч.1 ст. 295-1, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що У відділ поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 (справа № 466/10543/19) від 27 грудня 2019 року про зобов`язання працівників Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області внести відомості в Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_7 від 17.10.2019, за ознаками злочину передбаченого ст.365-2 КК України.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема: допитано свідка ОСОБА_7 , яка повідомила, що 01.12.2018 остання перебувала в офісі ТзОВ «Українська будівельна компанія «Львів» підписала з директором Товариства ОСОБА_8 , який діяв на підставі Статуту Товариства, договір купівлі-продажу майнових прав № 5/7КОМ/Р від 01.12.2018. Продавець за цим Договором, будучи забудовником земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , продав ОСОБА_7 майнові права на: нежитлове приміщення загальною площею 88,6 м2. Вона надалі на виконання умов п.8, п.10 здійснила оплату майнових прав на Нежитлове приміщення в сумі 1 036 620,00 грн. шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок Продавця № НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ». Проте, на її вимогу передати майнові права на Нежитлове приміщення Товариство відповіді не надало.

25.06.2019 ТзоВ «Українська будівельна компанія «Львів» передало їй весь необхідний пакет документів для реєстрації права власності по Акту приймання-передачі майнових прав на Нежитлове приміщення. 26.06.2019 ОСОБА_7 подала відповідну заяву в ЦНАП м. Львова по вул. Шевченка, 374 та 05.07.2019 їй було надано витяг № 172792443 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію приватної власності на Нежитлове приміщення № 7, загальною площею 88,6 м.кв. у АДРЕСА_1 .

Крім цього, зазначає, що проти її власності періодично вчиняється кримінальні правопорушення. Під час яких, остання довідалась, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право приватної власності ОСОБА_9 , на нерухоме майно: Нежитлове приміщення № 3, загальною площею 88,51 м.2 за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить витяг № 186365721 від 27.10.2019 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію приватної власності. Це приміщення по площі та конфігурації схоже на належне їй приміщення нежитлове приміщення, яке вона купувала згідно Договору. Підставою для реєстрації права власності ОСОБА_9 був Договір про порядок сплати пайового внеску в Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Рясне» (); змінив назву на Обслуговуючий кооператив «Житлово будівельний кооператив «Квітковий -2018» той самий від 12.09.2016 № 3.

Вважає, що реєстрація права власності на ОСОБА_9 на нежитлове приміщення № 3 загальною площею 88, 51 м.2 за адресою: АДРЕСА_1 відбулась з документами, які можуть мати ознаки підроблення. Така реєстрація права власності за вказаних обставин, періодичного вчинення проти її власності кримінальних правопорушень, перешкоджання їй правом мирно володіти майном та розпоряджатися ним може мати на меті заволодіння у шахрайських спосіб належним їй нерухомим майном у АДРЕСА_1 або ж має місце шахрайство зі сторони посадових осіб ТзОВ «Українська будівельна компанія «Львів»».

У визначеному законом порядку з Міністерством Юстиції України отримано копії наступних документів відносно ОСОБА_10 , яка працювала державним реєстратором у Чернівській сільській раді Мостиського району Львівської області: Наказ МЮУ від 27.02.2019 № 652/7; Наказ МЮУ від 02.10.2019 №3586/7; Наказ МЮУ від 12.11.2019 № 3483/5; особова картка ОСОБА_11 , наказ про призначення ОСОБА_11 від 26.03.2012, наказ про призначення ОСОБА_11 від 02.12.2015, наказ про призначення ОСОБА_11 від 25.01.2016, посадова інструкція ОСОБА_11 від 14.11.2011, посадова інструкція ОСОБА_11 від 02.12.2015, посадова інструкція ОСОБА_11 , наказ про звільнення ОСОБА_11 .

Скеровано запит в ТзОВ «Українська будівельна компанія «Львів»» з метою надання інформації відносно вказаного ТзОВ.

Скеровано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення інформації про компанію «Житлово будівельного кооперативу «Рясне», який змінив назву на Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Квітковий-2018».

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Санкція злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 14.01.2020 та встановлений законом строк у 1 рік 6 місяців спливає 14 січня 2022.

Зважаючи на те, що закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 2 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин,

керуючись ст.ст. 110, 219, 294-295 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 14.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 14 липня 2022 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали закінчується 14 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1