27.09.2021
Справа №642/6210/21
Провадження № 1-кс/642/3534/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000166 від 16.04.2021,

встановив:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на ноутбук НР ZBook15 у корпусі чорного кольору; ноутбук Lenovo ideapad 330-15 IKB s/n PF1QMCJV у корпусі сірого кольору; ноутбук НР у корпусі сірого кольору; монітори з наступними серійними номерами: 1. CNK025OTTD, 2. CN006YHW742612CN1VJM, 3. DLIA, 4. DLIA, 5. 911NDBPAL501, 6. CN-OCHRYK-74445-04F-BK7C, 7. ETLBL0C057122037EC403D, 8. YE5D000546, 9. ETLBT1244214, 10. ETLHX0D0169380CFAA8506, 11. 911HDSKAL510, 12. CN0C4D1G7426105L1FUL, 13. 81LMTF036182, 14. AV3A, 15. AV4A, 16. MY19HMLQ507992V, 17. DLIA, 18. CH-062WP2-744459C9C5VL, 19. DLIA, 20. SN0D310J7444593G860L,21.DLIA, 22. AY3A, 23. DLIA, 24. CN062WP27444503J470S, 25. 103NDPHDX672, 26. CN006XHWHM, 27. 102HDTC7Q769, 28. 911HDEZAL492, 29. ETLBS5964208, 30. CN006YHWFM, 31. 102NDQACB996, 911NDMTAL491, 32. CN0D310J74445955ACYL, 33. 103NDEZB9556, 34. CNOYW538641807A81NYL,35. CNOYW538641807B13FYL, 36. 103NDGLAK087, 37. ETLBS4CB4208, 38. 911HDPHL504911NDNYAL495, 39. CHOYW3AE44, 40. CN062WP27444509DEYDL, 41. CNOM8TAFG6, 42. DLIA, 43. BZ75, 44. CNOFP3129I, 45. CNORM857742617BT1FES, 46. ETLBLOCO249320F96D4052, 47. 103NDGLAK087, 48. 911NDPHAL504; системні блоки з наступними серійними номерами: 1. 8SSS50G53723FWH46402SH, 2. 11S0C64956ZVJ8AB45K0GH,3. DTVM1EF21800, 4. 8SSS50G53723F1WH46404Y0, 5. DTVM1EF004540014DB1800, 6. SERVICE TAG 3JB435J(76-978-708-39), 7. 8SSS50G53723F1WH64G02AZ, 8. SERVICE TAG HNL985J (384-317-241-67), 9. SERVICE TAG H4J8D5J (372-794-674-15), 10. 11S0C64956ZVJ8AB45K04S, 11. SERVICE TAG DD6145J(290-943-603-91), 12. SERVICE TAG 71CR85J(153-193-681-99), 13. SERVICE TAG 12K785J(233-164-4167), 14. CZC22591TR, 15. DTVM1EF21800, 16. CZC350336G, 17. DTVM1EFC1800, 18. 8SSS50G53723F1WH464036C, 19. 8SSS50G53723F1WH56100L2, 20. 8SSS50G53723F1WH46402WS, 21. 8SSS50G53723F1WH46A04BF, 22. 8SSS50G53722A1DG66B02AT, 23. 8SSS50G53722A1DG66B00CE, 24. DTVM1EF00451900B0C1800, 25. 8SSS50G53723F1WH46300A5, 26. 55TDS42, 27. DTVM1EF01800, 28. 11S0C64957ZVJ8AH48S18A, 29. SERVICE TAG 12WF35J(23-521-663-27), 30. SERVICE TAG 1PL985J (372-41-391-43), 31. DTVM1EF00451900A741800, 32. DTVM1EF31800, 33. DTVM1EF004535010C21800, 34. SERVICE TAG D3J8D5J (285-118-718-95), 35. SERVICE TAG BNZCZ72 (25-394-719-790), 36. 8SSS50G53723F1WH56101H6, 37. 8SSS50G53723F1WH464050D, 38. SERVICE TAG F2J8DSJ (328-049-703-91), 39. CZC3254DRV, 40. 8SSS50G53723F1WH464038X, 41. SERVICE TAG 7KP8B5J (164-891-77-975), 42. 8SSS50G53723F1WH46301W8, 43. 8SSS50G53723A1DG56F02WR, 44. SERVICE TAG 322T45J (66-55-99-6999), 45. 8SSS50G53723F1WH46300A4, 46. SERVICE TAG 9CPM992 (203 - 596-63-958), 47. CZC141B2WT, 48. 8SSS50G53723F1WH46300Y7, 49. DTVM1EFD1800, 50. CZC35204YW, 51. DTVM1EF004519003FD1800, 52. DTVM1EF11800, 53. DTVM1EF00453500F8E1800, 54. DTVM1EF211800, 55. SERVICE TAG DGD5B5J (292-877-11-927), 56. 11S0C64956ZVG8AB45VE6, 57. DTVM1EF01800, 58 DTVM1EF00451900A401800, 59. DTVM1EFC1800, 60. DTVM1EF004515017D81800, які були вилучені під час проведення санкціонованого обшуку нежитлового приміщення 3-го поверху, а саме офісу №3, в житловому будинку літ. «А-16», розташоване за адресою АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про повернення клопотання слідчого для усунення недоліків відповідно до ст. 171 КПК України, виходячи з наступного.
Всупереч п.3 ч. 2 ст. 171 КПК України, в клопотанні не вказано та не додано до нього документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, а також не встановлений власник майна.
Таким чином, суд позбавлений можливості відповідно до положень ст. 172 КПК України викликати в судове засідання власника майна для розгляду вказаного клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Отже, клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні підлягає поверненню прокуророві для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання копії ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000166 від 16.04.2021 - повернути прокурору Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , встановивши строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: