Справа № 635/5079/21
Провадження по справі №1-кс/635/1175/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Харківського районного суду Харківської області в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання.
В обґрунтування скарги заявник зазначає, що ВП №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000399 від 19.06.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. 11.08.2021 року заявником повторно було направлено клопотання від 24.06.2021 року про проведення слідчих дій в рамках зазначеного кримінального провадження. 01.09.2021 заявник отримав постанову про відмову в задоволенні клопотання за підписом слідчого СВ ВП №3 Харківського районного управління поліції ОСОБА_5 даною постановою він не згоден, вважає, що вона є необґрунтованою, незаконною, а тому її слід скасувати.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак надав заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000399 від 19.06.2021, зазначає про таке.
Право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого судді, прокурора, керівника слідчого органу, слідчого є однією із найважливіших гарантій захисту громадянами своїх прав та свобод від їх порушення як з боку органів, що здійснюють розслідування та судовий контроль у кримінальному провадженні, так і з боку інших осіб, що беруть участь у ньому.
Стаття 24 КПК України гарантує кожному право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.
Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування.
Пунктом 7 частини 1 статті 303 КПК України визначено, що до слідчого судді може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Слідчим суддею встановлено, що 11.08.2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про визнання його потерпілим, допитати його як потерпілого, встановити коло осіб причетних до злочину, витребувати необхідні документи у ПРат «Харківгаз», а також провести всі необхідні слідчі (розшукові) дії.
Постановою слідчого СВ № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 12.08.2021 року відмовлено в задоволені клопотання ОСОБА_3 .
В обґрунтування відмови в задоволенні клопотання слідчий взагалі не навела ніякого обґрунтування. Зазначила, що клопотання не підлягає задоволенню у повному обсязі, без зазначення підстав такої відмови.
Вимогами ст.220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Вимоги до процесуальних рішень, зокрема постанов слідчого, визначені ст. 110 КПК України.

За ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого складається з:
1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;
2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;
3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Отже, системний аналіз положень ст.ст. 110, 220 КПК України свідчить про те, що слідчим за результатами вирішення питань, зазначених у главі 20 КПК України, поставляється відповідне рішення, яке повинно бути належним чином мотивоване як щодо підстав задоволення клопотання, так і підстав щодо відмови у задоволенні клопотання.
Суд вважає за необхідне зазначити, що процесуальне законодавство не передбачає обов`язку слідчого вчиняти всі дії, які ініціюються учасниками кримінального провадження, оскільки такі дії в певних випадках можуть бути недоцільними, а інколи - передчасними або взагалі перешкоджати досягненню завдань кримінального провадження, проте це не звільняє слідчого від обов`язку зазначати мотиви прийняття постанови, якою відмовлено у задоволенні відповідного клопотання.
Враховуючи вищевикладене, скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 28, 114, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 12.08.2021 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 11.08.2021.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1