ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/801/21
Номер провадження 1-кп/292/25/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2022 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Пулини кримінальне провадження № 0000112 від 20.07.2021 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зі слів працюючого охоронцем в "АТБ", раніше несудимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2021 року близько 18 години 40 хвилин поліцейськими взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були одягнені у форменний одяг працівників поліції (однострій) із спеціальними жетонами, перебували на чергуванні та згідно наказу МВС України № 111 від 16.02.2018 забезпечували безпеку дорожнього руху у с. Новий Завод Житомирського району Житомирської області, на 167 км + 500 м автодороги Київ-Чоп, на підставі порушення п.п. 31.4.3 ПДР було зупинено автомобіль марки "Volkswagen Transporter", д.н.з. НОМЕР_1 з прицепом БЗП 5, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 і під час розмови у останнього було виявлено ознаки алкогольного сп"яніння. З метою уникнення адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_4 вирішив надати неправомірну вигоду поліцейським ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на надання службовим особам неправомірної вигоди за невчинення останніми в його інтересах дій з використанням наданої їм влади, а саме - непритягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, того ж дня, без розриву в часу ОСОБА_4 запропонував поліцейським ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у вигляді 1000 грн, на що останні відмовилися та повідомили ОСОБА_4 , що за вказані дії наступає кримінальна відповідальність. ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, підійшов до службового автомобіля патрульної поліції марки "Peugeot-301", д.н.з. НОМЕР_3 та поклав грошові кошти у вигляді двох купюр номіналом по 500 грн кожна у кишеню передніх пасажирських дверцят та був знову попереджений, що за вказані дії наступає кримінальна відповідальність. Не припиняючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , без розриву в часі, знову підійшов до автомобіля патрульної поліції та поклав грошові кошти у вигляді двох купюр номіналом по 500 гривень кожна у кишеню передніх пасажирських дверцят, чим надав службовим особам неправомірну вигоду за невчинення ними в його інтересах дій з використанням наданої їм влади на загальну суму 2000 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 19 липня 2021 року близько 18 години 40 хвилин керував автомобілем "Volkswagen Transporter" по автодорозі Київ-Чоп, поблизу повороту на с.Новий Завод Пулинського району був зупинений працівниками поліції, які склали відносно нього протокол за керування автомобілем з непрацюючими зовнішніми світловими приладами та запропонували пройти огляд на стан сп"яніння. З метою уникнути відповідальності він надав поліцейським гроші в сумі 2000 грн за те, щоб вони не складали відносно нього адміністративний протокол за керування автомобілем в стані алкогольного сп"яніння, які поклав до кишені передніх пасажирських дверцят патрульного автомобіля. Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та вивчив матеріали, що характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались. При цьому суд з"ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності їх позицій та роз"яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у скоєнні даного кримінального правопорушення і ці його умисні дії, які виразилися у наданні службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дії з використанням наданої їй влади, судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 369 КК України.
Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Згідно ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, який відноситься до категорії нетяжких злочинів. Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , в судовому засіданні не встановлено.
Обираючи ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше несудимий, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу.
Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Процесуальні витрати по справі за проведення технічної експертизи документів в сумі 1372 грн 96 коп підлягають стягненню із ОСОБА_4 .
Також суд вважає необхідним відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 29.07.2021 на майно, вилучене під час проведення 19.07.2021 огляду місця події території автодороги в с. Новий Завод на 167 км + 500 м траси Київ-Чоп Житомирського району Житомирської області в транспортному засобі працівників УПП "Peugeot-301", д.н.з. НОМЕР_3 , а саме: грошові кошти номіналом по 500 гривень в кількості 4 купюри.
Оскільки питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 прокурором перед судом не ставилось та з учасниками процесу не обговорювалось, одночасно, враховуючи, що обвинувачений не становить собою суспільної небезпеки та протягом досудового слідства та судового розгляду не ухилявся від викликів до відповідних органів та суду, тому суд вважає, що до набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 обирати недоцільно.
Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, ч. 1 ст. 369 КК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, і призначити йому покарання за цим Законом у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в прибуток держави. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 після вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, які складаються з витрат на проведення технічної експертизи документів в сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок згідно наявної в матеріалах справи довідки. Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 29.07.2021 на майно, вилучене під час проведення 19.07.2021 огляду місця події території автодороги в с. Новий Завод на 167 км + 500 м траси Київ-Чоп Житомирського району Житомирської області в транспортному засобі працівників УПП "Peugeot-301", д.н.з. НОМЕР_3 , а саме: грошові кошти номіналом по 500 гривень в кількості 4 купюри, з номерами: 1 купюра - № А33181495, 2 купюра - № ХА6342705, 3 купюра- № АВ3715728, 4 купюра - № АЖ2000060, скасувати. Речові докази після вступу вироку в законну силу: - грошові кошти номіналом по 500 гривень в кількості 4 купюри, з номерами: 1 купюра - № А33181495, 2 купюра - № ХА6342705, 3 купюра - № АВ3715728, 4 купюра - № АЖ2000060, які належать ОСОБА_4 та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, конфіскувати в дохід держави; - DVD-диск № 94416, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000112, - залишити в матеріалах даного кримінального провадження. На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1