Дата документу 01.10.2021 Справа № 554/8328/20
Справа №554/8328/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001743 від 11 серпня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366, ч.2 ст.197-1 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_6 . В якому прохали : у кримінальному провадженні №0001743 від 11.08.2020 за ч. 1 ст.366, ч.2 ст.197-1 КК України, накласти арешт на речові докази з позбавленням права на їх відчуження, користування та розпорядження, виявлені та вилучені 27.09.2021 у ході проведення санкціонованого обшуку в службовому кабінеті заступника директора ТОВ «Актіон-Буд», ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на 42 аркуші паперу формату «А 4» з реквізитами ЧП «Канал-М» та відтиском мокрої печатки «КаНАЛ-М», не заповнені (пустографні). Прошу речові докази зазначені в п.1 даного клопотання, зберігати при матеріалах кримінального провадження №0001743 від 11.08.2020 за ч. 1 ст.366, ч.2 ст.197-1 КК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав задовольнити. Зазначив, що обшук було проведено в службовому кабінеті, при цьому доказів проведення обшуку у службовому кабінеті суду не надано.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 проти клопотання заперечував та зазначив, що у ході обшуку, було вилучено документи не зазначені в ухвалі слідчого судді.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

Заслухавши слідчого, адвоката, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Встановлено, що ПРУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0001743 від 11 серпня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366, ч.2 ст.197-1 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 10.08.2021 до чергової частини Полтавського ВП надійшло повідомленняч про те, що одним із суб`єктів підприємницької діяльності внесено, до офіційного документу «Договору щодо закупівлі послуг по зберіганню ТМУ» від 04.12.2017, неправдиві відомості щодо наявності площадки на відповідного виробничого обладнання для виконання замовлених робіт. 03.08.2021 до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що за період з 11.12.2013 по 25.02.2020 ТОВ «Актіон-Буд» самовільно зайняло земельну ділянку за адресою : м. Полтава, вулиця Ливарна,7, якою користувалася група осіб.

28.08.2021 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_8 ) клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0001743 від 11.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366, ч.2 ст.197-1 КК України задоволено частково. Надано дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки, та розміщених на ній об`єктів нерухомого майна за місцем здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ «Актіон-Буд» в м. Полтава, вул. Ливарна,7, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення документів, з можливістю їх копіювання, щодо використання земельної ділянки м. Полтава, вул. Ливарна,7 на протязі періоду часу з 11.12.2013 по 25.02.2020; документів, з можливістю їх копіювання, щодо передачі частин даної земельної ділянки в оренду, суборенду, документів та відомостей щодо використання коштів отриманих згідно з умовами договору на оренду території та підготовку площадки; інформації з можливістю копіювання, що міститься на носіях електронної інформації, які можуть містити вищезазначені документи в електронному вигляді. В іншій частині клопотання відмовлено.

27.09.2021 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави (провадження № 1-кс/554/12549/2021), старшим слідчим в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 було проведено обшук в приміщенні ТОВ «Актіон-Буд» за адресою: м. Полтава, вулиця Ливарна, будинок №7, в ході якого було виявлено та вилучено : 42 аркуші паперу формату «А 4» з реквізитами ЧП «Канал-М» та відтиском мокрої печатки «КаНАЛ-М», не заповнені (пустографні), що слідує із протоколу обшуку від 27 вересня 2021 року.

Таким чином, ухвалою слідчого судді надавався дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки та розміщених на ній об`єктів нерухомого майна з можливістю вилучення копій документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «Актіон-Буд».

При цьому було вилучено документи ЧП «Канал-М», які не зазначені в ухвалі слідчого судді.

Як слідує із витягу з ЄРДР досудове розслідування кримінального провадження №0001743 від 11.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366, ч.2 ст.197-1 КК України, здійснюється за фактом внесення неправдивих відомостей до документу та самовільного зайняття земельної ділянки ТОВ «Актіон-Буд».

При цьому доказів того, яке відношення ЧП «Канал-М» має до кримінального провадження суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Як встановлено, у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0001743 від 11.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366, ч.2 ст.197-1 КК України підозра нікому не пред`явлена.

Крім того відомості до ЄРДР внесені за фактом підробки офіційних документів щодо видачі та отримання військового речового майна, а не за фактом незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про арешт майна. Оскільки слідчий не довів необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Зобов`язати слідчих СУ ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню №0001743 від 11.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366, ч.2 ст.197-1 КК України повернути ЧП «Канал-М» майно, а саме : 42 аркуші паперу формату «А 4» з реквізитами ЧП «Канал-М» та відтиском мокрої печатки «КаНАЛ-М», не заповнені (пустографні).
Керуючисьст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя , -
у х в а л и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001743 від 11 серпня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366, ч.2 ст.197-1 КК України відмовити.

Зобов`язати слідчих СУ ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню №0001743 від 11 серпня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366, ч.2 ст.197-1 КК України повернути ЧП «Канал-М» майно, а саме : 42 аркуші паперу формату «А 4» з реквізитами ЧП «Канал-М» та відтиском мокрої печатки «КаНАЛ-М», не заповнені (пустографні).

Складання повного тексту відкладено на 5 (п`ять) днів, оголошення 05 жовтня 2021 року о 17.00 годині.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання повного тексту ухвали до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 05 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1