Справа № 645/3792/20
Провадження № 1-кп/645/342/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2021 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не засудженого, зареєстрований і фактично мешкає: АДРЕСА_1 ,вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України
На початку червня 2020 року, точну дату в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини РVР та особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, знаходячись у м.Харкові, використавши мобільний телефон невстановленої в ході досудового розслідування особи, через мережу Інтернет на ресурсі «Телеграм» замовив психотропну речовину РVР та наркотичний засіб канабіс, та здійснив оплату грошових коштів через платіжну систему «EASY PAY». Отримавши повідомлення з місцем знаходження психотропної речовини РVР та наркотичного засобу канабіс, ОСОБА_4 , прибувши за адресою, яка була вказана в повідомленні, знайшов згорток, в якому знаходився наркотичний засіб канабіс, обидва згортки ОСОБА_4 поклав до кишені своїх штанів, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати, при собі, без мети збуту психотропну речовину РVР та наркотичний засіб канабіс. Вказані предмети ОСОБА_4 переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив їх зберігати. 03 червня 2020 року, в період часу з 15 год. 50 хв. до 16 год. 30 хв., під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено: полімерний пакет з речовиною блакитного кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - РVР, що відноситься до списку І «Переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.200- №770, маса РVР в перерахунку на масу речовину становить 0,4809 грам, також вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що відноситься до списку І «Переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.200- №770, маса РVР в перерахунку на масу речовину становить 0,4809 грам, також вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, що відносить до списку І «Переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.200- №770, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 14,2368 грам.
Крім цього, 03 червня 2020 року, ОСОБА_4 знаходився по місцю мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де до нього в гості прийшов його знайомий ОСОБА_5 . В ході бесіди з останнім, ОСОБА_4 висловив намір про сумісне вживання по місцю мешкання наркотичного засобу - канабісу. Після чого, 03.06.2020 року, біля 15.00 год. ОСОБА_4 сумісно з ОСОБА_5 вжили, шляхом паління через скляну трубку, наркотичний засіб канабіс, який знаходився в полімерному пакеті в квартирі ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином ОСОБА_4 , маючи умисел на надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, маючи на меті забезпечення вживання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , умисно надав приміщення квартири для вживання наркотичних засобів раніше знайомому ОСОБА_6 , таким чином забезпечував можливість останньому вживати наркотичні засоби, ховаючись у вказаному приміщенні. 03.06.2020, у період часу з 15.50 години до 16.30 години під час проведення санкціонованого ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено: 3 скляні трубки, які, згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 13/1/1549 се-20 від 18.06.2020, мали на внутрішній поверхні скляних трубок нашарування, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, що відноситься до списку І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770; маса PVP в перерахунку на суху речовину становить 0,0001 грам.
Окрім цього, під час наркологічного освідування ОСОБА_5 , проведеного 03.06.2020, в його сечі було виявлено канабіноїди. Таким чином, ОСОБА_4 представив приміщення своєї квартири для незаконного вживання наркотичного засобу - канабісу ОСОБА_5 .
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений беззаперечно визнав себе винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 317 ч.1 КК України, щиро розкаявся, пояснив суду про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності, зазначивши, що дійсно він на початку червня 2020 року для особистого вживання придбав психотропну речовину PVP та наркотичний засіб канабіс, які під час проведення обшуку видав працівникам поліції. Також, 03 червня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , до нього в гості прийшов ОСОБА_5 , з яким вони разом вжили наркотичний засіб канабіс.
Враховуючи те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним кримінального діяння, розуміючи яка міра покарання загрожує, показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує, а саме про обставини вчинення кримінальних правопорушень, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень та винуватості обвинуваченого у їх вчиненні, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження щодо речових доказів, процесуальних витрат та матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність їхньої позиції та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням повного визнання вини у вчинені вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає за доцільне обмежитись дослідженням доказів, які стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_4 по епізоду придбання та зберігання психотропної речовини PVP та наркотичного засобу канабіс, суд кваліфікує в межах пред`явленого прокурором обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придання та зберігання психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 по епізоду надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів ОСОБА_7 суд кваліфікує в межах пред`явленого прокурором обвинувачення за ч. 1 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Вину обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України суд вважає доведеною.
Згідно ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, передбаченою ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вивченням в ході судового розгляду даних особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не засуджений (повідомлення УІАЗ ГУНП в Харківській області від 22.04.2020 року) на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває (повідомлення КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер» №2572 від 17.04.2020 року), як вбачається з повідомлення КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» від 13.04.2020 року №2904, ОСОБА_4 на диспансерному (профілактичному обліку) не перебуває.
Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєня кримінальних правопрушень, які, за змістом ст. 12 КК України, є умисним кримінальним правопорушенням середньої тяжкості та кримінальним проступком, наслідки вчиненого кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, відношення обвинуваченого до скоєного кримінального правопорушення, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.призначити покарання у виді обмеження та позбавлення волі в межах санкції статей, які передбачає відповідальність за вчинене.
Крім того, у зв`язку з тим, що обвинувачений скоїв два кримінальних правопорушення, при призначенні останньому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України, із звільненням обвинуваченого від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком в порядку ст. 75 КК України, оскільки його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливо без ізоляції від суспільства.
Таке покарання за глибоким переконанням суду буде обґрунтованим і необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним та іншими особами кримінальних правопорушень.
У відповідності до ст. 65 КК України суд призначає покарання в межах, встановлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, яка передбачає відповідальність за скоєний злочин, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини пом`якшуючи та обтяжуючі покарання. Особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 374 КПК України, а також враховуючи роз`яснення, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», висновки з усіх питань, пов`язаних з призначенням покарання, необхідно належним чином мотивувати у вироку. Рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням також має бути належним чином мотивоване.
Окрім того, у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК.
У справі наявні процесуальні витрати, які у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 395 КПК України суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, та призначити йому покарання:
за ч.1 ст. 309 КК України покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі
за ч. 1 ст. 317 України покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
У зв`язку зі звільненням засудженого ОСОБА_4 з випробуванням покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи,
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області процесуальні витрати: за проведення «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №13/1/1551 СЕ від 15.06.2020 року у сум 980 грн. 70 коп., за проведення «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №13/1/1549 СЕ від 18.06.2020 року у сумі 1307 грн., 60 коп., за проведення «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №13/1/1550 СЕ від 18.06.2020 року у сумі 1307 грн., 60 коп.,
Речові докази - психотропну речовину PVP, психотропна речовина РУР, які знаходяться на зберігання в УРЗ ГУНП України в Харківській області; наркотичний засіб канабіс, скляні трубки з нашаруванням психотропної речовини PVP, які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері речових доказів Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області після набрання вироком законної сили - знищити
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим, який перебуває під вартою, протягом 30 днів з дня вручення копію вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок який набрав законної сили є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Відповідно до приписів ч.6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя: