УХВАЛА
Іменем України

13 грудня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України у кримінальному провадженні, внесеному 25.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 25.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.204, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 11.12.2020 у точно невстановлений слідством час, ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи, згідно узгодженого співучасниками злочинного плану, виконуючи відведену йому роль, у невстановленому місці, не маючи дозвільних документів, з метою подальшого збуту незаконно придбав у невстановленої слідством особи незаконно виготовлений алкогольний напій - горілку, об`ємом не менше 10 літрів.

У ході телефонної розмови із ОСОБА_7 , що відбувалась 10.12.2020, ОСОБА_5 узгодив із останнім день та час передачі йому незаконно виготовленого алкогольного напою для подальшого збуту.

Наступного дня, близько 12 години 14 хвилин, на автомобілі «Renault Master» з номерним знаком НОМЕР_1 перевіз придбаний алкогольний напій до будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 задля подальшого спільного збуту передав ОСОБА_7 раніше придбаний ним алкогольний напій - горілку, об`ємом не менше 10 літрів.

Перенісши вказаний алкогольний напій до власного будинку за вказаної вище адресою, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи, незаконно зберігали останній з метою подальшого збуту до 23.12.2020.

Підшукавши клієнта для незаконного збуту фальсифікований алкогольних напоїв ОСОБА_9 , анкетні дані якого змінені у порядку, визначеному Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», ОСОБА_7 у ході телефонної розмови, що відбулась 23.12.2020 о 12 годині 48 хвилин, узгодив із останнім день та час збуту, необхідні обсяги алкогольного напою.

Після цього, 23.12.2020 о 12 годині 58 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи неподалік від будинку за адресою: АДРЕСА_2 , діючи у складі організованої групи, реалізуючи спільний злочинний умисел, виконуючи відведену їй роль, збула особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_9 10 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що містять у своєму складі етиловий спирт та відноситься до спиртовмісних сумішей, фальсифікованих під алкогольний напій горілку, міцністю 31,0% об`ємних.

У подальшому, 27.04.2021 у точно невстановлений слідством час, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на доведення до кінця злочинного умислу, спрямованого на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, діючи у складі організованої групи, виконуючи відведену йому роль, у невстановленому місці, не маючи дозвільних документів, з метою подальшого збуту незаконно придбав у невстановленої слідством особи незаконно виготовлений алкогольний напій - горілку, об`ємом не менше 30 літрів.

У ході телефонної розмови із ОСОБА_7 , що відбувалась 27.04.2021, ОСОБА_5 узгодив із останнім день та час передачі йому незаконно виготовленого алкогольного напою для подальшого збуту.

Наступного дня, на автомобілі «Renault Master» з номерним знаком

НОМЕР_1 , ОСОБА_5 незаконно перевіз придбаний алкогольний напій до будинку АДРЕСА_2 , де близько 12 години 12 хвилин передав його ОСОБА_7 для подальшого спільного збуту у складі організованої групи.

Перенісши незаконно виготовлений алкогольний напій об`ємом 30 літрів до власного будинку за вказаної вище адресою, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи, незаконно зберігали останній з метою подальшого збуту.

Підшукавши клієнта для незаконного збуту фальсифікований алкогольних напоїв ОСОБА_9 , анкетні дані якого змінені у порядку, визначеному Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», ОСОБА_7 у ході телефонної розмови, що відбулась 11.05.2021 о 12 годині 55 хвилин, узгодив із останнім день та час збуту, необхідні обсяги алкогольного напою.

Після цього, 11.05.2021 о 12 годині 58 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи неподалік від будинку за адресою: АДРЕСА_2 , діючи у складі організованої групи, реалізуючи спільний злочинний умисел, виконуючи відведену йому роль, збув ОСОБА_9 10 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що містять у своєму складі етиловий спирт та відноситься до спиртовмісних сумішей, фальсифікованих під алкогольний напій горілку, міцністю 31,0% об`ємних.

14.05.2021 о 14 годині 12 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи неподалік від будинку за адресою: АДРЕСА_2 , діючи у складі організованої групи, реалізуючи спільний злочинний умисел, виконуючи відведену їй роль, збула особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_9 10 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що містять у своєму складі етиловий спирт та відноситься до спиртовмісних сумішей, фальсифікованих під алкогольний напій горілку, міцністю 31,0% об`ємних.

Окрім цього, 02.06.2021 о 18 годині 37 хвилин, ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, перебуваючи неподалік від будинку за адресою: АДРЕСА_2 , діючи у складі організованої групи, реалізуючи спільний злочинний умисел, виконуючи відведену йому роль, збув ОСОБА_9 10 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що містять у своєму складі етиловий спирт та відноситься до спиртовмісних сумішей, фальсифікованих під алкогольний напій горілку, міцністю 31,0% об`ємних.

У подальшому, 23.04.2021 року у точно невстановлений слідством час, ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи, згідно узгодженого співучасниками злочинного плану, виконуючи відведену йому роль у невстановленому місці, не маючи дозвільних документів, з метою подальшого збуту незаконно придбав у невстановленої слідством особи незаконно виготовлений алкогольний напій - горілку, об`ємом не менше 10 літрів.

У ході телефонної розмови із ОСОБА_10 , що відбувалась 23.04.2021, ОСОБА_5 узгодив із останнім день та час передачі йому незаконно виготовленого алкогольного напою для подальшого збуту.

У невстановленому місці у невстановлений день та час, ОСОБА_5 задля подальшого спільного збуту передав ОСОБА_10 раніше придбаний ним алкогольний напій, об`ємом не менше 10 літрів.

Перенісши вказаний алкогольний напій до квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , діючи у складі організованої групи, незаконно зберігав останній з метою подальшого збуту.

Після цього, 07.06.2021 у точно не встановлений досудовим розслідування час ОСОБА_10 на власному автомобілі «Fiat Doblo», з номерним знаком НОМЕР_2 , перевіз 10 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв до раніше обумовленого із покупцем місця - будинку за адресою: АДРЕСА_4

Реалізуючи спільний злочинний умисел, виконуючи відведену йому роль, ОСОБА_10 о 14 годині 50 хвилин цього ж дня збув особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_9 10 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що містять у своєму складі етиловий спирт та відноситься Ж> спиртовмісних сумішей, фальсифікованих під алкогольний напій - горілку, міцністю 31,0% об`ємних.

Вказана організована злочинна група мала намір щодо подальшого вчинення аналогічних злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням з цією метою, транспортуванням з метою збуту та збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв, однак їх діяльність була припинена правоохоронними органами.

Так, у ході проведення обшуку у гаражному приміщенні ОСОБА_5 адресою: АДРЕСА_5 , гараж НОМЕР_3 09.06.2021 у період часу з 12 год. 47 хв. до 14 год 28 хв. виявлено та вилучено 85 коробок з тетрапакетами типу «Bag in box» з рідіною, яка містить у своєму складі етиловий спирт та відноситься до спиртовмісних сумішей, фальсифікованих під алкогольний напій - горілку, міцністю 31,0% об`ємних, загальним об`ємом 85 літрів, яку останній незаконно зберігав з метою дальшою збуту організованою групою.

Крім того, у ході проведення обшуку автомобіля марки «Renault Master» з номерним знаком НОМЕР_4 , яким користувався організатор злочинної групи ОСОБА_5 , 09.06.2021 у період часу з 10 год. 20 хв. до 13 год. 00 хв. виявлено та вилучено 9 картонних коробок з тетрапакетами типу «Bag in box», рідиною яка містить у своєму складі етиловий спирт та відноситься до спиртовмісних сумішей, фальсифікованих під алкогольний напій - горілку міцністю 31,0% об`ємних, загальним об`ємом 90 літрів, яку останній незаконно зберігав з метою подальшою збуту організованою групою.

У ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , 09.06.2021 у період часу з 07 год. 23 хв. до 09 год. 30 хв. виявлено та вилучено коробок з тетрапакетами типу «Bag in box» з рідиною, яка містить у своєму складі етиловий спирт та відноситься до спиртовмісних сумішей, фальсифікованих під алкогольний напій - горілку, міцністю 31,0% об`ємних, загальним об`ємом 80 літрів яку вони 02.06.2021 отримали від організатора злочинної групи ОСОБА_5 та зберігали з метою подальшого збуту організованою групою.

Крім того, у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_6 та на прибудинковій території 09.06.2021 у період часу з 07 год. 34 хв. до 08 год. 35 хв. виявлено та вилучено: 1 (один) тетрапекет типу «Bag in box» з рідиною яка містить у своєму складі етиловий спирт та відноситься до спиртовмісних сумішей, фальсифікованих під алкогольний Еапій - горілку, міцністю 31,0% об`ємних, об`ємом 10 літрів, 3 (три) тетрапекети типу «Bag in box» з характерним запахом етилового спирту, на одному з яких наявний напис «Finlandia Redberry», заповненні рідиною, що містить у своєму складі етиловий спирт та відноситься до спиртовмісних сумішей, фальсифікованих під алкогольний напій - горілку, міцністю 31,0% об`ємних, об`ємом 30 літрів, яку останній незаконно зберігав з метою подальшою збуту організованою групою.

У ході проведення обшуку автомобіля марки «Fiat Doblo» з номерним знаком НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 та ОСОБА_10 09.06.2021 в період часу з 10 год. 15 хв. до 11 год. 35 хв. виявлено та вилучено 2 (два) тетрапекети типу «Bag in box», заповненні рідиною, яка містить у своєму складі етиловий спирт та відноситься до спиртовмісних сумішей, фальсифікованих під алкогольний напій - горілку, міцністю 31,0% об`ємних, об`ємом 20 літрів, яку він придбав у невстановленому місці у невстановлений день та час у організатора злочинної групи ОСОБА_5 , яку ОСОБА_10 незаконно зберігав з метою подальшою збуту організованою групою.

30.11.2021 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбачених ч. 3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, тобто у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, транспортуванні з метою збуту та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчиненими організованою групою.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування було отримано докази, які вказують на причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.28, ч. 1 ст. 204 КК України, зокрема протоколом обшуку, протоколами добровільної видачі, протоколом про результати контролю за вчинення злочину, висновками експерта, протоколами про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії, та іншими матеріалами кримінального провадження.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання ризикам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; незаконного впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження; знищення, сховання чи спотворення речових доказів та документів, які мають істотне значення для досудового розслідування; вчинити інше кримінальне правопорушення, є підстави для обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді застави.

Оцінюючи в сукупності всі обставини встановлені досудовим розслідуванням, у тому числі: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України; вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; фактичне постійне проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , що унеможливлює здійснення слідчим, прокурором контролю за виконанням таких запобіжних заходів як особисте зобов`язання або зобов`язань про особисту поруку, встановлено, що застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж застава не забезпечить запобігання ризикам: перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; незаконного впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження; знищення, сховання чи спотворення речовин доказів та документів, які мають істотне значення для досудового розслідування; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, встановлені досудовим слідством обставини є достатніми для застосування запобіжного заходу у вигляді застави, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання покладених на ОСОБА_5 процесуальних обов`язків.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, розміру майнової шкоди, у завданні якої підозрюється ОСОБА_5 , майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, існує необхідність у визначенні розміру застави п`ятнадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 37215,00 гривень, та, що достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави.

Захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого та просив обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний підтримав пояснення свого захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

При розгляді клопотання стороною обвинувачення доведено обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків передбачених ст. 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий та прокурор та не можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу. Зокрема прокурором доведена можливість перешкоджання підозрюваним кримінальному провадженню.

Вирішуючи питання відповідності обраного прокурором запобіжного заходу обставинам справи слідчий суддя вважає, що прокурором доведено відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу. Надані стороною захисту документи в підтвердження міцності соціальних зв`язків підозрюваного не доводять можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу. Разом з тим слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення невиправдано просить визначити заставу у розмірі 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Зважаючи на рівень доходу підозрюваного, рівень витрат, міцність соціальних зв`язків та в доведені стороною обвинувачення ризики, слідчий суддя вважає, що визначення застави на рівні 4 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить в сумі 9924,00 грн, зможе запобігти наявним ризикам та забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Щодо посилань захисника на відсутність в клопотанні мети запобіжного заходу, то прокурор вказав, що саме у зв`язку запобігання можливих ризиків просить застосувати запобіжний захід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-181, 184, 193-194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України.

Заставу визначити у розмірі 4 (чотири) прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 9924 (дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять чотири) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавець) на депозитний рахунок для внесення застави.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1) прибувати на виклик до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися з м. Бердичева Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

5) утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали та обов`язків до 30.01.2022 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, крім того, на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1