1Справа № 335/667/22 1-кс/335/363/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001559 від 23.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Слідчим відділом відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0001559 від 23.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.11.2021 о 18 годині 32 хвилини до відділу поліції №1 надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа в період часу з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин 23.11.2021 таємно, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідти викрала грошові кошти та майно, яке належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

Встановлено, що злочинці могли користуватися мобільним телефоном.

В ході досудового розслідування до СКП ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було надано доручення на проведення радіорозвідки за місцем скоєння кримінального правопорушення та шляхи відходу/підходу імовірних причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення. На виконання доручення слідчого було встановлено базові станції операторів стільникового зв`язку, що працювали на місці вчинення кримінального правопорушення та напрямках ймовірного пересування осіб, що причетні до його вчинення.

У ході досудового розслідування, було встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення та прилегла до нього територія, перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 33002 CID: 1243, 1242; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 33002 CID: 28932, 38931, 38933; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 33002 CID: 78015521, 78015531.

З метою встановлення осіб, що могли вчинити злочин, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованих за вищезазначеною адресою.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів зазначених у клопотанні документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На переконання слідчого судді, слідчим у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України надано достатньо доказів для висновку, що зазначена у клопотанні інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту ОСОБА_13 , слідчому СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Ярославі ДОЛИННІЙ, слідчому СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Яні ТИВАКОВІЙ, слідчому СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Інні ПОТРЯСКОВІЙ, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) та які містять інформацію про абонентів стільникового зв`язку, як діяли в період часу з 07 години 00 хвилин 23 листопада 2021 року до 19 години 00 хвилин 23 листопада 2021 року у зоні покриття ретрансляційних антен (2G) LAC: 33002 CID: 1243, 1242; (3G) LAC: 33002 CID: 28932, 38931, 38933; (4G) LAC: 33002 CID: 78015521, 78015531, за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)
Встановити строк дії даної ухвали до 11.04.2022 включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею та оскарженню не підлягає.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність, ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1