Провадження № 1-кп/727/473/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 0002799 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Маморниця, Герцаївського району, Чернівецької області, громадянки України, українки, не працюючої, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 ,з середньою освітою, незаміжньої, раніше не судимої;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки селища Віньківці, Віньковецького району, Хмельницької області, громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої АДРЕСА_2 , мешканки АДРЕСА_3 , з вищою освітою, не заміжньої, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України, -

Встановив:

20 вересня 2021 року о 20.34 год. обвинувачена ОСОБА_6 , працювала касиром торгівельного залу каси № 4 в магазині № 125 ТЦ «Майдан» ТОВ «СІЛЬПО-ФУД»» по вул. Героїв Майдану, 71, м. Чернівці, будучи згідно із трудовим договором від 14.11.2018 року матеріально-відповідальною особою. За попередньою домовленістю з обвинуваченою ОСОБА_7 , яка працювала касиром торгівельного залу цього ж магазину, та згідно із договором від 23.10.2017 року була матеріально-відповідальною особою, умисно, з метою особистого збагачення, шляхом фіктивних сканувань товарів привласнили продукти харчування, а саме : банани; йогурт «На здоров`я»; тістечка «Симфонія»; серветки вологі «SmileAntibacterial»; сосиски «Дитячі Ятрань»; чіпси «Pringles»; цукерки «MillenniumAir» асорті шоколадні; йогурт «Дольче» з наповнювачем манго 2,5%; масло кисловершкове «President 72,5%»; «сир Звени Гора Добродар 50%»; ковбаски «Бащинский Єгерські»; сир «Ghidetti Грана Падано 42%»; сир «MlekovitaБрі 58%» на загальну суму 1165 грн. 48 коп., які були їм ввірені, заподіявши матеріальну шкоду потерпілій особі.

Крім того, 22.09.2021 року о 01.18 год. обвинувачена ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_7 за попередньою змовою, умисно, повторно з метою особистого збагачення, шляхом фіктивних сканувань товарів привласнили продукти харчування, а саме: тапки жіночі «Home&Care Y-*5»; папір туалетний «Selpak» 12шт а4; пакети д/буд. сміття «HomeComfortHeavyDuty» на 160л; оливки «Премія» чорні без кісточки крупні; рідина для миття посуду «L'ArbreVert» розмарин; засіб для миття вікон «Сlin Блакитний»; засіб для миття посуду «Fairy», ніжні руки, чайне дерево-м`ята; масло солодко-вершкове «Ферма Вологодське 82.5%»; ковбаса «ГлобиноНострано»; чіпси «PringlesTortilla»; куряче філе «Наша Ряба»; йогурт «На Здоров`я»; майонез «Щедро Преміум 72%»; вермішель Мівіна «StrFood»; хамон «Sierra Morena», серано Бодега; сосиски «Житомирский МК Троє Поросят» на загальну суму 2367 грн. 03 коп., які були їм ввірені, заподіявши матеріальну шкоду потерпілій особі.

23.09.2021 о 01.15 год. обвинувачена ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_7 за попередньою змовою, умисно, повторно, з метою особистого збагачення, шляхом фіктивних сканувань товарів привласнили продукти харчування, а саме: яйце куряче 30 шт., філе курчати-бройлера н/ф охолоджене в/у; ковбаски «Світ м`яса Піколіні»; шкарпетки жіночі «Інтуіціякласік», 15 шт. чорні; ковбаса «Проскурів-Агро Дитяча Пріма»; ковбаски «М`ясо Буковини Мисливські»; шпроти «Ваgа» в олії; огірки «Верес» мариновані; сметана «Слов`яночка 20%»; картопля фасована 5 кг, на загальну суму 1748 грн. 57 коп., які були їм ввірені, заподіявши матеріальну шкоду потерпілій особі.

23.09.2021 року о 21.50 год., обвинувачена ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_7 за попередньою змовою, умисно, повторно з метою особистого збагачення, шляхом фіктивних сканувань товарів привласнили продукти харчування, а саме: сік «Садочок»; олія оливкова «ElladaExtraVirgin», нерафінована; ковбаса «Премія Салямі Посольська»; сосиски «Житомирский МК Троє Поросят»; корм для кошенят «Club 4 Paws Premium», індичка в желе; шкарпетки жіночі на загальну суму 1359 грн. 83 коп., які були їм ввірені, заподіявши матеріальну шкоду потерпілій особі.

29.09.2021 року о 01.03 год. обвинувачена ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_7 за попередньою змовою, умисно, повторно з метою особистого збагачення, шляхом фіктивних сканувань товарів привласнили продукти харчування, а саме: тапки жіночі «HomeStory»; дозатор для рідкого мила сенсорний; молоко «Молокія Казкове 2,5%»; сир «Звени Гора Добродар 50%»; оливки «Премія»; паста горіхова «Nutella»; освіжувач повітря «Glade Декор Океанський оазис»; сир «Премія Голландський 45%»; сир «Славія Моцарела 50%»; сосиски «Житомирский МК Троє Поросят»; оливки «Премія»; цукерки «АВК Труфальє»; яйця курячі «Квочка Premium СО» 10 шт.; ковбаса «Премія Московська»; кефір «Біла лінія 1%», сир «Повна Чаша Російський 50%» на загальну суму 2089 грн. 53 коп., які були їм ввірені, заподіявши тим самим матеріальну шкоду потерпілій особі.

29.09.2021 року о 20.07 год. обвинувачена ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_7 за попередньою змовою, повторно з метою особистого збагачення, шляхом фіктивних сканувань товарів привласнили продукти харчування, а саме: яйця курячі «Квочка Premium СО», 10 шт.; друшляк-миска для фруктів і овочів; мило «Nivea»; масло солодко-вершкове «Roshen Селянське 72,6%»; килимок 40*60см, цукерки «ChocoBoomTortufel», майонез «Королівський смак»; сир «Премія Голландський 45%»; банан; мафін з кокосовою стружкою; тістечко «Еклер чорничний»; шампунь «Head&Shoulders» на загальну суму 1442 грн. 82 коп., які були їм ввірені, заподіявши матеріальну шкоду потерпілій особі.

29.09.2021 року о 20.07 год. обвинувачена ОСОБА_6 умисно, повторно з метою особистого збагачення, шляхом фіктивних сканувань товарів привласнила корм для собак «Club 4 PawsSelection», на загальну суму 307 грн. 75 коп., які були їй ввірені, заподіявши матеріальну шкоду потерпілій особі.

03.10.2021 року о 20.23 год. обвинувачена ОСОБА_6 , умисно, повторно з метою особистого збагачення шляхом фіктивних сканувань товарів привласнила продукти харчування, а саме: пакет «Сільпо» великий на 10 кг; підгузки-трусики «Huggies для дівчат»; вино ігристе «MartiniAsti 7,5%»; сік «Нектар Садочок»; нагетси «Легко!»; котлета «Легко! По-Киевски»; напій енергетичний «RedBull»; цукерки «Milka»; сир «SpomlekРадамер 45%»; Ковбаса «М`ясо Буковини Боярська»; н-р соків «Агуша»; Пиво «Baltika №0»; Ковбаса «Докторська Колос»; сир «FeeltheCheeseсливочный 23%»; молоко ультрапастеризоване «Селянське Сімейне 2,5%»; цукор; гірчиця «Королівський смак»; сир «Новгород-Сіверський Голландский 45%; крупа гречана «Премія»; батон різаний «Агробізнес»; свинийстейк биток без кістки; сметана «Селянська 10%»; молоко згущене «Первомайский МКК 8,5%»; печиво «Milka»; напій кавовий «Jacobs З в 1 Latte», яйце «Ясенсвіт», 10шт; мука «Хуторок» пшенична, вагою 1кг, кільк. 1 шт.; печиво «Milka» в шоколаднойглазури; сир «FeeltheCheeseсливочный 23%»; крупа гречана «Премія»; цукор; пиво «Вaltika №0»; цукерки «Milka»; набір соків «Агуша»; молоко згущене «Первомайский МКК 8,5%»; свиннийстейк биток без кістки; молоко ультрапастеризоване «Селянське Семейноеособое 2,5%»; сметана «Селянська 10%»; ковбаса «Докторская Колос»; яйцо «Ясенсвіт Справжні велетні СО», 30 шт., батон «Різаний Агробізнес»,; котлета «Легко! По-Київські»; нагетси «Легко!»; пиво «ModeloNegra», на загальну суму 3694 грн. 11 коп., які були їй ввірені, заподіявши матеріальну шкоду потерпілій особі.

Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і в своїх показах підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється.

Обвинувачена ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і в своїх показах підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється.

Представник потерпілого ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив суду, що дійсно обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були працівниками магазину і шляхом фіктивних сканувань товарів привласнили продукти та товари, заподіяли майнову шкоду на суму, зазначену в обвинувальному акті. Майнову шкоду обвинувачені відшкодували повністю.

Суд враховує, що обвинувачені та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Крім того, обвинувачені під час судового засідання визнали себе винними у межах пред`явленого обвинувачення повністю, розуміють зміст обставин, добровільно висловлюють свою позицію відносно визнання вини у вчинені злочину, суд розцінює їхні показання як об`єктивні та такі, які відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, потерпілого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Заслухавши пояснення обвинувачених, представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують їхні особи, суд приходить до висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, їхні дії правильно кваліфіковані за ст. 191 ч. 3 КК України як привласнення особою чужого майна, яке їм було ввірене, за кваліфікуючими ознаками - вчинення повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Як обставини, які згідно з ст. 66 ч. 1 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_7 , судом не встановлені.

Згідно з вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що підсудні щиро розкаялися у вчиненому, що представник потерпілого в судовому засіданні просив не карати їх суворо, що вони позитивно характеризуються за місцем проживання, що вони своїми правдивими і послідовними показами сприяли розкриттю злочину, що майнова шкода потерпілому повністю відшкодована, що вони вперше притягуються до кримінальної відповідальності, а тому суд вважає, що їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України і призначити їй покарання у виді трьох років обмеження волі з позбавленням права займати матеріально-відповідальні посади на строк один рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, з однорічним іспитовим строком і встановити їй обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України і призначити їй покарання у виді трьох років обмеження волі з позбавленням права займати матеріально-відповідальні посади на строк один рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, з однорічним іспитовим строком і встановити їй обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі передані а зберігання потерпілій особі залишити в її розпорядженні, диски з відеозаписами подій залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: