справа № 166/1207/21
провадження № 1-кс/166/506/21
УХВАЛА

23 листопада 2021 року смт Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
дізнавача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,
встановив:
До Ратнівського районного суду Волинської області звернувся ОСОБА_4 із вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду від 05.11.2021 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «ВА321099», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сріблясто-зеленого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого є він, та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Зазначив, що на даний час у кримінальному провадженні проведені усі необхідні слідчі дії щодо арештованого майна. Вважає, що у застосуванні арешту відпала потреба.
Просить скасувати арешт вказаного автомобіля.
Володілець майна у судове засідання не з`явився, просив клопотання розглянути за його відсутності.
Дізнавач пояснив, що 16 листопада 2021 року проведено експертизу транспортного засобу, за результатами якої складено висновок про те, що знаки маркувального позначення номера кузова та номера двигуна арештованого автомобіля змінам та знищенню не піддавалися. Зазначив, що того ж дня проведено технічну експертизу, згідно з якою бланк свідоцтва про реєстрацію арештованого транспортного засобу ознак підробки не містить. Із арештованим майном будь-яких слідчих дій проводитись не планується. Навпаки, зважаючи на відсутність ознак підробки документа та номерів агрегатів транспортного засобу провадження планується закрити за відсутністю складу кримінального правопорушення.
Заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно з ст.ст.7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним.
Одним із найважливіших завдань кримінального провадження є забезпечення балансу суспільних інтересів, на захист яких спрямована система кримінальної юстиції, та особистих інтересів підозрюваного, обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, які мають бути гарантовано захищені від неправомірних посягань.
Досягнути такого балансу можна лише за умови існування і дотримання певних правил, визначених у законі, які в своїй сукупності створюють систему гарантій від порушення прав особи, що опинилась у сфері дії кримінального провадження.
У разі виникнення конкуренції (або суперечності) між приватними і суспільними інтересами КПК передбачає можливість позбавлення чи обмеження такого права шляхом арешту майна.
Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(ч. 3 ст. 170 КПК України).
Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.174 КПК України інший власник або володілець майна, який не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Установлено, що 30 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000262 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, за фактом підробки номерів вузлів та агрегатів виявленого на пункті пропуску «Доманове» автомобіля марки «ВА321099», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сріблясто-зеленого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 . Також в ході огляду місця події у ОСОБА_4 вилучено свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , в якому зазначено номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , що має розбіжності із номерами, зазначеними на автомобілі.
Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду від 05.11.2021 накладено арешт на вказаний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним.
За постановою дізнавача ОСОБА_5 від 12.11.2021 проведено судову експертизу транспортного засобу, за результатами якої виготовлено висновок №СЕ-19/103-21/9711-КДТЗ від 16.11.2021, згідно з яким знаки маркувального позначення номера кузова « НОМЕР_2 » та номера двигуна « НОМЕР_5 » автомобіля марки «ВА321099», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , змінам та знищенню не піддавалися.
Відповідно до висновку експерта СЕ-19/103-21/9700-ДД від 16.11.2021 бланк свідоцтва про реєстрацію арештованого транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу; ознак, які б свідчили про зміну первинного змісту в згаданому свідоцтві на момент дослідження не виявлено.
Таким чином, враховуючи, що автомобіль, арешт якого просить скасувати ОСОБА_4 ознакам, передбаченим ст.98 КПК України, у провадженні за ст.290 КК України не відповідає, відтак потреба у арешті транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 05.11.2021 на автомобіль марки «ВА321099», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сріблясто-зеленого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «ВА321099», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сріблясто-зеленого кольору (свідоцтво серії НОМЕР_3 ), в якому зазначено номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1