Справа № 202/6604/21
Провадження № 1-кс/202/300/2022
УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2022 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Ситника О.С.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Булік Д.А., погоджене начальником відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Меладзе І.Т. про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000571 від 04 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Булік Д.А., погоджене начальником відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Меладзе І.Т. про тимчасовий доступ до речей і документів.

В провадженні слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000571 від 04.10.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення чи надання належним чином завірених копій документів, що знаходяться у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридичне місце знаходження АДРЕСА_1 , а саме: договори з усіма додатками та специфікаціями, накладними, податковими накладними, платіжними дорученнями, дефектними актами та іншими документами укладених з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); первинні матеріали вимірювань забруднюючих речовин, протоколи вимірювань забруднюючих речовин, які були виконані в 2020-2021 роках; звіти проведення інвентаризації викидів забруднюючих речовин на підприємстві за період 2020-2021 роки; належним чином завірені копії статуту (положення) або іншого документу на підставі якого діє підприємство, наказу про призначення (звільнення) та посадові інструкції директора, та відповідальної особи за розробку звітів та документації на отримання дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами; звітність (декларації) щодо сплати екологічного податку у період 2020-2021 років.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, в матеріалах клопотання наявна заява слідчого про розгляд клопотання без її участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в засідання не прибув, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає не задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000571 від 04.10.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом того, що в серпні 2021 року для отримання дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря до ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надано звіти по інвентаризації викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, виконані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Відповідно до вимог п.2.5.5 Інструкції про зміст та порядок складання звіту проведення інвентаризації викидів забруднюючих речовин на підприємстві, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України від 10.02.1995 № 7, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.03.1995 за № 61/597 до звітів зазначених підприємств долучено первинні матеріали вимірювань забруднюючих речовин (протоколи інструментальних вимірювань) виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Відповідно до інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у поточному році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), як виконавцю звітів послуги з проведення прямих інструментальних вимірів не надавались.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий у клопотанні зазначає,що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000571 отримано інформацію, що дозволи на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами виданих суб`єктами господарювання, інвентаризація викидів забруднюючих речовин для яких та розробка документів, у яких обґрунтовуються обсяги викидів, для отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, виконувались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) отримано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Разом з тим, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000571, досудове розслідування здійснюється щодо надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 неправдивих (що містять недостовірні відомості) звітів по інвентаризації викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Враховуючи наведене, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим, всупереч вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, недоведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також недоведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Булік Д.А., погоджене начальником відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Меладзе І.Т. про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000571, є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Булік Д.А., погоджене начальником відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Меладзе І.Т. про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000571 від 04 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Мачуський