У Х В А Л А
щодо арешту майна

16.09.2021 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000307 від 13 вересня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 15, частиною другою статті 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

В клопотанні зазначено, що слідчим відділом Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 13 вересня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 15, частиною другою статті 185 КК України
13 березня 2021 року о 16-09 год надійшло повідомлення від інспектора СРП Жмеринського РВП ГУНП ОСОБА_4 про те, що під час патрулювання м. Жмеринка по вул. Київській ним виявлено двох осіб : ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які намагалися здійснити крадіжку металевої ємкості прямокутної форми, загальною вагою 158 кг, з території недіючого гуртожитку, що за адресою АДРЕСА_1 , який перебуває на балансі у експлуатаційного вагонного депо Жмеринка.
Того ж дня з 16-20 год по 17-15 год, з письмового дозволу начальника експлуатаційного вагонного депо Жмеринка проведено огляд металевої ємкості (куба) та території недіючого гуртожитку, що за адресою АДРЕСА_1 . У подальшому вказану ємкість зважено та встановлено, що загальна вага її становить 158 кг., яку в подальшому вилучено до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області в якості речового доказу.
Вилучений об`єкт, відповідно до статті 98 КПК України, являється речовим доказом у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Старший слідчий Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 14 вересня 2021 року звернулась до слідчого судді із клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вищевказаної речі, оскільки незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до її зникнення або пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
В судове засідання старший слідчий не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила клопотання задовольнити.
Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Тому розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого .
Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України. Так, відповідно до частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В даному випадку річ, на яку слідчий просить накласти арешт, це речовий докази, що може містити на собі сліди вчиненого злочину.
В клопотанні про накладення арешту, річ, на яку просить накласти арешт слідчий, відповідає вищезазначеним критеріям.
Відповідно до частини четвертої статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно з частиною одинадцятою статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, при розгляді клопотання про арешт майна клопотанням та доданими до нього матеріалами в повній мірі доведені обставини, що свідчать про необхідність такого арешту. Слідчий суддя вважає, що найбільш доцільним способом арешту тимчасово вилученого майна буде арешт для забезпечення його збереження та проведення експертних досліджень, шляхом заборони користування та розпорядження ним.
Відповідно до статті 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна в рамках кримінального провадження №0000307 від 14 вересня - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: металеву ємкість прямокутної форми (куба), загальною вагою 158 кг., яка перебуває на балансовій вартості експлуатаційного вагонного депо Жмеринка, для подальшого її збереження та недопущення зникнення або пошкодження - шляхом заборони користування та розпорядження нею до набрання законної сили остаточним судовим рішенням по кримінальному провадженню № 0000307 від 14 вересня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_7