УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000712 від 24.08.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000712 від 24.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

20.09.2021 року відносно ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Сторона обвинувачення звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що підозрюваний за місцем мешкання не перебуває, на телефонні дзвінки не відповідає, на виклик не з`явився, у зв`язку з чим, виникла необхідність у здійсненні приводу останнього до слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 141 КПК України, у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються, зокрема, відомості, які підтверджується факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

Як вбачається з клопотання слідчого та долучених в його обґрунтування матеріалів, жодних відомостей про отримання ОСОБА_5 повісток про виклик або ознайомлення з їх змістом іншим шляхом немає, що свідчить про невиконання слідчим вимог п. 5 ч. 1 ст. 141 КПК України до звернення з відповідним клопотанням про забезпечення здійснення приводу такої особи до слідчого судді.

Доводи ж, які містяться в клопотанні, та які на думку сторони обвинувачення, підтверджуються наявними в матеріалах клопотання рапортами про відсутність підозрюваного за місцем мешкання, не можуть свідчити про здійснення виклику ОСОБА_5 у встановленому цим Кодексом порядку, тим паче, свідчити про ознайомлення ОСОБА_5 зі змістом таких повісток про виклик іншим шляхом.

Все вищевикладене в сукупності свідчить про те, що в матеріалах клопотання сторони обвинувачення немає жодного доказу, який би підтверджував в цілому обізнаність ОСОБА_5 про наявність зазначених у клопотанні повісток про виклик, а тому клопотання слідчого є передчасним та необґрунтованим.

З урахуванням викладеного, в цілях не допущення порушення гарантованих Конституцією та законами України, а також нормами міжнародного права, прав та свобод громадянина ОСОБА_5 , враховуючи відсутність в матеріалах клопотання відомостей про те, що останній отримав повістки про виклик та без поважних причин не з`являється за ними до відповідних органів, слідчий суддя приходить до переконання про відсутність правових підстав для здійснення приводу ОСОБА_5 , та, таким чином, для задоволення клопотання слідчого немає.

Керуючись ст.ст.139,140-143 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000712 від 24.08.2021 року відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1