overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кс/243/1982/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження

07 грудня 2021 року, слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_2 зі Скаргою на бездіяльність прокурора щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши матеріали Скарги, вважаю, що вказана Скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, Скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, дана Скарга подана у встановлений законом строк, підстав для відмови у відкритті провадження не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за Скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити дану Скаргу до судового розгляду на 13 грудня 2021 року о 09 годині 30 хвилин, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Витребувати зі Слов`янської окружної прокуратури Донецької області письмові відомості та матеріали за заявами ОСОБА_2 про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за вхідними номерами 216-221 від 01 грудня 2021 року, які надати до суду у строк до 13 грудня 2021 року до 09 години 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду в місті Ужгороді, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001080 від 03.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001080 від 03.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України- призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.12.2021 року на 09 год. 30 хв.
У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено і проголошено 07.12.2021 року о 14.00 годині.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
с у д о в о г о з а с і д а н н я
30.11.2021 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні на ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 189 КК України, -
в с т а н о в и в :
у провадженні Городоцького районного суду Львівської області на розгляді перебуває кримінальне провадження на ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 189 КК України.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання в черговий раз не з`явились, причини неявки не повідомили.
Прокурор в суді просить накласти на потерпілих грошове стягнення, мотивуючи тим, що останні будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в черговий раз у судове засідання не з`явились без поважних причин.
Обвинувачений ОСОБА_4 визначеної позиції не має.
Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо, в т.ч. потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.
Ураховуючи, що потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були викликані у встановленому законом порядку, однак в черговий раз у судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, суд накладає на них грошове стягнення, як про це просить прокурор.
Керуючись ст. ст. 139, 147, 325 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
у розгляді кримінального провадження на ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 189 КК України, продовжити перерву до 10 год. 00 хв., 20.12.2021.
Накласти на ОСОБА_6 (прож. АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_7 (прож. АДРЕСА_1 ) грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270 грн.).
Копію ухвали для відома скерувати потерпілим та роз`яснити їм право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення із обгрунтуванням доводів поважності причин неявки в судове засідання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
465/4512/21
1-кс/465/2316/21
У Х В А Л А
судового засідання

07.12.2021 року Франківський районний суду м.Львова в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 16.11.2021 року,-
в с т а н о в и в:
Франківським районним судом м. Львова від 16.11.2021 року постановлено ухвалу про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001168 від 14.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на три місяці, тобто до 13 лютого 2022 року.
Встановлено, що у тексті резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме не вірно зазначено термін продовження строку досудового розслідування, а саме: «13 лютого 2021 року», замість «13 лютого 2022 року».
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись статтею 379 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Виправити описку у тексті ухвали про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001168 від 14.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на три місяці, тобто до 13 лютого 2022 року.
У резолютивній частині тексту ухвали вважати вірним «13 лютого 2022 року».
Ухвала оскарженню не підлягаю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/7236/21
Номер провадження 1-кс/676/1963/21
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

07 грудня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 04 листопада 2021 року дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 18 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 за ч.1 ст.172 КК України, -

встановив:

До слідчого судді звернулася ОСОБА_2 із скаргою на постанову від 04 листопада 2021 року дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 18 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 за ч.1 ст.172 КК України.

Пунктом третім частини першої статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачаю.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, вважає, що необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити дану скаргу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 04 листопада 2021 року дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 18 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 за ч.1 ст.172 КК України.

Призначити скаргу до розгляду в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7), на 13 год. 40 хв. 07 грудня 2021 року.

Зобов`язати СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області до початку розгляду скарги надати матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 18 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Явка скаржника є обов`язковою.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/2613/21
номер провадження 1-кп/531/268/21
У Х В А Л А
08 грудня 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000323 від 01 липня 2019 року.
Ухвалою судді Карлівського районного суду Полтавської області від 22 листопада 2021 року призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по вказаному кримінальному провадженню.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Обвинувачений, його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Карлівському районному суду Полтавської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-316, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 12 січня 2022 року на 13 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/755/5367/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"06" грудня 2021 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника - адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000150 від 16.10.2020 року,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, із складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000150 від 16.10.2020 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 13 год. 30 хв. 08 грудня 2021 року.

Слідчий суддя :
Справа №573/2080/20
Номер провадження 1-кс/573/537/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2021 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 25 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження №0000461,

ВСТАНОВИЛА:
06 грудня 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 від 25 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження №0000461.

Скарга підсудна Білопільському районному суду Сумської області в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 від 25 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження №0000461.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 год. 08 грудня 2021 року.

Зобов`язати відповідальних осіб ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області надати Білопільському районнному суду не пізніше 13:00 год. 08 грудня 2021 року матеріали кримінального провадження №0000461.

Про розгляд справи повідомити заявницю ОСОБА_2 , її представника - адвоката ОСОБА_4 та представника ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 589/3927/21
Провадження № 1-кп/589/667/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м.Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - суддi ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений в підготовче судове засідання по розгляду даного кримінального провадження, призначене на 06 грудня 2021 року, не з`явився. Заяв та клопотань про відкладення судового засідання суду не надавав.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема, має право постановити ухвалу про привід.

Заслухавши прокурора, зважаючи на те, що обвинувачений на підтвердження поважності причин неявки доказів не надавав, враховуючи вимоги вказаних норм, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та застосувати до обвинуваченого привід.

Відповідно до положень ст. 143 КПК України особа, рішення щодо здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час і супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у підготовче судове засідання, призначене на 20 січня 2022 року на 09 год. 45 хвилин.

Виконання ухвали доручити Шосткинському РУП ГУНП у Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу належним чином повідомити про це суд до початку судового засідання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Шосткинської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/133/21
У Х В А Л А
08 грудня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Сміле Слов`яносербського району Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
07.12.2020 року старший слідчий слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
08.12.2021 року старший слідчий СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_3 подав на адресу слідчого судді заяву в якій просить залишити дане клопотання без розгляду.
Тобто 08.12.2021 року слідчий старший слідчий СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_3 фактично відізвав подане клопотання.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 7, 9 КПК України, суд
Ухвала про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/750/449/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 грудня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 09.04.2021, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в:

06.12.2021 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

Як слідує з обвинувального акта, захисником обвинуваченого ОСОБА_2 є адвокат ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акта, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 30.11.2021 отримали копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та позовної заяви.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 10:30 год. 28 грудня 2021, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

07 грудня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 11 жовтня 2020 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 22 вересня 2021 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Маріуполь Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Учасники судового провадження.
прокурор: ОСОБА_7

обвинувачений: ОСОБА_6

захисник: ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, які підписують усі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст. ст. 376,404, 405, 407, 424, 426, 532 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 залишити без задоволення, а вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 22 вересня 2021 року відносно ОСОБА_6 - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.12.2021р. о 9 годині .

Головуючий:

Судді: