Справа № 676/6744/21
Номер провадження 1-кс/676/1826/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000944 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000944 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа в період часу з 08 год. 09.11.2021 року по 09.10 год. 13.11.2021 року шляхом віджиму вхідних дверей до буд. АДРЕСА_1 проникла до будинку, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала бензопилу марки «Штиль» та грошові кошти, сума яких встановлюється.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 14.11.2021 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000944 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Так, під час проведення огляду місця події домогосподарства АДРЕСА_1 виявлено та вилучено дерев`яну палицю з металевим наконечником, в коридорі будинку виявлено та вилучено предмет зовні схожий на кухонний ніж, які 14.11.2021 року визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні, та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, існують ризики можливості приховання, пошкодження, псування знищення або їх відчуження, тому існує потреба у наданні арешту на вище вказані предмети.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000944 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слід повернути прокурору, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт подано без додержання вимог ст.171 КПК України, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до приписів ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Всупереч зазначеному, слідчий подав клопотання без додержання вимог ст.171 КПК України, а саме в матеріалах клопотання відсутня постанова про визначення групи слідчих, що позбавляє слідчого суддю можливості з`ясувати, чи процесуальною особою подано до суду дане клопотання; протокол огляду місця події від 13.11.2021 року є неповним, відсутня фото таблиця до нього, що є його невід`ємною частиною; відсутня інформація про власника викраденого майна; немає документів на викрадену бензопилу марки «Штиль»; не зазначені ідентифікуючі ознаки викраденого майна; не вказані документи на підставі яких перераховане в клопотанні майно передане на зберігання, тобто вичерпні дані про майно, на яке слідчий просить накласти арешті, що свідчить про те, що клопотання ґрунтується на припущеннях і загалом не відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Поряд із цим, в клопотанні слідчого міститься протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_4 від 13.11.2021 року, який належним чином не зареєстрований в інформаційно-телекомунікаційній системі» Інформаційний портал Національної поліції України».

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000944 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слід повернути прокурору та встановити йому строк в сімдесят дві години для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.171, ч.3 ст.172, ст.372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000944 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - повернути прокурору.

Надіслати копію ухвали прокурору, встановивши йому строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1