overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/8148/21
Єдиний унікальний номер судової справи 205/8148/21
Номер провадження 1-кс/205/1485/21
УХВАЛА
іменем України
19 жовтня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0000755, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
21 вересня 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0000755, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
19 жовтня 2021 року до канцелярії суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що прокурор у кримінальному провадженні наділений правом як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу КПК України відкликання такого клопотання, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання прокурора про залишення клопотання старшого слідчого без розгляду, а тому клопотання старшого слідчого про арешт майна слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 309 слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0000755, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, задовольнити.
Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0000755, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7518/21

№ 1-кп/183/1395/21

29 жовтня 2021 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 27.09.2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гудермес Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

29.10.2021 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 27.09.2021 року.
В обвинувальному акті прокурором зазначено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, а також письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , яка надана в присутності захисника, про його згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку за їх відсутності.
Додані до обвинувального акту матеріали кримінального провадження свідчать, що ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, при обставинах зазначених в обвинувальному акті та згоден на його розгляд за його відсутності.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
За таких обставин, суд вважає, що наявні всі підстави для призначення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 372, 381 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 27.09.2021 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч. 1 ст. 309 КК України, на 02 листопада 2021 року о 09.00 годині, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/1560/21
Провадження № 1-кп/192/157/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000241, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2021 року з Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000241, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000241, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 13 годину 00 хвилин 10 листопада 2021 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1539/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2021 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 000875 від 24.06.2021, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2021 до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 000875 від 24.06.2021, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 000875 від 24.06.2021, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України на 14.12.2021 о 09:40 годині у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/727/469/21
У Х В А Л А

01 листопада 2021 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0002846 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці з 29 жовтня 2021 р. знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України на 15 листопада 2021 року на 12.30 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя :
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 жовтня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання ОСОБА_5 , який представляє інтереси ОСОБА_6 , про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2021 (справа № 127/11839/21), в рамках кримінального провадження № 00000213, внесеного до ЄРДР 07.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами,-

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 28.10.2021.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169, 170 172, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 , який представляє інтереси ОСОБА_6 , про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2021 (справа № 127/11839/21), в рамках кримінального провадження № 00000213, внесеного до ЄРДР 07.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2021 (справа № 127/11839/21), в рамках кримінального провадження № 00000213, внесеного до ЄРДР 07.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме з:

транспортного засобу марки «Рено Магнум 440», р/н НОМЕР_1 , напівпричеп р/н НОМЕР_2 , лісо продукції (дуб) у кількості 22,1 метра кубічних, товарно-транспортної накладної №00132 та видаткової накладної №РН-0000088.

Зобов`язати слідчого в рамках кримінального провадження № 00000213, повернути власнику ОСОБА_6 вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1832/21
Провадження №1-кп/477/226/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

01 листопада 2021 року року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої- ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві за кримінальним провадженням, що внесене до ЄРДР за № 000294 від 15 червня 2021 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15,ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2021 року автоматизованою системою документообігу суду кримінальне провадження що до обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15,ч.1 ст. 115 КК України розподілено для розгляду судді ОСОБА_1 .
Того ж дня судом вирішено питання про призначення підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні, учасники судового провадження, зокрема прокурор, захисник, обвинувачена та потерпілий не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення даного клопотання для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ст.314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження що внесене до ЄРДР за № 000294 від 15 червня 2021 року відносно ОСОБА_4 за ч.2ст.15,ч.1 ст. 115 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77) на 10 листопада 2021 року о 10-00 год.
До судового засідання викликати прокурора Миколаївської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/3971/21
Номер провадження 1-кп/504/936/21
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
01.11.2021 рокусмт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000746 від 11.10.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000746 від 11.10.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000746 від 11.10.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 10 листопада 2021 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №2).
Здійснити судовий виклик прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області, потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 доставити конвоєм.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/5205/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ЧАСТИНА

13 жовтня 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

слідчого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000839 від 06 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про примусове відібрання зразків крові у підозрюваного ОСОБА_5 , -

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163, 245, 376 КПК України, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Висновки слідчого судді.
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000839 від 06 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про примусове відібрання зразків крові у підозрюваного ОСОБА_5 .

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 18 жовтня 2021 року о 12 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/6361/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002843, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

Слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування та яке мотивує тим, що 22.09.2019 приблизно о 22 год. 20 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz E220», д. н. з. НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Білопільський шлях в м. Суми, у районі АЗС «Авіас», допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перебігав проїзну частину у недозволеному місці, з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження і був госпіталізований до реанімаційного відділення КНП СОР «СОКЛ».

23.09.2019 відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0002843, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Оскільки жодній особі не було повідомлено про підозру, виникає необхідність у проведенні ряду слідчих дій та у продовженні строку досудового розслідування, а тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Враховуючи, що строк досудового розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0002843, закінчується 09.11.2021, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на строк шість місяців, так як вказаний період часу є достатнім для здійснення всебічного, повного та об`єктивного розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 7, 219, 294, 295, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002843, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, по 09.05.2022 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 732/1374/16-к
провадження № 1-кп/732/2/21
УХВАЛА

про привід свідка

29.10.2021 Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ч.1 ст. 28 та ч.2 ст.365 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Городнянським районним судом Чернігівської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ч.1 ст. 28 та ч.2 ст.365 КК України.

Під час судового розгляду справи судом задоволене клопотання про виклик свідків.

В судове засідання, призначене на 28.10.2021 свідок ОСОБА_7 не з"явилась.

Захисником заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_7 в зал судових засідань.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За наведених обставин, керуючись ст. 142, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати привід в зал судових засідань до свідка ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ).
Виконання приводу свідка ОСОБА_7 на 16.11.2021 на 10 годин 00 хвилин до Городнянського районного суду Чернігівської області (м. Городня, вул. Незалежності, 67) доручити працівникам Відділу поліцейської діяльності №1 (м. Городня) .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1