Справа № 373/203/22
№ провадження 1-кс/373/49/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
17 лютого 2022 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого групи слідчих-заступника начальника СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 01.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:
01.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) були внесені відомості на підставі заяви ОСОБА_5 про те, що 31.01.2022 приблизно о 01 год. 30 хв. в с. Студеники Бориспільського району Київської області поряд з господарством АДРЕСА_1 , трапилася пожежа, внаслідок чого був пошкоджений автомобіль марки Renault Megane, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким відповідно до договору ореди транспортного засобу, користувався ОСОБА_6 . Відповідно до звіту причини виникнення пожежі від 01.02.2022 ймовірною причиною пожежі може бути занесення стороннього джерела запалювання. Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення визначена за ч. 2 ст. 194 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000033.

До клопотання долучено такі матеріали: витяг з ЄРДР, постанова про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення від 04.02.2022 з ч. 1 ст. 194 КК України на ч. 2 ст. 194 КК України, постанова про визначення групи слідчих від 04.02.2022, заява ОСОБА_5 від 01.02.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про кримінальне правопорушення, протокол огляду місця події від 01.02.2022, акт про пожежу від 31.01.2022, звіт провідного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 про виникнення пожежі від 01.02.2022, протокол допиту потерпілого від 01.02.2022;

- доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України від 01.02.2022; матеріали з виконання доручення слідчого: рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 від 02.02.2022, довідка № 251/109/1201/14/01-22 від 02.02.2022 переліком визначених на місцевості (с. Студеники по АДРЕСА_1 ) базових станцій оператора стільникового зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , можливе місце підходу та відходу осіб (особи), причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в дії місця вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться базові станції операторів стільникового зв`язку, серед яких виявлено базові станції ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 за такими координатами: LAC: 26731 CІD: LAC: 13406 CID: 2867, 2952, 20543, 20541, 20542, 80905439, 80905431, 80905441. В прилеглій території до місця вчинення злочину та можливого маршруту руху розшукуваних осіб (особи) проведено моніторинг з визначенням базових станцій операторів стільникового зв`язку, серед яких виявлено базові станції ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC: 13406 CІD: 10541, 10543, 10542, 80905411, 80905521 (с. Сомкова Долина); LAC: 13406 CІD: 2536, 8902, 2667, 10542, 10543, 21053, 10541 (с. Соснова); LAC: 13406 CІD: 8901, 2536, 9526, 8902, 35613, 21052, 35611, 11532, 715, 21053, 80211621, 80216131(с. Положаї).

Слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів щодо інформації з моніторингом телефонних абонентів, які працювали в зоні дії вказаних базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, в період можливого готування та вчинення злочину. Такі відомості матимуть істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. У зв`язку з охоронюваною законом таємницею їх неможливо отримати в інший спосіб окрім як шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в розпорядженні оператора мобільного зв`язку.
Слідчий та прокурор повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи, не прибули в судове засідання, що не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подавши заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі, підтримує клопотання в повному обсязі.
Володілець речей та документів повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, свого представника до суду не направив, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами, доданими до клопотання. Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.
Відповідно до положень ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадженння мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно з вимогами ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлення відомостей про телефонних абонентів в зоні дії базових станцій має істотне значення для цього кримінального провадження, оскільки ці дані будуть нести доказове значення в розслідуванні справи, з їх допомогою буде можливо встановити причетність осіб (особи), які брали участь у вчиненні кримінального правопорушення та могли виконувати різну роль від готування до безпосереднього вчинення злочину; встановити інших осіб, які могли бути очевидцями злочину та знаходились біля осіб (особи), які брали участь у злочині, могли бачити напрямок руху останніх, засоби пересування.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення за ст. 194 КК України, отримання вказаної інформації на даному етапі досудового розслідування є невідкладним й виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні, наявний суспільний інтерес у встановленні та притягненні винної особи (осіб) до кримінальної відповідальності, що сприятиме виконанню завдань кримінального провадження.
Відомості в документах, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні. Така інформація (відомості) може бути використана в якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не виявилось за можливе на даному етапі досудового розслідування.
Таким чином, зазначені вище обставини дають підстави для висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, передбачених ст. 132, частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статями 159, 160, 162-165, 309 КПК України,

постановив:

1. Клопотання слідчого групи слідчих-заступника начальника СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ додокументів у кримінальному провадженні № 0000033 від 01.02.2022, задовольнити.

2. Надати слідчим групи слідчих в кримінальному провадженні № 0000033 від 01.02.2022, а саме: слідчим СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; заступнику начальника СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ; начальнику СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 ; тимчасовий доступ до документів на електронному носії в розпорядженні оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) щодо інформації з моніторингом телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 20:00 год. 28.01.2022 по 20:00 год. 01.02.2022 за такими координатами:

LAC: 13406 CID: 2867, 2952, 20543, 20541, 20542, 80905439, 80905431, 80905441;

LAC: 13406 CІD: 10541, 10543, 10542, 80905411, 80905521;

LAC: 13406 CІD: 2536, 8902, 2667, 10542, 10543, 21053, 10541;

LAC: 13406 CІD: 8901, 2536, 9526, 8902, 35613, 21052, 35611, 11532, 715, 21053, 80211621, 80216131.
3. Строк дії ухвали визначити до 17 березня 2022 року.

4. Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_15