Справа № 287/1550/21
УХВАЛА

"02" листопада 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 03.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло вищевказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на майно вилучене в ході огляду транспортного засобу «Хонда Пілот» д/н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 та який перебуває у володінні ОСОБА_5 від 22.09.2021 року.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що на території ТОВ «Кооперативний ринок Радомишльської Райспоживспілки» здійснюється реалізація підакцизної групи товарів, а саме: тютюнових виробів, з підробленими марками акцизного податку.

Так, вищевказану протиправну діяльність здійснюють ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 та її син ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Основними місцями зберігання фальсифікату вищевказаних осіб є ряд приміщень малої архітектурної форми на території ТОВ «Кооперативний ринок Радомишльської Райспоживспілки» де безпосередньо здійснює діяльність ОСОБА_5 та на території місця стихійної торгівлі т.з.в. малого ринку м. Радомишль, де здійснює безпосередньо діяльність ОСОБА_6 . Транспортування предметів вчинення злочину та коштів, отриманих внаслідок їх реалізації, здійснюється ОСОБА_6 автомобілем BMW, іноземний державний номерний знак НОМЕР_2 та ОСОБА_5 автомобілем HONDA PILOT, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Також, в матеріалах, за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, зафіксовані достовірні дані про те, що канал постачання фальсифікованих тютюнових виробів з підробленими марками акцизного податку на територію Житомирської області організовано громадянином України ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , який для забезпечення окремих елементів протиправної діяльності, таких як накопичення та зняття готівки, переписка з клієнтами в Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відправка замовлень через послуги експрес-доставки ТОВ «Нова Пошта» та зберігання фальсифікату залучив до вчинення злочину в якості пособників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

22.09.2021 року прокурором Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 проведено огляд транспортного засобу, а саме автомобіля «Хонда Пілот» д/н НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено пачки цигарок різних торгових марок.

Постановою від 23.09.2021 року вилучене в ході огляду транспортного засобу майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Прокурор вважає, що оскільки вилучене в ході огляду майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, має доказове значення у даному кримінальному провадження на вказане майно необхідно накласти арешт.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення даного клопотання слідчого, виходячи з таких підстав.

03.04.2020 року до ЄРДР за 0000013 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, за фактом здійснення посадовими особами ТОВ «Кооперативний ринок Радомишльської Райспоживспілки та іншими залученими особами оптової та роздрібної торгівлі тютюновими виробами на території м. Малина та Малинського району на які наклеєні марки акцизного податку з ознаками підробки.

22.09.2021 року прокурор Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 провела огляд автомобіля «Хонда Пілот» д/н НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 без ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук та письмового дозволу останньої. У ході проведення огляду виявлено та вилучено пачки цигарок без акцизних марок.

Постановою про визнання речових доказів у кримінальному провадженні від 23.09.2021 року вилучене в ході огляду 22.09.2021 року майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000013 від 03.04.2020 року.

27.09.2021 року прокурор на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, в якому просив визнати правомірним проведений невідкладний обшук, оформлений протоколом огляду транспортного засобу.
Ухвалою від 25.10.2021 року у задоволенні клопотання прокурора про визнання правомірним проведеного 22.09.2021 року невідкладного обшуку, оформленого протоколом огляду транспортного засобу відмовлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи те, що слідчим суддею відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про визнання правомірним проведеного 22.09.2021 року невідкладного обшуку, оформленого протоколом огляду транспортного засобу, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході проведення такого обшуку також необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 03.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, про накладення арешту на майно, а саме цигарки LUCKYSTRIKE - 500 пачок, цигарки Compliment фіолетовий - 500 пачок, цигарки DOVE - 500 пачок, цигарки Marlboro - 500 пачок, які вилучені у ході огляду транспортного засобу від 22.09.2021 року, а саме автомобіля «Хонда Пілот», державний номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 проживаюча АДРЕСА_5 , володільцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча АДРЕСА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1