Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2262/21
Справа № 711/7333/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000148 від 21.04.2021, -

Встановив:

До слідчого судді звернувся зі скаргою адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000148 від 21.04.2021.

У скарзі з посиланням на вимоги п. 14 ч 2, ч. 4 ст. 42, ч.ч.1,2 ст. 221 КПК України зазначає, що слідчим управлінням Головного управління НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000148 від 21.04.2021. 26.10.2021 на адресу слідчого вказаного управління ОСОБА_5 захисником ОСОБА_3 було направлено клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, а саме паперовими коробами та каністрами, які були вилучені 22.07.2021 під час проведення обшуків в гаражних приміщеннях №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в авто кооперативі «Азотчик», що по вул.. Першотравневій, 86 в м. Черкаси, якими користується підозрюваний ОСОБА_4 . В цей же день клопотання отримано канцелярією слідчого управління Головного управління НП в Черкаській області. 08.11.2021 захисник отримав копію постанови від 01.11.2021, за якою старшим слідчим ОСОБА_5 у задоволенні клопотання відмовлено, посилаючись , що з такими матеріалами сторона захисту зможе ознайомитись в порядку ст.. 290 КПК України. Вважає, що незабезпечення надання матеріалів досудового розслідування порушує право на захист підозрюваного, ненадання матеріалів, а відтак і не володіння запитуємою інформацією, стосовно відомостей, які містяться на коробках, каністрах, призводить до позбавлення сторони захисту право під час досудового розслідування збирати та подавати до суду свої докази, клопотання, скарги, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Просить у клопотанні скасувати постанову від 01.11.2021 старшого слідчого ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання щодо огляду паперових коробів та каністр, які були вилучені 22.07.2021 під час проведення обшуків в гаражних приміщеннях №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в авто кооперативі «Азотчик», що по вул.. Першотравневій, 86 в м. Черкаси, якими користується підозрюваний ОСОБА_4 , зобов`язати уповноваженого сдічого у кримінальному провадженні надати для ознайомлення захисникові ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування паперові короби та каністри, які були вилучені 22.07.2021 під час проведення обшуків в гаражних приміщеннях №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в авто кооперативі «Азотчик», що по вул.. Першотравневій, 86 в м. Черкаси, якими користується підозрюваний ОСОБА_4 .

У судовому засіданні захисник просив клопотання задоволити з підстав, наведених у скарзі.

Слідчий, у провадженні, якого перебуває кримінальне провадження № 0000148 від 21.04.2021, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Суд ухвалив продовжити розгляд скарги за наявною явкою.

Заслухавши доводи захисника, дослідивши матеріали скарги суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Так, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням від 26.10.2021 до старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 щодо надання можливості оглянути паперові короби та каністри, які були вилучені 22.07.2021 під час проведення обшуків в гаражних приміщеннях №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в авто кооперативі «Азотчик», що по вул.. Першотравневій, 86 в м. Черкаси.

Постановою від 01.11.2021 у задоволенні даного клопотання було відмовлено з посилання на ч. 2 ст. 290 КПК України.

Суд вважає, що відмова у задоволенні клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження суперечить вимогам статті 221 КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги та зобов`язання слідчого надати захиснику підозрюваного матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні на ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Суд зауважує, що слідчий є самостійним у своїй діяльності, тому йому й належить право визначати обсяг і ті матеріали, з якими може ознайомитись сторона захисту.

Керуючись вимогами ст.ст. 303, 221, 222 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, у провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження № 0000148 від 21.04.2021, з дотриманням вимог ст. 221 КПК України, надати матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000148 від 21.04.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України, для ознайомлення захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокатові ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали буде виготовлений 17.11.2021.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1