Справа № 591/7506/21
Провадження № 1-кс/591/2875/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою, яку мотивує тим, що в провадженні Зарічного районного суду м.Суми перебуває цивільна справа №591/3790/21 провадження №2/591/2167/21 за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.
15.09.2021р. протокольною ухвалою Зарічного районного суду м.Суми по справі зобов`язано Сумський РУП ГУНП в Сумській області надати до суду в строк до 01.10.2021р. інформацію по кримінальному провадженню №0004122, якавідображено у запиті від 15.09.2021р. №591/3790/21.
Станом на 08.10.2021р. в матеріалах цивільної справи були відсутні відомості про виконання рішення суду Сумським РУП ГУНП в Сумській області, тому в цей же день він звернувся до Сумської обласної прокуратури з заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст. 382 КК України, однак відомості до цього часу не внесені.
За таких обставин, просив зобов`язати службових осіб, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумської обласної прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 08.10.2021 року, за ст. 382 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав.
Прокурорпросив відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 , оскільки заява не містить ознак вчинення злочину.
Заслухавши учасників, дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Статтею 214 КПК України та Положенням «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», затвердженого наказом Генерального прокурора № 298 від 30 червня 2020 року, передбачено обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення.
В даному випадку, як вбачається з матеріалів, доданих до скарги, ОСОБА_3 звернувся до Сумської обласної прокуратури із заявою, в якій просить внести відомості за фактом умисного невиконання, в даному випадку, ухвали суду, що набрала законної сили.
В судовому засіданні встановлено, що 15.09.2021р. за №591/3790/21 на адресу Сумського РУП ГУНП в Сумській області направлено запит за підписом судді Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_5 , в якому зазначено, що протокольною ухвалою суду від 15.09.2021 зобов`язано адресата надати до суду витребувану інформацію з відповідними копіями процесуальних документів в строк до 01.10.2021р.
08.10.2021 під час ознайомлення з матеріалами справи, ОСОБА_3 зясував, що вказане рішення суду не виконано.
Ухвалою суду від 11.10.2021 про витребування доказів встановлено, що протокольна ухвала суду від 15.09.2021 про витребування доказів не виконана, у зв`язку з чим постановлено необхідні докази витребувати повторно.
08.10.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Сумської обласної прокуратури з заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст. 382 КК України до Сумської обласної прокуратури.
Прокурором відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР згідно вказаної заяви.
Однак, зі змісту поданої скарги та заяви про злочин вбачається, що в заяві наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зокрема, в ній наведені достатні відомості щодо можливих неправомірних дій Сумського РУП ГУНП, пов`язаних з невиконанням судового рішення. Зазначені прокурором як у письмовій відповіді так і під час судового засідання обставини, на які не вказав у своїй заяві ОСОБА_3 , є тими обставинами, які підлягають перевірці та доказуванню в ході проведення досудового розслідування.
З огляду на викладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.
Зобов`язати службову особу Сумської обласної прокуратури, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою про кримінальне правопорушення від 08.10.202, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1