Справа № 577/5588/21
Провадження № 1-кс/577/133/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" січня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000809 від 15.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором про накладання арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: утеплювач «SWEETONDALE FACADES UP TO» технофас котедж 1200.600.100 - 12 упаковок, суміш клейова і армуюча для теплоізоляції ВСХ 40 25 кг - 8 мішків, дюбеля для кріплення теплоізоляції 10х180 - 178 шт., вилучені під час огляду поблизу буд №14 по пр. Миру в м. Конотоп у ОСОБА_4 , та балон піни «SOMA FIX» об`ємом 850 мл, у зеленому тубусі вилучений під час огляду поблизу буд АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , які під розписку передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , та заборонити знищувати, відчужувати чи змінювати властивості даного майна.

Клопотання обґрунтовує тим, що в ніч з 14 на 15.11.2021 р. у невстановлений час ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою, діючи з єдиним злочинним корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, перелізли через паркан та проникли на територію огородженого приватного господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та належного ОСОБА_6 . Через дверний отвір проникли до будинку, звідки таємно викрали будівельні матеріали, а саме: утеплювач мінераловатний «Sweetondale технофас» товщиною 100 мм щільністю 115 в кількості 15 пачок, по 2,16 м2 в упаковці, загальною вартістю 11543 грн.; суміш клеючу і армуючу для теплоізоляції «Anserglob ВСХ 40» в кількості 10 мішків по 25 кг, загальною вартістю 1470 грн.; піну монтажну «Soma Fix Mera 850 мл Про 15 (S991)» у кількості 2 балонів, загальною вартістю 309 грн.; грибки-дюбелі для утеплення монтажні 10Х180 в кількості 300 шт., загальною вартістю 399 грн., а всього майна згідно висновку судової товарознавчої експертизи Сумського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/119-21/13652-ТВ від 29.11.2021 на загальну суму 13721 грн. Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 15.11.2021 р. внесено до ЄРДР за № 0000809 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

17.01.2022 р. під час огляду місцевості поблизу буд. 14 по пр. Миру в м. Конотоп ОСОБА_4 добровільно надав для огляду вміст кузову автомобілю ГАЗ-33021 д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходились утеплювач «SWEETONDALE FACADES UP TO» технофас котедж 1200.600.100 - 12 упаковок, суміш клейова і армуюча для теплоізоляції ВСХ 40 25 кг - 8 мішків, дюбеля для кріплення теплоізоляції 10х180 - 178 шт. та пояснив, що у вересні-жовтні 2021 р. до його господарства прийшов раніше йому незнайомий чоловік, який представився ОСОБА_8 та запропонував придбати у нього 12 упаковок утеплювача, на що останній погодився, так як робить ремонт вдома. Через декілька днів ОСОБА_8 привіз йому утеплювач, а разом із тим 8 мішків клейової основи та 4 упаковки дюбелів. За все він заплатив останньому 3500 грн. Сам ОСОБА_8 зазначав, що матеріали належать йому і залишись вони після будівництва, але коли ОСОБА_4 дізнався, що дані матеріали були викрадені, то вирішив добровільно видати їх працівникам поліції.

17.01.2022 р. під час огляду місцевості поблизу буд №73 по вул. Шевченка в м. Конотоп ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції балон піни «SOMA FIX» об`ємом 850 мл, у зеленому тубусі, та пояснив, то це частина викраденого майна з будинку по АДРЕСА_2 .

17.01.2022 р. постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області вилучене майно визнано та приєднано в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000809 від 15.11.2021 р.

Враховуючи, що вилучене майно є предметом вчинення кримінального правопорушення та одержані в результаті його вчинення, у органа досудового розслідування виникла необхідність у накладенні на зазначене майно арешту.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням клопотання розглянути без її участі, клопотання підтримує і прохає задовольнити.

ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явився, надав суду заяву з проханням розгляд клопотання провести у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, в рамках якого слідчий звернувся до суду із клопотанням.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 17.01.2022 року викрадене у ОСОБА_6 утеплювач «SWEETONDALE FACADES UP TO» технофас котедж 1200.600.100 - 12 упаковок, суміш клейова і армуюча для теплоізоляції ВСХ 40 25 кг - 8 мішків, дюбеля для кріплення теплоізоляції 10х180 - 178 шт., які вилучені під час огляду поблизу буд №14 по пр. Миру в м. Конотоп у ОСОБА_4 , та балон піни «SOMA FIX» об`ємом 850 мл, у зеленому тубусі вилучений під час огляду поблизу буд №73 по вул. Шевченка в м. Конотоп у ОСОБА_5 , яке вилучено під час огляду предмету 17.01.2022 р. визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000809 від 15.11.2021 року.

Клопотання подано до суду з дотриманням строку визначеного ч.5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи, що вказані в клопотання речі мають значення речових доказів, суд приходить до переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню і на вказане майно необхідно накласти арешт шляхом обмеження права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження, суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту на вказане майно. Слідчий суддя вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000809 від 15.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: утеплювач «SWEETONDALE FACADES UP TO» технофас котедж 1200.600.100 - 12 упаковок, суміш клейова і армуюча для теплоізоляції ВСХ 40 25 кг - 8 мішків, дюбеля для кріплення теплоізоляції 10х180 - 178 шт., вилучені під час огляду поблизу буд №14 по пр. Миру в м. Конотоп у ОСОБА_4 , та балон піни «SOMA FIX» об`ємом 850 мл, у зеленому тубусі вилучений під час огляду поблизу буд №73 по вул. Шевченка в м. Конотоп у ОСОБА_5 , які під розписку передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , та заборонити знищувати, відчужувати чи змінювати властивості даного майна.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, а також ОСОБА_6 .

Роз`яснити право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СуддяОСОБА_1