Справа № 342/70/22
Провадження № 1-кп/342/84/2022
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, в залі суду в м. Городенка, кримінальне провадження №0000006, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2022 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городенка, Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Російської Федерації, українця, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, який депутатом не являється
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 використав завідомо підроблений документ.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.
Так, в 2011 році у ОСОБА_3 виник умисел на отримання посвідчення водія для керування транспортними засобами різної категорії. Будучи обізнаним про те, що посвідчення водія видається ТСЦ МВС у відповідності до вимог чинного законодавства, а саме постанови Кабінету Міністрів України №340 від 08 травня 1993 року «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом», ОСОБА_3 придбав в м. Івано-Франківськ у невстановленої досудовим розслідуванням особи фіктивне посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 виданого 21.06.2011 категорії «А1», ОСОБА_4 , «В1», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_10 на власне ім`я, заплативши за нього невстановлену досудовим розслідуванням суму грошових коштів, яке було незаконно виготовлене. Реалізовуючи свій протиправний умисел 05 січня 2022 року о 18:20 год. на вул. Станіславська в м. Городенка Городенківської територіальної громади, Коломийського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_3 слідував в якості водія автомобіля марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_2 . За порушення вимог п.12.1 ПДР, у відповідності до ст.35 п.3 «Про національну поліцію», поліцейським СРПП відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перевірено наявність у ОСОБА_3 документів на відповідне керування транспортним засобом. При цьому, ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що він не отримував законним шляхом та у відповідності до вимог чинного законодавства України посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 виданого 1-шим ВРЕР м.Івано-Франківськ 21.06.2011 з зазначенням категорій «А1», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_10 , використав його як офіційний документ, який був підроблений. В подальшому, посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 виданого 21.06.2011 було вилучено в ході огляду місця події, оскільки містило явні ознаки підробки. Відповідно до висновку експерта від 17.01.2022 посвідчення водія серією та номером НОМЕР_1 виданого 21.06.2011 за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає посвідченням водія, які знаходяться в офіційному обігу.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України, як умисні дії, які виразились у використанні завідомо підробленого документа.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту додано розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаних ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_11 , розписки про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального проступку та отримання копії матеріалів дізнання, підписаних ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_11 , письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складеної у присутності захисника адвоката ОСОБА_11 та підписаної ним, щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, тобто у вчиненні умисних дій, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000006 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.
Ухвалою від 27 січня 2022 року розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000006 від 10.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України призначено до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.
Відповідно до частини 4 ст.107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши обвинувальний акт, та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, є кримінальним проступком.
Згідно матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, ОСОБА_3 має постійне місце проживання в Україні ( посвідка на постійне проживання № НОМЕР_3 видана 07.06.2021 року, дата закінчення строку дії 04.06.2031), по місцю проживання характеризується позитивно, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності,
Обставиною, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
При призначені покарання ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує обставини вчиненого ним кримінального проступку, його наслідки, які не є тяжкими, спосіб вчинення такого і його мотиви, форму вини, обстановку вчинення кримінального проступку, особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України, яка передбачає відповідальність за вчинене ним правопорушення.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Згідно вимог ст.124 КПК України із обвинуваченого слід стягнути у користь держави витрати на проведення судово-технічної експертизи від 17.01.2022 №СЕ-19/109-22/236-ДД.

Долю речових доказів визначити згідно вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 2059,44 грн. за проведення судової технічної експертизи від 17.01.2022 №СЕ-19/109-22/236-ДД.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 12.01.2022 на посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 від 21.06.2011 громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - після набрання вироком законної сили скасувати.
Речовий доказ - посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 від 21.06.2011 на ім`я ОСОБА_3 (поміщений в спеціальний пакет Експертної служби МВС України №5467900), яке знаходиться при матеріалах кримінального провадження №0000006 від 10.01.2022 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений у апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1