overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер справи 710/481/17
УХВАЛА

13 грудня 2021 року м. Сміла

Суддя Смiлянського мiськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000165 від 05.04.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

у с т а н о в и в :
В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпілий по даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , перебуває в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», з метою недопущення порушення його прав, забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків його розгляду, уважає за необхідне провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 512 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Судове засідання у кримінальному провадженні №0000165 від 05.04.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, провести у режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Дніпровською філією «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідальній особі вказаного закладу забезпечити проведення судового засідання о 09 год. 00 хв. 03 лютого 2022 року за участю потерпілого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алєксеєнко, 84) для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/213/22
УХВАЛА

17 січня 2022 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

встановив:

14 січня 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

У відповідності із ч. 1 ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватись у встановлені цим Кодексом строки.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ОСОБА_2 не надано суду доказів того, коли саме нею було отримано копію оскаржуваної постанови, що може свідчити про порушення строку оскарження за відсутності клопотання про поновлення такого строку, адже постанова про закриття кримінального провадження винесена дізнавачем сектору дізнання ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Матвійком ще 20 квітня 2021 року.

Дана обставина перевіряється слідчим суддею при вирішенні питання щодо можливості призначення скарги в судове засідання або необхідність її повернення заявнику.

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою 14 січня 2022 року, тобто після встановленого законом строку.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не зверталася до суду із заявою про поновлення пропущеного нею строку, не зазначила також причин поважності пропущення нею цього строку, її скарга підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_2 скаргу на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє її права повторно звернутися до слідчого судді зі скаргою на рішення дізнавача у порядку визначеному законодавством.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_4
Номер справи 703/227/22
УХВАЛА

18 січня 2022 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000220 від 01.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

у с т а н о в и в :
До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із Смілянської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000220 від 01.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Керуючись ст. 284 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Смілянської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000220 від 01.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на 08 год. 45 хв. 08 лютого 2022 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19.

В підготовче засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/116/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

14.01.2022 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 травня 2020 року стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 212 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20.08.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 травня 2020 року стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 212 КК України.
За наслідком розгляду апеляційних скарг, ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 25.08.2020, вказані апеляційні скарги залишено без задоволення, а вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 травня 2020 року стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 212 КК України - без змін.
Постановою Верховного Суду від 24 березня 2021 року скасовано ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 25.08.2020 щодо ОСОБА_4 та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18.05.2021 апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 травня 2020 року стосовно ОСОБА_4 без змін.
Постановою Верховного Суду від 22 грудня 2021 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_3 задоволено частково, ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 18.05.2021 щодо ОСОБА_4 скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 травня 2020 року може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Призначити розгляд апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 травня 2020 року стосовно ОСОБА_4 у Кропивницькому апеляційному суді на 11 годину 00 хвилин 09 лютого 2022 року.
Про дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7689/20 Номер провадження 11-кп/814/355/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

10 січня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 доповідач у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000022, за апеляційною скаргою прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 18 листопада 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

визнано невинуватими та виправдано, оскільки не доведено, що вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, у яких вони обвинувачуються.

Відмовлено у задоволенні цивільного позову прокурора про стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 18 022 548 грн.

Скасовано накладений арешт у кримінальному провадженні, вирішено долю речових та порядок відшкодування процесуальних витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням прокурор відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, апеляційне провадження за якою відкрито суддею ухвалою від 31 грудня 2021 року.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Полтавського апеляційного суду на 21 лютого 2022 року о 14-30 год.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа №705/104/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 січня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001228 від 07.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 12 січня 2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 12 січня 2022 року.
Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 09 годину 20 хвилин 02 лютого 2022 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілу та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/228/22
1-в/705/44/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань матеріали клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92), направив до суду клопотання про перерахунок строку відбування покарання.

Від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він просив залишити подане ним клопотання без розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти залишення поданого засудженим клопотання без розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку відбування покарання - залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку відбування покарання - залишити без розгляду.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/308/15-к Номер провадження 11-кп/814/254/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 січня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з секретарем ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, прокурора ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 01 листопада 2021 року якою відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали суду від 18 жовтня 2021 року про відмову у задоволенні заяви про відвід прокурору у кримінальному провадженні №0000192,
в с т а н о в и л а:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 376, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Хоролського районного суду Полтавської області від 01 листопада 2021 року, якою відмовлено в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали Хоролського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2021 залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 20.01.2022 року о 13:00 год.
Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/2829/21 Номер провадження 11-кп/814/360/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 січня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/814/360/22 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 18 листопада 2021року,-

В С Т А Н О В И В :
05.01.2022 року до Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з вищезазначеною апеляційною скаргою на вирок Київського районного суду м. Полтави від 18 листопада 2021року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі

Ухвалою від 06 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження.

У кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, а тому підготовка до апеляційного розгляду закінчена та провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України суддя-доповідач,-
У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 18 листопада 2021року стосовно обвинуваченого за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України ОСОБА_3 призначити до апеляційного розгляду на 10 год. 30 хв. 14 лютого 2022 року.
Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 715/74/22
Провадження № 1-кп/715/32/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17.01.2022 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000196 за обвинувальним актом складеним начальником сектору дізнання відділення поліції №5 (смт. Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , затвердженим начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 14 січня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним начальником сектору дізнання відділення поліції №5 (смт. Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , затвердженим начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 14 січня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначити до підготовчого судового засідання 24 січня 2022 року на 11 годину 45 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УП в метрополітені в м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000143 від 08 грудня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва звернувся з клопотанням слідчий СВ УП в метрополітені в м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000143 від 08 грудня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів. Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України). В судове засідання слідчий не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Враховуючи те, що слідчий в судове засідання не з`явився, не довів необхідності тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні клопотання слід відмовити. На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені в м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000143 від 08 грудня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без задоволення. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1