Справа № 497/300/22
Провадження № 1-кс/497/133/22
УХВАЛА

23.02.2022 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болград, клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2022 року прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

З клопотання вбачається, що сектором дізнання Болградського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000018, відомості щодо якого 15.02.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

В даному кримінальному провадженні нагляд за додержанням законності під час досудового розслідування, у виді процесуального керівництва здійснюється Болградською окружною прокуратурою.

Досудовим розслідування встановлено, що 15.02.2022 року до Болградського РВП ГУНП в Одеській області звернулась ОСОБА_4 з заявою про те, що 12.02.2022 року, приблизно о 12:00 годині, невстановлена особа, знаходячись в приміщенні магазину «Зоология», розташованого в м. Болграді по вул. Болградських ополченців, 27 А, шляхом обману, заволоділа її грошима, чим завдала матеріальну шкоду.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що в приміщенні вказаного магазину ведеться відеоспостереження.

В ході досудового розслідування, 16.02.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є фізичною особою?підприємцем, добровільно видав оптичний диск з відео?файлом на якому міститься запис камери відеоспостереження, розташованої у приміщенні магазину «Зоология», розташованого в АДРЕСА_1 , а саме оптичний диск DVD-R виробництва «Axent» з написами на ньому: «4,7 Gb 120min 16Х» з відео-файлом розміром 12275 Кb формату МР4, з назвою: «ЗООЛОГИЯ Мошеничество».

Вказаний оптичний диск з відеозаписом 16.02.2022 року було оглянуто. Оглядом встановлено, що на зазначеному відеозаписі зафіксовані дії невстановленої особи, направлені на заволодіння грошима, шляхом обману, в результаті яких ОСОБА_4 була спричинена матеріальна шкода.

Таким чином інформація, яка зберігається на вказаному оптичному диску, містить в собі вагому інформацію стосовно обставин вказаного кримінального правопорушення.

З метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збереження речових доказів, прокурор вважає необхідним здійснити арешт вилученого під час слідчих дій майна.

Враховуючи викладене, та те, що добровільно виданий ОСОБА_5 , оптичний диск з відео-файлом є майном статус якого визначено ст. 98 КПК України, тобто є об`єктом, який містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тому прокурор звертається з цім клопотанням.

Прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_5 також надав заяву, в якій не заперечує проти накладення арешту.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом ст. 170 КПК України … арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на диск, на якому міститься інформація, яка містить в собі вагому інформацію стосовно обставин вказаного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання знищенню, пошкодженню та зміни вилученого диску, необхідно здійснити його арешт, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000018 від 15.02.2022 року на вилучений 16.02.2022 року оптичний диск DVD-R виробництва «Axent» з написами на ньому: «4,7 Gb 120min 16Х» з відео-файлом розміром 12275 Кb формату МР4, з написом: «ЗООЛОГИЯ Мошеничество», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у частині заборони володіння, користування та розпорядження ним.

Оптичний диск DVD-R долучити до матеріалів кримінального провадження №0000018 від 15.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та відповідальним за його належне зберігання визначити прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1