Справа №463/1003/19
Провадження №1-кс/463/7661/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2021 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:

ТВО командира військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду із заявою про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 19 лютого 2019 року у кримінальному провадженні № 0000105 від 11.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України, на дерев`яний табурет сірого кольору, що був тимчасово вилучений 14.02.2019р. під час огляду місця події, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання мотивує тим, що постановою слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Львові від 24.09.2019 року кримінальне провадження № 0000105 від 11.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, проте питання про скасування арешту на майно не вирішено, тому просить клопотання задоволити.

В судове засідання представник власника майна, а також слідчий не з`явились, хоча про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши дане клопотання, оглянувши та перевіривши матеріали клопотання про арешт майна №1-кс/463/582/19 за клопотанням слідчого про накладення арешту на вказане в даному клопотанні майно, вважаю, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 19 лютого 2019 року у кримінальному провадженні № 0000105 від 11.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України, накладено арешт на майно, а саме на дерев`яний табурет сірого кольору.

Відповідно до постанови слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Львові від 24.09.2019 року кримінальне провадження №0000105 від 11.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 1 ст. 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

За змістом частини 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
За правилами п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як уже зазначалось вище, кримінальне провадження №0000105 від 11.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України закрито, питання скасування арешту на майно у даному кримінальному провадженні залишається не вирішеним.

На думку суду, вказане в сукупності свідчить про те, що на даний час відпала потреба у застосуванні забезпечення кримінального провадження у виді арешту на майно, тому дане клопотання підлягає задоволенню, а арешт майна підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 237, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 19 лютого 2019 року на дерев`яний табурет сірого кольору, який повернути володільцю військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1