Справа 366/2958/21
Провадження 1-кп/366/81/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2022 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження № 0000006, внесене в ЄРДР 15.03.2021, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горностайпіль Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, 05.04.2021 року Іванківським районним судом Київської області, за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , в період часу з 13 на 14.03.2021 року, більш точної дати та часу не встановлено, разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, вирішили вчинити крадіжку шифера з господарства АДРЕСА_1 .
З метою реалізації свого злочинного, протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 разом з разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, через неогороджену територію підійшли до господарської будівлі зазначеного господарства, після чого ОСОБА_4 через середину будівлі заліз на дах та руками демонтував 11 листів бувшого у використанні 8-ми хвильового шиферу, вартістю 550 грн. за один лист, на загальну суму 55 грн., які передавав разом з особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, що знаходився біля будівлі та переносив їх до господарської споруди за місцем проживання ОСОБА_4 .
Таким чином, ОСОБА_4 та разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, спричинили потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 550 грн.
Своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України ( таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб).
16.02.2022 між прокурором та обвинуваченим укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і сторони узгодили, посилаючись на положення ст. 65 КК України, призначити покарання за вчинене кримінальне правопорушення, у виді позбавлення волі строком 3 роки, із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням та встановленням іспитового строку 3 роки. На підставі ч.4 ст. 70 КК України визначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , призначеним вироком Іванківського районного суду Київської області від 05.04.2021, у виді 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням та встановленням іспитового строку 3 роки.
Обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, після чого він дав згоду на призначення узгодженого покарання.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
Згідно вимог ч.3 ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Обвинувачений визнав себе винним і просив затвердити угоду про визнання винуватості, потерпіла не заперечує проти затвердження угоди і призначення узгодженої міри покарання, що підтвердила у судовому засіданні та письмовою заявою.
Прокурор висловлюючи свою думку, просив затвердити угоду на визначених у ній умовах.
Захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Заслухавши думку сторін, ознайомившись з обвинувальним актом та угодою, які відповідають вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, щодо прав, наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, виду покарання, а також інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, які були детально роз`яснені судом, та переконавшись, що укладення даних угод сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне постановити вирок відносно ОСОБА_4 , яким затвердити угоду про визнання винуватості, визнавши його винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України.
Угоди у повному обсязі відповідає вимогам законодавства, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185КК України. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угод було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання.
Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України, врахувавши, що викрадені 11 листів шиферу повернуті потерпілій.
Судові витрати відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Запобіжні заходи не обирались.
Керуючись ст.ст. 368, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 лютого 2022 року між прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області та обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0000006.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 роки.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України визначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Іванківського районного суду Київської області від 05.04.2021, у виді 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням та встановленням іспитового строку 3 роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку:

обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1