У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську подання начальника Тернопільського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30 липня 2021 року Підволочиським районним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 354 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 110 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшло подання начальника Тернопільського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 , засудженого вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 30.07.2021 року, за ч. 1 ст. 354 КК України до штрафу у розмірі 1870 гривень.

В обґрунтування подання вказано, що до Тернопільського РВ №4 філії ДУ «Центр пробації» надійшов на виконання вказаний вирок суду, який набрав законної сили. Станом на 04.10.2021 року ОСОБА_3 не пред`явив до Тернопільського РВ №4 філії ДУ Тернопільського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області просить суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду подання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши подання, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 30.07.2021 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену на добровільних засадах 25.06.2021 року між прокурором та обвинуваченим за участю його захисника адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 354 КК України, та відповідно до угоди про визнання винуватості йому було призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1870 грн.

Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження у відповідності до ч. 2 ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, які також були роз`яснення сторонам угоди під час проведення судового засідання.

Крім того, в угоді було зазначено, що обвинувачений ОСОБА_3 , в змозі виконати умови угоди в повному обсязі, в тому числі і умову про сплату штрафу, про що він також повідомив суд при затвердженні угоди особисто.

На момент подачі органом пробації подання - покарання засудженим ОСОБА_3 , у виді штрафу не виконано з невідомих причин.

Враховуючи, що 30.07.2021 року вироком суду була затверджена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, суд позбавлений можливості задовольнити подання органу пробації про розстрочку штрафу, оскільки наслідки невиконання угоди визначені ст. 476 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 476 КПКу разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право в межах встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Таким чином, положення ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку штрафу не можуть бути застосовані до призначеного засудженому ОСОБА_3 , покарання у вигляді штрафу, оскільки це покарання було призначене йому в зв`язку з затвердженням угоди про визнання винуватості.

Такий висновок суду узгоджується з постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», де в п.23 зазначено, що відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право в межах встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Суд здійснюючи розгляд таких клопотань, має чітко відмежовувати невиконання угоди (ч. 1 ст. 476 КПК), яке тягне за собою скасування вироку, постановленого на підставі угоди, від умисного невиконання угоди (ч. 5 ст. 476 КПК), яке, окрім скасування вироку, є підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Тобто, у цьому випадку при порушенні засудженим вимог угоди в силу положень ст. 476 КПК Українимає бути застосований спеціальний порядок, який полягає не у направленні до суду клопотання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, а ґрунтується на зверненні визначених у КПК України осіб до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Керуючись ст.ст. 372, 476, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання начальника Тернопільського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 30.07.2021 року, за ч. 1 ст. 354 КК України до штрафу у розмірі 1870 гривень, яким затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим від 25.06.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом семи днів з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_1