УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні№0000361 від 09.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 155 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000361 від 09.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 155 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел на задоволення своїх статевих потреб неприроднім та природнім способами, з 2018 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), із застосуванням психологічного впливу відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражалось у погрозі позбавлення материнського піклування та подальшого навчання у школах інтернатного типу, які остання сприймала реально, що викликало у неї побоювання за свою безпеку та спричинили у неї емоційну невпевненість, почавпримушувати ОСОБА_7 до вступу з ним у статеві зносини, вчиняючи відносно неї дії сексуального характеру за наступних обставин.

26 червня 2018 року, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості ОСОБА_6 приїхав до буд. АДРЕСА_1 , де проживає його знайома ОСОБА_8 , яка являється матір`ю ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що остання є малолітньою, не досягла віку чотирнадцяти років,вирішив вступити з нею у статеві зносини.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, нехтуючи нормами моралі, встановленими в суспільстві, за добровільної згоди ОСОБА_7 о 16:29 год. 26.06.2018 вчинив відносно неї дії сексуального характеру, пов`язані із оральним, вагінальним та анальним проникненням в тіло потерпілої з використанням геніталій.
Крім того, 20 липня 2018 року, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості ОСОБА_6 приїхав до буд. АДРЕСА_1 , де проживає його знайома ОСОБА_8 , яка являється матір`ю ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що остання є малолітньою, не досягла віку чотирнадцяти років,вирішив вступити з нею у статеві зносини.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, нехтуючи нормами моралі, встановленими в суспільстві, за добровільної згоди ОСОБА_7 о 16:25 год. 20.07.2018 вчинив відносно неї дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в тіло потерпілої з використанням геніталій.
Крім того, 26 жовтня 2018 року, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості ОСОБА_6 приїхав до буд. АДРЕСА_1 , де проживає його знайома ОСОБА_8 , яка являється матір`ю ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що остання є малолітньою, не досягла віку чотирнадцяти років,вирішив вступити з нею у статеві зносини.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, нехтуючи нормами моралі, встановленими в суспільстві, за добровільної згоди ОСОБА_7 о 17:28 год. 26.10.2018 вчинив відносно неї дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в тіло потерпілої з використанням геніталій.
Крім того, 04 лютого 2019 року, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості ОСОБА_6 приїхав до буд. АДРЕСА_1 , де проживає його знайома ОСОБА_8 , яка являється матір`ю ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що остання є малолітньою, не досягла віку чотирнадцяти років,вирішив вступити з нею у статеві зносини.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, нехтуючи нормами моралі, встановленими в суспільстві, за добровільної згоди ОСОБА_7 о 18:24 год. 04.02.2019 вчинив відносно неї дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло потерпілої з використанням геніталій.
Крім того, 08 березня 2019 року, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості ОСОБА_6 приїхав до буд. АДРЕСА_1 , де проживає його знайома ОСОБА_8 , яка являється матір`ю ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що остання є малолітньою, не досягла віку чотирнадцяти років,вирішив вступити з нею у статеві зносини.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, нехтуючи нормами моралі, встановленими в суспільстві, за добровільної згоди ОСОБА_7 о 15:53 год. 08.03.2019 вчинив відносно неї дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло потерпілої з використанням геніталій.
Крім того, 08 квітня 2019 року, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості ОСОБА_6 приїхав до буд. АДРЕСА_1 , де проживає його знайома ОСОБА_8 , яка являється матір`ю ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що остання є малолітньою, не досягла віку чотирнадцяти років,вирішив вступити з нею у статеві зносини.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, нехтуючи нормами моралі, встановленими в суспільстві, за добровільної згоди ОСОБА_7 о 17:12 год. 08.04.2019 вчинив відносно неї дії сексуального характеру, пов`язані із оральним та вагінальним проникненням в тіло потерпілої з використанням геніталій.
Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел на задоволення своїх статевих потреб неприроднім та природнім способами, з 2018 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), із застосуванням психологічного впливу відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражалось у погрозі позбавлення материнського піклування та подальшого навчання у школах інтернатного типу, які остання сприймала реально, що викликало у неї побоювання за свою безпеку та спричинили у неї емоційну невпевненість, почавпримушувати ОСОБА_7 до вступу з ним у статеві зносини, вчиняючи відносно неї дії сексуального характеру за наступних обставин.

Так, 29 вересня 2020 року, ОСОБА_6 маючи злочинний умисел, спрямований на вчинення злочину проти статевої недоторканості особи, нормального фізичного, психічного та соціального розвитку, приїхав на власному автомобілі марки «Daewoo», моделі «Lanos», державний номерний знак « НОМЕР_1 » до ОСОБА_7 , у невстановлене слідством місце.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , сів разом із ОСОБА_7 на заднє пасажирське сидіння вищевказаного автомобіля та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи, що остання ще навчається в навчальному закладі та не досягла шістнадцятирічного віку, о 15:03 год. цього ж дня,вчинив відносно ОСОБА_7 , дії сексуального характеру, пов`язані із оральним та вагінальним проникненням в тіло потерпілої з використанням геніталій.
Задовільнивши свої статеві потреби, ОСОБА_6 припинив свої протиправні дії стосовно ОСОБА_7 .

Крім того, досудовим розслідування встановлено, що 10 квітня 2021 року, ОСОБА_6 маючи злочинний умисел, спрямований на вчинення злочину проти статевої недоторканості особи, нормального фізичного, психічного та соціального розвитку, приїхав на власному автомобілі марки «Daewoo», моделі «Lanos», державний номерний знак « НОМЕР_1 » до ОСОБА_7 , у невстановлене слідством місце.
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , сів разом із ОСОБА_7 на заднє пасажирське сидіння вищевказаного автомобіля та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи, що остання ще навчається в навчальному закладі та не досягла шістнадцятирічного віку, о 15:46 год. цього ж дня,вчинив відносно ОСОБА_7 , дії сексуального характеру, пов`язані із оральним та вагінальним проникненням в тіло потерпілої з використанням геніталій.
Задовільнивши свої статеві потреби, ОСОБА_6 припинив свої протиправні дії стосовно ОСОБА_7

29 грудня 2021 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 155 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, повністю підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.11.2021; протоколом обшуку від 09.11.2021; протоколом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом огляду предмету (документу) від 22.12.2021; висновком експерта № СЕ-19/102-21/18239-КТ від 24.12.2021; іншими матеріалами кримінального провадження та речовими доказами.
Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів один із яких відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`ятнадцяти років.
Наведене вказує на те, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

-п. 1 ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи покарання, яке йому загрожує;

-п. 3 ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілу та свідків, особи та місце проживання яких добре відомі ОСОБА_6 , з метою їх спонукання шляхом погроз, вмовляння до дачі неправдивих показань або відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування та його результати;

-п. 4 ОСОБА_6 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (утекти з місця проживання, а саме м. Калинівки усвідомлюючи покарання, яке йому загрожує);

-п. 5 ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому враховується, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не може запобігти зазначеним ризикам. Так, особисте зобов`язання не може бути застосовано у зв`язку з тим, що це найбільш м`який запобіжний захід і він не відповідає тяжкості вчиненого злочину та наслідкам, які були завдані вчиненням злочину. Особиста порука не може бути застосована в силу того, що не встановлено осіб, які заслуговують на довіру та можуть поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу. Домашній арешт не зможе забезпечити належну поведінку особи та перешкоджати здійснення ним психологічного впливу на осіб у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_9 просив застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав позицію захисника.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
У відповідності до п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

При цьому, відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання підозрюваного та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у розумінні положень, що наведені у численних рішеннях Європейського суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України» № 42310/04 від 21.04.2011, «Фокс, Кемпбелл і Харті проти Сполученого Королівства» №№ 12244/86, 12245/86, 12383/86 від 30.08.1990, та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Матеріали кримінального провадження, на які посилалися прокурор та слідчий у клопотанні, дають підстави вважати підозру оголошену ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованою, а обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.
Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 28.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років. При цьому суд враховую, що підозрюваний раніше не судимий, одружений, має на утримані малолітню дитину, характеризується позитивно.

Ризики вчинення підозрюваним дій, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, вважаються наявними за умови встановлення судом обґрунтованої ймовірності реалізації ним таких дій. Чинне законодавство не вимагає підтвердження того, що він обов`язково здійснюватиме такі дії. Однак суду необхідно встановити, чи підозрюваний наразі має об`єктивну можливість їх реалізації в майбутньому.

В судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду усвідомлюючи тяжкість покарання, а також незаконно впливати на потерпілу та свідків, з метою їх спонукання шляхом погроз, вмовляння до дачі неправдивих показань або відмови від участі у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя, враховуючи характеризуючи дані підозрюваного, переконується в доцільності задоволення клопотання та застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з встановленням застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України, враховуючи при цьому розмір завданої шкоди потерпілим та вчинення злочину групою осіб.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали на 60 діб, тобто до 26.02.2022.
Одночасно визначити розмір застави у межах 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 744 300 (сімсот сорок чотири тисячі триста) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , у разі внесення застави наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утриматись від спілкування із особами, які являються потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за кордон;

-носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду.
У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя