№ 1-кп/756/865/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали стосовно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
До Оболонського районного суду м. Києва, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурорами додані:
1)письмова заява ОСОБА_2 складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
2)письмова заява представника потерпілого ОСОБА_5 щодо згоди із розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.
З огляду на викладене судом встановлено наступне.
25.11.2021 року приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні гіпермаркету "Ашан", де у неї виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), після чого, остання взяла з торгівельних полиць: Шоколад 300 г. арт. 355), вартістю 58 грн. 25 коп. за одиницю товару (без урахування ПДВ); Натур.Бат.Марципан арт.00), вартістю 16 грн. 58 коп. за одиницю товару (без урахування ПДВ); Бюст ж. арт.(С0003А654), вартістю 165 грн. 83 коп. за одиницю товару (без урахування ПДВ); Бразиліани жін.. труси арт.654) вартістю 65 грн. 83 коп. за одиницю товару (без урахування ПДВ); Бюст сірий арт.595), вартістю 257 грн. 50 коп. за одиницю товару (без- урахування ПДВ); Бюст жін.. арт.382), вартістю 190 грн. 83 коп. за одиницю товару (без урахування ПДВ); Натур. Бат. Манг-кокос. Арт.064) вартістю 16 грн. 58 коп. за одиницю товару (без урахування ПДВ); Натур. Бат. Кив-фундук арт.71), вартістю 16 грн. 58 коп. за одиницю товару (без урахування ПДВ); батарейки панасонік арт( 672), вартістю 60 грн. 00 коп. за одиницю товару (без урахування ПДВ), після чого, вище вказаний товар помістила до належної їй сумки чорного кольору, яка на той час була при ній, підійшла до магнітних рамок супермаркету «Ашан», не розрахувалась за вище вказаний товар, направилася до виходу з нього, однак свій умисел до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, так як була зупинена працівником охорони вказаного супермаркету.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_2 , могла спричинити TOB «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» (ЄДРПОУ № 35442481), майнову шкоду на загальну суму 847 грн. 98 коп. (без урахування ПДВ).
Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставину, що пом`якшує покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена щиро покаялася.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченій ОСОБА_2 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують, зокрема, що остання на обліках у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у виді громадських робіт, але, з урахуванням обставин справи та особи винної, суд дійшов висновку, за можливе призначити обвинуваченій покарання не в максимальних межах санкцій встановлених ч.1 ст.185 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 100, 370, 374, 382 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 80 годин громадських робіт.
Речові докази по справі, а саме: Шоколад 300 г. арт. 355), Натур.Бат.Марципан арт.00), Бюст ж. арт.(С0003А654), Бразиліани жін.. труси арт.654) Бюст сірий арт.595), Бюст жін.. арт.382), Натур. Бат. Манг-кокос. Арт.064), Натур. Бат. Кив-фундук арт.71), батарейки панасонік арт( 672) залишити за належністю TOB «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» (ЄДРПОУ № 35442481). Компакт диск із відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1