233 № 233/869/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2022 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000142 від 03 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000142 від 03 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити, з підстав викладених в клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали приходить до наступного.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.03.2022 приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_6 перебуваючи на кухні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, намагалася вбити ОСОБА_5 заподіявши останньому колото різану рану грудної клітини ліворуч, проникаюче у ліву грудну порожнину з ушкодженням стінки переднього середостіння міжреберної артерії, але довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин що від неї не залежали. Таким чином, ОСОБА_6 вчинила всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_5 була своєчасно надана кваліфікована медична допомога. В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 03 березня 2022 року внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 02.03.2022 в період часу з 21.50 год. до 22.30 год. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого були виявлені та вилучені: кухонний ніж з пластиковою рукояткою жовтого кольору загальною довжиною 23 см із нашарування речовини бурого кольору, які вилучено до СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.
Постановою слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 03.03.2022 дана річ визнана речовим доказом.
Вищезазначені речі, відповідно до вимог ст. 167, 168 КПК України, є тимчасово вилученим майном, та відповідно ст.ст. 98, 110 КПК України визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, тому є доказом, у зв`язку з чим з метою запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення підлягають арешту.
Підставою, у зв`язку з якою потрібно щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, достатні підстави вважати, що воно є, зокрема, предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки ним доведені підстави необхідності накладення арешту на тимчасово вилучене майно, які належать ОСОБА_5 , а тому слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: кухонний ніж з пластиковою рукояткою жовтого кольору загальною довжиною 23 см із нашарування речовини бурого кольору, що містить на собі сліди кримінального правопорушення, і яке має суттєве значення речового доказу по кримінальному провадженню, з метою тимчасового позбавлення можливості особи, у володінні та власності якої перебуває вказана річ, відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000142 від 03 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на: кухонний ніж з пластиковою рукояткою жовтого кольору загальною довжиною 23 см із нашарування речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та були вилучені під час проведення огляду місця події за місцем проживання останньої за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 21.50 год. до 22.30 год., з метою запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення та тимчасового позбавлення можливості особи, у володінні та власності якої перебувають вказані предмети відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати їх, оскільки останній має суттєве значення речового доказу по кримінальному провадженню та містять на собі сліди кримінального правопорушення.
Вищевказане арештоване майно зберігати за адресою АДРЕСА_3 (ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області).

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_4 , власнику майна ОСОБА_5 .

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя