ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2022 року м. Фастів Київської області
Слідчій суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Фастівського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
26 січня 2022 року ОСОБА_3 звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Фастівського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, посилаючись на те, що 20.01.2022 нею було подано до Фастівського РУП заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ст. 126-1 КК України. Однак відомості за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР внесені не були, що стало підставою для звернення до слідчого судді з даною скаргою.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в прохальній частині скарги просила розглянути скаргу без її участі.
Представник Фастівського РУП в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, матеріали Єдиного обліку не надав.
Оскільки ч. 3 ст. 306 КПК України чітко визначені терміни розгляду слідчим суддею таких скарг, розгляд скарги було здійснено в передбачений законом строк без представника Фастівського районного управління поліції та матеріалів ЄО.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає до задоволення враховуючи наступне.
Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Судом встановлено 20 січня 2022 року ОСОБА_3 подано до Фастівського РУП заяву про вчинення кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України, яке полягало у вчиненні домашнього насилля щодо малолітніх дітей скаржниці ОСОБА_3 її колишнім чоловіком та батьком дітей ОСОБА_4 .
Фастівським РУП дану заяву отримано 20.01.2022 за №429.
Статтею 129 КК України передбачена кримінальна відповідальність за погрозу вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
Як вбачається з матеріалів справи, 20 січня 2022 року ОСОБА_3 подано до Фастівського РУП заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України ОСОБА_4 , з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 2008 році. Від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , 2010 року народження та сина ОСОБА_6 , 2012 року народження, які після розірвання шлюбу у 2018 році залишились проживати з батьком ОСОБА_4 . Наразі в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа щодо визначення місця проживання дітей. Після подання скаржницею позову до суду, ОСОБА_4 почав чинити психологічне насилля над дітьми, щоб налаштувати їх проти матері та таким чином вплинути на рішення суду.
Дана заява зареєстрована в канцелярії Фастівського РУП 20.01.2022 за №429.
Однак відомості за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР внесені не були.
Отже, оскаржувані дії уповноважених осіб Фастівського РУП свідчать про бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей по заяві ОСОБА_3 до ЄРДР.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті чи реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Слідчий, прокурор здійснюють свої повноваження відповідно до вимог КПК, починаючи з моменту надходження інформації про кримінальне правопорушення від заявника до правоохоронного органу, що фактично і є передумовою для початку досудового розслідування.
Однак, уповноваженими особами Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, всупереч ст. 214 КПК України, було допущено бездіяльність.
Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 214, 303, 306, 309 КПК України,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Фастівського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, у визначеному законом порядку відповідно до ст. 214 КПК України, зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 від 20 січня 2022 року, про кримінальне правопорушення, яке містить ознаки злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1