Справа № 645/513/22
Провадження № 1-кс/645/153/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2022 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 26.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, з вилученням відповідним чином їх завірених копій, а саме до даних ЕОМ, що використовувалася із застосуванням захищеного ідентифікаторами доступу носія ключової інформації (ключа) державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , за весь період її роботи, а саме ІP-адреса та МAC-адреса, переліку документів та записів у Державному реєстрі, створених із застосуванням зазначеного захищеного носія ключової інформації (ключа) у вищезазначений період часу, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000124 від 26.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі письмового повідомлення представників ІНФОРМАЦІЯ_3 про вчинення державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України під час здійснення реєстрації за ОСОБА_6 права власності на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_2 (нежитлові приміщення підвалу № ІІ, ІІа, ІІІ, ІІІа, ІІІб, ІV, V, VІ, VІІ, ХХV, ХХVа, ХХVІ, ХХVІІ, ХХVІІІ, ХХІХ, ХХХ, ХХХІ, ХХХІІ, ХХХІІІ в літ. «А-4») загальною площею 131,9 кв.м.
В ході досудового розслідування встановлено, що реєстрація права власності на вищевказане нежитлове приміщення здійснена державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 13.09.2005 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_5 від 07.09.2005 № 917, згідно з яким у власність ОСОБА_6 перейшли приміщення 1-го поверху № 2-1 -:- 2-4 в літ. «А-4» загальною площею 63,0 кв.м. по АДРЕСА_2 , а також на підставі декларації про готовність об`єкта до експлуатації ХК № 22, виданої 28.03.2016 ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно з якою проведено реконструкцію приміщень по АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_6 .
В подальшому, ОСОБА_6 здійснено поділ вказаного об`єкту нерухомості, внаслідок якого державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано 2 об`єкти нерухомого майна, а саме: № 101 нежитлові приміщення 1-го поверху № 2-1, 2-2, 2-3 та 2-4 загальною площею 63,0 кв.м. в літ. «А-4» по АДРЕСА_2 та № 101 нежитлові приміщення підвалу № ІІ, ІІа, ІІІ, ІІІа, ІІІб, ІV, V, VІ, VІІ, ХХV, ХХVа, ХХVІ, ХХVІІ, ХХVІІІ, ХХІХ, ХХХ, ХХХІ, ХХХІІ, ХХХІІІ загальною площею 131,9 м2.
Таким чином, реєстрацію права власності на вищевказані приміщення підвалу № ІІ, ІІа, ІІІ, ІІІа, ІІІб, ІV, V, VІ, VІІ, ХХV, ХХVа, ХХVІ, ХХVІІ, ХХVІІІ, ХХІХ, ХХХ, ХХХІ, ХХХІІ, ХХХІІІ загальною площею 131,9м2 державним реєстратором проведено всупереч вимог ст. ст. 10, 23 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. п. 12, 40 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, внаслідок чого зазначені приміщення безпідставно вибули з комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_8 , чим останній спричинено тяжкі наслідки.
На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до даних ЕОМ, що використовувалася із застосуванням захищеного носія ключової інформації (ключа) державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за весь період її роботи, а саме ІP-адреса та МAC-адреса, переліку документів та записів у Державному реєстрі, створених із застосуванням зазначеного захищеного носія ключової інформації (ключа) у вищезазначений період часу.

Зазначена інформація надасть змогу встановити, з якого саме ЕОМ проводились вищезазначені реєстраційні дії із застосування ключа державного реєстратора ОСОБА_5 , надасть змогу перевірити створені записи та документи на предмет їхнього створення із порушеннями, надасть змогу встановити інші предмети нерухомості, про перереєстрацію яких зверталася ОСОБА_6 до ОСОБА_5 .

Слідчий вказує,що в разі отримання вищезазначеної інформації, та встановлення певних порушень порядку використання ключа Державного реєстратора ОСОБА_5 , орган досудового розслідування матиме змогу звернутися до відповідного ІНФОРМАЦІЯ_9 з приводу встановлених порушень використання ключа державного реєстратора ОСОБА_5 , надати відповідні докази (отримані матеріали під час проведення тимчасового доступу за ухвалою суду по зазначеному клопотанню) та ініціювати проведення камеральної перевірки діяльності Державного реєстратора ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином.

Представник Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вважає, що сторона обвинувачення не довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000124 від 26.01.2022 року за ч. 3 ст. 365-2 КК України, зокрема, в клопотання необґрунтовано, які саме обставини будуть встановлюватись за допомогою вказаних у клопотанні документів.

Керуючись ст. ст. 107, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 26.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена 08.02.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1