Справа № 357/8321/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2021 м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

про виправлення описки в судовому рішенні,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Білоцерківського міськрайонного Київської області перебувало клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців по кримінальному провадженню № 0000145 від 29.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190 КК України. 26.07.2021слідчим суддею вказане клопотання було розглянуте із постановленням ухвали.

26.10.2021 до суду надійшла заява слідчого СВ Білоцерківського РУп ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , якою він просить виправити описку, допущену у вступній частині ухвали слідчого судді від 26.07.2021 щодо анкетних даних слідчого судді, який розглядав клопотання.

Оглядом ухвали слідчого судді встановлено, що її вступна частина містить описку щодо прізвища та ініціалів слідчого судді, а саме: при постановленні ухвали слідчим суддею було невірно зазначено його прізвище та ініціали як « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_1 ».

Слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді слід розглядати без участі учасників судового провадження.

Під час розгляду питання про виправлення описки фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності

Слідчий суддя дійшов висновку, що зазначена вище помилка є очевидною технічною опискою, її виправлення не стосується суті ухвали слідчого судді, тому вважає необхідним її виправити.
Керуючись ст. ст. 115, 379 КПК України, слічий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.07.2021 у справі № 357/8321/21 за клопотанням СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців по кримінальному провадженню № 0000145 від 29.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190 КК.

Викласти абзац другий вступної частини ухвали слідуючого змісту:

«Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців по кримінальному провадженню № 0000145 від 29.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190 КК України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5