Справа № 447/1420/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/306/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року у м. Львові

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_6 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 19 лютого 2021 року про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру,

з участю: прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 19 лютого 2021 року задоволено клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000040, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2019р. за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Застосовано до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ, Миколаївського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 115 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Продовжено ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна психіатрична лікарня №2 Вінницької обласної ради», що знаходиться за адресою: 23222, Вінницька область, Вінницький район, селище Березина, Медмістечко, будинок, 5, на 60 днів, тобто до 19.04.2021р.
Зобов`язано комісію лікарів-психіатрів лікувального закладу, в якому після набрання ухвалою законної сили, буде перебувати ОСОБА_7 , провести його огляд з метою визначення його психічного стану на момент набрання ухвалою законної сили та звернутись у суд за місцем знаходження ОСОБА_7 для вирішення питання про зміну застосованого виду режиму утримання за наявних на це підстав.
Вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, законний представник ОСОБА_7 ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, у якій, не оспорюючи фактичні обставини вчинення суспільно-небезпечного діяння, просить змінити оскаржувану ухвалу в частині виду призначеного примусового заходу медичного характеру, а саме з госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом на госпіталізацію до психіатричного закладу із посиленим наглядом.
Свої апеляційні вимоги апелянт мотивує неповнотою судового розгляду, невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, а також істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Покликається, що при постановленні оскаржуваної ухвали судом першої інстанції взято до уваги висновок судово-психіатричного експерта № 29 від 13.03.2019р., згідно якого ОСОБА_7 , зокрема, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. Однак, апелянт зазначає, що дана експертиза була проведена майже два роки тому, і за цей час психічне здоров`я ОСОБА_7 істотно покращилось. Вказує, що захисником у судовому засіданні було представлено консультативний висновок психіатра про те, що ОСОБА_7 на даний час потребує госпіталізації до закладу з посиленим режимом, а тому стороною захисту було подано клопотання про призначення експертизи для встановлення стану ОСОБА_7 на даний час, однак суд першої інстанції у задоволенні таких клопотань захисту відмовив.
Заслухавши доповідача, захисника адвоката ОСОБА_9 , який підтримав подану апеляційну скаргу та просив таку задоволити, думку прокурора ОСОБА_8 , перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

У поданій апеляційній скарзі, законний представник ОСОБА_7 ОСОБА_6 не оспорює фактичні обставини вчинення суспільно-небезпечного діяння, а просить змінити оскаржувану ухвалу в частині виду призначеного примусового заходу медичного характеру, а саме з госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом на госпіталізацію до психіатричного закладу із посиленим наглядом.
Колегією суддів встановлено, що ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 19 лютого 2021 року застосовано до ОСОБА_7 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 115 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Як вбачається з даної ухвали, таке рішення суд першої інстанції прийняв, зокрема, з урахуванням даних висновку судово-психіатричного експерта № 29 від 13.03.2019р., у відповідності до якого ОСОБА_7 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдальної шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих йому дій ОСОБА_7 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїдальної шизофренії, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом (т.2, а.с. 196-202).
Оскільки, в основу оскаржуваної ухвали покладено висновок експерта № 29 щодо психічного стану ОСОБА_7 , який було надано майже за два роки до постановлення даної ухвали суду, а саме 13.03.2019р., ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного суду від 15 квітня 2021р. було задоволено клопотання законного представника та призначено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої було поставлено наступні запитання: 1.Чи страждає ОСОБА_7 на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалась ця хвороба?; 2. Чи потребує ОСОБА_7 на теперішній час застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?; 3. Який ступінь (глибина) психічного захворювання, який позбавляє ОСОБА_7 можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 164 від 01 червня 2021р. в теперішній час ОСОБА_7 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F 20.0). В теперішній час ОСОБА_7 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із посиленим режимом нагляду.

У п. 22 вказаного висновку експерта зазначено про те, що експертна комісія рекомендує суду змінити примусові заходи медичного характеру із суворим наглядом на посилений режим нагляду, враховуючи наявні в анамнезі агресивні тенденції в поведінці, його схильності до імпульсивних дій.

За змістом ч.1 ст. 513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, зокрема, чи слід застосовувати до особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.
Згідно ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005р. «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», визначаючи відповідно до частин 3-5 ст. 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого

для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право змінити вирок або ухвалу.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 408 КПК України суд апеляційної інстанції змінює ухвалу суду про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у разі пом`якшення виду примусових заходів медичного або виховного характеру.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги висновок судово-психіатричного експерта № 164 від 01 червня 2021р. згідно якого на даний час ОСОБА_7 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із посиленим режимом нагляду, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу законного представника слід задоволити та змінити оскаржувану ухвалу в частині визначення ОСОБА_7 виду примусового заходу медичного характеру, а саме згоспіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом на госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Крім цього, колегія суддів вважає, що з оскаржуваної ухвали слід виключити покликання на зобов`язання комісію лікарів-психіатрів лікувального закладу, в якому після набрання ухвалою законної сили, буде перебувати ОСОБА_7 , провести його огляд з метою визначення його психічного стану на момент набрання ухвалою законної сили та звернутись у суд за місцем знаходження ОСОБА_7 для вирішення питання про зміну застосованого виду режиму утримання за наявних на це підстав, оскільки, у даній справі 01.06.2021р. було проведено повторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_7 та визначено його психічний стан на даний час.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_7 - ОСОБА_6 задовільнити.

Ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 19 лютого 2021 року про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру змінити.

Вважати, що до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ, Миколаївського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 115 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізаціїдо закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом Комунальне підприємство "Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька" підрозділ Олика (45263, Волинська область, Ківерцівський район, смт. Олика, вул. Замкова, 28).
Виконувати застосований до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід на базі КНП «Вінницька обласна психіатрична лікарня №2 Вінницької обласної ради, до поміщення ОСОБА_7 до КП "Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька" підрозділ Олика (45263, Волинська область, Ківерцівський район, смт. Олика, вул. Замкова, 28).
Виконання ухвали в частині доставки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з КНП «Вінницька обласна психіатрична лікарня №2 Вінницької обласної ради, (Вінницька область, Вінницький район, селище Березина, Медмістечко, будинок, 5) до КП "Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька" підрозділ Олика (45263, Волинська область, Ківерцівський район, смт.Олика, вул. Замкова, 28) покласти на Головне Управління Національної поліції у Вінницькій області.
Виключити з ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 19 лютого 2021 року покликання на зобов`язання комісію лікарів-психіатрів лікувального закладу, в якому після набрання ухвалою законної сили, буде перебувати ОСОБА_7 , провести його огляд з метою визначення його психічного стану на момент набрання ухвалою законної сили та звернутись у суд за місцем знаходження ОСОБА_7 для вирішення питання про зміну застосованого виду режиму утримання за наявних на це підстав.
У решті ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: