Справа № 703/1175/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Смілі скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо проведення слідчих (процесуальних) дій в межах кримінального правопорушення №0000788,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, щодо порушення процесуального порядку розгляду його клопотання.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській обл. перебуває кримінальне провадження №0000788, внесене в ЄРДР 13 травня 2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.129,ч.1 ст.185, ч.1 ст. 197-1 КК України.

Службові особи сектору дізнання ВП №2 Черкаського районного управління, всупереч положенням ст. 40-1 КПК України, проявляють грубу бездіяльність та не здійснює жодних процесуальних дій, спрямованих на розкриття кримінальних правопорушень, що є абсолютно неприйнятним.

Тому він 2 листопада 2021 р. був вимушений звернутися до начальника сектору дізнання відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області з вмотивованим клопотання про проведення слідчих дій, направлених на розкриття кримінального правопорушення.

Однак, про розгляд клопотання, ОСОБА_3 не проінформований.

Вважає, що таким чином слідчий не виконав вимоги ст. 220 КПК України, а тому просить зобов`язати уповноважену особу відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області розглянути заявлене клопотання та повідомити його про результати його розгляду.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, а надіслав заяву в якій просив його скаргу залишити без розгляду.

Начальник сектору дізнання ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у поданій суду заяві просив розглядати скаргу без його участі та зазначив, що клопотання ОСОБА_3 розглянуто і прийнято рішення про його задоволення, про що Кваші повідомлено листом за вих. №19811 від 12 листопада 2021 року.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Зважаючи на процесуальну позицію скаржника, викладеній у його заяві в судовому засіданні, вважаю, що скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 7, 9, 225-227 303-305 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо проведення слідчих (процесуальних) дій в межах кримінального правопорушення №0000788, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_5