У Х В А Л А
Справа № 285/4822/21

провадження № 1-кс/0285/1337/21

18 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах скаржниці ОСОБА_4 ,
на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИЛА:
10.11.2021 адвокат звернувся до суду зі скаргою, у якій просить скасувати постанову старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції ОСОБА_5 (далі за текстом Слідчий) від 23.09.2021 про закриття кримінального провадження № 0000241. Зазначає, що слідчим не було проведено слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, не проведено допит свідків, який можуть володіти інформацією, що має значення для правильного вирішення справи.
Сторони до суду не прибули, в письмових заявах просили справу слухати за їх відсутності, адвокат скаржниці підтримав скаргу, проти чого прокурор заперечив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що у провадженні слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції перебувало кримінальне провадження №0000241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України (далі за текстом Кримінальна справа).
Із фабули витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань слідує, що ОСОБА_6 на протязі певного часу вчиняв домашнє насильство над своєю бувшою дружиною ОСОБА_4 , чим спричинив останній фізичної шкоди.
Слідчим 23.09.2021 винесена постанова про закриття Кримінальної справи, у зв`язку з відсутністю складу злочину. Вказаний висновок слідчого ґрунтується на нездобутті доказів, які б підтверджували покази потерпілої ОСОБА_4 та спростовували покази ОСОБА_6 .
Завданням кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона її прав, свобод та законних інтересів, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст.2 КПК України).
Відповідно до змісту ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий приймає постанову, зокрема з тих підстав, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Під закриттям кримінального провадження розуміють таке закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або при наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Прийняття такого рішення можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності, що передбачено ст.9 КПК України.

Європейський суд у своєму рішенні «Ассенов та інші проти Болгарії» зазначає, що державні органи завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати, що трапилось, і не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень. Вони повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, покази свідків та висновки судових експертиз.

Матеріали кримінального провадження на запит суду органом досудового розслідування під час розгляду даної скарги надані не були. Зі змісту оскаржуваної постанови слідує, що слідчий дійшов висновку про закриття кримінального провадження без дотримання вимог ст.9 КПК України, постанову виніс з формальних підстав, а викладені у документі доводи та обставини не відповідають встановленим ст.110 КПК України вимогам щодо вмотивованості та обґрунтованості процесуальних рішень.

Оскільки твердження заявниці, зазначені у скарзі, знайшли своє підтвердження, приходжу до висновку про неповне проведення досудового розслідування, без встановлення, врахування та викладення у оскаржуваному процесуальному документі всіх обставин справи, а тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 303-310 КПК України, - слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції ОСОБА_5 від 23.09.2021 про закриття кримінального провадження №0000241 від 04.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та поновити досудове розслідування.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 22.11.2021 о 8:50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1