УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
в кримінальному провадженні №0000307 від 02.03.2021,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.137 КК України, та додані до нього матеріали,
в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м.Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000307 від 02.03.2021, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.137 КК України.
Працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 неналежно виконувались професійні та службові обов`язки щодо охорони життя та здоров`я неповнолітніх, внаслідок недбалого або сумлінного до них ставлення, що спричинило до харчового отруєння 76 учнів даного навчального закладу, яких було госпіталізовано до дитячої лікарні м. Житомира.
02.03.2021 ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено позапланове санітарно-епідеміологічне обстеження школи. Під час обстеження виявлені недоліки в дотриманні санітарного законодавства не дотримуються санітарно-протиепідемічний режим на харчоблоці, а саме порушуються правила миття посуду, мийник посуду не володіє знаннями з правил миття та обробки столового та кухонного посуду та обідніх столів; відсутні касети для столових приборів, на харчоблоці недостатньо сушарок для посуду; порушується дезінфекційний режим на харчоблоці посуд при виникненні інфекційного захворювання серед учнів не замочується в дезінфекційному розчині, порушуються умови зберігання кисломолочних продуктів, не дотримується температурний режим в холодильнику; недостатньо технологічного обладнання.
В ході обстеження відібрано зразки готових страв, питної води; зроблено змиви з об`єктів внутрішнього середовища їдальні; проведено раптове бактеріологічне обстеження працівників їдальні на носійство збудників кишкових інфекцій.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення, необхідно встановити всі обставини, зокрема вирішити питання про призначення та проведення експертних досліджень, які мають істотне значення для кримінального провадження, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме результатів досліджень за відібраними 02.03.2021 під час проведення ІНФОРМАЦІЯ_2 позапланового санітарно-епідеміологічного обстеження ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На переконання слідчого, вказані документи можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому без вилучення, огляду, виготовлення копій (за необхідності) та оцінки цих документів, неможливо вирішити питання необхідність призначення та проведення експертних досліджень, отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають встановленню.
У клопотанні слідчий просить розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати та подальшого унеможливлення прийняття законного рішення по даному провадженню.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до клопотання долучив заяву про проведення розгляду клопотання без його участі.
Слідчим суддею враховується, що неявка слідчого в засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на обґрунтування слідчим у клопотанні такої необхідності.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з положеннями пунктів 2, 3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що за матеріалами кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання та надати слідчому тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей і документів, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів, з метою досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення, та проведення експертних досліджень, з огляду на те, що довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не вбачається можливим.
Керуючись статтями 132, 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучити їх належно завірені копії, які перебувають у володінні та розпорядженні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_1 , а саме результатів досліджень за відібраними 02.03.2021 під час проведення ІНФОРМАЦІЯ_2 позапланового санітарно-епідеміологічного обстеження школи №20 зразками готових страв, питної води; змивів з об`єктів внутрішнього середовища їдальні; раптове бактеріологічне обстеження працівників їдальні на носійство збудників кишкових інфекцій.
Встановити строк дії ухвали - до 14.01.2022 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1