ЄУН № 337/5267/21
Провадження №1-кс/337/895/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій областіОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0000740 від 16 вересня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2021 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором ОСОБА_4 клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати дозвіл на отримання слідчими: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , від адміністрації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 тимчасового доступу до речей і документів: інформації по розрахунковому рахунку платіжної банківської картки за № НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2021 року по 22.09.2021 року.

В клопотанні дізнавач зазначив, що в невстановлений час у невстановленому місці ОСОБА_12 незаконно придбав психотропні речовини, які зберігав при собі, з метою збуту. 16 вересня 2021 року в період часу з 20:47 по 20:56 години, ОСОБА_12 знаходячись у балці напроти буд. АДРЕСА_2 , з метою збуту, розмістив у ґрунті, шістнадцять полімерних згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору, а інші три зберігав при собі для подальшого збуту. 16.09.2021р., приблизно о 21:12 годині, біля буд. АДРЕСА_2 ОСОБА_12 був затриманий працівниками поліції та 4 згортка було вилучено.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке 16 вересня 2021 року внесені до ЄРДР за №0000740 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час затримання ОСОБА_12 в порядку ст. 208 КПК України, у нього була вилучена платіжна банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , на яку, за версією органу досудового розслідування, підозрюваний отримував грошові кошти за збут особливо небезпечних психотропних речовин.

В судове засідання слідчий і прокурор надали заяви про задоволення клопотання в повному обсязі та розгляд справи без їх присутності.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ дізнавач, були викликані в судове засідання, але не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання разом з доданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 5 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, детальне дослідження процесу отримання підозрюваним грошових коштів за збут заборонений речовин.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення кримінального правопорушення певною особою, детальне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо, оскільки вказана інформація знаходиться у володінні лише банку, а інші засоби збирання доказів остаточного результату не надали.

Однак суд не вбачає можливості доручити одночасне виконання ухвали всім вісьмом слідчим: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,оскільки п.1 ч.1 ст. 164 КПК України передбачає можливість надання тимчасового доступу лише одній, конкретно визначеній особі, а тому виконання ухвали слід доручити слідчому ОСОБА_3 , що звернувся з клопотанням. Строк дії ухвали підлягає визначенню згідно п.7) ч.1. ст. 164 КПК України, достатній для її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати адміністрацію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій областіОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: можливість ознайомитись та зробити належним чином завірені копії інформації:

довідку-інформацію про рух грошових коштів по платіжній пластиковій картці за № НОМЕР_1 із зазначенням анкетних даних про особу, на яку оформлено картковий рахунок, повних даних про контрагентів і призначення платежу за період з 01.01.2021 року по 22.09.2021 року;

даних системи відеоспостереження і фото-фіксації знаття грошових коштів з банківських терміналів при оформленні і одержанні грошових коштів з рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.01.2021 року по 22.09.2021 року;

ІР адреси підключення до Інтернет банкінгу по платіжній пластиковій картці за № НОМЕР_1 з інформацією про МАС-адреси комп`ютерів, з який відбулося з`єднання з системою, із зазначенням дати, часу і періоду з`єднання.

Строк дії ухвали встановити 30 днів до 31 жовтня 2021 року (включно).

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1