Справа № 317/3483/21
№/п 1-в/317/312/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого cудді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника адміністрації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта повна загальна, розлучений, не працюючого, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше судимого: 17.05.2017 р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.ст.121 ч.1, 75 КК України, до 5 років позбавлення волі з випробування 3 роки; 13.11.2020 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ст.186 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднано покарання за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17.05.2017 р., до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 22.04.2021 р., на підставі ст.72 ч.5 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення з 24.05.2019 р. по 17.02.2021 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.

Початок строку: 24.05.2019 року.

Кінець строку: 01.03.2023року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 25.05.2019 року.

Під час тримання в Запорізькому слідчому ізоляторі характеризувався посередньо. Порушень режиму тримання не допускав. Заохочень, стягнень не мав.

З 04.03.2021 р. відбуває покарання у державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», характеризується наступним чином: порушень режиму відбування відбування покарання не допускав, двічі заохочувався правами начальника установи.

На виробництві установи не працевлаштований.

За характером спокійний, врівноважений, у відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної та негативної спрямованості.

Намагається дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Задовільно ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Позитивно ставиться до робіт з благоустрою місця позбавлення волі, вбачає цьому суспільно-корисну необхідність.

Не бере особистої участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, а саме «Професія».

Не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього та професійного рівня, вважає отриману освіту достатньою.

Приймає участь у роботі самодіяльних організацій, а саме «Виробнича секція».

Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, отримує від них посилки та передачі.

У скоєному злочині провину визнає. За вироком суду позову не має. На профілактичному обліку не перебуває.

Комісією установи 15.04.2021 р. відмовлено у застосуванні заохочувальної норми передбаченої ст.101 КВК України, переведення до дільниці соціальної реабілітації.

Комісією установи 27.05.2021 р. відмовлено у заміні не відбутої частини покарання більш м`яким.

Комісією установи 27.05.2021 р. відмовлено в умовно-достроковому звільненні.

Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст. 336 КПК України.

Засуджений в судовому засіданні своє клопотання підтримав, просив суд його задовольнити, пояснив, що провину у вчиненому злочині визнає, щиро розкаюється, вважає, що своєю поведінкою та працею довів своє виправлення.

У судовому засіданні представник адміністрації Біленьківської виправної колонії , вважав клопотання засудженого передчасним та просив відмовити у його задоволенні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Згідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не час, що безпосередньо передує розгляду клопотання.

Саме по собі відбуття засудженим певної частини покарання не зобов`язує суд звільнити таку особу від подальшого відбування ним покарання, оскільки це є перш за все правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи усе вищевикладене, заслухавши думку представника адміністрації, прокурора, засудженого, розглянувши матеріали особової справи, суд приходить до висновку що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, оскільки засуджений має лише 2 заохочення, не працевлаштований на виробництві установи, відбуває покарання в установі лише з 04.03.2021 року, що свідчить про те, що клопотання засудженого є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, ст.ст. 153, 154 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Дата оголошення повного тексту ухвали суду 08.11.2021 року о 08-20 год.

Суддя: ОСОБА_1