"17" січня 2022 р. Справа № 363/148/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ :

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000868 від 06.08.2021 року.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що до ЧЧ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що ОСОБА_6 умисно, в особистих інтересах, подав підроблені документи та печатку для реєстрації змін ГО СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Під час допиту у якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що 18.07.2021 року відбулись загальні збори ГО СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у кількості 174 особи, які у сукупності складають 50% + 6 голосів, де було обрано склад правління, а зокрема ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , згідно протоколу № 1 від 18.07.2021 року.
Однак, 19.07.2021 року ОСОБА_6 подав заяву щодо реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, до якої додав копію протоколу засідання членів правління ГО СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 18.07.2021 року, згідно якого членами правління обрано ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .
Державний реєстратор розглянувши заяву ОСОБА_6 від 19.07.2021 року у реєстрації змін відмовив.
27.07.2021 року ОСОБА_6 знову подав заяву щодо реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, а саме: зміну керівника та членів керівного складу ,до заяви ОСОБА_6 надав: копію протоколу засідання членів Правління ГО СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 18.07.2021 року, який є ідентичний попередньому, та протокол загальних зборів ГО СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 18.07.2021 року, який різниться кількістю присутніх, а саме 266 осіб, замість 263 осіб, як зазначено у попередньому.

Зважаючи на дані факти, в рамках кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до заяв ОСОБА_6 від 19.07.2021 року та 27.07.2021 року щодо державної реєстрації змін про юридичну особу ГО СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та доданих до них документів, квитанцій про сплату реєстраційного збору та у разу відсутності таких заяв заяви ОСОБА_6 про повернення документів, а також до реєстраційної справи СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки вказані документи є предметом вчинення кримінального правопорушення, а також з метою проведення судової почеркознавчої експертизи щодо встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, просили проводити розгляд клопотання за їх відсутності.
Оскільки, слідчим суддею явка учасників не визнана обов`язковою розгляд клопотання проводиться у відсутність учасників справи.
Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя згідно ч. 5 ст. 163 КПК України постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Діяльність органу досудового розслідування повинна відповідати закону, а закон в свою чергу встановлює певний порядок, відповідно до якого, спочатку самостійне витребування слідчим, прокурором речей і документів, а у разі відмови надати необхідні речі і документи, вже судом надається тимчасовий доступ. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідує обшук. Тобто процес повинен відбуватися саме таким чином, а ні в якому разі не навпаки.
Потреби досудового розслідування повинні виправдовувати такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Однією із підстав тимчасового доступу слідчий зазначає, що в нього є достатні підстави вважати, що вказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до заяв ОСОБА_6 від 19.07.2021 року та 27.07.2021 року щодо державної реєстрації змін про юридичну особу ГО СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та доданих до них документів, квитанцій про сплату реєстраційного збору та у разу відсутності таких заяв заяви ОСОБА_6 про повернення документів, а також до реєстраційної справи СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та органу досудового розслідування, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідний тимчасовий доступ до копій документів, вказаних у клопотанні.
На підставі викладеного і керуючись статтями 15, 26, 132, 159-164, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл уповноваженій особі Вишгородського РУП ГУНП в Київській області на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки) копій зазначених документів в уповноважених посадових осіб вказаної установи, а саме:
-заяви ОСОБА_6 від 19.07.2021 року щодо державної реєстрації змін про юридичну особу Громадська організація Садівницького товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та доданих до неї документів, квитанції про сплату реєстраційного збору, у разі відсутності даної заяви - заяви ОСОБА_6 про повернення документів;

- заяви ОСОБА_6 від 27.07.2021 року щодо державної реєстрації змін про юридичну особу Громадська організація Садівницького товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та доданих до неї документів, квитанції про сплату реєстраційного збору, у разі відсутності даної заяви - заяву ОСОБА_6 про повернення документів;

-реєстраційної справи Садівницького товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Строк дії даної ухвали встановити до 17.02.2022 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ і проведення вилучення документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1