Справа № 309/4631/21
Провадження № 1-кс/309/908/21
У Х В А Л А

про надання дозволу на арешт тимчасово вилученого майна

30 листопада 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000392 внесеному до ЄРДР від 27.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання вмотивовано тим, що 26.11.2021 у період часу із 15:00 години по 18 год. 20 хв., невідомі особи, шляхом віджиму метало-пластикових балконних дверей, другого поверху проникли до будинку АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (приватний підприємець), звідки з кімнати вітальні, з шухляди столу викрали грошові кошти, сума яких встановлюється у зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_5 зібрав дані кошти на закупівлю нової партії квітів і частину з яких вже віддав за попереднє замовлення, у зв`язку з чим не може назвати їх точну суму.

26 листопада 2021 року в ході проведення огляду місця події у будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено сліди низу взуття, що упаковано до спеціального пакету SUD 2030380, сліди одорологічного походження, що упаковано до спеціального пакету SUD 1027745, три сліди тиснення стороннім предметом, що упаковано до спеціального пакету SUD 2030379, , слід одорологічного походження з ручки балконних дверей, що упаковано до спеціального пакету SUD1027746, сліди тиснення з вікна , що упаковано до спеціального пакету SUD1027747, картонна коробка «DOLGEGABANNA», що поміщена до матерчатого мішка, картонна коробка «MARCOOPOLO»,три змиви на марлеві серветки, які поміщено до паперових конвертів, керамічна чашка, що поміщена до спеціального пакету SUD 2088737, коробка синього кольору, що поміщена до спеціального пакету SUD 2088738, три сліди матерії, п`ять слідів папілярних ліній та сліди одорологічного походження вилучені з ручки хвіртки із задньої частини двору, що упаковано до спеціального пакету SUD2030234.

Вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, по яким необхідно провести ряд судових експертиз, згідно п.4 ст. 2 ст. 167 КПК України відповідають критеріям тимчасово вилученого майна.

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 26.11.2021 у період часу із 15:00 години по 18 год. 20 хв., невідомі особи, шляхом віджиму метало-пластикових балконних дверей, другого поверху проникли до будинку АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (приватний підприємець), звідки з кімнати вітальні, з шухляди столу викрали грошові кошти, сума яких встановлюється у зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_5 зібрав дані кошти на закупівлю нової партії квітів і частину з яких вже віддав за попереднє замовлення, у зв`язку з чим не може назвати їх точну суму.

26 листопада 2021 року в ході проведення огляду місця події у будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено сліди низу взуття, що упаковано до спеціального пакету SUD 2030380, сліди одорологічного походження, що упаковано до спеціального пакету SUD 1027745, три сліди тиснення стороннім предметом, що упаковано до спеціального пакету SUD 2030379, , слід одорологічного походження з ручки балконних дверей, що упаковано до спеціального пакету SUD1027746, сліди тиснення з вікна , що упаковано до спеціального пакету SUD1027747, картонна коробка «DOLGEGABANNA», що поміщена до матерчатого мішка, картонна коробка «MARCOOPOLO»,три змиви на марлеві серветки, які поміщено до паперових конвертів, керамічна чашка, що поміщена до спеціального пакету SUD 2088737, коробка синього кольору, що поміщена до спеціального пакету SUD 2088738, три сліди матерії, п`ять слідів папілярних ліній та сліди одорологічного походження вилучені з ручки хвіртки із задньої частини двору, що упаковано до спеціального пакету SUD2030234.

27.11.2021 року органом досудового розслідування по даному факту внесено відомості до ЄРДР за №0000392 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до надмірного обмеження прав особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб (ч.4 ст. 173 КПК України).

Виходячи з вищевикладеного, з метою досягнення дієвості провадження, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 131, 132, 169, 170-171, 304, п.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 26.11.2021 року в ході проведення огляду місця події в будинку АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 : сліди низу взуття, які упаковано до спеціального пакету SUD 2030380, сліди одорологічного походження, упакованих до спеціального пакету SUD 1027745, три сліди тиснення стороннім предметом, упакованих до спеціального пакету SUD 2030379, слід одорологічного походження з ручки балконних дверей, упакований до спеціального пакету SUD1027746, сліди тиснення з вікна, які упаковано до спеціального пакету SUD1027747, картонну коробку «DOLGE GABANNA», поміщеної до матерчатого мішка, картонну коробку «MARCOO POLO», три змиви на марлеві серветки, які поміщено до паперових конвертів, керамічну чашку, поміщену до спеціального пакету SUD 2088737, коробку синього кольору, поміщену до спеціального пакету SUD 2088738, три сліди матерії, п`ять слідів папілярних ліній та сліди одорологічного походження, вилучених з ручки хвіртки із задньої частини двору, упакованих до спеціального пакету SUD2030234, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000392 внесеному до ЄРДР від 27.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України до вирішення кримінального провадження по суті.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1