Провадження №1-кс/463/7297/21
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000770 від 27.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Боратичі Мостиського району Львівської області, українцю, громадянину України, офіційно не працюючому, раніше не судимому, зареєстрованому: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

слідча СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області, до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.
Клопотання мотивує тим, що останній підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні № 0000770 від 27.11.2021, а саме у тому, що він 27.11.2021 близько 01:40 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом у групі з невстановленою особою, шляхом розбиття фасадного вікна проникли до магазину "Карваріо", звідки викрали декілька пар взуття та жіночу сумку. Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2562 гривень

27.11.2021, в порядку ст.208 КПК України, затримано ОСОБА_5 27.11.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив крадіжку, поєднана з проникненням у інше приміщення що завдала значної шкоди потерпілому, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Про підозру у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_5 повідомлено 27 листопада 2021 року. З врахуванням обставин кримінального правопорушення, у слідства є достатні підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховатися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню та незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні. А тому вважає, що лише запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та дозволить виконати завдання і досягти мети кримінального провадження, для забезпечення виконання з ним процесуальних рішень. Відповідно до ч.5 ст.182 КПК України не заперечує про визначеннязастави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45 400 грн.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав. Пояснив, що на його думку необхідність взяття під варту підозрюваного є обґрунтованою та підтверджується матеріалами клопотання, окрім цього не заперечую про визначення розміру застави.
Підозрюваний обставини зазначені у повідомленні про підозру визнав, просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Захисник підтримав позицію свого підзахисного, просив застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000770 від 27.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Про підозру у вчиненні даного злочину ОСОБА_5 повідомлено 27 листопада 2021 року.
У відповідності до положень ч.1 ст.194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
При розгляді даного подання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що слідчий та прокурор довів обґрунтованість підозри висунутої підозрюваному, яку слідство обґрунтовує: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_7 , протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , протоколом огляду предета, а саме відеозапису, проколом огляду місця події, протоколами допиту свідків та іншими матеріалами кримінального провадження. Сам підозрюваний підозру не заперечує.
Згідно положень ст.177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
При обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 слідчий суддя погоджується із доводами слідчого та прокурора про те, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України. Зокрема, обґрунтованими є доводи слідчого про те, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у зв`язку із тим, що раніше не судимий, однак притягався до адміністративної відповідальності, відносно нього до скеровано до суду обвинувальний акт. Варто зазначити, що у підозрюваного відсутні соціальні зв`язки, не одружений, утриманців не має, офіційно не працевлаштований. Інші ризики суд вважає недоведеними слідчим та прокурором.
В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , а тому підозрюваному необхідно обрати цілодобовий домашній арешт.
Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 196, 197, 395 КПК України,

у х в а л и в :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобового залишати місце реєстрації: АДРЕСА_1 , заборонивши покидати місце проживання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).
Негайно звільнити з під варти підозрюваного ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали становить два місяці з часу проголошення ухвали 29 листопада 2021 року о 17:00 по 29 січня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1