Справа № 351/1180/21
Номер провадження №1-кс/351/57/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.06.2021 за №0000054 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді у рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000054 від 19.06.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, вилученого у володільця під час проведення санкціонованого обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 27.09.2021 накладено арешт на автомобіль «Opel Antara» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було вилучено 24.096.2021 під час проведення санкціонованого обшуку. Вказаний автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_3 і на даний час на досудовому слідстві 20.12.2021 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

На підставі наведеного ОСОБА_3 просив скасувати арешт, накладений Ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 27.09.2021 на автомобіль «Opel Antara» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було вилучено 24.09.2021 під час проведення санкціонованого обшуку, та повернути вказане майно йому, як законному володільцю.

Розгляд клопотання ОСОБА_3 просив провести без його участі.

Слідчий у судовому засіданні був відсутній, подав до суду заяву, якою розгляд клопотання про скасування арешту на майно просив провести без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, встановлено, що ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 27.09.2021 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2021 за №0000054 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.146 КК України на автомобіль «Opel Antara» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було вилучено 24.096.2021 під час проведення санкціонованого обшуку, вказаний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_3 , та Постановою слідчого від 20.12.2021 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2021 за №0000054 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.146 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання про зняття арешту майна в порядку ст.174 КПК України необхідно задоволити, виходячи з наступного.

Згідно змісту ч.4 ст.174 КПК України суд скасовує арешт майна, зокрема у випадку закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

На підставі наведеного, враховуючи, що кримінальне провадження №0000054 від 19.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України відповідно до Постанови слідчого від 20.12.2021 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, потреби у арешті автомобіля немає, клопотання про скасування арешту майна слід задоволити.

Керуючись ст. 100, 132, 167, 168, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт, накладений Ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 27.09.2021 на автомобіль «Opel Antara» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_3 .

Автомобіль «Opel Antara» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути законному володільцю ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, власнику майна.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6