Справа № 373/1655/21
Номер провадження 1-кс/373/349/21
УХВАЛА
про арешт тимчасово вилученого майна

01 жовтня 2021 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Переяславі клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження ЄРДР №0000446 від 27.09.2021,
встановив:
29.09.2021 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , в якому він просить накласти арешт на тимчасово вилучені 26.09.2021 під час огляду місця ДТП автомобіль «ВАЗ 21214», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та на автомобіль «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: Київська область, Бориспільський район,с. Пристроми, для заборони ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та будь-яким іншим особам розпоряджатися, користуватися даним майном будь-яким чином, окрім уповноваженим особам для проведення слідчих дій в кримінальному провадженні №0000446, що були вилучені 26.09.2021 під час огляду місця ДТП.
Метою арешту автомобілів, з участю яких сталась ДТП, зазначається збереження на них слідів кримінального правопорушення, проведення експертиз, використання як доказу під час слідчих дій та судового розгляду відповідного кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий в обґрунтування свого клопотання пояснив, що автомобіль «ВАЗ 21214» та автомобіль «Skoda Octavia» були вилучені 26.09.2021 в ході невідкладного огляду місця ДТП, де є три потерпілі особи з тілесними ушкодженнями: водій ОСОБА_7 та пасажири ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які доставлені до КНП «Бориспільська ЦРЛ».
Власник майна ОСОБА_6 та володілець майна ОСОБА_7 не з`явись на розгляд клопотання, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Обставини, викладені у клопотанні та в судовому засіданні, підтверджуються наступними письмовими матеріали доданими до клопотання.
Згідно витягу з ЄРДР 26.09.2021 о 16:15 год. водій автомобіля «ВАЗ 21214», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в с. Дем`янці Бориспільського району Київської області, виїжджаючи з с. Гайшин на головну дорогу, не врахував дорожньої обстановки, не надав переваги в русі автомобілю «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в с. Пристроми Бориспільського району Київської області, який рухався по головній дорозі сполученням с. Пристроми та с. Гребля в напрямку с. Гребля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Skoda Octavia» ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, забіг рани голови, та був доставлений до Бориспільської ЦРЛ для надання медичної допомоги. Пасажирка автомобіля «Skoda Octavia» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча в с. Пристроми Бориспільського району Київської області, отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, забійна рана лобної ділянки голови, та була доставлена до Бориспільської ЦРЛ для надання медичної допомоги. Пасажирка автомобіля «Skoda Octavia» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча в с. Пристроми Бориспільського району Київської області, отримала тілесні ушкодження у вигляді: забій таза, та була доставлена до Бориспільської ЦРЛ для надання медичної допомоги.
Відомості до ЄРДР внесені 27.09.2021. Кримінальному провадженню присвоєно №0000446. Правова кваліфікація дій ч.1 ст. 286 КК України.
Проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні доручено слідчому СВ Відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 .
До внесення відомостей до ЄРДР, по даному факту, слідчим відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України, були проведені невідкладні слідчі дії огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, про що складено відповідний протокол.
Згідно протоколу огляду місця ДТП від 26.09.2021 встановлені транспортні засоби, які були в дорожньо-транспортній пригоді, а саме автомобіль «ВАЗ 21214», номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_2 .
Згідно протоколу тимчасового вилучення майна від 26.09.2021 автомобіль «ВАЗ 21214», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно реєстраційного документа НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , вилучено та поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: вул. Лагерна, 44, м. Переяслав, Київська область.
Згідно протоколу тимчасового вилучення майна від 26.09.2021 автомобіль «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_7 , вилучено та поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: вул. Лагерна, 44, м. Переяслав, Київська область.
Постановою від 27.09.2021 слідчого СВ відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 автомобіль «ВАЗ 21214», номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000446.
Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_3 від 06.06.2017 (дата першої реєстрації 01.03.2012) містить відомості, що автомобіль марки «ВАЗ 21214», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_1 .
Факт керування ОСОБА_7 автомобілем «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_2 та керування ОСОБА_6 автомобілем «ВАЗ 21214», реєстраційний номер НОМЕР_1 підтверджується протоколом огляду місця події одразу після ДТП та поясненнями цих осіб.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Тимчасово вилучені автомобілі мають ознаки речового доказу в кримінальному провадженні, оскільки вони були задіяні в дорожньо-транспортній пригоді з потерпілими особами. Вони мають на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які підлягають встановленню під час досудового розслідування, що вказує на ознаки речового доказу, визначені в ст. 98 КПК України.
Згідно вимог ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про те, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що в разі не накладення арешту на майно та повернення його власнику або володільцю, останні задля уникнення кримінальної відповідальності можуть змінити технічний стан транспортних засобів, що ускладнить проведення експертиз та розслідування кримінального правопорушення.
Таким чином, накладення арешту, про який просить слідчий відповідає положенням ст. 170 КПК України та є необхідним для виконання органом досудового розслідування вимог ст. ст. 2, 9 КПК України щодо повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального правопорушення, а також для забезпечення схоронності речових доказів та дієвості кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 169, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 26.09.2021 під час огляду місця ДТП автомобіль марки «ВАЗ 21214», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , та автомобіль марки «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_7 , шляхом встановлення заборони власнику, користувачу, володільцю та іншим особам користуватися, розпоряджатися та відчужувати транспортні засоби
Арешт накладається з метою збереження на транспортних засобах слідів кримінального правопорушення, джослідження їх при проведенні експертиз, а також для використання як доказу під час слідчих дій та судового розгляду кримінального провадження ЄРДР №0000446.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1