Справа № 525/417/20
Номер провадження 1-кп/525/11/2022
УХВАЛА

10 лютого 2022 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника цивільного відповідача АТ "Страхова компанія "КРАЇНА" ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EASYCON" у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

встановив:
09 лютого 2022 року надійшло клопотання представника цивільного відповідача Акціонерного товариства "Страхова компанія "КРАЇНА" ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EASYCON" у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, яке відкладено на 11 годину 00 хвилин 14 лютого 2022 року.
Однак, вимоги представника цивільного відповідача Акціонерного товариства "Страхова компанія "КРАЇНА" ОСОБА_2 щодо проведення відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EASYCON" не грунтуються на вимогах кримінального процесуального закону з огляду на наступне.
Статтею 1 КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст. 366 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення реалізації положень ст. 366 КПК України та встановлення єдиного порядку роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), Наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 № 155 було затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), а також компетентними органами було проведено обладнання органів досудового слідства, відповідних судів, а також установ попереднього ув`язнення та установ виконання покарань технічними засобами проведення дистанційного провадження у режимі відеоконференції.
При цьому, пунктом 1.2.1 вище вказаної Інструкції передбачено, що учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.
Крім цього, слід зазначити про те, що безпосередньо процес організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно ст. 366 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.
У свою чергу, наказом Державної судової адміністрації № 169 від 08 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду у кримінальному процесі вказаним Порядком не передбачено.
З аналізу наведених норм вбачається, що здійснення дистанційного провадження можливе лише між судами та установами попереднього ув`язнення/виконання покарань та не передбачають здійснення такого провадження з робочим місцем будь-якої особи, зокрема і адвоката.
Виходячи з викладеного, у кримінальному провадженні всі питання проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження, як і раніше, регламентовано ст. 336 КПК України. При цьому, проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників цією нормою не передбачено.
Вказана позиція узгоджується із позицією ВС висловленою у справі № 644/11585/20 від 26.10.2020р.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,-
ухвалив:
1. У задоволенні клопотання представника цивільного відповідача Акціонерного товариства "Страхова компанія "КРАЇНА" Журова Євгена Євгеновича, про проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EASYCON", відмовити.
2. Копію даної ухвали надіслати для відому представнику цивільного відповідача Акціонерного товариства "Страхова компанія "КРАЇНА" ОСОБА_2 .
3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1