Справа 688/1274/20
№ 1-в/688/12/22
УХВАЛА
Іменем України

11 лютого 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фахівця Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Севастопіль АР Крим, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 травня 2020 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2022 року фахівець Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з поданням про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 1020 грн. на 5 місяців по 204 грн. кожного місяця щодо засудженого ОСОБА_6 .

В обґрунтування подання зазначає, що вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 травня 2020 ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. Вирок набрав законної сили 16.06.2020 року. 19.06.2020 року засуджений взятий на облік в Шепетівський районний відділ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області. Однак, станом на 12.01.2022 року документів про сплату штрафу не надав.
Представник Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та пояснив, що орган пробації надіслав ОСОБА_6 повідомлення про необхідність виконання вироку, однак останній штраф не сплатив, підстави несплати штрафу не встановлені, майновий стан засудженого не відомий, оскільки орган пробації не наділений відповідними повноваженнями.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд за його відсутності, вказав, що на даний час не має можливості сплатити штраф, оскільки не працює.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував, вважає його необґрунтованим.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.05.2020 року затверджено угоду про визнання винуватості, ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Вказаний вирок набрав законної сили 16 червня 2020 року.
19 червня 2020 року засуджений ОСОБА_6 взятий на облік в Шепетівський районний відділ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області.
Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Станом на 12 січня 2022 року засуджений ОСОБА_6 не надав до Шепетівського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області документів про сплату штрафу.
Ч.4 ст.53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України в разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Під час затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_6 погодився з узгодженим покаранням у виді шрафу та запевнив суд, що він має можливість його сплатити.
Згідно заяви ОСОБА_6 та довідки-характеристики Ленковецької сільської ради № 07.01-16/151 від 04.02.2022 року він не працевлаштований та не має офіційних джерел для існування.
У зв`язку з тим, що орган пробації не надав суду належних доказів на підтвердження того, що засуджений ОСОБА_6 з часу набрання вироком законної сили по день звернення до суду з даним поданням з об`єктивних причин не мав можливості сплатити штраф, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення подання відсутні, а тому у його задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1