Справа № 351/2166/21
Номер провадження №1-кс/351/662/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання Голови Фермерського господарства «КВС» ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області від Голови ФГ «КВС» ОСОБА_4 надійшло клопотання про скасування арешту майна.

Клопотання мотивує тим, що Сектором дізнання відділенням поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 21.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, яке внесене в ЄРДР в результаті того, що 21 листопада 2021 року близько 14:55 год. в м. Снятин Коломийського району Івано- Франківської області при огляді автомобіля марки «Mercedes-Benz C43», власником якого є Фермерське господарство «КВС», під час здійснення постановки даного автомобіля на реєстраційний облік, працівниками сервісного центру МВС України №2644 було виявлено, що двигун даного автомобіля з ідентифікаційним номером № НОМЕР_1 перебуває у розшуку згідно бази даних Інтерпол. В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, Ухвалою слідчого судді від 22.11.2021 було накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz C43» з номером кузову НОМЕР_2 та двигун № НОМЕР_1 з автомобіля марки «Mercedes-Benz C43», які було вилучено 20.11.2021 під час проведення огляду місця події., які були повернуті на відповідальне зберігання власнику фермерському господарству «КВС», яке знаходиться за адресою: вул. Бригадна, 5, с. Борщівська Турка Заболотівської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області.

З вищезазначеної ухвали встановлено, що підставою для задоволення клопотання стало те, що вищезазначене майно слідчим суддею визнано таким, що відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим підлягають арешту.

Заявник вважає, що на даний час у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт стосовно речового доказу - автомобіля марки «Mercedes-Benz С43» з номером кузову НОМЕР_2 відпала потреба з огляду на те, що за наслідком проведених слідчих дій, виявлено, що тільки замінений двигун з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 значиться у базі даних Інтерполу, як такий, що знаходиться в розшуку, тобто є предметом кримінального правопорушення, що відповідає критеріям речового доказу згідно ст.98 КПК України, при цьому автомобіль «Mercedes-Benz С43» з номером кузову НОМЕР_3 в базі даних розшуку Інтерполу не значиться та об`єктом жодного злочину не являється, придбаний Заявником та ввезений в Україну цілком правомірно зі сплатою всіх передбачених законодавством митних платежів і зборів, а також з отриманням Заявником сертифікату відповідності для реєстрації права власності і можливості використання цього транспортного засобу в Україні. Також, як слідує з Висновку експертного дослідження №09/2644/2026 від 20.11.2021 виконаного судовим експертом Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_5 «На досліджуваному транспортному засобі Mercedes-Benz С43 номерні позначення розташовані у встановленому заводом-виробником місці. Номер кузова автомобіля WDDWJ6FKF804149, номер двигуна НОМЕР_1 не змінювалися.».

Таким чином, як вказує заявник, у органів дізнання відпала подальша потреба у вчиненні будь-яких додаткових слідчих (розшукових) дій, в тому числі проведення додаткових експертиз щодо речового доказу - автомобіля марки «Mercedes-Benz С43» з номером кузову НОМЕР_2 , а отже вказаний об`єкт майна жодного доказового значення у кримінальному провадженні №0000139 не має і протилежні докази щодо цього відсутні, отже продовження арешту на автомобіль (кузов) та подальше його утримання під контролем органу досудового розслідування є непропорційним втручанням та обмеженням прав ФГ «КВС», як власника вказаного майна. Також ФГ «КВС» в даний час прийняло рішення про проведення ремонту двигуна, що був встановлений заводом-виробником (несправного двигуна), і в подальшому має намір повернути цей агрегат на автомобіль та здійснити реєстрацію права власності на нього, що буде неможливим виконати через наявність застосованого до автомобіля арешту.

На підставі наведеного заявник просить Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 22.11.2021 в рамках кримінального провадження №0000139 від 21.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на автомобіль марки «Mercedes-Benz С43» з номером кузову НОМЕР_4 , при цьому просив залишити чинним арешт, накладений ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 22.11.2021 в рамках кримінального провадження №0000139 від 21.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на двигун ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та залишити даний двигун на відповідальному зберіганні Фермерського господарства «КВС».

ОСОБА_6 подав до суду заяву, якою клопотання про часткове скасування арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести у його відсутності.

Дізнавач подав до суду заву, у якій зазначив, що не заперечує щодо часткового скасування арешту на майна, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Дослідивши надані матеріали, вважаю що клопотання про часткове скасування арешту на майно підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що, як слідує з Висновку експертного дослідження №09/2644/2026 від 20.11.2021 - на досліджуваному транспортному засобі Mercedes-Benz С43 номерні позначення розташовані у встановленому заводом-виробником місці, номер кузова автомобіля НОМЕР_5 та номер двигуна НОМЕР_1 не змінювалися. При цьому встановлено, що двигун з ідентифікаційним номером № НОМЕР_1 перебуває у розшуку згідно бази даних Інтерпол.

Таким чином предметом кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України є саме двигун з ідентифікаційним номером № НОМЕР_1 , який перебуває у розшуку згідно бази даних Інтерпол, а автомобіль «Mercedes-Benz С43» з номером кузову НОМЕР_3 в базі даних розшуку Інтерполу не значиться та об`єктом жодного злочину не являється.

Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, власник майна чи його представник має право подати до суду клопотання про скасування арешту майна, якщо в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням вищезазначеного, а також приймаючи до уваги відсутність підстав для подальшого арешту транспортного засобу, враховуючи вимоги розумності і співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, вимоги верховенства права і недоторканості майна, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, а тому слід зняти арешт із транспортного засобу «Mercedes-Benz C43» з номером кузову НОМЕР_2 , який на праві власності належить ФГ «КМС», при цьому слід залишити в силі арешт на двигун ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який залишити на відповідальному зберіганні Фермерського господарства «КВС», попередивши керівника господарства про кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Голови Фермерського господарства «КВС» ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 22.11.2021 в рамках кримінального провадження №0000139 від 21.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на автомобіль марки «Mercedes-Benz С43» з номером кузову НОМЕР_4 .

Залишити чинним арешт, накладений ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 22.11.2021 в рамках кримінального провадження №0000139 від 21.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на двигун ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Залишити двигун ідентифікаційний номер НОМЕР_1 із транспортного засобу «Mercedes-Benz С43» на відповідальному зберіганні Фермерського господарства «КВС», попередивши керівника господарства про кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_7