УХВАЛА
Про відмову в наданні тимчасового доступу до речей та документів
19.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане дізнавачем Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0002024, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та додані до нього матеріали,-
в с т а н о в и в :
І Суть клопотання
Дізнавач за погодженням з прокурором звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформацію на особу (осіб), на яку зареєстрований банківський рахунок (картки) «Універсальна» № НОМЕР_1 , банківський рахунок (картки) «Для виплат» № НОМЕР_2 , інформацію про рух коштів на вказаних рахунках та інформацію про проведення банківських операцій з використанням вказаних карток (із зазначенням дати, часу та місця проведення банківських операцій) за період з 01.07.2021 року по 30.07.2021 року; до відеозапису (фотознімків) із банків, в яких були проведені будь-які банківські операції з використанням вказаних рахунків.
В обґрунтування клопотання дізнавач вказала, що 13.07.2021 року невідома особа зловживаючи довірою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом обману, викрала грошові кошти з банківської картки, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на суму 8745,00 грн.
В клопотанні заначено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що з кредитної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «Універсальна» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , відбувся переказ грошових коштів на іншу його картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «Для виплат» № НОМЕР_2 , в подальшому з карти «Для виплат» відбулось зняття коштів без карти у банкоматі за адресою: АДРЕСА_1
Для проведення повного та всебічного розслідування у слідства існує обґрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Окрім цього дізнавач вказує, що клопотання необхідно розглянути у найкоротший строк, за відсутністю сторони у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь- якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати та подальшого унеможливлення прийняття законного рішення по даному провадженню.
ІІ Процедура та позиція учасників справи
В судове засідання дізнавач не з`явилась.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно з ч.2 ст. 160 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ повинно містити: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, приписами ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Зі змісту ч. 5 ст. 132 КПК України вбачається, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002024, відомості щодо внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
На підтвердження доводів, викладених в клопотанні дізнавачем долучено копію пояснення ОСОБА_5 від 16.07.2021 р. та дві копії виписок по банківському рахунку потерпілого.
Вказані копії документів є неналежної якості, не є придатними для читання, з їх змісту неможливо в повному обсязі встановити номери банківських карток про рух коштів, тимчасовий доступ до яких просить нгадати дізнавач.
Таким чином, дізнавачем не підтверджені доказами обставини, викладені в клопотанні, що є підставою для відмови в його задоволенні відповідно до ст. 163 КПК України.
Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1