Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/100/22
Справа № 711/245/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000006, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: інвентаризаційної справи квартири АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та вилучення в оригіналах вказаних документів, з метою проведення почеркознавчих експертиз.

Клопотання мотивовано тим, що група невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою із державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , працівниками інших державних установ, яких залучили до спільної злочинної діяльності, переслідуючи корисливий умисел на заволодіння чужим майном, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, що підтверджується виїздом слідчо-оперативної групи за місцем проживання: АДРЕСА_3 та складено відповідні матеріали (ЄО № 66249 від 04.12.2016, які списано в справу № 19929 від 17.12.2016), здійснили виготовлення завідомо недостовірної довідки №14215о від 23.07.2021 виданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », свідоцтва про право власності на житло, серія та номер: №465-р від 21.07.1993, видавник: Керівник органу приватизації; технічного паспорту, серія та номер: № 142 від 29.03.2012, виданий КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які видані на ім`я ОСОБА_6 , про те, що станом на 01.01.2013 право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано у КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за ОСОБА_6 . Виготовленням завідомо недостовірних довідок займався працівник КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » де поставив свій підпис та виконали підпис від імені директора ОСОБА_7 , якого вищевказані особи залучили до спільної злочинної діяльності, а також інші невстановлені в ході досудового розслідування особи. В подальшому, державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , о 10:17 год. 30.07.2021, на підставі поданих їй підроблених документів, неналежно виконуючи свої службові обов`язки та несумлінно ставлячись до них, не перевірила достовірність поданих їй документів, відкрила розділ у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційну справу на об`єкт нерухомого майна, а саме: квартиру АДРЕСА_2 , таким чином здійснила за ОСОБА_8 державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за особою, яка немає жодного відношення до вищевказаної квартири. Враховуючи те, що в матеріалах інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_2 містяться документи, які підтверджують право власності на вищевказану квартиру за певними особами та в яких містяться оригінали підписів посадових осіб, що має важливе значення в здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні. Окрім того, враховуючи, що довідка про реєстрацію права власності надається на підставі поданої заяви власника нерухомого майна, в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть знаходитися підроблені документи на підставі яких було виготовлено довідку № 14215 о від 23.07.2021 та технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 , виготовлений станом на 29.03.2012 (серія та номер кваліфікаційного сертифіката: АЕ0022062.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, орган досудового розслідування про отримання тимчасового доступу до оригіналів цих документів, з можливістю їх вилучення з метою проведення почеркознавчої експертизи.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просила провести розгляд клопотання за її відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України вважаю за доцільне розглядати дане клопотання без виклику представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Ч.1 ст.159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із статті 98 КПК випливає, що документи є речовими доказами, якщо вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберігали на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до часткового задоволення.

В своєму клопотанні слідча не довела необхідність вилучення в оригіналах описаних документів та достатності підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Постанови про призначення будь-якої експертизи в даному кримінальному провадженні для дослідження саме оригіналів документів слідчому суді не надано.

Отже, значення для кримінального провадження мають лише конкретно визначені документи, що можуть міститися в матеріалах справи. Для цього і слугує мета застосування тимчасового доступу до документів, як окремого заходу забезпечення кримінального провадження.

В своєму клопотанні слідчий не описала які саме документи потрібні для експертизи, не аргументувавши вилучення яких документів необхідне.

Таким чином, в судовому засіданні необхідність вилучення в оригіналах документів не доведена на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000006, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: інвентаризаційної справи квартири АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними та при необхідності, ксерокопіювання чи фотографування, та подальшого належного завірення вказаних документів.

Володільцю речей, при необхідності, забезпечити можливість ксерокопіювання необхідних документів.

Строк дії цієї ухвали становить 45 днів з дня її винесення.

Володільцю речей роз`яснити наслідки невиконання даної ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1