ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 193/1362/19
Провадження № 1-кп/210/200/21
"29" вересня 2021 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:
головуючого-судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4
сторони кримінального провадження, які приймають участь у підготовчому судовому засіданні: прокурор Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 , захисники обвинуваченого - адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпіла ОСОБА_9 , представник потерпілої ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесеного 29 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000197, -
В С Т А Н О В И В:
В Дзержинському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 .
Згідно з розпорядження № 63 від 06 вересня 2021 року керівника апарату суду ОСОБА_11 призначено повторний автоматизований розподіл справи та визначено новий склад суду.
Згідно з частиною 1 статті 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів.
Запасний суддя в кримінальному провадженні згідно з статтею 320 КПК не призначався.

Враховуючи, що у справі змінився головуючий суддя, відсутній запасний суддя, підстав для застосування положень частини 2 статті 320 КПК України на момент проведення повторного авторозподілу не вбачалось, у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
В судовому засіданні 29 вересня 2021 року колегією суддів поставлено на обговорення прийняття рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, оскільки таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.
Крім того головуючим - суддею ОСОБА_1 роз"яснено, що вона, як суддя, що замінила суддю, яка вибула (суддю ОСОБА_12 ), ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Прокурор не заперечував проти продовження розгляду справи, та зазначив про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.
Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , кожен окремо, не заперечували щодо продовження слухання справи зі стадії, на якій зупинився попередній склад суду.
Обвинувачений ОСОБА_6 , підтримав думку захисника.
Представник потерпілої ОСОБА_10 надав згоду на продовження слухання справи, також зазначив відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.
Потерпіла ОСОБА_9 підтримала думку представника.
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до пункту 24 частини 1 статті 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно з частиною 1 статті 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Частиною 2 цієї ж статті визначено, що суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
Головуючий - суддя ОСОБА_1 , як суддя, що замінила суддю, яка вибула (суддю ОСОБА_12 ), ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, про що до матеріалів справи долучено відповідні заяви.
Відповідно до наявних протоколів судових засідань встановлено, що попереднім складу суду проведено підготовче судове засідання, оголошено обвинувальний акт, встановлено обсяг та порядок дослідження доказів, вирішено заявлені до зміни складу суду клопотання, допитано потерпілу ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , досліджено письмові матеріали кримінального провадження, що містяться в томі № 1, та надані стороною обвинувачення.
Враховуючи вище викладене, колеггія суддів вважає, що з метою дотримання розумних строків, згоди сторін кримінального провадження та потерпілої, її представника, слід продовжити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесеного 29 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 після заміни складу суду (судді ОСОБА_12 на суддю ОСОБА_1 ) та не здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни головуючого судді, а саме без повторного: проведення підготовчого судового засідання, оголошення обвинувального акту, встановлення обсягу та порядку дослідження доказів, вирішення заявлених клопотань, допиту потерпілої ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дослідження письмових матеріалів кримінального провадження, що містяться в томі № 1, наданих стороною обвинувачення.
Колегія суддів вважає, що таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.
Крім того, ухвалою колегії суддів від 14 вересня 2021 року зобов`язано уповноважених осіб ДУ "Криворізька установа виконання покарань №3" забезпечити проведення медичного обстеження ОСОБА_6 лікарем медичної частини для встановлення діагнозу та призначення необхідного лікування, призначено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікування в обсязі, передбаченому стандартами та нормативами медичної допомоги у сфері охорони здоров`я. Станом на 29 вересня 2021 року про викоання ухвали не повідомлено.
Тому колегія суддів вважає за необхідне звернутися до уповноважених осіб ДУ "Криворізька установа виконання покарань №3" з приводу виконання ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 319, 320 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И В:
Продовжити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесеного 29 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 після заміни складу суду (судді ОСОБА_12 на суддю ОСОБА_1 ) та не здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни головуючого судді, а саме без повторного: проведення підготовчого судового засідання, оголошення обвинувального акту, встановлення обсягу та порядку дослідження доказів, вирішення заявлених клопотань, допиту потерпілої ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дослідження письмових матеріалів кримінального провадження, що містяться в томі № 1, наданих стороною обвинувачення.
Зобов`язати уповноважених осіб ДУ "Криворізька установа виконання покарань №3" повідомити про результати медичного обстеження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали суду від 14.09.2021р.
Копію ухвали направити до Державної установи "Криворізька установа виконання покарань № 3", для виконання.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, зал судових засідань 309 (50074, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24).
В судове засідання викликати сторін та учасників судового провадження.
Копію даної ухвали направити до Криворізької південної окружної прокуратури, обвинуваченому, потерпілій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.
Повний текст ухвали складено та проголошення 30 вересня 2021 року об 12 год. 35хв. в залі судового засідання № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр-т Миру 24, третій поверх).

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3