Справа № 750/379/22
Провадження № 1-кс/750/200/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000175 від 13.01.2022, -
В С Т А Н О В И В:
14.01.2022 слідчий СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, визнане речовим доказом.
Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив проводити розгляд без його участі.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
Чернігівським районним управлінням поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 13.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 січня 2022 року до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 13.01.2022 на території міжнародного пункту пропуску «Сеньківка» під час проходження прикордонного контролю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 надав службовій особі старшому прикордонних нарядів в пункті пропуску неправомірну вигоду в сумі 5000 російських рублів однією купюрою.

13.01.2022 під час проведення огляду місця події службового приміщення на території пункту пропуску «Сеньківка», тимчасово вилучено грошові кошти в сумі 5000 російських рублів однією купюрою серії «ГЗ 5911140».

Постановою слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області вказану вище грошову купюру визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000175 від 13.01.2022.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, і як слідує з ч. 3 цієї статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, гроші, вилучені в ході огляду місця події, були знаряддям учинення кримінального правопорушення, а отже відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. З метою збереження речових доказів на таке майно слід накласти арешт.
Враховуючи викладене, а також розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатися та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 5000 російських рублів однією купюрою серії «ГЗ 5911140», які належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , заборонивши останньому відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1