№ 1-в/755/623/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Германівка, Обухівського р-ну, Київської обл., громадянки України, українки,з вищою освітою, працюючої неофіційно майстром з манікюру, перебуваючої у цивільному шлюбі, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 . Засуджена 18 червня 2020року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, -

за участю засудженої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18 червня 2020року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 187 КК України та призначено їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, відповідно до ст. 76 КК України, її зобов`язано:періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Дніпровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направив клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком з випробуванням відносно ОСОБА_3 та направлення її для відбування покарання, оскільки обов`язки суду остання виконувала частково, а саме, 18.10.2021 року та 15.11.2021 року остання не з`явилася на реєстрацію до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 01 листопада 2021 року ОСОБА_3 з`явилася до відділу пробації та надала письмове пояснення, в якому вказала, що не з`явилася на реєстрацію 18.10.2021 року, оскільки хворіла, однак, медичну довідку надати не може, у зв`язку з чим, останній було винесено письмове попередження. Зокрема, 17.11.2021 року ОСОБА_3 надала письмове пояснення з приводу неявки на реєстрацію 15.11.2021 року, в якому остання пояснила, що переплутала дні явки на реєстрацію.

Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та прокурор у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Засуджена ОСОБА_3 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання, зазначивши, що вона виконала покладені на неї судом обов`язки у повному обсязі, під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася, нових злочинів не вчиняла, не з`явилася на реєстрацію 18.10.2021 року, оскільки хворіла, а тому, фізично не могла це зробити, а не з`явилася на реєстрацію 15.11.2021 року, оскільки переплутала дні, але у подальшому, завжди вчасно з`являлася на реєстрацію. Зокрема, на даний час, іспитовий строк вже закінчився.

Заслухавши думку засудженої ОСОБА_3 , вивчивши матеріали особової справи, враховуючи всі встановлені обставини, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, у судовому засіданні засуджена ОСОБА_3 надала послідовні та логічні пояснення щодо виконання нею обов`язків, покладених судом.

Крім того, на час розгляду судом подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком з випробуванням відносно ОСОБА_3 , іспитовий строк вже закінчився.

Таким чином, суд приходить до висновку, що доводи, викладені в клопотанні Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, не свідчать про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення і не вбачає підстав для задоволення клопотання та для направлення її для відбування покарання і скасування звільнення її від відбування покарання з випробуванням, відповідно до вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 18 червня 2020 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 відмовити.

Особову справу відносно ОСОБА_3 повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя: