Справа № 185/8346/21
Провадження № 1-кс/185/1764/21
20 жовтня 2021 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної
ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого про застосування підозрюваній запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Слідчий, прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання.
Підозрювана пояснила, що оголошена їй підозра обґрунтована. З застосуванням запобіжного заходу згодна.
Захисник підтримала позицію підозрюваної.
Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого.
ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи єдиний злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, та їх подальший незаконний збут, при невстановлених слідством обставинах, 18 жовтня 2021 року незаконно придбали речовину, рослинного походження зеленого кольору, яка у своєму складі містить MDMB_4en_PICA (MDMB-PENINACA), яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями) заборонено. Усвідомлюючи, що придбана ними речовина у своєму складі містить психотропну речовину - MDMB_4en_PICA (MDMB-PENINACA), ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , помістили її у належний їм рюкзак, який перебував при ОСОБА_7 , та почали незаконно зберігати вказану психотропну речовину в особистих речах утримуючи її при собі, з метою подальшого незаконного збуту між мешканцями м. Павлограда Дніпропетровської області, в супереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з внесеними до них змінами.
В період часу з 17 год. 44 хв. до 18 год. 00 хв., 18 жовтня 2021 року, було проведено огляд ділянки біля гаражу № НОМЕР_1 , що розташований на території ГК «Мотор», що по вул. Комарова м. Павлограда Дніпропетровської області, де було виявлено десять згортків з невідомою речовиною рослинного походження, що перебували на місці поряд із ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 , які ОСОБА_7 в цей же день близько о 17 год. 17 хв. витяг з належного йому рюкзака та кинув на землю, побачивши, що до нього наближаються співробітники поліції, напередодні проведення слідчої дії.
Вказаними діями ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , з корисливої зацікавленості, з метою отримання наживи від незаконного продажу психотропних речовин, незаконно придбали та зберігали з метою збуту психотропну речовину, обіг якої заборонено - MDMB_4en_PICA (MDMB-PENINACA) тим самим порушивши вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними».
19.10.2021 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Підозра ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України повністю обґрунтована та підтверджується наступними доказами:
-протоколами огляду ділянки місцевості в гаражному кооперативі «Мотор», що по вул. Комарова, м. Павлограда, в ході якого виявлені та вилучені 10 сліп пакетів, заповнених речовиною, візуально схожою на психотропну речовину;
-протоколам затримання особи, підозрюваної у вчинення злочину, в ході якого при здійсненні обшуку затриманої ОСОБА_5 у останньої були виявлені та вилучені сліп пакети в кількості 4 штук., ймовірно, з-під наркотичних речовин, яких було розкладено на території м.Павлограда;
-протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваною ОСОБА_5 , згідно якого остання вказала на місця, де вона спільно зі своїм хлопцем ОСОБА_7 закопувала психотропну речовину;
-протоколом обшуку, згідно якого за місцем мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , крім іншого, були виявлені та вилучені сліп-пакети з речовиною, візуально схожою на психотропну речовину;
-висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно якого «в наданій на експертизу 19.10.2021 року речовині масою 0,9763г, яка вилучена 18.10.2021 року за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Комарова, на території гаражного кооперативу «Мотор» виявлено MDMB_4en_PICA (MDMB-PENINACA), яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено».
Підозрювана ОСОБА_5 , вчинила тяжкий злочин, що дає підстави вважати про наявність ризику можливого переховування підозрюваної ОСОБА_5 від органів досудового слідства та суду. ОСОБА_5 не має місця роботи та постійного джерела прибутку і є підстави вважати, що вона може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Викладене приводить суд до висновку про те, що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зможе забезпечити необхідну поведінку підозрюваної під час досудового розслідування та запобігти встановленим ризикам.
Статтею 176 КПК України передбачений запобіжний захід, як домашній арешт.
Статтею 177 КПК України передбачено, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню.
Вказане приводить суд до висновку про те, що клопотання слід задовольнити .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити .
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці .
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
-заборонити покидати квартиру АДРЕСА_2 , крім випадків необхідності прибуття за викликом до службової особи (слідчого, прокурора, слідчого судді), у зв`язку з проведенням досудового слідства по даному кримінальному провадженню - цілодобово;
-прибувати по першому виклику до службової особи (слідчого, прокурора, суду) на визначений нею час.
Ухвала діє до два місяці.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала оголошена, її зміст порядок та строк оскарження роз`яснені, копія мені вручена.

« » _____________ 2021 року о______ год. ______хв. ___________________