overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про проведення обшуку.

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що ТУ ДБР, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 від 15.01.2021 року.

Прокурор ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про повернення йому матеріалів клопотання у кримінальному провадженні № 0000064 від 15.01.2021 року, на доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення клопотання про проведення обшуку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву прокурора ОСОБА_2 про повернення матеріалів клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000064 від 15.01.2021 року, задовольнити.

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення обшуку, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
08.11.2021 Справа №607/20328/21

провадження № 1-кс/607/6628/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 21 квітня 2021 року за ч. 2 ст. 187 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

05 листопада 2021 року прокурор подав, шляхом передачі на відділення оператора зв`язку «Нова пошта», а 08 листопада 2021 року слідчий суддя отримав вказане клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Mazda 626», д.н.з. НОМЕР_1 , коричневого кольору, та один ключ від нього, який упаковано в сейф пакет НПУ № KIV2139035.

При цьому прокурором не зазначено, хто є власником та користувачем майна, на яке він просить накласти арешт, не зазначено номеру телефону, електронної пошти, чи інших засобів зв`язку, за допомогою яких можна було б оперативно повідомити цю особу про дату, час та місце розгляду справи і таким чином виконати вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України.
Отже, дане клопотання подане без дотримання вимог ст. 171 КПК України, а тому його слід повернути прокурору на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, допущених при його подачі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 172, 309 КПК України,

постановила:
клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про арешт тимчасово вилученого майна, повернути прокурору, надавши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, допущених при його подачі, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Копію ухвали та матеріали клопотання надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 943/1439/21
Провадження № 11-п/811/233/21 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2,3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КПК України,

встановила:
02.11.2021 колегією суддів Львівського апеляційного суду було винесеного ухвалу в справі № 943/1439/21, провадження № 11-п/811/233/21, в резолютивній частині якої було зазначено наступне: « … Копію ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_5 та у Бродівський районний суд Львівської області, для долучення до кримінального провадження № 000033».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У даній ухвалі колегія суддів вирішувала клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 у межах кримінального провадження № 000033, яке знаходиться на розгляді у Буському районному суді Львівської області, а не у Бродівському районному суді.
Колегія суддів вважає за необхідне усунути неточності щодо виявленої описки, яка має технічних характер.

Керуючись ст.ст. 371, 379, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила :
Виправити описку, допущену в ухвалі Львівського апеляційного суду від 02 листопад 2021 року, у справі № 943/1439/21.

Вважати вірним другий абзац резолютивної частини ухвали Львівського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року наступного змісту: «Копію ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_5 та у Буський районний суд Львівської області, для долучення до кримінального провадження № 000033».
Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Головуючий:

Судді:
Провадження № 1-кп/127/1047/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2021 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про які внесено до Єдиного реєс тру досудових розслідувань за № 0000378 від 03.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 03.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 28 грудня 2021 року об 11:00 год., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000469 від 31.03.2021 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000469 задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000469 від 31.03.2021 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, до восьми місяців, тобто до 30 грудня 2021 року.
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , поданої в порядку ст. 206 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено об 11-20 год. 27 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2080/21
пр.№ 1-кп/464/303/21
У Х В А Л А

08 листопада 2021 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

при розгляді у судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000052 від 26.07.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищезгадане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор повторно заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які проживають в м.Одеса в режимі відеоконференції.
Обвинувачений не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання прокурором.

Зважаючи на те, що свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на даний час проживають в м.Одеса, прокурор повторно звернувся до суду із клопотанням про допит свідків в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що з метою оперативності розгляду кримінального провадження, слід проводити судове засідання, призначене на 07.12.2021 р. об 11.00 год. в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м.Одеса.
Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про допит свідків в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, яке призначене на 07.12.2021 р. об 11 год. 00 хв. та яке відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (вул. Чоловського, 2, м.Львів) у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м.Одеса (вул. Балківська, 33, м.Одеса).

Доручити Приморському районному суду м.Одеса (вул. Балківська, 33, м.Одеса)забезпечити проведення відкритого судового засідання в режимі відеоконференції з участю свідків: ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 )

Копію ухвали для забезпечення проведення відеоконференції надіслати Приморському районному суду м.Одеса (вул. Балківська, 33, м.Одеса).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/9183/21
УХВАЛА
Іменем України

27 жовтня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Національної поліції України, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 26.10.2021 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Національної поліції України, яка полягає у невнесенні до ЄРДР повідомлення про вчинення злочинів, вчинених ОСОБА_3 , передбачених ч.5 ст. 191 КПК України, від 14.09.2021, та просив зобов`язати уповноважену на те особу внести до ЄРДР відповідні відомості.

Скарга підвідомча слідчому судді Корольовському районному суду м. Житомира, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Національної поліції України, зобов`язання вчинити дії.

Призначити скаргу до розгляду на 01 листопада 2021 року на 09:30 год., в залі №3-К в приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати у судове засідання скаржника та уповноважену особу Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1484/21
Провадження № 1-кп/376/198/2021
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"14" липня 2021 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000935 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

"14" липня 2021 р. до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000935 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000935 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України на 28.09.2021 року на 12:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/377/19
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

03 листопада 2021 рокум. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0005707 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження № 0005707 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим судовий розгляд справи було відкладено на іншу дату. За відсутності обвинуваченого розглянути справу неможливо.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, в зв`язку зі смертю.
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Здійснити привід в судове засідання в приміщення Рівненського міського суду на 11 год. 00 хв. 23 листопада 2021 року обвинуваченого:
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення примусового приводу доручити начальнику Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, роз`яснивши, що привід полягає у приводі особи в судове засідання Рівненського міського суду Рівненської області, а не в залишенні йому повістки, чи відписки про те, що нікого не було вдома.

В разі відібрання пояснень в інших осіб, слід долучати до рапорту дані пояснення в письмовому вигляді.
Копію ухали направити прокурору Рівненської місцевої прокуратури для контролю.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/9516/20

Провадження № 1-кп/712/349/21

08 листопада 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника- ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, Черкаської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючий, неодружений, учасником бойових дій не являється, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС не являється, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси на розгляді перебуває кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України на 08 листопада 2021 о 14-00год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
У Х В А Л А
Іменем України

01 вересня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/1064/21 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 11 жовтня 2021 року на 11.00год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 199/7725/21
Провадження (1-кс/199/1560/21)
УХВАЛА

08.11.2021 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , дослідивши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджених з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000169 від 15.04.2021 року за ознаками злочину, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.289, ч.2 ст.307 КК України, відносно: ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

08.11.2021 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000169 від 15.04.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.289, ч.2 ст.307 КК України, відносно: ОСОБА_5 .

Також 08.11.2021 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000169 від 15.04.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.289, ч.2 ст.307 КК України, відносно: ОСОБА_4 .

Зазначені клопотання є однаковими за суттю стосовно продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000169, тому вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.40,107,110,219,294,295,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Об`єднати провадження (судовий номер №199/7725/21 (1-кп/199/1559/21) за клопотанням старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000169 від 15.04.2021 року за ознаками злочину, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.289, ч.2 ст.307 КК України, відносно: ОСОБА_5 і провадження (судовий номер №199/7725/21 (1-кп/199/1560/21), за клопотанням старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000169 від 15.04.2021 року за ознаками злочину, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.289, ч.2 ст.307 КК України, відносно: ОСОБА_4 - в одне судове провадження, за судовим номером №199/7725/21 (1-кп/199/1559/21).

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1