Справа № 462/8394/21
провадження 1-кс/462/2294/21
У Х В А Л А

17 грудня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, внесеного у кримінальному провадженні за № 0000236 від 08.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 13.12.2021 року звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000236 від 08.10.2021 року, погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до висновку № 1/12666 від 29.10.2019 року виданого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та документів, що послужили для його видачі (заяв, розрахунків, реєстраційних книг, електронних документів та ін.) з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та їх вилучення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак у клопотанні просить розглядати клопотання у його відсутності, таке підтримує у повному обсязі, а його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України, враховуючи наведені у клопотанні доводи слідчого, яким доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000236 від 08.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що у ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи підробили його підпис в договорі позики від 02.11.2020 року укладеному між ним та ОСОБА_6 .
03.12.2021 року в межах кримінального провадження № 0000236 від 08.10.2021 року адвокатом ОСОБА_7 було подано клопотання щодо проведення тимчасового доступу та вилучення реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, а саме житлові будинку по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 .
Своє клопотання адвокат ОСОБА_7 мотивує тим, що в жовтні 2021 року їй стало відомо, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 в липні 2019 року на підставі начебто поданої нею заяви о 16.16 год. 29.07.2019 року проведено реєстрацію припинення прав та їх обтяжень на об`єкти нерухомого майна нежитлові будівлі під літ «2А-1», «А-22», «1А-1», «3А-1» по АДРЕСА_2 , однак така заява нею не підписувалась і взагалі такий державний реєстратор їй не знайомий. В 2019 році об`єкти нерухомого майна, що належали ОСОБА_9 у АДРЕСА_2 неправомірно, рейдерським методом були зареєстровані під іншими адресами ( АДРЕСА_3 ) на ОСОБА_10 , а за адресою: ( АДРЕСА_4 ) на ОСОБА_11 .
Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №187158313, №190198399 підставою для реєстрації права власності ОСОБА_10 на житлові будинки по АДРЕСА_2 загальною площею 1438,9 кв.м. та 1165,4 кв.м. послужив висновок №1/12666 від 29.10.2019 року виданий Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Державну реєстрацію права власності на житлові будинки по АДРЕСА_2 загальною площею 1438,9 кв.м. та 1165,4 кв.м. провів 01.11.2019 року державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 .
З метою об`єктивного, повного та неупередженого розслідування вказаного провадження, для спростування чи підтвердження обставин, в органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у дослідженні висновку № 1/12666 від 29.10.2019 року виданого ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та документів, що послужили для його видачі (заяви, розрахунки, реєстраційні книги, електронні документи та ін.) з можливістю їх вилучення.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Документи, на тимчасовий доступ до яких згідно вказаного клопотання, з можливістю їх вилучення, містять відомості, які становлять персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, і відповідно є такими, які містять охоронювану законом таємницю.

Як передбачено ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п?ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий зберігаються у ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів, з можливістю їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159 - 166 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: висновку № 1/12666 від 29.10.2019 року виданого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та документів, що послужили для його видачі (заяв, розрахунків, реєстраційних книг, електронних документів та ін.) з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1