Провадження № 1-кс/712/6335/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, 252
До суду звернувся прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2021 року до Черкаського районного управління поліції надійшло повідомлення про те, що невідомі особи завдали тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заволоділи особистими речами, а саме мобільним телефоном марки «Xioami Redmi 9С NFC Midnight Gray» 2GB RAM 32 GB ROM», імеіІ: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 , службового посвідчення працівника державної служби охорони при МВС України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , службового жетона № НОМЕР_3 , та в подальшому з місця вчинення злочину зникли.
22.11.2021 слідчим суддею було винесено ухвалу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення наступних речей, а саме: мобільного телефону марки «Xioami Redmi 9С NFC Midnight Gray» 2GB RAM 32 GB ROM», імеіІ. НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 , службового посвідчення працівника державної служби охорони при МВС України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , службового жетона № 0033046.
30.11.2021 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 окрім речей вищезазначених в ухвалі було виявлено та вилучено наступні речі які можуть мати значення для вищевказаного кримінального провадження, а саме:
- Мобільний телефон марки «Xioami Redmi 4», імеіІ: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 , в якому знаходилася сім-картка оператора «ЛайфСелл» № НОМЕР_6 , котрий було поміщено до паперового конверту;
- Мобільний телефон «Nokia» чорного кольору, імеіІ: НОМЕР_7 , імеі2: НОМЕР_8 та флеш накопичувач, поміщено до паперового конверту;
- Паперовий згорток з подрібненою речовиною, рослинного походження у висушеному стані, було поміщено до паперового С/П № НОМЕР_9 ;
- МР-3 плеєр чорного кольору марки «Трансфер» поміщено до С/П № INZ 2002740;
- предмет зовні схожий на холодну зброю а саме «Нунчаки», поміщено до С/П № НОМЕР_10 ;
- паспорт по типу ІД-картка на ім`я ОСОБА_5 , паспорт по типу ІД-картка на ім`я ОСОБА_6 , поміщено до паперового конверту;
- дві банківські картки поміщено до паперового конверту.
Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході огляду майно з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз по дослідженню речових доказів.
Прокурор ОСОБА_3 скерував заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає наступне.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
22.11.2021 слідчим суддею було винесено ухвалу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення наступних речей, а саме: мобільного телефону марки «Xioami Redmi 9С NFC Midnight Gray» 2GB RAM 32 GB ROM», імеіІ. НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 , службового посвідчення працівника державної служби охорони при МВС України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , службового жетона № НОМЕР_3 .
У ході проведення обшуку 30.11.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 окрім речей вищезазначених в ухвалі було виявлено та вилучено наступні речі які можуть мати значення для вищевказаного кримінального провадження, а саме:
- Мобільний телефон марки «Xioami Redmi 4», імеіІ: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 , в якому знаходилася сім-картка оператора «ЛайфСелл» № НОМЕР_6 , котрий було поміщено до паперового конверту;
- Мобільний телефон «Nokia» чорного кольору, імеіІ: НОМЕР_7 , імеі2: НОМЕР_8 та флеш накопичувач, поміщено до паперового конверту;
- Паперовий згорток з подрібненою речовиною, рослинного походження у висушеному стані, було поміщено до паперового С/П № НОМЕР_9 ;
- МР-3 плеєр чорного кольору марки «Трансфер» поміщено до С/П № INZ 2002740;
- предмет зовні схожий на холодну зброю а саме «Нунчаки», поміщено до С/П № НОМЕР_10 ;
- паспорт по типу ІД-картка на ім`я ОСОБА_5 , паспорт по типу ІД-картка на ім`я ОСОБА_6 , поміщено до паперового конверту;
- дві банківські картки поміщено до паперового конверту.
Таким чином, вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно, який проведений 30.11.2021 року.
Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
Визначити місцем зберігання вказаних речових доказів кімнату зберігання речових доказів слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, що розташоване за адресою: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси.
Виконання ухвали покласти на слідчих СВ ЧРУ поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області в даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 02.12.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1