Справа №705/3221/21
1-в/705/9/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції з ДУ «Снігурівська спеціалізована туберкульозна лікарня № 5»),

представника установи ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції з ДУ «Снігурівська спеціалізована туберкульозна лікарня № 5»),

захисника ОСОБА_7 ,

прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

лікарів установи ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (у режимі відеоконференції з ДУ «Снігурівська спеціалізована туберкульозна лікарня № 5»),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_7 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_7 звернулась до суду із клопотанням в інтересах засудженого ОСОБА_5 прозвільнення від подальшого відбування покарання за хворобою, в якому просила: терміново зобов`язати відповідальних осіб ДУ «Старобабнівська ВК «№ 92)» та медичної частини ДУ «Старобабнівська ВК «№ 92)» провести медичний огляд засудженого ОСОБА_5 лікарсько-консультативною комісією закладів охорони здоров`я ДКВС, а у разі неможливості перенаправлення хворого засудженого до закладу охорони здоров`я, в закладі охорони здоров`я державної або комунальної форм власності після обов`язкового лікування і обстеження хворого в стаціонарних умовах закладів охорони здоров`я ДКВС або закладів охорони здоров`я державної або комунальної форм власності з урахуванням результатів його медичного обстеження, проведеного лікування та заключного діагнозу; визначити дату, до якої має бути проведено зазначений медичний огляд та надати висновок до суду, визначити на базі якої установи буде проводитись відповідний огляд ОСОБА_5 ; викликати в судове засідання лікаря, який спостерігає хворого, для надання пояснень щодо стану здоров`я ОСОБА_5 ; витребувати медичну картку ОСОБА_5 ; звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі у зв`язку з низкою тяжких невиліковних захворювань, які перешкоджають подальшому відбуванню покарання.

Клопотання мотивувала тим, що ОСОБА_5 станом на 19.07.2021 відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)». Початок строку 01.06.2018, кінець строку 01.06.2023. Згідно з інформацією філії ЦОЗ ДКВС України в Черкаській області, наданою листом від 16.07.2021, у ОСОБА_5 наявні наступні діагнози: легеневий туберкульоз категорії 4, кагорта 2, втрата ваги, кашель з харкотинням субфебрилітет, слабкість, гепатит С. У ОСОБА_5 наявні захворювання з супутніми захворюваннями, що передбачені Порядком для подання документів до суду щодо звільнення від відбування покарання, однак останній продовжує перебувати в установі виконання покарань. На фоні наявних захворювань та ненадання йому необхідного лікування й умов стан ОСОБА_5 стабільно незадовільний та об`єктивно викликає побоювання за його життя.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 своє клопотання підтримала, просила суд його задовольнити в повному обсязі. Зазначила, що стан здоров`я ОСОБА_5 на даний час погіршився і він об`єктивно викликає побоювання за його життя.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.
У судовому засіданні представник адміністрації колонії поклався на думку суду при вирішенні клопотання адвоката.
Прокурор у судовому засіданні висловив думку про те, що клопотання не підлягає задоволенню, посилаючись на те, що згідно з висновками лікарів стан здоров`я засудженого не набув такого стану, що може зумовити звільнення останнього від відбування покарання.
Лікарі Снігурівської спеціалізованої туберкульозної лікарні № 5 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснили, що засуджений ОСОБА_5 отримує у вказаній установі необхідне лікування, що призвело до покращення стану його здоров`я. Наразі стан здоров`я засудженого не зумовлює вирішення питання щодо надання відповідного висновку з метою подальшого звільнення від відбування покарання за хворобою, що підтверджується проведеними дослідженнями та обстеженнями.
Розглянувши клопотання, заслухавши адвоката, засудженого, прокурора, представника та лікарів установи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Згідно з ч. 5 ст. 154 КВК України подання про звільнення від відбування покарання внаслідок іншої тяжкої хвороби подається до суду начальником органу або установи виконання покарань. Одночасно з поданням до суду надсилаються висновок лікарської комісії й особова справа засудженого. У поданні вказуються дані, які характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання.

Адвокат засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_12 особисто звернулась до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання за хворобою.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу» від 28 вересня 1973 року № 8 факт захворювання засудженого на тяжку хворобу сам по собі не тягне обов`язкового звільнення від відбуття покарання.

Звільнення від відбуття покарання через хворобу з місць позбавлення волі може бути застосоване судом до тих засуджених, які захворіли під час відбуття покарання і ця хвороба перешкоджає відбувати покарання, тобто у випадках, коли дальше утримання в місцях позбавлення волі загрожує їх життю або може призвести до серйозного погіршення здоров`я чи інших тяжких наслідків. Це стосується й тих осіб, які захворіли до засудження, але під час відбуття покарання їхня хвороба внаслідок прогресування набула характеру, зазначеного в Переліку захворювань.

Перелік захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затверджений згідно з додатком 12 Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, що затверджений спільним Наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України 01/07/2020 № 2256/5/1491/.

Висновок лікарсько-консультативної комісії про медичний огляд засудженого ОСОБА_5 відсутній та не доданий ні адвокатом, ні самим засудженим при зверненні до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання за хворобою.

Адвокат засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_7 у клопотанні посилається на те, що у ОСОБА_5 наявні наступні діагнози: легеневий туберкульоз категорії 4, кагорта 2, втрата ваги, кашель з харкотинням субфебрилітет, слабкість, гепатит С. У ОСОБА_5 наявні захворювання з супутніми захворюваннями, що передбачені Порядком для подання документів до суду щодо звільнення від відбування покарання, однак останній продовжує перебувати в установі виконання покарань. На фоні наявних захворювань та ненадання йому необхідного лікування й умов стан ОСОБА_5 стабільно незадовільний та об`єктивно викликає побоювання за його життя.
Згідно з листом за підписом начальника Снігурівської спеціалізованої туберкульозної лікарні № 5 від 08.02.2022 за вих. № 263/ми-22, який підтримав у судовому засіданні лікар установи ОСОБА_11 , ОСОБА_5 прибув до ДУ «СВК (№ 5)» 11.02.2021 із ВК № 55 в задовільному стані. Хворий комісійно обстежений та оглянутий лікарями ЦЛКК, встановлено діагноз: Риф ТБ (20.08.2021) легень (інфільтративний) ДЕСТР-МБТ+М+МГ+R+К в роботі гіст 0 Категорія (РТБ) Когорта 3 (2021). 28.12.2021 знятий з обліку з приводу вірусного гепатиту «С» після курсу лікування та повторного обстеження на ПЛР. Станом на 08.02.2022 загальний стан хворого задовільний. Орієнтований термін закінчення лікування з приводу туберкульозу березень 2023 року. Згідно з висновком ЦЛКК НПТП ЦОЗ ДКВС України від 18.01.2022 протокол № 1913 у пацієнта діагноз: преШЛС ТБ (20.08.2021) легень (інфільтративний) Дестр-МБТ+М-(13.09.21) МГ+R+К+резист. І (HREZ) резист. ІІ (LfxMfx0,25) гіст 0 (РТБ) Когорта 3 (2021). Психопатія збудливого типу. Гострий гастрит, продовжити лікування за попереднім режимом. 08.02.2022 розглянуто на ЦЛКК ССТЛ № 5 щодо вирішення питання направлення матеріалів на ЛКК для подальшого подання до суду для звільнення за хворобою. В даний час стан хворого задовільний, стабільний, відмічається позитивна рентген-динаміка, абацилювання за мікроскопією. Наявні хвороби не входять до Переліку захворювань наказу МЮ України та МОЗ України № 2256/5/1491 від 01.07.2020. Згідно з Переліком захворювань наказу МЮ України та МОЗ України № 2256/5/1491 від 01.07.2020 додатку 13 стан здоров`я та наявні захворювання не є підставою для надання медичних матеріалів до суду для вирішення питання щодо дострокового звільнення від покарання за хворобою. Хворий отримує лікування туберкульозу в інтенсивній фазі у повному обсязі, щомісячно проходить моніторингове обстеження.
У зв`язку з викладеним, суд, враховуючи, що клопотання до суду подане адвокатом в інтересах засудженого, відсутність висновку спеціальної лікарської комісії з приводу наявності у засудженого захворювання, витяг з медичної карти з тяжкістю захворювань, що були діагностовані в засудженого ОСОБА_5 , відсутність даних, які б свідчили про те, що під час відбуття покарання хвороба ОСОБА_5 внаслідок прогресування набула характеру, зазначеного в переліку захворювань, що зумовлюють звільнення від відбування покарання, оцінюючи всі докази в сукупності, не знаходить підстав для звільнення засудженого від покарання за хворобою.

За таких обставин клопотання адвоката ОСОБА_7 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою, задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1