Справа № 569/5554/21
УХВАЛА

17 березня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника клопотання ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в судовому засіданні просив скасувати арешт на автомобіль марки «AUDI» модель «A6», номерні знаки НОМЕР_1 , 2003 року випуску (далі цей же автомобіль), передавши автомобіль йому на відповідальне зберігання з подальшою передачею на потреби Збройних Сил України.

Дізнавач Рівненського сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Сектором дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000730 від 18.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (далі це ж кримінальне провадження), яке розпочато на підставі повідомлення від працівника УПП в Рівненській області Зозулі, про те, що від час зупинки автомобіля яким керував ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , виявлено підробку ідентифікаційного номеру кузова та номерів агрегатів кузова.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 31.03.2021 в рамках кримінального провадження накладено арешт на автомобіль марки «AUDI» модель «A6», номерні знаки НОМЕР_1 , 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , шляхом заборони власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися вказаним та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу видане на ім`я ОСОБА_5 до отримання висновку експерта на предмет знищення та заміни номерів агрегатів даного транспортного засобу.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Жодних обґрунтувань, як це передбачено ст. 174 КПК України, що арешт накладено необґрунтовано, чи у застосуванні арешту відпала потреба у клопотанні та під час його розгляду ОСОБА_3 не наведено.

Крім цього, згідно висновку експерта від 31.03.2021 №СЕ 19/118-21/2751 КДТЗ маркувальні позначення номера кузова автомобіля піддавались змінам шляхом знищення механічним способом з набиванням символів.

Враховуючи викладене, а також обставини кримінального правопорушення, згаданий висновок експерта, підстав для скасування арешту майна не вбачається, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на належний ОСОБА_5 автомобіль марки «AUDI» модель «A6», номерні знаки НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 31.03.2021 в рамках кримінального провадження №0000730 від 18.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1