Справа № 305/1163/21
Провадження по справі 1-кп/305/406/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2021 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження, внесеного 07.06.2021 до ЄРДР за №0000176 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345 та ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено 07.06.2021 до ЄРДР за №0000176 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345 та ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Рахівського районного суду від 30.08.2021 призначено судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

З часу призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні у судове засідання обвинувачений жодного разу не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджено довідкою про доставку SMS на його номер телефону.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає за необхідне піддати приводу обвинуваченого, який тривалий час не з`являється в судове засідання без поважних причин з накладенням грошового стягнення.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відкласти судове засідання, не накладати на обвинуваченого грошове стягнення, оскільки той знаходиться на лікуванні.

Потерпіла ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечила.

Згідно з положенням ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ЗУ "Про державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум з 01.07.2021 року становить 2379 гривень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченого свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи в межах "розумного" строку, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно нього не обрано, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки шляхом застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_6 . Крім того, враховуючи, що обвинувачений не з`являється в судове засідання вже тривалий час, тому суд вважає за необхідне накласти грошове стягнення на ОСОБА_6 в розмірі двох прожиткових мінімумів, встановленого для працездатних осіб.

Керуючись ст. 42, 140, 323, 500 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 07.06.2021 до ЄРДР за №0000176 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345 та ч. 1 ст. 125 КК України, відкласти на 14 годину 00 хвилин, 04 лютого 2022 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Молодилів, Коломийського району, Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин, дня 04.02.0202, що відбудеться в приміщенні залу судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Виконання ухвали в частині приводу та її оголошення доручити Рахівському ВП ГУНП в Закарпатській області.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Накласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Молодилів, Коломийського району, Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів, що становить 4758 грн (чотири тисячі сімсот п`ятдесят вісім гривень).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1