г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/73/22
Номер провадження 1-кс/213/18/22
У Х В А Л А
іменем України
12 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №10, клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009від 06.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
10.01.2022 до суду надійшло вищезазначене клопотання, погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначено, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, інформацію про злочин у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009від 06.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 05.01.2022 приблизно о 23:00 годині до чергової частини відділення поліції №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення, про те що невідома особа, знаходячись біля кафе «Водограй», яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, пр.. Перемоги, 29а, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито заволоділа грошовими коштами у розмірі 10000 гривень, чим заподіяла потерпілому матеріальний збиток.

В період часу з 19:55 по 20:40 годин 06.01.2022 року було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, яка знаходиться приблизно в 100 метрах від зупинки громадського транспорту «Візірка» в Інгулецькому районі, на даній відстані біля спуску маються саженці дерев, в ході огляду підозрюваний ОСОБА_6 вказав на місце де біля одного з дерева з правої сторони під гіллям він сховав чоловічу сумку, чорного кольору розміром 20х30. Під час огляду сумки, у першому великому відділу виявлено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_1 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 та картка криворіжця на ім`я останнього, папери з рукописним та друкованим текстом. В другому відділі виявлено чоловічий гаманець, чорного кольору, шкіряний в якому знаходились водійські права на ім`я ОСОБА_5 , технічний паспорт на автомобіль «Mitsubishi outlander», пластикова картка банку ПУМБ НОМЕР_2 дійсна до 09/24, технічний талон дозвіл на страхування. Чоловічу сумку, чорного кольору поміщено у сейф пакет SUB2046166, чорний гаманець та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , поміщено до сейф пакету НПУ KIV2100187, пенсійне посвідчення та карта криворіжця на ім`я ОСОБА_5 , технічний паспорт на автомобіль «Mitsubishi outlander», пластикова картка банку ПУМБ НОМЕР_2 дійсна до 09/24, поміщено до сейф пакету KIV2100188, папір з друкованим та рукописним текстом поміщено до сейф пакету KIV2100186.

Під час огляду місця події вміст сумки, а саме обгортку паспорта з задньої сторони у нижній частині було оброблено чорним магнітним порошком за допомогою якого, було виявлено один слід папілярних ліній, який перенесено на ліпку стрічку та поміщено на чистий аркуш паперу. Даний слід упаковано до паперового пакету НПУ.

Вищевказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000009від 06.01.2022.
Підставами, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт вищевказаного майна є збереження зазначених речей у тому вигляді, в якому вони є на момент його огляду для проведення судової товарознавчої та судової дактилоскопічної експертиз.
Метою накладення арешту є збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопрушення після встановлення її розміру, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів по кримінальному провадженні та необхідністю проведення з ними ряду експертних досліджень.
У судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Накладення арешту на майно по суті є формою забезпечення збереження доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки наявні ризики приховування, зникнення, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження майна та є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти негативним наслідкам при розслідуванні вказаного злочину.
За встановленими обставинами слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Крім того, встановлено, що слідчим доведена необхідність арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
У свою чергу слідчим суддею врахована можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, суд вважає необхідним накласти арешт на зазначене майно.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт намайно, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: чоловічу сумку, чорного кольору, чорний гаманець та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , пенсійне посвідчення та карту криворіжця на ім`я ОСОБА_5 , технічний паспорт на автомобіль «Mitsubishi outlander», пластикову картку банку ПУМБ НОМЕР_2 дійсна до 09/24, папір з друкованим та рукописним текстом, шляхом заборони його відчуження та розпорядження, надавши дозвіл на користування потерпілому ОСОБА_5 - до остаточного прийняття рішення по кримінальному провадженню №0000009від 06.01.2022.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1