Справа № 450/3587/21 Провадження № 1-кп/450/389/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити кримінальне провадження №0000012, внесене до ЄРДР 21.07.2021 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миклашів Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, не одруженого (вдівець), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
встановив:
судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 на присадибній ділянці, яка на праві власності належала його померлій дружині ОСОБА_5 , та яка останніх 5 років перебуває у його одноособовому користуванні і знаходиться по АДРЕСА_1 , в період часу з квітня по 20 липня 2021 року, діючи умисно, незаконно посіяв , здійснював культивування та вирощував 652 земельні рослини, які згідно висновку експерта №СЕ-19/114-21/12721-НЗПРАП, мають анатомо-морфологічні ознаки , характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкоїди опію (морфін, кодеїн), відносяться до рослин виду мак снотворний, містять наркотичні засоби і психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.
За таких обставин ОСОБА_3 вчинив незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості більше п`ятисот рослин, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.310 КК України

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.310 КК України, визнав та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб його вчинення у відповідності з обвинувальним актом. У вчиненому кається та просить обрати покарання, не пов`язане з позбавлення волі.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені ним кримінального правопорушення доведена повністю, кваліфікація його неправомірних дій за ч.2 ст.310 КК України є правильною, оскільки він незаконно посів та вирощував 652 рослини снотворного маку .
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину .
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно ст.ст. 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином; обставини , які пом`якшують його покарання та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він пенсіонер, має постійне місце проживання, раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
З огляду на викладене та враховуючи позицію прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбуття основного покарання з випробуванням, враховуючи позитивну посткримінальну поведінку обвинуваченого , зокрема його співпрацював зі слідством і відсутність спричиненої шкоди, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання.
Тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 310 КК України та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням окремих обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Судовими витратами у даному кримінальному провадженні є витрати на залучення експертів у розмірі 1372,96 грн., оскільки такі здійсненні на отримання висновків експертиз, що лягли в основу обвинувачення. Тому такі підлягають стягненню з обвинуваченого.
По даному кримінальному провадженні постановою слідчого від 21.07.2021р. було визнано речовими доказами 652 рослини снотворного маку, які знаходяться на зберіганні у камері схову ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

Цивільний позов по справі не заявлявся, інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст.94,100,368-376,392-395,532 КПК України, суд-

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді три роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного за даним вироком основного покарання , якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України у вигляді: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати , пов`язані з залученням експертів, розміром 1 372,96 грн.( одна тисяча триста сімдесят дві гривні 96 копійок).
Речові докази по справі після набрання вироком законної сили, а саме: 652 рослини снотворного маку, які знаходяться на зберіганні у камері схову ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляції вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1