Провадження №: 1-кп/127/601/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2022 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 27.04.2021, за № 0000318 від 25.06.2021, за № 0000156 від 30.06.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тиниця, Бахмацького району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, із середньою освітою, одруженого, українця, громадянина України,

раніше судимого:
? 21.03.2006 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки. Постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08.10.2007 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання у виді 3 років позбавлення волі,

? 23.04.2008 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 121, ст. 71 КК України до 9 років позбавлення волі. Звільнений 03.02.2016 по відбуттю строку покарання;

?12.05.2017 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

?26.04.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 27.11.2020 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 26.04.2021 приблизно о 20:00 год. зайшов до приміщення магазину гіпермаркету «Грош», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 23 та в якому здійснює торговельну діяльність ТОВ НВП «АРГОН», помітив на полицях магазину алкогольні напої та продукти харчування.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, таємно, повторно, будучи у стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу із полиць магазину взяв: одну пляшку шампанського (Champagne) марки «Perrier Jouet» асортиментного ряду Grand Brut, об`ємом 0,75 л, в коробці, міцністю 12%; ринкова вартість якої, згідно висновку експерта № 2913-2919/21-21 від 11.05.2021 становить 1 467,85 грн.; одну пляшку шампанського (Champagne) марки «Perrier-Jouet» асортиментного ряду «Blason Rose» об`ємом 0,75 л в коробці; ринкова вартість якої, згідно висновку експерта № 2913-2919/21-21 від 11.05.2021 становить 1 690,75 грн., дві пляшки лікеру «Sheridans» об`ємом 0,70 л, міцністю 15,5% кожна; ринкова вартість 1 пляшки лікеру марки «Sheridans» об`ємом 0,70 л, міцністю 15,5 % згідно висновку експерта № 2913-2919/21-21 від 11.05.2021 становить 596,50 грн., одну упаковку чорного шоколаду із м`ятною начинкою марки «After Eight» асортиментного ряду «Mint Chocolate» вагою 400 грам, ринкова вартість якої, згідно висновку експерта № 2913-2919/21-21 від 11.05.2021 становить 112,76 грн.; одну пляшку плитку шоколаду чорного марки «Trap» асортиментного ряду «Intenso 80%» вагою 175 грам, ринкова вартість якої, згідно висновку експерта № 2913-2919/21-21 від 11.05.2021 становить 63,90 грн.; одну коробку цукерок марки «АВК» асортиментного ряду «Труфалье», вагою 170 грам, ринкова вартість якої, згідно висновку експерта № 2913-2919/21-21 від 11.05.2021 становить 51,35 грн.; одну залізну банку чаю чорного цейлонського байхового марки «Richard» асортиментного ряду «Royal Ox», вагою 30 грам, ринкова вартість якої, згідно висновку експерта № 2913-2919/21-21 становить 53,70 грн.; дві залізні банки чаю чорного цейлонського байхового марки «Richard» асортиментного ряду «Королівське серце», вагою 30 грам кожна, ринкова вартість однієї банки чаю, згідно висновку експерта № 2913-2919/21-21 від 11.05.2021 становить 53,70 грн.; одного батончику шоколаду чорного з начинкою та з цільними лісовими горіхами марки «Millennium» асортиментного ряду «Golden Nut» вагою 40 грам, згідно висновку експерта № 2913-2919/21-21 від 11.05.2021 становить 10,27 грн.; один батончик шоколаду молочного з начинкою та з цільними лісовими горіхами марки «Millennium» асортиментного ряду «Golden Nut» вагою 40 грам, ринкова вартість якого, згідно висновку експерта № 2913-2919/21-21 від 11.05.2021 становить 10,27 грн.; два батончика шоколаду пористого молочного марки «Millennium» вагою 32 грами кожен, ринкова вартість одного батончика, згідно висновку експерта № 2913-2919/21-21 від 11.05.2021 становить 8,52 грн.; один батончик шоколаду пористого молочного та білого марки «Millennium», вагою 32 грам, ринкова вартість згідно висновку експерта № 2913-2919/21-21 від 11.05.2021 становить 8,52 грн.; один батончик шоколаду молочного з мигдалем, курагою, цільними горіхами та родзинками марки «Millennium» асортиментного ряду «Fruits & Nuts», вагою 35 грам, ринкова вартість якого, згідно висновку експерта № 2913-2919/21-21 від 11.05.2021 становить 10,27 грн., помістив зазначені викрадені товари до пластикового відра та мав намір вийти через вікно магазину, однак ОСОБА_3 , з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий працівниками вказаного магазину.

Внаслідок припинення дій ОСОБА_3 попереджено заподіяння ТОВ НВП «АРГОН» матеріальної шкоди на загальну суму 4 743,38 грн.

Крім того, ОСОБА_3 24.06.2021 приблизно о 10:40 год. зайшов до приміщення Комунального закладу «Міський центр соціально-психологічної реабілітації дітей та молоді з функціональними обмеженнями «Гармонія імені Раїси Панасюк», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 5, де помітив відчинені двері кабінету № 12. Потрапивши до вказаного кабінету, та зрозумівши, що у ньому відсутні люди, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись жагою до легкої наживи та незаконного збагачення, ОСОБА_3 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, діючи повторно, шляхом вільного доступу зайшов до приміщення кабінету № 12, в подальшому відкрив шухляду письмового столу, де помітив конверт, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1 600 грн., які помістив собі в кишеню. Далі виходячи з кабінету, на одному із столів помітив зовнішній жорсткий диск ТМ «WD» моделі «My Passport 1TB Blue», вартість якого згідно висновку експерта від 09.08.2021 за № 4873/21-21 становить 782,90 грн., який теж помістив до кишені свого одягу.

У подальшому ОСОБА_3 вийшов з приміщення Комунального закладу «Міський центр соціально-психологічної реабілітації дітей та молоді з функціональними обмеженнями «Гармонія імені Раїси Панасюк», чим завдав директору вказаного центру ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2 382,90 грн.

Крім того, ОСОБА_3 30.06.2021 приблизно о 10:50 год. проходячи по вул. Тиверська в смт. Тиврів, Тиврівської територіальної громади Вінницького (колишнього Тиврівського) району Вінницької області, виявив магазин дитячих речей з комерційною назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: вул. Тиверська, буд. 38, смт. Тиврів Тиврівської територіальної громади Вінницького (колишнього Тиврівського) району Вінницької області, в якому здійснює свою діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_7 , до якого зайшов через відчинені двері як відвідувач у робочий час магазину.

Знаходячись всередині приміщення ОСОБА_3 виявив касу магазину, що праворуч входу та продавця-консультанта даного магазину ОСОБА_8 , яка знаходилась лівіше у сусідньому кімнатному приміщенні даного магазину відносно каси та не помітила моменту входу всередину приміщення ОСОБА_3 . У цей момент на короткий проміжок часу ОСОБА_8 відійшла від магазину у своїх справах, закривши за собою двері на замок, у тому числі ОСОБА_3 , який знаходився всередині магазину, зайшовши за стелажі в тил приміщення, у місце візуально недоступну ОСОБА_8 .

Надалі, ОСОБА_3 , маючи вже на той момент умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що у нього виник під час залишення наодинці у зачиненому приміщенні магазину дитячих речей з комерційною назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », реалізуючи який, діючи таємно, повторно, з корисливим мотивом та метою, перебуваючи в стані, викликаному вживанням амфетаміну, підійшов до каси, де зберігалися матеріальні цінності, з якої шляхом відкриття зачиненої шухляди викрав грошові кошти, які належали фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 в сумі 1 300 грн., а саме: однією грошовою купюрою номіналом 500 грн. № ГБ4381250 та чотирма грошовими купюрами номіналом по 200 грн. № ХВ0569207, ТЗ6696391, УР6053681, ХЄ2378780, помістивши їх до свого гаманця, таким чином завдавши останній матеріальної шкоди. Однак. в момент знаходження біля каси ОСОБА_3 був виявлений ОСОБА_8 , яка повернулась до магазину та виявивши біля каси ОСОБА_3 зрозуміла характер його дій та стала вимагати їх припинити.

У свою чергу ОСОБА_3 , усвідомлюючи що його дії, спрямовані на таємне, повторне викрадення чужого майна було викрито і продовжуючи свої дії відкрито, утримуючи при собі грошові кошти спробував вибігти з приміщення магазину та покинути місце злочину з викраденим з каси, намагаючись довести до кінця свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, однак зробити цього не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки двері магазину були зачинені ОСОБА_8 зсередини, з якою перед цим ОСОБА_3 розпочав бійку намагаючись втекти з магазину, умисно заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді травматичного набряку м`яких тканин, крововиливу та садни слизової оболонки нижньої губи справа, синців на руках та садни передньої стінки живота, що згідно з висновком судово-медичної експертизи від 02.07.2021 № 41 належать до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчиняючи свої злочинній дії застосовував до потерпілої ОСОБА_8 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Будучи вдруге зачиненим всередині вищевказаного магазину зі сторони ОСОБА_8 , яка викликала працівників поліції, для запобігання втечі з місця злочину, ОСОБА_3 не зміг його покинути, розпорядитися чи користуватися викраденими коштами і таким чином з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав би необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий.

Допитаний у ходу судового провадження ОСОБА_3 , вину в інкримінованих йому злочинах визнав у повному обсязі за викладених у обвинувальних актах обставинах та суду надав наступні показання.

Так, 26.04.2021 ввечері ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння зайшов до магазину «Грош», де на полицях магазину взяв дві пляшки шампанського, дві пляшки лікеру, кілька плиток шоколаду, кілька упаковок чаю, вказані товари обвинувачений поклав до пластикового відра, яка приніс із собою та направився до вікна, через яке намагався покинути приміщення магазину, однак в цей момент був затриманий працівниками магазину.

Також, 24.06.2021 вранці ОСОБА_3 зайшов до приміщення центру реабілітації що знаходиться по вулиці Винниченка у м. Вінниці, помітив відчинені двері кабінету, у якому нікого не було, тоді обвинувачений зайшов до кабінету та на столі взяв конверт із грошовими коштами у сумі 1600 грн. та жорсткий диск, які помістив до кишені та покинув приміщення центру, в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 30.06.2021 вранці ОСОБА_3 перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, зайшов до магазину «Пузя», що знаходиться в смт. Тиврів, Вінницької області, помітив, що біля каси була відсутня продавець магазину, оскільки вона увійшла до іншої кімнати магазину, відчинив касу та викрав звідти грошові кошти у сумі 1 300 грн., однак в цей момент його дії помітила продавець магазину, яка почала зачиняти вхідні двері магазину. Тоді обвинувачений наніс продавцю магазину тілесні ушкодження та знову намагався втекти із викраденими коштами, однак продавець не дала змоги йому покинути приміщення магазину та викликала працівників поліції, які затримали ОСОБА_3 та вилучили усі викрадені грошові кошти.

У ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що про вчинене він щиро шкодує, належні висновки для себе зробив та просив суд його суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, надали на адресу суду заяви, відповідно до яких просили суд проводити розгляд кримінального провадження у їх відсутність.

Потерпіла ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилась, надала на адресу суду заяву, відповідно до якої просила суд проводити розгляд кримінального провадження у її відсутність, щодо призначення міри покарання поклалась на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого ОСОБА_3 суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції.

Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, а тому його дії слід кваліфікувати:

?за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

?за ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

?за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Таким чином при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом враховано те, що останній раніше судимий, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 1180 від 29.04.2021 ОСОБА_3 перебуває на диспансерному наркологічному обліку з 23.05.2017 з діагнозом: «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів, амфетамінів». Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» № 232 від 01.07.2021 ОСОБА_3 30.06.2021 перебував у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну. Крім того, згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» № 662 від 27.04.2021 ОСОБА_3 27.04.2021 перебував у стані алкогольного сп`яніння легкого ступеню.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує рецидив злочинів, вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчинених злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме те, що останній раніше судимий, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило, ставлення до вчиненого, поведінку у ході судового провадження, а тому суд переконаний, що саме покарання у виді позбавлення волі на певний строк призначене ОСОБА_3 буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_3 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.05.2021 підлягає скасуванню.

Арешт накладений ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 02.07.2021 підлягає скасуванню.

У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:

?за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

?за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

?за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня набрання вироку законної сили.

Речові докази, а саме:

?грошові кошти в сумі 1 300 грн., а саме: однією грошовою купюрою номіналом 500 грн. № ГБ4381250 від 2018 року та чотирма грошовими купюрами номіналом по 200 грн. № ХВ0569207 від 2014 року, ТЗ6696391 від 2014 року, УР6053681 від 2014 року та ХЄ2378780 від 2014 року, які знаходяться в спеціальному пакеті Експертної служби МВС України № 5249688 та зберігаються у Відділенні № 220/01 АБ «Укргазбанк» - повернути потерпілій ОСОБА_7 ;
?грошові кошти в сумі 200 грн., а саме 10 купюр номіналом 20 грн. за № ЮД1820708, № ТК7756049, № ЧГ3192385, № ЮВ7232333, № ЮД9093659, № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № ТИ 5776920, № ТИ6786236, № ЮЕ3350511, які поміщені до паперового конверту, сенсорний мобільний телефон «SAMSUNG», кнопковий мобільний телефон «NOKIA», чорний павербанк, білий зарядний шнур з вилкою, навушники чорного кольору, чорний електрошок ер китайського виробництва, кишеньковий ліхтарик чорного кольору, наручний годинник з розірваним ремінцем, зв`язка 5 ключів від дверних замків, коричневий гаманець. купюра подарункова з мальованим надписом «це не гроші» номіналом 1 000 грн.; SIM-картки, банківські картки «monobank» № НОМЕР_3 та «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , які поміщені до спеціального пакету Головного слідчого управління Національної поліції України № 7259438, барсетка чорного кольору «langsa», колонка музична чорного кольору «T&G», ланцюжок сріблястий довжиною 20 см, запальничка «Clipper», які поміщені до спеціального пакету Головного слідчого управління Національної поліції України № 4403179 та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ;
?паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 , який поміщений до паперового конверту повернути власнику;
?банківська картка «monobank» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_10 , яка поміщена до паперового конверту повернути власнику;
?три сліди рук зі стелажа, які поміщені до спеціального пакету Головного слідчого управління Національної поліції України № INZ2040856, три сліди рук з основних вхідних дверей, які поміщені до спеціального пакету Головного слідчого управління Національної поліції України № INZ2040855, дактилокарта ОСОБА_3 , яка поміщена до спеціального пакету Головного слідчого управління Національної поліції України № INZ2041264, дактилокарти ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , які поміщені до спеціального пакету Головного слідчого управління Національної поліції України № INZ2041131, зразки букального епітелію ОСОБА_3 ,, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , які поміщені до спеціального пакету Головного слідчого управління Національної поліції України, поліетиленовий пакетик з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, яка поміщена до паперового конверту Головного слідчого управління Національної поліції України та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знищити;
?упаковану в коробку пляшку Champagne Perrier Jouet Grand Brut, об`ємом 0,75 л, упаковану в коробку пляшку Champagne Perrier-Jouet, Blason Rose, об`ємом 0,75 л, 2 пляшки лікеру Sheridan`s, об`ємом 0,7 л, упаковку чорного шоколаду із м`ятною начинкою, вагою 400 г, плитку шоколаду чорного Trapa Intenso (80%), коробку цукерок АВК Труфалье, вагою 170 г, упаковку чаю червоного цейлонського байхового Richard Роял Окс, вагою 30 г, 2 упаковки (ж/б) чаю чорного Richard Королівське серце, вагою 30 г, батончик чорного шоколаду з начинкою та з цільними лісовими горіхами Millennium Golden Nut, вагою 40 г, батончик молочного шоколаду з начинкою та з цільними лісовими горіхами Millennium Golden Nut, вагою 40 г, батончик пористого шоколаду Millennium, вагою 32 г, батончик молочного та білого пористого шоколаду Millennium, вагою по 32 г, батончик пористого молочного шоколаду Millennium, вагою 32 г, батончик молочного шоколаду з мигдалем, курагою, цільними горіхами та родзинками Millennium Fruits&Nuts, вагою 32 г, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_12 залишити останній;
?запаховий слід, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знищити;
?сліди пальця руки на рамі вікна, який зберігається в матеріалах кримінального провадження знищити;
?2 DVD-R диски, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведені експертизи на користь держави у сумі 3 694,39 грн.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.05.2021 скасувати.
Арешт накладений ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 02.07.2021 скасувати.
Запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироку законної сили залишити без змін тримання під вартою.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання, тобто з 30.06.2021 по день набрання вироку законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: