Справа № 215/5653/19
УХВАЛА

02 лютого 2022 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Камбул М.О. , за участю секретаря судового засідання Лазюк Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України заяву начальника Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Цихановського В. про виправлення описки в ухвалі суду від 30 листопада 2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 30.11.2021 року відмовлено в задоволенні подання начальника Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Цихановського В. про скасування іспитового строку та направлення в місця обмеження волі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 грудня 2019 року за ст.185 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням на 2 роки

В заяві про виправлення описки начальник ДУ «Центр пробації» вказує, що в ухвалі суду не вірно вказано прізвище засудженого, тому просить виправити описку.

Прокурор надав заяву про розгляд заяви за його відсутності, просить виправити допущену описку.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Згідно ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників судового провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали, суд вважає необхідним виправити допущену описку, оскільки в ухвалі суду від 30.11.2021 прізвище засудженого вказано ОСОБА_1 , тоді як вірно ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада 2021 року, в частині написання прізвища засудженого, замість ОСОБА_1 вказати вірно ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: