Справа № 159/4267/20
Провадження № 1-кс/159/2148/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001237 від 21.08.2020 про надання дозволу на відібрання біологічних зразків примусово, -

в с т а н о в и в:

Старшим слідчим СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесено клопотання про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків (букального епітелію) у ОСОБА_5 з метою проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що 17 вересня 2020 року постановою прокурора в одне кримінальне провадження об`єднано матеріали №0001237, №0001239, №0001266 за фактами пошкодження майна громадян шляхом підпалу: 21 серпня 2020 року в АДРЕСА_1 потерпілий ОСОБА_6 , розмір шкоди 1 200 000 грн; 21 серпня 2020 року в АДРЕСА_2 потерпілий ОСОБА_7 , розмір шкоди 200 000 грн; та 05 вересня 2020 року в дачному масиві в м.Ковелі потерпілий ОСОБА_7 розмір шкоди 2 000 000 грн.
21 серпня 2020 року в ході проведення огляду місця події на подвір`ї житлового багатоквартирного будинку в АДРЕСА_1 , неподалік знищеного шляхом підпалу автомобіля, виявлено пластикову каністру ємністю 5л. на якій згідно висновку експертизи №225/408 виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.
В межах вказаного кримінального провадження, на причетність до скоєння кримінального правопорушення перевіряється група осіб, серед яких зокрема і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
13 вересня 2021 року прокурором винесено постанову про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 для проведення експертизи.
Від добровільного надання зразків ОСОБА_5 відмовився.
Слідчий вважає необхідним для підтвердження або спростування причетності ОСОБА_5 до вчинення злочину отримати зразки його букального епітелію.
Розгляд клопотання проведено у відсутності слідчого та прокурора, відповідно до поданого клопотання.
ОСОБА_5 на розгляд клопотання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 4 ст.107 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст.245 КПК у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу (на підставі постанови прокурора та, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря).
У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Вказівка у ч.3 ст.241 КПК на розгляд клопотання за правилами ст.160-166 КПК передбачає обов`язок слідчого судді дотриматись загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

За приписами ч.3 ст.132 КПК застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що можлива причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень не підтверджена жодним доказом, існує абстрактна оперативна інформація. За таких обставин відсутні підстави стверджувати про існування виправданої потреби для втручання в права особи.

У задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 160-166, 241,245 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001237 від 21.08.2020 про надання дозволу на відібрання біологічних зразків примусово - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1