Провадження № 1-кс/742/1438/21
Єдиний унікальний № 742/3916/21
У Х В А Л А

29 жовтня 2021 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання дізнавача сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001050 від 09.10.2021, за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, саме на три бензопили червоного кольору марки «Vitals», модель «4923», які визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0001050 від 09.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 08.10.2021 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що за адресою: м.Прилуки, вул.Гвардійська, буд.10, працівником поліції ГРПП в ході патрулювання було зупинено транспортний засіб «ІФА 50» д.н.з. НОМЕР_1 , який перевозить лісову продукцію та не має відповідних документів на деревину.

По даному факту відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001050 з початковою правовою кваліфікацією ст.356 КК України.

Проведеним оглядом транспортного засобу «ІФА50», д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено грузову платформу, об`ємом 12.7 метрів кубічних. У даній платформі виявлено колоди деревини зовні схожі на дерево породи береза, чипи на даних колодах відсутні. Транспортний засіб «ІФА50» д.н.з. НОМЕР_1 були тимчасово вилучено та поміщено до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , власником транспортного засобу «ІФА50» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .
Згідно пояснень ОСОБА_5 , який зазначив, що йому було запропоновано здійснити перевезення деревини із с.Мільки до м.Прилуки на транспортному засобі «ІФА50» д.н.з НОМЕР_1 . Після чого він отримав близько 08.30 годин транспортний засіб та поїхав до с.Мільки, де в подальшому було завантажено деревиною грузову платформу вищезазначеного автомобіля. Після чого близько 12 години ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції.
Згодом було проведено огляд місця події земельної ділянки із кадастровим номером:0:04:000:1255, в ході якого було виявлено порубані дерева берези. Поряд із лісовою дорогою, що проходить суміжно із земельною ділянкою виявлено три бензопили червоного кольору марки «Vitals», модель «4923». Дані бензопили належним чином опечатано та тимчасово вилучено до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.
11.10.2021 постановою слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП три бензопили червоного кольору марки «Vitals», модель «4923», транспортний засіб «ІФА50» д.н.з. НОМЕР_1 та наявний вміст деревини об`ємом 12.7 метрів кубічних визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також з метою охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, зважаючи на можливість знищення вказаного майна з метою забезпечення збереження речового доказу та забезпечення виконання завдань досудового розслідування, тому і подано відповідне клопотання.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, проте слідчий надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч.1ст.172КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч.4ст.107 КПК України).
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з ЄРДР №0001050 від 09.10.2021року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від працівника поліції ГРПП про те, що під час патрулювання було зупинено транспортний засіб «ІФА50» д.н.з НОМЕР_1 , який перевозить лісову продукцію та не має відповідних документів(а.п.5).

Постановою слідчого від 11.10.2021 року (а.п.10) транспортний засіб «ІФА50» д.н.з. НОМЕР_1 з наявним вмістом деревини об`ємом 12.7 метрів кубічних, три бензопили червоного кольору марки «Vitals», модель «4923», було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, згідно з абз.2 ч.1ст.170КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2ст.170КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження, речових доказів.

Оскільки вказані вище три бензопили червоного кольору «Vitals», модель «4923», повною мірою відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тобто критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001050 від 09.10.2021за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..356 КК України, то з метою їх збереження та запобігання можливості втрати, знищення чи псування тощо, клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючисьст.98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001050 від 09.10.2021, за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України - задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт на три бензопили червоного кольору «Vitals», модель «4923».
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасовано відповідно дост.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_6