Справа № 199/693/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2022 року лютого місяця 21 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро, клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні №0000080 від 31.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей.

Клопотання обґрунтовується тим, що 31.01.2022 працівниками УПП біля будинку по АДРЕСА_1 зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході поверхневої перевірки виявлено сліп-пакети з речовинами рослинного походження.

Даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 31.01.2022 за № 0000080, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході проведення невідкладних слідчих дій, пов`язаних з врятуванням життя людей та майна, безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, 31.01.2022 в період часу з 21 год. 00 хв. по 21 год. 44 хв. слідчим СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено обшук квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: дві банківські картки: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 ; мобільний телефон Asus x008d; imei: НОМЕР_3 ; imei2: НОМЕР_4 ; електронні ваги «Digital Scale» до спеціального пакету SUD2082321.

Так, 01.02.2022, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру, а саме про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту. За таких обставин, у клопотанні порушується питання про необхідність у тимчасовому доступі до речей, а саме: мобільного телефону Asus x008d; imei: НОМЕР_3 ; imei2: НОМЕР_4 , який був вилучений 31.01.2022 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , який є власником та фактичним володільцем цього телефону, на якому можуть міститися фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до вказаного мобільного телефону, так як є достатньо підстав вважати, що наявна на мобільному телефоні ОСОБА_5 інформація, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, окрім іншого, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення тощо.

За змістом ст.ст.131, 159, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю ( особисте листування особи та інші записи особистого характеру), застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, відповідно до долученого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000080 від 31.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до копії протоколу обшуку від 31.01.2022 року, того ж самого дня, а саме: 31.01.2022 в період часу з 21 год. 00 хв. по 21 год. 44 хв. слідчим СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено обшук квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: дві банківські картки: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 ; мобільний телефон Asus x008d; imei: НОМЕР_3 ; imei2: НОМЕР_4 ; електронні ваги «Digital Scale» до спеціального пакету SUD2082321.

Разом з тим, постановою слідчого від 01.02.2022 року в якості речових доказів визнано дві банківські картки: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 ; мобільний телефон Asus x008d; imei: НОМЕР_3 ; imei2: НОМЕР_4 ; електронні ваги «Digital Scale» до спеціального пакету SUD2082321, та поміщені до камери схову речових доказів ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.162 КПК України до речей і документи, які містять охоронювану законом таємницю відноситься особисте листування особи та інші записи особистого характеру. За змістом ст.ст.3, 132, 159, 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження (зокрема, слідчому, дізнавачу, прокурору) особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведуть наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім викладених вище обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що матеріалами клопотання підтверджено факт вчинення діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, а речі, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а також досягнення його дієвості, оскільки наявні в них відомості можуть бути використані як докази, отримати які іншим способом неможливо, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, його належної кваліфікації та встановлення причетних до його вчинення осіб слід задовольнити клопотання. На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.3, 9, 91, 107, 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні №0000080 від 31.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 - дозвіл на отримання доступу до особистого листування, файлів, документів та іншого, яке міститься на мобільному телефону: Asus x008d; imei: НОМЕР_3 ; imei2: НОМЕР_4 , який був вилучений 31.01.2022 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , та знаходиться в спеціальному пакеті SUD2082321.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_6

21.02.2022