У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника МРВ ДУ «ЦП» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду клопотання Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 23 листопада 2020 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладеними обов`язками відповідно до ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У клопотанні вказано, що вирок суду стосовно громадянина ОСОБА_5 до Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області надійшов 05.01.2021 та був прийнятий до виконання.

За період перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо.

Притягувався до адміністративної відповідальності згідно постанов Відділення поліції № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області № ЕАН 3866608 від 04.03.2021 року за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. та Управління патрульної поліції в Черкаській області № ЕАО 4503273 від 18.07.2021 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП із застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Проте, засуджений виконував обов`язки, покладені на нього судом, звітував про всі суттєві зміни, пов`язані із засудженням.

Згідно проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення не було визначено жодної криміногенної потреби, тому заходи для її задоволення індивідуальним планом роботи не передбачались.

Інформації з відділів поліції, щодо вчинення засудженим нових злочинів, не надходило.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні прокурор та представник МРВ ДУ «ЦП» клопотання про звільнення засудженого від покарання підтримали та не заперечили щодо його задоволення.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд подання без його участі.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що засуджений в період іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, правопорушень чи злочинів не вчиняв, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 74, 78 КК України, ст. 537, 539, 372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, від відбування покарання призначеного 23 листопада 2020 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1