Справа № 526/390/22
Провадження № 1-кс/526/131/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000085 від 15.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в:

старший слідчий СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна.
У клопотанні слідчий вказує, що 15.03.2022 до ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області по телефону 102 надійшло повідомлення про те, що 15.03.2022 близько 11 год. 30 хв. в с. Червоний Кут Миргородського (колишній Гадяцький) району Полтавської області, на автодорозі по вул. Центральна, водій автомобіля "Чері", д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_5 не справився з керуванням та допустив виїзд автомобіля на зустрічну смугу руху з подальшим зіткненням з автомобілем ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . У результаті зіткнення пасажир автомобіля "Чері" ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ліктьової кістки.

15.03.2022 у с. Червоний Кут Миргородського районубуло оглянуто та передано під схоронні розписки автомобіль марки "CERY" S11 QQ, сірого кольору, з номером кузова НОМЕР_3 , 2008 року випуску, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 13.08.2008 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Харківці Миргородського району та автомобіль марки «ВАЗ-21063», червоного кольору, з номером кузова НОМЕР_5 , 1989 року випуску, з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 21.04.2018 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 . У ході огляду на вказаних авто виявлено механічні пошкодження характерні для дорожньо-транспортної пригоди. До вказаних транспортних засобів здійснено тимчасовий доступ відповідно до ч.2 ст.168 КПК України.

Вказані автомобілі є матеріальними об`єктами, що містять відомості та можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а також дані транспортні засоби, зберегли на собі сліди його вчинення (механічні пошкодження), а тому вони мають значення для розкриття кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Старший слідчий СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, оскільки не може з`явитися у судове засідання у зв`язку з невідкладними службовими завданнями.

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000085 від 15.03.2022 внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Згідно протоколу огляду місця ДТП від 15.03.2022, автомобілі:"CERY" S11 QQ, сірого кольору, з номером кузова НОМЕР_3 , 2008 року випуску, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 13.08.2008 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Харківці Миргородського району та «ВАЗ-21063», червоного кольору, з номером кузова НОМЕР_5 , 1989 року випуску, з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 21.04.2018, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , вилученодо ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до постанови слідчого від 15.03.2022 зазначені вище транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000085 від 15.03.2022.

У відповідності до ч.2, ч.4 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.
Слідчим доведено, що автомобілі:"CERY" S11 QQ, сірого кольору, з номером кузова НОМЕР_3 , 2008 року випуску, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , та «ВАЗ-21063», червоного кольору, з номером кузова НОМЕР_5 , 1989 року випуску, з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі сліди його вчинення (містять механічні пошкодження), тому мають значення для розкриття кримінального правопорушення та мають значення, як речові докази у даному кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Окрім того, слідчий у клопотанні просить транспортні засоби залишити на зберіганні у власників, з позбавленням права користування та відчуження.

Керуючись статтями170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000085 від 15.03.2022 задовольнити.

Накласти на час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000085 від 15.03.2022 арешт на вилучені автомобілі, а саме:

-"CERY" S11 QQ, сірого кольору, з номером кузова НОМЕР_3 , 2008 року випуску, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 13.08.2008 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Харківці Миргородського району Полтавської області;

-«ВАЗ-21063», червоного кольору, з номером кузова НОМЕР_5 , 1989 року випуску, з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 21.04.2018 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .

Вказані транспортні засоби залишити на зберіганні у власників з позбавленням права користування та відчуження.

Роз`яснити власникам та користувачам майна, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1