overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2022 Справа №607/3506/22

Провадження №1-кп/607/1059/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000688 від 25 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законами №767-VII від 23 лютого 2014 року, №2617-VIII від 22 листопада 2018 року), ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законами №767-VII від 23 лютого 2014 року, №2617-VIII від 22 листопада 2018 року), ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законами №767-VII від 23 лютого 2014 року, №2617-VIII від 22 листопада 2018 року), -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000688 від 25 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законами №767-VII від 23 лютого 2014 року, №2617-VIII від 22 листопада 2018 року), ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законами №767-VII від 23 лютого 2014 року, №2617-VIII від 22 листопада 2018 року), ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законами №767-VII від 23 лютого 2014 року, №2617-VIII від 22 листопада 2018 року).

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000688 від 25 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законами №767-VII від 23 лютого 2014 року, №2617-VIII від 22 листопада 2018 року), ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законами №767-VII від 23 лютого 2014 року, №2617-VIII від 22 листопада 2018 року), ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законами №767-VII від 23 лютого 2014 року, №2617-VIII від 22 листопада 2018 року) на 04 квітня 2022 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 686/5457/22
Провадження № 1-кс/686/2226/22
У Х В А Л А
04 березня 2022 року м.Хмельницький
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2021 до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду №686/3495/21 (провадження №1-кс/686/1677/21) від 12.02.2021 про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою інспектора з контролю за виконання доручень відділу забезпечення регіонального контролю управління регіональної безпеки департаменту безпеки АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" ОСОБА_4 про те, що посадовими особами філії "ДПЗК України" "Богданівецьке КХП" вчинено розтрату майна, сума якої встановлюється.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх об`єктивних обставин справи, а саме: винесено постанову про призначення судово-економічної експертизи для встановлення чи підтверджується документально нестача зерна пшениці 5 класу в кількості 30,626 т., зерна пшениці 6 класу в кількості 736,180 т., висівок пшеничних розсипних а кількості 683,480 т. та висівок житніх розсипних в кількості 48,6 т., загальною балансовою вартістю 5 729 808,97 грн., виявлена в ході проведення інвентаризації на підставі наказу №184 від 22.05.2020 та №191 від 29.05.2020, а також чи підтверджується документально заподіяння майнової шкоди АТ «ДПЗКУ» на загальну суму 5 729 808,97 грн. у зв`язку із порушенням чинного законодавства в сфері фінансової діяльності філії АТ «ДПЗКУ» «Богданівецький КХП». Виконання даної експертизи доручено експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи, що зазначені слідчим дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також беручи до уваги, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних дій.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/9470/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/115/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.125 КК
У Х В А Л А

11 березня 2022 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 лютого 2022 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 лютого 2022 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з недоведеністю вчинення ним вказаного кримінального правопорушення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно з ст.399 КПК України, не вбачається.

Прокурор у кримінальному провадженні просить вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 лютого 2022 року відносно ОСОБА_3 - скасувати через невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження та ухвалити новий вирок згідно якого - ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України визнати винним та призначити покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 396, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 лютого 2022 року.

2. Надіслати прокурору в кримінальному провадженні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 36, 403 КПК України.

3. Надіслати потерпілому ОСОБА_4 , його представнику ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні, роз`яснити, що під час апеляційного провадження вона має права, передбачені ст.ст. 55, 58, 402 КПК України.

4. Надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права, передбачені ст.ст. 42, 402 КПК України.

5. Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 25 березня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 березня 2022 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Вараської окружної прокуратури Рівненської області - в.о. прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 17 січня 2022 року, -

в с т а н о в и в :

Подана прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Вараської окружної прокуратури Рівненської області - в.о. прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_2 апеляційна скарга на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 17 січня 2022 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні № 0000331 від 10.11.2021 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.240-1 КК України за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Вараської окружної прокуратури Рівненської області - в.о. прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури Рівненської області - в.о. прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/216/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

12.03.2022 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0001528 від 29.06.2021Ю, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 2 лютого 2022 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 2 лютого 2022 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Встановити строк до 22 березня 2022 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2402
Провадження №1-кс/552/183/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

24.02.2022 м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, що полягає у нездійсненні процесуальних дій.
Дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.
Тому слід відкрити провадження за скаргою на бездіяльність ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.
Скаржник також просив забезпечити його участь у розгляді скарги в режимі відеоконференції.
Статтею 336 КПК України визначений порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Таким чином клопотання скаржника про надання йому можливості взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, що полягає у нездійсненні процесуальних дій.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13 год. 30 хв. 25 лютого 2022 року.
Клопотання скаржника ОСОБА_2 про забезпечення його участі у розгляді скарги в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання 25 лютого 2022 року о 13 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції з скаржником ОСОБА_2 .

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» забезпечити проведення відеоконференції 25 лютого 2022 року о 13 год. 30 хв. за участі ОСОБА_2 з Київським районним судом м. Полтави.
Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 березня 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 08.02.2022 року в кримінальному провадженні №0002149 щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч.1 КК України і йому призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
На вказаний вирок суду адвокат ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0002149 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 08.02.2022 року щодо ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки і встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 21 березня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Копія. Згідно з оригіналом: суддя

провадження №11кп/822/130/22
Справа №127/5696/22
Провадження №1-кс/127/2356/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

10 березня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в режимі відеоконференції клопотання слідчого Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницької області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугрес, Харцизького району, Донецької області, зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити ОСОБА_4 , строк тримання під вартою, в межах досудового розслідування, тобто до 24:00 години 14 квітня 2022 року.

Розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду ВІнницької області від 15 січня 2022 року у справі №127/1083/22 залишити в тому ж розмірі та на тих підставах.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_4 у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17:45 годині 10 березня 2022 року.

Слідчий суддя:
Дата документу 04.03.2022 Справа № 554/406/22
Провадження № 1-кс/554/1230/2022
УХВАЛА
Іменем України
04 березня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000004 від 01.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000004 від 01.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
137/63/22

У Х В А Л А

15.02.2022 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літині підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000538 від 22.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 15.02.2022 обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення їй захисника з огляду на те, що вона не може самостійно залучити його до участі.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченої.
Потерпіла ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилась.
Заслухавши клопотання обвинуваченої та прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до положень ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 не має можливості самостійно залучити захисника, відтак суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_4 задовольнити та залучити захисника до участі в розгляді справи через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для здійснення захисту за призначенням з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000538 від 22.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України.
Підготовче судове засідання відкласти до 11 год 00 хв 14.03.2022 з метою залучення захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №127/5185/22
Провадження №1-кс/127/2223/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

12 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає в не розгляді заяви ОСОБА_3 про залучення його до кримінального провадження №0000343 як потерпілого від 18.02.2022 року в строки передбачені ст. 220 КПК України, в порядку ст. 303, 304 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000343 від 04.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18.02.2022 року, в порядку ст. 220 КПК України в триденний строк з дня отримання ухвали слідчого судді

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 14.03.2022 року о 10.00 год.

Слідчий суддя