Справа № 303/1349/22
Провадження № 1-кс/303/319/22
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
22 лютого 2022 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000175 від 12.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156-1 КК України,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивує тим, що протягом 2021 та 2022 років, громадянин ОСОБА_4 1983 року народження, неодноразово робив пропозиції зустрічі, у тому числі з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, малолітній ОСОБА_5 та проводив з нею зустрічі з метою вчинення стосовно неї будь-яких дій сексуального характеру або розпусних.
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України внесено до ЄРДР за № 0000175 від 12.02.2022 року.
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.3 ст.156-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , на протязі 2021-2022 років постійно чіпляється до малолітньої, переслідує її, пише СМС повідомлення, силоміць поцілував малолітню потерпілу та пропонував дії сексуального характеру.
В ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_1 від 18.02.2022 у справі №303/1349/22, провадження №1кс/303/295/22, за адресою АДРЕСА_1 , де проживає громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.02.2022 року в період часу з 16:34 годину по 18:16 годину, було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Huawey», імеі № 1 НОМЕР_1 , імеі № 2 НОМЕР_2 з карткою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Nokia» імеі: НОМЕР_4 з карткою мобільного оператора Київстар НОМЕР_5 , системний блок з маркуванням IMPRESSION s.n. НОМЕР_6 , планшет з маркуванням SVAR-TAB чорного кольору, мобільний телефон марки «Redmi» з карткою мобільного оператора Водафон № НОМЕР_7 , імеі №1 НОМЕР_8 , імеі № НОМЕР_9 , s.n. НОМЕР_10 .
Виявлені речі визначені речовими доказами по кримінальному провадженні №0000175 від 12.02.2022 року.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, збереження речових доказів для їх подальшого детального огляду та фіксації на них слідової інформації характеру їх утворення, проведення необхідних судових експертиз, слідчий просить накласти арешт на вказане вище майно.
В судове засідання старший слідчий не з`явився, до матеріалів клопотання долучив заяву про розгляд клопотання без його участі, одночасно зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, слідчим подано заяву про проведення судового засідання без його участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.
Розглянувши клопотання старшого слідчого та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000175, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156-1 КК України, внесені уповноваженою особою до ЄРДР 12 лютого 2022 року.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.02.2022 року у справі № 303/1349/22, провадження 1-кс/303/295/22, надано групі слідчих СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , а також гаражних, підвальних приміщень та інших споруд, які прилягають до вказаного будинку, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить на праві власності ОСОБА_9 , з метою відшукання і вилучення речових доказів по вказаному кримінальному провадженні, а саме мобільних терміналів, сім-картки операторів мобільного зв`язку, інших носіїв інформації (флеш картки, комп`ютерна техніка, DVD та/або CD диски), документів, записників, та інших предметів, які можуть свідчити про протиправну діяльність до вчиненого злочину.
Згідно копії протоколу обшуку від 18.02.2022 року, старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді № 1-кс/303/295/22 від 18.02.2022 року, проведено обшук у будинку АДРЕСА_1 . В ході проведення даної слідчої дії, було виявлено вказані в клопотанні речі, які в подальшому було вилучено та опечатано.
Згідно постанови слідчого від 19 лютого 2022 року, вилучене 18.02.2022 в ході проведення обшуку майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000175, внесеному до ЄРДР 12 лютого 2022 року.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови слідчого від 19.02.2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вище наведеного, керуючись ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000175 від 12.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156-1 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Huawey, імеі № 1 - НОМЕР_1 , імеі № 2 - НОМЕР_2 з карткою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Nokia імеі: НОМЕР_4 з карткою мобільного оператора Київстар НОМЕР_5 , системний блок з маркуванням IMPRESSION s.n. НОМЕР_6 , планшет з маркуванням SVAR-TAB чорного кольору, мобільний телефон марки Redmi з карткою мобільного оператора Водафон № НОМЕР_7 , імеі № 1 - НОМЕР_8 , імеі № 2 - 70794/78, s.n. НОМЕР_10 , з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1