overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1835/21
Справа № 711/6132/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01 жовтня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного (власника майна) ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого начальником відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000030 від 24.01.2020 про арешт майна, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: вантажний автомобіль (фургон малотонажний) Volkswagen LT 35, 2001 року випуску, днз НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , із забороною розпоряджатися будь-яким чином цим майном.

Зобов`язати відповідальну особу Центру з надання адміністративних послуг в м. Черкаси надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 витяг з внесеними відомостями про накладення арешту на об`єкти рухомого майна.

Копію ухвали вручити прокурору, слідчому та володільцю майна підозрюваному ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст буде виготовлений 05.10.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення її повного тексту.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/755/4216/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту майна, в рамках кримінального провадження №0002637 від 13 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту майна задовольнити частково.
Накласти арешт на транспортний засіб марки "Hyundai" моделі «Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2018 року випуску, чорного кольору, що було виявлено та вилучено 15.09.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває на території Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, шляхом позбавлення права на його відчуження з метою запобігання відчуження речового доказу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 13 год 45 хв 28 вересня 2021 року.
Слідчий суддя:
Провадження № 1-в/760/287/21
Справа №760/8411/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспеткора Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луцьк, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень
ВСТАНОВИВ:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 28 грудня 2020 року ОСОБА_4 була засуджена за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Дарницький районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про розстрочку засудженій ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт.
Засуджена ОСОБА_4 подала через канцелярію суду квитанції про сплату штрафу.
Прокурор просила відмовити в задоволені подання у зв`язку зі сплатою засудженою ОСОБА_4 штрафу.
Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що підстав для розстрочки сплату штрафу або заміни покарання у вигляді штрафу іншим покаранням не має.
Відповідно до ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно зі ст. 539 КПК України суд, який ухвалив вирок, вирішує питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Враховуючи, що засудженою штраф сплачено у повному обсязі, мається необхідність відмови у поданні щодо заміни засудженій несплаченої суми штрафу в розмірі 850,00 грн., за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 28 грудня 2020 року, іншим покаранням.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 537, ст. 539 КПК України,
УХВАЛИВ:

у задоволені подання інспеткора Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженої ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/6706/21
Провадження 1-кс/991/6808/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2021 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 , подане в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 від 05.11.2014,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.10.2021 о 15 год 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Повадження № 1-кп/933/38/21
Cправа № 933/152/21
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження та
призначення судового засідання

01 жовтня 2021 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши об`єднане кримінальне провадження ЄУН № 933/152/21 (номер провадження 1-кп/933/38/21) відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрівського районного суду Донецької області на стадії судового розгляду перебуває об`єднане кримінальне провадження, в яке об`єднані кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 0000005 від 21.01.2021 року, № 0000520 від 06.04.2021 року, № 0000039 від 20.04.2021 року, та № 0000576 від 16.04.2021 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України.
Об`єднане кримінальне провадження перебувало на розгляді судді Олександрівського районного суду Донецької області - ОСОБА_3

29.09.2021 року, у зв`язку із закінченням повноважень судді Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_3 , розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду Донецької області № 27Р/221/21 про призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, що перебували в провадженні судді ОСОБА_3 , головуючим суддею з розгляду кримінального провадження ЄУН № 933/152/21 (номер провадження 1-кп/933/38/21), визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно вимог ч. 1 ст. 319 КПК України, після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті
З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого розгляду.
До складу осіб, що беруть участь у судовому розгляді, входять: прокурор, потерпіла, обвинувачений, та його захисник.
Обвинувачений ОСОБА_2 , відповідно до ухвали Олександрівського районного суду Донецької області від 30 серпня 2021 року, утримується в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань № 6».
Керуючись п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу, ст. 319 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження об`єднане кримінальне провадження ЄУН № 933/152/21 (номер провадження 1-кп/933/38/21) відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області 05 жовтня 2021 року, о 13 год. 00 хв.
Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого, який перебуває в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань № 6», та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 301/425/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"01" жовтня 2021 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання слідчого СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:
Керуючись ст.ст.111,135, 188 - 189, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, у кримінальному провадженні № 0000062 від 24.02.2021 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 04.10.2021 о 16-ій год. 20 хв.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/3504/21
Провадження №1-кп/307/343/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 вересня 2021 року за № 0000545 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2021 року до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314 , 371 , 372 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 10 год. 40 хвилин 21 жовтня 2021 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2071/21
Провадження №: 1-кп/332/196/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2021 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження заобвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченог ч..3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
У підготовче судове засідання призначене на 01.10.2021 року на 12-00 годину обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, в установленому законодавством порядку, шляхом надіслання судової повістки за адресою його зареєстрованого місця проживання.

Прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 та відкладення підготовчого судового засідання .

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити, піддати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовому приводу через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання на 09.11.2021 р. на 15-00 годину.

Піддати примусовому приводу в підготовче судове засідання, яке призначене на 09.11.2021 року на 15-00 годину, обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Покласти на процесуального прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя обов`язки по контролю за виконанням ухвали.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 29.09.2021
Справа № 334/3842/18
Провадження № 1-кп/334/144/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо розгляду в режимі відеоконференції кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

10 вересня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, обґрунтовуючи тим, що він перебуває на даний час в ДУ «Веселівський виправний центр №8».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Так, у зв`язку з великою завантаженістю розгляду справ у судді та задля забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Веселівський виправний центр (№8)».

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити адміністрації Державної установи «Веселівський виправний центр №8».

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, яке призначене на 19 листопада 2021 року об 11.00 годині, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції.

Адміністрації Державної установи «Веселівський виправний центр №8» (72254, Запорізька обл., Веселівський р-н, село Озерне, вул. 40 років Перемоги, 39) забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Веселівський виправний центр №8» (72254, Запорізька обл., Веселівський р-н, село Озерне, вул. 40 років Перемоги, 39) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/6155/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

30 вересня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , від 21.09.2021 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні №0001279 від 29.10.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч.2 ст.382 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , від 21.09.2021 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні №0001279 від 29.10.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч.2 ст.382 КК України.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , від 21.09.2021 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні №0001279 від 29.10.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч.2 ст.382 КК України.

Розгляд скарги призначити на 05 жовтня 2021 року о 09.30 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
944/5101/19
1-в/465/152/21
У Х В А Л А
судового засідання

30.09.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання старшого інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центру пробації» у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Яворівського районного суду Львівської області від 06.02.2020 р.за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, до 3 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 згідно вироку Яворівського районного суду Львівської області від 06.02.2020 року засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік.
Старший інспектор Франківського районного відділу філії Державної установи «Центру пробації» у Львівській області ОСОБА_7 звернулась в суд з поданням для вирішення питання про звільнення засудженого від покарання, покликаючись на те, що термін іспитового строку закінчився 06.02.2021 року.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно положень ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора щодо задоволення подання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що таке є підставним та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75,78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
у х в а л и в :

Подання старшого інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центру пробації» у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 - задоволити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити від відбування покарання за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 06.02.2020 року.
Ухвала суду набирає законної сили через сім днів з дня її оголошення.
У вказаний строк на дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга.

Суддя ОСОБА_1