Провадження № 1-кс/554/186/2022
У Х В А Л А
Іменем України

06 січня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Октябрського районного суду м. Полтави клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

До слідчого судді надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту, в якому просив скасувати арешт автомобіля ЗАЗ-DAEWOO д.н.з. НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що підстав для подальшого арешту його автомобіля не існує, оскільки всі експертизи проведені.

У судове засідання власник майна не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, просив його задовольнити повністю.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Зазначив, що 31.12.2021 року кримінальне провадження № 0000758 від 01.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України направлено з обвинувальним актом до Полтавського районного суду Полтавської області.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що у провадженні ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000758 від 01.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

04.11.2021 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави накладено арешт на автомобіль ЗАЗ-DAEWOO д.н.з. НОМЕР_2 , 2006 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування та проведення ремонтних робіт з ним, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до вимог КПК України під час досудового розслідування сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вправі подавати слідчому, прокурору клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій, а останні зобов`язані розглянути такі клопотання в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Так як на час звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000758 від 01.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, завершено і з обвинувальним актом направлено до суду, то слідчий суддя не має права розглядати клопотання про скасування арешту майна, а тому у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172-174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1