СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/624/22
ун. № 759/2501/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 06.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 06.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000022 від 06.01.2021 відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно з матеріалами аудиту виявлених порушень допущених учасниками будівництва при визначенні вартості робіт по об`єкту: «Реконструкція басейну КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на АДРЕСА_1 », де замовником було ІНФОРМАЦІЯ_2 , а підрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , було направлено письмові запити до ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 (КМДА) « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в результаті чого отримані письмові відповіді з додатками, а саме завіреними належним чином копіями аудиторського звіту за результатами планового аудиту з додатками № 070-5-13/32 від 28.09.2020, та копіями довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з додатками про перевірку вартості виконаних обсягів робіт під час виконання робіт з реконструкції вказаного об`єкта.

Проведеним аудитом встановлено, що у ході реконструкції завдано втрат бюджету м. Києва на суму 2 155 803, 00 грн., а саме: завищення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » обсягів і вартості виконаних будівельних робіт в актах форми № КБ-2в за грудень 2018 липень 2019 років на суму 2 122 346, 00 грн., в результаті чого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 завищено витрати на здійснення технічного нагляду на суму 43 457,00 грн.

В подальшому органом досудового слідства в рамках вказаного кримінального провадження було проведено судову будівельно-технічну та економічні експертизи в ході яких було встановлено що діями посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцевому бюджету територіальної громади м. Києві було завдано збитку на суму 1 355 466 грн. 50 коп.
21.01.2021 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_9 було винесено ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів що перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Однак в ході виконання вказаної ухвали було встановлено що 26.01.2021 за вхідним № 107/406 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_8 було скеровано ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів з метою вилучення оригіналів документів зазначених в ухвалі а саме щодо «Реконструкції басейну КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

В подальшому через 25 днів юристом адміністрації було повідомлено, що вказані матеріали знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_10 в рамках справи 910/1715/21. Також юрист додав, що були скеровано 25.01.2021 саме оригінали вказаних матеріалів а не копію, без всіляких на те підстав (постанов, ухвал, тощо).

Також слід зазначити що 10.02.2021 суддею ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_4 , було винесено ухвалу про залишення без руху позовної заяви 910/1715/21 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17.03.2021 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_8 було скеровано в порушення вимог ст. 165 КПК України матеріали до яких було надано тимчасовий доступ до речей та документів, та в супровідному листі було зазначено що оригінал договору № 2310 та акти КБ-2в за 2018-2020 рік знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ІНФОРМАЦІЯ_12 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані Вище дії свідчать про те що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 приховують від органів досудового слідства документи що мають вагоме значення для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні.

13.01.2022 в рамках вказаного кримінального провадження призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_13 .
26.01.2022 до слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_14 надійшло клопотання експерта про надання оригіналів наступних документів: - договору про з здійснення закупівлі за державі кошти №2310 від 23.10.2018; Акту №1 за грудень 2018 рік; Акту б/н за 2018 рік- акту №1 за квітень 2019 року, акту №2 за липень 2019 року, акту б/н за грудень 2019 року, акту б/н за грудень 2019 року, акту №1 за травень 2020 року, акту №3 за травень 2020 року, акту №4 за травень 2020 року, акту №7 за липень 2020 року.

Для перевірки викладених вище обставин кримінального правопорушення необхідно вилучити документи щодо виконання вказаної категорії робіт що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 , для проведення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази та об`єкти експертних досліджень під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій.
В інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_16 .

Крім цього, слідчим доведено можливість використання як доказів речей які бідуть вилучені та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 06.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому, слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити їх в оригіналах (здійснити їх виїмку), а саме: №2310 від 23.10.2018; Акту №1 за грудень 2018 рік; Акту б/н за 2018 рік- акту №1 за квітень 2019 року, акту №2 за липень 2019 року, акту б/н за грудень 2019 року, акту б/н за грудень 2019 року, акту №1 за травень 2020 року, акту №3 за травень 2020 року, акту №4 за травень 2020 року, акту №7 за липень 2020 року, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_16 , що за адресою: АДРЕСА_2 , в матеріалах справи 910/1715/21.

Строк дії ухвали встановити 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам у володінні яких знаходяться документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1