Справа №766/2095/22
н/п 1-кп/766/1915/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2022 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.11.2021 року за №0001242, за обвинуваченням:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, одружений, має на утриманні малолітню дитину (2011 р.н.), фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України судимості не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

1) ОСОБА_2 18.11.2021 року, близько 12.40 годин знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Лавреньова, буд.4 (біля банкомату «ПриватБанку») знайшов біля банкомату банківську картку попереднього клієнта (з безконтактною технологією проведення платежів, на якій встановлений ліміт по оплаті без підтвердження PIN-коду, емітентом якої є AT КБ "ПриватБанк" з номером НОМЕР_1 , яка належала ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка в силу вимог ст. 1 Закону України "Про інформацію" N 2657-ХП від 2 жовтня 1992 року, п. 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України "Про платіжні системи коштів в Україні" N 2346 III від 05 квітня 2001 року, ч. 4 ст. 51 Закону України "Про банки та банківську діяльність" N 2121-Ш від 7 грудня 2000 року. Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року N 414, та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, є офіційним документом), скористався тим, що власник картки - потерпіла ОСОБА_3 не помітила як її втратила, розуміючи, що картка йому не належить, діючи з прямим умислом, не вчинив жодних дій щодо встановлення власника картки чи її повернення за належністю, вирішив її привласнити, з корисливих мотивів з метою подальшого таємного викрадення з банківського рахунку грошових коштів шляхом оплати за товар в магазинах. Взявши банківську картку, покинув місце вчинення проступку та пішов в сторону найближчих магазинів.

2) Крім того, ОСОБА_2 18.11.2021 року, в період часу з 12.49 годин до 13-34 годин, діючи умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення, діючи з єдиним прямим умислом направленим на викрадення грошових коштів з картки, маючи у користуванні раніше привласнену банківську карту здійснив крадіжку грошових коштів з неї, які належать потерпілій в сумі 1264 гривні 95 копійок шляхом здійснення оплати за товар в магазинах.

Так, ОСОБА_2 18.11.2021 року в 12.49 годин перебуваючи в приміщенні магазину "Для дома: магазин жіночого одягу, магазин побутової хімії", за адресою: м. Херсон, вул. Лавреньова, 13, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на картку, для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше привласнену банківську карту, таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_3 кошти в сумі 94 гривні 80 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми діями потерпілій майнову шкоду на вищевказану суму.

Після чого, цього ж дня тобто 18.11.2021 року, близько 12.54 годин ОСОБА_2 продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в приміщенні магазину "Косметика, магазин Ніка", за адресою: м. Херсон, вул. Лавреньова 15, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на картку для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше привласнену банківську карту, таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_3 , кошти в сумі 175 гривень, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми діями потерпілій майнову шкоду на вищевказану суму.

Після чого, цього ж дня тобто 18.11.2021 року, близько 13:13-13:16 годин ОСОБА_2 продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в приміщенні магазину "Сита Хата", за адресою: м. Херсон, проспект Святих Кирила та Мефодія 23, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше привласнену банківську карту, таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_3 , кошти в сумі 272 гривні 15 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми діями потерпілій майнову шкоду на вищевказану суму

Після чого, цього ж дня тобто 18.11.2021 року, близько 13:20 годин ОСОБА_2 продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в приміщенні магазину " Продукти: Булочна Рибний 1", за адресою: м. Херсон, проспект Святих Кирила та Мефодія, 20, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше привласнену банківську карту, таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_3 , кошти в сумі 372 гривні, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми діями потерпілій майнову шкоду на вищевказану суму

Після чого, цього ж дня, тобто 18.11.2021 року, близько 13.33 годин ОСОБА_2 продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в приміщенні магазину " АТБ-Маркет", за адресою: м. Херсон, проспект Святих Кирила та Мефодія, 15/2, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше привласнену банківську карту, таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_3 , кошти в сумі 351 гривні, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми діями потерпілій майнову шкоду на вищевказану суму

Таким чином ОСОБА_2 не володіючі інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код) встановлений на неї для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше привласнену банківську карту, таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_3 , грошові кошти на загальну суму 1264 гривні 95 копійок, в результаті чого заподіяв потерпілій, майнову шкоду на вищевказану суму.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за першим епізодом ч. 1 ст. 357 КК України як привласнення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів, за другим епізодом за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку та з клопотанням про розгляд кримінальних проступків у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без його участі.

До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Потерпіла ОСОБА_3 також звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що їй роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку остання буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, із врахуванням того, що до обвинувального акту долучено заяву обвинуваченого з цього приводу, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст. 382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які за законом віднесені до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за матеріалами справи характеризується посередньо, має сім`ю та на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштований, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, судимості не має. Обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини, відшкодування потерпілій завданої шкоди у повному обсязі. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі на строк, який на думку суду буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, звільнивши його разом з цим від відбування цього покарання з випробуванням, що, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому, у зв`язку із застосуванням до обвинуваченого положень ст. 75 КК України, суд вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не пред`явлений.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Питання щодо речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376, 382 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: роздруківки скріншотів на трьох аркушах, диск з інформацією по банківській картці, диск з відеозаписом з камер відеоспостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження (т. 1, а.п. 30-32, 37, 52,54, 63, 65).

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_1