Справа №127/4058/22
Провадження №1-кс/127/1773/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділенням розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Слідчим відділенням розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліціїГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0001547, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з ВПК у Вінницькій області ДКП НП України, по факту того, що в ході проведення працівниками комплексу ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено осіб, які під псевдонімами, за попередньою змовою, здійснюють несанкціоноване втручання в роботу ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЖЕО 17663).

З метою встановлення осіб, які ймовірно причетні до вчинення даного правопорушення було вжито комплекс заходів оперативного-ініціативного пошуку. За їх результатами встановлено, що гр. ОСОБА_5 псевдоніми в мережі Інтернет andsellgame та ІНФОРМАЦІЯ_3 .club та гр. ОСОБА_6 псевдоніми в мережі Інтернет spiritmaster62 та neperap, обґрунтовано можуть бути причетними до вчинення даного злочину.

Також, достовірно відомо, що гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 , у своїй протиправній діяльності використовують носії електронної інформації (флеш-карти різного формату, USB-носії, носії на жорстких магнітних дисках (HDD), комп`ютерів, планшети, ноутбуків, мобільних телефонів тощо), на який розміщується шкідливе програмне забезпечення (далі - ШПЗ), незаконно отримана інформація з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно - обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або на носіях такої інформації, листування в додатках та веб - ресурсах призначених для миттєвого обміну повідомленнями, дані для авторизації на хмарних сховищах де також розміщення незаконно здобута інформація, а також пристрої та прилади, які забезпечують доступ до локальної мережі всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, у тому числі призначених для з`єднання декількох вузлів комп`ютерної мережі в умовах одного чи декількох сегментів мережі.

Окрім того, в ході огляду оптичного носія інформації DVD-R диску, об`ємом 4,7 Гб., отриманий за результатами тимчасового доступу до речей та документів, що перебували у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що на ньому наявні 3 (три) архівні файли з назвами «АІОС», «Report_81-IT_01» та «Report_81-IT_02» було виявлено необхідну інформацію, яка б мала подальше значення для досудового розслідування.

Так, було виявлено історію листування гр. ОСОБА_7 , псевдонім « ОСОБА_8 » у додатку призначеному для миттєвого обміну повідомленнями «Skype» з користувачем « ОСОБА_9 ».

Під час огляду історії листувань було виявлено, що останні обговорюють роботу та адміністрування веб ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: принципи його роботу, вирішують питання оплати за послуги хостингу та інформації, яка має там розміщуватись.

Також, в ході огляду було встановлено, що останні на постійній основі обговорюють злочинну діяльність, як у сфері використання електронно обчислювальних машин так і у сфері незаконного обігу наркотичних речовин (їх придбання, зберігання, вживання).

Окрім того, було виявлено історію листування ОСОБА_7 , псевдонім « ОСОБА_8 » у додатку призначеному для миттєвого обміну повідомленнями «Skype» з користувачем « ОСОБА_10 ».

Під час огляду історії листувань було виявлено, що останні у своєму листуванні обговорюють злочинну діяльність, як у сфері використання електронно обчислювальних машин так і у сфері незаконного обігу наркотичних речовин (їх придбання, зберігання, вживання), досвіт та практику використання шкідливого програмного забезпечення. Також останні в листуванні не одноразово згадують особу на ім`я « ОСОБА_11 », який теж приймає участь у протиправній діяльності.

В ході перевірки псевдоніма користувача « ОСОБА_10 », використовуючи вбудований в операційну систему веб браузер, було виявлено інформацію про те, що користувач додатку «Skype», з метою уникнення кримінальної відповідальності, у мережі Інтернет під час реєстрації та використання тематичних Інтернет форумів «тіньової» тематики, використовує псевдонім « ОСОБА_12 », також останній вказує для зв`язку власний телеграм ID - ІНФОРМАЦІЯ_5 , електронна поштова скинька - ІНФОРМАЦІЯ_6 Останній здійснює свою протиправну діяльність щодо продажу інформації з обмеженим доступом, а саме продажу логів та паролей до різних Інтернет майданчиків на яких наявні як ігрові так і інші цінності, не визначеного кола осіб.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, останній також відвідує і інше квартирне приміщення, а саме: АДРЕСА_2 .

Також встановлено, що гр. ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Однак, останній також відвідує і інше квартирне приміщення, а саме: АДРЕСА_4 .

З огляду на те, що у кримінальному провадженні виникла необхідність в дослідженні дозвільних документів з метою встановлення ряду обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та з метою подальшого призначення судових експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до завірених у встановленому порядку документів, у тому числі тих, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .
Так, відповідно до п. 2.2. Статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », предметом діяльності підприємства є облік, реєстрація об`єктів нерухомого майна та прав на них, незалежно від форм власності, державна реєстрація прав власності на майно фізичних та юридичних осіб, що розташовано на території Вінницької територіальної громади.

З огляду на зазначене, у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » знаходиться інвентаризаційні та реєстраційні справи на обєкти нерухомого майна, які розташовані, за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , які необхідні для подальшого досудового розслідування з метою встановлення та об`єктивного дослідження усіх обставин, які є предметом досудового розслідування.

Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до запитуваних речей, які можуть допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість подав заяву про те, що повністю підтримує подане ним клопотання просить розглянути клопотання у його відсутність.

Представник Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що речі, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та групі слідчих тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення їх завірених у нормативно встановленому порядку копій на паперових носіях, а саме:

до документів, які підтверджують право власності на обєкт нерухомого майна, яке розташованоза адресою АДРЕСА_1 ;

до документів, які підтверджують право власності на обєкт нерухомого майна, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 .

до документів, які підтверджують право власності на обєкт нерухомого майна, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: