Справа № 158/2931/21
Провадження № 1-кс/0158/167/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000385, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Власник майна ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000385, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.11.2021 накладено арешт на мобільний телефон марки «Аpple Iphone X» чорного кольору марки «ЗДО78LL/A» з серійним номером НОМЕР_1 в чохлі чорного кольору з вставленою сім-картою НОМЕР_2 з IMEІ: НОМЕР_3 , банківська картка «Ощадбанку» за номером НОМЕР_4 з написом на ім`я ОСОБА_4 ; банківська картка «Ощадбанку» за номером НОМЕР_5 , власником яких є ОСОБА_3 , які були виявлені і вилучені працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку 26.10.2021. Зазначає, що на даний час в арешті його майна відпала потреба, оскільки проведено всі слідчі дії та експертизи.

В судове засідання власник майна не прибув, подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий у судове засідання не прибула, подала до суду заяву, у якій просила розгляд клопотання проводити у її відсутності, щодо задоволення клопотання заперечила, оскільки мобільний телефон та банківські картки є знаряддям вчинення злочину та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що слідчим відділом ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000385, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.11.2021 задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та накладено арешт на майно, зокрема, на мобільний телефон марки «Аpple Iphone X» чорного кольору марки «ЗДО78LL/A» з серійним номером НОМЕР_1 в чохлі чорного кольору з вставленою сім-картою НОМЕР_2 з IMEІ: НОМЕР_3 , банківська картка «Ощадбанку» за номером НОМЕР_4 з написом на ім`я ОСОБА_4 ; банківська картка «Ощадбанку» за номером НОМЕР_5 , тимчасово позбавивши їх власника можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном до скасування у встановленому КПК України порядку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При цьому, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України речовим доказам.

Слідчий суддя звертає увагу, що кінцеве рішення в рамках кримінального провадження ще не прийняте, на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, а майно, з клопотанням про скасування арешту якого звертається заявник, визнане речовим доказом в рамках кримінального провадження, у зв`язку з чим, не було встановлено, що потреба в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000385, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2021, вилучені в ході обшуку речі, які в подальшому визнані речовими доказами, можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Заявником не доведено, що в подальшому застосуванні арешту на майно відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано, у зв`язку із чим існує необхідність у збереженні арешту на майно, з метою забезпечення завдання кримінального провадження.

Таким чином, беручи до уваги те, що досудове розслідування кримінального провадження на даний час триває, вилучені речі відповідають критеріям речових доказів, тому відсутні підстави вважати, що в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, у зв`язку з наведеним, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для скасування накладеного арешту, а тому у задоволенні клопотання про скасування арешту на майно слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 02 листопада 2021 року, а саме: мобільний телефон марки «Аpple Iphone X» чорного кольору марки «ЗДО78LL/A» з серійним номером НОМЕР_1 в чохлі чорного кольору з вставленою сім-картою НОМЕР_2 з IMEІ: НОМЕР_3 , банківська картка «Ощадбанку» за номером НОМЕР_4 з написом на ім`я ОСОБА_4 ; банківська картка «Ощадбанку» за номером НОМЕР_5 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1