Провадження № 1-кс/201/3382/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року

Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000104 від 27.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000104 від 27.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. про надання дозволу на проведення тимчасового доступу.

В клопотанні слідчого зазначено, що до Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра надійшла заява ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про заволодіння невстановленими особами шахрайським шляхом грошовими коштами, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

На виконання доручення прокурора співробітниками УСР в Дніпропетровській області ДСР НПУ під час проведення заходів направлених на встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, здійснено радіотехнічне обстеження за місцем перебування фігурантів та скоєння злочину, шляхах імовірного відходу злочинців за адресами АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 де як встановлено діють наступні базові станції операторів мобільного стільникового зв`язку: АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_5

На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку в (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за адресою: АДРЕСА_12 .

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без його особистої участі та засобів технічної фіксації.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурору Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ на отримання інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку в (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за адресою: АДРЕСА_12 , про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які працювали в районах дії базових станцій, за наступними адресами та у зазначені дати та час:
1. АДРЕСА_8 :
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC33842CID3142, 3145, 3148, 54451, 54452, 54593, 37004373, 37004472

2. АДРЕСА_9
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC33842CID3182, 15124, 15127, 52852, 52853, 54003, 54004, 54007, 54592, 55912, 37004371, 37004372

3. АДРЕСА_10
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC33842CID3142, 3156, 3159, 36032, 36033, 54004, 54451, 54452, 54593, 37004333, 37004373, 37004432, 37004472

4. АДРЕСА_11
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC33842CID3151, 3154, 3157, 54001, 54003, 54004, 54007, 54008, 54591, 54593, 37004371, 37004373

5. АДРЕСА_7 (33,4580358, 47,9049900)
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC33301CID43471, 43474, 43479, 57163, 57165, 57166, 57334, 57335, 57455, 57585, 37028631, 37028633

6. АДРЕСА_6
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC33301CID7269, 12941, 43671, 43674, 57041, 57131, 57184, 57475, 57476, 57486, 37027732, 37028231, 37028931

7. АДРЕСА_5
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC33301CID43773, 43776, 43779, 53113, 57011, 57012, 57013, 57811, 57812, 57813, 37029332, 37029333

.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1