УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру за №0004394 від 21.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, невстановлена особа, 20.12.2019 в проміжок часу з 07:30 по 17:00 год., шляхом підбору ключа, незаконно проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 5,5 тис. доларів США, 10 тис. грн., мобільний телефон марки «Айфон 5с», з наявною у ньому сім картою з номером НОМЕР_1 , золоті прикраси, а саме: 4 золоті каблучки, золоті сережки, золотий ланцюжок з 2 золотими кулонами, тим самим завдавши ОСОБА_5 майнової шкоди на суму розмір якої встановлюється.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема, проведений огляд місця події, під час якого вилучено слід структури матеріалу та врізаний замок з вхідних дверей, застосований службовий собака, допитано потерпілу ОСОБА_5 , допитано свідків ОСОБА_6 , призначено трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тканини», отримано висновок експерта відповідно до якого, вилучений слід для ідентифікації слідоутворючого об`єкта, яким він був залишений, не придатний, призначено трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», отримано висновок експерта відповідно до якого наданий на дослідження урізний замок з сувальдним механізмом, вилучений 20.12.2019 року під час огляду місця події за фактом крадіжки майна ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 , знаходиться у справному стані. На поверхнях деталей наданого на дослідження урізного замка з сувальдним механізмом, пошкоджень зі слідами сторонніх предметів відсутні. Наданий на дослідження урізний замок з сувальдним механізмом відмикався наданими до нього ключами в процесі експлуатації та інше.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких або особливо тяжких злочинів становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відомості про кримінальне правопорушення за фактом вчинення таємного викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 21.12.2019 та встановлений законом строк спливав 21.06.2021.

09.06.2021 слідчим судде Київського районного суду частково задоволено клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004394 від 21.12.2019, та продовжено строк досудового розслідування до 21.09.2021.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки є необхідність в проведенні радіотехнічної розвідки з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, повторному допиті потерпілої щодо повернення належного їй майна та іншої необхідної інформації для органів досудового розслідування.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно отримання радіо технічної розвідки, ініціювання проведення НСРД, для встановлення істини у кримінальному провадження та встановлення додаткових очевидців вказаного кримінального правопорушення

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження за №0004394 від 21.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та матеріали, долучені до клопотання, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя вважає й обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що строк досудового розслідування спливає 21.09.2021 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню частково, а строк в 4 місяці буде достатнім для виконання зазначених слідчим слідчих та слідчих (розшукових) дій.

Керуючись ст.ст.219, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру за №0004394 від 21.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження за №0004394 від 21.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 21.01.2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1