ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2021 Справа №607/10507/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження №0000049 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Качаєтті Амбролаурського району (Грузія), грузина, громадянина України, з вищою освітю, не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :
25 січня 2021 року близько 07 год. 00 хв. водій ОСОБА_5 керував технічно - справним автомобілем «Deawoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 та рухався бул. Т. Шевченка м. Тернопіль із сторони вул. Острозького, в напрямку вул. Руська, наближаючись до регульованого сигналом світлофора перехрестя вул. Руська - бул. Т. Шевченка, на якому ОСОБА_5 необхідно було виконати поворот ліворуч на вул. Руська. Під час руху ОСОБА_5 не був достатньо уважний, не стежив належно за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, чим порушив вимоги пунктів 1.5, 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями (далі - ПДР України). В цей час, на вищевказаному перехресті, на регульований сигналом світлофора пішохідний перехід, який встановлено на вул. Руська та позначено дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 ПДР України, а також дорожньою розміткою 1.14.2 ПДР України, на забороняючий рух пішоходів червоний сигнал світлофора, вийшла пішохід ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину дороги вул. Руська в напрямку Театрального майдану, в спокійному темпі ходьби. Так, виконуючи поворот ліворуч із бул. Т. Шевченка на вул. Руська та наближащчись до пішохідного переходу, в межах якого рухався пішохід ОСОБА_4 , водій ОСОБА_5 , не переконався, що це буде безпечним, не вжив своєчасно заходів до зменшення швидкості руху керованого ним транспортного засобу аж до повної зупинки, щоб дати дорогу пішоходу ОСОБА_4 , а допустив наїзд на неї передньою лівою частиною автомобіля «Deawoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п.п. 10.1 та 16.2 ПДР України.

У результаті вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно мозкової травми у вигляді забиття головного мозку та ушкодження м`яких тканин - підапоневротичну гематому та рану потиличної ділки, пошкодження пілісності кісток задньої частини склепіння черепа в ділянці тім`яно-потиличного шва зліва у вигляді його розходження, які були небезпечними для життя в момент заподіяння і за цією ознакою належать до тяжких тілесних ушкоджень - п.п.2.1.2 і 2.1.3 (б) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (МОЗ України, Київ, 1995). Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 10.1, 16.2 Правил дорожнього руху України перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням ОСОБА_4 тяжкого тілесного ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив суду, що 25 січня 2021 року близько 07 год. 00 хв. він керував технічно - справним автомобілем «Deawoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 та рухався бул. Т. Шевченка м. Тернопіль із сторони вул. Острозького, в напрямку вул. Руська, наближаючись до регульованого сигналом світлофора перехрестя вул. Руська - бул. Т. Шевченка, на якому необхідно було виконати поворот ліворуч на вул. Руська. В цей час, на вищевказаному перехресті, на регульований сигналом світлофора пішохідний перехід, який встановлено на вул. Руська, на забороняючий рух пішоходів червоний сигнал світлофора, вийшла пішохід ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину дороги вул. Руська в напрямку Театрального майдану, в спокійному темпі ходьби. Так, виконуючи поворот ліворуч із бул. Т. Шевченка на вул. Руська та наближаючись до пішохідного переходу, в межах якого рухався пішохід ОСОБА_4 , він, не переконався, що це буде безпечним, не вжив своєчасно заходів до зменшення швидкості руху керованого ним транспортного засобу аж до повної зупинки, щоб дати дорогу ОСОБА_4 , а допустив наїзд на неї передньою лівою частиною автомобіля «Deawoo Lanos». У результаті вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, які належать до тяжких тілесних ушкоджень.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила суду, що 25 січня 2021 року близько 07 год. 00 хв. вона вийшла на регульований сигналом світлофора пішохідний перехід, який встановлено на вул. Руська, на забороняючий рух пішоходів червоний сигнал світлофора, та перетинала проїзну частину дороги вул. Руська в напрямку Театрального майдану, в спокійному темпі ходьби. В цей час водій «Deawoo Lanos» виконуючи поворот ліворуч із бул. Т. Шевченка на вул. Руська та наближаючись до пішохідного переходу, в межах якого вона рухалася, не зупинився, внаслідок чого допустив наїзд на неї передньою лівою частиною автомобіля «Deawoo Lanos». У результаті вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, вона отримала тілесні ушкодження, які належать до тяжких тілесних ушкоджень.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні протоколом огляду місця події від 28.01.2021 року встановлено, що оглядом є автомобіль «Daewoo Lanos» WNP 45541 розташований за адресою: м. Тернопіль, бул. Т. Шевченка, 10. Автомобіль червоного кольору, по всьому периметру кузова появи пошкодження лакобарбового покриття, тріщини вітрового скла в нижній правій частині, тріщини переднього бампера в лівій частині, бампер не зафіксований в передній лівій частині та відсутня ручка відкривання дверей на задній лівій дверці.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.01.2021 року встановлено, що з 17.55 год. до 18.10 год. проводився огляд перехрестя вул. Руська бул. Т. Шевченка в м. Тернополі. Дане перехрестя регулюється сигналом світлофора, який працює в режимі «Програма». Також, на світлофорі наявні секції для регулювання руху пішоходів, а на краях перехрестя наявні пішоходні переходи, позначені дорожніми знаками 5.35.1 і 5.35.2 ПДР України та дорожньою розміткою 1.14.2 ПДР України. Над перехрестям і за його межами встановлено дорожнє освітлення, яке забезпечує видимість в кожному напрямку понад 70м.

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні висновку експерта №183 від 09.04.2021 року слідує, що на підставі судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні встановлено, що виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження належать до тяжких за ознакою небезпеки для життя на момент заподіяння п.п. 2.1.2, 2.1.3 (б) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень». Утворення виявлених у ОСОБА_4 ушкоджень за наведених у постанові обставин дорожньо-транспортної пригоди (наїзд на пішохода), не виключається.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні висновком експерта №99/21-22 від 22.03.2021 року встановлено, що система рульового керування автомобіля «Daewoo Lanos» н.з. НОМЕР_1 на момент проведення експертного огляду знаходилась у працездатному стані та вимогам ПДР України відповідала. Під час проведення експертного огляду автомобіля Daewoo Lanos н.з. НОМЕР_1 не виявлено несправностей основних систем, що впливають на безпеку руху.

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні висновку експерта №97/21-22 від 22.03.2021 року вбачається, що в момент первинного контакту автомобіль «Daewoo Lanos» н.з. НОМЕР_1 контактував з перешкодою (тілом пішохода) лівою передньою кутовою частиною. В подальшому відбулося переміщення слідоутворюючого об`єкту спереду-назад і контактування з переднім вітровим склом (частинами тіла пішохода або предметами, що знаходились у нього в момент наїзду) у лівій нижній частині.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні висновком експерта №СЕ-19/120-21/4956-ІТ від 24.05.2021 року встановлено, що при заданому слідством комплексі вихідних даних, водій автомобіля «Daewoo Lanos» у даній дорожній ситуації мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода з моменту настання кокретної видимості пішохода шляхом виконання вимог п.п.10.1, 16.2 ПДР України. Невідповідність дій водія автомобіля Daewoo Lanos вимогам п.п.10.1, 16.2 ПДР України з технічної точки зору перебуває у причинному зв`язку з настанням даної ДТП.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.2 ст.286 КК України, тобто в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєного необережного злочину, особу винного, раніше не судимого, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував заподіяні збитки, що є обставинами, що пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, а тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами.

Разом з тим, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

З обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають стягненню в користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз по справі.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави вартість процесуальних витрат за проведені судові експертизи в загальній сумі 7379,31 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/1640/21 від 01 лютого 2021 року скасувати.

Речові докази: автомобіль марки «Deawoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 - залишити в розпорядженні ОСОБА_7 ; медичну картку №280 КНП «ТМКЛШД» стаціонарного хворого ОСОБА_4 залишити в архіві КНП «ТМКЛШД»; оптичний диск із результатами комп`ютерної томографії від 25.01.2021 року на ім`я ОСОБА_4 залишити потерпілій ОСОБА_4 ; відеофайли (документи) camera 155__1800.mp4, camera 213__1500.mp4, які містяться на цифровому носії оптичному DVD-R диску «ALerus» 4.7 GB/120 min 16х зберігати при матеріалах кримінального провадження №00000049, після вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1