Справа № 643/1506/22
Провадження № 1-кс/643/576/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2022 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000153 від 09.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в обґрунтування якого зазначив, що 08.01.2020 працівниками поліції за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 1А виявлено Тріф Хамза, який зберігав при собі речовину невідомого походження, за зовнішніми ознаками схожу на наркотичну та прозорі полімерні зіп-пакети, імовірно для фасування наркотичних засобів. В ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , Тріф Хамза, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності понятих добровільно дістав та видав слідчому з правого рукава своєї куртки пакунок розміром 20 х11 см, обмотаний стрічкою червоного кольору, з биркою «Харків посилковий с43№9705». Під стрічкою було виявлено картонну коробку, всередині якої виявлено полімерний пакет з невідомою речовиною рослинного походження. Окрім пакунку з речовиною останній добровільно видав два прозорі полімерні пакет, з маркувальним написом «пакет із замком zip- lock 40*60*50 мкм, всередині якого були прозорі полімерні зіп-пакети без ознак користування. Крім того, Тріф Хамза добровільно видав свій мобільний телефон телефон Samsung Galaxy S6 edge + у корпусі золотого кольору в прозорому чохлі, imei НОМЕР_1 з сім-картою оператора зв`язку «Водафон» з номером НОМЕР_2 . Надавати письмові показання ОСОБА_4 категорично відмовився. Згідно висновку судового експерта, за експертною спеціалізацією 8.6, вилучена у Тріф Хамза речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною вагою 85 грам.

В ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих дій, проте особу, причетну до скоєння злочину не встановлено, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

В клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 місяців, мотивуючи тим, що не дивлячись на обсяг проведених слідчих дій, особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій з метою встановлення особи що причетна до скоєння кримінального правопорушення, а строк досудового розслідування закінчується 07.02.2022.

Разом з клопотанням слідчим подано заяву про його підтримання та розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи встановив наступне: згідно ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 09.01.2020, за час, що минув з моменту внесення відомостей до ЄРДР допитано потерпілого, складено звіт про причину пожежі, допитано свідків, проведено огляд речей, проведено експертизу, складені рапорти.

23.06.2021 слідчим прийнято постанову про закриття кримінального провадження, яку скасовано постановою прокурора від 22.07.2021.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 26.07.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 07.02.2022.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Як вбачається з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Таким чином, результати слідчих дій, які слідчий має на меті провести, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком менш ніж 6 місяців, а строк досудового розслідування закінчується.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Отже, слідчий або прокурор приймає рішення про звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, залежно від строку, який вважає необхідним для забезпечення потреб досудового розслідування.

Враховуючи специфіку кримінального провадження, наявність доказів проведення слідчих дій, а також необхідність проведення інших слідчих (процесуальних) дій в майбутньому, слідчий суддя вважає доведеним, що строк, вказаний слідчим у клопотанні, відповідає потребам досудового розслідування та забезпечить можливість закінчення необхідних слідчих (процесуальних) дій, тому вважає клопотання слідчого про подовження строку досудового розслідування таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000153 від 09.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України до шести місяців, тобто до 07.08.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1