УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 25.11.2021 року про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0000570 від 10.05.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 25.11.2021 року про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0000570 від 10.05.2021 року.
Адвокат скаргу мотивував тим, що слідчим ОСОБА_4 постановою від 25.11.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про проведення транспортно-трасологічної, авто технічної експертиз. Вважає такі дії слідчого ОСОБА_4 незаконними, тому просив скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання та призначити по кримінальному провадженні транспортно-трасологічну, авто технічну експертизи.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання та призначити по кримінальному провадженні транспортно-трасологічну, авто технічну експертизи.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката, слідчого, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

23.11.2021 року адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 було подано клопотання по кримінальному провадженні № 0000570 від 10.05.2021 року слідчому ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про призначення транспортно-трасологічної, авто технічної експертиз.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Постановою слідчого ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 25.11.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про призначення по кримінальному провадженні № 0000570 від 10.05.2021 року транспортно-трасологічної, авто технічної експертиз.
Слідчим зроблено зазначений висновок виходячи з того, що досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000570 від 10.05.2021 року завершено та матеріали досудового розслідування відкриті сторонам для ознайомлення.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як перевірено слідчим суддею, в ході досудового розслідування проводяться необхідні слідчі дії для встановлення чи відсутності ознак кримінального правопорушення, однак для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження органу досудового розслідування необхідно призначити проведення транспортно-трасологічної, авто технічної експертиз у вказаному кримінальному провадженні для встановлення суттєвих обставин дорожньо-транспортної пригоди.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, а тому слід скасувати постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту та призначити по кримінальному провадженні № 0000570 від 10.05.2021 року транспортно-трасологічну, авто технічну експертизи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 25.11.2021 року про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0000570 від 10.05.2021 року.
Зобов`язати слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 призначити по кримінальному провадженні № 0000570 від 10.05.2021 року транспортно-трасологічну, авто технічну експертизи, проведення яких доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя