Справа № 466/8666/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 16.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

16.09.2021 слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 16.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 16.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.09.2021 року, під час обстеження території обслуговування Шевченківського району м. Львова, було помічено ОСОБА_5 , уродженця м. Дніпро, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який зберігав при собі невідому речовину наркотичного походження з подальшою метою збуту.

16.09.2021 у період часу з 03:47 год. по 05:08 год. в ході проведення затримання особи, підозрюваною у вчиненні кримінального правопорушення у порядку ст. 208 КПК України, за адресою м. Львів, вул. Єрошенка, що біля басейну «СКА», було виявлено в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 та в подальшому вилучено:

1. Мобільний телефон марки «XIAOMI Redmi Note 8 Pro», синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 у якому знаходиться сім карта оператором мобільного зв`язку «Vodafone» із мобільним номером телефону: НОМЕР_3 , а також сім карта із оператором мобільного зв`язку «LifeCell», номер телефону: НОМЕР_4 , які упаковані спец. пакет №3551719, на якому знаходяться пояснювальні записи, підпис експерта, підпис понятих, підпис слідчого;

2. Зв`язка металевих ключів у кількості 4 шт., які упаковані спец. пакет №3551719, на якому знаходяться пояснювальні записи, підпис експерта, підпис понятих, підпис слідчого.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, а також те, що вищевказані вилучені речі під час в ході проведення затримання особи, підозрюваною у вчиненні кримінального правопорушення у порядку ст. 208 КПК України, за адресою м. Львів, вул. Єрошенка, що біля басейну «СКА», у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , мають доказове значення для досудового розслідування, слід накласти арешт на зазначені речі, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини, а тому слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання ніхто не з`явився, однак слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи викладене, оскільки майно, яке визнано речовими доказами, має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000101 від 16.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є достатні підстави для накладення арешту на вищезаначене майно.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, з метою недопущення знищення та відчуження вищевказаного майна, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які 16.09.2021 у період часу з 02:53 год. по 03:31 год. в ході проведення затримання особи, підозрюваною у вчиненні кримінального правопорушення у порядку ст. 208 КПК України, за адресою м. Львів, вул. Єрошенка, що біля басейну «СКА», було виявлено в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 та в подальшому було виявлено та вилучено:

1. Мобільний телефон марки «XIAOMI Redmi Note 8 Pro», синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 у якому знаходиться сім карта операторо мобільного зв`язку «Vodafone» із мобільним номером телефону: НОМЕР_3 , а також сім карта із оператором мобільного зв`язку «LifeCell», номер телефону: НОМЕР_4 , які упаковані спец. пакет №3551719, на якому знаходяться пояснювальні записи, підпис експерта, підпис понятих, підпис слідчого;

2. Зв`язка металевих ключів у кількості 4 шт., які упаковані спец. пакет №3551719, на якому знаходяться пояснювальні записи, підпис експерта, підпис понятих, підпис слідчого.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1