Справа № 346/414/14-к
Провадження № 1-кс/346/1038/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
представника заявника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області від 03.07.2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002001 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, а також визнання неправомірними дій посадових осіб вказаного відділу поліції, які полягають у винесенні вказаної постанови,-
в с т а н о в и в:
19.11.2021 року ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій зазначає, що 31.10.2013 року на частині території господарства матері ОСОБА_4 ОСОБА_5 , що межує з господарством ОСОБА_6 , та розташовані в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , виникла конфліктна ситуація з приводу побудови ОСОБА_6 фундаменту та металічних стовпів під майбутній паркан (матеріали цивільної справи щодо земельного спору перебувають на вирішенні у Верховному Суді). У кожної із вказаних осіб маються свої версії того, що сталося, але фактом залишається отримання обома тілесних ушкоджень, які відповідно до судово-медичних експертиз відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
За заявою ОСОБА_6 за даним фактом Коломиським РВ ГУНП в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження за № 00002001 за ч. 2 ст.125 КК України, а також за заявою ОСОБА_4 - № 00002006 за ч. 2 ст.125 КК України. ОСОБА_4 повідомлено про підозру, а ОСОБА_6 ні.
13.09.2021 ОСОБА_3 як захисником ОСОБА_4 керівнику Коломийської окружної прокуратури та дізнавачу Коломийського РВП направлено клопотання про зобов`язання процесуального прокурора в кримінальному провадженні № 0002001 здійснити належний нагляд за дотриманням дізнавачем ОСОБА_7 під час розслідування обставин справи та проконтролювати проведення необхідних слідчих дій, направлених на вилучення в ОСОБА_6 , відеокамери, карти пам`яті, на якій зафіксовано події, на яку посилається потерпіла; зобов`язати дізнавача винести постанову про призначення технічної експертизи відео зйомки, яку надала потерпіла ОСОБА_6 , після проведення якої повести одночасні допити ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ; повідомлення про задоволення чи відмову в задоволенні клопотання направити на його адресу письмово. Оскільки в термін, передбачений ст.. 220 КПК України, відповіді не отримав, то 02.11.2021 року звернувся з клопотанням про вилучення вказаної відеокамери та призначення технічної експертизи відеозйомки, не отримавши відповіді на яке звернувся з клопотанням, в порядку ст. 221 КПК України про ознайомлення з матеріалами справи. Ознайомившись із останньою, з`ясував, що досудове розслідування зупинено, а підозрювана ОСОБА_4 оголошена в розшук постановою від 03.07.2021 року. Вважає таке зупинення безпідставним, оскільки ОСОБА_4 не переховувалась від правоохоронних органів та весь час перебувала за місцем своєї реєстрації, періодично за місцем проживання своєї матері в м. Коломия чи за місцем проживання своєї дочки, щодо неї не обрано запобіжного заходу, тому вона не зобов`язана повідомляти про своє місце перебування правоохоронні органи. Крім того, доказом не ухилення від явки до останніх є задокументований факт її звернення з письмовим клопотанням від 11.08.2021 року до дізнавачів ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , а також звернення захисника ОСОБА_3 з певними клопотаннями як до керівника прокуратури, так і дізнавача. Відсутні також належні та допустимі докази, що ОСОБА_4 належним чином повідомлена про виклик для проведення слідчих дій до правоохоронних органів.
Тому ОСОБА_3 просить визнати неправомірними дії посадових осіб Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, які полягають у винесенні постанови від 03.07.2021 року дізнавачем вказаного відділу про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00002001 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України, оголошення її в розшук та відмові на цій підставі в проведенні слідчих дій по клопотаннях захисника ОСОБА_3 ; скасувати вказану постанову про зупинення досудового розслідування від 03.07.2021 року.
Заявник в судове засідання не з`явилася. Її представник, адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні подану скаргу підтримав із зазначених підстав, з урахуванням поданого до скарги уточнення, які стосуються прізвища дізнавача, що виніс оскаржувану постанову, а саме дізнавача ОСОБА_10 . Крім того, зазначає, що ОСОБА_4 не переховується від органів досудового розслідування, вона особисто до дізнавача не з`являлася, однак, подавалися клопотання до дізнавача за її підписом, а також їй надавалися відповіді цим дізнавачем в іншому кримінальному провадженні, де вона є потерпілою.
Дізнавач СД в судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим. Однак, його неявка відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши доводи, викладені в скарзі, і які містяться в матеріалах кримінального провадження, що надійшли від органу досудового розслідування, приходжу до висновку, про наявність достатніх підстав для прийняття рішення.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Встановлено, що дізнавачем сектору дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002001 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. 03.07.2021 року дізнавачем винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук на підставі п.2 ч.1 ст. 280, ст. ст. 281, 110 КПК України; досудове розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні вказаного проступку зупинено, оголошено в розшук підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_2 .
Статтею 133 КПК України визначено, що слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.
Як передбачено частинами 1 та 2 статті 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.
Відповідно до ст. 281 КПК України якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук. Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Оскільки, станом на 03.07.2021 року дізнавачу не було відоме місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_4 , повістки дізнавачем якій направлялись на всі відомі адреси проживання та перебування, вона не з`являлася на слідчі дії, про які була повідомленою, не повідомляла про причини неявки та місце свого перебування, тому дізнавачем оголошено її в розшук.
До зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.
Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.
Оскільки підозрювану ОСОБА_4 03.07.2021 року оголошено в розшук, то дізнавачем на підставі п. 2 ч.1 ст. 280 КПК України правомірно прийнято оскаржувану постанову про зупинення досудового розслідування.
Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Постанова слідчого повинна відповідати вимогам визначеним у ч. 5 ст. 110 КПК України.
Оскаржувана постанова від 03.07.2021 року відповідає вимогам ст. 110 КПК України.
Також щодо вимог про визнання неправомірними дій посадових осіб Коломийського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, слідчий суддя звертає увагу на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Тобто, до повноважень слідчого судді законодавець не відніс можливість визнання неправомірними рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування.
Водночас слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що орган досудового розслідування зобов`язаний провести у провадженні такий комплекс дій, який би не залишав місце сумнівам, а зроблені ним висновки випливали б зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту, а не ґрунтувались на припущеннях.
За таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 280, 281, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови дізнавача Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області від 03.07.2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002001 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, оголошення її в розшук та відмові на цій підставі в проведенні слідчих дій по клопотаннях захисника ОСОБА_3 , а також визнання неправомірними дій посадових осіб Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, які полягають у винесенні постанови від 03.07.2021 року про зупинення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1