Номер провадження:1-кс/521/6432/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання слідчої СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001072 від 01.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 155 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернулась слідча з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання, 01.12.2021 року до чергової частини відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: за адресою: АДРЕСА_1 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом 2021 року вступав в статеві зносини з їх спільною неповнолітньою донькою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЖЄО № 20812).
Так, за даним фактом розпочате досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2021 року внесено відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України за №0001072.
Під час досудового розслідування, 09.12.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 06.12.2021 року було проведено обшук господарської прибудови на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: фотоопарат «Nikon D5100» з флеш-накопичувачем та з АКБ, системний блок XBOX 360, два джойстики, жорсткий диск, флеш карта «Olympus», флеш картка «Kingston», 4 USB флеш накопичувачі, камера зелено-блакитного кольору, три жорстких диска, системний блок та монітор «HP».
Окрім цього, 09.12.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду від 07.12.2021 року проведено обшук житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проведення обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон «Xiaomi Poco X3 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картами оператора мобільного зв`язку «Київстар»- № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , зовнішній жорсткий диск «Transcend StoreJet», сірого кольору, флеш накопичувач WD SWCAZAK152628, флеш накопичувач «Samsung», сірого кольору, SS5RRNFOR5242130, 2 USB флеш накопичувачі зеленого та чорного кольору, флеш накопичувач «Sedjet», p691917.
Також, 09.12.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Малиновського р/с м. Одеси від 07.12.2021 року проведено обшуку магазину № 97 П «WinTech» та складського приміщення на «Радіоринку», які перебувають у користуванні ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: жорсткий диск «Toshiba 3 TB», S38TJ2BSA9D26, жорсткий диск «Toshiba 4 TB», S81E3F18NSPR3ECA, жорсткий диск «Sedjet», S5VS387VW, жорсткий диск «Sedjet», S6VCQY63Z, жорсткий диск марки «Witachi», SIVE13127SG14SN, жорсткий диск «Maxtor», S9QFS8SNV, жорсткий диск «Samsung», SS2BJJ90C635833, жорсткий диск «Western Digital», SWCAN9C702800, жорсткий диск «Western Digital», SWCANK4969194, жорсткий диск «Sedjet» SSRA6SSBV, жорсткий диск марки «Witachi», S1DOAPVNL, жорсткий диск «Western Digital», SWXH1E30DLL54.
09 грудня 2021 року вилучені предмети було оглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
Слідча зазначає, що вилучене майно має доказове значення для встановлення всіх обставин злочину, у зв`язку з цим, існує ризик, що вилучене майно може бути буде приховано, знищене, пошкоджене, втрачено, використано ще раз, перетворено чи передано іншій особі, що унеможливить встановлення об`єктивної істини за кримінальним провадженням.
Посилаючись на зазначене, слідча просить накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході санкціонованих обшуків, проведених органом досудового розслідування 09.12.2021 року.
Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала повністю та просила задовольнити. Повідомила, що власник майна, потерпіла та її представник належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, однак не виявили бажання бути присутніми під час його розгляду, про що надала відповідну заяву.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), суть якого полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (частина перша статті 170 КПК України)
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України передбачено застосування арешту майна у разі існування підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. При цьому у ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, серед іншого, є збереження речових доказів. Частина 3 статті 170 КПК України також передбачає, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З наданої копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001072 від 01.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 155 КК України.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 06.12.2021 року було надано дозвіл на проведення обшуку господарської прибудови на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
07.12.2021 року слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси було надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дозвіл на проведення обшуку магазину № 97 П «WinTech» та складського приміщення на «Радіоринку» за адресою: АДРЕСА_3 , яке перебуває у користуванні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою виявлення і фіксації відомостей про вчинене кримінальне правопорушення та вилучення комп`ютерної техніки, USB флеш накопичувачів, мобільних телефонів, які можуть містити інформацію стосовно події кримінального правопорушення, а саме: фото-, відео-файли порнографічного характеру за участю неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 та іншу інформацію, яка має суттєве значення для повного та всебічного досудового розслідування., з метою відшукання та вилучення речей предметів, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення.
09.12.2021 року, на підставі вищезазначених ухвал, органом досудового розслідування були проведені обшуки за вказаними адресами.
Відповідно до постанови слідчої СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 09.12.2021 року вилучене, в ході проведених обшуків, майно було визнано в якості речових доказів у кримінальному провадженні за № 0001072 від 01.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України.
Відповідно правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному злочині. Вказане майно в теперішній час підлягає дослідженню органом досудового розслідування та з ним необхідне проведення слідчих дій.
Отже, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту інтересів суспільства та держави в цілому.
Клопотання слідчої про накладення арешту на майно відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що подане слідчою клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001072 від 01.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 155 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 09.12.2021 року в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 08:43 години по 09:30 годину, а саме на:
- фотоопарат «Nikon D5100» з флеш-накопичувачем та з АКБ;
- системний блок XBOX 360;
-два джойстики;
- жорсткий диск;
- флеш карта «Olympus»;
- флеш картка «Kingston»;
- 4 USB флеш накопичувачі;
- камера зелено-блакитного кольору;
- три жорстких диска;
- системний блок та монітор «HP».
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 09.12.2021 року в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 08:05 години по 10:38 годину, а саме:
- мобільний телефон «Xiaomi Poco X3 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картами оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ;
- зовнішній жорсткий диск «Transcend StoreJet», сірого кольору, флеш накопичувач WD SWCAZAK152628;
- флеш накопичувач «Samsung», сірого кольору, SS5RRNFOR5242130;
- 2 USB флеш накопичувачі зеленого та чорного кольору;
- флеш накопичувач «Sedjet», p691917.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 09.12.2021 року в ході санкціонованого обшуку магазину № 97 П «WinTech» та складського приміщення на «Радіоринку», які перебувають у користуванні ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 12:30 години по 16:42 годину, а саме:
- жорсткий диск «Toshiba 3 TB», S38TJ2BSA9D26;
- жорсткий диск «Toshiba 4 TB», S81E3F18NSPR3ECA;
- жорсткий диск «Sedjet», S5VS387VW;
- жорсткий диск «Sedjet», S6VCQY63Z;
- жорсткий диск марки «Witachi», SIVE13127SG14SN;
- жорсткий диск «Maxtor», S9QFS8SNV;
- жорсткий диск «Samsung», SS2BJJ90C635833;
- жорсткий диск «Western Digital», SWCAN9C702800;
- жорсткий диск «Western Digital», SWCANK4969194;
- жорсткий диск «Sedjet» SSRA6SSBV;
- жорсткий диск марки «Witachi», S1DOAPVNL;
- жорсткий диск «Western Digital», SWXH1E30DLL54.
Заборонити відчужувати, розпоряджатись та користуватись зазначеними предметами.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчій та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом встановленого законом строку з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1