Копія Справа №678/1137/21
Провадження №1-кс-678-381/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів матеріали за скаргою ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

07.10.2021 року на розгляд слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_5 від 06.10.2021 року щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій скаржник посилається на те, що ним 18.09.2021 року до відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області було надіслано заяву від 18.09.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (крадіжка), а саме викрадення грошових коштів 49900 доларів США та 789999 гривень, яка 27.09.2021 року отримана відділом поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області. Однак на підставі цього повідомлення (заяви) про кримінальне правопорушення відомості до ЄРДР не внесено.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримує в повному обсязі та наполягає на її задоволенні.

Прокурор у судовому засіданні заперечує щодо задоволення поданої скарги, вказуючи що у даному випадку мають місце цивільно-правові відносини.

Представник відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку та пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, у заяві ОСОБА_5 від 18.09.2021 року з якою він звернувся до відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, викладені факти, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (крадіжка), а саме викрадення грошових коштів 49900 доларів США та 789999 гривень.

Згідно документів, які містяться у матеріалах скарги встановлено, що заява (повідомлення) про кримінальне правопорушення заявника ОСОБА_5 , 27.09.2021 року отримана відділом поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України), однак слідчим або дізнавачем, вказані вимоги закону дотримані не були.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувся до органу досудового розслідування, виклав обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, проте відомості за його заявою безпідставно не було внесено до ЄРДР у в зв`язку з чим скарга ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_5 від 18.09.2021 року, з якою він 18.09.2021 року звернувся до відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1