Ухвала

29 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 357/4700/21
провадження № 51-5536ск21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2021 року та Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року,
встановив:
засуджений, не погоджуючись із постановленими стосовно нього рішеннями, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить відкрити касаційне провадження і призначити новий розгляд його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у суді касаційної інстанції, скасувати ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2021 року.
Щодо викладених засудженим у касаційній скарзі доводів щодо незаконності, на його думку, ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2021 року, то Суд звертає увагу, що дане рішення не може бути предметом перегляду суду касаційної інстанції, оскільки, як убачається зі змісту касаційної скарги, воно постановлене відповідно до розділу VIII «Виконання судових рішень» КПК України та згідно з ч. 6 ст. 539 КПК України може бути оскаржене лише в апеляційному порядку. Касаційне оскарження таких ухвал не передбачено цією нормою закону.
В частині оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року Суд, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, дійшов висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши засудженому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга, окрім іншого, має містити обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваних судових рішень та вимоги особи, яка подає касаційну скаргу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції є: 1) істотне порушення кримінального процесуального закону; 2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; 3) невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, при вирішенні питання про наявність яких суд касаційної інстанції керується статтями 412-414 цього Кодексу.
Проте вказаних вимог кримінального процесуального закону засудженим не дотримано, оскільки подана ним касаційна скарга не містить належного обґрунтування допущення судом апеляційної інстанції таких порушень норм права, які могли б тягнути за собою скасування чи зміну оскаржуваного судового рішення відповідно до норм, передбачених статтею 438 КПК України з огляду на положення статей 412-414 КПК України.
Частиною 1 ст. 436 КПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий судовий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.
Висловлене засудженим у касаційній скарзі прохання про призначення нового розгляду його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у суді касаційної інстанції не узгоджується з положеннями ст. 436 КПК України.
При цьому засудженим не висловлено прохання щодо оскаржуваної ухвали судді Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Всупереч зазначеній нормі Закону засудженим ОСОБА_4 до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2021 року та Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року залишити без руху і встановити йому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3