Справа № 461/5461/21
Провадження № 1-кс/461/4828/21
УХВАЛА

01.09.2021 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання заступника начальника Другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000244 від 22.03.2021 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000244 від 22.03.2021 року про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 на два місяці.
Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000244 від 22.03.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на зберігання з метою збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено, з метою особистого збагачення, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, (точне місце не встановлено), в період часу до 19.05.2021 року придбала у невстановленої особи, речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка являється канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та зберігала при собі з метою подальшого збуту.
В подальшому, ОСОБА_4 19.05.2021, в період з 14:00 по 14:10 год., продовжуючи свої дії у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, під час здійснення своєї злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту наркотичних засобів, діючи з умислом, направленим на незаконний збут наявного у неї наркотичного засобу, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , повторно, незаконно збула ОСОБА_5 наркотичний засіб канабіс, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, масою 4,65 г., за що отримала від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1020, 00 грн.

На підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, за місцем проживання ОСОБА_4 , проведення обшук в ході якого виявлено грошові кошти одержані злочинним шляхом, а саме купюри які ідентифіковані та призначались для проведення оперативної закупки.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, (точне місце не встановлено), в період часу до 19.05.2021 придбала у невстановленої особи, таблетки двоопуклої форми світло-коричневого кольору із тисненим написом «КМП» з однієї сторони, які містяться в полімерно-фольгових блістерах з написами «СОННАТ запік лону 7,5 мг (mg) Sonnat, які відповідно до Правил виписування рецептів на лікарські засоби, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 19.07.2005 № 360 підлягають предметно-кількісному обліку в закладах охорони здоров`я, переслідуючи корисливу мету, умисно, порушуючи вимоги ст. 19 Закону України «Про лікарські засоби», якою передбачено, що роздрібна реалізація лікарських засобів на території України здійснюються підприємствами, установами, організаціями та громадянами на підставі спеціального дозволу (ліцензії), який видається в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
В подальшому, ОСОБА_4 , 19.05.2021, в період з 14:00 по 14:10 год., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, не маючи вказаного спеціального на те дозволу (ліцензії), перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , незаконно збула ОСОБА_5 , 20 (двадцять) блістерів з таблетками «Соннат» по 10 таблеток у кожній двоопуклої форми світло-коричневого кольору із тисненим написом «КМП» з однієї сторони, в яких виявлено запіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Загальна сама запік лону становить 1,5 грам. За що отримала від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 5000 грн.
Окрім цього, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, за місцем проживання ОСОБА_4 , проведення обшук в ході якого виявлено грошові кошти одержані злочинним шляхом, а саме купюри які ідентифіковані та призначались для проведення оперативної закупки.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України.
30.06.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

01.07.2021 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту поклавши на підозрювану ряд обов`язків. Строк дії ухвали суду про обрання запобіжного заходу закінчується 02.09.2021 року.

Оцінюючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України, сторона обвинувачення дійшла до висновків, що:наявні докази вчинення підозрюваною інкримінованих їй кримінальних правопорушень є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку;у разі визнання винним, ОСОБА_4 їй загрожують покарання у виді позбавлення волі, за найбільшим ступенем тяжкості з яких, на строк до 8 років; вік та стан здоров`я підозрюваної дозволяє застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, а також наявність наведених у клопотанні ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 своїх обов`язків, а також запобігання спробам знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на учасників кримінального провадження у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, підозрюваній ОСОБА_4 доцільно продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання в період із 13 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Враховуючи, що продовжують існувати обґрунтовані ризики, передбачені ст.177 КПК України та неможливість запобігання їм шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити покликаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Підозрювана та її захисник подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, проти задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Обґрунтована підозра ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду та ідентифікації (помічення) грошових коштів від 19.05.2021;протокол огляду особи та вручення грошових коштів від 19.05.2021;протокол огляду місця події від 19.05.2021;протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 від 19.05.2021;протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , від 19.05.2021; протокол допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 20.06.2021; протоколами проведення НСРД.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України була перевірена слідчим суддею під час обрання останній запобіжного заходу.
Ризики, які зазначені в ухвалі слідчого судді від 01.07.2021 року щодо підозрюваної не зменшилися.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки у кримінальному провадженні завершити досудове розслідування у визначений термін не надається можливим через необхідність проведення ряду необхідних слідчих та процесуальних дій.
Продовжуючи строк запобіжного заходу, суд бере до уваги те, що особа підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, санкція найтяжчого з яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк понад вісім років, є достатні підстави вважати, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати зокрема, підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на учасників кримінального провадження у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, враховуючи наведене суд приходить до висновку, що клопотання про продовження підозрюваному строку домашнього арешту із визначеними годинами з 13:00 год. до 08:00 год. на два місяці є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-196 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , строк дії запобіжного заходу - домашнього арешту на два місяці до 01.11.2021 року.
Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
1)не залишати місце свого постійного проживання квартиру АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу з 13:00 год. по 08:00 год.;

2)прибувати до старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 або інших слідчих, в провадженні яких перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

3) повідомляти старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 або інших слідчих, в провадженні яких перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4)утримуватися від спілкування з учасниками кримінального провадження ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що на підставі ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали - до 01.11.2021 року включно.
Контроль за виконанням ухвали про продовження строку запобіжного заходу покласти на заступника начальника Другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , виконання - на Дрогобицький відділ поліції ГУНП у Львівській області - за місцем проживання підозрюваного.
Повний текст ухвали виготовлено 01.09.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .