БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/868/20
Провадження № 1-в/730/1/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2022 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання старшого інспектора Ніжинського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, працюючого різноробочим ТОВ «Плиски-Агро», -

В С Т А Н О В И В :
Ніжинський РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2020 року покарання, посилаючись на те, що закінчився іспитовий строк, протягом якого, засуджений нових кримінальних правопорушень не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, належним чином виконував покладені на нього обов`язки та поставлені в індивідуальному плані соціально-профілактичної роботи завдання, не допускав порушень порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Представник уповноваженого органу з питань пробації в судовому засіданні внесене клопотання підтримала і просила його задовольнити з вищевказаних підстав.

Прокурор та засуджений не заперечували проти задоволення даного клопотання Ніжинського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Вказаними нормами закону передбачено обов`язкову передумову для звільнення від покарання, а саме, не вчинення засудженим нового злочину.
Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік, відповідно до ст.76 КК України засудженого зобов`язано протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Як вбачається з матеріалів особової справи № 2/2021, ОСОБА_5 за час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням не допускав, належним чином виконував покладені на нього обов`язки та поставлені в індивідуальному плані соціально-профілактичної роботи завдання, зауважень з боку працівників органу пробації та поліції не мав. Також, засуджений за місцем роботи та проживання характеризується позитивно.
Як вбачається з інформації про наявність судимостей у ОСОБА_5 , засуджений протягом періоду з 22.12.2020 року по 25.10.2021 року повторних кримінальних правопорушень не скоїв.
Проте, в матеріалах особової справи ОСОБА_5 відсутні відомості щодо вчинення ним нового злочину за період з 26.10.2021 року по 22.12.2021 року. Вказана інформація також, не була надана представником уповноваженого органу з питань пробації в ході судового розгляду даного клопотання.
У зв`язку з відсутністю вищевказаних даних, які мають суттєве заначення для вирішення питання дотримання засудженим умов випробування, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання Ніжинського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області слід відмовити.
У разі отримання необхідної інформації, уповноважений орган з питань пробації не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з вказаним клопотанням.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання Ніжинського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1