Справа № 606/2900/19
УХВАЛА
іменем України
22 лютого 2022 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 участю секретаря: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора: ОСОБА_4 ,обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000368 від 21 жовтня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20 серпня 2019 року біля 21 години ОСОБА_5 , перебуваючи в коридорі житлового будинку в с. Нова Могильниця під час словесного конфлікту із ОСОБА_6 діючи умисно, розуміючи наслідки вчинення своїх дій бризнув газовим перцевим балончиком ОСОБА_6 в обличчя, внаслідок вчинених дій останній відчув фізичний біль, однак тілесних ушкоджень не отримав.

Вказані дії ОСОБА_5 , органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 126 КК України, як умисне вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав, погодившись з обставинами вчинення кримінального правопорушення, які зазначені в обвинувальному акті, додатково вказав, що змушений був так вчинити, оскільки потерпілий, застосовував до нього фізичну силу під час словесного конфлікту, крім того заявив до суду клопотання, про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України з підстав спливу строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні, покликаючись на норми кримінально процесуального закону, вказав, що звільнення від кримінальної відповідальності за спливом строку давності є безумовною підставою, тому підстав відмовити у задоволенні клопотання немає.

Потрерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні 19 листопада 2020 року надав покази, в яких вказав, що обвинувачений є його братом, під час словесного конфлікту вчинив відносно потерпілого насильницькі дії, просив покарати винного, в подальшому, в засідання не з`являвся, будь-яких клопотань не надав.

Заслухавши думки учасників процесу, суд вважає клопотання обвинуваченого таким, що підлягає задоволенню, а провадження закриттю з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Санкція ч.1 ст.126 КК України передбачає максимальне основне покарання - виправні роботи на строк до одного року. Таким чином, інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку.

Кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_5 вчинене 20 жовтня 2019 року.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

З моменту вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення минуло більше двох років, а тому є достатні визначені законодавством правові підстави для звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.126 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відомостей про умисні дії обвинуваченого, спрямовані на ухилення від слідства і суду, про оголошення обвинуваченого у розшук під час судового розгляду не встановлено.

При вирішенні питання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за строками давності, враховано практику застосування цієї норми висловлену у постановах Верховного Суду. Зокрема Велика Палата Верховного суду у постанові від 17 червня 2020 року (справа № 598/1781/17, провадження № 13-47кс20) вказала, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Крім іншого у постанові від 26 березня 2020 року (справа № 730/67/16-к, провадження № 51-6463км19) колегією суддів Касаційного кримінального суду зроблено висновок про те, що передбачений законом (ст. 49 КК) інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує таке звільнення із визнанням ними своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення. Таким чином, невизнання підозрюваним, обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності у передбачених законом випадках за умови роз`яснення їм судом суті підозри чи обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення.

За таких обставин, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього - закриттю у зв`язку з закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, до обвинуваченого не застосовувались.

З огляду на викладене, на підставі ст. 49 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ст. 288, 350, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності - задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 на підставі ст. 49 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №0000368 від 21 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1