Справа №519/463/21
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

13.12.2021 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Южне кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 06.08.2019 за №0000004 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

Встановив:
Ухвалою суду від 29.04.2021 по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання 17 травня 2021 року.
Ухвалою суду від 29.06.2021 призначено проведення судового розгляду на 14.30 год. 07 липня 2021 року в приміщенні Южного міського суду Одеської області.
Судові засідання неодноразово переносились, в тому числі за клопотанням обвинуваченого. В судовому засіданні 09.11.2021 обвинувачений просив відкласти судовий розгляд, оскільки він потребує правової допомоги захисника, якого бажає залучити сам. 25.11.2021 ОСОБА_4 просив відкласти судове засідання, оскільки залучений ним захисник захворів, про що зобов`язався надати суду відповідні документи.
Будучи під розпис повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання ОСОБА_4 13.12.2021 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого до суду для встановлення обставин, що мають значення по вказаному кримінальному провадженні.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників справи приходить до наступного.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без будь-яких причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

Постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Іванівського району Одеської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити СПД №2 відділу поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.
Судове засідання призначити на 14 год. 15 хв. 12.01.2022.
В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.
Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого в судове засідання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ