Справа №: 398/4952/21
провадження №: 1-кс/398/967/21
УХВАЛА
Іменем України

"25" жовтня 2021 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному 29.09.2021 року до ЄРДР за №0001322, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просив суд надати дозвіл старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , заступника начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а тимчасовий доступ до речей та документів якого проводиться за адресою: АДРЕСА_2 та оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , а згідно даних офіційного сайту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », прийом, реєстрація та розгляд відповідних письмових вимог органів державної влади та правоохоронних органів щодо надання тимчасового доступу до речей і документів, які віднесені до охоронюваної Законом таємниці, здійснюється на підставі відповідних рішень суду за постійною адресою: АДРЕСА_4 і містять інформацію про зв`язок абонентів з SIM-картами з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та

НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період часу з 01.08.2021 року по 01.10.2021 року.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання ( далі -ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення) GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`днання абонента А (абонент Б);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 10:50 год. по 12:30 год. 29 вересня 2021 року, невстановлена особа, шляхом віджиму пластикового вікна проникла до приміщення житлового будинку АДРЕСА_5 , належного ОСОБА_10 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 110 000 гривень та 3 000 доларів США, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму. По даному факту слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001322 вiд 29.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій було допитано ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які повідомили, що являються працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і в період часу з 10:50 год. по 12:30 год. 29.09.2021 року займалися заміною електроопор лінії електропередач поряд з місцем вчинення злочину, було встановлено, що останні бачили, як по провулку між вулицями Волкова та Грушевського в сел. Онуфріївка Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області періодично проїздив автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia A5» чорного кольору в кузові «Універсал» та державні номерні знаки вказаного автомобіля були транзитними, також цей автомобіль стояв в даному провулку неподалік від домоволодіння потерпілого гр. ОСОБА_10 . На даному автомобілі пересувалися двоє незнайомих їм осіб чоловічої статі і спочатку один з невстановлених чоловіків виходив з вищевказаного автомобіля та деякий час ходив поблизу присадибних ділянок (огородів) жителів вул. Волкова в сел. Онуфріївка Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, тобто й безпосередньо неподалік від присадибної ділянки гр. ОСОБА_10 . В подальшому вказаними свідками, близько, 11:00 годин цього ж дня було виявлено по вул. Грушевського в сел. Онуфріївка Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області двох чоловіків, які йшли по вказаній вулиці. Одним з чоловіків, являвся саме той, що ходив неподалік від присадибної ділянки гр. ОСОБА_10 та ними було надано опис зовнішності вказаних чоловіків.

У ході допиту в якості свідка ОСОБА_13 , який являється сусідом потерпілого, було отримано інформацію про те, що, близько, 11:45-12:00 год. цього ж дня він також бачив неподалік від домоволодіння гр. ОСОБА_10 автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia A5» чорного кольору в кузові «Універсал» та державні номерні знаки вказаного автомобіля були транзитними.

Під час проведення відпрацювання платформи з продажу транспортних засобів «AUTO.RIA» розміщеної в мережі Internet та яка перебуває у вільному доступі, працівниками СКП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області було виявлено оголошення про продаж автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia A5» чорного кольору в кузові «Універсал» з транзитними державними номерними знаками « НОМЕР_8 » на якому могли пересуватися злочинці. Після цього за фотозображеннями даного автомобіля отриманими з платформи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зі свідками ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було проведено впізнання. За результатами цієї слідчої дії було встановлено, що саме на цьому автомобілі пересувалися особи, що можуть бути причетними до крадіжки грошових коштів гр. ОСОБА_10 , оскільки вказані свідки впізнали його за сукупністю зовнішніх ознак.

Також, в ході аналізу записів з камер зовнішнього відеоспостереження на шляхах можливого підходу та відходу злочинців, було отримано чітке фотозображення вищевказаного автомобіля на передньому пасажирському сидінні якого перебував чоловік, який за ознаками зовнішності схожий на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, гр. України, уродженця сел. Онуфріївка Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_6 . Зі свідком ОСОБА_11 було проведено впізнання особи ОСОБА_8 за фотознімками, в ході якого ОСОБА_11 впізнав саме ОСОБА_8 як особу, яку бачив 29.09.2021 року разом з іншим чоловіком поряд з домоволодінням потерпілого в період вчинення крадіжки його грошових коштів.

У результаті проведення відпрацювання автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia A5» за його державними номерними знаками « НОМЕР_9 » за допомогою ІТС « ІНФОРМАЦІЯ_7 », було встановлено, що він перебуває в користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українця, гр. України, уродженця с. Високе Зіньківського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_7 , який входить до дружнього середовища ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_14 , який надав покази про те, що він перебуває в дружніх відносинах з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та йому відомо, що ОСОБА_8 в своєму користуванні має абонентські номери оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а ОСОБА_9 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 .

Враховуючи вище викладене, з метою перевірки причетності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до вчинення даного тяжкого злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і містять інформацію про зв`язок абонентів з SIM № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_8 , а також SIM № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , які належить ОСОБА_9 , з надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, повної деталізації телефонних розмов по вказаних абонентських номерах в період часу з 01.08.2021 року по 01.10.2021 року, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Норми ч. 4 ст. 163 КПК України вказують, що слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи, що існують достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких внесено клопотання можуть бути знищені чи змінені, розгляд клопотання проведено без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 162 КПК України, передбачено спеціальний порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання судового дозволу на підставі вмотивованого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Абонент - споживач телекомунікаційних послуг, який їх отримує на умовах договору, котрий передбачає підключення кінцевого обладнання, що перебуває в його власності або користуванні, до телекомунікаційної мережі.

Ст. 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Щодо строку надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому розслідуванні в межах даного кримінального провадження.

Вказане положення закріплене також у статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким кожна людина має право на повагу до її особистого і сімейного життя, житла і таємниці листування. Держава не може втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом та у випадках, необхідних в демократичному суспільстві в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я або моралі чи з метою захисту прав і свобод інших людей.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Стаття 93 КПК України встановлює порядок збирання доказів як стороною обвинувачення, так й стороною захисту, й за її частиною 3, сторона захисту, зокрема, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

За частинами 2 і 6 статті 22 КПК України, яка визначає зміст однієї з засад кримінального провадження змагальності сторін сторони кримінального провадження, користуючись засобами, передбаченими статтею 93 КПК України, мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК. При цьому суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

В порушення зазначених вище приписів кримінального процесуального закону, слідчим у клопотанні не доведено та не долучено жодного належного і допустимого доказу в необхідності витребування інформації за зазначений в клопотанні період, тому враховуючи попередню кваліфікацію кримінального правопорушення та дату вчинення злочину, вважаю за можливе надати тимчасовий доступ до інформації з 29.09.2021 року по 01.10.2021 року, тому клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 132, п. 7 ч. 1 ст. 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити частково.

Надати старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , заступника начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а тимчасовий доступ до речей та документів якого проводиться за адресою: АДРЕСА_2 та оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , а згідно даних офіційного сайту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », прийом, реєстрація та розгляд відповідних письмових вимог органів державної влади та правоохоронних органів щодо надання тимчасового доступу до речей і документів, які віднесені до охоронюваної Законом таємниці, здійснюється на підставі відповідних рішень суду за постійною адресою: АДРЕСА_4 і містять інформацію про зв`язок абонентів з SIM-картами з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та

НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період часу з 01.08.2021 року по 01.10.2021 року.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання ( далі -ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення) GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`днання абонента А (абонент Б);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали два місяці, починаючи з 25 жовтня 2021 року до 25 грудня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_15 НЕРОДА