Справа № 626/1773/21
Номер провадження 1-кп/629/98/22
УХВАЛА

08 лютого 2022 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова, судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 345 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисником було заявлене клопотання про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в закритому купе залізничного вагону, здійснив 5-7 пострілів із табельної вогнепальної зброї, при чому гучні постріли та порохові гази настільки оглушили обвинуваченого, що останній на де-який час знепритомнів, після чого відчував сильну розпираючу головну біль, головокружіння, запаморочення, приступи нудоти, ознаки високого артеріального тиску, дуже часте серцебиття та частий пульс, втратив на певний час можливість орієнтуватись в просторі та на місцевості. З урахуванням травми голови (контузії), яку ОСОБА_5 отримав в 2018 році, коли було пошкоджено орган слуху, тому даний випадок гучної стрілянини в закритому приміщенні з обмеженим простором, міг спровокувати стан шоку, чи навіть афекту. Наслідки контузії ОСОБА_5 відчуває на собі до цих пір, а саме: підвищена виснаженість, вегетативні розлади, розлад сну, часткова втрата слуху, підвищений артеріальний та внутрішньочерепний тиск, що може супроводжуватись кровотечою органу слуху. Тому захисник просив з метою встановлення психологічного стану обвинуваченого в момент події зі стрільбою поставити експертам наступні питання:
-Чи страждав підозрюваний в період минулому та під час вчинення кримінального правопорушення будь-якими психічними розкладами, якщо так, то якими саме?
-Чи страждає підозрюваний від наркотичної залежності? Алкогольної залежності?
-Чи міг усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в період вчинення кримінального правопорушення?
-Які індивідуально психологічні особливості характерні підозрюваному, які могли суттєво вплинути на його поведінку і події вчинення кримінального правопорушення?
Чи перебував під час інкримінованих йому дій в стані фізіологічного афекту або в іншому підвищеному стані емоційної напруженості, визваної психотравмуючою обставиною, який мав суттєвий вплив на поведінку?
-Чи перебував на момент скоєння кримінального правопорушення в емоційному стані, а саме емоційному стресі, що суттєво вплинув на його свідомість та поведінку?
-Чи були викликані суспільно-небезпечні дії станом сильного душевного хвилювання?
-Чи знаходився в момент скоєння інкримінованого йому правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та міг він давити раду своїм діям та керувати ними?
-Чи здатен був підозрюваний під час пригоди правильно розуміти характер та значення дій, які він в той момент скоював?
-Чи мали місце у підозрюваного під час пригоди будь-які порушення або особливості сприйняття, пам`яті, мислення, інтелекту, чи міг він правильно усвідомлювати обставини навколо себе?
-Чи характерна для підозрюваного підвищена сугестивність або пасивна підпорядкованість?
-Чи становив небезпеку підозрюваний під час події що трапилась для себе чи для навколишніх?
-Чи перебував на момент скоєння кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?
В рамках призначеної експертизи провести перевірку на детекторі брехні «поліграф».
Обвинувачений підтримав клопотання.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на його безпідставність.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд встановив наступне.
Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілих за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
6) визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.
Безпосередніми підставами для призначення психолого-психіатричної експертизи є: невідповідність встановлених мотивів злочину тяжкості вчинку; наявність особливостей поведінки підозрюваного, що свідчать про вкрай велику неврівноваженість, емоційність, агресивність; відставання рівня психологічного розвитку від вікової норми; перенесені або наявні психічні захворювання тощо.
В силу вимог ч.1 ст.318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, а призначення експертиз без достатніх на те підстав призведе до невиправданої тяганини та порушення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, враховуючи, що згідно ст. 242 КПК України проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в даному кримінальному провадженні не є обов`язковим, беручи до уваги, що психолого-психіатричну експертизу підозрюваного, обвинуваченого призначають у випадку, коли є підстави вважати, що він страждає на психічне захворювання і в момент вчинення злочину (йдеться саме про момент вчинення злочину, а не про захворювання під час досудового слідства або симулювання психічного захворювання) не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, натомість у суду відсутні медичні дані, які б свідчили, що обвинувачений страждає на психічне захворювання, так згідно матеріалам кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, також враховуючи посилання на те, що гучні постріли та порохові гази настільки оглушили обвинуваченого, що останній на де-який час знепритомнів, після чого відчував сильну розпираючу головну біль, головокружіння, запаморочення, приступи нудоти, тобто з викладеного виходить, що обвинуваченому стало погано після пострілів, а не перед вчиненням пострілів, таким чином у суду відсутні будь-які дані, які б вказували, що обвинувачений на момент вчинення першого пострілу мав психологічні проблеми, які могли вплинути на його дії, тому суд вважає що відсутні підстави для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст.ст. 242, 332, 372, 376 КПК України, суд-,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЦЕНДРА