Справа № 305/1689/19
Номер провадження № 1-кп/305/82/22
УХВАЛА

про відмову у призначенні експертизи

18.01.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000619 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи у даній справі, оскільки при ознайомленні з матеріалами справи вони встановили, що доручення на проведення процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, зокрема щодо повідомлення підозрюваного про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування не було підписано прокурором, водночас в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 надав підписані прокурором ОСОБА_8 доручення, отже у нього є сумніви, що дані доручення були підписані саме цим прокурором, тому вважає, що є необхідність залучення експерта, для підтвердження підписання прокурором ОСОБА_8 цих доручень.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника про призначення експертизи.

Прокурор ОСОБА_3 вважає клопотання безпідставним, таким, що не підлягає до задоволення, оскільки це є припущення адвоката, тому просить відмовити у задоволенні клопотання про призначення додаткової експертизи.
Адвокат ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_6 заперечували щодо заявленого клопотання про призначення експертизи.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходь до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотання сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Оскільки доручення на проведення процесуальних дій у даному кримінальному провадженні про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, підписане прокурором ОСОБА_8 , у суду відсутні сумніви щодо підписання прокурором цього доручення, призначення експертизи в даному випадку є правом, а не обов`язком суду, а отже враховуючи зазначене суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення почеркознавчої експертизи до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст.101, 242, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000619 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1