Справа № 130/2529/20
Провадження №11-кп/801/1390/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участі

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строків на апеляційне оскарження вирока Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.03.2021 року у кримінальному провадженні №0000112 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Цим вироком ОСОБА_7 визнаний винним у вичненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та засуджений:

за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

У відповідності з ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 10 (десять) місяців.

У відповідності з ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду від 8 вересня 2020 року визначено ОСОБА_7 остаточну міру покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На вирок суду ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати або змінити вирок суду першої інстанції.

Одночасно ОСОБА_7 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, оскільки вважає, що він пропустив цей строк з поважних причин.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого, який просив поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду, прокурора, який заперечував проти поновлення строку, дослідивши доводи клопотання і матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до журналу судового засідання та вироку суду від 30.03.2021 року обвинувачений був присутній під час проголошення вироку. Копію вироку ОСОБА_7 судом було направлено цього ж дня.

Крім того, по даному кримінальному провадженню оскаржуваний вирок вже переглядався за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 , в результаті чого Вінницьким апеляційним судом 21.07.2021 року було винесено вирок.

Під час перегляду апеляційним судом вирока Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.03.2021 року ОСОБА_7 не виявляв бажання також оскаржувати даний вирок.

Звертаючись з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, ОСОБА_7 не зазначає поважних причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження, не зазначає і переконливих аргументів щодо неможливості написання апеляційної скарги ним у строк, передбачений КПК України. Не зазначає ОСОБА_7 таких доводів і під час розгляду клопотання в апеляційній інстанції.

З огляду на вказане, враховуючи, що строк на апеляційне оскарження вироку суду закінчився, вирок суду набрав законної сили 21 липня 2021 року та обвинувачений не зазначає переконливих доводів для його поновлення, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для поновлення ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження вироку суду від 30.03.2021 року.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити засудженому ОСОБА_7 в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.03.2021 року у кримінальному провадженні №0000112 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - у той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3