ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/725/21 Справа № 201/8636/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора викладене в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, -
ВСТАНОВИВ:
У клопотанні прокурор просить направити з одного суду до іншого кримінальне провадження № 000590 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст. 255-1, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, та ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.2 ст. 27 ч.2 ст. 307 КК України, яке обґрунтована тим, що минулим прокурором в кримінальному провадженні було помилково направлення матеріали до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, не за місцем вчинення злочинів.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Так, відповідно до обвинувального акту найбільш тяжчим кримінальним правопорушенням є за ч.2 ст. 255- 1, у якому обвинувачується ОСОБА_5 та відповідно до обвинувачення вказаний злочин вчинено на території ДУ Криворізької виправної колонії №80, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул. Шиферна 3, що не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
З урахуванням наведеного апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та направлення матеріалів кримінального провадження до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора викладене в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.

Кримінальне провадження № 000590 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст. 255-1, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, та ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.2 ст. 27 ч.2 ст. 307 КК України, направити до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3