Справа № 703/4190/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ ВП №2 Черкаського РУР ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення до ЄРДР заяви про злочин,

встановив:

17 грудня 2021 року адвокат ОСОБА_2 звернувся із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб СВ ВП №2 Черкаського РУР ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення до ЄРДР заяви про злочин.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до наказу МВС України №100 від 8 лютого 2019 року, яким затверджено Порядок ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлено про кримінальні правопорушення та інші події, зазначено, що заява і повідомлення про кримінальне правопорушення повинна відповідати вимогам ст. 60, 104, 214 КПК України, містити підпис заявника, який повинен бути попередженим про кримінальну відповідальність, згідно ст. 383 КК України.

У відповідності із ч. 1 ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватись у встановлені цим Кодексом строки.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Автор скарги не надав суду доказів того, коли саме була подана заява до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Дані обставини перевіряються слідчим суддею при вирішенні питання щодо можливості призначення скарги в судове засідання або необхідність її повернення заявнику.

Адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду із скаргою 17 грудня 2021 року, тобто після встановленого законом строку.

Враховуючи, що в матеріалах скарги відсутня інформація про звернення до суду із заявою про поновлення пропущеного строку, скаржником не зазначено також причин поважності пропущення такого строку ому скарга підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_3 скаргу на бездіяльність уповноважених осіб СВ ВП №2 Черкаського РУР ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення до ЄРДР заяви про злочин.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що повернення скарги не позбавляє його права повторно звернутися до слідчого судді на бездіяльність посадових осіб ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області у порядку, визначеному законодавством.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_4