Справа № 502/1755/21
УХВАЛА

25 жовтня 2021 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні в залі суду
клопотання дізнавача СД ВП № 1
Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 ,
погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вилкове Кілійського району Одеської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, одруженого, освіта вища, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
З клопотання дізнавача та пояснень прокурора в судовому засіданні вбачається, що 09.10.2021 року приблизно о 16:00 годині, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи на відкритій території нежитлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де в останнього, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла словесна сварка з ОСОБА_7 , яка також перебувала на території вищевказаного домоволодіння, в ході якої ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один удар гілкою, яку тримав у правій руці у верхню частину лівої ноги ОСОБА_7 .
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синця зовнішньої поверхні середньої частини лівого стегна, яке згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
11.10.2021 р. відомості про відповідне кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та сектором дізнання ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування.
21.10.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В своєму клопотанні дізнавач та в судовому засіданні прокурор просять застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків прибувати до дізнавача, прокурора та суду за першою вимогою, не відлучатися за межі м. Кілія Ізмаїльського району Одеської області без дозволу дізнавача, прокурора або суду та повідомляти дізнавача, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні відповідного кримінального правопорушення.
Крім того, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків.
Наведене обґрунтування, на думку дізнавача та прокурора, є підставою для застосування до підозрюваного відповідного запобіжного заходу.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив обґрунтованість повідомленої йому підозри та не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник підтримав позицію підозрюваного.

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання, слідчий суддя встановив наступне:
Згідно зі ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
В свою чергу, відповідно до вимог ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Як зазначено в ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
При вирішенні питання про застосування до підозрюваного відповідного запобіжного заходу, слідчим суддею береться до уваги вагомість доказів, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 , у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, а саме: показання потерпілої та свідків, протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, а також висновок експерта.
Крім того, з огляду на відсутність офіційного джерела доходу у підозрюваного, приходжу до висновку, що існує передбачений ст. 177 КПК України ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, в зв`язку з чим на підставі ст. 194 КПК України клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до дізнавача, прокурора або суду за першою вимогою;
- не відлучатися з м. Кілія Ізмаїльського району Одеської області, без дозволу дізнавача, прокурора або суду;
- повідомляти дізнавача, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії обов`язків визначити до 09.11.2021 р. в межах визначеного строку досудового розслідування.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ознайомити підозрюваного під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює дізнавач.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1