Справа № 574/789/21
Провадження 1-кп/574/37/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №0000778 від 09.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
До Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який органом досудового розслідування обвинувачується у тому, що 06.12.2021 року близько 20-ї год. 00 хв., знаходячись у спальній кімнаті в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час словесної сварки зі своїм знайомим ОСОБА_5 , що виникла між ними на ґрунті виниклих неприязних відносин до останнього, умисно, з прикладанням сили, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 один удар дерев`яним предметом по голові, в результаті чого потерпілий впав на підлогу, а ОСОБА_3 продовжуючи свої протиправні дії дерев`яним предметом наніс йому один удар по пальцям правої руки, один удар в область лівого передпліччя, один удар по лівій нозі нижче коліна та один удар по правій нозі нижче коліна. Після чого ОСОБА_3 викинув дерев`яний предмет та продовжив подальше нанесення ударів кулаком правої руки в область обличчя, голови, тулубу, ніг та рук ОСОБА_5 , нанісши таким чином не менше 8 ударів, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця лобу зліва, синця правої біля орбітальної області, синця в ділянці правого гомілково-ступневого суглобу по внутрішній поверхні, синця лівої гомілки в середній третині по зовнішній поверхні, синця в проекції лівого колінного суглобу, синця лівого передпліччя в середній та нижній третині по зовнішній поверхні, синця лівої підключичної ямки, рани лобу зліва, рани по внутрішньому краю правої бровної дуги, рани в проекції правого тім`яного бугра, рани правої гомілки в середній треті по внутрішній поверхні, рани лівої підключичної ямки, травматичної ампутації нігтьової пластинки 1-го пальця правої китиці.
Вказані дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання, про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки вони з обвинуваченим примирилися та жодних претензій до нього він немає.
Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.
Прокурор також не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілого.
Заслухавши доводи потерпілого, думку прокурора та обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.
Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України встановлено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Пунктом 1 ч.1 ст.477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
У відповідності до ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи викладене, оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а дії обвинуваченого кваліфіковано за статтею кримінального закону, яка не пов`язана з домашнім насильством, суд, вважає необхідним кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити.
Керуючись ст.ст.26, 284, 314, 372, 395 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження №0000778 від 09.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1