Справа № 171/2889/21
В И Р О К
Іменем України
10 грудня 2021 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному порядку обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 08.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Михайлівка Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянин України, українець, має повну загальну середню освіту, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 1 листопада 2021 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин перебував в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де в цей час також знаходилася раніше йому знайома ОСОБА_7 . В цей час між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 стався словесний конфлікт в ході якого у ОСОБА_3 виник умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Далі, ОСОБА_3 1 листопада 2021 року, приблизно о 19 годині 35 хвилин, реалізуючи свій умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання наніс долонею правої руки близько трьох ударів в область обличчя ОСОБА_7 та після цього нігтями лівої руки здійснив подряпини в області обличчя останньої. Внаслідок дій ОСОБА_3 , згідно висновка експерта № 141/143-Е36 від 17.11.2021, потерпілій ОСОБА_7 спричинені наступні тілесні ушкодження: подряпина у лобній області праворуч; дві подряпини на нижній губі праворуч; синець на верхній повіці лівого ока; садно у лівій підочній області; садно на лівій щоці; по одному садну на лівій бічній поверхні підборіддя та в місці проекції кута нижньої щелепи; які виникли від дії тупих твердих предметів або при ударі об так), які мали обмежену контактуючу поверхню і не відобразили своїх конструктивних особливостей травмуючого предмета в ушкодженнях; за своїм характером як у сукупності так і кожне окремо, відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, за ознакою як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше шести днів. Органом досудововго розслідування умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин знайшла своє підтвердження.

Так, органом досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 1 листопада 2021 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин перебував в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де в цей час також знаходилася раніше йому знайома ОСОБА_7 . В цей час між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 стався словесний конфлікт в ході якого у ОСОБА_3 виник умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Далі, ОСОБА_3 1 листопада 2021 року, приблизно о 19 годині 35 хвилин, реалізуючи свій умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання наніс долонею правої руки близько трьох ударів в область обличчя ОСОБА_7 та після цього нігтями лівої руки здійснив подряпини в області обличчя останньої. Внаслідок дій ОСОБА_3 , згідно висновка експерта № 141/143-Е36 від 17.11.2021, потерпілій ОСОБА_7 спричинені наступні тілесні ушкодження: подряпина у лобній області праворуч; дві подряпини на нижній губі праворуч; синець на верхній повіці лівого ока; садно у лівій підочній області; садно на лівій щоці; по одному садну на лівій бічній поверхні підборіддя та в місці проекції кута нижньої щелепи; які виникли від дії тупих твердих предметів або при ударі об так), які мали обмежену контактуючу поверхню і не відобразили своїх конструктивних особливостей травмуючого предмета в ушкодженнях; за своїм характером як у сукупності так і кожне окремо, відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, за ознакою як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше шести днів.

Про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення органом досудового розслідування було повідомлено ОСОБА_3 , що підтверджується повідомленням про підозру від 06.12.2021 року.

07.12.2021 року ОСОБА_3 на ім`я прокурора ОСОБА_8 надано письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_9 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка долучена до обвинувального акту.

07.12.2021 року потерпілою ОСОБА_7 на ім`я прокурора ОСОБА_8 надано письмову заяву щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Оскільки встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ст. 382 ч.2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження .

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, наявні документи, в яких містяться відомості про особу ОСОБА_3 а саме раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення покарання у вигляді громадських робіт.

Речовими доказами розпорядитись на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні проступку, ч.1 ст.125 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -