ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1663/21
Провадження № 1-кп/483/188/2021
У Х В А Л А
Іменем України
17 листопада 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 28 серпня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є громадянином України, працює експертом першої категорії у РТПП Миколаївської області, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2021 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, вчиненого за наступних обставин.

28 серпня 2021 року приблизно о 13 год. 00 год. ОСОБА_5 знаходячись за кермом в салоні свого автомобіля марки «ВАЗ 2133» із д/н НОМЕР_1 , на узбіччі ділянки автодороги поблизу бази відпочинку «Ольвія» по вулиці Будівельників в м. Очакові, Миколаївської області, був зупинений працівниками СРПП Відділення поліції № 7 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 та майором поліції ОСОБА_7 , які перебували при виконанні службових обов`язків по патрулюванню території, за порушення правил дорожнього руху - керування транспортним засобом без переднього номерного знаку.

Після зупинки даного автомобіля працівники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 візуально виявили у водія ОСОБА_5 виражені зовнішні ознаки алкогольного сп`яніння та запропонували останньому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального приладу «Драгер», на що останній відмовився. В свою чергу, на відмову в проходженні тесту на стан алкогольного сп`яніння, працівники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почали складати відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В цей час ОСОБА_5 , переслідуючи намір уникнути відповідальність за скоєне ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, запропонував службовим особам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прийняти від нього неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 955 грн., хоча співробітники поліції неодноразово попереджали його про передбачену за це кримінальну відповідальність за ознаками ст. 369 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що своїми противоправними діями він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, а саме пропозиція службовій особі надати неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, будь-якої дії з використанням наданої влади чи службового становища.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 . На підтвердження цього факту прокурором надано повний витяг з реєстру актових записів про смерть ОСОБА_5 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Захисник в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Оскільки факт смерті обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується дослідженим в судовому засіданні долученим до матеріалів кримінального провадження повним витягом з реєстру актових записів про смерть, та жодних заяв про необхідність подальшого провадження через необхідність реабілітації вказаної особи до суду не надходило, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, підлягає закриттю.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 28 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий: