Справа № 136/269/22
провадження №1-кс/136/81/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про продовження строків досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 27.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, мотивуючи клопотання тим, що у провадженні СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Досудовим розслідування було встановлено, що 27.02.2020 о 11:36 год. до ч/ч Липовецького ВП надійшло повідомлення зі служби 102 звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки дачного АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 18:00 год. 26.02.2020 по 11:00 год. 27.02.2020 невідома особа, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей проникла до її будинку звідки вчинила крадіжку 7 000 грн. та виробів з жовтого металу.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією, передбаченою ч.3 ст.185 КК України.

20.08.2021 ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області було продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 27.02.2022, однак усі необхідні слідчі дії не завершені, досудове розслідування вказаного кримінального провадження проведено не у повному обсязі, завершити його до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розгляду, необхідно всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини вчинення даного кримінального правопорушення, надати їм належну правову оцінку, а також провести інші слідчі та процесуальні дії, а саме: перевірити на причетність до скоєння злочину раніше судимих осіб за аналогічно вчинені злочини, які проживають на території смт. Турбів та ближніх селах Турбівської ОТГ та прилеглих сіл, повторно допитати потерпілу ОСОБА_6 (встановити більш точні обставити крадіжки та ідентифікації виробів із жовтого металу).

Ураховуючи те, що вказані дії мають істотне значення для досудового розслідування, однак вчинити їх в межах строку досудового розслідування не представляється за можливе, слідча просить суд продовжити строк досудового розслідування даного кримінального провадження ще на 12 місяців.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, що у ньому наведені, просила його задовольнити. Суду пояснила, що після продовження строків досудового розслідування за ухвалою слідчого судді в серпні 2021 року в рамках даного кримінального провадження жодні слідчі та розшукові дії не проводились, навести обставини, які перешкоджали їх вчинити слідча не спромоглась, не навела об`єктивних підстав та потребу для вчинення дій, які зазначені в постанові слідчого від 11.02.2022.

Слідчий суддя, заслухавши слідчу, дослідивши матеріали, що додані до клопотання, встановив, що 27.02.2020 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000051, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду від 20.08.2021 було продовжено стоки досудового розслідування ще на 6 місяців, тобто до 27.02.2022.

Слідчим суддею встановлено, що жодній особі у даному кримінальному провадженні не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий звернувся до суду із даним клопотанням, в якому просить продовжити строки досудового розслідування кримінального провадження ще на 12 місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України.

Разом із тим, згідно з п. 3-5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України в клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, серед інших, зазначаються: обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

З огляду на вищезазначені вимоги процесуального закону слідчим в обґрунтування клопотання про продовження строку досудового розслідування не зазначено чітко обставини, які слід встановити, що перешкоджало їх встановити раніше, чому протягом визначеного додаткового строку досудового розслідування у шість місяців жодних слідчих чи будь - яких інших дій не проводилось, не враховано, що наведені у клопотанні дії не є довготривалими.
Натомість формально зазначено, що вказані дії мають важливе значення для повного, всебічно досудового розслідування даного кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні та в судовому засіданні слідчим не наведено обґрунтованих мотивів, не наведено обставин, що перешкоджало вчинити такі дії раніше та необхідність продовження строку ще на 12 місяців, а наведене свідчить про формальний підхід до розслідування кримінального правопорушення, що є неприпустимим та не відповідає завданням визначеним КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчої СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 27.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7