Справа № 192/331/20
Провадження № 1-кп/192/13/21
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого та накладення грошового стягнення під час розгляду кримінального провадження №0000693, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення та отримання смс-повідомлення.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого та про накладення на нього грошового стягнення, оскільки вважає, що обвинувачений виявляє неповагу до суду своєю неявкою та не повідомленням причин такої неявки.

Захисник не заперечував проти задоволення такого клопотання за умови належного повідомлення обвинуваченого про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши учасників судового провадження приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Частиною 3 ст. 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований зокрема до обвинуваченого.

Згідно ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, то вказане свідчить про його ухилення від явки до суду, а тому слід здійснити його привід, а також накласти на нього грошове стягнення за неявку до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Відкласти судове засідання до 27 жовтня 2021 року на 15 годину 00 хвилин.

Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, зареєстрований АДРЕСА_1 та мешкає в АДРЕСА_2 або в АДРЕСА_3 .

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, зареєстрований АДРЕСА_1 та мешкає в АДРЕСА_2 або в АДРЕСА_3 грошове стягнення за неявку до суду в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділенню поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Правобережну окружну прокуратуру міста Дніпра.

Виклик прокурора, захисника - повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1