Справа № 570/4772/21
Номер провадження 1-кс/570/830/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ",

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 04 жовтня 2021 року надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що за адресою її проживання в період з 19 год. 30 хв. 03 жовтня 2021 року по 07 год. 00 хв. 04 жовтня 2021 року невстановлена особа, шляхом злому навісного замка вхідних дверей, таємно проникла до гаражного приміщення звідки здійснила крадіжку зварювального апарату, виготовленого приблизно 30 років тому кустарним способом без наявних маркувальних написів.

За даним фактом 04.10.2021 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000622 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

06 жовтня 2021 року проведено радіорозвідку у місці вчинення кримінального правопорушення, в місці відходу, та складено відповідну довідку за результатами.
Враховуючи, що особу, яка вчинила зазначений злочин, не встановлено та злочин залишається не розкритим, на даний час у досудового слідства виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваних осіб, яка знаходиться в операторів телекомунікації: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху в зоні покриття ретрансляційних антен: 1. (місце події): АДРЕСА_1 :

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC53281CID16952
LAC 53282CID1454, 1457, 8741, 8743, 1458, 8744
CID55906, 55909, 55903
CID50007833, 50005881, 50005883, 50007834
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC13799CID18082633, 18082643, 18082621, 18082623
LAC14199CID8263, 9262, 8266, 8261, 8262, 9263, 263
CID22856, 12856, 13727, 33727, 32856, 23727
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC54301CID6537, 6535, 9456, 6536, 9356, 9266
CID36531, 36532, 29953, 29353
CID88100131

Представники ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "до слідчого судді для розгляду клопотання не з`явилися, хоча повідомлялися про слухання справи своєчасно та належним чином. Причину неявки не повідомили. Їх неприбуття за судовим викликом без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, тому вважаю можливим вирішити дане питання без участі представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Прокурор на розгляд клопотання не з`явився у зв`язку із зайнятістю в інших кримінальних провадженнях.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явився, подав заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, в зв`язку із зайнятістю у слідчих діях по інших кримінальних провадженнях, клопотання підтримує, оскільки інформація, яка знаходиться в зазначених операторів сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення винних осіб, а отримання відомостей від операторів мобільного зв`язку надасть можливість встановлення абонентського номеру осіб, які, можливо, під час вчинення даного злочину отримували телекомунікаційні послуги, а встановити даних осіб та обставини їх перебування на момент вчинення злочину на місці його скоєння іншими способами неможливо.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю можливим слухати клопотання у відсутності прокурора і слідчого.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи із змісту клопотання та доводів слідчого під час його розгляду, вважаю, що є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи (інформація) є у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичних осіб можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - задоволити.

Надати прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), без розкриття змісту повідомлень, про з`єднання абонентів мобільного зв`язку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості), які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку:
- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та можливість зробити їх копії (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) за координатами:

(місце події) АДРЕСА_1 :

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC13799CID18082633, 18082643, 18082621, 18082623
LAC14199CID8263, 9262, 8266, 8261, 8262, 9263, 263
CID22856, 12856, 13727, 33727, 32856, 23727

в період часу з 19 год. 00 хв. 03.10.2021 року по 07 год. 00 хв. 04.10.2021 року.

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та можливість зробити їх копії (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) за координатами:

(місце події) АДРЕСА_1 :

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC53281CID16952
LAC53282CID1454, 1457, 8741, 8743, 1458, 8744
LACCID55906, 55909, 55903
LACCID50007833, 50005881, 50005883, 50007834

в період часу з 19 год. 00 хв. 03.10.2021 року по 07 год. 00 хв. 04.10.2021року.

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та можливість зробити їх копії (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) за координатами:

(місце події) АДРЕСА_1

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC54301CID6537, 6535, 9456, 6536, 9356, 9266
CID36531, 36532, 29953, 29353
CID88100131

в період часу з 19 год. 00 хв. 03.10.2021 року по 07 год. 00 хв. 04.10.2021року.

Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером, зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації оптичному диску.

Встановити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали можуть наступити наслідки, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1