Справа № 283/1313/21
Провадження №1-кп/283/50/2022
У Х В А Л А
21 січня 2022 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовомузасіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 08.12.2020 за № 0000548
за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває дане кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурором заявлено, що між обвинуваченими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурором досягнуто угоди про визнання винуватості.
З обвинуваченим ОСОБА_7 згоди щодо укладання угоди про визнання винуватості не досягнуто.
Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , їх захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили зазначені вище обставини.
Потерпілий ОСОБА_4 також підтвердив, що надав письмову згоду на укладення між прокурором та зазначеними обвинуваченими угоди про визнання винуватості.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати.
Відповідно до ч. 8 ст. 469 КПК України, у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які обвинувачуються у вчиненні одного або кількох правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма обвинуваченими, угода може бути укладена з одним з обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якою досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.
Згідно З п. 9 абз. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» визначено, що кримінальне провадження стосовно особи (осіб), з якими досягнуто згоду щодо укладення угоди про визнання винуватості, на підставі постанови прокурора або ухвали суду підлягає виділенню в окреме провадження залежно від того, на якій із стадій кримінального провадження сторонами було ініційовано укладення угоди.
Згідно зі ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Частинами 3 та 4 статті 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», вирок ухвалений на підставі угоди у такому випадку (стосовно однієї із декількох осіб - обвинувачених) не має преюдиційного значення для кримінального провадження відносно інших осіб, а визнання винуватості першою не є доказом вини останніх.
Враховуючи те, що виділення в окреме провадження та укладення угоди про визнання винуватості між стороною обвинувачення та обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не породжує ніяких обмежень щодо об`єктивного, неупередженого вивчення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , не несе будь-яких перешкод здійсненню правосуддя та здійсненню ним права на захист, не може негативно вплинути на повноту судового розгляду чи іншим способом ускладнити, унеможливити об`єктивний розгляд кримінальної справи стосовно ОСОБА_7 , суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 слід виділити в окреме провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 334, 468, 469 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Виділити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України в окреме провадження.
Виділені матеріали кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 передати до канцелярії суду для реєстрації та проведення розподілу автоматизованою системою документообігу.
Призначити судове засідання у виділеному кримінальному провадженні на 09 годину 55 хвилин 21 січня 2022 року у залі № 2 Малинського районного суду Житомирської області. В судове засідання викликати обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілого, а також повідомити їх захисників та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1