Справа № 192/1222/21
Провадження № 1-в/192/241/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року смт Солоне
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне Дніпропетровської області в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» клопотання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», засудженого:
- 14.11.2019 Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.125, ч.2 ст.186, ч.1 ст.307, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі,
про застосування положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015,

в с т а н о в и в :

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання підтримав, просив його задовольнити та перерахувати строк попереднього ув`язнення день за два за період з часу затримання до постановлення вироку, яким призначено остаточне покарання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки злочин вчинено після втрати чинності законом на який посилається засуджений.
Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у відсутність представника колонії.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вислухав засудженого, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 14.11.2019 ОСОБА_4 визнано винним за вчинення 18.07.2018 злочинів передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.186, ч.1 ст. 307 КК України, відповідно до ч.1 ст. 70 КК України йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Згідно протоколу затримання від 18 липня 2018 року ОСОБА_4 затриманий 18.07.2018 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за вчинення якого він засуджений вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська 14.11.2019 та покарання за яким відбуває у СВК №21.
Законом України № 838-VIII від 26.11.2015 частина 5 ст.72 КК України була викладена в редакції, яка передбачала зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З 21 червня 2017 року зарахування судом строку попереднього ув`язнення провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі у зв`язку з внесенням Законом України № 2046-VIII від 18.05.2017 змін до ч.5 ст.72 КК.
Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній в постанові від 29.08.2018 року по справі № 663/537/17 при вирішенні питання якою редакцією ч.5 ст.72 КК України належить керуватися у конкретному випадку, варто враховувати час вчинення особою діяння.
Злочини, за які ОСОБА_4 засуджений Ленінським районним судом м.Дніпропетровська 14.11.2019 вчинено 18 липня 2018 року, тобто після набуття чинності змін до ч.5 ст.72 КК, внесених Законом України № 2046-VIII.
За таких обставин, підстави для застосування вимог ч.5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України №838- VIII від 26.11.2015 відсутні, а тому клопотання засудженого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.
Повна ухвала складена 14.09.2021.

Суддя ОСОБА_1