Справа № 589/1518/21
Провадження № 1-кп/589/531/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2021 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, громадянина України, з середньою освітою, працюючого газорізником на ТОВ «ТМК», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000072 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.1 КК України.

На початку проведення підготовчого судового засідання ОСОБА_4 подав письмове клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з його дійовим каяттям.

В клопотанні ОСОБА_4 зазначив, що за вчинене діяння він розкаюється, потерпілий з ним примирився і не має до нього жодних матеріальних та моральних претензій, ним відшкодована завдана потерпілому шкода. Крім цього, на стадії досудового розслідування він сприяв розкриттю злочину, який кваліфікується як злочин невеликої тяжкості. З правовими наслідками звільнення від покарання та закриття провадження у справі ознайомлений і просить суд задовольнити його клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав своє клопотання та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України. З наслідками звільнення від кримінальної відповідальності що визначені ст.285 КПК України ознайомлений і згідний на закриття провадження у справі з підстав зазначених у його клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 в порядку визначеному ст.45 КК України, оскільки останній дійсно вперше вчинив кримінальне правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, розкаявся за вчинене кримінальне правопорушення, примирився з потерпілим, відшкодував завдану шкоду і сприяв у його розкриттю, з боку потерпілого до нього немає жодних претензій.

Предстаник потерпілого ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила, що примирився з обвинуваченим, немає до нього жодних претензій по даному правопорушенню, у зв`язку з чим просила провадження у справі закрити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 , з`ясувавши обставини наведені в клопотанні та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 13.02.2021року близько 00:00 год. Перебуваючи біля гуртожитку ДПТНЗ «Шосткинське вище профтехучилище» розташоване по вул.. Короленко б.5 в м. Шостка Сумської області. Спробував увійти до приміщення гуртожитку, яке було зачинене. Так ОСОБА_4 з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку, виражаючи зневагу до існуючих норм поведінки у суспільстві, що супроводжувалося особливою зухвалістю, будучи в стані алкогольного сп`яніння, почав гучно лаятися та ламати вхідні двері до гуртожитку. Після чого, виламавши вхідні двері він зайшов у фойє гуртожитку де розбив скло на дверях у бібліотеку гуртожитку

Вказане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст.296 ч.1 КК України так як він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ст.296 ч.1 КК України відноситься до кримінальних проступків, правопорушення вчинено вперше. ОСОБА_4 відшкодував завдані збитки, примирився з потерпілим, щиро розкаявся у вчиненому і погодився з умовами звільнення його від покарання та згідний на закриття провадження у справі з підстав визначених ст.45 КК України.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 6 ст.284 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст.45 КК України зазначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. В даному випадку, передбачені ст.45 КК України підстави встановлені у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , а тому на думку суду клопотання останнього є обґрунтованими і таким, що дає можливість звільнити його від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 296 ч.1 КК України .

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено, процесуальні витрати відсутні. Питання речових доказів слід вирішувати відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.12,44,45КК України, ст.ст. 284,286,342-345,369,372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України по матеріалах кримінального провадження за ст.296 ч.1 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000072 від 13.02.2021 , відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України - закрити у зв`язку з його звільненням від кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1