Справа № 595/483/20
Провадження № 1-кп/595/18/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.12.2021

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000341 від 04 грудня 2019 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сороки Бучацького району Тернопільської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , який не працює, судимого 20 лютого 2020 року Бучацьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці, на підставі ст.72 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) місяці, на підставі ч.1 ст.71 КК України приєднано невідбуту частину покарання згідно вироку Монастириського районного суду від 24 жовтня 2019 року та визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 9 (дев`ять) місяців, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 3 (три) роки та відповідно до ст.76 КК України покладено окремі обов`язки,

про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення за таких обставин.

02 грудня 2019 року у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на повторне вчинення крадіжки, а саме, викрадення грошових коштів, які належать ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, бажаючи заволодіти неналежними йому грошовими коштами та в подальшому використовувати їх для власних потреб, тобто переслідуючи корисливі мотиви і мету, 02 грудня 2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи у гостях в будинку ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , діючи таємно, умисно, переслідуючи корисливі цілі з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не буде помічений, повторно викрав грошові кошти у сумі 550 гривень, що знаходились на тумбі у одній із кімнат вище вказаного будинку, та, які належать ОСОБА_6 .
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 550 гривень.
Окрім цього, 02 грудня 2019 року у ОСОБА_5 , під час перебування на території господарства ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , виник злочинний намір, спрямований на повторне вчинення крадіжки, а саме, викрадення насоса для накачування води, марки «Optima», модель JET150-PL, який знаходився біля колодязя на повір`ї вище вказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, бажаючи заволодіти неналежним йому насосом для накачування води, марки «Optima», модель JET150-PL, та в подальшому використовувати його для власних потреб, тобто переслідуючи корисливі мотиви і мету, ОСОБА_5 підійшов до насоса, який знаходився біля колодязя на подвір`ї вище вказаного будинку, та переконавшись, що за йогодіями ніхто не спостерігає та він ніким не буде помічений, тобто діючи таємно, взяв його та виніс із території даного господарства, отримавши при цьому можливість володіти, користуватися та розпоряджатися неналежним йому насосом для накачування води, марки «Optima», модель JET150-PL.
Даною крадіжкою ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 848,50 гривень.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
02 грудня 2019 року у ОСОБА_5 , під час перебування на території господарства ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , виник злочинний намір, спрямований на повторне вчинення крадіжки, а саме, викрадення паспорта громадянина України ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний намір та доводячи його до логічного завершення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 02 грудня 2019 року ОСОБА_5 , знаходячись у будинку, що по АДРЕСА_2 , діючи умисно, бажаючи заволодіти неналежним йому особистим документом ОСОБА_6 та в подальшому використовувати його для власних потреб, тобто переслідуючи корисливі мотиви і мету, ОСОБА_5 переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, тобто діючи таємно, підійшов до тумби, яка знаходилась у одній з кімнат вище вказаного будинку та взяв особистий документ ОСОБА_6 , а саме його паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 08.11.2018 Бучацьким РВ УМВС України в Тернопільській області.
Окрім цього, 02 грудня 2019 року ОСОБА_5 , знаходячись у вище вказаній кімнаті, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, вважаючи що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з тумби банківську картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , що є офіційним документом відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 року, підпунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31, ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2000 року, ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 року та належить потерпілому ОСОБА_6 .
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.357 КК України, як таємне викрадення офіційного документа, та за ч.3 ст.357 КК України, як незаконне заволодіння паспортом громадянина України.
08 жовтня 2019 року постановою Бучацького районного суду Тернопільської області, відповідно до ст.ст.5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, відносно ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців за місцем постійного проживання із застосуванням щодо нього наступних обмежень: заборона виходу з дому с.Передмістя Бучацького району Тернопільської області в період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. кожного дня; заборона відвідування ресторанів, кафе, барів та інших закладів торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив; заборона виїзду без згоди Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області за межі Бучацького району Тернопільської області; повідомляти про переміну місця роботи та місця проживання Бучацьке ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області; чотири рази в місяць, а саме в першу, другу, третю, четверту суботу в період часу з 09 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. з`являтися в Бучацьке ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області для реєстрації.
24 жовтня 2019 року ОСОБА_5 був ознайомлений про вказані обмеження, а також останньому було роз`яснено, що у разі самовільного залишення свого місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності згідно ст.395 КК України.
Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та свідомо неодноразово порушував обмеження, встановлені адміністративним наглядом. В подальшому ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив та знаючи, що за порушення правил адміністративного нагляду передбачена кримінальна відповідальність, вирішив ухилятись від адміністративного нагляду.
Реалізуючи свій злочинний намір, нехтуючи покладеними на нього судом заборонами, ОСОБА_5 з метою ухилення від адміністративного нагляду, діючи умисно, не з`явився до Бучацького ВП на реєстрацію 02.11.2019 року, 09.11.2019 року, 16.11.2019 року, 23.11.2019 року, 29.11.2019 року, 07.12.2019 року, 14.12.2019 року, 21.12.2019 року, 28.12.2019 року, 04.01.2020 року, 11.01.2020 року, 18.01.2020 року, 25.01.2020 року, 08.02.2020 року, у зв`язку з чим його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.187 КУпАП.
Окрім цього, ОСОБА_5 з метою ухилення від адміністративного нагляду, нехтуючи покладеними на нього судом заборонами та не бажаючи контролю з боку працівників поліції, умисно, без поважних причин і дозволу працівників Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, що здійснюють нагляд за місцем його проживання, самовільно залишив своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , за якою він перебував під адміністративним наглядом, та виїхав в особистих справах 03 лютого 2020 року до с.Колодрібка Заліщицького району Тернопільської області, де безконтрольно проживав до 10 лютого 2020 року.
10 лютого 2020 року працівниками поліції Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області було встановлено місцезнаходження ОСОБА_5 та факт його безконтрольного проживання у с.Колодрібка Заліщицького району Тернопільської області.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст.395 КК України, як самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
28 грудня 2021 року, згідно вимог ст.472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000341, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 , в присутності його захисника ОСОБА_4 , з іншого боку.
Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ст.395 КК України та призначення покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України у виді арешту на строк 3 (три) місяці;
- за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 гривень;
- за ч.3 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 гривень;
- за ст.395 КК України у виді арешту на строк 2 (два) місяці.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці,яке повинен понести ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, покарання призначене ОСОБА_5 за цим вироком у виді арешту на строк 3 (три) місяці та покарання призначенеОСОБА_5 за вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 20.02.2020 у виді позбавлення волі на строк 3 роки 9 місяців зі звільненням його згідно ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 3 (три) роки, виконувати самостійно.
Угодою передбачено наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, а також наслідки її невиконання, встановлені ст.476 КПК України.
Вислухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є: ч.2 ст.185 КК України нетяжким злочином; ч.1 ст.357 КК України, ч.3 ст.357 КК України та ст.395 КК України кримінальними проступками.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час судового розгляду.
Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст.65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.
Згідно вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.
Керуючись ст.ст.373,374,474,475 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 грудня 2021 року, укладену між прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ст.395 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України у виді арешту на строк 3 (три) місяці;
- за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 гривень;
- за ч.3 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 гривень;
- за ст.395 КК України у виді арешту на строк 2 (два) місяці.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Відповідно до положень ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, покарання призначене ОСОБА_5 за цим вироком у виді арешту на строк 3 (три) місяці та покарання призначенеОСОБА_5 за вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 20 лютого 2020 року у виді позбавлення волі на строк 3 роки 9 місяців зі звільненням його згідно ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 3 (три) роки, виконувати самостійно.
Стягнути з ОСОБА_5 у користь державного бюджету витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №6/1-98/20 від 30.01.2020 в сумі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) гривень 05 копійок.
Скасувати арешт паспорта громадянина України за № НОМЕР_1 та банківської картки AT «Ощадбанк», накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 06 грудня 2019 року, та повернути їхОСОБА_6 .

Речові докази, якими є насос для накачування води марки «Optima», модель JET150-PL,та пральна машина Saturn, повернути ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копії вироку.

Суддя ОСОБА_1