УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора (процесуального керівника) Одеської обласної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000174 на недотримання розумних строків,
ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора (процесуального керівника) Одеської обласної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000174 на недотримання розумних строків.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невчиненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні
Згідно з Інформаційним листом ВССУ " Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" від 09.11.2012 № 1640/0/4-12, у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК.
Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Органом досудового розслідування даного кримінального провадження, як зазначає адвокат, є ТУ ДБР в м. Миколаєві, юридичною адресою якого є м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 9.
Крім цього, адвокат сама ж посилається на те, що згідно зі судовою практикою, територіальна юрисдикція суду на досудовому розслідувані визначається по місцю реєстрації слідчого органу - юридичної особи.
Також адвокат підкреслює те, що жодного разу під час її звернень до слідчого ТУ ДБР у м. Миколаєві, мова не йшла про адресу: м. Одеса, вул. Корольова, 9. У своїй скарзі адвокат також посилається на норми Закону України «Про Державне бюро розслідувань», та на вимоги КПК України.
Зважаючи на суттєві суперечності допущені в скарзі представника потерпілого, слідчий суддя дійшов до висновку, що вказана скарга не може бути розглянута в Приморському районному суді м. Одеси, оскільки це буде порушенням територіальної підсудності. Окремо слід зазначити, що вул. Ак. Корольова, 9 територіально належить до Київського району міста Одеси.
Керуючись ст.ст. 32-33, 218, 303, 304, 307, 308, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора (процесуального керівника) Одеської обласної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000174 на недотримання розумних строків- повернути заявникові.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_4