Провадження №1-кп/748/256/21
Єдиний унікальний № 748/2979/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2021 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001921 від 19.07.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, в силу ст.89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , у серпні 2021 року, діючи умисно, незаконно, перебуваючи поблизу с. Кобилянка, Чернігівського району, Чернігівської області зірвав рослини роду коноплі, які в подальшому переніс до будинку АДРЕСА_2 де їх висушив та подрібнив, виготовивши наркотичний засіб канабіс, який залишив зберігати за місцем свого мешкання, для власного вживання, без мети подальшого збуту.

02.09.2021, в період часу, з «06» год. «49» хв. по «09» год. «39» хв., працівники поліції під час проведення санкціонованого обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні будинку, виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_3 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/125-21/7814-НЗПРАП від 13.09.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 577,455 г, відповідно висновку експерта №СЕ-19/125-21/7813-НЗПРАП від 27.09.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 111,5 г, відповідно висновку експерта №СЕ-19/125-21/7818-НЗПРАП від 29.09.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 311,071 г.

Загальна маса вилученого під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 1000,026 г, що є великим розміром та який ОСОБА_3 виготовив та незаконно зберігав за місцем свого мешкання для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, з наступними змінами та доповненнями, каннабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).

Дії ОСОБА_3 , які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, кваліфікуються за ч.2 ст.309 КК України.

30.11.2021 року між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_3 повністю і беззастережно визнав свою винуватість за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Сторони узгодили покарання за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі та звільнення від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком.

Обвинувачений, якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на його призначення.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

В статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.

Згідно вимог ст.474 КПК України якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 , які підтримав думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч.4 ст.469, ст.472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч.4 ст.474 КПК України обставини, зокрема, те, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке полягає у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України, та санкції ч.2 ст.309 КК України і звільнити обвинуваченого від його відбування на підставі ст.75 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні, в розмірі 6178,32 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: скляні ємності та банки з речовиною рослинного походження, пакети та згортки з речовиною рослинного походження, два фрагменти пластикової пляшки, які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Керуючись ст.ст.314, 368, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.11.2021 року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001921 від 19.07.2021.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначивши йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: скляні ємності та банки з речовиною рослинного походження, пакети та згортки з речовиною рослинного походження, два фрагменти пластикової пляшки, які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні в розмірі 6178,32 грн необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угод; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили через тридцяти днів з дня його проголошення у разі відсутності апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1