печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4, при секретарі ОСОБА_5, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.06.2019 у справі №757/29349/19-к за клопотанням слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було розглянуто провадження за клопотанням слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про проведення обшуку.

Після винесення ухвали, слідчим було подано заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 06.06.2019, а саме в тексті ухвали замінити замість слів «за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 (будинку та усіх надвірних приміщеннях та спорудах), який на праві власності належить ОСОБА_2 » на «індивідуального банківського сейфу № НОМЕР_1 , який за договором оренди № 63 (038) /038/21012019 від 21.01.2019 використовується ОСОБА_3 у ПАТ «Перший інвестиційний банк», по вул. Госпітальній, 4-А в м. Києві, що на праві власності належить ТОВ «Перспективні інвестиційні програми» ()».

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, про дату час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки не повідомили.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.06.2019 у справі 757/29349/19-к за клопотанням слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про проведення обшуку.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.06.2019 у справі №757/29349/19-к за клопотанням слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про проведення обшуку - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.06.2019, зазначивши в тексті ухвали замість слів «за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 (будинку та усіх надвірних приміщеннях та спорудах), який на праві власності належить ОСОБА_2 » на «індивідуального банківського сейфу № НОМЕР_1 , який за договором оренди № 63 (038) /038/21012019 від 21.01.2019 використовується ОСОБА_3 у ПАТ «Перший інвестиційний банк», по вул. Госпітальній, 4-А в м. Києві, що на праві власності належить ТОВ «Перспективні інвестиційні програми» ()».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_4