печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.12.2021, у рамках кримінального провадження № 0001336,

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ «ВЕЛЛФІН» ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.12.2021, у рамках кримінального провадження № 0001336, а саме на грошові кошти, що розміщені на рахунках ТОВ «ВЕЛЛФІН», , відкритих у АБ «УКРГАЗБАНК», (): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (українська гривня), НОМЕР_2 (долар США) та АТ "АЛЬФА-БАНК" (): НОМЕР_3 (долар США), НОМЕР_3 (євро), НОМЕР_4 (українська гривня), НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , у частині позбавлення права відчуження, розпорядження та користування.

Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, вказує, що арешт було накладено безпідставно, необґрунтовано та з порушенням приписів ст. 170 КПК України, також посилається на те, що накладений арешт грубо порушує право на вільне володіння, користування та розпорядження своїм майном, а також що при накладенні арешту не було враховано відсутність правової підстави для арешту майна, вказує, що грошові кошти на рахунках, не відповідають ознакам визначених ст. 98 КПК України. Вищенаведене у своїй сукупності вказує на безпідставність накладення арешту та обумовлює необхідність його скасування.

У судове засідання особа, яка заявила клопотання не з`явився, до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги визначені у ньому підтримує, просить задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява прокурора ОСОБА_5 в якій просить розглянути клопотання за його відсутності, щодо задоволення клопотання заперечує.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001336 від 22.06.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.12.2021, у рамках кримінального провадження № 0001336, накладено арешт на грошові кошти, що розміщені на рахунках ТОВ «ВЕЛЛФІН», , відкритих у АБ «УКРГАЗБАНК», (): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (українська гривня), НОМЕР_2 (долар США) та АТ "АЛЬФА-БАНК" (): НОМЕР_3 (долар США), НОМЕР_3 (євро), НОМЕР_4 (українська гривня), НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , у частині позбавлення права відчуження, розпорядження та користування.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, дане клопотання про скасування арешту майна вже було предметом вирішення слідчим суддею у провадженні № 757/68720/21-к за результатами розгляду якого арешт скасована, а відтак відсутні правові підстави для розгляду даного клопотання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532, 535 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.12.2021, у рамках кримінального провадження № 0001336 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1