Справа №930/191/22
Провадження № 1-кс/930/66/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.01.2022 року

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання начальника СД відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000010 від 20.01.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про дозвіл на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся начальника СД відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000010 від 20.01.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про дозвіл на проведення огляду, мотивуючи його тим, що 20.01.2022 до чергової частини ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те що 02.01.2022 в період часу з 18:00 по 23:00 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час перебування в будинку заявника здійснив крадіжку його мобільного телефону марки Meizu C9 M818H, black Global Version, 2/16gb, 5,45", 4G, 13/8Мп, який перебував у справному стані, станом на 02.01.2022, та який був придбаний у 2020 році новим в магазині за 2000 грн.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 20.01.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування проведено огляд в приміщенні Байраківської сільської ради, на підставі заяви ОСОБА_6 , про добровільну видачу, в ході якого виявлено та вилучено сім-карту мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 , яку зі слів останнього він вийняв з викраденого ним у ОСОБА_5 мобільного телефону.

В ході проведення досудового розслідування проведено огляд в приміщенні Байраківської сільської ради, на підставі заяви ОСОБА_7 , про добровільну видачу, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки Meizu C9 M818H, чорного кольору, який йому дав ОСОБА_6 .
Постановою дізнавача від 21 січня 2022 року, вилучені 21.10.2022 в с. Байраківка, Вінницького району, Вінницької області, мобільний телефон марки Meizu C9 M818H, чорного кольору та сім-карту мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 , визнані речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000010 від 20.01.2022 у зв`язку із тим, що вони можуть бути використані, як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вищевказаний телефон та сім-карта є предметом кримінально-протиправних дій.
Начальник СД відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, ознайомившись з клопотанням та матеріалами доданими до нього, беручи до уваги вищевикладене вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 237 Кримінального процесуального кодексу України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Відповідно до ч. 7 цієї статті, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що огляд проведено до постановлення ухвали слідчого судді на підставі ч.3 ст.233КПК України у зв`язку з невідкладним випадком, з метою виявлення речових доказів та слідів кримінального правопорушення, за таких обставин клопотання слідчого про дозвіл на проведення огляду слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 110, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слначальника СД відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Підтвердити наявність достатніх підстав для проведення 21.01.2022 огляду в приміщенні Байраківської сільської ради, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки Meizu C9 M818H, чорного кольору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1