07.09.21 Справа№469/290/21
1-кс/469/118/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

02 вересня 2021 року смт.Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з в.о. начальника Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 18 вересня 2021 року звернувся до слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України, у якому просив надати групі слідчих у зазначеному кримінальному проваджені, які вказані у клопотанні, тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів наступних документів, а саме: особової справи ОСОБА_5 на 41 аркуші, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявлене клопотання обґрунтував тим, що 25.01.2021 року до ЧЧ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області з секретаріату надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 (чоловік його матері ОСОБА_7 ) на початку лютого місяця 2020 року в смт.Березанка Миколаївської області, незаконно шахрайським шляхом, заволодів належним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 легковим автомобілем марки «КІА-CEED» 2007 року випуску, червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , Vin-код « НОМЕР_2 », державні реєстраційні номери якого 17.03.2020 були замінені на державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

За вказаним фактом в СВ ВП № 8 МРУП ГУ НП в Миколаївській області перебуває в провадженні кримінальне провадження за №0000023 від 26.01.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, «Шахрайство», тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою, що завдало значної шкоди потерпілому.

З протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що він з відповіді на свій запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав документи, які свідчили про те що за допомогою працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було переоформлене та продане його авто марки «КІА-CEED» 2007 року випуску, червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , Vin-код « НОМЕР_2 ». Компанія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », її місце розташування йому особисто не відомі та він там не був.

Також під час проведення допиту ОСОБА_5 повідомив, що на документах:

- договорі комісії № 7718/20/000057 від 16.03.2020 укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі ОСОБА_8 (Комісіонер) та ОСОБА_5 (Комітент);

- акті приймання передачі транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, між суб`єктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером без номеру та дати;

- договорі купівлі продажу транспортного засобу №7718/20/000057 від 16.03.2020 укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , згідно якого останній було продано легковий автомобіль марки «КІА-CEED» 2007 року випуску, червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , Vin-код « НОМЕР_2 »;

- акті огляду реалізованого транспортного засобу № 7718/20/000095 від 16.03.2020, він свій особистий підпис не ставив та вважає, що даний підпис є підроблений сторонньою особою.

18.02.2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 (філія ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) слідчим було направлено запит щодо надання пакету документів по переоформленню автомобіль марки «КІА-CEED» 2007 року випуску, червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , Vin-код « НОМЕР_2 ». У відповідь на запит було надано сканкопії вищеперерахованих документів та повідомлено, що вище вказані документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 (розташованого за адресою АДРЕСА_2 адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_8 ) на протязі трьох років з моменту реєстрації транспортного засобу.

15.07.2021 року постановою про призначення судової - почеркознавчої експертизи було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_9 з наступними питаннями: 1) Чи виконано підпис в графі: «прізвище, ініціали, підпис уповноваженої особи. Комітент ОСОБА_5 » в договорі комісії №7718/20000057 від 16.03.2021, ОСОБА_5 , чи іншою особою ? 2) Чи виконано підпис в графі: «відповідальна особа, передав» в акті приймання передачі транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, між суб`єктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером від 16.03.2020, ОСОБА_5 , чи іншою особою.

21.07.2021 року слідчому СВ ВП №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 було надіслано клопотання експерта від 21.07.2021 для почеркознавчої експертизи № СЕ-19/115-21/9823-ПЧ у кримінальному провадженні №0000023 від 21.01.2021 року із проханням судового експерта надати:

1) вільні зразки почерку ОСОБА_5 з обов`язковим виконанням його прізвища не менше, ніж в 15 оригіналах документів, максимально наближених за часом виконання до 2020 року;

2) надати експериментальні зразки почерку ОСОБА_5 у вигляді записів «Кралевський» не менше, ніж на 10 аркушах формату А4.

В ході досудового розслідування було встановлено що з 18.12.2017 року по 21.12.2019 року ОСОБА_5 перебував на посаді водія автотранспорту у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , де в особовій справі мають міститись документи, які він підписував власноруч.

09.08.2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 був надісланий запит з проханням повідомити чи мається у ІНФОРМАЦІЯ_11 документи на колишнього працівника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з виконанням його прізвища чи іншого тексту, з указанням кількості аркушів в особовій справі, термін її зберігання та місцезнаходження на даний час, а також у разі наявності особової справи ОСОБА_5 видати її співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_12 з метою надання її для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

13.08.2021 року до СВ ВП №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області надійшла відповідь на запит від 09.08.2021 року, у якому було повідомлено що особова справа ОСОБА_5 складає 41 аркуш та зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 з терміном зберігання 75 років. Також було зазначено що доступ до речей і документів згідно чинного законодавства України здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, з метою проведення якісного досудового розслідування, а саме, судово-почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в проведені тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, які перелічені вище.
Посилаючись на наведені обставини та положення ст.ст.40, 131, 132, 159-166 КПК України, враховуючи, що в документації, яка міститься в вище перерахованих документах, можуть міститись ідентифікаційні коди та прізвища осіб, які містять персональні дані осіб та громадян України, тобто інформацію, що містить охоронювану законом таємницю та не можуть бути надані в порядку ст. 93 КПК України, слідчий просив задовольнити заявлене клопотання, яке на підставі ч.2 ст.163 КПК України просив розглянути без участі сторони володільця документів.

Слідчий заявлене клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву, у якій просив розглянути клопотання без його участі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуте слідчим суддею без виклику володільця інформації, зважаючи на існування ризику зміни або знищення інформації, що знаходиться у документах, створених посадовими особами володільця документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, що звертається з відповідним клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- містять відомості, що можуть бути використані як докази, та що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншими способами.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджені:

- Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України (а.п.5);

- копією Постанови слідчого ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи від 15.02.2021 року за даними якої на вирішення експерта поставлено наступні питаннями: 1) Чи виконано підпис в графі: «прізвище, ініціали, підпис уповноваженої особи. Комітент ОСОБА_5 » в договорі комісії №7718/20000057 від 16.03.2021, ОСОБА_5 , чи іншою особою ? 2) Чи виконано підпис в графі: «відповідальна особа, передав» в акті приймання передачі транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, між суб`єктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером від 16.03.2020, ОСОБА_5 , чи іншою особою (а.п.6-7);

- копією Клопотання експерта №СЕ-19/115-21/9823-ПЧ від 21.07.2021 року з якого вбачається, що судовий експерт з метою проведення повного, якісного та об`єктивного дослідження, просить слідчого надати:

1) вільні зразки почерку ОСОБА_5 з обов`язковим виконанням його прізвища не менше, ніж в 15 оригіналах документів, максимально наближених за часом виконання до 2020 року;

2) надати експериментальні зразки почерку ОСОБА_5 у вигляді записів «Кралевський» не менше, ніж на 10 аркушах формату А4 (а.п.11);

- копією трудової книжки ОСОБА_5 з даними про те, що з 18.12.2017 року по 21.12.2019 року ОСОБА_5 перебував на посаді водія автотранспорту у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.п.12-13), з чого можливо зробити обґрунтований висновок, що в особовій справі ОСОБА_5 мають міститись документи, з його підписом;

- копією запиту слідчого ОСОБА_3 від 09.08.2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням повідомити чи мається у ІНФОРМАЦІЯ_11 документи на колишнього працівника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з виконанням його прізвища чи іншого тексту, а також надання особової справи ОСОБА_5 її співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_12 , у разі її наявності, з метою надання її для проведення судово-почеркознавчої експертизи (а.п.14);

- копією Відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.08.2021 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_13 з інформацією про те, що особова справа ОСОБА_5 складає 41 аркуш та зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 та посиланням на те, що доступ до речей і документів згідно чинного законодавства України здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді (а.п.15).

Таким чином, враховуючи, що слідчим належним чином обґрунтовано та доведено передбачені кримінально-процесуальним законом підстави для надання тимчасового доступу до документів, та що отримання зазначених у клопотанні документів необхідне для досягнення мети кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з в.о. начальника Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000023 від 26.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному проваджені №0000023 від 26.01.2021 року, а саме: старшому слідчому СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП капітану поліції ОСОБА_3 , т.в.о. начальнику СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП капітану поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів наступних документів:
- особової справи ОСОБА_5 на 41 аркуші, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали складено 07 вересня 2021 року.

Слідчий суддя: