Справа № 577/5008/21
Провадження № 1-кс/577/2116/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" грудня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

дізнавача ОСОБА_3

законного володільця ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання володільця арештованого майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на автомобіль «Fiat Punto 60 SX», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 07.10.1999 року накладеного за ухвалою слідчого судді від 22.10.2021 року, у кримінальному провадженні №000666 від 19.10.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України.

На обґрунтування адвокат ОСОБА_5 , який надає правову допомогу ОСОБА_4 , вказав, що останній є законним володільцем цього авта, власником якого значиться ОСОБА_6 . За ухвалою слідчого судді від 22.10.2021 року на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 накладений арешт із забороною їх відчудження, розпорядження та користування, визначено місце зберігання штрафмайданчик Конотопського РВП. Накладення арешту було обумовлено необхідністю проведення відповідних експертиз. На даний час дослідження вже проведені за висновком яких:

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ серійний номер НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 на автомобіль «Fiat Punto 60 SX», 1995 р.в., дата видачі 07.10.1999, відповідає аналогічним свідоцтвам про реєстрацію транспортного засобу, що перебувають в офіційному обігу на території країни-виробника України;

- ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження автомобіля «Fiat Punto 60 SX», д.н.з. НОМЕР_1 , змінювався шляхом видалення частини номерного майданчика з первинним маркуванням ідентифікаційного номера кузова та вварюванням саморобним способом на його місце частини металевої пластини фігурної форми розміром 790х410 мм без номера. Встановити первинний номер кузова наданого на дослідження автомобіля «Fiat Punto 60 SX», д.н.з. НОМЕР_1 не надається можливим.

У випадку відсутності підстав для скасування арешту пропонує повернути автомобіль володільцю на відповідальне зберігання.

Володілець арештованого майна ОСОБА_4 підтримав вимоги, додавши, що проживає у с.Козацьке, Конотопського району, у приватній садибі, проте гараж у дворі відсутній.

Дізнавач НОМЕР_3 ОСОБА_3 , який здійснює дізнання у кримінальному провадженні, заперечує задоволенню клопотання, оскільки арештоване майно є речовими доказами. Додав, що з вказаним майном дійсно проведені необхідні заходи щодо дослідження і отримані висновки експерта.

Суд, дослідивши представлені докази, дійшов до такого висновку.

Встановлено, що у провадженні СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження за №000666 від 19.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

19.10.2021 року під час огляду місця події вилучено автомобіль марки «Fiat Punto 60 SX», 1995 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 для забезпечення можливості проведення комплексного дослідження. Вилучене майно, за постановою дізнавача, визнано речовими доказами. На вказані речі, ухвалою слідчого судді від 22.10.2021 року, накладено арешт з урахуванням того, що вилучені автомобіль та документ можуть бути використані, як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

За висновками експерта:

- № СЕ-19/119-21/12266-ДД від 01.11.2021 року свідоцтво про реєстрацію ТЗ серійний номер НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 на автомобіль «Fiat Punto 60 SX», 1995 р.в., дата видачі 07.10.1999, відповідає аналогічним свідоцтвам про реєстрацію транспортного засобу, що перебувають в офіційному обігу на території країни-виробника України;

- № СЕ-19/119-21/12269-КДТ від 16.11.2021 року ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження автомобіля «Fiat Punto 60 SX», д.н.з. НОМЕР_1 , змінювався шляхом видалення частини номерного майданчика з первинним маркуванням ідентифікаційного номера кузова та вварюванням саморобним способом на його місце частини металевої пластини фігурної форми розміром 790х410 мм без номера. Встановити первинний номер кузова наданого на дослідження автомобіля «Fiat Punto 60 SX», д.н.з. НОМЕР_1 не надається можливим.

Відповідно до ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Згідно зі ст. 118 КПК до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із зберіганням і пересиланням речей і документів, які здійснюються за рахунок Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ст.123 КПК України).

Автомобіль марки «Fiat Punto 60 SX», 1995 р.в., вилучений саме як речовий доказ у даному кримінальному провадженні, на який накладено арешт. Зберігається автомобіль на території спецмайданчика Конотопського РВП.

У ст. 123 КПК визначено, що речовий доказ у кримінальному провадженні зберігається за рахунок державного бюджету.

Недопустимо покладати тягар судових витрат всупереч нормам КПК України на законного володільця майна, який навіть не є стороною кримінального провадження.

За положеннями ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК регламентовано, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК.

Приписами ч. 2 ст. 170 КПК передбачено, що арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна.

З огляду на викладене при вирішенні питання щодо арешту майна слідчий суддя зобов`язаний оцінити розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Наклавши арешт на автомобіль слідчий суддя обмежив право користування та розпорядження з метою збереження речових доказів і таке забезпечення кримінального провадження може бути довготривалим.

На даний час технічний стан транспортного засобу зафіксований, проведені необхідні експертизи як по автомобілю, так і по свідоцтву реєстрації, за висновками яких вилучений документ не містить ознак підробки. Отже, запобіжний захід вказаного документу, з урахуванням відсутності внесених відомостей до ЄРДР щодо його підробки виявляється не ефективним і обумовлює скасування арешту. При цьому слід зауважити про достатність наявності в матеріалах кримінального провадження належно завіреної ксерокопії цього доказу. Разом з тим, транспортний засіб, який є предметом злочину, з урахуванням запобігання можливого пошкодження через зберігання на відкритому спецмайданчику, може бути переданий на відповідальне зберігання законному володільцю, яким є ОСОБА_4 , але без скасування арешту.

Відтак клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131-132, 170-173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.10.2021 року на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 07.10.1999 року, що знаходиться на зберіганні у Конотопському РВП ГУНП в Сумській області, яке повернути законному володільцю ОСОБА_4 , попередньо зробивши належно завірену ксерокопію цього документа.

Відмовити у скасуванні арешту автомобіля марки «Fiat Punto 60 SX», 1995 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , накладеного за ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.10.2021 року.

Передати автомобіль марки «Fiat Punto 60 SX», 1995 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання законному власнику ОСОБА_4 до прийняття процесуального рішення в кримінальному провадженні із роз`ясненням відповідальності за неналежне зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1