Дата документу 24.09.2021 Справа № 554/8509/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 05.09.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за№ 0000342 від 05.09.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Встановлено, що 05.09.2021 року до чергової частини відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення через спеціальну лінію «102», про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа грубо порушує громадський порядок, а саме виконала два постріли із невстановленої зброї.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу, з можливістю огляду та копіювання до аудіо-запису виклику на службу « НОМЕР_1 », здійсненого 05.09.2021 близько 16 год. 57 хв. за викликом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з мобільного номеру телефону № НОМЕР_2 на службу « НОМЕР_1 » із повідомленням про те, як невідомі чоловіки, які вийшли з автівки охоронної фірми переслідують іншого чоловіка та здійснюють постріли за адресою: АДРЕСА_1 ,

-аудіо-запис здійснений від 05.09.2021 р. близько 16 год. 56 хв. за викликом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з мобільного номеру телефону № НОМЕР_3 на службу « НОМЕР_1 » із повідомленням про те, що чула 2 пострілита бачила як 2 чоловіки з пістолетом в бронежилетах та масках вийшли з еротичного салону, що за адресою: АДРЕСА_1 ;

-аудіо-запис здійснений від 05.09.2021 близько 16 год. 41 хв. за викликом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з мобільного номеру телефону № НОМЕР_4 на службу « НОМЕР_1 » із повідомленням про те, що його та його знайомого власники зачинили та не випускають з приміщення еротичного салону, що перебуває у володінні відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ).

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що 05.09.2021 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000342 від 05.09.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу особі, яка надасть відповідне доручення на право проведення вказаного заходу, оскільки це суперечить п.1 ч. ст.164 КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 05.09.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП №1 ПРУП ОСОБА_8 ; слідчому СВ ВП № ПРУП ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 ; заступнику начальника СВ ВП №1 ПРУП ОСОБА_10 ; старшому слідчому СВ ВП №1 ПРУП ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 ПРУП ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 ПРУП ОСОБА_13 , начальнику СВ ВП №1 ПРУП ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю копіювання, до аудіо-запису виклику на службу « НОМЕР_1 », здійсненого

-05.09.2021 близько 16 год. 57 хв. за викликом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з мобільного номеру телефону № НОМЕР_2 ;

-здійснений 05.09.2021 р. близько 16 год. 56 хв. за викликом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з мобільного номеру телефону № НОМЕР_3 ;

-05.09.2021 близько 16 год. 41 хв. за викликом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з мобільного номеру телефону № НОМЕР_4 .

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .