overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №760/3972/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2022 за № 0000004, затверджений 21.02.2022 прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 , у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2022 за № 0000004, затверджений 21.02.2022 прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 , у відношенні ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 3, 7, 31, 314, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2022 за № 0000004, затвердженого 21.02.2022 прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 , у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, на 19 квітня 2022 року 09 год. 30 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, його захисника, яких повідомити про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/5795/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22 лютого 2022 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід захисника ОСОБА_7 від участі у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 жовтня 2021 року, якою задоволено клопотання прокурора та продовжено дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 78, 81 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід захисника ОСОБА_7 від участі у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.02.2022р. о 12 год. 30 хв.

Судді :
Справа № 446/2687/21
УХВАЛА

22.02.2022 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
законного представника ОСОБА_9
законного представника ОСОБА_10
законного представника ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кам`янка-Бузька Львівської області кримінальне провадження № 0000496 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_5 , неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
в провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про складання досудової доповіді стосовно обвинувачених.
Інші учасники провадження погодилися з клопотанням.
Відповідно до норми ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченог, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Складання досудової доповіді є обов`язковим, окрім випадків передбачених ч. 4 ст. 314-1 КПК України.
Керуючись ст. 314-1 КПК України,
ухвалив:
Доручити Кам`янка-Бузькому районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області скласти досудову доповідь відносно обвинувачених:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Добротвір Кам`янка-Бузького рйону Львівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта незакінчена середня-спеціальна, тимчасово не працює, учня групи № 11 Добротвірського професійного ліцею, не одруженого, раніше не судимого;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Добротвір Кам`янка-Бузького району Львівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта незакінчена середня-спеціальна, тимчасово не працює, не одружений, раніше не судимий;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Добротвір Кам`янка-Бузького району Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, освіта незакінчена середня-спеціальна, тимчасово не працює, учень групи № 22, Добротвірського професійного ліцею, не одруженого, раніше не судимого, -
та надіслати до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Копію ухвали направити начальнику Кам`янка-Бузького районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/4143/20 Провадження № 1-кп/450/463/20
УХВАЛА
про призначення захисника

05 січня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Пустомити матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15- ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження №0001044, внесеного до ЄРДР 19.11.2020 року, щодо ОСОБА_4 , який з 19.11.2020р. утримується під вартою у ДУ «ЛУВП №19».

На даний час розгляд кримінального провадження не завершено.

В підготовчому судовому засіданні 05.01.2021р. обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про призначення йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, пославшись на те, що він не має змоги сам залучити захисника.
Заслухавши обвинуваченого, думку прокурора , вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Пунктом 2 ч.1 ст.49 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших причин не може його залучити самостійно.
У відповідності до ч.1 ст. 3 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» , право на безоплатну правову допомогу гарантована Конституцією України, можливістю громадянина України, іноземця, особи без громадянства, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.
Керуючись ст. 49 , 370-372 КПК України, ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд-

п о с т а н о в и в :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити обвинуваченому ОСОБА_4 участь захисника в судовому провадженні у кримінальному провадженні №0001044, внесеному до ЄРДР 19.11.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.15- ч.2 ст.186 КК України.

Виконання ухвали в частині забезпечення участі в судовому процесі з розгляду кримінального провадження захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (вул. Валова, 31, м. Львів, 79008, Україна ).

Суд додатково повідомляє, що судовий розгляд у даному кримінальному провадженні відбудеться у Пустомитівському районному суді Львівської області 04.02.2021 року о 11:30 год. ( м.Пустомити, вул. Ів. Кандиби, 3).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 471/135/22
Провадження №1-кп/471/29/22
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А
22 лютого 2022 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов для розгляду з Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області 18.02.2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.
Керуючись ст.ст. 371,372,381 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду за адресою: вул. Миру, 135 В, смт. Братське Миколаївської області на 25.02.2022 року о 12 годині 00 хвилин.
Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/931/22
Провадження № 1-кп/487/490/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

22.02.2022 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000050 від 31.01.2022 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва з Окружної прокуратури міста Миколаєва 21.02.2022 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000050 від 31.01.2022 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 КПК України, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000050 від 31.01.2022 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000050 від 31.01.2022 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити на 01 березня 2022 року на 15.00 год.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/4557/20
Кримінальне провадження №1-кс/489/345/22
УХВАЛА
22 лютого 2022 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 стосовно скарги захисника у кримінальному провадженні №002692 від 10.09.2020 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України - адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Скарга захисника містить вимогу про скасування постанови слідчого від 19.01.2022 і ухвалення рішення про зобов`язання слідчого вчинити певні процесуальні дії та прийняти процесуальне рішення.

У скарзі зазначається, що досудове слідство у даному кримінальному провадженні здійснює Інгульським ВП ГУНП в Миколаївській області. Клопотання за наслідком якого прийняте оскаржуване рішення прийнято і розглянуто слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Витягу з ЄРДР, постанови про визначення підслідності або визначення групи слідчих і органу досудового слідства до клопотання не долучено.

Із системного аналізу положень КПК України (ч.6 ст.9, ч. 7 ст. 100,ч. 2 ст. 132,ч. 1 ст. 184,ч. 1 ст. 192,ч. 2 ст. 199,ч. 1 ст. 201,ч. 3 ст. 244,ч. 10 ст. 290 КПК), видається, що за обставин даної справи, скарга на рішення слідчого на досудовому провадженні повинна розглядатись слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, рішення якого оскаржується.

В межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Миколаєва перебувають такі органи досудового розслідування - слідчі підрозділи відділень поліції №2 та №4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (скорочено ВП "відповідний номер" МРУП ГУНП в Миколаївській області), а Інгульський ВП ГУНП в Миколаївській області або СУ ГУНП в Миколаївській області як органи досудового розслідування в територіальній юрисдикції цього суду відсутні.

Тому скаргу слід повернути, оскільки вона не підлягає розгляду в Ленінському районному суді м. Миколаєва згідно п.2 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу повернути.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/1313/22
Провадження № 1-в/592/118/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22 лютого 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію 2016 року»,

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію 2016 року» залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженою в той же строк з моменту вручення її копії.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 09-00 годині 23.02.2022.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/54/22
Справа № 582/128/22
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 лютого 2022 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов з Роменської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 25.01.2022 стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, разом з угодою про примирення,

У С Т А Н О В И В:

15 лютого 2022 до Недригайлівського районного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення складеною між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 у відповідності до ст. 291 КПК України та ст. 469, 473 КПК України щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд вважає, що відповідно до ст. 314 КПК України має бути призначено підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання щодо угоди про примирення складеною між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 , по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011 від 25 січня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 10 годину 00 хвилин 09 березня 2022 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 598/315/22
провадження № 1-кп/598/97/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження

"21" лютого 2022 р. м. Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000006 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України,

встановив:

16.02.2022 року до Збаразького районного суду Тернопільської області із Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000006 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000006 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України на 10 годину 30 хвилин 01 квітня 2022 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул. Грушевського, 13, м. Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/311/22
Номер провадження 1-кс/728/59/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження
В С Т А Н О В И Л А :
Особа, яка звернулась із скаргою має право на оскарження і нею оскаржується рішення слідчого про закриття кримінального провадження, яке може бути оскаржене під час досудового розслідування відповідно до ст.303 КПК України.
Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні, скарга підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області.
Керуючись ст.ст.303-306, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 25.02.2022 на 10:00 год.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити особу, яка звернулася зі скаргою та слідчого, постанова якого оскаржується.
Роз`яснити учасникам провадження, що у відповідності до положень ч.3 ст.306 КПК України участь в судовому засіданні особи, яка подала скаргу та слідчого, рішення якого оскаржується, є обов`язковим; відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Справа № 739/2036/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/271/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

22 лютого 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2022 року, якою відмовлено останньому у задоволенні клопотання про заміну більш м`яким покарання у виді довічного позбавлення волі на певний строк,

ВСТАНОВИВ:

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2022 року щодо ОСОБА_4 .

Направити копії даної ухвали та копії апеляційних скарг учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційні скарги.

Встановити учасникам судового провадження строк до 03 березня 2022 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.

СуддяОСОБА_2
Справа № 203/596/22
Провадження № 1-кс/0203/661/2022
УХВАЛА

21.02.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_4 від 29.12.2021 р. про закриття кримінального провадження № 0000159, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України
встановив:
В провадженні слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_4 від 29.12.2021 р. про закриття кримінального провадження № 0000159, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
Учасники справи в судове засідання не з`явились. Скаржник у своїй скарзі заявив клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження.
З метою перевірки процесуального статусу скаржника, перевірки додержання строків звернення зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, а також для перевірки обґрунтованості доводів скарги, законності постанови слідчого про закриття кримінального провадження необхідно оглянути в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000159, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України суд,
ухвалив :

Витребувати у слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження № 0000159, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, для огляду в судовому засіданні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська 14 березня 2022 року о 16 год. 30 хв.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1