Справа № 595/1227/21
Провадження № 1-кс/595/139/2022
У Х В А Л А

24 лютого 2022 року
м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Дізначач СД відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із начальником Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2021 року за № 0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером мобільного телефону НОМЕР_1 за період з 00:01 год 15 квітня 2021 року по 24:00 год 15 квітня 2021 року та період з 18:00 год 28 січня 2021 року по 08:00 год 01 лютого 2021 року.
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що в період часу з 18 год 00 хв 28 січня 2021 року по 08 год 00 хв 01 лютого 2021 року невстановлена особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку двохосного причіпа-платформи, сірого кольору, який знаходився на узбіччі вулиці Гнатюка та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю м. Монастириська Чортківського району.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні свідків та очевидців даної події виявлено не було.

09 серпня 2021 року у ВП № 2 (м. Бучач ) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , жителя м. Монастириська, Чортківського району, в якому останній зазначив, що 09 серпня 2021 року близько 11 год 00 хв, перебуваючи на території свого домогосподарства, помітив транспортний засіб ДЖІП ГРАНД ЧЕРОКІ на іноземній реєстрації, д.н.з. НОМЕР_2 , темного синього кольору, до якого був приєднаний причіп сірого кольору із коричневими бортами, номерний знак НОМЕР_3 , який рухався у напрямку с. Бариш Чортківського району через с. Дубенка. У даному причепі ОСОБА_5 упізнав свій викрадений причіп-платформу, тому звернувся у поліцію із проханням перевірити документи власника даного причепа.
При зупинці вищевказаного автомобіля було встановлено, що власником даного причепу, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_4 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель м. Бучач, Чортківського району.
При опитуванні працівниками поліції ОСОБА_6 повідомив, що придбав даний причіп у березні місяці, знайшовши оголошення про продаж двохосного причепу на сайті OLX. Після цього, поспілкувавшись із автором даного оголошення на ім`я ОСОБА_7 , жителем м.Тернопіль вони домовились про суму оплати за причіп. 15 квітня 2021 року продавець доставив даний причіп до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де вони перевірили причіп по базі даних та переєрестрували причіп на ім`я ОСОБА_6 . Також ОСОБА_6 в поясненні вказав свій номер мобільного телефону НОМЕР_5 , яким він користується.
09 серпня 2021 року ОСОБА_6 була написана власноруч письмова заява, у якій останній зобов`язується зберігати по місцю свого проживання двохосний причіп номерний знак НОМЕР_6 , номером шасі Y НОМЕР_7 , колір коричневий, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження № 0000019 від 03 лютого 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
11 серпня 2021 року при допиті потерпілий ОСОБА_8 повідомив, що упізнав свій двохосний причіп-платформу по наступних ознаках, а сааме: вузли та агрегати; дві балки (вісі), на яких прикріплені чотири ступиці, на яких кріпиться причіп-платформа; причіпний елемент разом із металевою конструкцією; рами, які представляють собою зварні елементи швеллера; металеві сірі крила, а саме болотніки по обох бортах причіпа. Дані крила знаходились зверху над колесами, які ОСОБА_5 особисто реставрував.
На даний час в ході проведення досудового розслідування у матеріалах кримінального провадження наявна інформація відповідно до запиту, що 15 квітня 2021 року причіп ПГ 02-И, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 , видане 15 квітня 2021 року, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проводилась реєстрація в ІНФОРМАЦІЯ_5 15 квітня 2021 року, а в поясненні ОСОБА_6 вказав, що даний причіп реєстрував в сервісному центрі в м. Теребовля Тернопільської області.
Таким чином встановлення місця перебування ОСОБА_6 саме 15 квітня 2021 року має важливе значення для об`єктивного розслідування справи.
Вищевказана інформація перебуває у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місце знаходження АДРЕСА_1 ( юридична адреса), місце знаходження АДРЕСА_2 .
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком, зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. ч. 3, 4, 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 03 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019.
До даного клопотання дізнавачем подано копію витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000019, копії протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , копії пояснення та заяви ОСОБА_6 , копію свідоцтва про реєстрацію причіпу, копії відповідей на запит та витягу.
Як вбачається із клопотання і матеріалів, доданих до клопотання про тимчасовий доступ до речей та інформації, дізнавачем не надано доказів, що ОСОБА_6 причетний до вчинення даного кримінального правопорушення, що номер телефону, до якого вона просить доступ, належить ОСОБА_6 і він ним користувався 15 квітня 2021 року.
Крім того, з матеріалів клопотання не вбачається жодного взаємозв`язку між викраденням причіпу в період часу з 28 січня 2021 року по 01 лютого 2021 року та встановленням факту місця перебування ОСОБА_6 15 квітня 2021 року.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що дізнавачем у клопотанні не доведено, що інформація, до якої вона просить надати тимчасовий доступ, сама по собі або в сукупності з іншими доказами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим клопотання до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. ст. 107, 159- 169 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1