УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи яка подала скаргу ОСОБА_3 в розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, у кримінальному провадженні № 0000558 від 02.06.2016, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України звернувся ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, у кримінальному провадженні № 0000558 від 02.06.2016, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні.

Свою скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ним 30.08.2021 через електронну форму Державного бюро розслідування, направлено клопотання (№VYH--02 від 30.08.2021) про забезпечення у порядку й обсязі, передбаченому ст.221 КПК України, права як потерпілого та цивільного позивача, на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000558 від 02.06.2016 і тими, що містяться у судових справах стосовно цього кримінального провадження, до яких виділені матеріали досудового розслідування з кримінального провадження № 0000558.

Оскільки, станом на день подачі скарги до суду його клопотання не розглянуто, жодної відповіді на клопотання не отримано, про результати розгляду клопотання не повідомлено, ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого (уповноважену особу) Державного бюро розслідування розглянути його клопотання (№VYH--02 від 30.08.2021) в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Короткий виклад позицій учасників судового провадження

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, подав до суду заяву з додатками в якій просив відмовити у задоволенні клопотання у зв`язку з тим, що кримінальне провадження №0000558 від 02.06.2016 закрите на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Відсутність слідчого не є перешкодою до розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшла висновку про її задоволення, виходячи з такого.

Щодо суті скарги та перевірки її доводів

Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000558 від 02.06.2016.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

ОСОБА_3 30.08.2021, через електронну форму Державного бюро розслідування направив клопотання (№VYH--02 від 30.08.2021) про забезпечення у порядку й обсязі, передбаченому ст.221 КПК України, права як потерпілого та цивільного позивача, на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000558 від 02.06.2016 і тими, що містяться у судових справах стосовно цього кримінального провадження, до яких виділені матеріали досудового розслідування з кримінального провадження № 0000558.

Згідно ч. 1 ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Відповідно ч. 2 ст. 308 КПК України, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів з дня її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Як встановлено в судовому засіданні, Державним бюро розслідувань проводилось досудове розслідування кримінального провадження №0000558 від 02.06.2016.

Постановою заступника начальника третього відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 зазначене кримінальне провадження закрито.
Відповідно до ст. 283 КПК України однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження.

За нормами Кримінального процесуального Кодексу України слідчим суддею здійснюється судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Отже, законодавцем гарантована можливість щодо захисту прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб шляхом звернення до слідчого судді лише на стадії досудового розслідування.

Проте кримінальне провадження, в межах якого подана скарга, закрито.

Враховуючи те, що кримінальне провадження, в межах якого подана скарга, постановою заступника начальника третього відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 закрито, досудове розслідування закінчено, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави для відмови в задоволені скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, у кримінальному провадженні № 0000558 від 02.06.2016, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, у кримінальному провадженні № 0000558 від 02.06.2016, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1