Справа №127/3616/22
Провадження №1-кс/127/1576/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді заступника керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 розробила злочинний план послідовних умисних дій підготовки та вчинення злочину з метою особистого збагачення шляхом вимагання неправомірної вигоди за не притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, 27.04.2021 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 455372, про вчинення діяння, яке містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення 30.04.2021 за вих. № 4944/209/01-2021 ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в цей же день його прийнято в канцелярії суду.

У кінці квітня 2021 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись у м. Козятин Вінницької області знаючи, що ОСОБА_4 працює у Козятинському міськрайонному суді Вінницької області, звернувся до неї з метою з`ясувати чи надійшов до суду протокол про адміністративне правопорушення, складений 27.04.2021 стосовно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розмови ОСОБА_5 з ОСОБА_4 у останньої виник умисел на вимагання від ОСОБА_5 неправомірної вигоди, за створення умов при яких судом не буде розглянуто протокол про адміністративне правопорушення складений стосовно ОСОБА_5 у межах строків притягнення до адміністративної відповідальності та, як наслідок не притягнення його до адміністративної відповідальності.

З метою реалізації свого злочинного наміру 30.04.2021 близько 14.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , дізналась про надходження адміністративного протоколу за вихідним № 4944/209/01-2021 стосовно ОСОБА_5 до канцелярії суду. Після чого ОСОБА_4 використовуючи своє службове становище, переслідуючи корисливу мету, отримала від судового розпорядника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , яка не була обізнана про злочинний намір ОСОБА_4 , документи серед яких був протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за вихідним № 4944/209/01-2021.

Після цього, ОСОБА_4 , зазначений вище протокол умисно залишила у себе, не передаючи його у подальшому для здійснення реєстрації в автоматизованій системі, що діє в суді та автоматичного розподілу для визначення судді, який їх розглядатиме.

У подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 неодноразово в період часу з 21.07.2021 до 28.07.2021 висловлювала ОСОБА_5 прохання надати їй неправомірну вигоду у сумі 2000 доларів США, за створення нею умов при яких судом не буде розглянуто протокол про адміністративне правопорушення складений стосовно ОСОБА_5 у межах строків притягнення до адміністративної відповідальності та, як наслідок, не можливості притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Козятинським міськрайонним судом Вінницької області проводилось службове розслідування щодо можливого вчинення дисциплінарного проступку працівниками апарату ІНФОРМАЦІЯ_4 по факту наявності матеріалів про вчинення адміністративних правопорушень, які надійшли 30.04.2021 за вихідними №№4963, 4936, 4937, 4938, 4939, 4941, 4942, 4944 до суду із ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06.10.2021дисциплінарною комісією складено висновок за результатами службового розслідування про закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням працівника.

Наразі у кримінальному провадженні проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин кримінальних правопорушень, а також встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Для встановлення істини по справі на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 93 КПК України спрямований запит №1064/24-20222 від

03.02.2022, щодо надання належним чином завіреного висновку за результатами службового розслідування складеного 06.10.2021 дисциплінарною комісією ІНФОРМАЦІЯ_4 . 02.02.2022 з ІНФОРМАЦІЯ_4 отримано лист №01-27/16/2022 від 28.01.2022 відповідно до якого з урахуванням вимог ст. 160 КПК України суд не вправі надати копію висновку службового розслідування.

Враховуючи дане, а також те, що даний документ має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні належним чином завіреної копії висновку службового розслідування складеного 06.10.2021 дисциплінарною комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами службового розслідування про закриття дисциплінарного провадження у зв`язку із звільненням працівника, володільцем якого є ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчій відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів та речей (тобто можливість ознайомитись з ними, вилучити належним чином завірену копію) висновку службового розслідування складеного 06.10.2021 дисциплінарною комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами службового розслідування про закриття дисциплінарного провадження у зв`язку із звільненням працівника, володільцем якого є ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя