Справа №487/8091/21
Провадження №1-кс/487/6462/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання дізнавача сектору дізнання МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000980 від 13.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
19.11.2021 дізнавач сектору дізнання МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000980, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до камер відеоспостереження, розташовані у приміщенні супермаркету ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 з метою отримання копії відеозапису за 13.11.2021 у період часу з 13.00 по 18.00 год.
В судове засідання дізнавач не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що 13.11.2021 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , який просить вжити заходи до невстановленої особи, яка в період часу з 13.11.2021 заволоділа грошовими коштами заявника з належної йому кредитної картки на суму 3687 грн., шляхом розрахування за товари в магазинах продовольчих товарів.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000980 від 13.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Органом досудового слідства було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_6 , який при відібранні пояснень зазначив, що на території ринка " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по вул. Озерна знайшов картку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за допомогою якої здійснив покупки в супермаркеті ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .
На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до відео з камер відеоспостереження, розташовані у приміщенні супермаркету ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання відеозапису за 13.11.2021 за період часу з 13.00 год. до 18.00 год.
Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених главою 15 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Так, нормами ч. 6 ст. 163 КПК України передбачені підстави постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи, що дізнавачем доведено наявність підстав, передбачених ч.6 ст. 163 КПК України, з огляду на суть кримінального правопорушення, та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по встановленню всіх обставин, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачам сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до камер відеоспостереження, що розташовані у приміщенні супермаркету ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання (копіювання) відеозапису за 13.11.2021 за період часу з 13.00 год. до 18.00 год.
Ухвала дійсна до 13.01.2022 (включно).
Роз`яснити посадовим особам ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1