Справа № 344/899/22
Провадження № 1-кп/344/7/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ганнусівка Тисменицького району Івано-Франківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, одруженої, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_7 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за наступних обставин.

03.01.2022 о 15 год 20 хв ОСОБА_7 зайшла до приміщення гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», який знаходиться по вул. Івасюка, 17, у м. Івано-Франківську.

Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_7 побачила на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого в останньої виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом вільного доступу таємно викрала із виставкових стелажів вищевказаного гіпермаркету товари, а саме: колготи дитячі TM Conte-kids CK NEW YEAR DISNEY 21C-31СПМ, р. 92-98 (14), колір червоний, вартістю 104,88 грн без ПДВ; шкарпетки дитячі TM Conte-kids SOF-TIKI, р.22, колір рожевий, вартістю 45,72 грн без ПДВ; денний зволожуючий крем-догляд для сухої та чутливої шкіри, 50 мл, зволоження Експерт, вартістю 126,40 грн без ПДВ; ЧВ-Лосьйон для тіла, парфумований, ВС «Silver», 300 мл, вартістю 76,68 грн без ПДВ; шкарпетки дитячі TM Conte-kids ТІР-ТОР 17С-59СП, р.12, вартістю 30,18 грн без ПДВ; шкарпетки дитячі TM Conte-kids ТІР-ТОР 18С-267СП, р.14, колір темно-сірий, вартістю 31,56 грн без ПДВ.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_7 із викраденим майном покинула місце вчинення кримінального правопорушення, яким в подальшому розпорядилася на власний розсуд, спричинивши тим самим ТОВ «Епіцентр К» майнову шкоду на загальну суму 415,42 гривень.

26.01.2022 через канцелярію суду адвокатом ОСОБА_6 подано письмове клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, зазначивши, що ОСОБА_7 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, вчинила кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодувала потерпілому завдані нею збитки та цивільний позов представником потерпілого не заявлявся.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю за викладених в обвинувальному акті обставин, у вчиненому щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення. Письмове клопотання захисника про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям підтримала повністю, просила його задовольнити. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України їй роз`яснені та зрозумілі.

Захисник ОСОБА_6 підтримала письмове клопотання, просила звільнити підзахисну від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Представник потерпілого ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, подала письмове клопотання про розгляд кримінального провадження без участі представника потерпілого.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_7 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до абз. 3 п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Як вбачається з ч.ч.1, 2 ст.12 КК України, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком.

З довідки ГУНП в Івано-Франківській області від 05.01.2022 вбачається, що ОСОБА_7 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Також ОСОБА_7 не працює, одружена, на утриманні має двох малолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на диспансерному обліку лікарів нарколога та психіатра КНП «ПОК ЦПЗ ІФ ОР» та КНП «ПНЦ ІФ ОР» не перебуває.

Із клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_7 ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_7 щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодувала завдані збитки.

Як вбачається з обвинувального акта, в результаті вчинення кримінального правопорушення потерпілому ТОВ «Епіцентр К» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 415,42 грн, яка відшкодована в повному обсязі шляхом повернення викраденого майна.

За таких обставин ОСОБА_7 , що вперше вчинила кримінальний проступок, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодувала завдані збитки, враховуючи також вартість викраденого майна (415,42 грн), слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.45 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід не обирався. Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 45 КК України, ст.ст.100, 284, 370, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо неї на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - закрити.

Речові докази: DVD-R диск із відеозаписами (постанова від 17.01.2022) - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення; товарно-матеріальні цінності згідно постанови від 10.01.2022 вважати повернутими представнику потерпілого.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_11