Справа № 645/3136/18
Провадження №1-кс/645/1944/21
У Х В А Л А
Іменем України

22 грудня 2021 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області редагувати (змінити) зафіксовані відомості шляхом внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань оновлених даних у кримінальному провадженні № 0000079 від 02.08.2017 р., зокрема, паспортних даних правопорушника.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначений та регламентований главою 26 КПК України.

Так, ч.1 ст.303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Зокрема, передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (п.1 ч.1ст. 303 КПК України).
Як вбачається з наданого заявником витягу з ЄРДР, станом на 24.07.2018 р. в провадженні слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження № 0000079 за ознаками ч.1 т.382 КК України, за заявою ОСОБА_2 від 01.08.2017 р. про невиконання ОСОБА_4 рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова щодо стягнення боргу на користь ОСОБА_2 .
Таким чином, відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_2 вже внесені до ЄРДР.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що ОСОБА_2 подана скарга на бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню в порядку ст.303 КПК України, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадженні по скарзі, згідно положень ч.4 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на

бездіяльність слідчого Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя -