ун. № 759/9099/21
пр. № 1-кп/759/1067/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальні провадження № 0001113 та № 0001815 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор прокурор ОСОБА_4 обвинувачена ОСОБА_3 , інші учасники представники потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи на момент вчинення кримінального правопорушення особою, засудженою вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10.10.2019 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не стала та знову вчинила корисливий злочин за наступних обставин. Так, ОСОБА_3 , не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, відчуваючи скрутне матеріальне становище, 14.04.2021 близько 13 год. 00 хв. прибула до супермаркету «Сільпо», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 3, звідки вирішила повторно вчинити крадіжку товару. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи у торговому залі вищевказаного супермаркету та, пересвідчившись в тому, що за її діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, взяла з полиці товар, а саме: «Цукор» в кількості 1 шт., вартістю 20 грн. 82 коп. (без урахування ПДВ); «Тістечко Корзинка з білковим кремом» в кількості 1 шт., вартістю 33 грн. 32 коп. (без урахування ПДВ); «Буженина Укрпромпостач Домашня», в кількості 1,078 кг., вартістю 300 грн. 04 коп. (без урахування ПДВ); «Халва Золотий Вік соняшникова з арахісом», в кількості 1,03 кг, вартістю 71 грн. 23 коп.; «Шоколад Milka з начинкою цільний горіх», в кількості 2 шт., вартістю 163 грн. 32 коп. (без урахування ПДВ); «Майонез Olkom Провансаль 67%», в кількості 1 шт., вартістю 13 грн. 82 коп.; «Пельмені Три Медведі сибірські», в кількості 1 шт., вартістю 124 грн. 17 коп.; «Сир Звени Гора Голандський 45%», в кількості 2 шт., вартістю 116 грн. 65 коп.; «Ковбаса Фарро Фермерська Варена», в кількості 0,454 кг, вартістю 60 грн. 16 коп., а всього товару на загальну суму 903 грн. 53 коп. (без урахування ПДВ) після чого поклала зазначений товар до пакету, який був при ній та пішла далі по торговому залу. Після чого, ОСОБА_3 вийшла з приміщення даного супермаркету, перетнувши сигналізаційні рамки, однак, перебуваючи на вулиці біля супермаркету «Сільпо», ОСОБА_3 була зупинена працівниками охорони ТОВ «Сільпо-Фуд» разом із викраденим майном.

Крім того, у ОСОБА_3 11.07.2021 приблизно о 12 годині 10 хвилин прибула до супермаркету «Varus», який розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Палладіна, 16, та зайшла до торгового залу вказаного супермаркету, звідки вирішила повторно вчинити крадіжку товару. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи у вищевказаному торговому залі, пересвідчившись в тому, що за її діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, взяла з полиці товар, а саме: шоколад молочний «Мілка», вагою 300 грам, у кількості 10 одиниць, загальною вартістю 656 гривень 80 копійок; сьомга філе охолоджене, вагою 2 кілограма 022 грам, вартістю 808 гривень 64 копійки, а всього майна на загальну суму 1465 гривень 44 копійки, після чого поклала вищевказаний товар до сумки, яка була при ній та пішла далі по торговому залу. Після чого, ОСОБА_3 , усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, не розрахувалася за товар, перетнула сигналізаційні рамки, та попрямувала до виходу із приміщення супермаркету, в подальшому розпорядилась вище вказаним майном на власний розсуд, чим завдала ТОВ «Омега» майнову шкоду на суму 1465 гривень 44 копійки.

Крім того, ОСОБА_3 12.07.2021 приблизно об 11 годині 10 хвилин прибула до супермаркету «Varus», який розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Палладіна, 16 та зайшла до торгового залу вказаного супермаркету, звідки вирішила повторно вчинити крадіжку товару. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи у вищевказаному торговому залі, пересвідчившись в тому, що за її діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, взяла з полиці товар, а саме: масло «Селянське» ТМ Ферма, вагою 500 грам, у кількості 14 упаковок, загальною вартістю 1510 гривень 88 копійок; м`ясо яловиче тазостегнова частина, вагою 2 кілограма 170 грам, вартістю 310 гривень 74 копійки; свинячу грудинку охолоджену, вагою 1 кілограм 160 грам вартістю 115 гривень 90 копійок; свиняче ребро охолоджене, вагою 1 кілограм 682 грама, вартістю 170 гривень 75 копійок; сосиски в тісті з майонезом та кетчупом, у кількості 4 одиниць, загальною вартістю 44 гривні 48 копійок; піцу-салямі, вагою 538 грам, вартістю 64 гривні 08 копійок; брускету з салямі, вагою 188 грам, вартістю 22 гривні 54 копійок; брускету з грибами та сиром, вагою 216 грам, вартістю 25 гривень 89 копійок; пакет для зберігання температури у кількості 1 одиниці, вартістю 22 гривні 00 копійок; сумку ізотермічна, у кількості 1 одиниці, вартістю 239 гривень 92 копійки, а всього майна на загальну суму 2 527 гривень 18 копійок, після чого поклала вище вказані товари до пакетів, які вона попередньо взяла із торгівельних полиць, та пішла далі по торговому залу. Після чого ОСОБА_3 , усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, не розрахувалася за товар, перетнула сигналізаційні рамки, направилась до виходу із приміщення магазину, однак була зупинена працівниками охорони супермаркету із наявним при ній викраденим майном, яке належить ТОВ «Омега», однак не довела злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро покаялася і надала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень, пояснивши, що дійсно 14.04.2021 приблизно о 13 год. 00 хв. вона таємно викрала з торгового залу супермаркету «Сільпо», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 3 чуже майно, а саме: цукор, тістечко корзинка, буженина, халва, шоколад, майонез, пельмені, сир, ковбаса, а всього товару на загальну суму 903 грн. 53 коп., який заховала до пакету та вийшла із супермаркету, однак біля виходу з супермаркету була зупинена працівниками охорони із викраденим майном.

Крім того, вона 11.07.2021 приблизно о 12 годині 10 хвилин таємно викрала з торгового залу супермаркету «Varus», який розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Палладіна, 16 чуже майно, а саме: шоколад та філе сьомги, а всього товару на загальну суму 1465 грн. 44 коп., який заховала до сумки та вийшла із супермаркету, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Крім того, вона 12.07.2021 приблизно об 11 годині 10 хвилин таємно викрала з торгового залу супермаркету «Varus», який розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Палладіна, 16 чуже майно, а саме: масло, м`ясо, свинячу грудку, свиняче ребро, сосиски в тісті, брускети, пакет та ізотермічну сумку, а всього товару на загальну суму 2527 грн. 18 коп., з яким вона мала намір вийти із супермаркету, однак була зупинена працівниками охорони із викраденим майном.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, її дії судом кваліфікуються за: ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно із ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами, дані про особу винної: не заміжня, з середньо-спеціальною освітою, не працевлаштована, має постійне місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_3 , приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту, остаточно визначивши покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді арешту шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, за якими призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 3 (три) місяці;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопрушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

Обрати стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 29.09.2021.

Речові докази: продукти харчування: цукор, тістечко корзинка, буженина, халва, шоколад, майонез, пельмені, сир, ковбаса, які передані на відповідальне зберігання ТОВ «Сільпо-Фуд», залишити останньому за належністю; продукти харчування: шоколад, філе сьомги, масло, м`ясо, свинячу грудку, свиняче ребро, сосиски в тісті, брускети, пакет та ізотермічну сумку, які передані на відповідальне зберігання ТОВ «Омега», залишити останньому за належністю; диски із відеозаписами із камер спостереження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_7