Справа № 461/9319/20
пр.№ 1-в/464/30/22
У Х В А Л А

17 лютого 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові клопотання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку,

у с т а н о в и в:

провідний інспектор Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить звільнити від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Від представника органу пробації до суду надійшла заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, таке підтримують та просять задовольнити.

Прокурор висловивши свою думку вказав, що не заперечує задоволенню подання органу пробації.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до положень ч.5 ст.539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Вироком Галицького районного суду м.Львова від 29.01.2021 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.296 України, та призначено йому покарання 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку 1 рік та покладено обов`язки, визначені ч.1 ст.76 КК України.

За матеріалами особової справи засудженого № 26/2021 ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався, однак за час перебування на обліку притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 175-1 КУпАП від 28.04.2021.

Крім цього, 29.04.2021 засудженого було ознайомлено з правами та обов`язками під час іспитового строку. Цього ж дня йому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки перший та третій понеділок кожного місяця. У період покарання зарекомендував себе позитивно, на реєстрацію приходив вчасно та жодного разу не пропускав.

За умовами п.9 ч.1 ст.537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Згідно з ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчогокодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного їй покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбув іспитовий строк, призначений вироком Галицького районного суду м. Львова від 29 січня 2021 року, виконав покладені на нього обов`язки, а тому суд вважає, що його слід звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі ч.1 ст.78КК України та керуючись ст.ст.369-372,532,537,539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 29 січня 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1