УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/1331/20

Провадження №1-кс/505/228/2022

01.03.2022 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 23.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000108 від 23.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000108, розпочате 23.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
22.01.2020, до чергової частини Подільського ВП ГУ НП в Одеській області, поштою надійшли матеріали з особистого прийому вх. № А-15 від 22.01.2020 громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що посадові особи СФГ « ОСОБА_6 » здійснили підроблення договору оренди землі від його імені та від імені його батька ОСОБА_7 .
Дані відомості 23.01.2020 в СВ Подільського ВП ГУ НП в Одеській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, на підставі ухвали слідчого судді Котовського міськрайсуду Одеської області від 22.05.2020, вилучено оригінали документів, а саме: Договір оренди землі від 01.04.2016, на 2 арк., та Додаткову угоду № 1 до Договору оренди землі від 21.02.2011, на 2 арк., які були оглянуті, визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження № 0000108 від 23.01.2020 за ч. 1 ст. 366 КК України.
Крім цього, в ході досудового розслідування допитаний у якості потерпілого громадянин ОСОБА_5 , а також допитані у якості свідків громадяни ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , працівників СФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та на підставі постанов прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , отримано експериментальні зразки їх підписів для призначення судової почеркознавчої експертизи.
18.10.2021, постановою старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 призначено судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експерту ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлено для виконання за вих. № 66/13438 від 18.10.2021.
У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів наступних документів, а саме: посадової інструкції бухгалтера СФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_12 , наказ на її призначення на посаду бухгалтера СФГ « ОСОБА_6 », характеристику за місцем роботи на бухгалтера СФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_12 .
З метою отримання належним чином завірених копій вказаних документів, на підставі ч. 2 ст. 93 КПК України, 25.01.2022 направлено письмовий запит директору СФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_11 , який останній отримав того ж дня з відміткою про отримання. Однак, на теперішній час відповіді з СФГ « ОСОБА_6 » не надходило. Крім цього, як зазначив у клопотанні ст. слідчий, в телефонній розмові директор СФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_11 повідомив, що відповідь на вказаний запит надавати відмовляється, мотивуючи це відсутністю підстав для надання копій зазначених документів.
Згідно витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Селянське фермерське господарство « ОСОБА_6 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: Одеська область, Подільський район, с. Липецьке, та фактично розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де на даний час зберігається оригінали наступних документів, а саме: посадова інструкція бухгалтера СФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_12 , наказ на призначення ОСОБА_12 на посаду бухгалтера СФГ « ОСОБА_6 », характеристику за місцем роботи на бухгалтера СФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_12 , а також накази на призначення (звільнення) з інших посад в СФГ « ОСОБА_6 » з посадовими інструкціями займаних посад за період з 01.01.2016 по 01.01.2022.
Приймаючи до уваги те, що в рамках досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні перевіряється причетність посадових осіб селянського фермерського господарства « ОСОБА_6 », які отримавши інформацію про звернення до суду з даним клопотанням, можуть вжити заходів щодо зміни місця знаходження, змісту або знищення вищевказаних документів, що у подальшому може негативно вплинути на результати розслідування, то вважаємо, що є всі підстави для розгляду даного клопотання у відсутності представників селянського фермерського господарства « ОСОБА_6 ».
На даний час вищевказані документи зберігаються в паперовому вигляді у приміщеннях селянського фермерського господарства « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , та мають значення доказів у кримінальному провадженні № 0000108, та для їх вилучення необхідний санкціонований судом тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом інформацію, тобто отримання документів не можливо у інший спосіб, як за ухвалою суду, та використовувати у подальшому як докази у кримінальному провадженні.
Ст. слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у його відсутність. Також ст. слідчий просить розглянути клопотання слідчим суддею без виклику представників селянського фермерського господарства « ОСОБА_6 », у зв`язку з тим, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза її знищення або зміни місця знаходження Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.
Згідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сам принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
В рішенні ЄСПЛ від 21.04.2011 року по справі №42310/04 "Нечипорук і Йонкало проти України" Європейський суд визначив, що докази отриманні в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, ст. слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 23.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, а саме: посадова інструкція бухгалтера СФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 , наказ про призначення ОСОБА_12 на посаду бухгалтера СФГ « ОСОБА_6 », характеристику за місцем роботи на бухгалтера СФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_12 , а також накази про призначення (звільнення) з інших посад в СФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_12 з посадовими інструкціями займаних посад за період з 01.01.2016 по 01.01.2022, які на даний час зберігаються в приміщеннях селянського фермерського господарства « ОСОБА_6 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , директором якого являється ОСОБА_11 , з можливістю вилучення оригіналі вказаних документів в повному обсязі та використанні у подальшому в якості доказу у кримінальному провадженні № 0000108 від 23.01.2020 за ч. 1 ст. 366 КК України.
Виконання ухвали дозволити слідчому СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області майору поліції ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1