Справа №705/2901/21
1-кп/705/1041/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000760 від 04.06.2021, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ладижинка Уманського району Черкаської області, громадянки України, вдови, такої, що на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05 липня 2021 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000760 від 04.06.2021.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання та просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.
Суд, заслухавши клопотання обвинуваченої, вислухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000760, дійшов такого висновку.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 перебував у складі організованої ОСОБА_8 групи, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження № 0000156, не будучи обізнаною про злочинні дії останніх та не входячи до складу вказаної організованої групи, 05.08.2017 в період часу з 14 год. 54 хв. по 15 год. 13 хв., спільно із ОСОБА_9 , використала завідомо підроблені документи, шляхом подачі їх приватному нотаріусу в м. Умані Черкаської області, з метою з укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна, яке їм не належало за наступних обставин.
Так, у липні 2017 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території с. Ладижинка Уманського району Черкаської області, маючи скрутне матеріальне становище, під умовою ОСОБА_5 щодо оплати ним лікування та операції ОСОБА_10 , який був законним чоловіком останньої, в онкологічному медичному закладі м. Черкаси, усвідомлюючи, що будь-яких документів, визначених чинним цивільним законодавством, які б уповноважували сторонню особу діяти в її інтересах чи інтересах її чоловіка у відносинах, які виникають з державними органами, установами та організаціями, не отримувала, надала ОСОБА_5 копію паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_10 серія НОМЕР_1 та копію його реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_2 , з метою оформлення на ім`я ОСОБА_10 правовстановлюючих документів на земельну ділянку комунальної форми власності, яка розташована на території м. Умані Черкаської області.
У подальшому ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , перебуваючи в складі організованої ОСОБА_8 групи, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження № 0000156, переслідуючи корисливий умисел на незаконне заволодіння чужим майном, яке належало територіальній громаді м. Умань, в період часу з липня 2017 по 05.08.2017, без будь-яких документів, визначених чинним цивільним законодавством, які б уповноважували сторонню особу діяти в інтересах ОСОБА_4 чи в інтересах її чоловіка ОСОБА_10 у відносинах, які виникають з державними органами, установами та організаціями, оформили на ім`я ОСОБА_10 завідомо підроблені документи, а саме; рішення виконавчого комітету Уманської міської ради № 201 від 22.04.1999, із внесеними завідомо недостовірними відомостями про передачу у приватну власність ОСОБА_10 земельної ділянки, площею 0,0698 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; Витяг із ДЗК за серією НВ-017 від 28.07.2017, отриманий за заявою № ЗВ-017 від імені ОСОБА_10 ; завідомо недостовірний Звіт № 2061419_04082017_ЕХ1 від 04.08.2017 про експертну грошову оцінку земельної ділянки :02:005:1008, площею 0,0698 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з яким ринкова вартість вказаної земельної ділянки становить 47000 грн, однак дійсна імовірна вартість останньої станом на 05.08.2017 становить 3185672 гривень, що підтверджується висновком земельно-оціночної експертизи № 437/636-639/21-23 від 18.05.2021; витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 93433936, згідно з яким право власності на спірну земельну ділянку зареєстроване за ОСОБА_10 .
У подальшому 05.08.2017 у період часу з 14 год. 54 хв. по 15 год. 13 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи разом із ОСОБА_5 в службовому кабінеті приватного нотаріуса Уманського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_11 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , маючи скрутне матеріальне становище, під умовою ОСОБА_12 щодо оплати ним лікування та операції в онкологічному медичному закладі м. Черкаси ОСОБА_10 , який був законним чоловіком останньої, усвідомлюючи, що будь-яких документів, визначених чинним цивільним законодавством, які б уповноважували сторонню особу діяти в її інтересах чи інтересах її чоловіка у відносинах, які виникають з державними органами, установами та організаціями, не отримувала, з метою відчуження неправомірно набутого майна, а саме земельної ділянки кадастровий номер :02:005:1008, площею 0,0698 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , надала приватному нотаріусу ОСОБА_11 , тим самим використала завідомо підроблені документи, а саме: рішення виконавчого комітету Уманської міської ради № 201 від 22.04.1999 із внесеними завідомо недостовірними відомостями про передачу у приватну власність ОСОБА_10 земельної ділянки, площею 0,0698 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; Витяг із ДЗК за серією НВ-017 від 28.07.2017, отриманий за заявою № ЗВ-017 від імені ОСОБА_10 ; завідомо недостовірний Звіт № 2061419_04082017_ЕХ1 від 04.08.2017 про експертну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:1008, площею 0,0698 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з яким ринкова вартість вказаної земельної ділянки становить 47000 грн, однак дійсна імовірна вартість останньої станом на 05.08.2017 становить 3185672 гривень, що підтверджується висновком земельно-оціночної експертизи № 437/636-639/21-23 від 18.05.2021; витяг з державного реєстру прав на нерухоме майно № 93433936, згідно з яким право власності на спірну земельну ділянку зареєстроване за ОСОБА_10 .
За результатами опрацювання вищевказаних підроблених офіційних документів нотаріусом Уманського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_11 05.08.2017 у період часу з 14 год. 54 хв. по 15 год. 13 хв. у приміщенні службового кабінету за адресою: АДРЕСА_3 , посвідчено та зареєстровано в нотаріальному реєстрі за № 2086 договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:1008, площею 0,0698 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з яким продавець ОСОБА_10 , в інтересах якого згідно з дорученням серії НМЕ 346965 від 31.07.2017 діяла ОСОБА_4 , відчужив своє право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна на користь ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого 05.08.2017 з власності територіальної громади м. Умань на користь ОСОБА_13 в незаконний спосіб реалізовано земельну ділянку з кадастровим номером :02:005:1008, площею 0,0698 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 перебував у складі організованої ОСОБА_8 групи, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження № 0000156, не будучи обізнаною про злочинні дії останніх та не входячи до складу вказаної організованої групи, 13.11.2017 в період часу з 14 год. 54 хв. по 15 год. 13 хв. повторно, спільно із ОСОБА_9 , використала завідомо підроблені документи, шляхом подачі їх приватному нотаріусу в м. Умані Черкаської області, з метою укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна, яке їм не належало за наступних обставин.
Так, у жовтні 2017 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території с. Ладижинка, Уманського району Черкаської області, маючи скрутне матеріальне становище, під умовою ОСОБА_5 щодо оплати ним лікування та операції в онкологічному медичному закладі м. Черкаси ОСОБА_10 , який був законним чоловіком останньої, усвідомлюючи, що будь-яких документів, визначених чинним цивільним законодавством, які б уповноважували сторонню особу діяти в її інтересах у відносинах, які виникають з державними органами, установами та організаціями, не отримувала, надала ОСОБА_5 копію власного паспорта громадянина України, серії НОМЕР_3 та власну копію реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП) № НОМЕР_4 , з метою оформлення на своє ім`я правовстановлюючих документів на земельну ділянку комунальної форми власності, яка розташована на території м. Умані Черкаської області.
У подальшому ОСОБА_14 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , перебуваючи в складі організованої ОСОБА_8 групи, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження № 0000156, переслідуючи корисливий умисел на незаконне заволодіння чужим майном, яке належало територіальній громаді м. Умань, в період часу з жовтня 2017 по 09.11.2017, без будь-яких документів, визначених чинним цивільним законодавством, які б уповноважували сторонню особу діяти в інтересах ОСОБА_4 у відносинах, які виникають з державними органами, установами та організаціями, отримали на ім`я ОСОБА_4 завідомо підроблені документи, а саме; рішення виконавчого комітету Уманської міської ради № 198 від 18.07.1994, із внесеними завідомо недостовірними відомостями про передачу у приватну власність ОСОБА_4 земельної ділянки, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 ; довідку б/н від 10.11.2017, яка видана міськрайонним управлінням в Уманському районі та м. Умані ГУ Держгеокадастру у Черкаській області, про те, що земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , вільна від забудов; Витяг із ДЗК за серією № НВ-017 від 12.11.2018, який був завідомо сформований та роздрукований за заявою № ЗВ-017 ОСОБА_4 ; та завідомо недостовірний Звіт № 22017 000707 від 10.11.2017 про експертну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:0712, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , згідно з яким ринкова вартість вказаної земельної ділянки становить 149530 грн, однак дійсна імовірна вартість останньої станом на 06.11.2017 становить 3734000 гривень, що підтверджується висновком земельно-оціночної експертизи № 1465/1955-1972/19-23 від 05.09.2019.
У подальшому 13.11.2017, в період часу з 13 год. 39 хв. по 14 год. 15 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи разом із ОСОБА_5 в службовому кабінеті приватного нотаріуса Уманського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_15 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_5 , маючи скрутне матеріальне становище, під умовою ОСОБА_5 щодо оплати ним лікування та операції в онкологічному медичному закладі м. Черкаси ОСОБА_10 , який був законним чоловіком останньої, повторно, усвідомлюючи, що будь-яких документів, визначених чинним цивільним законодавством, які б уповноважували сторонню особу діяти в її інтересах у відносинах, які виникають з державними органами, установами та організаціями, не отримувала, з метою відчуження неправомірно набутого майна, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:0712, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , надала приватному нотаріусу ОСОБА_15 , тим самим використала завідомо підроблені документи, а саме: довідку б/н від 10.11.2017, яка видана міськрайонним управлінням в Уманському районі та м. Умані ГУ Держгеокадастру у Черкаській області, про те, що земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , вільна від забудов; Витяг із ДЗК за серією № НВ-017 від 12.11.2018, який був завідомо сформований та роздрукований за заявою № ЗВ-017 ОСОБА_4 ; та завідомо недостовірний Звіт № 22017 000707 від 10.11.2017 про експертну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:0712, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , згідно з яким ринкова вартість вказаної земельної ділянки становить 149530 грн, однак дійсна імовірна вартість останньої станом на 06.11.2017 становить 3734000 гривень, що підтверджується висновком земельно-оціночної експертизи № 1465/1955-1972/19-23 від 05.09.2019.
За результатами опрацювання вищевказаних підроблених офіційних документів нотаріусом Уманського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_15 13.11.2017 у період часу з 13 год. 39 хв. по 14 год. 15 хв. у приміщенні службового кабінету за адресою: АДРЕСА_3 , посвідчено та зареєстровано в нотаріальному реєстрі за № 2383 договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:0712, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , згідно з яким продавець - ОСОБА_4 відчужила своє право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна на користь ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого 13.11.2017 з власності територіальної громади м. Умань на користь ОСОБА_16 в незаконний спосіб реалізовано земельну ділянку з кадастровим номером :05:002:0712, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .
Правова кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування визначена як використання завідомо підроблених документів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
1) два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
2) три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;
3) п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;
4) десять років у разі вчинення тяжкого злочину;
5) п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, відноситься до кримінальних проступків. Санкція ч. 4 ст. 358 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Як вбачається з вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 № 12 встановлено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
Враховуючи викладене вище, та те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, з моменту вчинення якого станом на день ухвалення судового рішення минуло більше трьох років, ОСОБА_4 просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності, суд доходить висновку, що клопотання слід задовольнити, звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлений.
Речові докази слід залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000760.

Керуючись ст. ст. 7, 284, 286, 288, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, про звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000760 від 04.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1