У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2022 Справа №607/2713/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням підозрюваного ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції із розгляду клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0001969 від 12 жовтня 2021 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби обраного до підозрюваного ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.
Від підозрюваного ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання із розгляду вищезазначеного клопотання в режимі відео конференції з Корольовським районним судом м. Житомира, який знаходиться за адресою: майдан Соборний, 1, м. Житомир.
Вказане клопотання мотивував тим, що станом на даний час він проживає в м. Житомир, відтак через значну територіальну віддаленість його місця проживання від Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області не може бути присутнім у судовому засіданні.
Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 статті 366 КПК України передбачено, що суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Зі змісту частини 5 цієї статті вбачається, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Беручи до уваги перебування підозрюваного ОСОБА_2 у м. Житомир, слідчий суддя дійшов висновку, що розгляд справи за клопотанням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0001969 від 12 жовтня 2021 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, слід провести в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира, який знаходиться за адресою: майдан Соборний, 1, м. Житомир.
У зв`язку із вказаним слід доручити Корольовському районному суду м. Житомира, який знаходиться за адресою: майдан Соборний, 1, м. Житомир, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції із розгляду клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0001969 від 12 жовтня 2021 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, задовольнити.
Судове засідання, яке відбудеться 15 лютого 2022 року о 16 год. 30 хв. із розгляду клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0001969 від 12 жовтня 2021 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, здійснити в режимі відеоконференції.
Доручити Корольовському районному суду м. Житомира, який знаходиться за адресою: майдан Соборний, 1, м. Житомир, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до Корольовського районного суду м. Житомира (е-mail: ) та доручити відповідальному працівнику даного суду організацію проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1