УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування й оголошення розушку підозрюваного від 30.12.2020 у кримінальному провадженні №0012836, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва звернувся зі скаргою адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування й оголошення розушку підозрюваного від 30.12.2020 у кримінальному провадженні №0012836, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Обгрунтовуючи подану скаргу, заявник зазначає, що 27.12.2020 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України у межах іншого кримінального провадження та 29.12.2020 обрано заробіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 . Відтак у вказаний період ОСОБА_5 не міг отримувати жодних викликів від слідчого. У свою чергу, на думку заявника, слідчим не вчинено належних процесуальних дій для встановлення місцезнаходження підозрюваного.

У судовому засіданні заявник підтримав доводи скарги, просив її задовольнити з підстав у ній наведених.

Слідчий у судовому засіданні заперечував з приводу задоволення скарги заявника, просив відмовити у її задоволенні, вказавши на те, що про ухвалу слідчого судді Макарівського районного суду Київської області у справі №370/2944/20 йому відомо не було, та ним вчинялися всі можливі дії щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного. Крім того, зазначив, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 направлено на всі відомі адреси підозрюваного.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також надані у судовому засіданні матеріали кримінального провадження , слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні у провадженні слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві перебуває кримінальне провадження №0012836, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

23.12.2020 підписано повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено та проведені оперативні заходи щодо встановлення його місцезнаходження позитивного результату не дали, слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 прийнято постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного від 30.12.2020.

Так, постанова про зупинення кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які обумовлюють її зупинення, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також виконання завдань кримінального провадження.

Підстави для зупинення кримінального провадження визначені ст. 280 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо:

1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком;

2) оголошено в розшук підозрюваного;

2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування;

3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Відповідно з ч. 2 ст. 280 КПК України до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе.

Відповідно ч. 4 ст. 280 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Аналізуючи зміст оскаржуваної постанови підставами для зупинення досудового розслідування є оголошення в розшук підозрюваного, що відповідає положенням п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Оскаржувана постанова відповідає положенням ст. 110 КПК України, та заявником не доведено обґрунтованість підстав, які слугували б належними підставами для скасування постанови про зупинення досудового розслідування, а саме: розшуку підозрюваного.

Дійсно, як встановлено слідчим суддею у судовому засіданні, Слідчим відділенням Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області розслідується кримінальне провадження № 0000733 від 27.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, за фактом вчинення наруги над могилами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у межах якого, в порядку ст.208 КПК України, затримано підозрюваного ОСОБА_5 .

Водночас, доказів того, що на момент ухвалення спірної постанови про зупинення досудового розслідування, слідчому були відомі зазначені оставини, заявником слідчому судді не надано.

Слідчий суддя не погоджується також з позицію заявника, про не вручення підозри ОСОБА_5 у належний спосіб, оскільки відповідно до ч.1 ст.278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

У разі неможливості вручення особисто, повідомлення про підозру вручається у спосіб, передбачений для виклику та приводу особи (глава 11 КПК України ст.ст. 135, 136 КПК Укаїни), тобто шляхом:

- надіслання поштою, електронною поштою, чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телефонограмою (ч.1 ст.135 КПК України);

- у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи (ч.2 ст.135 КПК України).

Так, з матеріалів кримінального провадження наданих слідчому судді в судовому засіданні вбачається, що повідомлення про підозру, у зв`язку із неможливістю особистого вручення підозрюваним, було направлено поштою на всі відомі слідчому поштові адреси.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя не вбачає правових підстав для задоволення скарги заявника.

Керуючись частиною другою статті 376, статтями 2, 7, 8, 206, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування й оголошення розушку підозрюваного від 30.12.2020 у кримінальному провадженні №0012836, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України- залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1