Справа № 456/2811/21
Провадження № 21-з/811/37/21 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 15.07.2021,

встановила :

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 15.07.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду від 14 червня 2021 року, якою повернуто ОСОБА_5 його заяву на бездіяльність слідчого про зобов`язання залучення ОСОБА_5 , як особи, яка домоглася поновлення справи.

У заяві ОСОБА_5 зазначає, що йому не зрозуміло по якій апеляційній скарзі винесено рішення як особи, яка не має права на звернення в суд; чи як особи, яка не підтвердила доводи апеляційної скарги. Крім того ОСОБА_5 не розуміє чому зазначено, що він звернувся на ухвалу про повернення скарги тоді як він подавав апеляцію на відмову слідчим суддею відкрити провадження за його заявою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000024 від 16.01.2021 за ч.2 ст. 270 КК України, рух якого було поновлено за його скаргами однак слідчий його до справи не залучає. Найменше ухвала колегії суддів від 15.07.2021 подається до розуміння щодо предмету апеляції, по якій вирішив суд, за встановленням, що він не подавав документів про його статус у кримінальному провадженні. Зазначає, що його не було викликано в судове засідання, де він мав намір надати документи на підтвердження, бо не викликає слідчий суддя в розгляд справи за яким не відкрито провадження.

ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про розгляд його заяви шляхом скерування судової повістки, однак в суд апеляційної інстанції не прибув з невідомих причин.

Колегія суддів, дослідивши ухвалу суду апеляційної інстанції від 15.07.2021, з врахуванням зауважень зазначені в заяві, вважає, що заява ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 418 КПК України судові рішення суду апеляційної інстанції ухвалюються, проголошуються, видаються, роз`яснюються або надсилаються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтями 368-380 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Процесуальний інститут роз`яснення судового рішення, який закріплено ст. 380 КПК України, має забезпечити усунення неможливості виконання судових рішень, якщо судове рішення є незрозумілим.

З поданої ОСОБА_5 до суду першої інстанції заяви, без документального підтвердження його покликань, слідчим суддею було зроблено висновок, який зазначено в ухвалі про те, що ОСОБА_5 не являється особою, яка в порядку п.1 ч.2 ст. 304 КПК України має право подавати скарги.

На розгляді в колегії суддів перебувала ухвала суду першої інстанції саме про повернення ОСОБА_5 його заяви на бездіяльність слідчого про зобов`язання залучення ОСОБА_5 , як особи, яка домоглася поновлення справи, а не по розгляду заяви по суті.

Як убачається із тексту ухвали Львівського апеляційного суду від 15 липня 2021 року, її як мотивувальна, так і резолютивна частини викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер, судове рішення містить посилання на норми чинного кримінального процесуального закону, є зрозумілим і таким, що виключає подвійне його тлумачення, та підстави для її роз`яснення відсутні.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 380 КПК України суд постановляє ухвалу про роз`яснення судового рішення або про відмову у його роз`ясненні.

Оскільки ухвала суду апеляційної інстанції від 15.07.2021 у справі № 456/2811/21 яку просить роз`яснити заявник, не підлягає виконанню, як кінцеве рішення у справі, то і роз`ясненню дана ухвала не підлягає.

Схожий правовий висновок викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 08 серпня 2019 року у справі № 202/4467/14-к (провадження № 13-33зк19) який полягає в тому, що роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення з метою наступного його виконання.

Керуючись ст. 380, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила :

Відмовити ОСОБА_5 у роз`ясненні змісту ухвали Львівського апеляційного суду від 15 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:

Судді: