Справа № 548/2330/21
Провадження №1-кс/548/730/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2021 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення слідчого експерименту,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з в.о. начальника Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася в суд з вищевказаним клопотанням.

Вклопотанні вказувалося, що 17.10.2021 року близько 20 години невідомі особи, перебуваючи біля кафе "Маєток" що в с. Лобкова Балка Хорольської ОТГ Лубенського району Полтавської області незаконно заволоділи автомобілем марки "Рено Меган" д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в користуванні ОСОБА_5 .

Відомості за вказаним фактом 18.10.2021 року слідчим несено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні № 0000290 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

З клопотання вбачається, що в кафе "Маєток" невідомі особи наносили потерпілому тілесні ушкодження, заволоділи транспортним засобом потерпілого та грошовими коштами, після чого повезли потерпілогов кафе-бар "Піраміда", що в м. Хорол по вул. Небесної Сотні, 54 де також наносили потерпілому тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5 в приміщенні кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, клопотав про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 5ст. 240 КПК України, слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора.

Відповідно дост. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше, як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, встановлених ч. 3ст. 233 КПК України. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого чи іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

З врахуванням викладеного та з метою здобуття доказів у кримінальному провадженні, що будуть слугувати для повноти і об`єктивності прийняття рішення, є підстави для надання слідчому дозволу на проникнення до приміщенні кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , з метою проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5 .

Керуючись ст.233,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавськійобласті ОСОБА_3 про проведення слідчого експерименту,- задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить до слідчої групи в даному кримінальному провадженні: слідчому СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 дозвіл на проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5 в кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та на прилеглій до нього території з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні 0000290 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала надає дозвіл на проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1