г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2987/21
Номер провадження 1-кс/213/711/21
У Х В А Л А

27 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 08.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2021 до суду надійшло вищезазначене клопотання, погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів котрі знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Необхідність витребування встановлена тим, що матеріалах містяться відомості котрі допоможуть встановити обставини які необхідно довести під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а також допоможуть підтвердити чи спростувати склад злочину передбачений ч. 1 ст. 366, за фактом складання, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей. Крім цього, зазначені документи необхідні для того щоб достовірно встановити особу котра причетна до вчинення даного злочину. Тимчасовий доступ можливий тільки на підставі ухвали слідчого судді.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи та речі.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до приписів ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що 07.06 2021 поштою, за вхідним номером 2832-21, до Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури, надійшла заява «Про вчинення кримінального правопорушення» від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з заявою ОСОБА_5 , невстановлена особа, у невстановлений час, склала довідку №752 від 17.11.2020, про те, що на момент смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , котра мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею, за вказаною адресою, було зареєстровано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , котру було завірено прямокутною печаткою «Україна ІНФОРМАЦІЯ_5 Ідентифікаційний код НОМЕР_1 НОМЕР_2 , Дніпропетровська область Широківський район, с. Новолатівка телефон НОМЕР_3 », круглою гербовою печаткою «Україна ІНФОРМАЦІЯ_5 Широківський район Дніпропетровська область - Ідентифікаційний код НОМЕР_1 », та підписано «Секретар виконавчого комітету ОСОБА_9 », котра, довідку №752 від 17.11.2020, була подана до Широківського районного суду Дніпропетровської області та використана як доказ судом при обґрунтуванні рішення в цивільній справі щодо відмовлення в задоволенні позову ОСОБА_5 про визначення додаткового строку у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 (справа №197/404/20, провадження №2/197/15/21 Широківський районний суд Дніпропетровської області), котре прийнято суддею ОСОБА_10 . При цьому, інформація котра викладена в довідці №752 від 17.11.2020 не співпадає з інформацією в довідці №539 від 11.08.2020 котру також було завірено прямокутною печаткою «Україна ІНФОРМАЦІЯ_5 Ідентифікаційний код НОМЕР_1 53711, Дніпропетровська область Широківський район, с. Новолатівка телефон НОМЕР_3 », круглою гербовою печаткою «Україна ІНФОРМАЦІЯ_5 Широківський район Дніпропетровська область - Ідентифікаційний код НОМЕР_1 », та підписано «Секретар виконавчого комітету ОСОБА_9 ».
В зв`язку з чим, 08.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, за фактом складання, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, розпочато досудове розслідування, котре доручено слідчому відділенню Відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали, про доступ до яких він просить, перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , голова - ОСОБА_11 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які причетні до скоєння злочину, та мати доказове значення у справі.
Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо. За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 132, 160, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , натимчасовий доступ до речей та документів котрі знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , голова - ОСОБА_11 , з можливістю копіювання документів, а саме: до документів котрі місять наступну інформацію:

- Стосовно того, хто з посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 наділений повноваженнями завіряти правочини громадян посвідчувати заповіт згідно ст. 1251 Цивільного кодексу України, на теперішній час та станом на 15.02.2017. На підставі яких наказів, інструкцій, посадових обов`язків, вказана особа наділена зазначеними повноваженнями, та до відповідних документів;

- Стосовно того, чи мав місце факт реєстрації в ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту від 15.02.2017 від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на земельну ділянку, власницею якої була остання, розташованої на території Широківського району, неподалік від села де вона мешкала, за кадастровим номером :07:005:0174, площею 10,2675 гектарів, на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Чи скасовувався даний заповіт, якщо скасовувався то ким та коли, до відповідних документів;

- Стосовно того чи мали місце факти реєстрації в ІНФОРМАЦІЯ_1 заповітів (одного чи декількох) від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на земельну ділянку, власницею якої була остання, розташованої на території Широківського району, неподалік від села де вона мешкала, за кадастровим номером :07:005:0174, площею 10,2675 гектарів. Якщо таких заповітів було декілька, то до всіх заповітів, та до інших відповідних документів з вказаного приводу;

- Стосовно того, хто з посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 був наділений повноваженнями як виконавець заповіту, згідно Цивільного кодексу України, майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і які підстави цьому передували - накази, інструкції, посадові обов`язки.

- Документів де містяться заходи, та ким з числа посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , вживалися заходи для виконання заповіту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . А саме, хто згідно ст.1290 Цивільного кодексу України, вживав заходи щодо охорони спадкового майна (яким чином), вживав заходи щодо повідомлення спадкоємців, відказоодержувачів, кредиторів про відкриття спадщини (яким чином), управляв спадщиною (яким чином), забезпечив одержання кожним із спадкоємців частки спадщини, яка визначена у заповіті (яким чином), забезпечив одержання частки у спадщині особами, які мають право на обов`язкову частку у спадщині (яким чином). До інших відповідних документів з вказаного приводу;

- Стосовно того у кого в власності та в користуванні, на даний час, з 11.04.2018, перебуває чи перебувала земельна ділянка за кадастровим номером :07:005:0174, площею 10,2675 гектарів, власницею якої являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та до інших відповідних документів з вказаного приводу;

- Стосовно того, хто з посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 наділений повноваженнями створювати, видавати, реєструвати та підписувати довідки які містять інформацію стосовно осіб котрі мешкають чи зареєстровані за тою чи іншою адресою на території сільської ради - до відповідних документів з вказаного приводу;

- Стосовно того, на підставі чого (наказ, інструкція, тощо) посадова (посадові) особа (особи) ІНФОРМАЦІЯ_1 створює, видає, реєструє та підписує довідки які містять інформацію стосовно осіб котрі мешкають чи зареєстровані за тою чи іншою адресою на території сільської ради. Тобто які документи служать підставою для того, щоб посадова особа створила довідку, яким чином посадова особа перевіряє інформацію в довідці, і які інструкції, накази, тощо, Виконавчого комітету чітко розписують дану процедуру саме процедуру надання довідок, до інших відповідних документів з вказаного приводу наказів, інструкцій, тощо;

- Стосовно того, хто з посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи працівників, наділений повноваженнями здійснювати контроль за реєстрацією (пропискою) осіб на території сільської ради, а також здійснює контроль за випискою осіб. А також, стосовно того хто з посадових осіб, чи працівників, наділений повноваженнями реєстрації (прописки) осіб на території сільської ради, а також здійснює виписку осіб. Інформацію прошу Вас надати за період з 2010 року і в частині котра стосується села Нове Широківського району Дніпропетровської області, та до інших відповідних документів з вказаного приводу - наказів, інструкцій, тощо).

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .