УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/5095/21

Номер провадження 1-кс/495/2070/2021

27 серпня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання сторони захисту - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000705 від 02.07.2021 року про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
25.08.2021 року сторони захисту - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В клопотанні зазначено, що слідчим відділом Білгоро-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000705 від 02.07.2021 року, за ознаками злочину, передбаченного ч.1 ст.115 КК України.
В ході досудового розслідування ОСОБА_4 було вручено підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з 03.07.2021 року по 30.08.2021 року.
За твердженням адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , його підзахисний підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину та він вважає необхідним звернутись до компанії стільникового зв`язку, абонентом якого був його підзахисний, з метою встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час, тобто локалізацію (моніторінг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу.
В судове засідання сторона захисту адвокат ОСОБА_3 не з`явився, просив розгляд клопотання провести у його відсутність, також зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторони захисту.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів клопотання, що є необхідність отримати доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрутів передання тощо, а саме: про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використані ІМЕІ терміналів і ІР адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " номер НОМЕР_2 з іншими операторами телефонного зв`язку, за період з 00 годин 00 хвилин 01 травня 2019 року по 23 годину 59 хвилин 26 грудня 2019 року, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільного операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), у електронному та паперовому вигляді.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та до яких сторона захисту просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене та те що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена вищезазначена інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000705, у зв`язку з чим таке клопотання є обгрунтованним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторони захисту - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000705 від 02.07.2021 року про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2106 від 16.12.2004) як захиснику підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000705 ОСОБА_4 дозвіл на надіслання запиту до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 з наступними запитаннями:
-Чи знаходився абонент з номером НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_4 у зоні покриття в 00.44 02.07.2021 року? Чи існує інформація про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій (номер SIM карти, IMEI, MAC адреса, ІР адреса) у вказаний час?;
-Чи існує інформація про типи з`єднань зазначеного обладнання? Які дані пристрій абонента з номером НОМЕР_4 передав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час здійснення зв`язку?
-Якими мобільними терміналами та на якій відстані приймався сигнал пристрою?
-Яке було приблизне розташування пристрою абонента з номером НОМЕР_4 за системою позиціонування?
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1