Справа №303/405/22
№1-кп/303/12/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000003 від 01.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 о 15 год. 00 хв. 09.12.2021, знаходячись за місцем свого проживання, в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав належний ОСОБА_8 мобільний телефон "Xiaomi Redmi 9А" у шкіряному чохлі у вигляді книжки з сім-картокю мобільного оператора "Vodafone", картою пам"яті об"ємом 64 ГБ в середині, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2 947 грн. 40 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням останньому завданої шкоди.
Потерпілий ОСОБА_9 наполягав на закритті кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з винним.
Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З врахуванням вищенаведеного та того, що ОСОБА_7 вперше вчинив нетяжкий злочин, примирився з потерпілим та відшкодував завдану шкоду, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_5 можливо звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст.ст. 284, 286-288 КПК України, ст. 46 КК України, суд
у х в а л и в:

На підставі ст.46 КК України звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку,передбаченого ч.1 ст. 185 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Кримінальне провадження №0000003 від 01.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1