"24" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 08.10.2018 у період часу з 09:15 до 19:00 невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 таємно проникла до зазначеної квартири, звідки викрала майно гр. ОСОБА_5 , чим спричинила йому матеріальну шкоду.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що за адресою: АДРЕСА_2 мешкає разом із дружиною та сином. 08.10.2018 року у період часу з 09:00 до 19:00 нікого вдома не біло. О 19:00 додому прийшла першою дружина разом із сином і виявила відчинені двері і безлад у квартирі, про що повідомила йому під час телефонної розмови. Він приїхав додому о 19:15. Оглянувши квартиру, виявив відсутність ювелірних прикрас, грошових коштів та техныки-телефону, ноутбуку, планшету, фотоапарату.
Допитана в якості свідка дружина ОСОБА_6 надала аналогічні свідчення.
В ході досудового розслідування в установі Харківського НДЕКЦ МВС України проведені судово-трасологічні, судово-дактилоскопічні експертизи по вилученим в ході огляду місця події речам.
Надано доручення оперативному підрозділу Київського ВП в порядку ст.40 КПК України, відповідно до якого необхідно було провести радіорозвідку за адресою: м. Харків, вул. Садова, 1; встановити свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення; встановити місце знаходження викраденого майна та особу (осіб), які вчинили даний злочин.
Але у кримінальному проваджені не проведено радіотехнічне обстеження на місці вчинення злочину з метою встановлення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку.
Також з причин не надання в необхідній мірі інформації і документів по викраденому майну потерпілим ОСОБА_5 , не призначена і не проведена в установі Харківського НДЕКЦ МВС України судово-товарознавча експертиза для визначення вартості викраденого майна.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось. Результати проведення вказаних процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додаткового часу строком не менше 6 місяців.
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому порядку, до матеріалів клопотання додано заяву, в якій слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не вручалось.
В ході досудового розслідування проведені наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме: проведено допит свідків, проведені експертизи, та надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вказаного кримінального правопорушення -злочину становить 18 місяців на момент його скоєння, який неодноразово продовжувався ухвалами слідчого судді, останній раз ухвалою слідчого судді від 06.04.2021 на строк шість місяців, тобто до 09.10.2021 включно.
Одночасно з цим, постановою 29.09.2021 слідчим ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, та направлено її прокурору.
15 листопада 2021 року прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 було винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження у зв`язку з необґрунтованістю, отже строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 25.11.2021.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчий дій, а саме провести радіотехнічне обстеження на місці вчинення злочину після спливу трьох років, та призначити судово-товарознавчу експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення може бути неодноразово продовжений слідчим суддею на строк, встановлений п. п. 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу органу досудового розслідування та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, що вказане клопотання надійшло до суду з порушенням строку, передбаченого ч.5 ст. 294 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7