Справа № 583/4844/21
УХВАЛА
про відкриття провадження
30 листопада 2021 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність пов`язану з невнесенням в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення,
ВСТАНОВИВ :
29.11.2021 р. до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність пов`язану з невнесенням в ЄРДР відомостей про вчинення тяжкого кримінального правопорушення, в якій просить визнати бездіяльність уповноваженої особи Охтирського РВП ГУНП в Сумській області щодо розгляду поданого адвокатом ОСОБА_3 17.11.2021 р. в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України, яке було зареєстровано в ЄО за № 10722 неправомірною; зобов`язати уповноважену особу Охтирського РВП ГУНП в Сумській області невідкладно вчинити дії щодо внесення відомостей в ЄРДР за поданим адвокатом ОСОБА_3 повідомлення 17.11.2021 р. ЄО за № 10722 щодо вчинення невідомою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України та почати досудове розслідування, про що письмово повідомити заявника Слухання даної справи просить проводити в режимі відео конференції за його ( ОСОБА_3 ) участю з використанням власних засобів з доступом в мережу Інтернет, що дозволяють передати відеосигнал за допомогою сервісу EasyCon. Скаргу мотивує тим, що 17.11.2021 р. невідомою особою в приміщення Охтирської окружної прокуратури було вчинено дії, спрямовані на перешкоджання у здійсненні ним ( ОСОБА_3 ) як адвокатом своєї професійної діяльності, спрямованої на захист прав та інтересів ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000380 внесеного до ЄРДР 06.07.2017 р. інкриміновано вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, п.п. 9, 11, 13 ч. 2 ст. 115 та ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27 п.п. 9, 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, яке перебуває в провадженні Лебединського районного суду Сумської області, а також створив перешкоди в виконанні ухвал зазначеного суду від 16.11.2021 р. Повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України, з вимогою відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, а також заяву про притягнення невідомої особи до адміністративної відповідальності, пов`язаної з розповсюдженням вірусної хвороби Коронавірус 2019, були зареєстровані в журнал ЄО за № 10722 від 17.11.2021 р. Під час йго дзвінка 24.11.2021 р. черговий ВП повідомив про те, що матеріали ЄО № 10722 списані в архів. Вважає, що такий перебіг подій свідчить про бездіяльність з боку уповноваженої особи щодо невнесення відомостей в ЄРДР за отриманим повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, тому він звернувся до суду з даною скаргою.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.
Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
За змістом п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Враховуючи неможливість заявника з`явитись до місця судового розгляду, з метою забезпечення його права на участь у розгляді заяви, слідчий суддя вважає за необхідне провести розгляд скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність пов`язану з невнесенням в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення у судовому засіданні у режимі відеконференції з іншого приміщення із використанням програми відео-зв`язку, доступного заявнику (EASYCON).
Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EASYCON ОСОБА_3 необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку EASYCON на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку EASYCON. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе особа, яка подала клопотання.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність пов`язану з невнесенням в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, на 01 грудня 2021 року о 08.30 год.
Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, зобов`язавши його надати в судове засідання матеріали перевірки за заявою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 17.11.2021 р. ЖЄО № 10722.

Проводити судовий розгляд скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність пов`язану з невнесенням в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення у режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_3 з іншого приміщення із використанням програми відео-зв`язку, доступного заявнику (EASYCON).
Обов`язок технічного забезпечення проведення відеоконференції за допомогою засобів відеозв`язку (EASYCON) відповідно до вимог ст. 336 КПК України покласти на ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1