Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5115/21
Провадження №: 1-кп/332/370/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за №0000536 від 01.12.2021відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працює, одружений, має на утриманні малолітню доньку 2011 року народження, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст.89 КК України

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту також додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні; письмова заява представника потерпілого ОСОБА_6 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваною своєї винуватості.
Встановлено, що 30.11.2021 близько 10 годин 34 хвилини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет № 172» (ЄРДПОУ 30487219), розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична, 22, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет № 172» (ЄРДПОУ 30487219), а саме: цукерки «АВК Труфальє вагові» загальною вагою 0,118 кг загальною вартістю 15 гривень 47 копійок без ПДВ, цукерки «АВК Гулівер ніжний шоколадні вагові» загальною вагою* 0,08 кг, вартість яких склала 12 гривень 33 копійки без ПДВ, бісквітне тістечко «Орео» 30 г з молочною начинкою, покрите какао-глазур`ю з крихтами» в кількості 1 штука, вартість якого склала 14 гривні 00 копійок без ПДВ, дриль ударний «Houselux», арт. NY200203/K2354 в кількості 1 штука, загальною вартістю 407 гривень 50 копійок без ПДВ, тим самим .спричинив ТОВ «АТБ-Маркет № 172» матеріальну шкоду на загальну суму 449 гривень 30 копійок.

Після чого, ОСОБА_3 , реалізуючи свій намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу знаходячись в приміщенні вищевказаного магазину поклав зазначене майно до куртки чорного кольору та направився до виходу з магазину, але довести свій злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку із тим, що був помічений охороною ТОВ «АТБ-Маркет № 172».

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, а саме, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 , представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет № 172» згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.
Підозрюванй і представник потерпілого ознайомлені з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку, без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого - раніше не судимий в силу ст.89 КК України, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у наркологічному диспансері не перебуває, під наглядом лікаря-психіатра не знаходиться, позитивно характеризується за місцем проживання..
Обставинами, які пом`якшують покарання, передбачені статтею 66 Кримінального кодексу України , суд визнає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.
Враховуючи вищевикладене, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обтяжуючих, відсутність працевлаштування та джерела доходів, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень є призначення покарання у виді громадських робіт.
Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Долю речових дорказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 381-382, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.
Речовий доказ - диск з відеозаписом, долучений до матеріалів кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Речовий докази - цукерки «АВК Труфальє вагові» загальною вагою 0,118 кг, цукерки «АВК Гулівер ніжний шоколадні вагові» загальною вагою 0,08 кг, бісквітне тістечко «Орео» 30 г з молочною начинкою, покрите какао-глазур`ю з крихтами» в кількості 1 штука, дриль ударний «Houselux», арт. NY200203/K2354, які передано на відповідальне зберігання заступнику керуючого магазином Продукти - 172, ОСОБА_7 повернути власнику ТОВ «АТБ-Маркет №172»

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим і потерпілим за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1