Справа 288/1233/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000054 від 04 грудня 2019 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мостове, Андрушівського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 190, частиною 4 статті 27, частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 369 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 190, частиною 4 статті 27, частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 369 КК України.
Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 08 вересня 2020 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_9 , заявив відвід прокурорам, вважає, що постанова Житомирської обласної прокуратури від 17.09.2021 про заміну групи прокурорів, які здійснюють повноваження прокурора у кримінальному провадженні не відповідає ст. ст. 36,37 ЦПК України, оскільки в мотивувальній частині постанови не зазначено підстав заміни прокурорів, а тому вона є необгрунтованою та винесена не прокурором відповідного рівня.
Обвинувачені та інші захисники підтримали клопотання захисника.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив відмовити в задоволенні відводу та вважає його необґрунтованим.
Потерпілий ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив судове засідання провести без його участі.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши доводи заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_9 , про відвід прокурору, приходить до наступного висновку.

Статтею 80 КПК України визначено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.
Як слідує із тексту ст. 80 КПК України під час судового провадження за наявності підстав, передбачених ст. 77 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, може бути заявлений відвід.
Відповідно до ст. 81 КПК України, заяви про відвід, які заявлені під час судового провадження, розглядає, суд, який здійснює кримінальне провадження.

Так, статтею 77 КПК України визначено вичерпний перелік підстав, які виключають можливість участі слідчого та прокурора у кримінальному провадженні, зокрема:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Наведений перелік є вичерпним.
Порядок участі прокурора в кримінальному процесі регулюється нормами КПК та Законом України "Про прокуратуру".
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.3 КПК України керівниками органу прокуратури є - Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, керівник окружної прокуратури та їх перші заступники і заступники, які діють у межах своїх повноважень.
Так відповідно до ст.37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.
Дослідивши заяву, проаналізувавши наведені норми, суд вважає, що заявлений відвід не містить об`єктивних, підтверджених доказами про існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора, тоді як сама по собі незгода з постановою про зміну прокурорів, не може бути підставою, яка викликала б сумнів в неупередженості прокурора. Судом не встановлено та стороною захисту не доведено наявність правових підстав для задоволення заяви про відвід прокурорів.
Таким чином, заява про відвід прокурору є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.77, 80, 81, 83, 309, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_9 , про відвід прокурорам у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 04 грудня 2019 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 190, частиною 4 статті 27, частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 369 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1