УХВАЛА

про оголошення розшуку

04.02.2022 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Попівці Барського району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
за участі прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,
УСТАНОВИВ:
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 . Обґрунтував клопотання тим, що обвинувачений неодноразово не з`являється у судові засідання, про причини неявки суд не повідомляє, привід виконати не представляється можливим, під час здійснення заходів з виконання приводу, було встановлено, що обвинувачений перетинав кордон.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого, зазначив про те, що останній не ухиляється від явки до суду, відсутній з поважної причини, а саме знаходиться на роботі у Російській Федерації.
Представник потерпілої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, просив його задовольнити, зазначив, що обвинувачений не з`являється без поважних причин. Представник потерпілої вважає, що обвинувачений умисно затягує судовий розгляд, щоб уникнути кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників, оглянувши матеріали справи, встановив таке.
Обвинувачений ОСОБА_3 уп`яте поспіль не з`явився у судове засідання (29.09.2021, 13.10.2021, 17.11.2021, 10.12.2021, 04.02.2022).
Про усі судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 був належним чином повідомлений, що підтверджується даними телефонограм, які обвинувачений приймав особисто, та даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.
Судом відносно обвинуваченого було застосовано заходи забезпечення кримінального провадження:
- 28.09.2021 накладено штраф у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 грн;
- 17.11.2021 постановлено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого.
На виконання ухвали Барського районного суду Вінницької області від 17.11.2021 працівниками поліції надано суду інформацію про те, що обвинувачений ОСОБА_3 11.11.2021 перетнув державний кордон.
Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Згідно з положеннями ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Вказаний обов`язок не виконується обвинуваченим більше чотирьох місяців, обвинувачений жодного разу ні усно, ні письмово не повідомив суд про неможливість прибуття у судове засідання.
Оцінюючи надані стороною захисту копії довідок про те, що обвинувачений працює на території Російської Федерації, судом встановлено таке.
Станом на 04.02.2022 у суду відсутні докази достовірності поданих копій довідок та наявності трудових відносин обвинуваченого з ТОВ "Нафтогаз-Буріння".
Разом з тим, якщо інформація, яка викладена у копіях довідок, відповідає дійсності, то обвинувачений мав можливість надати суду докази наявності його трудових відносин з ТОВ "Нафтогаз-Буріння", які, як вбачається з довідок, тривають з 16.10.2020. Крім того, на копіях довідок зазначені дати їх видачі, що вказує на те, що обвинувачений мав можливість заздалегідь повідомити суд та надати відповідні довідки у належному вигляді для врахування робочих вахт обвинуваченого під час відкладення судових засідань. Натомість, усі копії (лише копії) довідок надавалися суду із значним запізненням, що позбавляло суд можливості урахувати перебування обвинуваченого на роботі, якщо таке відповідає дійсності. Так, копія довідки від 13.08.2021 про робочу вахту обвинуваченого з 15.09.2021 по 15.10.2021 була надана суду 17.11.2021, копія довідки від 24.11.2021 про робочу вахту з 15.11.2021 по 15.12.2021 була надіслана до суду 10.12.2021.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.
Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Ураховуючи викладене вище, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, тому з метою своєчасного та об`єктивного розгляду справи необхідно оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинити провадження до його розшуку.

Керуючись ст. 318, 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя