УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1468/17

Провадження № 1-кс/486/244/2021

05 листопада 2021 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене із в.о. начальника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000783 від 18 серпня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2021 року заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим із в.о. начальника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З клопотання вбачається, що слідчим відділенням ВП № 3 Вознесенського РУП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000783 у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженні встановлено, що близько 01:00 год. 23 червня 2017 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , прийшли у двір будинку АДРЕСА_1 з метою незаконного заволодіння транспортним засобом.
Знаходячись біля 6-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 помітили мопед марки «Хонда Такт», вартістю 9 400 грн., який належить ОСОБА_9 , після чого, з метою реалізації свого злочинного умислу, маючи на меті незаконне заволодіння вказаним мопедом, взяли мопед «Хонда Такт» та почали його котити в напрямку 7-го під`їзду вказаного будинку. В цей час їхні протиправні дії були помічені потерпілою в зв`язку з чим вони були вимушені залишити мопед, відкотивши його на відстань близько 5-ти метрів, та покинути місце вчинення злочину.
Таким чином, за наведених вище обставин, ОСОБА_6 своїми умисними протиправними діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 23 червня 2017 року, близько 02:00 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прийшли у двір будинку АДРЕСА_2 з метою незаконного заволодіння транспортним засобом.
Знаходячись біля 5-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 помітили мопед марки «NAVIGATOR», модель: ТХМ 50Q T - В, номер кузова: НОМЕР_1 , 05 лютого 2007 року випуску, вартістю 3 000 грн., який належить ОСОБА_10 , після чого, з метою реалізації свого злочинного умислу, шляхом замикання проводів запалення, привели в дію двигун та, незаконно заволодівши вказаним транспортним засобом, зникли з місця події.
Таким чином, за наведених вище обставин, ОСОБА_6 своїми умисними протиправними діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

У вчиненні даних кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_6 .

Під час проведення досудового розслідування 25 жовтня 2021 року отримано довідку лікаря психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Южноукраїнської міської ради про те, що ОСОБА_6 перебуває на « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обліку у лікаря психіатра.

Згідно виписки із медичної карти лікаря психіатра амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 , останній знаходився на стаціонарному лікуванні у « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миколаївської обласної ради за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 08 вересня 2016 року по 16 вересня 2016 року з діагнозом: «органічний емоційно-лабільний розлад внаслідок раннього ураження головного мозку».

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря-психіатра,на підставі п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України виникла необхідність у проведенні відносно останнього судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
У зв`язку із необхідністю проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 , для забезпечення об`єктивності її проведення, виникла потреба у наданні експертам оригіналів медичної документації, зокрема історій хвороб (медична карта стаціонарного/амбулаторного хворого) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який у період з 08 вересня 2016 року по 16 вересня 2016 року знаходився на стаціонарному лікуванні у « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миколаївської обласної ради (на теперішній час Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Миколаївської обласної ради), за адресою: АДРЕСА_4 .

Зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані оригінали медичної документації у виді історій хвороб (медичних карт стаціонарного/амбулаторного хворого) на ім`я ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме будуть використані для проведення судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим просить надати тимчасовий доступ до них, які перебувають у приміщенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Миколаївської обласної ради), за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх подальшого вилучення в оригіналі.

Вказує на неможливість отримання відомостей в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 18 серпня 2017 року до ЄРДР за № 0000783 за ч. 2 ст. 289 КК України відповідно, здійснює група слідчих, серед яких ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

26 червня 2017 року ОСОБА_6 відповідно повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

18 серпня 2017 року відносно ОСОБА_6 виділено з кримінального провадження за № 0000588 в окреме провадження матеріали досудового розслідування за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку з переховуванням останнього від органів досудового розслідування.

13 жовтня 2021 року в.о. керівника Вознесенської окружної прокуратури винесено постанову про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000783 від 18 серпня 2017 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України до 18 листопада 2021 року.

Відповідно до копії довідки лікаря психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Южноукраїнської міської ради ОСОБА_6 перебуває на « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обліку у лікаря психіатра.

Згідно виписки із медичної карти лікаря психіатра амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 , останній знаходився на стаціонарному лікуванні у « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миколаївської обласної ради у період часу з 08 вересня 2016 року по 16 вересня 2016 року з діагнозом: «органічний емоційно-лабільний розлад внаслідок раннього ураження головного мозку».

Дослідивши матеріали додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває на зберіганні в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Миколаївської обласної ради, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання заступника начальника слідчого відділу Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене із в.о. начальника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000783 від 18 серпня 2017 року.

Надати групі слідчих слідчого відділу відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Миколаївської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до усіх оригіналів історій хвороб (медичних карт стаціонарного/амбулаторного хворого), у тому числі архівного зберігання, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зобов`язавши представників КНП «ІНФОРМАЦІЯ_5 » Миколаївської обласної ради» надати можливість їх вилучення в оригіналі.

Ухвала підлягає виконанню до 05 грудня 2021 року включно.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1