УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003723 від 24 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 25 вересня 2021 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003723 від 24 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт вилученого майна, яке було вилучене 25 вересня 2021 року під час проведення обшуку автомобіля марки «OPEL» моделі «VECTRA» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », а саме:

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «OPEL» моделі «VECTRA» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 » № НОМЕР_3 та поліс № НОМЕР_4 ;

- Сумку чорного кольору в середині якої знаходиться одяг;

- Автомобіль марки «OPEL» моделі «VECTRA» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 » з ключами до нього;

- Купюри номіналом по 500 грн. у кількості 15 купюр на одній з яких червоним барвником написаний напис «458,3157»;

- 13 сувенірних грошових купюр номіналом 500 грн.;

- Мобільний телефон марки «Samsung» imei1: НОМЕР_5 imei2: НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_7 ;

- Куртку у яку одягнутий ОСОБА_5 , ключ та брелок;

особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- Мобільний телефон марки «OPPO» у вимкненому стані у чохлі бежевого кольору ;

- Банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_8 ;

- Грошову купюру номіналом 200 грн., грошову купюру номіналом 20 грн., грошову купюру номіналом 5 грн., фрагмент паперу з поліетиленовим пакетом, який обмотаний ліпкою стрічкою;

- Жіночу сумку чорного кольору.

Вказане клопотання надійшло на адресу суду, через поштове відправлення, 28 вересня 2021 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003723 від 24 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому місці, у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник спільний злочинний умисел на вчинення крадіжок з квартир осіб похилого віку, шляхом незаконного проникнення.

З цією метою ОСОБА_5 і ОСОБА_6 розробили злочинний умисел, відповідно до якого вони на території міста Києва, на вулиці, серед випадкових осіб, підшукають особу похилого віку. Вказаній особі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 представляться подружжям, з метою створення враження добросовісності своїх дій, повідомлять заздалегідь вигадану не правдиву історію про терміновий виїзд за кордон та необхідність залишення власних речей на тимчасове зберігання до квартири особи похилого віку. Використовуючи вказаний привід ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , разом з особою похилого віку, незаконно, шляхом обману проникнуть до квартири особи похилого віку, де ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осію з ОСОБА_5 , під вигаданими приводами (принести води, провести до туалету, тощо), відверне увагу особи похилого віку, залишивши ОСОБА_5 поза полем її зору, чим забезпечить безперешкодне вчинення злочину. В цей час ОСОБА_5 , користуючись відсутністю поряд особи похилого віку відшукає у її квартирі цінне майно, яким незаконно заволодіє, після чого ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникнуть.

24.09.2021, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , діючи за заздалегідь розробленим планом, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи на території мікрорайону «Сирець», у м. Києві, серед перехожих підшукували осіб похилого віку, з метою вчинення крадіжки з квартири та звернули увагу на раніше не знайому їм ОСОБА_7 , майно якої вирішили викрасти.

З метою вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи на території «Сирецького парку», по вул. Парково-Сирецькій, у м. Києві, близько 17 години 20 хвилин, 24.09.2021, підійшли до ОСОБА_7 , представилися вигаданими іменами, назвалися подружжям, повідомили про терміновий виїзд за кордон, чим переконали у добросовісності своїх дій та попросили за винагороду залишити заздалегідь заготовлену сумку з речами вдома у

ОСОБА_7 , після чого разом з потерпілою прослідували до місця її постійного проживання у квартиру АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом обману незаконно проникли до вищезазначеного житла.

Перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , 24.09.2021, близько 17 години 55 хвилин, діючи за заздалегідь розробленим планом, відповідно до розподілених ролей ОСОБА_6 попросила ОСОБА_7 дати їй води для чого запропонувала пройти до кухні, залишивши ОСОБА_5 поза візуальним контактом для потерпілої та забезпечивши йому можливість безперешкодного вчинення злочину. Продовжуючи вчинення злочину, ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , перебуваючи в кімнаті квартири АДРЕСА_1 , 24.09.2021, близько 18 години 00 хвилин, діючи умисно, таємно, взяв з розташованого у кімнаті на столі конверту належні ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 9000 (дев`ять тисяч) гривень 00 копійок, тобто незаконно заволодів ними, після чого разом з ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 9000 (дев`ять тисяч) гривень 00 копійок.

В ході досудового розслідування встановлено 25.09.2021, в період часу з 04 години 06 хвилин по 04 годину 26 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції проведено невідкладний обшук у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із переслідуванням особи, та запобіганням знищення речових доказів, виявленням та фіксації інших кримінальних правопорушень, проведення невідкладний обшук автомобіля марки «OPEL» моделі «VECTRA» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », який перебуває в користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення невідкладного обшуку автомобіля марки «OPEL» моделі «VECTRA» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », виявлено та вилучено:

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «OPEL» моделі «VECTRA» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 » № НОМЕР_3 та поліс № НОМЕР_4 ;

- Сумку чорного кольору в середині якої знаходиться одяг;

- Автомобіль марки «OPEL» моделі «VECTRA» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 » з ключами до нього.

В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено:

- Купюри номіналом по 500 грн. у кількості 15 купюр на одній з яких червоним барвником написаний напис «458,3157»;

- 13 сувенірних грошових купюр номіналом 500 грн.;

- Мобільний телефон марки «Samsung» imei1: НОМЕР_5 imei2: НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_7 ;

- Куртку у яку одягнутий ОСОБА_5 , ключ та брелок.

В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон марки «OPPO» у вимкненому стані у чохлі бежевого кольору ;

- Банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_8 ;

- Грошову купюру номіналом 200 грн., грошову купюру номіналом 20 грн., грошову купюру номіналом 5 грн., фрагмент паперу з поліетиленовим пакетом, який обмотаний ліпкою стрічкою;

- Жіночу сумку чорного кольору.

Постановою слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 25 вересня 2021 року майно, яке було вилучене 25 вересня 2021 року перелік якого зазначено вище, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0003723 від 24 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, враховуючи що виявлені та вилучені 25 вересня 2021 року під час проведення обшуку речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, та враховуючи те, що вилучені матеріальні об`єкти можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий звернулася з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з мотивів наведених у ньому та просила його задовольнити.

Підозрюваний, будучи повідомленими про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні вказаної особи не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003723 від 24 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

25 вересня 2021 року, в період часу з 04 години 06 хвилин по 04 годину 26 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції проведено невідкладний обшук у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із переслідуванням особи, та запобіганням знищення речових доказів, виявленням та фіксації інших кримінальних правопорушень, проведення невідкладний обшук автомобіля марки «OPEL» моделі «VECTRA» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », який перебуває в користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення невідкладного обшуку автомобіля марки «OPEL» моделі «VECTRA» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », виявлено та вилучено:

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «OPEL» моделі «VECTRA» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 » № НОМЕР_3 та поліс № НОМЕР_4 ;

- Сумку чорного кольору в середині якої знаходиться одяг;

- Автомобіль марки «OPEL» моделі «VECTRA» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 » з ключами до нього.

В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено:

- Купюри номіналом по 500 грн. у кількості 15 купюр на одній з яких червоним барвником написаний напис «458,3157»;

- 13 сувенірних грошових купюр номіналом 500 грн.;

- Мобільний телефон марки «Samsung» imei1: НОМЕР_5 imei2: НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_7 ;

- Куртку у яку одягнутий ОСОБА_5 , ключ та брелок.

В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон марки «OPPO» у вимкненому стані у чохні бежевого кольору ;

- Банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_8 ;

- Грошову купюру номіналом 200 грн., грошову купюру номіналом 20 грн., грошову купюру номіналом 5 грн., фрагмент паперу з поліетиленовим пакетом, який обмотаний ліпкою стрічкою;

- Жіночу сумку чорного кольору.

Постановою слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 25 вересня 2021 року майно, яке було вилучене 25 вересня 2021 року перелік якого зазначено вище, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0003723 від 24 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2021 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та надано дозвіл на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «OPEL» моделі «VECTRA» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 » № НОМЕР_3 та поліс № НОМЕР_4 ; Сумку чорного кольору в середині якої знаходиться одяг; Автомобіль марки «OPEL» моделі «VECTRA» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 » з ключами до нього; Купюри номіналом по 500 грн. у кількості 15 купюр на одній з яких червоним барвником написаний напис «458,3157»; 13 сувенірних грошових купюр номіналом 500 грн.; Мобільний телефон марки «Samsung» imei1: НОМЕР_5 imei2: НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_7 ; Куртку у яку одягнутий ОСОБА_5 , ключ та брелок; Мобільний телефон марки «OPPO» у вимкненому стані у чохлі бежевого кольору ; Банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_8 ; Грошову купюру номіналом 200 грн., грошову купюру номіналом 20 грн., грошову купюру номіналом 5 грн., фрагмент паперу з поліетиленовим пакетом, який обмотаний ліпкою стрічкою; Жіночу сумку чорного кольору.

Згідно з ст. ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна, враховуючи що воно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003723 від 24 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене 25 вересня 2021 року під час проведення обшуку автомобіля марки «OPEL» моделі «VECTRA» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », а саме:

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «OPEL» моделі «VECTRA» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 » № НОМЕР_3 та поліс № НОМЕР_4 ;

- Сумку чорного кольору в середині якої знаходиться одяг;

- Автомобіль марки «OPEL» моделі «VECTRA» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 » з ключами до нього;

- Купюри номіналом по 500 грн. у кількості 15 купюр на одній з яких червоним барвником написаний напис «458,3157»;

- 13 сувенірних грошових купюр номіналом 500 грн.;

- Мобільний телефон марки «Samsung» imei1: НОМЕР_5 imei2: НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_7 ;

- Куртку у яку одягнутий ОСОБА_5 , ключ та брелок;

особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- Мобільний телефон марки «OPPO» у вимкненому стані у чохлі бежевого кольору ;

- Банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_8 ;

- Грошову купюру номіналом 200 грн., грошову купюру номіналом 20 грн., грошову купюру номіналом 5 грн., фрагмент паперу з поліетиленовим пакетом, який обмотаний ліпкою стрічкою;

- Жіночу сумку чорного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1