Дата документу 31.01.2022 Справа № 554/717/22
Провадження № 1-кс/554/1619/2022
УХВАЛА
Іменем України

31 січня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000001 від 08.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Дізнавач звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 08.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Диканський ВП 08.01.2021 року надійшло повідомлення від органів охорони здоров`я про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працівник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час обслуговування лінії яйцезбірника отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кисті правої руки, внаслідок намотування руки на шпон валу яйцезбірної лінії.

В подальшому 02.11.2021 року дізнавачем сектору дізнання ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 272 КК України на ч. 1 ст. 271 КК України.

Під час досудового розслідування дізнавачем сектору дізнання ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було винесено постанову про проведення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_4 для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, яку було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого отримано клопотання експерта про необхідність надання для проведення експертизи наступної медичної документації:

1)оригінал медичної картки № 120 стац. хворого травматологічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де підекспертний знаходився на лікуванні з 08.01.2021 року по 20.01.2021 року;

2)оригінал медичної картки № 220 стац. хворого хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де підекспертний знаходився на стац. лікуванні з 09.02.2021 року по 17.02.2021 року;

3)оригінал медичної картки № 1205 стац. хворого травматологічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де підекспертний знаходився на лікуванні з 03.03.2021 року по 16.03.2021 року;

4)оригінал медичної картки № 1205 стац. хворого хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де підекспертний знаходився на стац. лікуванні з 17.03.2021 року по 22.03.2021 року;

5)рентгенограми, які виконувались 08.01.2021 року в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в момент госпіталізації підекспертного в даний лікарняний заклад;

У судове засідання дізнавач не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. У клопотанні прохав розглянути клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_6 та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у зв`язку із існуванням ризику внесення змін у документи.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів КП " ІНФОРМАЦІЯ_7 " а саме: оригіналу медичної картки № 120 стац. хворого травматологічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оригіналу медичної картки № 1205 стац. хворого травматологічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », рентгенограм, які виконувались 08.01.2021 року ОСОБА_4 в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та зобов`язати надати уповноважену особу КП " ІНФОРМАЦІЯ_7 " доступу до вказаних даних із правом вилучення даної інформації у КП " ІНФОРМАЦІЯ_7 " за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » а саме: оригіналу медичної картки № 220 стац. хворого хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оригіналу медичної картки № 1205 стац. хворого хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та зобов`язати надати уповноважену особу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » доступу до вказаних даних із правом вилучення даної інформації у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1