overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/6551/21
Номер провадження:1-кп/521/1216/21
УХВАЛА

25 листопада 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

в присутності обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Фараонівка Саратського району, Одеської області, громадянки України, із середньою освітою, незаміжньої, на утриманні не має малолітніх дітей, офіційно працюючої в «Таврії В» відділі кулінарії, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої.

обвинуваченої у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Малиновського районного суду м. Одеси 06.05.2021 року з Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, надійшли обвинувальний акт та додані до них документи за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Представник потерпілого ПП «Екстра-Північ» - ОСОБА_5 , не з`явився, надав до суду заяву про розгляд підготовчого та судового засідання без його участі.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , суд доходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також з інших питань, передбачених ч.2 ст.315 КПК України, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також обвинувачену, яка не заперечувала проти призначення судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та доданих до них документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 134, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 25.11.2021 року о 13:45 годин, в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, обвинуваченої, потерпілого, забезпечення явки яких до зазначеного судового засідання, в порядку ч.3 ст.23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1753/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 грудня 2021 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт від 29.11.2021 року та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001275 від 25.09.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 06.12.2021 року із Суворовської окружної прокуратури м.Одеси надійшли означений обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта від 29.11.2021 року та доданих до нього документів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - на 19.01.2022 року о 12:30 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити: прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника та здійснити доставку обвинуваченого ОСОБА_2 з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала набирає законної сили після постановлення й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/3548/20
Провадження № 1-кп/303/167/21
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
09 грудня 2021 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
з участю : прокурора ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_9
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_10
перекладача ОСОБА_11

В С Т А Н О В И В :
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до вимог ст.376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2020 року за № 0000519 (Справа №303/3548/20) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.06.2021 року за № 0000276 (Справа №303/5740/21) про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, в одне провадження.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер №303/3548/20, (Провадження 1-кп/303/167/21) .
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в 12 год. 45 хв. 13 грудня 2021 року.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 444/2812/18
Провадження № 1-кп/444/29/2021
УХВАЛА
судового засідання

10 грудня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
з участю
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 30.05.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться вказане вище кримінальне провадження.
Справа неодноразово призначалась до розгляду, про що свідок ОСОБА_7 був повідомлений належним чином, однак в судове засідання жодного разу не з`явився.
Захисник в судовому засіданні просить застосувати привід до даного свідка, так як останній до суду не з`являється та не повідомляє про причини своєї неявки.
Учасники кримінального процесу не заперечили з приводу заявленого клопотання.
Згідно вимог ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про привід свідка в судове засідання.
Керуючись ст. 327 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Вжити заходів до забезпечення прибуття свідка до Жовківського районного суду Львівської області ( 80300, м.Жовква, вул. Гагаріна,3а) , а саме, доставити приводом в судове засідання
- ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 або за адресою: АДРЕСА_1 на 25.01.2022 року о 10.30 год.

Копію ухвали направити начальнику Залізничного районного відділу поліції у м.Львів ( 79023, м.Львів, вул. Чернівецька,2) - для виконання та керівнику Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_8 ( 79007, м.Львів, вул. Клепарівська,20) для особистого контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/66/18
У Х В А Л А
09 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 подала клопотання про здійснення судового провадження у даній кримінальній справі з обвинуваченим ОСОБА_7 у режимі відеоконференції під час трансляції з Житомирським районним судом Житомирської області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає, що судове засідання, яке призначено на 17 липня 2019 року на 12.00 год. слід провести в режимі відеоконференції з Житомирським районним судом Житомирської області (10031, м. Житомир, вул. Покровська, 90).

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Проводити дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України в режимі відеоконференції з Житомирським районним судом Житомирської області (10031, м. Житомир, вул. Покровська, 90).

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 17 липня 2019 року на 12.00 год.
Участь у справі у режимі відеоконференції братиме обвинувачений ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію проведення відеоконференції доручити Житомирському районному суду Житомирської області (10031, м. Житомир, вул. Покровська, 90).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2021 Справа №607/1160/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

під час підготовчого судового засідання з розгляду в залі суду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000032 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України, щодо кожного з вказаних обвинувачених,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представників потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Керуючись наведеним, а також ч.3 ст.315, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити термін відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади директора ЦФ ДП «Інфотех» строком до 27 січня 2022 року.

Продовжити термін відсторонення обвинуваченого ОСОБА_3 від посади заступника начальника ГУНП в Тернопільській області строком до 27 січня 2022 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії покладених на нього в порядку ч.5 ст.194 КПК України до 27 січня 2022 року обов`язків, зокрема: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками, обвинуваченим ОСОБА_3 , експертами та спеціалістами у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк дії покладених на нього в порядку ч.5 ст.194 КПК України до 27 січня 2022 року обов`язків, зокрема: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками, обвинуваченим ОСОБА_4 , експертами та спеціалістами у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Копії ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити на адреси ГУНП в Тернопільській області та ДП «Інфотех».
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено в 14 год. 00 хв. 03 грудня 2021 року.

Головуючий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/564/21
УХВАЛА
07 грудня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

засудженої ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання інспектора Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.02.2020 року за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців,

встановив:

Інспектор Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Заслухавши прокурора, засуджену, представника органу пробації, який подання підтримав, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з матеріалів особової справи та встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 під час іспитового строку нового злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувався, визначений вироком суду від 12.02.2020 року термін іспитового строку завершився.

За таких обставин суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, засудженого слід звільнити від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, суд

ухвалив:
Подання інспектора Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання засуджену ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.02.2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
Провадження № 1-кс/742/1771/21
Єдиний унікальний № 742/2438/21
УХВАЛА
08 грудня 2021 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про відмуву у задоволення клопотання від 23.11.2021 у кримінальному провадженні №0000043 від 06.02.2021 за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на постанову прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про відмуву у задоволення клопотання від 23.11.2021 у об`єднаному кримінальному провадженні №0000043 від 06.02.2021 за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає за можливе призначити таку до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про відмуву у задоволення клопотання від 23.11.2021 у об`єднаному кримінальному провадженні №0000043 від 06.02.2021 за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України та призначити її в судове засідання на:

12 год. 30 хв. 10 грудня 2021 року.

У судове засідання викликати скаржника, прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Слідчому відділу Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000043 від 06.02.2021 та №0000551 від 03.06.2021

Суддя ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4820/855/21
Справа № 686/84/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.3 ст. 191, ч. 1 ст.366 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
10 грудня 2021 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2021 року щодо виправданого ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и л а:

В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду.
У зв`язку з цим вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.ст.401, 418 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Розгляд апеляційної скарги заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2021 року щодо виправданого ОСОБА_4 призначити на 09 год. 00 хв. 23 березня 2021 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

Про час розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 170/761/21
Провадження № 1-кп/170/137/21

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
10 грудня 2021 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, заміжньої, непрацюючої, особи з інвалідністю третьої групи, раніше несудимої,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 283/1815/21
провадження №1-кп/283/213/2021
У Х В А Л А
09 грудня 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Малинського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В судове засідання 09 грудня 2021 року працівники ВП №1 Коростенського РУП доставили обвинуваченого ОСОБА_4 , виконавши привід згідно ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 03.12.2021 року.
Однак, обвинувачений втік з приміщення Малинського районного суду, чим вкотре підтвердив позицію суду щодо свідомого ігнорування ОСОБА_4 викликів про судові засідання по справі №283/1815/21 та свідоме ухилення від розгляду кримінального провадження №0000024.
Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд має право постановити ухвалу про його привід та/або про накладення на нього грошового стягнення.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи поліції.
Керуючись ст. 140, 142, 323 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 10 годину 00 хвилин 14 грудня 2021 року в приміщення Малинського районного суду Житомирської області.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 703/2720/19
провадження № 1-кп/691/153/21
УХВАЛА

09 грудня 2021 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив :

У провадженні Городищенського райсуду перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

З невідомих суду причин, обвинувачена по справі ОСОБА_3 не з`явилася в судові засідання 03.11.2020, 27.01.2021, 01.04.2021, 09.06.2021, 10.09.2021, 09.12.2021, перешкоджаючи своїми діями розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 110 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Зважаючи на вище зазначене, суд вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд кримінального провадження по її обвинуваченню за ч. 2 ст. 307 КК України.

Керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

постановив :

Застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , у судове засідання, що призначене на 10 год. 00 хв. 03.02.2021, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 307 КК України.

Виконання ухвали покласти на Смілянський відділ поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1