Справа № 635/7427/21
Провадження № 1-кп/635/1080/2021
У Х В А Л А

11 листопада 2021 року Харківський районний суд Харківської області в складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ? ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілої ? ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 25.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, ?

в с т а н о в и в :

В провадження Харківського районного суду Харківської області перебуває дане кримінальне провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відвід від розгляду даного кримінального провадження №635/7427/21 колегії суддів Харківського районного суду Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обґрунтовуючи це тим, що в минуле судове засідання призначене 02.11.2021 до зали судового засідання були допущені особи, які вчиняли на обвинуваченого тиск, звинувачували його та погрожували здійснити фізичну розправу, а також його донька не була допущена до зали судового засідання 02.11.2021. З огляду на приведене ОСОБА_6 вказує на те, що колегія суддів Харківського районного суду Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , не можуть брати участь у розгляді даної справи, оскільки наявні обставини, які викликаються сумніви у їх неупередженості.
Захисники обвинуваченого адвокати ОСОБА_7 і ОСОБА_8 підтримали вимоги їх підзахисного.
Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_9 заперечували проти заяви ОСОБА_6 про відвід колегії суддів у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно вимог статті 80 КПК України обвинувачений, захисники мають право заявити відвід суддям з підстав, визначених статтею 75 КПК України.
Відповідно до положень статті 75 КПК України визначено виключний перелік підстав для відводу судді. Так, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Окрім того, положеннями статті 76 КПК України визначено підстави, які виключають повторну участь судді в кримінальному провадженні. За частиною першою приведеної статті суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
Перевіривши матеріали заяви про відвід ОСОБА_6 , колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення, оскільки суду не надано обґрунтованих доказів про упередженість суддів та не наведено інших обставин, які виключають їх можливість брати участь у кримінальному провадженні відповідно до статей 75 та 76 КПК України.
Разом з тим, слід вказати, що приведені обвинуваченим обставини, які як він зазначає вказують на упередженість колегії суддів у даному кримінальному провадженні, свідчать більше про наявність суб`єктивної думки самого обвинуваченого з приводу даного питання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 371-372 КПК України, колегія суддів, ?

постановила:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід від розгляду справи №635/7427/21 колегії суддів Харківського районного суду Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3