ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №619/4240/20 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/2152/21 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 15 грудня 2020 року у відношенні ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 15 грудня 2020 року Жовтневого районного суду м.Харкова від 20 січня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено їй покарання у виді двох років і одного місяця позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання, частково приєднано не відбуте нею покарання згідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 27.08.2020, остаточно призначено їй до відбуття покарання в виді двох років і трьох місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту фактичного затримання, тобто з 10.09.2020.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироку законної сили залишино тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
На зазначений вирок районного суду обвинуваченою подано апеляційну скаргу.
Розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні призначено на 12-20 год. 20 січня 2022 року у приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н.Героїв Небесної Сотні, 36, 2 поверх, зал №16).
До початку розгляду вказаної апеляційної скарги обвинувачена ОСОБА_3 звернлась до апеляційного суду з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою,- також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

У зв`язку з тим, що на теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в Державній установі «Качанівська виправна колонія №54», вважаю за необхідне етапувати обвинувачену ОСОБА_3 до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
На підставі п.12 ч.1 ст. 537 КПК України тимчасово, до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги, залишити обвинувачену ОСОБА_3 в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор»
Керуючись ч.4 ст.401, п.12 ч.1 ст.537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Качанівська виправна колонія №54» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
На підставі п.12 ч.1 ст. 537 КПК України тимчасово, до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги залишити обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та доставити її до апеляційного суду Харківської області для ознайомлення з матеріалами справи на 04.01.2022 року та для участі в судовому засіданні призначеному 20.01.2022 на 12-20 годині.
Виконання етапування покласти на начальників Державної установи «Качанівська виправна колонія №54» та Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2