Справа № 645/1683/15-к
Провадження № 1-кп/645/84/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Прокурор в судовому засіданні просив доручити органу досудового розслідування ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , для можливості їх виклику в судове засідання.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, судові повістки не отримує.
Захисник та обвинувачений підтримали заявлене клопотання.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом тривалий час викликається потерпіла ОСОБА_6 до суду для участі в судовому засіданні, але потерпіла не з`являється до суду, судові повістки не отримує.
За змістом ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
З огляду на те, що місцезнаходження потерпілої ОСОБА_6 на даний час невідоме, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та доручити органу досудового розслідування ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження потерпілої ОСОБА_6 .
Відсутність в судовому засіданні потерпілої робить неможливим проведення судового засідання, у зв`язку з чим, суд вважає необхідним задовольнити частково клопотання прокурора.
В частині встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_7 суд відмовляє, оскільки згідно матеріалів справи потерпілий ОСОБА_7 25.05.2020 року був допитаний в судовому засіданні та подав письмову заяву про подальший розгляд справи у його відсутності.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 333, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Доручити органу досудового розслідування - ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження та засобів зв`язку потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк виконання судового доручення до 10 грудня 2021 року із наданням суду протоколів слідчих (розшукових) дій за результатами виконання судового доручення.
Виконання ухвали доручити начальнику ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області, контроль за її виконанням покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області для виконання, Немишлянській окружній прокуратурі м. Харкова - для контролю.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1