УХВАЛА

Справа № 569/10479/21

1-кс/569/8753/21

28 грудня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 26 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000119 від 20 лютого 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.365, ч.1 ст.371 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на постанову слідчого третього слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 26 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000119 від 20 лютого 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.365, ч.1 ст.371 КК України, в якій просять скасувати вищевказану постанову.

В обґрунтування скарги зазначив, що 04 грудня 2021 року отримано поштовим зв`язком копію постанови від 26 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000119 від 20 лютого 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.365, ч.1 ст.371 КК України у зв`язку з відсутністю складів кримінальних правопорушень в діях поліцейських УПП в Рівненській області. Вважає постанову слідчого третього слідчого третього слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 26 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000119 від 20 лютого 2019 року незаконною, винесеною без повного всебічного та об`єктивного дослідження обставин. Слідчим не виконано ухвали слідчого судді, щодо одночасного допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , не досліджувались обставини знищення відеозаписів з бодікамер працівників УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , не усунуті розбіжності наявні у показах свідка ОСОБА_5 та висновку експерта 7078/342. Тому просить постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати.

У судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримав та просив задоволити.

Слідчий ОСОБА_4 заперечив проти задоволення скарги, вказав що постанова про закриття винесена з повним дослідженням всіх обставин справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , слідчого, дослідивши скаргу та матеріали додані до неї, постанову про закриття кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити, а постанову слідчого від 26 жовтня 2021 року - скасувати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Судом встановлено, 26 жовтня 2021 року слідчим третього слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому капітаном Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000119 від 20 лютого 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.365, ч.1 ст.371 КК України у зв`язку з відсутністю складів кримінальних правопорушень в діях поліцейських УПП в Рівненській області.

Із такою постановою про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 не згідний тому звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою про її скасування.

У поданій скарзі автор зазначає, що вказана постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки винесена без повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення.

З урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги докази в їх сукупності, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування слідчий суддя приходить до переконання, що постанова не ґрунтується на повноті та достовірності проведення досудового розслідування, тому підлягає скасуванню.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, те що постанова слідчого третього слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 26 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000119 від 20 лютого 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.365, ч.1 ст.371 КК України, винесена із неповним та необ`єктивним дослідженням усіх обстави справи, слідчий суддя вважає скаргу ОСОБА_3 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При проведенні досудового розслідування слід провести слідчі та інші процесуальні дії, які виникнуть під час перевірки, оцінити їх в сукупності з іншими доказами і прийняти обґрунтоване процесуальне рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову слідчого третього слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 26 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000119 від 20 лютого 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.365, ч.1 ст.371 КК України - скасувати.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_9