Справа № 209/3704/19
Провадження № 1-кп/209/69/21
В И Р О К
Іменем України

20 жовтня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 209/3704/19 (1-кп/209/69/21), внесене 19.03.2018 року до ЄРДР за № 0000441за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманськ, Російської Федерації, росіянина, громадянина РФ, розлученого, який має середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 26.11.2019 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 186 КК України, до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт;
- 30 11.2020 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71, п. 4 ч. 1 ст. 72, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року 10 днів обмеження волі з іспитовим строком 2 роки;
- 12.04.2021 року Амур-Нижньодніпровським судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 3 місяців арешту;
обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

07.03.2018 року о 14.19 годин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщені магазину ТОВ «АТБ -маркет Продукти - 97» по вул. 40 років Перемоги, 1 в м. Кам`янське, побачивши, на полиці червону ікру, а саме ікру лососеву зернисту «Парамушир» з/б 120 г., яка належить магазину ТОВ «АТБ-маркет Продукти -97», вирішив таємно викрасти вказане майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 07.03.2018 року о 14.19 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля полиць з червоною ікрою у вказаному магазині, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав з полиці майно, а саме: дві банки ікри лососевої зернистої «Парамушир» з/б 120 г., вартість яких становить 421,40 гривня, завдавши ТОВ «АТБ-маркет" майнову шкоду на вищевказану суму, та вийшов з викраденим за касову зону та з приміщення вищевказаного магазину. Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_4 , з місця кримінального правопорушення зник, в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.
18.03.2018 року о 20:05 годині ОСОБА_4 , знаходився в приміщення торгівельної зали магазину «Варус-16» по б. Будівельників, 27а в м. Кам`янське, де на полиці з товаром побачив алкогольні напої, а саме пляшку віскі «Jameson Crested 0.7 л 40%». В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення пляшки віскі «Jameson Crested 0.7 л 40%». З цією метою, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, 18.03.2018 року о 20:07 годині підійшов до полиці з алкогольними напоями і повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав пляшку віскі «Jameson Crested 0.7 л 40%». заховавши її під куртку, яка була на нього одягнена та направився з вказаним майном до касової зони з метою покинути місце злочину. Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 вийшов за касову зону вищевказаного магазину та направився у бік виходу з магазину. В цей момент факт викрадення майна ОСОБА_4 був помічений охоронцем магазину «Варус-16» ОСОБА_6 , котрий відразу ж побіг за ОСОБА_4 , вимагаючи припинити його злочинні дії та повернути викрадене майно. В цей момент у ОСОБА_4 який усвідомив, що його злочинні дії помічені охороною магазину виник злочинний умисел направлений на повторне, відкрите викрадення пляшки віскі «Jameson Crested 0.7 л 40%», що належить ТОВ «Омега» «Варус-16». Реалізуючи свої злочинні наміри направлені на повторне, відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 повертати викрадене майно відмовився та, незважаючи на вимоги повернути викрадене майно, вибіг з магазину «Варус- 16» та направився в невідомому напрямі. Таким чином, ОСОБА_4 повторно, відкрито викрав пляшку віскі «Jameson Crested 0.7 л 40%», вартість якої становить 791,54 грн., завдавши ТОВ «Омега» «Варус-16»" майнову шкоду на вищевказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав та суду пояснив, що 07.03.2018 року, приблизно о 14.00 годині він зайшов в АТБ, біля кінотеатра «Мир», взяв 2 банки червоної ікри та пішов на вулицю. Ікру продав, гроші витратив на дівчину. Шкоду не відшкодовано, свою вину визнає.
В тому ж місяці, ввечері зайшов у «Варус» взяв пляшку «Джеймісона» та пішов на вихід. Пройшов через касу, охоронець побіг за ним, але він втік. Шкоду не відшкодовано, в скоєному розкаюється.
Окрім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини в інкримінуємих йому злочинах, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, його вина у повному обсязі підтверджується зібраними та дослідженими в кримінальному провадженні доказами:

- за ч. 1 ст. 185 КК України:
- Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000441 від 21.03.2018 року з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до якого, 19.03.2018 року за заявою АТБ «Продукти 97» до ЕРДР були внесені відомості про вчинення відносно нього кримінального правопорушення (а.с. 114-115).
- Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 20.03.2018 року, відповідно до якого 20.03.2018 року ОСОБА_7 звернулася до Дніпровського ВП з заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно неїї (а.с. 136).
- Інвентаризаційним актом від 07.03.2018 року щодо вартості товару у розмірі 421,40 гривень (а.с.138).
- Протоколом огляду місця події від 21.03.2018 року, з фототаблицею до нього, згідно якого місцем огляду є приміщення, яке розташоване по вул. 40 років Перемоги у м. Кам`янське (а.с. 141-143).
- Висновком експерта № 1493 від 02.04.2018 року, відповідно до якого ринкова вартість двох ж/б лососевої червоної ікри «Парамушир» вагою по 120 грам, станом на 07.03.2018 року складає 421,40 грн. (а.с.144-148).
- Протоколом огляду предмета від 19.04.2018 року, відповідно до якого предметом огляду є DVD-R диск «NANOTEX» (а.с.149-151).
- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.10.2019 року, за участю свідка ОСОБА_8 , відповідно до якого останній впізнав ОСОБА_4 , який знаходячись в приміщенні «АТБ Маркет» по вул. 40 років Перемоги і таємно викрав дві банки чорвоної ікри, яку поклав у внутрішню кишеню надітої на нього куртки (155-158).
- Протоколом проведення слідчого експерименту від 29.10.2018 року з фототаблицею, за участю підозрюваного ОСОБА_4 , під час якого підозрюваний розповів та показав механізм та послідовність вчинення кримінального правопорушення (а.с.160-163).

- за ч. 2 ст. 186 КК України:
- Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000441 від 19.03.2018 року з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України, відповідно до якого, 19.03.2018 року за заявою ОСОБА_9 до ЕРДР були внесені відомості про вчинення відносно нього кримінального правопорушення (а.с. 114-115).
- Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 18.03.2018 року, відповідно до якого 18.03.2018 року ОСОБА_9 звернувся до Дніпровського ВП з заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно нього (а.с. 116).
- Довідкою від 18.03.2018 року щодо вартості товару у розмірі 624,78 гривень (а.с.120).
- Протоколом огляду від 19.03.2018 року з фототаблицею, відповідно до якого місцем огляду є приміщення, яке розташоване по бул. Будівельників, 27А у м. Кам`янське (а.с. 122-124).
- Висновком експерта № 1492 від 02.04.2018 року, відповідно до якого ринкова вартість однієї пляшки «Віскі Jameson Crested 0.7 л.», станом на 18.03.2018 року складає 791,54 грн. (а.с.126-130).
- Протоколом огляду предмета від 30.03.2018 року, відповідно до якого предметом огляду є DVD-R диск «Verbatim» (а.с.131-132).
- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.10.2019 року, за участю потерпілої ОСОБА_10 , відповідно до якого остання впізнала ОСОБА_4 , який 18.03.2018 року о 20.08.2018 року зайшов в магазин «Варус» по бул. Будівельників, 27-а, викрав пляшку віскі і вибіг з магазину, за ним побіг охоронець (а.с.153).
Аналізуючи зібрані у справі докази, оцінивши в судовому засіданні кожен доказ окремо з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_4 повністю доказана, а його умисні дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, та існують належні і достатні мотиви та підстави для ухвалення обвинувального вироку.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щиросердне каяття і повне визнання обвинуваченим своєї вини.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає рецедив злочину.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд, враховуючи суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_4 злочинів, та особу обвинуваченого, який вину визнав, в здійсненому покаявся, раніше судимий, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, враховуючи наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, з урахуванням принципу індивідуалізації покарання, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_4 необхідним і достатнім буде покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Цивільний позов заявлений представником потерпілого ОСОБА_11 про стягнення з ОСОБА_4 на його користь 421,40 гривень у відшкодування матеріальної шкоди суд, вважає повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в суммі 421,40 гривень.
Цивільний позов заявлений представником потерпілого ОСОБА_9 про стягнення з ОСОБА_4 на його користь 624,78 гривень у відшкодування матеріальної шкоди суд, вважає повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в суммі 624,78 гривень.
Судові витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 170 гривень, судово-товарознавчої експертизи в сумі 170 гривень, документально підтверджені та підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обрано.
Долю речових доказів суд вирішує у порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 370, 371 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України, у вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік;
- за ч. 2 ст. 186 КК України, у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Згідно до ч. 4 ст. 70 КК України, призначеним данним вироком покаранням поглинути покарання, призначене за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 30.11.2020 року, у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік 10 (десять) днів, остаточно визначивши ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, поклавши на засудженого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:
- п. 1 ч. 1 - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- п. 2 ч. 1 - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- п. 2 ч. 3 - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_11 421 (чотириста двадцять одну) гривню 40 копійок у відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ТОВ "ОМЕГА" 624 (шістсот двадцять чотири) гривні 78 копійок у відшкодування матеріальної шкоди.
Речові докази по справі: DVD-R диск «NANOTEX» з записом камер внутрішнього відеоспостереження магазину «АТБ Продукти-97», DVD-R диск «Verbatim» з записом камер внутрішнього відеоспостереження магазину «Варус-16», залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим, що знаходиться під вартою - в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1