Справа № 159/6525/21
Провадження № 1-кс/159/119/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про вирішення заяви про самовідвід

17 січня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 159/6525/21 (провадження № 1-кп/159/158/22) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 309, частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

в с т а н о в и в:

Автоматизованою системою документообігу кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_5 .

Суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід, з тих мотивів, що він не може приймати участь у розгляді справи по суті, оскільки під час досудового розслідування даного кримінального провадження (не зважаючи на формальну зміну номера кримінального провадження) як слідчий суддя постановляв ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану закорном таємницю, ухвалу про арешт майна.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає подану заяву про самовідвід такою, що підлягає задоволенню.

Так, в силу статті 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого ччастиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Постановою прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 12.10.2021 матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000762, № 0000852, № 0000872, в яких містились достатні підстави вважати що правопорушення вчинили одна і та ж особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднані в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000762.

Постановою прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 19.11.2021 матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000762, № 0000875, № 0000990, № 0000711, в яких містились достатні підстави вважати що правопорушення вчинили одна і та ж особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднані в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000711.

Участь судді ОСОБА_5 (як слідчого судді) у розгляді питань про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану закорном таємницю (кримінальне провадження № 0000852), про арешт майна (кримінальне провадження № 0000990) на стадії досудового розслідування підтверджена ухвалами від 16.09.2021, 28.09.2021, тому його участь у розгляді справи по суті в суді першої інстанції виключається.

Керуючись статтями 75, 76, 81, 82 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Заяву судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про самовідвід у справі № 159/6525/21 (провадження № 1-кп/159/158/22) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 309, частиною третьою статті 185 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1