У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2225/21
Номер провадження 1-кс/184/76/22

07 лютого 2022 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07.02.2022 року, поданого в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000279 від 30.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, дітей на утриманні не має, з середньою спеціальною освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2022 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, поданого в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000279 від 30.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 30 жовтня 2021 року приблизно об 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до висновку судово-токсилогічної експертизи №8132 від 10.11.2021 року, перебуваючи у стані сильного алкогольного сп`яніння, чим заздалегідь позбавив себе можливості об`єктивно оцінювати дорожню обстановку і координувати свої дії, керуючи технічно справним мотоциклом SPARK SP110C, без реєстраційного номеру, здійснював рух по вул. Зонова в напрямку вул. П.Мирного в м. Покров, Дніпропетровської області, перевозячи на задньому пасажирському місці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час здійснення руху на вищевказаній ділянці дороги, 30 жовтня 2021 року приблизно об 11 год. 30 хв., водій ОСОБА_4 , перебуваючи у стані сильного алкогольного сп`яніння, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, будучи неуважним до дорожньої обстановки та її змінам, проявляючи кримінальну протиправну самовпевненість, але легковажно розраховуючи на відвернення наслідків, не обрав в установлених межах безпечної швидкості руху, на заокругленні проїзної частини дороги ліворуч, втратив контроль над керуванням мотоциклом SPARK SP110C, без реєстраційного номеру, в результаті чого на розв`язці вулиць Зонова Партизанська та Південної об`їзної дороги мотоцикл у некерованому стані виїхав за межі проїзної частини дороги ліворуч і передньою частиною мотоцикла допустив зіткнення з бетонною опорою освітлення.

Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив вимоги п. п. 1.3., 1.5., 2.3. б), 2.9. а), 12.1. Правил дорожнього руху України, відповідно до яких: п. 1.3. «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, а також бути взаємно ввічливими»; п. 1.5. «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»; п.2.3. «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»; п.2.9. «Водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин»; п. 12.1. «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»; п.12.4 «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год»; п. 12.9. Водієві забороняється: б) «Перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4, 12.5,12.6 та 12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29 «Обмеження максимальної швидкості», 3.31 «Зона обмеження максимальної швидкості» або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до пункту «и» пункту 30.3 цих Правил».

Відповідно до висновку авто технічної експертизи №СЕ-19/104-21/36291-ІТ від 22.11.2021 року, дії водія мотоцикла SPARK SP110C, без реєстраційного номеру, ОСОБА_4 не відповідали вимогам п.12.1 Правил дорожнього руху, що з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з даною пригодою.

В результаті вказаної ДТП відповідно до висновку судово-медичної експертизи №718 від 03.12.2021 року ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку І ступеня, забою лобової частки мозку, субарахноїдального крововиливу, закритого перелому потиличної кістки, закритого перелому правої променевої кістки у нижній третині відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя (згідно п.2.1.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень).

Виявлені тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів або їх частин, або від ударів об такі предмети, можливо в умовах дорожньо-транспортної пригоди.

За даним фактом було відкрите кримінальне провадження №0000279 від 30.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження. Зокрема, 07.02.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років.

Вивченням особистості ОСОБА_4 встановлено, що він не одружений, дітей на утриманні не має, з середньою спеціальною освіту, не працює, має постійне місце проживання за місцем реєстрації. Однак, це не завадило йому вчинити кримінальне правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту.

Слідчий суддя, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки клопотання та матеріали, надані слідчим, доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України; про наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07.02.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0000279 від 30.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 року задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до кабінету слідчого ОСОБА_3 №206 ВП №2 Нікопольського РУП за першим викликом;

- не відлучатися за межі м. Покров, Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1