єдиний унікальний номер справи 531/1552/21
номер провадження 1-кс/531/737/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м.Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000375 від 20.07.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000375 від 20.07.2021 року.

Заяву про відвід мотивував тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 з липня 2021 року перебуває кримінальне провадження, №0000375 від 20.07.2021 року, у якому він є потерпілим. Вважає, що існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви щодо неупередженості слідчого, а саме: слідчим прийнято рішення про завершення досудового розслідування без проведення судово-психологічної експертизи потерпілого, призначеної у рамках кримінального провадження (експертизу призначено із запізненням та в установу, у якій існує велика черга для проведення експертиз); слідчою відмовлено у допиті свідків, показання яких має істотне значення для досудового розслідування, а саме характеризуючих відомостей щодо особи обвинуваченого. Отже, такими діями слідча перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному досудовому розслідуванню та встановленню об`єктивної істини у справі, що викликає обгрунтовані сумніви у її неупередженості. Тому просить заяву про відвід слідчого задовольнити.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник заяву про відвід слідчого підтримали та просили задовольнити, надали пояснення, аналогічні викладеному у заяві.

Слідча ОСОБА_5 у судовому засіданні заяву не визнала. пояснила, що не має жодної упередженості щодо розслідування кримінального провадження та діє виключно у рамках закону, щодо вирішення заяви покладалася на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши заявника та його представника, слідчу, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000375 від 20.07.2021 року, надані слідчою для огляду та матеріали заяви, дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні слідчої слідчого відділення відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження, №0000375 від 20.07.2021 року, порушене за заявою ОСОБА_3 та у рамках якого він є потерпілим.

Відповідно до ст. 77 КПК України, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Таким чином Закон встановлює вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий підлягає відводу.

Згідно зі ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.

Таким чином, для відводу слідчого необхідно обґрунтувати наявність обставин зазначених у ст. 77 КПК України, навести відповідні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу.

За результатами проведеного судового розгляду поданої заяви суд, перевіривши викладені в заяві доводи, приходить до висновку, що заява про відвід не підлягає задоволенню у зв`язку з відсутністю законних підстав, передбачених ст. 77 КПК України, які б виключали можливість участі слідчої ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000375 від 20.07.2021 року, та вважає, що наведені в заяві підстави відводу, фактично зводяться до незгоди із рішеннями слідчого та не є підставою для відводу.

Таким чином, будь-яких даних і доказів щодо наявності підстав, передбачених ст.77 КПК України, в судовому засіданні не встановлено. За таких обставин слідчий суддя вважає, що заява про відвід слідчого не підлягає до задоволення.

Керуючись, ст.ст.77, 80, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000375 від 20.07.2021 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1