УХВАЛА
Справа № 521/22238/20

Номер провадження:1-кп/521/909/21

12.11.2021 м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у стадії судового розгляду клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження №0002386 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Одесі, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до висунутого обвинувачення, ОСОБА_8 , 29 липня 2019 року приблизно о 06 годин 15 хвилин, знаходячись біля ліфту на сходовому майданчику 13 поверху першої парадної розташованої за адресою: вул. Артилерійська, 4 «в», діючи умисно, з мотивів особистої неприязні, переслідуючи на меті завдання шкоди здоров`ю, спровокував конфлікт із ОСОБА_9 під час якого наніс тупим твердим предметом удари в область голови останнього.
Спричинені ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми в формі струсу головного мозку, забійної рани правої тім`яної області та в область правої надбрівної дуги, синець повік правого ока, садно носа, які викликали короткочасний розлад здоров`я строком понад 6 днів, але не більше трьох тижнів (21 день), тому відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_10 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, тобто з підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Своє клопотання захисник обґрунтовує наступним: 28.11.2020 року ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні, того ж дня органами досудового розслідування повідомлено стороні захисту про завершення досудового розслідування, було складено дізнавачем та затверджено прокурором обвинувальний акт. Разом із тим, обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні надійшов до Малиновського районного суду м. Одеси 30.12.2020 року, тобто, після спливу передбаченого п. 2 ч.3 ст. 219 КПК України двадцятиденного строку з моменту повідомлення ОСОБА_8 про підозру.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання про закриття кримінального провадження, зазначивши, що воно є безпідставним.
Потерпілий та його представник залишили розгляд клопотання на розсуд суду.
Суд, дослідивши наявні документи, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
28.11.2020 року, ОСОБА_8 та його захиснику, в порядку ст. 290 КПК, надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення (п.п. 31 додатку I Реєстру).
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002386 від 31.10.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 складений дізнавачем та затверджений прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_11 - 28.11.2020 року (п.11 додатку II Реєстру).
Того ж дня, 28.11.2020 року дізнавачем ОСОБА_12 складено, підписано, а прокурором ОСОБА_11 затверджено обвинувальний акт, який разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та копіями матеріалів дізнання були направлені ОСОБА_8 відправленням «Укрпошта експрес» (накладна, квитанція, опис вкладення на а.с. 10).
04.12.2020 року керівником Одеської місцевої прокуратури №2 складено супровідний лист про направлення обвинувального акту від 28.11.2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси (а.с. 12).
Згідно вимог п.2 ч.3 ст.219 КПК, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо проступків, складає двадцять діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину, або необхідності проведення слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім.
Разом з тим, незважаючи на підписання 04.12.2020 року керівником Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_13 супровідного листа про направлення обвинувального акта у даному кримінальному провадженні, всупереч положенням п.2 ч.3 ст.219 КПК, вказаний обвинувачений акт фактично надійшов до Малиновського районного суду м. Одеси 30.12.2020 року, про що свідчать супровідний лист місцевої прокуратури та штемпель вхідної кореспонденції суду першої інстанції (а.п.12).
Зазначені обставини щодо руху кримінального провадження, дати повідомлення ОСОБА_8 про підозру, а також дат складання, затвердження та направлення обвинувального акту до суду першої інстанції, учасниками судового засідання не заперечувались.
При цьому, під час судового розгляду, прокурор не надав суду раціонального пояснення відносно того, з яких підстав обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, який був складений та підписаний 28.11.2020 року, супровідний щодо направлення якого до суду був підписаний керівником місцевої прокуратури 04.12.2020 року, не був переданий до суду в строк до 17.12.2020 року, тобто в межах строку досудового розслідування.
Розглянувши клопотання захисника, перевіривши реєстр матеріалів досудового розслідування та врахувавши обставини кримінального провадження, зокрема питання щодо дотримання прокурором строків направлення до суду обвинувального акта, а також врахувавши правові висновки Верховного Суду викладені в постановах від 26.05.2020 року (справа №556/1381/18) та від 21.04.2020 (справа №991/6516/20), а також в ухвалі від 26.05.2020 року (справа №712/6375/18), суд вважає, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню, кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК. При цьому суд виходить з наступного.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і, серед іншого, закінчується направленням до суду обвинувального акта.
Однією з підстав закриття провадження у справі є закінчення строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, як це вбачається з п.10 ч.1 ст.284 КПК.
Положеннями ч.2 ст.283 КПК, передбачено обов`язок прокурора у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження; звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Вимогами процесуального закону, які закріплені у ст.ст. 219, 294-295 КПК, законодавець визначив строки досудового розслідування, порядок їх обчислення та продовження.
Положеннями ч.1 ст.219 КПК регламентовано, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.
При цьому, згідно з Параграфом 3 Глави 24 КПК, регламентуючи звернення до суду з обвинувальним актом, законодавець визначив, що передання обвинувального акта до суду та надання під розписку копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному його захиснику, законному представнику здійснюється одночасно (ст. 293 КПК). Таким чином, діючий процесуальний закон не передбачає можливості будь-яких затримок передання обвинувального акту до суду поза межами строків досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 115 КПК - строки, встановлені КПК України, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. В даному випадку законодавець встановив строки вказівкою на подію - звернення до суду з обвинувальним актом.
Крім того, у ч.3 ст. 219 КПК, законодавець визначив який саме строк не включається до строку досудового розслідування - строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК.
Таким чином, встановлення будь-яких інших строків, які не входять до строку досудового розслідування (підготовка обвинувального акта до передачі до суду, тощо) неможливе.
Відповідно до положень п.2 ч.3 ст. 314 КПК, у підготовчому судовому, засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Будь-яких обмежень, які б встановлювали заборону суду вирішувати питання про закриття кримінального провадження з зазначених підстав на іншій стадії судового провадження, крім підготовчого, діюче кримінально-процесуальне законодавство не містить.
Системний аналіз сукупності положень п.2 ч.3 ст.314 та п.10 ч.1 ст.284 КПК дає підстави стверджувати про можливість закриття кримінального провадження судом у зв`язку із закінчення строків досудового розслідування на будь-якій стадії судового розгляду, оскільки прийняття такого рішення після проведення підготовчого провадження ніяким чином не впливає на дотримання процесуальних прав учасників судового провадження та не порушує загальних засад кримінального провадження, визначених у ст. 7 КПК України.
Суд вважає, що мотиви прийняття судом висновків про закінчення строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 цього Кодексу у цьому кримінальному провадженні, узгоджуються з висновками Верховного Суду викладеними у постановах від 26.05.2020 року (справа №556/1381/18), від 21.04.2021 року (справа №991/6516/20), від 01.07.2021 року (справа №752/3218/20).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 284, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 - задовольнити.
Кримінальне провадження №0002386 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України - в зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 цього Кодексу.
Речові докази зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_14