Справа № 276/1550/21
Провадження по справі 1-кс/276/237/21

У Х В А Л А
05 жовтня 2021 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області клопотання адвоката ОСОБА_5 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу,-

в с т а н о в и в :
На розгляді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області перебуває клопотання адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у нічний час у кримінальному провадженні №0000109 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 Кримінального кодексу України.

Адвокат ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, у судове засідання, призначене на 13 год. 00 хв. 09.09.2021, а також після розгляду питання про відвід слідчого судді ОСОБА_1 у судове засідання на 15 год. 50 хв. 05.10.2021 не прибув, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та просив проводити розгляд без участі захисника.

Прокурор зазначив, що розгляд даного клопотання має проводитися за обов`язкової участі захисника, а тому просив призначити захисника підозрюваному за рахунок держави на одну процесуальну дію.

Відповідно до ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно із ч.2 ст. 46 КПК України неприбуття захисника для участі у проведенні певної процесуальної дії, якщо захисник був завчасно попереджений про її проведення, і за умови, що підозрюваний, обвинувачений не заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, не може бути підставою для визнання цієї процесуальної дії незаконною, крім випадків, коли участь захисника є обов`язковою.
Якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, проведення процесуальної дії відкладається або для її проведення залучається захисник у порядку, передбаченому статтею 53 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Як визначено ч.4 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Згідно із ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Крім того, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, згідно ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника у такому провадженні є обов`язковою.
З огляду на наведенні приписи чинного кримінального процесуального законодавства, враховуючи незначний строк розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, що свідчить про невідкладність процесуальної дії, підозрюваний ОСОБА_4 не наполягає на присутності його захисника, проте участь захисника є обовязковою, однак обраний ним захисник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за необхідне призначити підозрюваному захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для проведення невідкладної процесуальної дії - розгляду в судовому засіданні клопотання про зміну запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 49, 52-54, 369-372, 376 КПК Українисуд,-

постановив :
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити підозрюваному ОСОБА_4 , який перебуває в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань №8» захисника з числа адвокатів даного Центру для проведення невідкладної процесуальної дії - розгляду в судовому засіданні клопотання про зміну запобіжного заходу, по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000109, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 Кримінального кодексу України та забезпечити прибуття адвоката в Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області на 15 год 30 хв. 7 жовтня 2021 року.
Оплату праці призначеного судом захисника здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.
Копію даної ухвали негайно направити для виконання керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.
Оголосити перерву в судовому засіданні по даному кримінальному провадженню до 15 год 30 хв. 07.10.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1