Провадження № 1-кп/947/754/21
УХВАЛА
06.09.2021 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження в суді першої інстанції одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого в рамках кримінального провадження №0000495 від 27.03.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеса, громадянин України, українець, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, раніше судимий:

-25.03.2013 Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1700 грн.;

-08.05.2013 Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.190, 71 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік;

-18.02.2014 Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців, в силу ст.71 КК України приєднано один місяць обмеження волі не відбутого за вироком Київського районного суду м.Одеси від 08.05.2013, до відбування один рік сім місяців обмеження волі, звільнений 20.05.2014 на підставі Закону України «Про амністію» від 18.04.2014 ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.05.2014;

-27.11.2014 Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки;

-06.07.2016 Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, в силу ст.71 КК України приєднано один день позбавлення волі не відбутого за вироком Київського районного суду м.Одеси від 27.11.2014, до відбування позбавлення волі на строк чотири роки один день, звільнений по відбуттю строку покарання 06.03.2017;

-04.06.2018 Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк три роки, звільнений по відбуттю строку покарання 15.01.2021;

зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000495 від 27.03.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою суду від 31.08.2021 у зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_3 від суду і неможливості встановити його місцезнаходження провадження у справі було зупинено і обвинуваченого оголошено у розшук.

03.09.2021 до суду надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст.335 КПК України для розгляду клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого необхідно відновити провадження по справі.

Прокурор, захисник та потерпіла в судове засідання не прибули, заявили клопотання про проведення судового засідання без їх участі, явка учасників не була визнана судом обов`язковою, а тому клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу було розглянуто без їх участі.

Вивчивши заявлене клопотання, дослідивши надані в обґрунтування клопотань матеріали та матеріали судової справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання прокурора.

Судом встановлена наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_3 переховується від суду, оскільки належним чином повідомлений про дату розгляду справи, в суд не з`явився, його місцезнаходження не відоме, привід обвинуваченого до суду не виконаний через відсутність ОСОБА_3 за місцем мешкання. У зв`язку з чим обвинувачений був оголошений у розшук.

Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції. Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У зв`язку з чим, суд вважає необхідним клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання прокурора про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити кримінальне провадження №0000495 від 27.03.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, для розгляду клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу до суду для розгулу клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі його в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Судове провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, зупинити у зв`язку з оголошенням обвинуваченого у розшук.

Ухвала втрачає свою дію після приводу ОСОБА_3 до суду для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити для виконання керівнику Київської окружної прокуратури м.Одеси та начальнику Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1