Справа № 346/3904/21
Провадження № 1-кс/346/873/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000317 від 18.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про скасування арешту майна відповідає вимогам ст. 174 КПК України.

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна та просить скасувати заходи забезпечення кримінального провадження № 0000317 у виді накладеного ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 08.08.2021 арешту на автомобіль марки Skoda моделі « Octavia « синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Клопотання мотивував тим, що згадані автомобіль та свідоцтво належать йому на праві приватної власності, однак він як власник арештованого майна на даний час не має можливості користуватися ними. На даний час у вказаному кримінальному провадженні проведено всі необхідні експертизи транспортного засобу, а також слідчі дії, то вважає, що підстав в подальшій забороні йому користуватися автомобілем не має. Окрім того, на майданчику для зберігання автомобілів відсутні будь-які умови для збереження даного транспортного засобу, тому його подальше розміщення може призвести до погіршення його технічного стану, що буде мати для нього, заявника негативні наслідки у виді додаткових витрат на ремонт автомобіля.

Зазначив, що застосваний арешт автомобіля негативно впливає на його, заявника життя та життя його сім`ї , створює незручності, та порушує його права та інтереси.

В судове засідання ОСОБА_4 не прибув, його представник подав заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.

Старший слідчий СВ Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в котрій просив розгляд клопотання провести без його участі, зазначивши, що з вказаним автомобілем проведені всі необхідні експертизи та слідчі дії, що не заперечує щодо передачі спірного автомобіля на відповідальне зберігання законному володільцю.

Прокурор в судове засідання не з явився будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя доходить наступних висновків.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Водночас статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.09.2021 року з метою забезпечення збереження речових доказів накладено арешт на автомобіль марки Skoda моделі « Octavia « синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 відповідно до якого вказаний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_3 , жителем с. Тюдів Косівського району.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На даний час триває досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 18.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, встановлюються і перевіряються дані, що мають значення для встановлення фактичних обставин справи.

Вилучений автомобіль марки Skoda моделі « Octavia номерний знак НОМЕР_1 відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і може бути використаний, як доказ під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Разом із тим, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона користування майном може бути застосована лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стороною обвинувачення слідчому судді не надано доказів на підтвердження тих обставин, що подальше незастосування заборони користування автомобілем марки Skoda моделі « Octavia « синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 призведе до наслідків, зазначених у п. 11 ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ч. 174 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Разом з тим, під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_6 без достатніх підстав на невизначений час обмежений у праві користування рухомим майном. Таким чином, з метою недопущення порушення прав на володіння і користування майном, клопотання про скасування арешту майна слід задоволити частково, скасувавши обмеження у праві користування даним майном, а також враховуючи, що слідчий не заперечує щодо скасування в частині передачі на відповідальне зберігання, суд вважає, що транспортний засіб Skoda моделі « Octavia « синього кольору , номерний знак НОМЕР_1 із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на які накладено арешт слід передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 як власнику із накладенням заборони їх відчуження до прийняття рішення в кримінальному провадженні, а в решті слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.174, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.09.2021 р. на автомобіль марки Skoda моделі « Octavia « синього кольору номерний знак НОМЕР_1 із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належних ОСОБА_3 , в частині заборони користування даним майном.
Зобов`язати слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000317 від 18.08.2021 р. повернути ОСОБА_3 на відповідальне зберігання автомобіль марки Skoda моделі « Octavia « синього кольору номерний знак НОМЕР_1 із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.
Залишити в силі арешт на автомобіль марки Skoda моделі « Octavia « синього кольору номерний знак НОМЕР_1 із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження вказаним майном.
В решті відмовити.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Іван

Слідчий суддя: ОСОБА_1