Провадження № 1-кс/686/996/22
УХВАЛА
Іменем України

25 січня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000503 від 19.05.2021 року,
ВСТАНОВИВ:
25.01.2022 року дізнавач сектору дізнання ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судці Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .
В обгрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 19.05.2021 до ВПД №2 ХРУП із заявою звернувся ОСОБА_5 , про те що в період часу з 04.05.2021 по 19.05.2021, невідома особа під приводом продажу мотоблоку на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 , у сумі 24900 грн., чим спричинила майнової шкоди останньому на вказану суму.'
19.05.2021 сектором дізнання ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 19.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що на початку травня 2021 року ОСОБА_5 , переглядаючи інтернет-сторінку на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », помітив оголошення про продаж мотоблоку із причепом марки «Клембер» за 19 200 грн., яке його зацікавило. В подальшому ОСОБА_5 зателефонував на мобільний номер вказаний у оголошенні про продаж мотоблоку, а саме на НОМЕР_1 , після чого із останнім заговорив чоловік який погодився продати мотоблок та надав номер банківської картки № НОМЕР_2 , на який потерпілий ОСОБА_5 , добровільно перерахував грошові кошти, починаючи з 04.05.2021 на загальну суму 24900 грн., кількома транзакціями. Надалі невідома особа перестала виходити на зв`язок та ОСОБА_5 , зрозумів що його ошукали.
Проведеними слідчими діями та вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження викрадених грошових коштів та підозрюваної особи не представилось можливим.
У відповідності до отриманої інформації абонентський код НОМЕР_3 використовується оператором стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В даний час з метою встановлення місця знаходження підозрюваних осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність, отримати інформацію про абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користувався абонентським номером НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 04.05.2021 року до моменту виконання ухвали слідчого судді, для цього необхідно отримати інформацію від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про всі телефонні з`єднання абонентів, в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в період часу з 00 год. 00 хв. 04.05.2021 року до моменту виконання ухвали слідчого судді.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання ХРУП ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «СМС» та нульових з`єднань, абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користувався абонентським номером НОМЕР_1 , в період часу
з 00 год. 00 хв. 04.05.2021 року до моменту дії ухвали слідчого судді, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (і були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювали вказані С карти із зазначенням адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.
Службовим та посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий досі до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.
Ухвала діє по 25.03.2022 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і докумеї слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до рече документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенн; цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя