ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/3279/21 Головуючий І інстанції ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

26 жовтня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 06.10.2021 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00028872 від 03.06.2019, за частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 06.10.2021 у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт відмовлено.

Клопотання прокурора задоволено.

Продовжено строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» обвинуваченому ОСОБА_3 на 60 днів, тобто до 04.12.2021.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 19.10.2021 захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою змінити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою на нічний домашній арешт з 22:00 до 06:00 за адресою: АДРЕСА_1 , із покладенням обов`язку, передбаченого статтею 194 КПК України, а саме носіння електронного засобу контролю.

При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення.
Відповідно до вимог пункту 1-1 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Як вбачається з матеріалів справи, 06.10.2021 обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 були присутні в судовому засіданні та при проголошенні оскаржуваної ухвали.
За таких обставин, останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 06.10.2021 був 11.10.2021. Апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 зареєстрована в суді апеляційної інстанції, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.
Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушувалось.
Оскільки апеляційна скарга подана з порушенням встановленого процесуального строку на її подання, не містить клопотання про його поновлення та відсутні будь-які документальні підтвердження поважності причин пропуску строку, апеляційна скарга на підставі пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги, відповідно до положень частини 7 статті 399 КПК України, не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 06.10.2021 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00028872 від 03.06.2019, за частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 115 КК України, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 .

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а особою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2