Справа № 405/7949/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 16.03.2021,
ВСТАНОВИВ:

Адвоката ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді, в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000082 від 16.03.2021.
В обґрунтування вказав, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 статті 307 Кримінального кодексу України в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000082 від 16.03.2021.
В рамках зазначеного вище кримінального провадження проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого вилучено майно, яке належить на праві приватної власності громадянину ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме:
- мобільний телефон марки «Хіаоmi» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з пошкодженням екрану у вигляді тріщини у верхній правій частині екрану та дрібними подряпинами на корпусі;
мобільний телефон Redmi by Xiaomi model: MI8IOF6LG3 пошкодженням екрану у вигляді тріщини у центральній частині екрану та дрібними подряпинами на корпусі
-мобільний телефон «Тесnо CC6» з сім картою № НОМЕР_3 , ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з пошкодженням екрану та корпусу у вигляді тріщини.
В подальшому, 03.08.2021 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда накладено арешт на вище перелічене майно із забороною його розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів, забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування із зазначенням того, що доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження не встановлено.
З моменту накладення арешту на майно ОСОБА_4 минуло більше ніж 3 місяці, що складає 1/6 від загального строку досудового розслідування злочину з правовою кваліфікацією, визначеною у кримінальному провадженні.
ОСОБА_4 переконаний, що за час перебування його майна під арештом, органом досудового розслідування проведені всі можливі слідчі дії.
В судовому засіданні заявник не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, надав заяву про проведення судового засідання за його неявки, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий через канцелярію суду надав клопотання про проведення розгляду питання щодо скасування арешту за його відсутності, вважає, що його задоволення є невірним, надав постанову про призначення судової комп`ютерно технічної експертизи від 22.11.2021.

Вивчивши матеріали клопотання та доданих документів, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно зі встановленими даними слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 статті 307 Кримінального кодексу України в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000082 від 16.03.2021.
В рамках вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 31.07.2021 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено майно, яке належить на праві приватної власності громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- мобільний телефон марки «Хіаоmi» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з пошкодженням екрану у вигляді тріщини у верхній правій частині екрану та дрібними подряпинами на корпусі;
мобільний телефон Redmi by Xiaomi model: MI8IOF6LG3 пошкодженням екрану у вигляді тріщини у центральній частині екрану та дрібними подряпинами на корпусі
-мобільний телефон «Тесnо CC6» з сім картою № НОМЕР_3 , ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з пошкодженням екрану та корпусу у вигляді тріщини.
03.08.2021 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда накладено арешт на вказане майно із забороною його розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів, забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

У відповідності до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, згідно якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, слідчим надана постанова про призначення судової комп`ютерно технічної експертизи від 22.11.2021, об`єктами дослідження під час проведення якої є вилучений:

- мобільний телефон марки «Хіаоmi» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з пошкодженням екрану у вигляді тріщини у верхній правій частині екрану та дрібними подряпинами на корпусі;
- мобільний телефон Redmi by Xiaomi model: MI8IOF6LG3 пошкодженням екрану у вигляді тріщини у центральній частині екрану та дрібними подряпинами на корпусі
- мобільний телефон «Тесnо CC6» з сім картою № НОМЕР_3 , ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з пошкодженням екрану та корпусу у вигляді тріщини.
Інформація, що міститься в них може мати значення для подальшого досудового розслідування.
Слідчим суддею зазначається, що на даний час існує відповідність майна, на яке накладено арешт, про що вказано в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 03.08.2021, критеріям ст.98 КПК України, арешт накладено обґрунтовано, потреба в його подальшому існуванні не відпала, ступінь втручання в права володільця є виправданими потребами досудового розслідування, тому підстав для задоволення клопотання не має.
Керуючись ст.ст. 174, 369-372, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 16.03.2021 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5