Справа №498/680/20
Провадження по справі №1-в/498/32/21
УХВАЛА
іменем України
30 листопада 2021 року
Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Велика Михайлівка подання начальника Роздільнянського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Трохимівка, Великомихайлівського району, Одеської області, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, вдови, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2021 року начальник Роздільнянського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_5 , від призначеного 03 листопада 2020 року Великомихайлівським районним судом Одеської області покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи його тим, що засуджена ОСОБА_5 , була поставлена на облік Роздільнянського районного сектору №1 з питань пробації 23.12.2020 року. Вказує, що протягом іспитового строку з ОСОБА_5 проводилася соціально-виховна робота. З отриманої інформації, яка надходила протягом іспитового строках з різних джерел, пояснень самої засудженої, її кола осіб та власного спостереження за поведінкою протягом перебування на обліку можна дійти висновку про те, що засуджена стала на шлях виправлення. Зарекомендувала себе з позитивної сторони. Проживає у власному будинку разом з сином, вдова, пенсіонерка. За характером трудолюбива, останнім часом часто хворіє та не в змозі утримувати домашнє господарство і обробляти земельну ділянку.З даних управління інформаційно-аналітичного забезпечення до кримінальної відповідальності не притягувалася. Згідно даних ІПНП «ЦУНАМІ» до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувалася. Обов`язки, встановлені відповідно до ч.3 ст. 164 КВК України, ст.17 Закону України «Про пробацію», а також покладені судом відповідно до ст.76 КК України ОСОБА_5 виконувала.
Представник Роздільнянського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явилася. Надала заяву про розгляд справи без її участі та просила задовольнити подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 та просила його задовольнити.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не зявилачя, від неї через канцелярію суду надійшла заява, в якій остання просить розглянути подання у її відсутність, оскільки через поганий стан здоров`я з`явитися не може. Її неявка не перешкоджає розгляду справи.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення ОСОБА_5 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Розглянувши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 03 листопада 2020 року ОСОБА_5 була засуджена за ст.124 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування даного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, із покладанням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
На даний час іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 вироком суду, закінчився. Умов відбування покарання ОСОБА_5 не порушувала, до кримінальної відповідальності не притягувалася, що підтверджується інформацією, наданою управлінням інформаційно-аналітичного забезпечення, за місцем проживання характеризується позитивно, нарікань з боку Роздільнянського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області не має.
Згідно наказу Міністерства юстиції України за №202015від 26.06.2018 року «Про затвердження методичних рекомендацій оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення повнолітніми особами, які вчинили кримінальні правопорушення (обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень)» відносно засудженої ОСОБА_5 була складена оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якої у ОСОБА_5 низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вищевикладене, в цілому свідчить про те, що ОСОБА_5 стала на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Роздільнянського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 03 листопада 2020 року за ст.124 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Направити копію ухвали та повернути особову справу №28/2020 р. відносно ОСОБА_5 до Роздільнянського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її проголошення до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1