н/п 1-кс/174/48/2022
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
04 березня 2022 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 , вказуючи, що 19.02.2022 р. о 21.12 год., до ЧЧ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення про, те що того ж дня о 21.11 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував автомобілем марки «TOYOTA LAND CRUISER» д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Центральна в м.Вільногірську Кам`янського району Дніпропетровської області, на пішохідному переході здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останню доставлено до Вільногірської « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.
За даним фактом 20.02.2022 р. до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України. Згідно відомостей, наданих КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на лікуванні діагнозом: відкрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забиті рани голови, садна обличчя, забій м`яких тканин очниці з права, субконьюктивальний крововилив правого ока, гострий коньюктивіт правого ока. З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, проведення експертиз, просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Вільногірської міської ради Дніпропетровської області.
Слідчий та прокурор про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, надали телефонограми про слухання справи у їх відсутності, і їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать, зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, оскільки інформація щодо проходження ОСОБА_6 лікування у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, оскільки містить лікарську таємницю, однак вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і може бути використана як доказ по справі, перебуває або може перебувати у володінні вказаної установи і без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, цю інформацію отримати неможливо, тому слідчому слід надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо лікування ОСОБА_6 , що необхідно для досягнення мети даного кримінального провадження.
Строк дії ухвали слід встановити у розмірі одного місяця, що є достатнім для вчинення відповідних дій.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчому СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 та які містять інформацію про перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на лікуванні у хірургічно-травматологічному відділенні даного закладу, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити оригінали або належним чином завірені копії документів.
Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконується в порядку, передбаченому ст.165 КПК України.
Строк дії ухвали до 04 квітня 2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, виконується негайно, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1