Справа №345/3781/21
Провадження № 1-кс/345/966/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.09.2021 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна. Клопотання обгрунтовує тим, що 10.06.2021 слідчим суддею Калуського міськрайонного суду в рамках кримінального провадження № 0000227 від 09.06.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, накладено арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане Центром 2642 від 29.12.2015. На даний час відпали обставини, які були підставою для арешту майна, тому просить скасувати арешт на посвідчення водія та повернути йому вказаний документ.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак в поданому клопотанні вказав, що клопотання підтримує, просив розгляд клопотання проводити без його участі.
Дізнавач СД Калуського РВП ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій вказав, що не заперечує відносно скасування арешту в повному обсязі, просив розгляд справи проводити у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

10.06.2021 ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду накладено арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане Центром 2642 від 29.12.2015, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, в рамках кримінального провадження № 0000227 від 09.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Власником вказаного посвідчення водія є ОСОБА_3 .
Як вбачається з висновку експерта № СЕ-19/109-21/6438ДД від 16.06.2021, наданий на дослідження бланк посвідчення водія серією та номером НОМЕР_2 за способами нанесення зображень та елементами захисту відповідає бланкам посвідчень водія, які знаходяться в офіційному обліку.
Як встановлено в судовому засіданні на даний час з посвідченням водія проведено всі необхідні слідчі дії, експертизи, ознак підроблень документів не виявлено, то слідчий суддя приходить до переконання , що скасування раніше накладеного арешту не перешкоджатиме в майбутньому проведенню досудового слідства, так як поза розумним сумнівом вважаю, що в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на посвідчення водія, відпала потреба, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170,174,309 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 10.06.2021, арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане Центром 2642 від 29.12.2015 на ім`я ОСОБА_3 і повернути вказане посвідчення водія ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: