Справа № 548/168/22
Провадження №1-кс/548/33/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2022 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. начальника СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні вказувалося, що

СД ВП №2 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 17.01.2022 по факту того, що 17.01.2022 року ОСОБА_4 перебуваючи в с.Кузубівка, Лубенського району Хорольської територіальної громади шляхом вільного доступу намагався здійснити крадіжку дров, але не довів всіх дій до кінця так як був виявлений працівниками поліції.

Попередня кваліфікація даного кримінального правопорушення ч.1 cт.185 ч.3 ст.15 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування 27.01.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_1 надала інформацію про те, що ОСОБА_4 подавав заяву до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо отримання дозволу на видалення дерев від 27.10.2021 року №8205а/03-12 , та згідно наданого ІНФОРМАЦІЯ_3 копії ордера №14 на видалення зелених насаджень від 22.12.2021 року останньому було надано дозвіл до 22.12.2022 року видалити 1 дереву породи акація, 6 дерев породи клен американський на основі рішення від 21 грудня 2021 року №399 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, з метою перевірки даної інформації, т.в.о. начальиика СД ВП №2 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області у кримінальному провадженні 28.01.2022 проведено огляд інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де публікуються офіційно рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході огляду було виявлено рішення від 21 грудня 2021 року №399 ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак серед списку осіб, яким було видано дозвіл на видалення зелених насаджень , дозвіл ОСОБА_5 відсутній.

Таким чином, без отримання документів, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо об`єктивно та повно провести досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні та прийняти законне кінцеве рішення.

Дізнавач вказує, що для доведення причетності осіб до інкримінованого їм злочинного діяння, зокрема шляхом призначення перевірок та судових експертиз, в тому числі почеркознавчих, а також необхідністю всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують винних осіб, надання обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, стороні обвинувачення необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити (зробити виїмку) оригінали документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім цього, дізнавачзвертає увагу слідчого судді на те, що існує реальна загроза внесення виправлень, доповнень або знищення інформації, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 і тому на підставі цього прохає вказане клопотання розглянути відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначеною вище інформацією володіє ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка містить охоронювану законом таємницю і має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, дізнавач і звернувся в суд з даним клопотанням.

Т.в.о. начальника СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.
Дізнавачем доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення виправлень, доповнень або знищення інформації, що потрібна для досудового розслідування, тому слідчий суддя вирішує розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість їх вилучити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України слідчий суддя,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання т.в.о. начальника СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Надати т.в.о. начальника СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 або іншому дізнавачу, який входить до групи дізнавачів у кримінальному провадженні, або іншій особі за дорученням дізнавача в порядку ст. 401, 41 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактичним місцем знаходження, а саме Полтавська область, Хорольський район, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,юридична адреса АДРЕСА_1 ,з можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, а саме:

1) ордер №14 на видалення зелених насаджень від 22.12.2021 року на ім`я ОСОБА_5 ;
2) заяву ОСОБА_5 щодо отримання дозволу на видалення дереві від 27.10.2021 року №8205а/03-12 ;

3) журнал вхідної документації, де зафіксований факт реєстрації заяви ОСОБА_5 від 27.10.2021 року ;

4) Рішення від 21 грундня 2021 року №399 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

5) компакт диск із відеозаписом або аудіо-записом прийняття рішення від 21 грудня 2021 року №399 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
6) акти обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню від 30.11.2021 та 14.12.2021;

7) акт обстеження зелених насаджень що підлягають видаленню відносно заяви ОСОБА_5 ;

8) лист до екологічної служби м. Полтава щодо розгляду звернення ОСОБА_5 ;

9) відповідь екологічної служби м. Полтава щодо розгляду звернення заяви ОСОБА_5 ;

Надати ІНФОРМАЦІЯ_1 для надання оригіналів вищевказаних документів термін 5 днів, з дня вручення дізнавачем ухвали про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Строк дії ухвали два місяціз дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали. Перший примірник.

Слідчий суддя: ОСОБА_1