Справа № 589/4386/21
Провадження № 1-кс/589/1428/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2021 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

В судове засідання дізнавач не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 від 21.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що близько 10-30 години 21.10.2021 невстановлена особа, перебуваючи на полі поблизу с. Пирогівка, Шосткинського району намагалася вчинити крадіжку майна, яке належить ТОВ «Контакт Плюс», але правопорушення не було закінчено з причин, які не залежили від її волі.

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню був опитаний ОСОБА_5 , який розповів, що 21.10.2021 близько 08-00 години він взяв свій візок та пішов на поле, яке розташоване біля села Пирогівка, Шосткинського району. На полі ростуть рослини кукурудзи. Так як у нього в господарстві живуть кури, він вирішив скоїти крадіжку початків кукурудзи. Він руками нарвав початки кукурудзи та помістив їх до мішків, які приготував вдома. Мішки помістив на візок. Він нарвав два мішки кукурудзи. Він почав виходити з поля та був затриманий охоронцями ТОВ « Контакт Плюс», які повідомили, то кукурудза належить ТОВ « Контакт Плюс» та викликали працівників поліції.

В ході огляду було виявлено та вилучено:

- металевий візок з дерев`яним піддоном розміром 0,4 на 1 метр, яка має чотири колеса діаметром 20 см, шириною ободу 2 см, з металевою ручкою довжиною 1 метр.

- 2 мішка білого кольору з початками кукурудзи, які були зважені за допомогою вагів РП -500 Ш 13 м № 18448, 1985 року. Загальна вага виявленої кукурудзи склала 47 кг.

Два мішка кукурудзи були передані потерпілому виконавчому директору ТОВ « Контакт Плюс» ОСОБА_6 .

В даний час вищевказане майно відповідно до ст. 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Отже, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В зв`язку з тим, що вилучені 21.10.2021 під час огляду металевий візок та 2 мішки кукурудзи мають значення у кримінальному провадженні як речові докази, а також те, що мається необхідність забезпечення проведення відповідних експертиз, являються предметами кримінального правопорушення, тому з метою виключення можливості їх приховування, псування або знищення, що в свою чергу може перешкодити кримінальному провадженню є необхідність у накладенні арешту на вищезазначені речі, шляхом заборони розпоряджатися ними будь яким чином та використовувати їх.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: металевий візок з дерев`яним піддоном розміром 0,4 на 1 метр, який має чотири колеса діаметром 20 см, шириною ободу 2 см, з металевою ручкою довжиною 1 метр та 2 мішки білого кольору з початками кукурудзи, які були зважені за допомогою вагів РП -500 Ш 13 м № 18448, 1985 року, загальною вагою виявленої кукурудзи 47 кг, які були вилучені в ході огляду місця події 21.10.2021, з метою збереження речових доказів, шляхом заборони розпоряджатися ними будь яким чином та використовувати їх.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1