overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 158/1120/20 Провадження №11-кп/802/677/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.286 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

19 листопада 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

виправданого ОСОБА_7 ,
законного представника виправданого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000585 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 12 липня 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 12 липня 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців в касаційному порядку до Верховного Суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 годині 00 хвилин 24 листопада 2021 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
Справа 761/9206/21 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/2757/2021 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 06 квітня 2021 року,-

у х в а л и л а :
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 06 квітня 2021 року, перенести на 20 січня 2022 року на 13 годину 00 хвилин.
В судове засідання до Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська , 2-а, м. Київ) на указаний час доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити Шевченківському УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням приводу покласти на Шевченківську окружну прокуратуру міста Києва.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

18 листопада 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 20.05.2019, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20.05.2019 ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та виправдано його у зв'язку з недоведеністю, що дане кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим. Вирішено долю речових доказів.

Від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 20.05.2019.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 05.07.2019, за поданою апеляційною скаргою відповідно до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.
Вимоги ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду виконані.
З урахуванням наведеного та оскільки підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів даного кримінального провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 20.05.2019, та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 січня 2022 року о 14 год. в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

19.11.2021 Справа №607/21130/21

Провадження 1-кс/607/6892/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0004256 від 29.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.290 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.12.2017 (справа 3607/16673/17) на належний Збирак Надії Йосифівні автомобіль марки «ВАЗ-2107», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 .

Копію ухвали направити ОСОБА_3 та до Тернопільської окружної прокуратури, ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 25 хв. 23.11.2021.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1602/21 Справа № 208/7893/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17 листопада 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
підозрюваного ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 вересня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_7 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 вересня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_7 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 вересня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_7 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений об 11 годині 22 листопада 2021 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
465/7037/21
1-кп/465/1345/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
22.11.2021 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 15.08.2021 року, яке розпочато відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000065 від 15.08.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 подав заяву про залучення судом захисника для здійснення захисту за призначенням, оскільки самостійно не може залучити захисника.
Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 просить залучити йому захисника, суд вбачає підстави для задоволення клопотання та доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000065 від 15.08.2021 року, яке розпочато відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Керуючись статтями 49, 314 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити захисника через Львівський регіональний центр безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 , у розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000065 від 15.08.2021 року, яке розпочато відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Прибуття захисника забезпечити в підготовче судове засідання, яке відбудеться 21 грудня 2021 року о 12:00 год. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул. Генерала Чупринки, 69.
Ухвалу негайно направити Львівському регіональному центру безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/6173/21
Провадження № 1-в/362/430/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

23 листопада 2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові заяву в.о. директора комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня №3» ОСОБА_3 про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 .

У судове засідання прибули:
представник заявника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції);

особа, щодо якої вирішується питання, ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції);

захисник ОСОБА_6 ;

прокурор ОСОБА_7 .

Керуючись статтею 95 КК України, статтею 514 КПК України, суд

ухвалив:

1. Заяву задовольнити.

2. Змінити застосовані до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 січня 2020 року примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом на госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Повний текст ухвали буде оголошено 26 листопада 2021 року.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5668/21
Провадження № 1-кп/552/338/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 року Київський районний суд м Полтави в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

секретар ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000704 від 13.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження № 0000704 від 13.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомляє.
Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: примусового приводу.
Оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду, суд має всі підстави для його примусового приводу до суду.
Керуючись ст.ст. 140,141,323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Піддати примусовому приводу в засідання до Київського районного суду м. Полтава каб № 5 на 13 год. 30 хв. 22.12.2021 року :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
Контроль над виконанням ухвали про примусовий привід доручити прокурору Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 12.11.2021 Справа № 554/7257/21
УХВАЛА
Іменем України
Вступна та резолютивна частина

12 листопада 2021 р. м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565 від 30.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02 серпня 2021 року у справі № 554/7257/21 провадження № 1кс/554/11541/2021, а саме на: напівпричепд.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 та бензопилу «Беларусь», яка належить ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено до 17 листопада 2021 року.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1 .
УХВАЛА

Справа № 569/21917/21
01 листопада 2021 року

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001801 від 27 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 126-1КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2021 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001801 від 27 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 126-1КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001801 від 27 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 126-1КК України

Підготовче судове засідання провести 29 листопада 2021 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/6131/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії посадових осіб СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні № 30001628,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси із скаргою дії посадових осіб СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні № 30001628.
Просить визнати дії слідчого неправомірними та скасувати постанову про відмову у визнанні його потерпілим, у кримінальному провадженні № 30001628 та відшкодувати завдану шкоду в розмірі 80000000 грн.
Вирішуючи питання про відкриття провадження по скарзі, вважаю, що її слід повернути заявнику з наступних підстав.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Частиною 2 ст. 60 КПК України визначено, що заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0001628 від 14.09.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 319 КК України по факту незаконної видачі рецепту на право придбання наркотичних засобів та психотропних речовин.
Заявник вказує на те, що йому відмовлено у визнанні потерпілим, просить поновити строк на подання скарги, проте не надає копію відповідної постанови, за таких обставин суддя позбавлений можливості встановити наявність поважних приxин на поновлення такого строку.
Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. (п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 305-307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на дії посадових осіб СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні № 30001628 повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

18 жовтня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в рамках кримінального провадження №0002899 від 08.10.2021 клопотання про накладення арешту на майно,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження №0002899 від 08.10.2021

на майно, вилучене в ході проведення огляду 08.10.2021 у приміщенні КМКБ СМЕ за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: чоловіче пальто чорного кольору; чоловічий костюм темно-синього кольору в клітинку (піджак та брюки); ремінь чоловічий чорного кольору; туфлі чоловічі коричневого кольору; чоловічу сорочку білого кольору з плямами речовини бурого кольору; шкарпетки чоловічі темно-синього кольору; труси сірого кольору із плямами речовини бурого кольору.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 23 жовтня 2021 року о 09 годині 15 хвилин.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 292/703/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.246, ч.2 ст.246 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

22 листопада 2021 р. м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження №0000012 від 22.02.2021 року за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Червоноармійського районного суду Житомирської області від 10.09.2021 року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 10.09.2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000012 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 246 КК України, з доданими до нього документами, повернуто прокурору Житомирської окружної прокуратури, оскільки він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

11.11.2021 року ухвалою Житомирського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам судового провадження строк до 21.11.2021 року для подання письмових заперечень на скаргу.

Враховуючи, що вимоги передбачені ч.1 ст.401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду на даний час виконані, а строк для подання зауважень на апеляційну скаргу, встановлений ухвалою судді-доповідача сплинув.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Червоноармійського районного суду Житомирської області від 10.09.2021 року.

Призначити апеляційний розгляд зазначеної апеляційної скарги на 10 год. 00 хв., 17.01.2022 року в приміщенні Житомирського апеляційного суду за адресою: м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 24.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

"19" листопада 2021 р. Справа153/1793/21

Провадження1-кс/153/361/21-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника - ОСОБА_3

слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП

у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у наведенні доказів та обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 214, 303-309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, задоволити частково.

Зобов`язати слідчого ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 27 вересня 2021 року .

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено до 16 год. 00 хв. 19 листопада 2021 року.
Слідчий суддя : ОСОБА_1