У Х В А Л А
Іменем України
17 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю:
дізнавача: ОСОБА_3 ,
власника майна: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001177, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_5 , про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що СД Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001177 від 05.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 05.12.2021 до Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 , про те, що 04.12.2021 близько 22:38 годин, невідома особа чоловічої статі, перебуваючи в тролейбусі № 209, який слідує за маршрутом №3 (Вишенька-ВПЗ), грубо порушуючи громадський порядок, супроводжуючи нецензурною лайкою, з хуліганських спонукань, наніс ОСОБА_6 , тілесні ушкодження, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Майдан Небесної Сотні» зі сторони вулиці «Театральна», у м. Вінниці.

В подальшому було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення огляду місця події в період часу з 14 год. 30 хв. по 15 год. 00 хв., 14.12.2021 за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, в присутності двох понятих, ОСОБА_4 , добровільно видав працівникам поліції одяг в якому він був одягнутий під час вчинення кримінального правопорушення, зокрема шапку чорного кольору з логотипом фірми «Адідас», куртку темно-синього кольору з білими смужками фірми «КАРРА».

Шапку чорного кольору з логотипом фірми «Адідас», вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № ЕХЗ0374873, куртку темно-синього кольору з білими смужками фірми «КАРРА» вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7262745.

Арешт вказаного майна, яке вже вилучене, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

На підставі вищевикладеного, дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 в судовому засідання не заперечував щодо накладення арешту на його речі.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.
Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження №0001177, заслухавши думку дізнавача, пояснення власника вилученого майна, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що СД Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001177 від 05.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 05.12.2021 до Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 , про те, що 04.12.2021 близько 22:38 годин, невідома особа чоловічої статі, перебуваючи в тролейбусі № 209, який слідує за маршрутом №3 (Вишенька-ВПЗ), грубо порушуючи громадський порядок, супроводжуючи нецензурною лайкою, з хуліганських спонукань, наніс ОСОБА_6 , тілесні ушкодження, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Майдан Небесної Сотні» зі сторони вулиці «Театральна», у м. Вінниці.

В подальшому було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення огляду місця події в період часу з 14 год. 30 хв. по 15 год. 00 хв., 14.12.2021 за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, в присутності двох понятих, ОСОБА_4 , добровільно видав працівникам поліції одяг в якому він був одягнутий під час вчинення кримінального правопорушення, зокрема шапку чорного кольору з логотипом фірми «Адідас», куртку темно-синього кольору з білими смужками фірми «КАРРА».

Шапку чорного кольору з логотипом фірми «Адідас», вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № ЕХЗ0374873, куртку темно-синього кольору з білими смужками фірми «КАРРА» вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7262745.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0001177 від 05.12.2021, протоколом прийняття заяви від 04.12.2021, протоколом допиту потерпілого від 04.12.2021, протоколом огляду місця події від 14.12.2021, заявою від 14.12.2021, поясненнями від 14.12.2021.
Постановою дізнавача від 14.12.2021 тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дані речі слід накласти арешт.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача задовольнити.
Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0001177 від 05.12.2021, а саме на шапку чорного кольору з логотипом фірми «Адідас», яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № ЕХЗ0374873, куртку темно-синього кольору з білими смужками фірми «КАРРА», яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7262745, які добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення огляду місця події 15.12.2021, за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя