ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року слідчій суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
в с т а н о в и в :

22 вересня 2021 року скаржник ОСОБА_3 звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на те, що 14.08.2021 вона звернулась до Фастівського районного управління поліції ГУНП України в Київській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Дана заява була зареєстрована в талоні-повідомленні ЄО №11841. Проте, відомості в ЄРДР внесені так і не були.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, в прохальній частині скарги, просила розглянути в її відсутність.

Представник Фастівського РУП в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Оскільки ч. 3 ст. 306 КПК України чітко визначені терміни розгляду слідчим суддею таких скарг, розгляд скарги було здійснено в передбачений законом строк без представника Фастівського районного управління поліції.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали скарги, вважає, що скарга не підлягає до задоволення враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Судом встановлено, що 25 серпня 2021 року ОСОБА_3 звернулась до Фастівської окружної прокуратури з заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Згідно відповіді Фастівської окружної прокуратури №1987 вих.-21 від 02.09.2021 за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 підстав для внесення в порядку ст. 214 КПК України відомостей до ЄРДР не встановлено.

Як вбачається зі змісту поданої скарги, що даний факт був раніше зареєстрований в ЄРДР №0002245 від 29.12.2016.

Згідно ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду від 07.09.2021 в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДРвідмовлено.

Отже, має місце повторне звернення ОСОБА_3 з аналогічною скаргою.

Вищезазначена ухвала в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає, тому є такою, що набрала законної сили.

Як вбачається зі змісту вищезазначеної ухвали суду, представник Фастівського РУП надав в судове засідання матеріали Єдиного обліку, з яких встановлено, що за вказаним фактом вже проводилось досудове розслідування кримінального провадження №0002245 від 29.12.2016, яке було передано за підслідністю до Слідчого управління ГУ НП в Київській області та в подальшому направлено до суду, а також в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001183 від 26.10.2018.
Нових обставин, які б свідчили про наявність підстав для внесення відомостей до ЄРДР, зміст скарги не містить.

При цьому, скаржник не зазначає інформації про процесуальне рішення, що було прийняте по результатам кримінального провадження № 0002245 від 29.12.2016 та кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001183 від 26.10.2018.

Суд, враховуючи вищевикладене та надаючи оцінку повторно поданій гр. ОСОБА_3 заяві про вчинення, на її думку, зазначеного кримінального правопорушення, що передбачене ст. 186 КК України, дійшов висновку, що викладені в ній відомості не дають підстави констатувати ознаки складу злочину передбаченого ст.186 КК України.

Отже, підстав для повторного внесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 за ознаками ч. 3 ст.186 КК України не встановлено.

Крім цього, суд звертає увагу, що до ЄРДР можуть бути внесені не будь-які відомості, а лише визначені як такі, що на думку суб`єкта, який їх вносить, дійсно можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Саме з цих підстав, на думку суду, скарга ОСОБА_3 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 214,303,306,309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.
Ухвала в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1