Справа №705/5273/21
1-кс/705/1115/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001298 від 25.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 25.11.2021 року о 16:00 годині до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області від невідомої особи надійшло телефонне повідомлення, згідно якого три особи чоловічої статі, які перебували на автомобілі «Лексус», в м. Умань по вулиці Небесної Сотні біля будівлі № 31, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, в частині забезпечення спокійних умов суспільно-корисної діяльності та побуту людей, з мотивів явної неповаги до суспільства, з метою самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, діючи умисно та цілеспрямовано, з особливою зухвалістю, безпідставно вчинили хуліганські дії відносно невідомої особи чоловічої статі, які виразилися в тому, що вони, стали наносити удари руками та ногами в різні частини тіла потерпілому, при цьому також застосовували предмет ззовні схожий на «дубинку», якими також наносили удари по тілу потерпілого, після чого з місця події зникли. В подальшому в ході проведення огляду місця події був виявлений та вилучений ніж.

По даному факту розпочато кримінальне провадження №0001298, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

26.11.2021 в ході проведення санкціонованого обшуку біля домоволодіння що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , працівниками поліції Уманського РУП ГУНП в Черкаській області було виявлено та вилучено: автомобіль «ВАЗ 2108», д.н.з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.11.2021 року на території Уманського РУП ГУНП в Черкаській області автомобіль «ВАЗ 2108» д.н.з НОМЕР_1 було оглянуто та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за №0001298 від 25.11.2021 року.

Враховуючи, що автомобіль «ВАЗ 2108», д.н.з НОМЕР_1 , який згідно аналізу бази даних «Безпечне місто» на камерах відеоспостереження був зафіксований на місці події, він може бути відчуженим чи знищеним, є необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно.
В даному випадку незастосування арешту на майно призведе до зникнення, втрати, знищення, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 2108», д.н.з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі, зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник (користувач) майна в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Відповідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Дослідивши клопотання та надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000796 від 25.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Відповідно до протоколу ошуку від 26.11.2021 року на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.11.2021 року проведено обшук автомобіля ВАЗ 2108 д.н.з НОМЕР_1 , який знаходився біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті обшуку виявлено та вилучено автомобіль «ВАЗ 2108», д.н.з НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Даний автомобіль який постановою слідчого від 27.11.2021 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до положень ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Згідно п.1 ч.2 зазначеної статті тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Тимчасове вилучення майна відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право зокрема тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час матеріалами кримінального провадження підтверджено факт вчинення кримінального правопорушення, а саме хуліганства, яке кваліфіковано за ознаками ч.4 ст.296 КК України. При цьому зазначені хуліганські дії, що грубо порушують громадський порядок, відбувались із застосуванням автомобіля ВАЗ 2108 д.н.з НОМЕР_1 , який був вилучений 26.11.2021 під час обшуку, та є тимчасово вилученим майном, а також визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
Отже, слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій, необхідно забезпечити збереження речових доказів, а саме транспортного засобу і слідів на ньому в тому стані, в якому вони були на момент вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КУпАП. Не накладення арешту на транспортний засіб може призвести до того, що власник, користувач майна або треті особи будуть мати можливість знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що наявні необхідні підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на автомобіль «ВАЗ 2108», д.н.з НОМЕР_1 із забороною користування та розпорядження ним.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права користування та розпорядження на речовий доказ у кримінальному провадженні №0001298 від 25.11.2021, а саме, автомобіль «ВАЗ 2108» д.н.з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1