Справа 127/618/22
Провадження 1-кс/127/265/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду місця настання групового нещасного випадку 05.05.2021 під час розпалювання котла ТПП 312 блоку № 1, обладнання, інструментів, оснастки, які були задіяні під час настання нещасного випадку у Відокремленому підрозділі «Ладижинської теплової електричної станції» Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Наконечного, 173, в рамках кримінального провадження № 0000270 внесеного до ЄРДР 06.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, за фіксації судового процесу технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий в ОВС-криміналіст СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 , з клопотанням, яке погоджене із прокурором, про надання дозволу на проведення огляду місця настання групового нещасного випадку 05.05.2021 під час розпалювання котла ТПП 312 блоку № 1, обладнання, інструментів, оснастки, які були задіяні під час настання нещасного випадку у Відокремленому підрозділі «Ладижинської теплової електричної станції» Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Наконечного, 173, в рамках кримінального провадження № 0000270 внесеного до ЄРДР 06.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 05.05.2021 надійшло повідомлення по спец лінії 102 про те, що на території Відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", що знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Наконечного, 173 під час розпалювання котла, внаслідок осідання вугільного пилу, котел здетонував та відбувся вибух газо-вугільної суміші, в результаті чого отримали опіки працівники підприємства, які здійснювали розпал вказаного котла.

В результаті порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , машиніст енергоблоків, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший машиніст енергоблоків, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , машиніст-обхідник котельного устаткування, ОСОБА_7 , електрослюсар з обслуговування автоматики та засобів вимірювання отримали термічні опіки.

В рамках досудового розслідування встановлено, що діяльність ВП "Ладижинська теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", що знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Наконечного, 173 регулюється певними нормативними документами. Особливе значення для розслідування злочинів, передбачених ст. 272 КК України має огляд документів, адже саме у документації, що стосується питань охорони праці та техніки безпеки відображено інформацію про загальну організацію охорони праці на підприємстві, посадові обов`язки учасників виробничої діяльності, спеціальні (особливі) порядки виконання окремих видів робіт тощо.

Законодавством встановлено єдині вимоги для всіх підприємств незалежно від форми власності та виду діяльності, єдине правове поле й єдину нормативну базу, оскільки всі особи, які працюють мають однакові права на охорону свого життя і здоров`я.

В кримінальному провадженні 05.08.2021 призначено судову комплексну комісійну експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності, вибухово-технічну, пожежно-технічну, електротехнічну та інженерно-механічну експертизи, виконання якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що по вул. Батозькій, 1 у м. Вінниці.

Згідно вимог законодавства, до СУ ГУНП надійшло клопотання експерта Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_8 щодо проведення експертного (натурного) огляду місця настання групового нещасного випадку 05.05.2021 під час розпалювання котла ТПП 312 блоку № 1, обладнання, інструментів, оснастки, які були задіяні під час настання нещасного випадку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою додаткового огляду даного приміщення цеху Ладижинської ТЕС, так як саме там було вчинено вищезазначене кримінальне правопорушення, а також виявлення і фіксації відомостей про додаткові обставини вчинення кримінального правопорушення та інших речових доказів, які могли бути не поміченими в ході першочергового огляду місця події, що можуть бути виявлені в ході додаткового огляду місця події та інші фактичні відомості котрі мають значення для кримінального провадження, та які в свою чергу допоможуть у встановленні винних осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки, іншими способами, окрім проведення додаткового огляду місця події, що у Відокремленому підрозділі "Ладижинської теплової електричної станції" Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", що знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Наконечного, 173, встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо.

Беручи до уваги вище викладене, керуючись ст. 40, 233-235, 237 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши пояснення слідчого з посиланням на докази, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи те, що огляд місця настання групового нещасного випадку 05.05.2021 під час розпалювання котла ТПП 312 блоку № 1, обладнання, інструментів, оснастки, які були задіяні під час настання нещасного випадку у Відокремленому підрозділі «Ладижинської теплової електричної станції» Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Наконечного, 173, може допомогти швидко, повно та неупереджено дослідити усі обставини кримінального правопорушення, а також, з метою надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, збереження речових доказів, та належного проведення експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих по кримінальному провадженні на проведення огляду місця настання групового нещасного випадку 05.05.2021 під час розпалювання котла ТПП 312 блоку № 1, обладнання, інструментів, оснастки, які були задіяні під час настання нещасного випадку у Відокремленому підрозділі «Ладижинської теплової електричної станції» Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Наконечного, 173, в рамках кримінального провадження № 0000270 внесеного до ЄРДР 06.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя