Справа № 165/2793/21
Провадження № 1-кс/165/1030/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000472 від 28.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000472 від 28 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідчий вказує, що 28.08.2021 близько 07 год. 30 хв. на регульованому світлофор перехресті вулиць Гірницької та Шухевича в м. Нововолинськ відбулось зіткнення автомобілів марки «Volkswagen», моделі «Transporter», р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля марки «Dacia», моделі «Logan», р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП водій автомобіля марки «Dacia», моделі «Logan», р.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій грудної клітки зліва, перелом ребер зліва, перелом тазу, та пасажирка ОСОБА_7 з діагнозом: перелом лівої ліктьової кістки, були госпіталізовані в травматологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказані матеріали внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2021 року за № 0000472, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.
Слідчий зазначає, що з метою встановлення всіх обставин та об`єктивної сторони вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Однак для проведення судово-медичної експертизи експертам необхідно надати історію хвороби на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які лікуються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .
Для проведення якісного, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також проведення судово-медичної експертизи виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, а саме: історії хвороб на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень та інших важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити частково, оскільки в судовому засіданні не встановлено необхідності вилучення оригіналів вказаних документів.

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчому СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись та вилучити), а саме: історії хвороб (завірених їх копій) на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1