УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000088 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2021 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання голови Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000088 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, до іншого суду.

З подання вбачається, що згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 вересня 2021 року, головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_5 , яким 5 жовтня 2021 року заявлено самовідвід.
В Березанському районному судді Миколаївської області працює двоє суддів.
Суддя ОСОБА_5 подав заяву про самовідвід.
Суддя ОСОБА_4 перебуває у відпустці.
Таким чином, визначити суддю із складу суддів Березанського районного суду Миколаївської області для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 , неможливо.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В Березанському районному судді Миколаївської області працює двоє суддів. Суддя ОСОБА_5 подав заяву про самовідвід, суддя ОСОБА_4 перебуває у відпустці.
Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання голови Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а заява про самовідвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000088 відносно ОСОБА_6 передачі на розгляд до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити вказану заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 на розгляд до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000088 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, до іншого суду задовольнити.

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000088 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, направити на розгляд до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: