Справа № 202/567/22
Провадження № 1-кс/202/783/2022
УХВАЛА
Іменем України

11 лютого 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровської області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000814 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровської області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000814 від 23.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

В обґрунтування скарги заявник вказує, що 04.02.2022 року ним, ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000814 від 23.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, було подано клопотання про ознайомлення та зняття копій по вищевказаній справі. Однак, до цього часу слідчим ОСОБА_4 матеріали справи для ознайомлення не було надано, чим допущено протиправну бездіяльність та порушено права на захист ОСОБА_3 , які виразились в невиконанні вимог Кримінального процесуального кодексу України .
У зв`язку з викладеним, заявник просив зобов`язати старшого слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 або іншого уповноваженого слідчого, яким здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000814 від 23.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, надати для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження для здійснення фотографування за для запобігання порушення права на захист ОСОБА_3 .
Заявник в судовому засіданні підтримав скаргу, просив її задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала лист з проханням розглянути скаргу без її участі.
Вислухавши заявника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000814 від 23.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.
04.02.2022 року ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження та зняття копій вищевказаної справи.
Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи те, що 04.02.2022 року ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та зняття копій справи у кримінальному провадженні № 0000814 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, проте даних щодо розгляду вказаного клопотання у визначений кримінально-процесуальним законодавством України триденний строк не встановлено, вважаю необхідним зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровської областірозглянути клопотання ОСОБА_3 від 04.02.2022 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000814 від 23.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України в порядку ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровської областірозглянути клопотання ОСОБА_3 від 04.02.2022 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000814 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1