ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/533/22 Справа № 191/2607/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2021 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування засудженому ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Встановлені судом першої інстанції фактичні обставини.
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2021 року було відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування засудженому ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.
Як встановлено судом, вироком Біловодського районного суду Луганської області від 07 лютого 2020 року ОСОБА_7 засуджений за ч. ч. 1, 2, 3 ст. 185, ст. 15 ч. 3 ст. ст. 185 ч. 3, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі. Зараховано до строку відбування покарання строк попереднього його ув`язнення з 10 травня 2019 року з розрахунку день за день. Вирок вступив в законну силу 23 листопада 2020 року.
Згідно довідки Державної Установи «СВК №94» початок строку засудженого зазначений: 23 листопада 2020 року. Кінець строку: 10 лютого 2023 року. До СВК-94 прибув 03 березня 2021 року.
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2021 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього положення ч. 5 ст. 72 КК України про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відмовлено, оскільки питання щодо застосування відносно засудженого ч. 5 ст. 72 КК України вже вирішено вироком Біловодського районного суду Луганської області від 07 лютого 2020 року та ухвалою Луганського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року.
Також, ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 14 червня 2021 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього положення ч.5 ст. 72 КК України про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відмовлено, оскільки питання щодо застосування відносно ч. 5 ст. 72 КК України вже вирішено вироком Біловодського районного суду Луганської області від 07 лютого 2020 року та ухвалою Луганського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року.
Таким чином, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі задоволенню не підлягає.
Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
Засуджений в своїй апеляційній скарзі просить ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2021 року скасувати та постанови нову ухвалу, якою застосувати до засудженого положення ч. 5 ст. 72 КК України, мотивуючи такі вимоги тим, що під час ухвалення вироку було допущено описку та невірно перераховано строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, зокрема, засуджений вважає, що зарахуванню підлягає строк з фактичного затримання по день прибуття до виправної установи, і з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Позиції учасників судового провадження.
В судовому засіданні засуджений свою апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав та мотивів, викладених в ній.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги засудженого заперечував, посилався на її необґрунтованість та безпідставність, просив залишити ухвалу суду першої інстанції без змін.
Мотиви суду.
Заслухавши доповідь судді, думку учасників кримінального провадження, їх виступи в судових дебатах, дослідивши матеріали кримінальної провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України Про попереднє ув`язнення - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
До 24 грудня 2015 року в ч. 5 ст. 72 КК України, яка встановлювала правила зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому, було зазначено, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання в разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у ч. 1 ст. 72 КК України.
26 листопада 2015 року було прийнято Закон України Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання №838-VII від 26 листопада 2015 року, яким було змінено ч. 5 ст. 72 КК України і визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно з п. 2 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання зарахування строку попереднього ув`язнення за правилами, визначеними у ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції цього Закону) застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.
18 травня 2017 року Верховною Радою України було прийнято Закон №2046-VIII Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення, який набрав чинності 21 червня 2017 року. Даним Законом ч. 5 ст. 72 КК України викладено в такій редакції: Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.
Як вбачається із матеріалів справи, вироком Біловодського районного суду Луганської області від 07 лютого 2020 року ОСОБА_7 засуджений за ч. ч. 1, 2, 3 ст. 185, ст. 15 ч. 3 ст. ст. 185 ч.3, ст.. 70, ст.. 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі.
Зараховано до строку відбування покарання строк попереднього його ув`язнення з 10 травня 2019 року з розрахунку день за день. Вирок вступив в законну силу 23 листопада 2020 року.
Отже, відповідно до вказаного вироку засудженому вбачається, що під варту його було взято 10 травня 2019 року, тобто на момент коли Закон України №838-VII від 26 листопада 2015 року в редакції щодо зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з розрахунку день за два втратив свою чинність. А тому, в даному випадку, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги засудженого про те, що судом при зарахуванні строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з розрахунку день за день було допущено описку є безпідставними, оскільки на момент затримання ОСОБА_7 та взяття його під варту ч. 5 ст. 72 КК України в редакції з розрахунку день за два втратила свою чинність і застосуванню до засудженого не підлягала.
Згідно довідки Державної Установи «СВК №94» початок строку засудженого зазначений: 23 листопада 2020 року. Кінець строку: 10 лютого 2023 року. До СВК-94 прибув 03 березня 2021 року.
Ухвалами Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2021 року та 14 червня 2021 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього положення ч. 5 ст. 72 КК України про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відмовлено, оскільки питання щодо застосування відносно засудженого ч. 5 ст. 72 КК України вже вирішено вироком Біловодського районного суду Луганської області від 07 лютого 2020 року та ухвалою Луганського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року.
Щодо доводів засудженого про те, що у строк відбування покарання підлягає і зарахування строку до моменту фактично прибуття до виправної установи, то колегія суддів відхиляє такі доводи ОСОБА_7 , оскільки як вбачається із матеріалів справи засудженому було зараховано строк з моменту фактичного затримання по день набрання вироком законної сили, тобто саме з моменту набрання вироком законної сили почалось відрахування строку відбуття покарання і день фактичного прибуття засудженого до виправної установи, в порядку виконання вироку суду, на відбуття строку покарання не впливає.
Будь-яких інших порушень кримінального або кримінального процесуального законодавства України при розгляді клопотання засудженого, які відповідно до ст.ст. 410-415 КПК України могли бути підставою для скасування ухвали суду першої інстанції, колегією суддів не встановлено.
А тому, на підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 404, 409, 419 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2021 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування засудженому ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського
апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4