Справа № 204/5157/21
Провадження № 1-кп/204/510/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: ОСОБА_4 ,

за участю потерпілого: ОСОБА_5 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000338 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровську, громадянина України, маючого вищу освіту, неповнолітніх або малолітніх дітей на утриманні не має, працюючого інженером ТОВ «Промтехнологія», одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 22 червня 2021 року приблизно о 08 годині 50 хвилин, знаходився, за адресою, м. Дніпро, вул. Канатна 130, де у нього на грунті раптово виниклих неприязних стосунків виник конфлікт з ОСОБА_5 . В ході конфлікту у ОСОБА_6 раптово виник умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , знаходячись в зазначений час та у зазначеному місці, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на спричинення легких тілесних ушкоджень, діючи умисно наблизився до потерпілого ОСОБА_5 та умисно наніс останньому не менше 10 ударів кулаком правої та лівої руки, в область обличчя та тулуба потерпілого. Внаслідок спричинених ОСОБА_6 ударів потерпілому ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичного експерта № 1612е від 08.07.2021 року, були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: ділянки осаднення у зовнішнього кута лівої надбрівної дуги з переходом частково в скроневу область; шести синців: на передньо-зовнішній поверхні правого плеча в середній третині, на зовнішній поверхні правого плеча в середній третині з переходом на задню поверхню, на передньо-зовнішній поверхні лівого плеча на межі середньої та нижньої третини, на долонній поверхні правої кістки в проекції 1-ї п`ясної кістки з переходом на променево-зап`ястковий суглоб, на внутрішній поверхні правого колінного суглобу та на передній поверхні лівої гомілки в середній третині; 17-ти саден: на грудній клітині праворуч по середньо-пахвовій лінії в проекції 3-4го міжребір`я, в надплічній області ліворуч, на задній поверхні лівого плеча у нижній третині, на задній поверхні лівого передпліччя в середній третині, на внутрішній поверхні правого колінного суглобу та на передній поверхні лівої гомілки в середній третині. За своїм характером виявлені у потерпілого тілесні ушкодження (як кожне окремо) відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. На підставі п.2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України, визнав у повному обсязі, заявив про щире каяття у вчиненому і повністю підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті. Просив провести розгляд справи відповідно до ст.349 КПК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті. Зазначив, що має до обвинуваченого претензії матеріального та морального характеру, однак буде звертатися до обвинуваченого з позовом у цивільному порядку. Просить призначити покарання на розсуд суду. Не заперечує щодо проведення розгляду справи відповідно до ст.349 КПК України.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого (а.п.22-26); висновок експерта №1612е від 08.07.2021 року (а.п.36-39); постанову про визнання речовими доказами від 05.07.2021 року (а.п.17).
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення та ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а його дії правильно кваліфіковані:
-за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні обвинуваченому покарання судом враховуються вимоги, передбачені ч.1 ст. 65 КК України, а саме, суд призначає покарання у межах санкції ч.1 ст.125 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого.

Так, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, яке відповідно дно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, працює інженером в ТОВ «Промтехнологія».

Як пом`якшуючу покарання обставину, відповідно до ст.66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Враховуючи вищенаведені обставини, характер вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, а також його відношення до скоєного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно призначити покарання, у виді штрафу у межах визначених санкцією частини 1 статті 125 Кримінального кодексу України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 по данному кримінальному провадженні не обирався, клопотань про його обрання не надходило.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, згідно ст.124 КПК України, відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: диск з відеозаписом подія вчинення ОСОБА_6 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України від 22.06.2021 року, який знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження №0000338 - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000338.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення вироку направляється учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1