печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування в рамках кримінальних провадженнях № 008541,

В С Т А Н О В И В :
Потерпіла ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із заявою про відвід слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування в рамках кримінальних провадженнях № 008541.

Відвід обґрунтовано тим, що слідчим порушуються вимоги КПК щодо забезпечення всебічного та об`єктивного досудового розслідування. Клопотання ОСОБА_3 слідчим не розглядаються, ухвали слідчих суддів не виконуються. Тому, на думку ОСОБА_3 , очевидними є факти, за яких слідчий ОСОБА_4 зловживає владою і службовим становищем та є упередженою в здійсненні досудового розслідування кримінального провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Тому, слідчий суддя, враховуючи принцип диспозитивності учасників судового провадження, розглянув вказану заяву за відсутності сторін.

Так, слідчим суддею встановлено, що Печерським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 008541.

Разом з тим, в матеріалах заяви про відвід не міститься жодного доказу, що слідчий ОСОБА_4 здійснює досудове розслідування у вказаномупровадженнях.

Положення ст. 77 КПК України зазначають підстави відводу слідчого.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 77 КПК України передбачено, що слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Слідчий суддя виходить з того, що доводи заявника, висловлені в обґрунтування заявленого відводу, зводяться насамперед до незгоди із процесуальними діями та рішеннями слідчого у кримінального провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 40, ч. 1 ст. 36 КПК України, слідчий, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійними у своїй процесуальній діяльності.

Відтак, сама по собі незгода учасників кримінального провадження із певними процесуальними діями чи рішеннями слідчого, прокурора не може об`єктивно свідчити про їх заінтересованість у кримінальному провадженні чи бути такими даними, що обґрунтовано викликають сумніви в їх неупередженості. Процесуальні дії слідчого можуть бути оскаржені у визначеному КПК України порядку на стадії досудового розслідування відповідно до ст. 303 КПК України.

На підставі зазначеного та виходячи із загальних засад кримінального провадження, передбачених пунктами 15, 19 ч. 1 ст. 7 КПК України змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості, диспозитивність кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заявлений відвід не містить об`єктивних підтверджених даних про існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого чи вказують на його заінтересованість у результатах провадження.

Крім того, в матеріалах заяви про відвід не міститься жодного доводу та доказу (витяг з реєстру досудового розслідування у кримінальних провадженнях, постанова про призначення групи слідчих), які свідчили б, що слідчий ОСОБА_4 здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно ст. 77 КПК України для відводу слідчого, у зв`язку з чим заяву слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування в рамках кримінальних провадженнях № 008541 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1