Справа № 372/4039/21
Провадження 1-кс-1266/21
ухвала
Іменем України

29 жовтня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих по не розгляду клопотання про проведення слідчих дій,
В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій посилаючись на те ,що Обухівським районним управлінням поліції Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадження № 0000494 від 22.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Скаржником в межах вказаного кримінального провадження, 13.10.2021 було направлено до СВ Обухівського РУП ГУ НП у Київській області клопотання про проведення слідчих дій, проте до даного часу скаржник не отримав від слідчого будь-якого повідомлення про прийняте рішення по кримінальному провадженні, тому просить задовольнити клопотання та зобов`язати слідчого розглянути вказане клопотання.
В судове засідання скаржник не з`явився, подав заяву в якій зазначив, що вимоги скарги підтримує та просить задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися причин неявки суду не повідомили, матеріали кримінального провадження на запит суду не надали, їх неявка не перешкоджає розгляду даної скарги.
Вирішуючи вимоги заяви слід прийняти до уваги наступне.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Станом на день розгляду скарги, слідчим не надано доказів розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 13.10.2021 та повідомлення останнього про прийняте рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги про наявність факту бездіяльності дізнавача в частині не повідомлення заявника про наслідки розгляду його клопотання, доведені під час розгляду скарги, узгоджуються із наданими слідчому судді доказами.
Під час розгляду скарги встановлено факт неналежного виконання слідчим вимог КПК у кримінальному провадженні, доведення до відома скаржника наслідків розгляду поданого ним клопотання, що вказує на порушення прав та законних інтересів скаржника у кримінальному провадженні.
За таких обставин, скаргу слід задовольнити, та зобов`язати слідчого розглянути клопотання скаржника та ознайомити з рішенням прийнятим за результатами розгляду його клопотання.
Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області, в проваджені якого знаходиться кримінальне провадження № 0000494 від 22.08.2021 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про проведення слідчих дій від 13.10.2021 та повідомити про результати розгляду його клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1