overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/1629/22
УХВАЛА
Іменем України
07.02.2022 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність посадових осіб посадових осіб Житомирської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

установив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Житомирської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням від 02.02.2022р.

У судове засідання сторони не з`явилися, скаржник у скарзі просив розгляд скарги здійснити у його відсутність. Прокурор в судове засідання не з`явився, матеріалів не надав, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчим суддею встановлено, що у скарзі ОСОБА_3 вказує, що 02.02.2022р. подав прокурору Житомирської окружної прокуратури заяву про вчинене кримінальне правопорушення. Жодних доказів на підтвердження звернення до Житомирської окружної прокуратури до скарги скаржник не надав. Крім того, у скарзі у прохальній частині вказує на звернення від 02.04.2022р., що на думку слідчого судді є опискою. Від прокуратури жодних заяв скаржника не направлено, та такий обов`язок покладається на скаржника, як на особу, яка оскаржує дії прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи, що скаржником доказів на підтвердження звернення до Житомирської окружної прокуратури з відповідною заявою до скарги не надано, як і прокуратурою не підтверджено, слідчий суддя дійшов висновку про недоведеність вимог скарги.

Одночасно слідчий суддя вважає, що скаржник у відповідності до вимог КПК України не позбавлений повторно звернутися до слідчого судді за наявності підстав і доказів, які вказують на бездіяльність посадових осіб Житомирської окружної прокуратури.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
у задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 351/143/22
Номер провадження № 1-кп/351/87/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 січня 2022 рокум.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 24.01.2022 надійшов, затверджений прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України на 10 лютого 2022 року на 16:00 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
28 січня 2022 року Справа №370/215/22

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002128 від 29.11.2021 рокуза обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:
25.01.2022 року з Фастівської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України призначити на 02.03.2022 року на 11.30 годину у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Макарівського районного суду Київської області.

Про час, місце проведення підготовчого судового засідання повідомити:

прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження 1-кп/387/71/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 лютого 2022 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000104 від 24.06.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області, проживає за адресою

АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта повна вища, не одружена, працює на посаді техніка Добровеличківського РЕМ ПрАТ "Кіровоградобленерго", раніше не судима,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1, ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 07 лютого 2022 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000104 від 24.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1, ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1, ч.2 ст.190 КК України на 10 годину 00 хвилин 18 лютого 2022 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинувачену.

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 404/7807/21
Номер провадження 1-кс/404/373/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

07 лютого 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження №0000566 від 07.05.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
07 лютого 2022 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження №0000566 від 07.05.2021 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження №0000566 від 07.05.2021 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 10 год. 00 хв. 10.02.2022 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 527/122/22
провадження № 1-кп/527/44/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали кримінального провадження № 0000119 від 14 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
На адресу суду надійшла заява від захисника адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5).

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до п. п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що захисником адвокатом ОСОБА_3 було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції у судовому засіданні, призначеному на 12:00 год. 08 лютого 2022 року.
Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука забезпечити проведення відеоконференції, проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Автозаводському районному суду м. Кременчука (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5).

Копію ухвали направити до Автозаводського районного суду м. Кременчука для організації проведення відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/554/1690/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши в залі суду м. Полтави представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000167 від 14.07.2021 р, у не розгляді клопотання за вих.№503 від 17.01.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000167 від 14.07.2021 р, яка полягає у не розгляді клопотання за вих.№503 від 17.01.2022 року.

В своєму клопотанні вих. №503 від 17.01.2022 адвокат просив встановити відомості про те, чи звертався ОСОБА_5 до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення; чи притягався ОСОБА_5 до кримінальної, адміністративної чи дисциплінарної відповідальності за період з 13.07.2021 по 28.10.2021; чи затримувався та доставлявся ОСОБА_5 працівниками Національної поліції.

Клопотання не було розглянуто в строк, передбачений ст.220 КПК України, тому він звергнувся до суду зі скаргою про визнання протиправною бездіяльністю та зобов`язання слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, розглянути клопотання.

ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Від адвоката ОСОБА_4 до суду надійшла заява про залишення скарги без розгляду, оскільки на адресу скаржника надійшла постанова за результатами розгляду його клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Згідно положень ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову в задоволенні скарги.
Слідчий суддя вважає, що зважаючи на положення ч.2 ст.307 КПК України, в задоволені скарги необхідно відмовити, оскільки інші результати за розглядом скарги не передбачені чинним Кримінальним процесуальним Кодексом України.
Ураховуючи викладене та керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В скарзі представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000167 від 14.07.2021 р, яка полягає у не розгляді клопотання за вих. № 503 від 17.01.2022 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 953/1372/22
н/п 1-кп/953/521/22
(вступна та резолютивна частини)
"07" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м.Новокузнецьк Російської Федерації, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України, -
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та окремому оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/2719/19
Номер провадження 1-кп/629/74/22
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
Від захисника ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про проведення всіх судових засідань по вказаній справі в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Харкова.
Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Перевіривши матеріали справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити.
Керуючись ст.ст. 331, 336, 371, 372 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання захисника ОСОБА_2 - задовольнити.
Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, призначене на 10 лютого 2022 року о 09 годині 30 хвилин, здійснювати у режимі відеоконференції між Лозівським міськрайонним судом Харківської області та Ленінським районним судом міста Харкова за участю захисника ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до Ленінського районного суду міста Харкова для забезпечення проведення відеоконференції та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
07 лютого 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 25.11.2021, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 25.11.2021 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років. Задоволено цивільний позов. Стягнуто процесуальні витрати. Скасовано арешт. Вирішено долю речових доказів.
Від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 25.11.2021.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 12.01.2022, за поданою апеляційною скаргою відповідно до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.
Вимоги ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду виконані.
З урахуванням наведеного та оскільки підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів даного кримінального провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 25.11.2021, та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 березня 2022 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представник потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 001520, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 2 ст. 296 КК України, клопотання прокурора про привід обвинувачених, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 знаходиться вказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання 13.01.2022 не з`явились обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , повідомлені про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, причини неприбуття суду не повідомили.

Прокурор просила застосувати до обвинувачених привід в наступне підготовче судове засідання.

Представник потерпілої підтримала думку прокурора.

Обвинувачені процесуальної позиції з вказаного питання не висловили.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим чином), та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин суд вважає необхідним застосувати до обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 привід в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинувачених:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, згідно обвинувального акту проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Києва, згідно обвинувального акту проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_2 ,

в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 2 ст. 296 КК України, яке відбудеться 04 лютого 2022 року об 11-00 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 204.

Виконання ухвали доручити Печерському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві (за місцем проживання ОСОБА_9 ), Оболонському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві (за місцем проживання ОСОБА_8 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1