справа № 388/1695/21
провадження № 1-кп/388/47/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2022 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

за захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинська обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000273 від 26.08.2021 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Долинська, Долинського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта базова загальна середня, не працюючий, одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за наступних обставин.

25 серпня 2021 року близько 05.00 години ОСОБА_5 прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою : АДРЕСА_2 . Маючи ключі від вхідних дверей приміщення магазину, які отримав від власниці магазину ОСОБА_6 , зайшов до даного магазину з метою порозставляти товар на прилавки магазину. Перебуваючи у приміщенні магазину помітив біля прилавку картонну коробку в якій знаходилися грошові кошти та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю власника майна та відсутністю очевидців шляхом вільного доступу заволодів грошовими коштами в сумі 300 гривень, які на праві власності належать ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальних збитків на суму 300.00 гривень.
Обвинувачений вину за пред`явленим обвинуваченням визнав, підтвердив, що дійсно здійснив крадіжку грошей, які належали потерпілій, у вчиненому розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, згідно поданої заяви просить справу розглянути в її відсутність, покарання на розсуд суду.
Умисел обвинуваченого в скоєнні таємного викрадення чужого майна, крадіжки підтверджується доказами, узгодженими та дослідженими в судовому засіданні.

Згідно висновку експерта від 22.09.2021 року слідує, що сліди рук, які виявлені та вилучені під час огляду місця події від 25.08.2021 року в магазині «Завітай» по вул..Центральна, 144 м.Долинська, Кропивницького району, Кіровоградської області належать ОСОБА_5 (а.к.п.38-45)

Згідно постанови про визнання речей речовими доказами і прилучення їх до кримінального провадження від 29.09.2021 року слідує, що спеціальний пакет з вмістом двох фрагментів дактилоплівки зі слідами рук та дактокарту пальців рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано речовими доказами та прилучено до матеріалів кримінального провадження. (а.к.п.46)

Згідно висновку судово психіатричного експерта № 382 від 26.10.2021 року слідує, що ОСОБА_5 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає легкою розумовою відсталістю, слід вважати осудним, застосування заходів медичного характеру не потребує (а.к.п.78-80)

Пред`явлене обвинувачення визнається судом доведеним, обвинуваченим не оспорюється та добровільно визнається.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 , направлені на заволодіння майном потерпілоїза ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Прокурор у якості покарання просив застосувати громадські роботи,обвинувачений просив суворо не карати.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, розмір шкоди, обставини його вчинення, наслідки та враховує особу винного, яка по місцю проживання характеризуються позитивно, раніше не судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 66 КК України судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 67 КК України - відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді громадський робіт.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368, 370 - 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 копійки.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме : грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень, які повернуті на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити за належністю; спеціальний пакет з вмістом двох фрагментів дактилоплівки зі слідами рук та дактокарту пальців рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1