overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/3321/21
Провадження № 1-кп/362/569/21
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002053 від 19.12.2020, та № 0000431 від 11.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України

встановив:
На розгляді Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане обєднане кримінальне провадження.

До суду надійшла заява захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у цьому кримінальному провадженні дистанційно з Ленінським районним судом м. Полтави, оскільки цей суд є найближчим територіально.

Згідно з ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Зважаючи на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ухвалив
Клопотання задовольнити.

Провести дистанційно судове засідання у об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002053 від 19.12.2020, та № 0000431 від 11.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, що призначене на 22.12.2021 о 15:00 год., у режимі відеоконференції із Ленінським районним судом м. Полтави.

Доручити Ленінського районного суду м. Полтави забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, вручити учасникам кримінального провадження, які з`явилися в судове засідання пам`ятки про права та обов`язки, перевірити документи, що засвідчують їх особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Ленінського районного суду м. Полтави для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1438/21
Провадження № 1-кп/368/212/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
після отримання обвинувального акту по кримінальному провадженні
№ 0000233, що переданий до суду Київським апеляційним судом відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Київським апеляційним судом відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України відповідно до ст. 314 КПК України в кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, в яке викликати учасників судового провадження на 10 год. 20 хв. " 27 " січня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№ 693/1247/21
1-кс/693/181/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

17.12.2021 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків винесене у кримінальному провадженні №0000253 від 15.12.2021р. ст. слідчим відділу поліції №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області лейт. поліції ОСОБА_3 і погоджене начальником Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2021 року слідчим суддею Жашківського районного суду Черкаської області в рамках кримінального провадження №0000253 від 15.12.2021р. було розглянуто клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 з постановленням та проголошенням резолютивної частини ухвали.

У відповідності до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом установлено, що при виготовленні тексту резолютивної частини ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 було допущено помилку у зазначенні дати, з якої слід рахувати початок строку тримання під вартою підозрюваного, а саме замість вірної дати «15.12.2021р.» вказано невірну «12.12.2021р.».

Враховуючи те, що описки допущено помилково, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі суду.
Керуючись ч.1 ст.379, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в тексті резолютивної частини ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 від 17.12.2021р. у справі №693/1247/21, провадження №1-кс/693/181/21та вважати вірною дату початку строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту оголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_6
Провадження по справі №1-кп/752/1968/21
У Х В А Л А

21 грудня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , в ході підготовчого розгляду кримінального провадження №0002146 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче засідання був викликаний обвинувачений ОСОБА_2 який неодноразово без поважних причин не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З метою запобігання затягування розгляду кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в наступне судове засідання.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 16 березня 2022 року.
Виконання примусового приводу покласти на Управління поліції в Голосіївському районі ГУ Національної поліції в м. Києві.
Копію даної ухвали направити в Голосіївську окружну прокуратуру м. Києва, для організації контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-
За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Встановити підозрюваним: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000508 від 24.03.2021 року, тривалістю 7 (сім) днів, з моменту отримання копії ухвали підозрюваними.
Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрювані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважаються такими, що повністю реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000508 від 24.03.2021 року.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 05.11.2021 року о 10:10 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представників особи, в інтересах якої подано скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Офісу Генеральної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001566 від 22.07.2019,-

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Офісу Генеральної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001566 від 22.07.2019 задовольнити частково.

Скасувати постанову прокурора другого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 29.03.2021 про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001566 від 22.07.2019.

Зобов`язати прокурора Офісу Генеральної прокуратури у кримінальному провадженні № 0001566 від 22.07.2019 вчинити дію, передбачену п. 1 ч. 2 ст. 283 КПК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В решті вимог скарги відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.12.2021 року о 08-00 год.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
В Солом`янському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України.
На даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримається у ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений на даний час перебуває під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор», суд приходить до висновку проводити судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України, в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
Здійснити дистанційне судове провадження по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, зал №2.
Доручити службовій особі ДУ «Київський слідчий ізолятор» перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/2689/21
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
21.12.2021 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за № 0000397 внесеному до ЄРДР 12.10.2020., відносно ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

на розгляді Кам`янка -Бузького районного суду Львівської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за № 0000397 внесеному до ЄРДР 12.10.2020., відносно ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру на відповідність вимогам КПК України, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 до судового розгляду, виходячи з наступного.

Дане клопотання підсудне Кам`янка -Бузькому районному суду Львівської області.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення права на захист.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підставою для повернення прокурору клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру є його невідповідність вимогам цього Кодексу.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. ст. 291, 292 КПК України, підстав для його повернення немає,

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 291, 292, 314, 376 КПК України, суд,-

ухвалив:

клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за № 0000397 внесеному до ЄРДР 12.10.2020., відносно ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області на 21 грудня 2021 року о 11:45 год.

В судове засідання викликати особу, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_7 .

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/7483/21
Провадження № 1-в/210/637/21

"22" грудня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання виконуючого обов`язки начальника установи Криворізької виправної колонії № 80 майор внутрішньої служби ОСОБА_2 про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді надійшло вищевказане клопотання.
Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до висновку, що розгляд заяви необхідно здійснити у режимі відеоконференції, з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Криворізький виправній колонії №80.
У зв`язку з віддаленістю розташування Криворізької виправної колонії №80, де відбуває покарання засуджений ОСОБА_3 , вважаю необхідним проводити судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 доручити Криворізькій виправній колонії №80.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336, 369 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд клопотання виконуючого обов`язки начальника установи Криворізької виправної колонії № 80 майор внутрішньої служби ОСОБА_2 про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу до приміщення камерного типу в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні на 22 грудня 2021 року об 15-45 годині в приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Доручити уповноваженій особі Криворізької виправної колонії №80 забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 22 грудня 2021 року об 15-45 годині в режимі відеоконференції.
Розгляд справи проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали направити до Криворізької виправної колонії №80 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 210/1647/15-к
1-кп/214/229/21
У Х В А Л А
Іменем України

20 грудня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000133 від 13.03.2015 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000133 від 13.03.2015 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, спочатку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 23.12.2021 року о 16 год. 05 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/100/19 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Ап. провадження № 11-кп/818/1914/21 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченої - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова в режимі відеоконференції апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02 березня 2021 року стосовно ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.03.2021 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Лозова, Харківської області, громадянку України, з середньою освітою, незаміжню, офіційно не працевлаштовану, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму,
визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеного за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.10.2020 року, менш суворого за даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_8 визначено обчислювати з моменту взяття її під варту, тобто з 27.02.2019 року.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та обвинувачена ОСОБА_8 подали на нього апеляційні скарги. Іншими учасниками кримінального провадження вирок суду першої інстанції не оскаржується.

До початку апеляційного перегляду судового рішення прокурор та обвинувачена ОСОБА_8 відмовилися від своїх апеляційних скарг.
На підставі ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.
За таких обставинах, апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченої на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.03.2021 року стосовно ОСОБА_8 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02 березня 2021 року стосовно ОСОБА_8 - закрити у зв`язку з відмовою апелянтів від своїх апеляційних скарг.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Головуючий

Судді