Справа 350/1480/21
Номер провадження 1-кп/350/171/2021

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2021 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, студента ВПУ № 7 м.Калуш, українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 Кримінального кодексу України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9
представника ювенальної превенції Калуського РВП ОСОБА_10 ,
представника Калуського районного сектору "Центр пробації" ОСОБА_11 ,

встановив:
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене групою осіб.
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.
Тоді особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження раптово та безпричинно, діючи умисно, з хуліганських спонукань, у присутності сторонніх осіб, зневажливо ставлячись до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, з мотивів явної неповаги до присутніх та суспільства вдарив ОСОБА_13 кулаком правої руки по обличчі.
Така поведінка особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження обурила ОСОБА_9 та ОСОБА_14 , які захищаючи ОСОБА_13 , накинулися на неї та намагалися його відтягнути і не допустити подальшого нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_13 , проте інша особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та обвинувачені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 одразу ж накинулися на ОСОБА_9 та ОСОБА_14 та безпричинно, активно підтримуючи хуліганські дії особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження діючи умисно, з хуліганських спонукань, у присутності сторонніх осіб, зневажливо ставлячись до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, з мотивів явної неповаги до потерпілого та суспільства почали наносити удари ОСОБА_9 та ОСОБА_14 ногами по всьому тілу, а в той момент, коли ОСОБА_9 намагався підвестися, особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження наніс ОСОБА_9 один удар рукою в голову, від якого той впав на землю, після чого обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продовжили наносити йому удари ногами по всьому тілу, а особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження продовжив наносити удари ногами по тілу ОСОБА_14 . В цей час інша особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження не зважаючи на зауваження присутніх припинити свої протиправні дії, прагнучи до самовираження в насильстві над іншими, розуміючи протиправність своїх дій і їх скоєння в громадському місці, діючи умисно та з особливою зухвалістю, з хуліганських мотивів, наніс ОСОБА_13 ще один удар правою рукою в область обличчя, від якого останній зігнувся.
Вказані хуліганські дії особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, послугували сигналом для продовження вчинення хуліганства для обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які діючи умисно, з хуліганських спонукань, у присутності сторонніх осіб, зневажливо ставлячись до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, з мотивів явної неповаги до потерпілого та суспільства почали наносити удари ОСОБА_9 та ОСОБА_14 ногами по всьому тілу, попередньо поваливши їх на землю.
В цей час особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження , діючи умисно, продовжуючи свої хуліганські дії, у присутності сторонніх осіб, зневажливо ставлячись до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, з мотивів явної неповаги до потерпілого та суспільства, повторно підійшла до ОСОБА_13 та наніс останньому один цілеспрямований удар правою ногою у обличчя.
Після цього особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження діючи умисно, продовжуючи свої хуліганські дії, прагнучи до самовираження в насильстві над іншими, розуміючи протиправність своїх дій і їх скоєння в громадському місці, діючи умисно та з особливою зухвалістю, з хуліганських мотивів у присутності сторонніх осіб, зневажливо ставлячись до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, з мотивів явної неповаги до потерпілого та суспільства, підійшов до потерпілого ОСОБА_9 , який в той час лежав на землі, сів на нього зверху та наніс йому п`ять цілеспрямованих ударів кулаками обох рук в область обличчя, на що надбігли ОСОБА_15 та ОСОБА_17 , які фізично відтягнули особу, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження від ОСОБА_9 , і таким чином припинили його хуліганські дії.
В результаті протиправних хуліганських дій осіб, відносно яких матеріали виділені в окреме провадження, а також дій обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було порушено громадський порядок та зірвано відпочинок ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , які в даному кримінальному провадженні відмовилися бути потерпілими, потерпілого ОСОБА_9 , а також мешканців сусідніх будинків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , а потерпілому ОСОБА_9 крім того спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа із незначним зміщенням відламків, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, синці в ділянці голови, краєвий перелом коронки 1 -го зуба на верхній щелепі справа, краєвий перелом коронки 1-го, 2-го зубів на верхній щелепі зліва, краєвий перелом коронки 1-го зуба на нижній щелепі зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнали повністю, та пояснили суду, що вчинили кримінальні правопорушення за вищенаведених судом обставин. У вчиненому щиро розкаялися, висловили жаль з приводу вчиненого, зробили для себе правильні висновки, та просили суд їх суворо не карати. Просять суд не допитувати свідків та не досліджувати письмові докази, оскільки повністю погоджуються з висновками досудового розслідування.
Дії обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за частиною 2 статті 296 КК України, оскільки вони грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене групою осіб.
Під час судового провадження захисником ОСОБА_8 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, подавши таке у письмовому вигляді. Вважає, що наявні підстави для їх звільнення від кримінальної відповідальності, визначені статтею 48 КК України, а саме: вперше вчинили нетяжкий злочин; на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перестали бути суспільно небезпечними, оскільки після вчинення злочину щиро покаялися, активно сприяли розкриттю такого, завдані збитки відшкодовані, успішно пройшли Програму відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення.
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , їх законні представники надали згоду на закриття кримінального провадження та звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності
Потерпілий ОСОБА_9 , представники ювенальної превенції та Калуського районного сектору "Центр пробації", щодо задоволення клопотання не заперечили. Потерпілий зазначив, що претензій до обвинувачених не має.
Прокурор ОСОБА_5 зазначила про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.
Приймаючи рішення по суті заявленого захисником клопотання, суд враховує наступне.
Відповідно до статті 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вперше вчинили нетяжкий злочин, який не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. На час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перестали бути суспільно небезпечними, оскільки після вчинення злочину щиро покаялися, активно сприяли розкриттю такого, завдані збитки відшкодовані, успішно пройшли Програму відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення.
Відтак, правових перешкод для звільнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, суд не вбачає.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись статтею 48 КК України, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України, суд-
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_8 про звільнення обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в силу статті 48 КК України у зв`язку з зміною обстановки, задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною 2 ст.296 КК України на підставі статті 48 КК України у зв`язку з зміною обстановки.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України - закрити.
Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення
Суддя: