Справа № 930/2029/21
Провадження №1-кс/930/588/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2021 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000240 від 03.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :
До Немирівського районного суду звернулася з клопотанням слідчий СВ відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000240 від 03.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, мотивуючи його тим, що до чергової частини ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення з приводу ДТП, що відбулось в м. Немирів по вул. Горького неподалік будинку №88, внаслідок якого ОСОБА_5 , 1999 року було госпіталізовано до Немирівської МЛ із численними травмами.

Під час проведення 03.09.2021 огляду місця ДТП за адресою м. Немирів, вул. Горького працівниками поліції було вилучено автомобіль марки «HONDA» моделі «HR-V» з д/н НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 та до транспортного засобу свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 . Окрім того із місця події було вилучено мотоцикл марки: «VIPER» моделі: «V250F-2» д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі: НОМЕР_5 та до транспортного засобу свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 03.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Постановою слідчого від 03 вересня 2021 року, вищевказаний транспортні засоби визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000240 від 03.09.2021, у зв`язку із тим, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, оскільки були пошкодженні внаслідок ДТП, в результаті якого тілесні ушкодження отримав ОСОБА_5 .

Автомобіль марки «HONDA» моделі «HR-V» з д/н НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 та до транспортного засобу свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , а також мотоцикл марки: «VIPER» моделі: «V250F-2» д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі: НОМЕР_5 та до транспортного засобу свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 , які були вилучені із місця події можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із тим, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, оскільки були пошкоджені внаслідок ДТП у результаті якого тілесні ушкодження отримав ОСОБА_5 .

У зв`язку із необхідністю проведення експертизи технічного стану вищевказаних транспортних засобів, а також у зв`язку із необхідністю проведення судової авто-технічної експертизи з метою встановлення причин та умов, за яких сталась вказана ДТП, необхідно накласти арешт на дані транспортні засоби для забезпечення його схоронності з усіма наявними на ньому пошкодженнями, тому слідчий звернувя до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовільнити та розглянути клопотання у його відсутність.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явил

Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами.
Взявши до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище вказані транспорті засоби мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне клопотання задовільнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 03 вересня 2021 року під час проведення огляду в м. Немирів, Вінницького району автомобіль марки «HONDA» моделі «HR-V» з д/н НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; мотоцикл марки: «VIPER» моделі: «V250F-2» д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі: НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 та визначити місце зберігання для автомобіля із мотоциклом на арешт майданчику ГУНП у Вінницькій області, який розташований за адресою: вул. Горького №8, м. Немирів, Немирівської ТГ, Вінницької області а інших речей в матеріалах кримінального провадження;

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вище вказане майно.
Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу суду може бути подана апеляція на протязі п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1