Номер провадження: 11-кп/813/1523/21
Номер справи місцевого суду: 522/7217/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000110 від 26 лютого 2020 року відносно

ОСОБА_9 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Миколаївка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2021 року ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки із покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Застосований до ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено на особисте зобов`язання.
Вирішено питання з речовими доказами у кримінальному провадженні.

Зараховано ОСОБА_9 у строк відбуття покарання його перебування під вартою з 26.02.2021 року по 26.04.2021 року.
Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції прокурор Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 подав апеляційну скаргув якій, не оспорюючи доведеність вини та кваліфікацію дій обвинуваченого, просив скасувати оскаржуваний вирок в частині призначеного судом покарання та ухвалити в цій частині новий вирок, яким визнати ОСОБА_9 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

В судове засідання апеляційного суду призначене на 04 листопада 2021 року обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився. Про дату, час та місце апеляційного розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис на довідковому листі.
При цьому, обвинувачений ОСОБА_9 про причини неявки апеляційний суд не повідомив, з заявами або клопотаннями про відкладення судового засідання не звертався.
За таких обставин прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 заявила клопотання, в якому просила відкласти розгляд кримінального провадження на іншу дату та постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_9 в наступне судове засідання.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора ОСОБА_6 , яка підтримала своє клопотання, захисника ОСОБА_7 , яка заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, апеляційний суд дійшов таких висновків.
Обвинувачений ОСОБА_9 без поважних причин не з`явився в судове засідання апеляційного суду, при цьому про причини неявки суд він не повідомив.
Згідно з ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
В своїй апеляційній скарзі прокурор Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 порушує питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 та призначення йому реального покарання у виді позбавлення волі, а тому відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, апеляційний суд визнав його явку в судове засідання обов`язковою.
В свою чергу неявка обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання апеляційного суду призводить до безпідставного затягування судового процесу та є перешкодою для розгляду кримінального провадження в розумні строки.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Положеннями ч.1, 2 ст.139 КПК України встановлено, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Беручи до уваги неявку обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання апеляційного суду та ту обставину, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_6 , відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження на іншу дату та відповідно до положень ст.140 КПК України, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 привід.

Керуючись статтями 139, 140-143, 323, 376, 401, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,
УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_6 .
Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження №0000110 від 26 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, на 12 годину 30 хвилин 10 лютого 2022 року.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у наступне судове засідання, призначене на 12 годину 30 хвилин 10 лютого 2022 року в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24/а.
Організацію виконання приводу ОСОБА_9 покласти на начальника Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 .
Копію ухвали направити: до відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області для її виконання в порядку ст.143 КПК України; прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 для контролю за виконанням приводу обвинуваченого.
Повідомити учасників апеляційного провадження про дату та час наступного судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3