СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-м/759/56/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в ході виконання запиту компетентних органів Азербайджанської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №200056111 за ознаками злочину, передбаченого ст. 120.2.1 Кримінального кодексу Азербайджанської Республіки, -
ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2021 року до суду надійшло вказане клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні державної прикордонної служби, а саме: всі оригінали документів, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) належним чином завірених копій документів, про перетин Державного кордону України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2010 року по 30 липня 2021 року, номер, серія та копії паспортів, які оформлені на його ім`я.
Клопотання обґрунтовується тим, що Святошинською окружною прокуратурою м. Києва за дорученням Офісу Генерального прокурора виконується запит компетентних органів Азербайджанської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 200056111 за ознаками злочину, передбаченого ст. 120.2.1 Кримінального кодексу Азербайджанської Республіки.
03.07.2018 старшим слідчим Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 розслідується кримінальне провадження № 0000630 за ч.1 ст.115 КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_6 пострілом з вогнепальної зброї 03.07.2018 близько 16:30 годин біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2018 близько 16:30 години ОСОБА_7 , вступивши в попередню змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, в групі осіб, на автомобілі марки «Ноnda Civic» бежевого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з метою умисного вбивства ОСОБА_6 , прибули до місця розташування ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого ОСОБА_4 вийшов із зазначеного автомобіля і попрямував у бік двору вказаного будинку, а водій кілька разів об`їхавши квартал зупинився на вулиці Німецькій і став чекати ОСОБА_4 .
Далі, здійснюючи загальний злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи навмисне, з метою вбивства ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, маючи при собі невстановлену досудовим розслідуванням вогнепальну зброю, очікуючи, що ОСОБА_6 вийде з агенції « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , і піде до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_4 підійшовши до потерпілого, зробив 8 пострілів у груди, живіт і стегна ОСОБА_6 , тим самим завдавши останньому вогнепального поранення, що призвели до його смерті. Після зазначених дій ОСОБА_4 пройшовши через двір за адресою: АДРЕСА_1 , побіг у напрямку вулиці Німецької, де на нього чекала невстановлена досудовим розслідуванням особа і, сівши на пасажирське сидіння вищевказаного автомобіля, втік з місця події. Навмисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані п.12 ч. 2 ст. 115 КК України.
21.10.2020 року кримінальну справу для продовження слідства було направлено до Генеральної прокуратури Азербайджанської Республіки, зазначена кримінальна справа 04.12.2020 року надійшла до Прокуратури Сабучинського району, кримінальну справу було перекваліфіковано з п.12 ч.2 ст.115 КК України на ст.120.2.1 Кримінального кодексу Азербайджанської Республіки та слідство було продовжено за зазначеною статтею.
Наразі для встановлення об`єктивної дійсності у справі виникла потреба забезпечення проведення повного всебічного та об`єктивного слідства у кримінальній справі № 200056111 і проведення низки слідчих дій на території України.
Відповідно до відомостей, які зазначені в запиті компетентного органу Азербайджанської Республікивстановлено, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку з вищевикладеним компетентний орган у запиті про надання міжнародної правової допомоги просить витребувати інформацію у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про перетин Державного кордону України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2010 року по 30 липня 2021 року та копії паспортів, які оформлені на його ім`я.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: відомості про перетин Державного кордону України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2010 року по 30 липня 2021 року та копії паспортів, які оформлені на його ім`ямають важливе значення для виконання запиту компетентних органів.

До клопотання прокурором подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.
Прокурор надав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази свідчать про те, що слідчим у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом на даному етапі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню шляхом надання відповідного дозволу на вилучення зазначених в клопотанні речей та документів.
Відтак клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 163 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в ході виконання запиту компетентних органів Азербайджанської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №200056111 за ознаками злочину, передбаченого ст. 120.2.1 Кримінального кодексу Азербайджанс ької Республіки задовольнити.
Надати прокурору Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , слідчим слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до оригіналів документів (чи завірених належним чином копій документів), з можливістю вилучення (здійснення виїмки) належним чином завірених копій документів, про перетин Державного кордону України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а період з 2010 року по 30 липня 2021 року, номер, серія та копії паспортів, які оформлені на його ім`я.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1