УХВАЛА

Справа № 635/6680/21

Провадження № 1-кс/635/1136/2021

28 серпня 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000699 від 25.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню №0000699 від 25.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, в якому просить накласти арешт на майно, вилученого в ході огляду у період часу з 23 год. 00 хв. 25.06.2021 по 02 год. 00 хв. 26.08.2021 на відкритій ділянці місцевості, на відстані 750 м. від АЗС, за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 12а, а саме в ході огляду автомобілю BMW» моделі «E90» чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження, а саме:

-змив з ручки водійської двері в салоні автомобілю;
-змив з ручки передньої пасажирської двері з ліва в салоні автомобілю;
-змив з ручки задньої пасажирської двері з ліва в салоні автомобілю;
-змив з ручки задньої пасажирської двері з права в салоні автомобілю;
-змив з перемикача за кермом з права;
-змив з перемикача за кермом з ліва;
-змив з керма автомобіля з чотирьох сторін;
-змив з ричагу перемикача передач;
-змив з ручки водійської двері зовні;
-змив з ручки задньої лівої пасажирської двері зовні;
-мобільний телефон Хуавей чорного кольору у чохлі без видимих пошкоджень;
-фрагменти частин автомобіля допустимо BMW 318 i.
В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000699 від 25.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб. У період часу з 23 год. 00 хв. 25.06.2021 по 02 год. 00 хв. 26.08.2021 старшим слідчим СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_4 проведено огляд місця на відкритій ділянці місцевості, на відстані 750 м. від АЗС, за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 12а, в ході якого було оглянуто автомобіль BMW» моделі «E90» чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 в ході огляду якого виявлено та вилучено майно зазначене в клопотанні, що є речовими доказами.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи обмежені строки розгляду справи, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи без участі володільця майна та прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Вирішуючи питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З клопотання убачається, що 25.08.2021 до ЧЧ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 25.08.2021 невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб, незаконно заволоділи транспортним засобом марки «BMW» моделі «E90» чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальну шкоду.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000699 від 25.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та розпочато досудове розслідування.
У період часу з 23 год. 00 хв. 25.06.2021 по 02 год. 00 хв. 26.08.2021 старшим слідчим СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_4 проведено огляд місця на відкритій ділянці місцевості, на відстані 750 м. від АЗС, за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 12а, в ході якого було оглянуто автомобіль BMW» моделі «E90» чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 в ході огляду якого виявлено та вилучено наступне майно:
-змив з ручки водійської двері в салоні автомобілю;
-змив з ручки передньої пасажирської двері з ліва в салоні автомобілю;
-змив з ручки задньої пасажирської двері з ліва в салоні автомобілю;
-змив з ручки задньої пасажирської двері з права в салоні автомобілю;
-змив з перемикача за кермом з права;
-змив з перемикача за кермом з ліва;
-змив з керма автомобіля з чотирьох сторін;
-змив з ричагу перемикача передач;
-змив з ручки водійської двері зовні;
-змив з ручки задньої лівої пасажирської двері зовні;
-мобільний телефон Хуавей чорного кольору у чохлі без видимих пошкоджень;
-ключі від автомобілю BMW 318 i;
-фрагменти частин автомобіля допустимо BMW 318 i;
-автомобіль BMW» моделі «E90» чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовується витягом з ЄРДР, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, або такого, що готується від 25.08.2021, протоколом огляду місця події від 25.08.2021-26.08.2021 на відкритій ділянці місцевості, на відстані 750 м. від АЗС, за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 12а, постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про визнання речовими доказами від 26.08.2021.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що зазначене в клопотанні майно є речовими доказами, тобто знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, а також з метою проведення слідчих дій, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000699 від 25.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду у період часу з 23 год. 00 хв. 25.06.2021 по 02 год. 00 хв. 26.08.2021 на відкритій ділянці місцевості, на відстані 750 м. від АЗС, за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 12а, а саме в ході огляду автомобілю BMW» моделі «E90» чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження наступним майном:

-змив з ручки водійської двері в салоні автомобілю;
-змив з ручки передньої пасажирської двері з ліва в салоні автомобілю;
-змив з ручки задньої пасажирської двері з ліва в салоні автомобілю;
-змив з ручки задньої пасажирської двері з права в салоні автомобілю;
-змив з перемикача за кермом з права;
-змив з перемикача за кермом з ліва;
-змив з керма автомобіля з чотирьох сторін;
-змив з ричагу перемикача передач;
-змив з ручки водійської двері зовні;
-змив з ручки задньої лівої пасажирської двері зовні;
-мобільний телефон Хуавей чорного кольору у чохлі без видимих пошкоджень;
-фрагменти частин автомобіля допустимо BMW 318 i;
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1