Справа № 626/1712/21
Номер провадження 1-кп/952/10/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.22 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000108 від 21.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сомівка Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч.1 ст.317, ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження №0000108 від 21.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч.1 ст.317, ч.1 ст.309 КК України.
ОСОБА_5 згідно обвинувального акту обвинувачується, в тому що в серпні 2020 року ( точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , випадково знайшов на узбіччі дороги 34 патрони у полімерному пакеті та діючи умисно, усвідомлюючи характер власних дій присвоїв їх собі та переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , які з того часу до моменту викриття працівниками поліції шляхом проведення обшуку, незаконно зберігав за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою.
Відповідно до висновку судово- балістичної експертизи виявлені та вилучені за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 патрони в кількості 34 шт. є боєприпасами спортивно- мисливськими гвинтівковими патронами калібру 5,6 мм. кільцевого запалення ( .22 LR), призначеними для стрільби з нарізної мисливської та спортивної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника ( мисливські гвинтівки, карабіни, комбіновані рушниці, спортивні гвинтівки, пістолети, револьвери, тощо).
Крім того, ОСОБА_5 19 квітня 2021 року близько 14.00 год. знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечуючи можливість та створюючи сприятливі умови для вживання наркотичних засобів, діючи з прямим умислом, направленим на надання приміщення з метою вживання наркотичних засобів, за усною домовленістю надав двом місцевим мешканцям приміщення квартири, в якій він проживає, для незаконного сумісного вживання наркотичного засобу, а саме: концентрату з макової соломи, який ОСОБА_5 самостійно виготовив за місцем свого мешкання за допомогою раніше заготовлених інгредієнтів. Після виготовлення наркотичного засобі ОСОБА_5 спільно з двома місцевими мешканцями вживали його внутрішньовенно за допомогою одноразових медичних шприців.
Крім того, ОСОБА_5 19 квітня 2021 року близько 12.00 год., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних речовин, затверджений Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, за раніше придбаних інгредієнтів, шляхом екстракції макових зерен в розчиннику виготовив наркотичний засіб концентрат з макової соломи, частину якого самостійно вжив ін`єкційним шляхом та надав можливість вжити двом місцевим мешканцям, частину помістив у дві полімерні пляшки об`ємом 1000 мл, а іншу залишив у медичному шприці, вищевказане зберігав в приміщенні квартири за місцем мешкання за вищевказаною адресою до моменту виявлення працівниками поліції при наступних обставинах.
Так, 19 квітня 2021 року працівниками поліції Красноградського РВП ГУНП в Харківській області під час проведення санкціонованого обшуку в квартирі ОСОБА_5 за вищевказаною адресою виявлено та вилучено, рідину темно- коричневого кольору в полімерній пляшці об`ємом 1000 мл, рідину темно- коричневого кольору в полімерній пляшці об`ємом 1000 мл, один медичний шприц з рідиною темно коричневого кольору.
Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 « Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» надана на дослідження рідина, яка знаходиться в одному шприці та двох пляшках, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрант з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 0,2312 г, 3, 4112 га та 2, 6628 г відповідно, а всього загальною масою 6,3054 г.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого та надано копію свідоцтва про його смерть. Крім того, прокурор наголосив, що клопотань про реабілітацію померлого не надходило.
Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, також просила закрити кримінальне провадження.
Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши копію свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 13 січня 2022 року суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.01.2022 року, ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сомівка Зачепилівського району Харківської області помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 43 років, в м. Дніпро Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис № 10.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Клопотань щодо здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого не надходило.
Крім того, відповідно до положень п.2, ч.3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має права закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.
Також в п.2, ч.7 ст. 284 КПК України зазначено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, за викладених обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000108 від 21.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч.1 ст.317, ч.1 ст.309 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Судові витрати за проведення судово- балістичної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/8993- БЛ від 27.04.2021, та судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 « дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/9509- НЗПРАП від 11.06.2021 - віднести на рахунок держави.
Речові докази: патрони в кількості 34 штуки боєприпаси спортивно- мисливські гвинтівкові калібру 5,6 мм. кільцевого запалення ( .22 LR), рідину темно коричневого кольору в полімерній пляшці об`ємом 1000 мл, рідину темно коричневого кольору в полімерній пляшці об`ємом 1000 мл, один медичний шприц з рідиною темно коричневого кольору - знищити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий, суддя ОСОБА_1