№ 317/4159/21
№/п 1-кс/317/23/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про тимчасовий доступ до речей і документів

13 січня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., при секретарі Ільченко Х.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Лещинського А.В., за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області Михайловим А.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 від 16.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Лещинський А.В., за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області Михайловим А.В., звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 від 16.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 16.12.2021 надійшло повідомлення про те, що 14.12.2021 невстановлені особи, перебуваючи в приміщенні продовольчого магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили крадіжку з платіжного терміналу "Айбокс", а саме таємно заволоділи грошовими коштами, на загальну суму 14800,00 грн., чим завдали матеріальний збиток ФК " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

На теперішній час у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку у місці скоєного злочину, з метою подальшого проведення аналізу абонентських з`єднань, можливого встановлення особи, причетної до скоєння злочину, з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні, адже злочин відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, виходячи з вище викладеного, виникла необхідність у отриманні інформації про абонентів стільникового зв`язку.

Проведеною радіорозвідкою встановлено, що у місці скоєння крадіжки, за адресою: АДРЕСА_1 , працюють наступні базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 36492 CID: 55332, 55335, 55333, 58193, 55334, 55331;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 36492 CID: 20274, 20277, 20271;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 36492 CID: 410443482, 41043432;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC: 57701 CID: 38060022, 38060032;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 59001 CID: 4002, 6002, 4003, 11672, 11673, 19551, 6001;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC: 59001 CID: 22516, 12516, 32516;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (2G) LAC: 33003 CID: 1112, 1114, 1113, 1111;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (3G) LAC: 33003 CID: 21212, 21211, 41211, 41213;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (4G) LAC: 33003 CID: 78013121, 78013141;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (2G) LAC: 33020 CID: 4781.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню та об`єктивно їх дослідити, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », представництво якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону, з яким відбулось з`єднання та IMEI телефонного апарату, з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались, що здійснювалися у зоні покриття вищезазначених базових станцій, в період часу з 12 годин 00 хвилин до 17 години 59 хвилин 14.12.2021 року.

Зібрані в ході досудового розслідування матеріали дають достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, її тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, СМС, ММС, тощо), маршрути передавання тощо и не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст.263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, про розгляд клопотання за їхньої відсутності, у заявах підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та прокурора, на підставі наданих слідчому судді матеріалів.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідно встановити інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, смс. повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінченням та тривалістю з`єднання та ІМЕІ телефонного апарату, з якого відбулось та з яким телефонним апаратом з`єднувались у період часу з 12 годин 00 хвилин до 17 години 59 хвилин 14.12.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України зазначене клопотання може бути розглянуто без виклику уповноважених осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи, оскільки на думку органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної у клопотанні інформації.

Враховуючи що інформація, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо, а її аналіз може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та стати суттєвим доказом у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 110, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Лещинського А.В., за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області Михайловим А.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 від 16.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000620 від 16.12.2021: старшому слідчому відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Мартиненку Олексію Іллічу, слідчому відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Савенку Олексію Сергійовичу, слідчому відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Лещинському Антону Володимировичу, слідчому відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Мацейчик Світлані Юріївні, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Сторчилі Олександру Олександровичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області Прусу Євгену Олександровичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Москаленко Анні Олександрівні дозвіл на отримання інформації, а саме на отримання інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону, з яким відбулось з`єднання та IMEI телефонного апарату, з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались, що здійснювалися у зоні покриття базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC: 57701 CID: 38060022, 38060032;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 59001 CID: 4002, 6002, 4003, 11672, 11673, 19551, 6001;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC: 59001 CID: 22516, 12516, 32516;

в період часу з 12 годин 00 хвилин до 17 години 59 хвилин 14.12.2021 року.

Строк дії ухвали слідчого судді два місяці з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.М. Ачкасов