Справа № 308/761/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 від 20.05.2019 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

24.01.2020 до суду надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні разом з угодою про визнання від 30.11.2019, укладеною між прокурором та обвинуваченим.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений зазначив, що не підтримує вказану угоду, так як вину у вчиненні злочину не визнає. Відтак прокурор просив відмовити в затвердженні угоди з причин її не підтримання обвинуваченим.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні.

У відповідності до ст. 474 КПК України після перевірки угоди на відповідність чинному законодавству, суд ухвалює рішення про затвердження угоди про визнання винуватості чи відмовити у затвердженні у разі встановлення підстав, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість, виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Прийнявши до уваги позицію обвинуваченого, суд, ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, приходить до переконання, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та обвинуваченим, не відповідає бажанню обвинуваченого, а тому в затвердженні такої необхідно відмовити.

Неявка потерпілої в підготовче судове засідання унеможливила розгляд питання про призначення обвинувального акта у даному кримінальному провадженні до судового розгляду, а тому розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на іншу дату та час.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд

постановив:

У затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відмовити.

Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 від 20.05.2019 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, на 10 год. 00 хв. 03.03.2022 в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1