УХВАЛА

01 грудня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор), подане в рамках кримінального провадження № 0000161 від 13.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Прокурору клопотанні вказує, що СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке розпочато після опрацювання акту ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріалів ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.06.2019 по 31.03.2021, згідно якого встановлено що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 діючи за попередньою змовою із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зловживаючи своїм службовим становищем заволоділи бюджетними коштами. Так відповідно до актів виконаних робіт по об`єкту: «Поточний середній ремонт О 180509 Лисин-Товпижин на відрізку від с. Хрінники до с. Товпижин» товщина асфальтобетонну вкладеного на проїзній частині дороги складає 70 мм (ДН 2-1-3 «Влаштування верхнього шару покриття товщиною 5 см із дрібнозернистої асфальтобетонної суміші асфальтоукладачем, при ширині укладання 3,5 м» та ДН 2-1-10 «Влаштування верхнього шару покриття товщиною 5 см із дрібнозернистої асфальтобетонної суміші асфальтоукладачем, при зміні товщини на кожні 0,5 см додавати або виключати» з коефіцієнтом 4 (20мм). При порівнянні товщини відібраних зразків з даними вказаними в актах виконаних робіт встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » завищено товщину шару асфальтобетону на 3 мм проїзної частині дороги. Загалом, внаслідок оплати завищеної вартості будівельних робіт по об`єкту «Поточний середній ремонт О 180509 Лисин - Товпижин на відрізку від с. Хрінники до с. Товпижин» та як наслідок оплати завищеної вартості утримання служби замовника завдано збитків державному бюджету на загальну суму 125 904,20 гривень.

Покликаючись на наведене, прокурор вказує на необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, перелік яких наведено у клопотанні, щодо вищевказаного факту містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення, і необхідні для надання їх в якості об`єктів дослідження для проведення відповідних судових експерти.

Прокурор, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 до початку розгляду клопотання, подав аналогічну заяву.

З урахуванням заяв прокурора та представника особи у володінні якого перебувають документи, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Прокурор у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи, про які йдеться у клопотанні перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мають суттєве значення для кримінального провадження, а також що вилучення їх оригінали необхідні для надання їх в якості об`єктів дослідження для проведення відповідних судових експертиз, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати прокурору відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні старшому слідчому Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , заступнику начальника відділу слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 та слідчим які входять в групу слідчих у вказаному кримінальному провадженні, слідчим СУ ГУНП в Рівненській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до оригіналів документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), зокрема що стосуються укладення договорів, виконання робіт, оплати робіт та послуг по об`єкту «Поточний середній ремонт О 180509 Лисин - Товпижин на відрізку від с. Хрінники до с. Товпижин», а саме до рішень органів влади чи місцевого самоврядування про необхідність реконструкції об`єктів/закупівлі робіт, накази про створення тендерного комітету з його змінами та додатками, положення про тендерний комітет, тендерна документація щодо проведення процедури закупівлі послуг/робіт по зазначених вище об`єктах, договору на виконання робіт по об`єкту з усіма додатками та додатковими угодами до них, протоколи договірних цін, проектно-кошторисна документація по зазначених вище об`єктах, договори на її розробку, технічні завдання, договори на здійснення функцій авторського та технічного нагляду та накази про призначення відповідальних осіб на виконання цих функцій та відповідні журнали ведення авторського та технічного нагляду, переписка між Замовником будівництва та Підрядником, що стосується надання послуг та виконання робіт по даних об`єктах, журнали вхідної та вихідної кореспонденції в частині, що стосується виконання робіт на цих об`єктах, дані бухгалтерського обліку по проведенню робіт на об`єктах, акти приймання виконаних будівельних робіт примірної форми КБ-2в, підсумкові відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат до актів виконаних робіт, розрахунки рівня заробітної плати при визначенні вартості робіт на об`єктах, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати примірної форми КБ-3, акти прихованих робіт; дефектні акти, бухгалтерські документи по проведенню розрахунків за виконані роботи, договори на виконання робіт (надання послуг) на визначення складу асфальтобетонної суміші на об`єктах «Поточний середній ремонт О 180509 Лисин - Товпижин на відрізку від с. Хрінники до с. Товпижин», усіх додатків та додаткових угод до них, актів приймання (здачі) виконаних робіт за цим Договором, рахунків на оплату та видаткових накладних, а також документів що стосуються оплати виконаних робіт, актів відбору проб вирубків (кернів) асфальтобетону на вказаних об`єктах будівництва, протоколів визначення складу асфальтобетонної суміші чи асфальтобетону з можливістю їх вилучення.

У разі відсутності оригіналів, надати засвідчені копії вказаних документів, протоколи з описом документів, що підтверджують вилучення оригіналів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1