УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 20.03.2020 у кримінальному провадженні № 0000062, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 20.03.2020 у кримінальному провадженні № 0000062, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 272 КК України, а саме, на: земельну ділянку площею 0,1088 га, кадастровий номер :08:019:0043.

Клопотання обґрунтовано тим, що 20.03.2020 слідчим суддею Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська (справа № 932/2559/20, провадження № 1-кс/932/1766/20) накладено арешт, зокрема, на земельну ділянку з кадастровим номером :02:147:0006, яка належить на праві власності ОСОБА_3 ,однак, на думку заявника, зазначений захід забезпечення кримінального провадження підлягає скасуванню, оскільки вказана земельна ділянка була набута у власність законним шляхом, а саме, шляхом отримання спадщини за заповітом.

Заявник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час судового розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Слідчий Головного слідчого управління Служби безпеки України, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Водночас, як вбачається з листа слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 від 28.04.2021 № 6/3791, який направлений на адресу Шевченківського районного суду міста Києва і наявний в матеріалах справи № 761/8086/21 (провадження № 1-кс/761/5485/2021), матеріали кримінального провадження № 0000062 відповідно до постанови заступника Генерального прокурора про визначення підслідності від 09.12.2020 направленні на адресу СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно приписів ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини. Пунктом 2 ч. 2 ст. 132 КПК України передбачено, що у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, до Вищого антикорупційного суду.

Як вбачається з матеріалів клопотання, заявник просить скасувати арешт майна у кримінальному провадженні №0000062, досудове розслідування в якому здійснюється Головним управлінням Національної поліції в Дніпропетровській області. Відповідно до листа заступника начальника 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 постановою заступника Генерального прокурора про визначення підслідності від 09.12.2020 матеріали вказаного кримінального провадженні направлені на адресу СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, що розташоване за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-А, тобто поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

Таким чином, клопотання про застосування (скасування) заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді, яким є арешт майна, подаються виключно до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а тому слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 20.03.2020 у кримінальному провадженні № 0000062, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 272 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1