Справа № 462/8394/21
провадження 1-кс/462/2113/21
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, внесеного у кримінальному провадженні за № 0000236 від 08.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 17.11.2021 року звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000236 від 08.10.2021 року, погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: оригіналу договору позики від 02.11.2020 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , щодо позики останньому коштів в сумі 300 000 доларів США, з можливістю його вилучення у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого на АДРЕСА_1 та проживаючого на АДРЕСА_2 .
Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та їх вилучення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак у клопотанні просить розглядати клопотання у його відсутності, таке підтримує у повному обсязі, а його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України, враховуючи наведені у клопотанні доводи слідчого, яким доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000236 від 08.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що у ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 про те, що невстановлені особи підробили його підпис в договорі позики від 02.11.2020 року укладеному між ним та ОСОБА_5 .
Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що 17.09.2021 року йому від його адвоката стало відомо про те, що 06.09.2021 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_7 до нього про стягнення заборгованості за договором позики. Також ОСОБА_5 було подано заяву про забезпечення позову, яка ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 10.09.2021 року була задоволена. Вказаною ухвалою постановлено в порядку забезпечення позову накласти арешт на нерухоме майно, що належить йому на праві власності по АДРЕСА_3 . При цьому ОСОБА_5 подав до суду копію договору позики від 02.11.2020 року, який начебто був укладений між ним та ОСОБА_5 . З договору позики вбачається, що сума позики в розмірі 300 000 доларів США була передана відповідно в присутності свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які є батьками дружини ОСОБА_5 ОСОБА_10 .
ОСОБА_6 повідомив, що жодних договорів позики він не підписував та коштів у ОСОБА_5 не позичав, а підпис у графі ОСОБА_6 в договорі позики від 02.11.2020 року належить не йому.
Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що в листопаді 2020 року він зустрівся із ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 , який попросив у нього позичити йому близько 300 000 доларів США під відсотки для будівництва багатоквартирного будинку по АДРЕСА_4 . З приводу отримання коштів був складений відповідний договір позики, котрий ОСОБА_5 склав особисто і надав на підпис ОСОБА_6 . Оригінал вказаного договору позики від 02.11.2020 року знаходиться в ОСОБА_5 та може його надати для огляду.
Враховуючи вищенаведене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу договору позики від 02.11.2020 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , щодо позики останньому коштів в сумі 300 000 доларів США, що перебуває у володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого на АДРЕСА_1 та проживаючого на АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Документи, на тимчасовий доступ до яких згідно вказаного клопотання, з можливістю їх вилучення, містять відомості, які становлять персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, і відповідно є такими, які містять охоронювану законом таємницю.

Як передбачено ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п?ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий зберігаються у ОСОБА_5 , а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів, з можливістю їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159 - 166 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: оригіналу договору позики від 02.11.2020 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , щодо позики останньому коштів в сумі 300 000 доларів США, з можливістю його вилучення у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого на АДРЕСА_1 та проживаючого на АДРЕСА_2 .

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1