Справа№639/485/22
Провадження №1-кс/639/186/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000027 від 25.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст.190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 07.12.2007 П`ятою ХДНК (реєстровий №5-1172), зареєстроване право спільної сумісної власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , крім цього, за ОСОБА_5 на підставі згаданого свідоцтва зареєстроване право приватної власності на 1/3 частку означеної квартири (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 20721447).

Згідно обліків ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄО №20344 від 09.11.2020), у зв`язку з чим, відкрилася спадщина на належну йому частку в згаданій квартирі.

Попередньо з`ясовано, що 05.01.2022 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 посвідчено довіреність, якою ОСОБА_5 уповноважила відчужити належну їй квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Також встановлено, що на сайті рекламних оголошень «OLX» з 20.01.2022 опубліковане оголошення (ID: НОМЕР_2 ) щодо термінового продажу 3-кімнатної квартири, загальною площею 70 кв.м., розташованої на 9 поверсі 9-поверхового будинку по АДРЕСА_2 .

Встановлено, що автором опублікованого оголошення є ріелтор ОСОБА_8 (тел. НОМЕР_3 ).

При цьому, на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 23.07.2021 перебуває цивільна справа №639/5089/21 за позовом ОСОБА_9 (яка діє в інтересах своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_10 ) до ОСОБА_5 про встановлення факту батьківства та визнання права власності на 1/6 частину вищевказаної квартири.

Ухвалою суду від 14.01.2022 у вказаній справі оголошено заборону відчуження 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 (державну реєстрацію відповідного обтяження в Державному реєстрі прав проведено 25.01.2022).

Згідно матеріалів ЄО №783 від 16.01.2022, до ВП №1 Харківського РУП №3 16.01.2022 о 18:41 надійшло повідомлення зі служби «102» від заявника ОСОБА_11 про те, що місяць тому невідомі особи викрали в неї документи на квартиру (від написання заяви відмовилась). При цьому, дзвінок здійснено з мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_4 .

З`ясовано, що мобільним телефоном з вказаним абонентським номером користується особа, на вигляд ромської національності, на ім`я ОСОБА_12 (повні анкетні дані встановлюються), яка залишила відповідний номер телефону на аркуші паперу сусідці ОСОБА_5 , разом з якою забирала документи на квартиру.

Будучи допитаною 01.02.2022 в якості свідка ОСОБА_9 повідомила, що з 2005 по 2008 рік співмешкала з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вищевказаній квартирі. Стверджує, що останній є батьком її неповнолітньої дочки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після того, як ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 залишилася проживати у згаданій квартирі сама, віддавши документи на квартиру на зберігання своїй подрузі ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає в квартирі АДРЕСА_3 . Зі слів останньої їй відомо, що 12.01.2022 ОСОБА_5 прийшла до ОСОБА_13 у супроводі невідомих осіб ромської національності, забрала документи на квартиру та пішла невідомо куди. Зі слів дочки ОСОБА_13 23.01.2022 їй стало відомо, що сусіди ОСОБА_5 напередодні чули розмову між невідомими особами та потенційними покупцями, які обговорювали умови майбутньої угоди. На даний час ОСОБА_5 та документи на квартиру АДРЕСА_1 за вказаною адресою відсутні. З квартири вивезено меблі та здійснюється її продаж через сайт рекламних оголошень «OLX» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке було розміщене особою на ім`я ОСОБА_14 за контактним номером телефону НОМЕР_5 . ОСОБА_9 також повідомила, що останній раз сусіди бачили ОСОБА_5 23.01.2022, коли невстановлені особи ромської національності виводили її під руки з власної квартири в невідомому напрямку, що було зафіксовано на камеру відеоспостереження з квартири АДРЕСА_4 , після чого тривалий час за місцем мешкання ОСОБА_5 не бачили та встановити її місцезнаходження не змогли. Станом на теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, будь-який зв`язок з нею відсутній.

Наведене у сукупності вказує на наявність ознак вчинення дій, спрямованих на незаконне заволодіння, шляхом обману, квартирою АДРЕСА_1 .
Слідством встановлено, що особи, які безпосередньо причетні до вчинення даного кримінального правопорушення у своїй злочинній діяльності користуються абонентськими номерами зв`язку : НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Зважаючи на викладене в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , за наступними абонентськими номерами зв`язку: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, на адресу суду прокурором подано заяву про проведення судового засідання за його відсутності, доводи клопотання він підтримує у повному обсязі та просить клопотання задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в судове засідання також не з`явився.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Відповідно до п. 18 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до документів.

Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000027 від 25.01.2022 та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідних документів (інформації) іншим способом неможливо.

З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , надати слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , тимчасовий доступ до роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », які було здійснено з використанням абонентських номерів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ., за період часу з 01.11.2021 року по кінцевий термін дії ухвали,із зазначенням абонентського номеру, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок, номерів ІМЕЙ мобільних терміналів, в яких використовувалися вказані абонентські номери.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » підготувати та надати зазначену інформацію в електронному вигляді.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 зобов`язавши її або іншу уповноважену на виконання ухвали особу вручити один примірник представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1