ун. № 759/9103/21
пр. № 1-кп/759/1068/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року 15 грудня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000712 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , інші учасники потерпіла ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 04.03.2021 приблизно о 16 год. 00 хв. з метою підстригтися прийшов у гості до своєї колишньої дружини ОСОБА_7 та її співмешканця ОСОБА_8 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 , з якими перебував у дружніх стосунках. На той час вдома знаходились і ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які запросили ОСОБА_3 до квартири, де ОСОБА_7 почала його стригти, а ОСОБА_8 в цей час пішов на вулицю у власних справах. Після того, як ОСОБА_7 підстригла ОСОБА_3 , останні вирішили провести сумісне дозвілля та з цією метою у приміщенні кухні зазначеної квартири стали розпивати алкогольні напої. Згодом, близько 21 год. того ж дня до місця свого проживання повернувся ОСОБА_8 , який пройшов до кухні та приєднався розпивати алкогольні напої разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_3 . Під час розпивання спиртних напоїв близько 01 год. 05.03.2021 між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , які продовжували знаходитись у приміщенні кухні зазначеної квартири, виник словесний конфлікт, який переріс у штовханину, в ході якої останні перемістились до коридору квартири. Під час вказаного конфлікту та штовханини, на фоні виниклої особистої неприязні до ОСОБА_8 , у ОСОБА_3 виник умисел на його вбивство. Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 приблизно о 01 год. 10 хв., перебуваючи у коридорі зазначеної квартири, використовуючи в якості знаряддя злочину кухонний ніж (яким до цього різав продукти харчування під час вживання алкогольних напоїв), перебуваючи на відстані витягнутої руки від ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, на ґрунті виниклих неприязних стосунків, утримуючи ніж в правій руці, з достатньою силою наніс ним 8 ударів в область тулуба, кінцівок та грудної клітки ОСОБА_8 , тобто у місце розташування життєво-важливих органів, спричинивши тим самим останньому тілесні ушкодження, від яких він помер на місці.
Своїми умисними злочинним діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_8 наступні тілесні ушкодження:
А) Два проникаючі колото-різані поранення грудей:
-перше поранення: колото-різана рана, розташована на лівій бічній поверхні грудей по середньопахвовій лінії, на рівні 3 міжребір`я, від якого відходить рановий канал, має напрямок зліва на право, дещо ззаду на перед, дещо зверху вниз, ушкоджує на своєму шляху м`які тканини грудей, міжреберний проміжок між 3 та 4 ребрами, надсічення верхнього краю 4 ребра, пристінкову плевру, верхню частку лівої легені, осерця, бічну стінку лівого шлуночка серця, і в порожнині лівого шлуночка закінчується.
-друге поранення: колото-різана рана розташована на лівій бічній поверхні грудей, в нижній третині, на 13см від серединної лінії тіла, по середньопахвовій лінії, на 13см вище гребеня клубової кістки, має напрямок зліва на право, дещо спереду назад, знизу догори, ушкоджує на своєму шляху м`які тканини грудей, міжреберний проміжок в 9 міжребір`ї, пристінкову плевру, діафрагму, в лівій плевральній порожнині закінчується.
Б) Шість непроникаючих колото-різаних поранень:
-колото-різана рана, яка розташована на зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині, на 12см нижче верхнього краю надпліччя, має напрямок зліва на право, ззаду на перед, дещо зверху вниз, на своєму шляху ушкоджує підшкірно-жирову клітковину плеча, м`язи плеча, не ушкоджуючи плечову кістку, і закінчується раною № 2 на шкірі.
-колото-різана рана, яка розташована на зовнішній поверхі лівого ліктьового суглоба, має напрямок зліва на право, знизу до гори, на своєму шляху ушкоджує підшкірно-жирову клітковину плеча, м`язи плеча, і закінчується раною № 5 на шкірі.
-колото-різана рана, яка розташована на лівій бічній поверхні грудей, в середній третині, на рівні середньої і задньої пахвових ліній, має напрямок ззаду наперед, зліва направо, зверху вниз, проходить в товщі підшкірно-жирової клітковині в товщі якої закінчується, не ушкоджуючи грудний м`яз. Довжина ранового каналу складає приблизно 12 см.
-колото-різана рана, яка розташована на спині, в підлопаточній ділянці зліва, має напрямок ззаду наперед, знизу вверх, дещо справа наліво, на своєму шляху ушкоджує підшкірно-жирову клітковину, м`язи спини, проходить на 2см нижче нижнього кута лопатки і в товщі м`язів закінчується. Довжина ранового каналу складає приблизно 4см.
Смерть ОСОБА_8 настала від проникаючих колото-різаних поранень грудей з ушкодженнями внутрішніх органів, що призвело до розвитку крововтрати та шоку, які в своїй сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння, та перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Після вчинення зазначених злочинних дій ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік через вікно вказаної квартири, однак згодом був затриманий працівниками поліції.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав частково та показав, що 04.03.2021 він зі своєї квартири, яка знаходится за адресою: АДРЕСА_3 , поїхав на найману квартиру до своєї колишньої дружини ОСОБА_7 підстригтися, а також поговорити з ОСОБА_8 з приводу влаштування на роботу. В нього з ОСОБА_8 ніколи не виникало конфліктів. Близько 16:00 год. цього ж дня, приїхавши додому до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , останні одразу почали накривати на стіл, після чого вони втрьох почали розпивати спиртні напої. ОСОБА_8 неодноразово (близько 3 разів) виходив з квартири щоб придбати ще алкогольних напоїв. В момент, коли ОСОБА_8 в квартирі не було, ОСОБА_7 , його підстригла. Після того, як вони випили дуже багато алкогольних напоїв, ОСОБА_8 різко став поводити себе агресивно та почав його ображати. З метою уникнення конфлікту, він почав виходити в коридор, щоб покинути квартиру, однак ОСОБА_8 почав говорити, що він не зможе вийти з квартири, його з неї винесуть. Він почав одягатись, а ОСОБА_8 в цей момент почав його бити, близько 15 хвилин по всьому тілу. ОСОБА_7 в цей момент підходила до них, а потім поверталась до кімнати декілька разів. Коли ОСОБА_8 зупинився, він вже був весь в крові, у зв`язку з чим пішов на кухню щоб умитися. Він вмився і взяв кухонний ніж, щоб ОСОБА_8 бачив, що він буде захищатись, щоб спокійно вийти з квартири. Коли він виходив в коридор, ОСОБА_8 перекрив йому вихід з квартири та, побачивши ніж, останній ще більше став агресивний, почав знову його ображати, говорити, що він не вийде з квартири своїми ногами. ОСОБА_8 замахнувся рукою, щоб нанести йому удар, однак не встиг, тому що він наніс йому два удари (які він пам`ятає) в грудну клітину ножем, який тримав в правій руці. Після ударів ОСОБА_8 присів, а він зрозумівши що накоїв, одразу викинув ніж, та в нього почалась істерика. Після чого, прочув стук в двері, він зрозумів, що це працівники поліції, він спочатку відкрив, однак одразу закрив двері та пішов вистрибувати через балкон квартири, яка знаходиться на першому поверсі. Вистрибнувши з балкону він пробіг приблизно 20 метрів, упав та вже не міг підвестися, до нього одразу підійшли працівники поліції, які відвели його до автомобіля. Після цього, його відвезли до управління поліції та викликали йому швидку медичну допомогу, лікарі якої, оглянувши його, запідозрили струс мозку, тому його відвезли до лікарні для зняття побоїв. Після чого, його знову відвезли до управління поліції, де він підписував якісь документи, після чого, до нього підійшов слідчий та повідомив, що ОСОБА_8 помер по дорозі до лікарні в машині швидкої медичної допомоги. Вбивати ОСОБА_8 він наміру не мав, однак свою вину у вбивстві останнього він визнає, просить врахувати суд, що він захищався і можливо перевищив межі необхідної оборони.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що обставини вбивства її сина ОСОБА_8 їй не відомі, очевидцем вказаних подій вона не була. Про смерть сина їй стало відомо від працівників поліції. Приїхавши через день, після події за місцем проживання її сина, вона поспілкувалась з ОСОБА_7 та остання розповіла їй, що дійсно 04.03.2021 до неї приходив її колишній чоловік ОСОБА_3 поспілкуватись з приводу їхньої дитини. В подальшому в її колишнього чоловіка ОСОБА_3 та ОСОБА_8 виник конфлікт і його спровокував саме ОСОБА_8 .

Крім часткового визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його вина у вчиненому за викладених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою і не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості:
- показаннями свідка ОСОБА_7 , яка суду показала, що з колишнім чоловіком ОСОБА_3 вони розірвали шлюб в 2008 році, однак продовжували підтримувати відносини, оскільки у них є спільна дитина, яка останнім часом проживала з ОСОБА_3 . ЇЇ колишній чоловік ОСОБА_3 приблизно один раз на місяць приїжджав до неї. 04.03.2021 близько 15:30 год. ОСОБА_3 приїхав до неї додому за адресою : АДРЕСА_2 , де вона проживала разом з ОСОБА_9 з березня 2020 року, щоб підстригтися. Після приїзду ОСОБА_3 , вона його підстригла та вони з ОСОБА_8 запропонували її колишньому чоловіку разом провести дозвілля. Вони в трьох розпивали спиртні напої на кухні, а ОСОБА_8 два рази виходив до магазину за горілкою. Після цього, ОСОБА_8 близько 19:30 поїхав до батьків. За той час поки ОСОБА_8 не було, вона з ОСОБА_3 сиділа та спілкувалась на кухні. Приблизно о 23 год. повернувся ОСОБА_8 , як їй здалось під дією наркотичних речовин і з алкогольними напоями. Ще поспілкувавшись близько пів години, ОСОБА_8 почав чіплятись до неї та до ОСОБА_3 , після чого він почав бити останнього по голові та тілу, у зв`язку з чим вона попросила ОСОБА_8 щоб останній заспокоївся. Однак ОСОБА_8 її не слухав та продовжував бити ОСОБА_3 , зрозумівши, що нічим не зможе зарадити пішла від них до іншої кімнати. Через деякий час вона побачила, як ОСОБА_3 почав одягатись в коридорі, щоб піти, однак в цей момент ОСОБА_8 та ОСОБА_3 зробили один одному зауваження і ОСОБА_8 знову почав лізти в бійку з ОСОБА_3 . ОСОБА_3 просив відпустити його додому, однак ОСОБА_8 його не слухав, після чого ОСОБА_3 пішов на кухню схватив кухонного ножа, повернувся до коридору, та почав їм наносити удари по тілу ОСОБА_8 . Вона побачила мінімум три удари, детальніше роздивитись не могла, оскільки стояла за спиною ОСОБА_3 , після чого ОСОБА_8 впав на підлогу, а вона одразу ж почала викликати швидку медичну допомогу. ОСОБА_3 викинув ніж в коридорі та вискочив через балкон з квартири. В цей час в двері почали стукати працівники поліції, вона не відчиняла їм двері тому що злякалась, однак через деякий час, все ж відкрила двері. Вважає, що ОСОБА_3 діяв в стані афекту, так як іншим способом не міг захиститися від ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду місця події від 05.03.2021 з ілюстрованою таблицею, згідно з яким встановлено місце вчинення злочину - приміщення квартири АДРЕСА_4 , де виявлено та вилучено: плями різного діаметру речовини бурого кольору візуально схожих на кров на керамічному покритті; плями та потьоки речовини бурого кольору на дверях; змазані сліди речовини бурого кольору на шпалерах; розмиті та змазані сліди речовини бурого кольору на лінолеумному покритті; чоловічу футболку з горизонтальним порізом в речовині бурого кольору; розмазані сліди речовини бурого кольору на задній ніжці стільця; чоловічий одяг з плямами речовини бурого кольору; три плями бурого кольору візуально схожі на кров на стіні; предмет схожий на кухонний ніж в речовині бурого кольору схожій на кров; змазані плями рідини бурого кольору на шпалерах; простирадло з плями речовини бурого кольору; потьоки речовини бурого кольору на шпалерах; покривало з плями рідини бурого кольору. Під час огляду місця події було вилучено: предмет схожий на ніж; футболку чоловічу з речовиною бурого кольору та порізом (т. 1 а.п. 77-88);

- протоколом огляду трупа від 05.03.2021 з фото таблицями, згідно якого оглянуто труп чоловічої в автомобілі швидкої медичної допомоги, з колото-різані ранами та великою кількістю крові (т. 1 а.п. 89-96);

- протоколом слідчого експерименту від 05.03.2021, за участю підозрюваного ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 , згідно якого обвинувачений відтворив обставини і обстановку на місці події, а саме показав, де перебував він та потерпілий, відтворив механізм нанесення ОСОБА_8 йому ударів в область обличчя та тулуба, а також механізм нанесення ним ударів ножем, в область тулуба та руки ОСОБА_8 , від яких останній присів та почав кликати на допомогу (т. 1 а.п. 155-160);

- протоколом слідчого експерименту від 05.03.2021, за участю ОСОБА_7 , згідно якого остання відтворила обставини і обстановку на місці події, а саме показала, де перебував потерпілий та обвинувачений, відтворила механізм нанесення ОСОБА_3 ножових поранень предметом ззовні схожим на в район тулуба ОСОБА_8 , в результаті даних ударів останній впав на підлогу (т. 1 а.п. 113-118);

- протоколом огляду компакт диску формату «DVD-R» з нагрудної камери працівника патрульної поліції, на якому зазначено дату події 05.03.2021 о 01:46:34. Відтворивши відеозапис встановлено, що працівники патрульної поліції стоять біля вхідних дверей квартири. Поруч стоїть ОСОБА_7 , а на підлозі виявлено ОСОБА_8 , на одязі якого виявлені плями речовини бурого кольору, ззовні схожі на кров. Працівники патрульної поліції намагаються встановити у ОСОБА_7 особу, яка лежить на підлозі ( ОСОБА_8 ). На коридорі в цей час знаходиться ОСОБА_3 , якого затримали працівники патрульної поліції. В подальшому останнього виводять з підїзду на вулицю. Інший патрульний в цей час телефонує до чергової частини та повідомляє обстановку з місця події, просить викликати СОГ та швидку медичну допомогу. На запитання патрульного ОСОБА_10 повідомила, що ОСОБА_8 , було поранено ножем в область грудей. В цей час потерпілій ОСОБА_8 лежить на підлозі та ще подає ознаки життя (т. 1 а.п. 176-178).

- картою виїзду швидкої медичної допомоги № 6046, згідно якої за адресою: м. Київ, вул. Львівська, 59-3 виявлено ОСОБА_8 , з глибокими ранами лінійної форми на під плечі, передпліччя, у лівому підребер`ї, три рани у лівій паховій ділянці, помірно кровоточать. Під час транспортування потерпілого до КМКЛ № 17 у хворого настала зупинка дихання (02:50). Розпочато СЛР, о 03:10 констатовано біологічна смерть чоловіка (наявні ознаки біологічної смерті трупні плями) (т. 1 а.п. 173);

- висновком експерта № 012-32-1097-2021, згідно якого при судово-медичій експертизі трупа ОСОБА_8 виявлено: а) два проникаючі колото-різані поранення грудей: перше поранення: колото-різана рана №3 розташована на лівій бічній поверхні грудей по середньопаховій лінії, на рівні 3 міжребір я, від якого відходить рановий канал, має напрямок зліва на право, дещо ззаду на перед, дещо зверху вниз, ушкоджує на своєму шляху м`які тканини грудей, міжреберний проміжок між 3 та 4 ребрами, надсічення верхнього краю 4 ребра, пристінкову плевру, верхню частку лівої легені, осерця, бічну стінку лівого шлуночка серця, і в порожнині лівого шлуночка закінчується. Загальна довжина ранового каналу приблизно 12см. друге поранення: колото-різана рана №7 розташована, на лівій бічній поверхні грудей, в нижній третині, на 13см від серединної лінії тіла, по середньопахвовій лінії, на 13см вище гребеня клубової кістки, має напрямок зліва на право, дещо спереду на зад, знизу до гори, ушкоджує на своєму шляху м`які тканини грудей, міжреберний проміжок в 9 міжребір`ї, пристінкову плевру, діафрагму, в лівій плевральній порожнині закінчується. Загальна довжина ранового каналу приблизно 8см. Вище вказані поранення грудей, мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя (небезпека для життя поранень грудей, які проникають в грудну порожнину, ушкоджень легень, перикарду, серця та діафрагми з крововтратою та шоком). Шість непроникаючих колото-різаних поранень: колото-різана рана № 1 яка розташована на зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині, на 12 см нижче верхнього краю надпліччя, має напрямок зліва на право, ззаду на перед, дещо зверху вниз, на своєму шляху ушкоджує підшкірно-жирову клітковину плеча, м`язи плеча, не ушкоджуючи плечову кістку, і закінчується раною №2 на шкірі; колото-різана рана №4, яка розташована на зовнішній поверхні лівого ліктьового суглоба, має напрямок зліва на право, знизу до гори, на своєму шляху ушкоджує підшкірно-жирову клітковину плеча, мязи плеча, і закінчується раною №5 на шкірі; колото-різана рана № 6, яка розташована, на лівій бічній поверхні грудей, в середній третині, на рівні середньої і задньої пахвових ліній, має напрямок ззаду наперед, зліва направо, зверху вниз, проходить в товщі підшкірно-жирової клітковині в товщі якої закінчується, не ушкоджуючи грудний м`яз. Довжина ранового каналу складає приблизно 12см.; колото-різана рана №8, яка розташована на спині, в підлопаточній ділянці зліва, має напрямок ззаду наперед, знизу вверх, дещо справа наліво, на своєму шляху ушкоджує підшкірно-жирову клітковину, мязи спини, проходить на 2см нижче нижнього кута лопатки і в товщі м`язів закінчується. Довжина ранового каналу складає приблизно 4см. Вище описані непроникаючі колото-різані поранення, мають ознаки легкого тілесного ушкодження, що спричиняє короткочасний розлад здоров`я. Всі вищеописані поранення виникли від дії колючо-ріжучого предмету, типу клинка ножа, що має колюче ріжучі властивості, що мав П-подібний обух з одного боку та гостре лезо - з протилежного. Ушкодження отримані ОСОБА_8 , виникли за життя, з якими він прожив не більше 30-40 хвилин. Смерть ОСОБА_8 настала від проникаючих колото-різаних поранень грудей з ушкодженням внутрішніх органів, що призвело до розвитку крововтрати та шоку. Давність настання смерті ОСОБА_8 настала приблизно за 6-12 годин до моменту проведення дослідження в морзі. При судово-токсикологічному дослідженні трупа ОСОБА_8 , в крові виявлено етиловий спирт в концентрації 2,03 проміле, що за життя могло відповідати середньому ступеню алкогольного сп`яніння. Враховуючи характер ушкоджень, локалізацію їх на тілі потерпілого, глибину ушкоджень, напрямок ранових каналів, можливо вважати, що вказані ушкодження могли утворитися при обставинах, які показали підозрюваний ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_7 на слідчих експериментах. (т. 1 а.п. 145-151);

- висновком експерта № 091-81-2021, згідно якого кров ОСОБА_8 належить до групи В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО. При судово-цитологічному дослідженні клинка (об.1). рукоятки (об.2) ножа знайдена кров особи чоловічої генетичної статі та жирова тканина людини, статева належність якої не визначена через відсутність ядер. При серелогічному дослідженні крові об. 1, 2 виявлений антиген В та ізогемаглютинін анти-А ізосерологічної системи АВО, що не виключає можливості походження крові від потерпілого ОСОБА_8 (т. 1 а.п. 128-132);

- висновком експерта № 081-103-2021, згідно якого кров трупа потерпілого ОСОБА_8 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А. На наданих на експертизу светрі (об. 1-8), спортивних штанах (об. 9-21) та парі кросівок (об. 22-26), вилучених у ОСОБА_3 , виявлена кров людини. При визначені групової приналежності цієї крові виявлений антиген В, що не виключає можливості походження даної крові від потерпілого ОСОБА_8 (т. 1 а.п. 133-140);

- речовими доказами: одягом обвинуваченого - светр сірого кольору з плямами, спортивні штани та кросівки з плямами речовини бурого кольору; ножем, вилученим в ході огляду місця події 05.03.2021 (т. 1 а.п. 101-103, 77-88).

В ході дослідження в судовому засіданні вищевказаних доказів судом встановлено, що вони отримані у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.
Вищевказані показання обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 є логічними, послідовними, узгоджуються між собою та з письмовими доказами, дослідженими в ході судового розгляду, не суперечать один одному. Вищевказані докази суд визнає належними, допустимими та достовірними. Відтак, суд кладе їх в основу обвинувального вироку і виходячи з позиції ЄСПЛ визнає їх досить переконливими, щоб на підставі їх розумної оцінки визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину за встановлених судом обставин.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив вбивство у спосіб та сукупністю обставин, що підтверджують його прямий умисел, а саме: за поведінкою під час вчинення злочину, за характером, локалізацією та тяжкістю тілесних ушкоджень ОСОБА_3 здійснив вісім колото-різаних поранень ножем, з них два проникаючі в область в область життєво-важливих органів потерпілого (тулуба, кінцівок та грудної клітки). Смерть ОСОБА_8 настала від проникаючих колото-різаних поранень грудей з ушкодженням внутрішніх органів, що призвело до розвитку крововтрати та шоку, за механізмом спричинення та знаряддям злочину - обвинувачений ОСОБА_3 застосував ніж та наніс ним тілесні ушкодження в область тулуба, кінцівок та грудної клітки ОСОБА_8 , де містяться життєво-важливі органи.
Направленість й динаміка дій ОСОБА_3 , який застосував ніж та наніс ним вісім колото-різаних поранень в життєво-важливу частину тіла, свідчить про розуміння ним настання негативних наслідків своїх дій й бажання спричинення смерті.
Зазначені обставини свідчать про прямий умисел ОСОБА_3 позбавити життя ОСОБА_8 й вчинення ним всіх необхідних дій для настання смерті останнього.
Наявність в обвинуваченого тілесних ушкоджень, які встановлені згідно висновку експерта № 042/1-139-2021: синці в проекції внутрішнього кута правої надбрівної дуги переривчастого характеру з розповсюдженням на спинку носа, на лівій щоці, в ділянці підборіддя зліва, на передній- бічній поверхні грудної клітки зліва між передньо- та задньо- пахвовими лініями на рівні 6-го ребра (2), та 7-го ребра, та по краю реберної дуги, в проекції гребеня здухвинної кістки зліва (2), в проекції зовнішніх квадратів лівої сідничної ділянки, на передній поверхні лівого плечового суглобу; садна на спинці носу справ, в лівій вилицевій ділянці (2), в проекції зовнішніх квадратів лівої сідничної ділянки, на передній поверхні лівого плечового суглобу, на передній поверхні грудної клітки справ по середньо-ключичній лінії на рівні 7-8 ребер, на передній поверхні лівої гомілки в середній третині. Характер та морфологічні властивості, виявлених ушкоджень, свідчать про те, що вони утворилися від щонайменш 18-кратної травмуючої дії тупого (тупих) предмету (предметів), характерні властивості якого (яких) в ушкодженнях не відобразились, за давністю можуть відповідати терміну вказаному опосвідуваним та у описовій частині постанови, тобто 05.03.2021, та не супроводжувались небезпечними для життя явищами. Кожен з виявлених тілесних ушкоджень відноситься до легкого тілесного ушкодження (за критерієм тривалості розладу здоров`я), так як відновлення анатомічної цілісності травмованих ділянок та початок відновлення порушеної функції по місцю утворення саден, синців, у звичайному клінічному перебігу спостерігається у строк до 6 діб. Вказані строки віддзеркалюють тривалість розладу здоров`я, як загальноприйнятого судово-медичного критерію визначення ступеню тяжкості (т. 1 а.п. 106-110); не може слугувати доказом того, що обвинувачений захищався від потерпілого, навіть через те, що вони неспіврозмірні з тими тілесними ушкодженнями, які нанесені потерпілому.
Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, колегія суддів приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена в повному обсязі, підтверджується сукупністю досліджених доказів, які є належними та допустимими.

Дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він своїми умисними діями вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, передбаченого ст. 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно із ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, який посягає на життя людини, яке серед інших соціальних благ відповідно до ст. 3 Конституції України є найвищою соціальною цінністю, що свідчить про високу суспільну небезпеку скоєного, наслідки злочинних дій, які є невідворотними та полягають у смерті потерпілого, із врахуванням даних про особу ОСОБА_3 , який є особою, раніше не судимою, розлучений, виховує неповнолітнього сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під наркологічним та психіатричним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, а також враховує конкретні обставини, спосіб, обстановку вчиненого ним кримінального правопорушення, його відношення до скоєного.
Одночасно суд враховує і поведінку потерпілого ОСОБА_8 , який брав активну участь в кофлікті, першим згідно показань свідка ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_3 почав бійку, при цьому знаходився в стані алкогольного сп`яніння (згідно висновку експерта №012-32-1097-2021 виявлено 2,03 проміле етилового спирту в крові на час проведення дослідження трупа). Також суд враховує думку потерпілої ОСОБА_6 яка втратила єдиного сина, якому на той час було 29 років, і яка просить призначити покарання по всій суворості закону.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є визнання ним своєї провини у вчиненому.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає: вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 134 від 06.04.2021 ОСОБА_3 у період кримінального правопорушення, в скоєнні якого він підозрюється, на будь-який психічний розлад не страждав та за психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; у теперішній час ОСОБА_3 на будь-який психічний розлад не страждає і за психічним станом у теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними, здатний правильно сприймати обставини, що мають значення для кримінального провадження та давати про них показання. За психічним станом у теперішній час ОСОБА_3 може брати участь у проведенні слідчих дій та в судовому засіданні; у теперішній час на будь-який психічний розлад не страждає і застосування примусових заходів медичного характеру не потребує; на хронічний алкоголізм та наркоманію не страждає і лікування з цього приводу не потребує (т. 1 а.п. 141-144).
Суд бере до уваги, що вказаний висновок є належно мотивованим, науково обґрунтованим, складений висококваліфікованими експертами, що мають достатній фах, досвід і стаж експертної роботи, відповіді та висновки експертів повні та вичерпні, не допускають подвійного тлумачення і суперечностей, а тому суд кладе його в основу свого висновку про психолого-психіатричний стан обвинуваченого ОСОБА_3 як в період часу інкримінованого злочину, так і на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і міра покарання повинна бути пов`язана з позбавленням волі та визначена у межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненням ним нових злочинів.
Арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 05.03.2021, згідно ували Святошинського районного суду м. Києва від 11.03.2021 необхідно скасувати.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити без змін тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 05.03.2021, тобто з моменту його фактичного затримання.

Зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 термін його попереднього ув`язнення, а саме з 05.03.2021 по дату набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 05.03.2021, згідно ували Святошинського районного суду м. Києва від 11.03.2021 - скасувати.
Речові докази: предмет, ззовні схожий на ніж, на якому присутні плями речовини бурого кольору схожі на кров, марлевий тампон, на якому знаходяться змиви речовини бурого кольору, зроблені з підлоги коридору, чоловічу футболку коричневого кольору з плямами речовини бурого кольору та пошкодженням, схожим на поріз, три сліди папілярних узорів, змиви речовини бурого кольору, які зроблені зі стіни коридору, светр сірого кольору, спортивні штани сірого кольору, з плямами речовини бурого кольору, кросівки білого кольору, з плямами речовини бурого кольору, зразки букального епітелію, відібрані у ОСОБА_3 , які передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, знищити; компакт диск формату «DVD-R», з відеозаписом з портативного відео реєстратора працівників патрульної поліції залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 651 (шістсот п`ятдесят одну) гривню 80 коп. витрат за проведення експертизи № 042/1-139-2021.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1