26.10.2021
Справа № 642/6106/21
Провадження № 1-кс/642/4054/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові)Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтава про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колонтаїв Краснокутського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, маючий на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який займає посаду сержанта з матеріального забезпечення роти розвідки спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший сержант», військовослужбовця військової служби за контрактом,
у кримінальному провадженні №0000056 від 17.08.2020 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.410 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
25.10.2021 прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали кримінального провадження №0000056 від 17.08.2020 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, тобто у викраденні іншого військового майна військовою службовою особою із зловживанням службовим становищем, вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 410 КК України.
23.10.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колонтаїв Краснокутського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, маючий на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який займає посаду сержанта з матеріального забезпечення роти розвідки спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший сержант», військовослужбовця військової служби за контрактом.
Старший сержант ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у тому, що він, будучи військовою службовою особою військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді сержанта з матеріального забезпечення роти розвідки спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 після передачі йому матеріальних цінностей, які рахуються за командиром роти спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , у порушення ст.ст. 4, 5, 6, 9, 11, 12, 16, 17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1 - 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2, 4 Закону України «Про правовий режим майна в Збройних Силах України`у період травня-червня 2021 року більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе ОСОБА_6 , реалізовуючи свій умисел на протиправне заволодіння військовим майном роти розвідки спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивом, використовуючи наявне в нього службове становище - посаду сержанта з матеріального забезпечення роти розвідки спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , якому було ввірено майно даної роти як матеріально відповідальній особі, в силу чого він мав постійний та безперешкодний доступ до кімнати зберігання зброї військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться на 4-му поверсі адміністративної будівлі військової частини НОМЕР_1 та має №409, а також мав постійну та безперешкодну можливість без будь-яких підозр в будь-який час виносити та заносити військове майно з даної кімнати, під час перебування на службі на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , увійшов до вказаної кімнати зберігання зброї військової частини НОМЕР_1 , де знаходилися, серед іншого, 15 монокулярів нічного бачення PVS-14(31). Серед наявних монокулярів нічного бачення ОСОБА_6 обрав З монокуляри, з наступними номерами: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 . Обрані 3 монокуляри нічного бачення ОСОБА_6 , використовуючи своє службове становище та можливість безперешкодного доступу до місця зберігання вказаних монокулярів нічного бачення, виніс з кімнати зберігання зброї військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться на 4-му поверсі адміністративної будівлі військової частини НОМЕР_1 та має №409 та переніс до невстановленого в ході досудового розслідування місця з метою їх подальшої реалізації, чим вчинив викрадення іншого військового майна.
В подальшому в травні 2021 року більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе ОСОБА_6 , передав невстановленій в ході досудового розслідування особі один із трьох викрадених монокулярів нічного бачення PVS-14(31) в рахунок боргу перед вказаною особою, що становила одна тисяча доларів США.
17.05.2021 о 18:21 год., ОСОБА_6 відправив викрадений один з трьох ним монокулярів нічного бачення PVS-14(31) поштовим відправленням №3039 накладним платежем у сумі 25 000 тисяч гривень через відділення №21 TOB «Нова Пошта» (відділення №21: вул. Академіка Проскури, 1) особі на ім`я ОСОБА_7 до м. Запоріжжя у відділення № НОМЕР_5 , що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, 187. В описі відправлення ОСОБА_6 вказав «Товари для дому». ОСОБА_7 отримав відправлення 18.05.2021 об 14:21 год.
26.05.2021, о 19:15 год., ОСОБА_6 відправив викрадений один з трьох ним монокулярів нічного бачення PVS-14(31) поштовим відправленням №1081 накладним платежем у сумі 25 000 тисяч гривень через відділення №21 TOB «Нова Пошта» (відділення №21: вул. Академіка Проскури, 1) особі на ім`я ОСОБА_8 до м. Запоріжжя у відділення №59, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, 187. В описі відправлення ОСОБА_6 вказав «Інше: прилад нічного бачення». ОСОБА_8 отримав дане відправлення 27.05.2021 об 11:36 год.
Крім того, у період травня-червня 2021 року більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій умисел на протиправне заволодіння військовим майном роти розвідки спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивом, використовуючи наявне в нього службове становище - посаду сержанта з матеріального забезпечення роти розвідки спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , якому було ввірено майно даної роти як матеріально відповідальній особі, в силу чого він мав постійний та безперешкодний доступ до кімнати зберігання зброї військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться на 4-му поверсі адміністративної будівлі військової частини НОМЕР_1 та має №409, а також мав постійну та безперешкодну можливість без будь-яких підозр в будь-який час виносити та заносити військове майно з даної кімнати, під час перебування на службі на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , увійшов до вказаної кімнати зберігання зброї військової частини НОМЕР_1 , де знаходилися, серед іншого, 12 монокулярів нічного бачення PVS-14(31). Серед наявних монокулярів нічного бачення ОСОБА_6 , з наступними номерами: № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 . З обраних 12 монокулярів нічного бачення ОСОБА_6 , використовуючи своє службове становище та можливість безперешкодного доступу до місця зберігання вказаних монокулярів нічного бачення, демонтував 12 електронно оптичних перетворювачів, які виніс з кімнати зберігання зброї військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться на 4-му поверсі адміністративної будівлі військової частини НОМЕР_1 та має №409 та переніс до невстановленого в ході досудового розслідування місця з метою їх подальшої реалізації, чим вчинив викрадення іншого військового майна.
31.05.2021, о 17:51 год., ОСОБА_6 відправив викрадені та демонтовані ним з монокулярів нічного бачення PVS-14(31) електронно-оптичні перетворювачі в кількості 2 штуки поштовим відправленням №1685 накладним платежем у сумі 10 000 тисяч гривень через відділення №21 TOB «Нова Пошта» (відділення №21: вул. Академіка Проскури, 1) особі на ім`я ОСОБА_9 до м. Київ у відділення № НОМЕР_18 , що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 8К5. В описі відправлення ОСОБА_6 вказав «лінзи». ОСОБА_9 отримав відправлення 01.06.2021 об 20:29 год.
04.06.2021, о 17:51 год., ОСОБА_6 відправив викрадені та демонтовані ним з монокулярів нічного бачення PVS-14(31) електронно-оптичні перетворювачі в кількості 2 штуки поштовим відправленням №0900 накладним платежем у сумі 25 000 тисяч гривень через відділення №21 TOB «Нова Пошта» (відділення №21: вул. Академіка Проскури, 1) особі на ім`я ОСОБА_9 до м. Дніпро у відділення №7, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, просп. Олександра Поля (ран. Кірова), 8а. В описі відправлення ОСОБА_6 вказав «Товари для дому». ОСОБА_9 отримав дане відправлення 05.06.2021 об 13:37 год.
04.06.2021, о 17:53 год., ОСОБА_6 відправив викрадені та демонтовані ним з монокулярів нічного бачення PVS-14(31) електронно-оптичні перетворювачі в кількості 2 штуки поштовим відправленням №2945 накладним платежем у сумі 25 000 тисяч гривень через відділення №21 TOB «Нова Пошта» (відділення №21: вул. Академіка Проскури, 1) особі на ім`я ОСОБА_9 до м. Дніпро у відділення №7, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, просп. Олександра Поля (ран. Кірова), 8а. В описі відправлення ОСОБА_6 вказав «Товари для дому». ОСОБА_9 отримав дане відправлення 05.06.2021 об 13:37 год.
29.06.2021, о 18:12 год., ОСОБА_6 відправив викрадені та демонтовані ним з монокулярів нічного бачення PVS-14(31) електронно-оптичні перетворювачі в кількості 2 штуки поштовим відправленням №1182 через відділення №21 TOB «Нова Пошта» (відділення №21: вул. Академіка Проскури, 1) особі на ім`я ОСОБА_7 до м. Запоріжжя у відділення №59, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, 187. В описі відправлення ОСОБА_6 вказав «Товари для дому». ОСОБА_7 отримав дане відправлення 30.06.2021 об 13:35 год.
29.06.2021, о 18:14 год., ОСОБА_6 відправив викрадені та демонтовані ним з монокулярів нічного бачення PVS-14(31) електронно-оптичні перетворювачі в кількості 4 штуки поштовим відправленням №2866 через відділення №21 TOB «Нова Пошта» (відділення №21: вул. Академіка Проскури, 1) особі на ім`я ОСОБА_7 до м. Запоріжжя у відділення №59, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, 187. В описі відправлення ОСОБА_6 вказав «Товари для дому». ОСОБА_7 отримав дане відправлення 30.06.2021 об 13:35 год.
Відповідно до висновку товарознавчої експертизи майна і техніки військового призначення та озброєння вартість викрадених монокулярів нічного бачення PVS-14(31): № НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 станом на 17.08.2021 складає 166 555,92 грн. (сто шістдесят шість тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень дев`яносто дві копійки). Залишкова вартість монокулярів нічного бачення PVS-14(31): № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , 74363196, 74363255, 74363269, 74363272, 74363273, 74363274, 74363181, 74363177, 74363260 за умови демонтування з них електронно-оптичних перетворювачів станом на 17.08.2021 становить 158 353,68 грн. (сто п`ятдесят вісім тисяч триста п`ятдесят три гривні шістдесят вісім копійок).
Вартість дванадцяти електронно-оптичних перетворювачів становить 507 870, 00 грн. (п`ятсот сім тисяч вісімсот сімдесят гривень нуль копійок).
Загальна вартість викраденого ОСОБА_6 іншого військового майна складає 674 425,92 грн. (шістсот сімдесят чотири тисячі чотириста двадцять п`ять гривень дев`яносто дві копійки).
Тобто ОСОБА_6 підозрюється у викраденні іншого військового майна військовою службовою особою із зловживанням службовим становищем, вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 410 КК України.
Причетність ОСОБА_6 , до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:
- - протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 06.10.2021;
- - протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 19.10.2021;
- - протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 19.10.2021;
- - протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 04.10.2021;
- - протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 08.10.2021;
- - протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.10.2021;
- - протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 27.09.2021;
- - протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 05.10.2021;
- - протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 05.10.2021;
- - протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 05.10.2021;
- - протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 05.10.2021;
- - протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 05.10.2021;
- - протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 05.10.2021;
- - протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 05.10.2021;
- - протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 05.10.2021;
- - протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 05.10.2021;
- - протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 05.10.2021;
- - протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 05.10.2021;
- - протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 04.10.2021;
- - висновком товарознавчої експертизи майна і техніки військового призначення та озброєння № НОМЕР_19 ;
- - протоколом огляду від 13.10.2021;
- - актом інвентаризації майна
- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
Водночас в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , раніше не судимий, проходить військову службу на посаді сержанта з матеріального забезпечення роти розвідки спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , за місцем проходження військової служби характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, одружений, однак вказані факти недостатньо свідчать про можливість належного виконання процесуальних обов`язків покладених на підозрюваного, у тому числі щодо забезпечення його явки до суду та правоохоронних органів, оскільки зазначені обставини існували на час вчинення злочинів, які йому інкримінуються, та не стали для нього стримуючим фактором, а тому не можуть бути достатніми для спростування наявності ризику переховування його від правосуддя. А тому ОСОБА_6 , усвідомивши можливість отримання кримінального покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термін, може переховуватись від органів досудового слідства та суду, здійснювати вплив на свідків, експертів по вказаному кримінальному провадженню, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що може привести до перешкоджання встановлення істини по справі, а тому наявні ризики для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .
Органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним
ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину та караються позбавленням волі на строк від 5 (п`яти) до 12 (дванадцяти) років, що вказує на підвищенну суспільну небезпеку як самого діяння та і особи обвинуваченого.
Прокурор клопотання підтримав, посилався на те, що застосування жодного із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засідання проти клопотання заперечувала, просила застосувати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, а саме особисте зобов`язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку:
Згідно ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним засобом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та як передбачено ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосудді може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контрактами.
Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав , передбачений КПК України.
23.10.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що може бути виражено у неявці підозрюваного на виклики до відповідних органів; незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності; знищити, сховати або спотворити документи, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження.
Підставою застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, які в аспекті кримінально-правової кваліфікації відноситься до особливо тяжких злочинів, та санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років, що вказує на підвищену суспільну небезпеку як самого діяння та і особи обвинуваченого.
Також, підозрюваний ОСОБА_6 перебуваючи без застосування запобіжного заходу, може переховуватися від органу досудового розслідування або суду, що підтверджується, тим що ОСОБА_6 являється військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , на посаді сержанта з матеріального забезпечення роти розвідки спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , місцезнаходження військової частини в якій він проходить військову службу в будь-який час може змінити місце дислокації в іншу область враховуючи проведення бойових дій на території Донецької та Луганських областях, що створить умови для його переховування від органу досудового розслідування та суду в інших областях України; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджується тим, що після повідомлення про підозру гр. ОСОБА_6 , на даний час не проведено обшуки у інших місцях можливого проживання ОСОБА_6 які підлягають встановленню в ході досудового розслідування, з метою пошуку монокуляра нічного бачення PVS-14(31) та комплектуючих до них. Також може незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, що підтверджується тим, що ОСОБА_6 , розуміючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наслідки та ризик втечі для нього, може самостійно або заручившись підтримкою інших осіб, своїх співлужбовців здійснити вплив на свідків, понятих, як благаючі або умовляючи їх, так і маючи безперешкодний доступ до вогнепальної зброї за допомогою якої може погрожувати свідкам, понятим, експертам щоб вони відмовились від своїх показань, які вони надали на досудовому розслідуванні та в подальшому будуть надавати при судовому розгляді з метою уникнути покарання за вчинений злочин.
Вищезазначені обставини свідчать, про неможливість застосування до ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів, встановлених чинним законодавством.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Таким чином слідчий суддя вважає, що подане клопотання слідчого достатньо мотивоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові)Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтава про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом строком на 60 днів тобто до 23.12.2021.
Строк затримання обчислювати з 25 жовтня 2021 року.
Строк дії ухвали до 23 грудня 2021 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України одночасно, визначити підозрюваному розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України застави у розмірі 150 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 356850 (триста п`ятдесят шість вісімсот п`ятдесят ) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок суду.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали або у разі продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;
2) не відлучатись з постійного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
5) утримуватись від спілкування зі свідками, понятими, експертами.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти звільнити.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважатиметься таким, до якого по даному кримінальному провадженню застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 5-денний термін з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1