Справа 688/3266/21
№ 1-кс/688/2006/21
Ухвала
про накладення арешту на майно
27 жовтня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000812 від 16 жовтня 2021 року, про арешт майна,

встановив:
Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000812 від 16 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 16 жовтня 2021 року, близько 09 год, неподалік кафе «Нон-стоп» по вул. Енергетиків, 6А, в м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на водійському сидінні автомобіля марки «Renault» моделі «Sandero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в нерухомому стані стояв поряд з правим краєм проїжджої частини, на правій смузі руху в напрямку до Хмельницької АЕС, проявив неуважність, не переконавшись, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, відчинив водійські двері, внаслідок чого допустив удар по велосипеду марки «АИСТ», під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час рухався у попутному напрямку та виконував об`їзд вказаного автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 впав з велосипеда та отримав тілесні ушкодження у вигляді травми голови, після чого був доставлений на лікування в КНП СМЧ м. Нетішин, де ІНФОРМАЦІЯ_3 , близько 14:10 год помер.
16 жовтня 2021 року відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР за №0000812 та розпочато розслідування за ч.2 ст.286 КК України.

16 жовтня 2021 року в ході проведення поверхневого огляду автомобіля марки «Renault» моделі «Sandero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , на його зовнішніх поверхнях виявлене пошкодження, а саме: пошкодження лакофарбового покриття на водійських дверях та задньому лівому крилі, що свідчить про те, що вказаний автомобіль причетний до дорожньо-транспортної пригоди, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та являється засобом вчинення кримінального правопорушення.

16 жовтня 2021 року, на підставі ч.5 ст.237 КПК України, в ході проведення огляду місця події, автомобіль марки «Renault» моделі «Sandero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , вилучений та поміщений на зберігання до спеціального майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту у м. Шепетівка по вул. Старокостянтинівське шосе, 31, на час розслідування у кримінальному провадженні.

16 жовтня 2021 року вказаний автомобіль визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом, оскільки містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди.

25 жовтня 2021 року на вищевказаному майданчику було проведено детальний огляд автомобіля марки «Renault» моделі «sandero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого на лівих передніх водійських дверцятах було виявлено частини синьої фарби, що могла залишитися від контакту із велосипедом марки «АИСТ», яким керував ОСОБА_6 , що свідчить про те, що вказаний автомобіль, причетний до дорожньо-транспортної пригоди, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та являється засобом вчинення кримінального правопорушення.

Після проведеного огляду автомобіль даний автомобіль залишився на вказаному спеціальному майданчику.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «Renault» моделі «Sandero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
16 жовтня 2021 року вказаний транспортний засіб визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом, оскільки містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди.

На даний час, з метою збереження речового доказу, виникла необхідність у його арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення втрати або пошкодження слідів кримінального правопорушення на транспортному засобі та як наслідок призведе до перешкоджання та затягування в прийняті процесуального рішення по кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що автомобіль марки «Renault» моделі «Sandero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_2 , є речовим доказом, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Renault» моделі «Sandero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , заборонивши ОСОБА_5 розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним транспортним засобом.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: