Справа: № 148/18/22
Провадження №1-кс/148/97/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №00000006 щодо кримінального правопорушення, доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває об`єднане кримінальне провадження №00000006 від 02.01.2022 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 162 КК України.

Установлено, що 31.12.2021 близько 21:00 год., ОСОБА_4 маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, прийшов до території кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться, за адресою: АДРЕСА_1 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_4 достовірно знаючи, що в даний період часу в кав`ярні нікого немає, діючи умисно, протиправно шляхом відтиску сокирою, яку він взяв із собою, віджав пластикове вікно, через яке потрапив у середину кав`ярні «Чай-кофф», тобто фактично здійснив проникнення в приміщення, де продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на крадіжку матеріальних цінностей, з метою власного збагачення, підійшов до барної стійки, де в одній із шухляд знаходились грошові кошти, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, яке знаходилось у вказаному приміщенні відчинив шухляду, звідки здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 2000 грн.

Після чого продовжуючи свої злочині дії, останній почав пошуки цінного майна для власного збагачення та знайшов на барній стійці мобільний телефон марки «Samsung» серії «Galaxy» моделі «F710F/DS» (imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 ) білого кольору, вартістю відповідно до висновку експерта №113-114/22-21 від 10.01.2022 1650 грн., та мобільний телефон марки «HUAWEI» серія «Y7» моделі «TRT-LX1» (imei1: НОМЕР_3 ; imei2: НОМЕР_4 ) золотистого кольору, вартістю відповідно до висновку експерта №113-114/22-21 від 10.01.2022 580 грн.

Після вчинення протиправних дій ОСОБА_4 місце кримінального правопорушення залишив, а викраденими грошовими коштами у сумі 2000 грн. та мобільними телефонами розпорядився на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 4230 грн.

До ЄРДР внесено відомості за №00000006 від 02.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 , близько 23:30 год. маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, прийшов до території кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться, за адресою: вул. Центральна, 102 - Б, с. Рахни - Лісові, Тульчинський район Вінницька область, в якому здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_5 .
В подальшому ОСОБА_4 достовірно знаючи, що в даний період часу в кав`ярні нікого немає, діючи умисно, протиправно, повторно, шляхом відтиску сокирою, яку він завчасно взяв із собою, віджав пластикове вікно приміщення кав`ярні, через яке потрапив у середину кав`ярні «Чай-кофф», тобто здійснив проникнення в приміщення, де продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на крадіжку матеріальних цінностей, з метою власного збагачення, підійшов до барної стійки, де в одній із шухляд знаходились грошові кошти та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном до кінця, з останньої здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 2290 грн.
Викравши указані грошові кошти, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на крадіжку чужого майна до кінця, з останніми, тим же шляхом, намагався залишити приміщення кав`ярні, однак підійшовши до вікна, яким він проник до торгівельного приміщення, був викритий чоловіком власниці кав`ярні, ОСОБА_6 , який приїхав для перевірки спрацьованої охоронної сигналізації, який в свою чергу затримав ОСОБА_4 в приміщенні, не дав йому змоги залишити місце вчинення кримінального правопорушення та викликав працівників поліції, які прибувши на місце здійснили затримання ОСОБА_4 .
Тобто, ОСОБА_4 не зміг завершити реалізацію свого злочинного умислу до кінця, адже не виконав усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від його волі.
До ЄРДР внесено відомості за №0000023 від 16.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Також, ОСОБА_4 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, пройшов на територію будинку, що розташований, за адресою: АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В подальшому останній, за допомогою сокири, яку останній взяв із собою, віджав пластикове вікно, через яке потрапив у середину квартири АДРЕСА_3 , тобто фактично здійснив проникнення в приміщення, де продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на крадіжку матеріальних цінностей, з метою власного збагачення, підійшов до дзеркала із шухлядами, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, яке знаходилось у вказаному приміщенні відчинив шухляду, звідки повторно, таємно викрав срібне кільце 925 проби, вагою 2,59 гр., вартістю згідно висновку експерта №561/22-21, від 25.01.202, 17,68 грн., за один грам срібла на суму 45,79 грн., мобільний телефон марки ТМ «Archos», моделі «АС50Т14G», білого кольору, вартістю згідно висновку експерта №425-427/22-21, від 21.01.2022, становить 500 грн., мобільний телефон марки ТМ «Samsung» серії «Galaxy S9+», синього кольору, мобільний телефон марки ТМ «Prestigio», моделі «PSP3457 DUO» чорного кольору, вартість яких встановити проведеними експертизами не представилось можливим.
Після вчинення протиправних дій, ОСОБА_4 місце кримінального правопорушення залишив, а викраденою каблучкою та мобільними телефонами розпорядився на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 545,79 грн.
До ЄРДР внесено відомості за №0000022 від 15.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Разом з тим, ОСОБА_4 15.01.2022 близько 23:20 год. маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, прийшов до території перукарні, що знаходиться, за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_8 .
В подальшому останній достовірно знаючи, що в даний період часу в перукарні нікого немає, останній, діючи умисно, протиправно в порушення ст. 30 Конституції України, яка гарантує право на недоторканість житла, всупереч волі законного володільця, в порушення встановленого законом порядку, шляхом віджиму пластикового вікна, сокирою, яку він взяв із собою, потрапив у середину перукарні, тобто фактично здійснив проникнення в приміщення, де продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на крадіжку матеріальних цінностей, почав шукати що можна викрасти, однак нічого не знайшовши, що б мало для нього цінність, покинув приміщення перукарні та пішов у невідомому напрямку.
До ЄРДР внесено відомості за №0000013 від 16.01.2022, , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
З урахуванням первинної правової кваліфікації по даному кримінальному провадженні -ч. 1 ст. 162 КК України (кримінальний проступок), першочергово здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000013, від 16.01.2022 доручено сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, яким останнє проводилось з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Під час проведення дізнання по кримінальному провадженні №0000013 від 16.01.2022, встановлено, що СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0000006, від 02.01.2022, в якому ОСОБА_4 17.01.2022, оголошено про підозру по ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

У зв`язку з тим, що СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, проводилось досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0000006 від 02.01.2022, в якому ОСОБА_4 17.01.2022, оголошено про підозру по ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, тому в кримінальному провадженні №0000013 від 16.01.2022, виникла необхідність у зміні органу досудового розслідування з органу дізнання на орган слідства, для об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження №0000006, для повного та всебічного проведення досудового розслідування, як те передбачено ст. 216 КПК України.

Матеріали кримінальних проваджень №0000006 від 02.01.2022 та №0000013 від 16.01.2022, 31.01.2022 об`єднані в одне провадження та присвоєно загальний №0000006.

Зміна органу досудового розслідування по кримінальному провадженні для об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження №0000006 від 02.01.2022 автоматично потягла за собою необхідність узаконення процесуальних джерел доказів, зібраних дізнанням під час його розслідування, як щодо поступку, і які на даний час є необхідним використати в межах досудового розслідування цього ж кримінального провадження, але вже щодо злочину, тому прокурор і звернувся із даним клопотанням.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, заявлені вимоги просив задовольнити у повному обсязі.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні доказів щодо злочину, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, обґрунтовується тим, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000006 від 02.01.2022.

Зазначеними доказами, зокрема є:

-витяг з ЄРДР № 0000013 від 16.01.2022, дізнавача - інспектора СД Тульчинського РВП лейтенанта поліції ОСОБА_9 ;

-доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку від 16.01.2022 начальника СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 ;

-повідомлення про початок досудового розслідування від 17.01.2022, СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_11 ;

-рапорт чергового Тульчинського РВП ОСОБА_12 від 16.01.2022, про вчинення кримінального правопорушення;

-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 16.01.2022, отриманий від ОСОБА_8 ;

-свідоцтво про право власності на нерухоме майно;

-заява від 16.01.2022, про надання добровільної згоди на огляд місця події;

-протокол огляду від 16.01.2022;

-ілюстративна таблиця до протоколу огляду від 16.01.2022;

-постанова про визнання речових доказів і передачу їх на зберігання від 16.01.2022, СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_11 ;

-пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого;

-копія паспорта ОСОБА_8 ;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 17.01.2022;

-протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 17.01.2022;

-супровідний лист від 17.01.2022;

-клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно від 17.01.2022;

-ухвала про накладення арешту на тимчасово вилучене майно від 19.01.2022;

-запит від 19.01.2022;

-супровідний лист від 19.01.2022;

-супровідний лист від 19.01.2022;

-клопотання про зміну підслідності кримінального провадження від 19.01.2022 складена інспектором СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 ;

-постанова про доручення здійснення досудового розслідування від 19.01.2022.

Згідно ч. 1-2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка поставляється за клопотанням прокурора.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити зокрема, надавши органу досудового розслідування дозвіл на використання доказів зібраних під час досудового розслідування провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, відомості про, який внесені у ЄРДР за №0000006 від 02.01.2022, оскільки зазначені у клопотанні документи є доказами, що необхідні для забезпечення належного досудового розслідування та встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 84, 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному проваджені №0000006 від 02.01.20221, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, доказів, здобутих при проведенні дізнання даного кримінального провадження, а саме:
-витяг з ЄРДР № 0000013 від 16.01.2022, дізнавача - інспектора СД Тульчинського РВП лейтенанта поліції ОСОБА_9 ;

-доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку від 16.01.2022 начальника СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 ;

-повідомлення про початок досудового розслідування від 17.01.2022, СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_11 ;

-рапорт чергового Тульчинського РВП ОСОБА_12 від 16.01.2022, про вчинення кримінального правопорушення;

-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 16.01.2022, отриманий від ОСОБА_8 ;

-свідоцтво про право власності на нерухоме майно;

-заява від 16.01.2022, про надання добровільної згоди на огляд місця події;

-протокол огляду від 16.01.2022;

-ілюстративна таблиця до протоколу огляду від 16.01.2022;

-постанова про визнання речових доказів і передачу їх на зберігання від 16.01.2022, СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_11 ;

-пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого;

-копія паспорта ОСОБА_8 ;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 17.01.2022;

-протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 17.01.2022;

-супровідний лист від 17.01.2022;

-клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно від 17.01.2022;

-ухвала про накладення арешту на тимчасово вилучене майно від 19.01.2022;

-запит від 19.01.2022;

-супровідний лист від 19.01.2022;

-супровідний лист від 19.01.2022;

-клопотання про зміну підслідності кримінального провадження від 19.01.2022 складена інспектором СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 ;

-постанова про доручення здійснення досудового розслідування від 19.01.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1