УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя старшого слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001203 від 01.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотання, про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Слідчим відділенням ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001462 від 06.11.2021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

06.11.2021 до Відділу поліції № Запорізького районного управління поліції ГУ НП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що з квартири АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чутно трупний запах.

06.11.2021, за вказаною адресою було проведено ОПМ, під час якого було встановлено наявність трупного запаху в приміщення під`їзду де розташована вказана квартира.

В ході досудового розслідування в якості свідка допитана ОСОБА_6 , яка пояснили, що за вказаною адресою, мешкає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В зв`язку з тим, що вона самотня то її доглядала ОСОБА_7 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла. 04.11.2021, свідок приїхала за адресою мешкання ОСОБА_5 , щоб її провідати, але двері квартири ніхто не відчинив та в під`їзді будинку виявила трупний запах.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №283307981 від 06.11.2021, квартира, об`єкт нерухомості, загальною площею 34,33 кв.м, житлова площа 17,89 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі приватної власності належить ОСОБА_5 .

10.11.2021 на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2021, про дозвіл на проведення огляду було проведено огляд квартири АДРЕСА_3 , під час якого було виявлено труп ОСОБА_5 , який направлено на розтин до КУ ЗОБ СМЕ ЗОР, для встановлення причини смерті. Під час огляду було вилучено ключі від вхідної двері квартири.

Під час досудового розслідування була допитана ОСОБА_8 , яка повідомила, що за вказаною адресою, мешкає самотня ОСОБА_5 . За життя мала низку хронічних захворювань в зв`язку з чим запасні ключі від двері своєї квартири, для зберігання залишила їй. Під час проведення ОМП, свідок надав ключі від двері квартири де мешкала померла.

В ході досудового розслідування слідчим було винесено постанову про визнання речовими доказами квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та ключем від двері вказаної квартири.

Посилаючись на необхідність запобігання незаконному привласненню нерухомого майна, а також з метою збереження речових доказів, слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить суд накласти арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням про арешт зазначеного майна.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.

Власник майна у судове засідання не викликався, оскільки з доданих до клопотання документів виявилось можливим його встановити.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, за умов, за яких жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу, тобто з метою збереження речових доказів).

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні нерухоме майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може бути предметом, що був об`єктом кримінально-протиправних дій, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та ключі від двері вказаної квартири, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом заборони фізичним та юридичним особам відчужувати, розпоряджатися зазначеним об`єктом нерухомості.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Копію ухвали, після його оголошення, негайно вручити слідчому, прокуророві.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1