Справа № 188/974/14-к
Провадження № 1-в/0186/61/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2021 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника відділення №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-14 листопада 2014 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.185 та ч.1 ст.263, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 12.07.2018 року по відбуттю покарання,

про продовження адміністративного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 з профілактичною метою та з метою контролю за його поведінкою та недопущення рецидиву скоєння злочинів.

Своє подання т.в.о. начальника ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 , після звільнення з місць позбавлення волі 12 липня 2018 року, був офіційно попереджений про можливість встановлення адміністративного нагляду в разі порушення ним чинного законодавства України, як такого, що формально підпадає під дію вимог Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». 17 травня 2021 року ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області був продовжений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на шість місяців. За час перебування під наглядом, останній систематично порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ніде не працює, на попередження органів внутрішніх справ не реагує, що підтверджується:

- постановою суду від 15.06.2021 року за ст.173, ст.185 КУпАП - штраф 136 грн;

- постановою від 17.05.2021 року за ч.2 ст.178 КУпАП штраф 119 грн;

- постановою від 29.06.2021 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП штраф 170 грн;

- постановою від 29.06.2021 року за ч. ст.182 КУпАП попередження;

- постановою суду від 07.07.2021 року за ч.2 ст.187 КУпАП штраф 170 грн;

- постановою суду від 27.07.2021 року за ч.2 ст.187 КУпАП штраф 170 грн;

- постановою суду від 26.08.2021 року за ч.2 ст.187 КУпАП штраф 170 грн.

Враховуючи викладене прохає суд продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 6 місяців та встановити наступні обмеження:

1.Зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Першотравенського ВП 1,2,3,4 понеділка кожного місяця до закінчення терміну нагляду.

2.Заборонити з`являтись в місцях масового скупчення людей і торгових точках, де реалізуються спиртні напої на розлив.

3.Заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 20 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин наступної доби.

4.Заборонити виїзд за межі міста Першотравенська без дозволу Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

У судове засіданні т.в.о. начальника ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надав заяву, в якій прохав подання розглядати без його участі та прохав його задовольнити.

ОСОБА_3 заперечував проти продовження відносно нього адміністративного нагляду оскільки за першою вимогою працівників поліції з`являвся до відділення, також він зобов`язався в подальшому не вчиняти адміністративні правопорушення. У разі продовження адміністративного нагляду прохав суд дозволити виїжджати йому з міста без дозволу поліції з метою роботи.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

У ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений 14 листопада 2014 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, за даним вироком він відбував покарання у місцях позбавлення волі. Звільнений 12.07.2018 року по відбуттю покарання

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 17 травня 2021 року відносно ОСОБА_3 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців, тобто до 17 листопада 2021 року.

За час перебування під адміністративним наглядом, ОСОБА_3 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду та громадського порядку, а саме: 15.06.2021 року за ст.173, ст.185 КУпАП - штраф 136 грн; 17.05.2021 року за ч.2 ст.178 КУпАП штраф 119 грн; 29.06.2021 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП штраф 170 грн; 29.06.2021 року за ч. ст.182 КУпАП попередження; 07.07.2021 року за ч.2 ст.187 КУпАП штраф 170 грн; 27.07.2021 року за ч.2 ст.187 КУпАП штраф 170 грн; 26.08.2021 року за ч.2 ст.187 КУпАП штраф 170 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню, оскільки згідно п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше був засуджений, систематично скоює адміністративні правопорушення, залишається небезпечним для суспільства, існує ймовірність вчинення ним нових злочинів. Судимість не погашена, не знята.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно практики Європейського суду з прав людини втручання держави в приватне життя людини не становитиме порушення статті 8, якщо відповідно до пункту 2 статті 8 його передусім було здійснено «згідно із законом», якщо втручання переслідує законну мету відповідно до пункту 2 та якщо воно є необхідним у демократичному суспільстві задля досягнення цієї мети («Klass and Others v.Germany», 06.09.1978 року, п.43).

Адміністративний нагляд за засудженими особами є втручанням у їх приватне життя, але суд приходить до висновку, що продовження адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 не становитиме порушення п.2 ст.8 Європейської конвенції з прав людини, оскільки діюче національне законодавство щодо продовження адміністративного нагляду є достатньо сформульованим, процедура продовження адміністративного нагляду відповідають визначеним у законі вимогам, що свідчить про те, що продовження адміністративного нагляду переслідує легітимну мету та є необхідним у демократичному суспільстві, оскільки завданням держави є запобігання злочинам.

Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_3 , який судимий, не працює, не одружений, залишається небезпечним для суспільства та потребує адміністративного контролю, з метою недопущення вчинення злочинів, суд вважає необхідним подання задовольнити частково та продовжити адміністративний нагляд за ним строком на шість місяців. На період адміністративного нагляду встановити ОСОБА_3 такі обмеження: зобов`язати з`являтися на реєстрацію до ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області другого та четвертого понеділка кожного місяця; заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня; заборонити з`являтися в місцях масового скупчення людей і торгових точках де реалізуються напої на розлив.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, ст.5, 6, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», - суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання т.в.о. начальника ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити частково.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області, строком на 6 (шість) місяців.

На період адміністративного нагляду встановити ОСОБА_3 такі обмеження:

1. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області другого та четвертого понеділка кожного місяця;

2. Заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня;

3. Заборонити з`являтися в місцях масового скупчення людей і торгових точках де реалізуються напої на розлив;

У задоволенні решти вимог відмовити.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1