Справа№740/5910/18
Провадження №1-кп/751/101/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 12.02.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2, ч.1 ст.209 КК України;

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України;

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України;

ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України;

ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України;

ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України;

ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України;

ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_11

захисників: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000222 від 12.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_15 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 11.04.2019 року закінчив підготовче провадження і призначив судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у зв`язку з їх неявкою в судове засідання.

Захисник ОСОБА_12 в судовому засіданні заперечував щодо клопотання прокурора. Указав, що обвинувачена ОСОБА_7 не прибула з поважних причин, про що надала відповідне клопотання про відкладення.

Захисники ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у судовому засіданні підтримали думку захисника ОСОБА_12 .

Захисники ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому порядку. Від захисника ОСОБА_17 та обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надійшли заяви про відкладення розгляду справи.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд щодо клопотання прокурора дійшов наступних висновків.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не прибули, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, надали заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку з сімейними обставинами.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому Главою 12 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Зі змісту ст.145 КПК України вбачається, що клопотання про накладення грошового стягнення має бути подано в письмовому вигляді, крім того до клопотання мають бути додані копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи.

Беручи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлені належним чином, надали заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку з сімейними обставинами, враховуючи положення ч.2 ст.144 КПК України, яке регулює накладення грошового стягнення за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою суду, положення ст.145 КПК України щодо форми і змісту клопотання про накладення грошового стягнення, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на обвинувачених та вважає його передчасним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 144, 145, 323, 325, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.

Повний текст ухвали суду проголошено 07.02.2022 о 12.20 год.

Суддя ОСОБА_1