Справа № 438/855/21
провадження №1-кп/457/87/21
УХВАЛА
про виправлення описки
11 січня 2022 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні з власної ініціативи виправлення описки у вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 29.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 309 КК України.

Вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 29.07.2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 309 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального проваджння в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 438/855/21, суд прийшов до наступного:

Згідно статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з довідки № 17-15012021/46011 від 15.01.2021 виданої ОСК ГУНП у Львівській області, ОСОБА_3 був засуджений 26.07.2011 року Бориславським міським судом Львівської області за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3, 71 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі та звільнений ОСОБА_3 10.07.2015 року.

ОСОБА_3 12.12.2016 року знову був засуджений вироком Бориславського міського суду Львівської області за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік. Звільнений 30.01.2018 по закінченню іспитового строку.

Відповідно до ч. 5 ст. 90 КК України особа, що відбула покарання до закінчення строку погашення судимості знову вчинить злочин, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново.

Відповіднодо ст. 12 КК України, даний злочин є тяжким злочином.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то злочин ОСОБА_3 згідно вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 29.07.2021 року було скоєно 30.11.2020 року, тобто до моменту погашення судимості за злочин по вироку від 26.07.2011 року. Судимість у встановленому законом порядку не зната та не погашена.

Отже, з врахуванням вищенаведеного та у відповідності до ч. 5 ст. 90 КК України, ОСОБА_3 вважається раніше судимою особою.

Однак у вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 29.07.2021 року, у вступній частині помилково зазначено, що ОСОБА_3 «раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України»; в мотивувальній частині помилково зазначено «раніше притягувався до кримінальної відповідальності».

За таких обставин, з метою встановлення правильності судимості ОСОБА_3 у вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 29.07.2021 року, його слід виправити у вступній частині замість «раніше не судимим відповідно до ст. 89 КК України» і вказати «раніше судимим, зокрема 26.07.2011 року Бориславським міським судом Львівської області за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці та звільнений 10.07.2015 року по відбуттю покарання; 12.12.2016 року Бориславським міським судом Львівської області за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 3, 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим терміном на 1 рік. Звільнений 30.01.2018 по закінченню іспитового строку».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 29 липня 2021 року, а саме у вступній частині вироку замість «раніше не судимим відповідно до ст. 89 КК України» вказати «раніше судимим, зокрема 26.07.2011 року Бориславським міським судом Львівської області за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці та звільнений 10.07.2015 року по відбуттю покарання; 12.12.2016 року Бориславським міським судом Львівської області за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 3, 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим терміном на 1 рік. Звільнений 30.01.2018 по закінченню іспитового строку».

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1