ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000547 від 27 листопада 2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров, Донецької області, громадянина України, українця, освіта середня технічна, не працюючого, раніше судимого 03.08.2021 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком один рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , 26 листопада 2021 року приблизно о 17 годині 47 хвилин, перебуваючи у торговельному залі магазину «Варус-23» ТОВ «Омега», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Миру, 61А, побачив на відкритому стелажі та у холодильній камері, що розташовані у приміщенні вказаного магазину, харчові продукти, а саме: віскі «Оріджинал Гленморейнджи» об`ємом 0,7 л , у кількості 1 одиниця та ковбасу «Московська» с/г в/г АЛАН вагою 360 г, у кількості 1 одиниця, які він визначив предметом свого посягання, та у цей момент у нього раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення вказаного майна (крадіжка).
Далі, ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, переконавшись, що дії є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, взяв з торгового стелажу віскі «Оріджинал Гленморейнджи» об`ємом 0,7 л , у кількості 1 одиниця, вартістю (з урахуванням ПДВ) за одиницю товару 1354 гривні 00 копійок, (без урахування ПДВ) за одиницю товару 1128 гривень 29 копійок та ковбасу «Московська» с/г в/г АЛАН вагою 360 г, у кількості 1 одиниця, вартістю (з урахуванням ПДВ) за одиницю товару 204 гривні 19 копійок, (без урахування ПДВ) за одиницю товару 170 гривень 15 копійок - з холодильної камери, які поклав до пакету чорного кольору.
Далі, ОСОБА_3 , 26 листопада 2021 року близько о 17 годині 52 хвилини, знаходячись у торгівельному залі магазину «Варус-23», ТОВ «Омега», розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. Миру, 61-А, доводячи свій раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, утримуючи при собі вищевказане майно, перетнув лінію касової зони магазину, не розрахувавшись при цьому за викрадений товар.
Проте, ОСОБА_3 , з причин, що не залежали від його волі, довести свій умисел до кінця не зміг, так як був зупинений співробітником охорони магазину «Варус-23», у зв`язку з чим не зміг розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.
Предметом незаконного заволодіння є продукти харчування, загальна вартість яких складає 1558 гривень 19 копійок (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят вісім гривень 19 копійок) з урахуванням ПДВ, та 1298 гривень 44 копійки (одна тисяча двісті дев`яносто вісім гривень 44 копійки) - без урахування ПДВ.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 , добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Від представника потерпілого ОСОБА_5 також наявна заява з проханням проводити розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування: протоколом огляду від 26 листопада 2021 року з фото-таблицею до нього, згідно якого було виявлено та вилучено віскі «Оріджинал Гленморейнджи» об`ємом 0,7л, ковбасу «Московська» с/г в/г АЛАН вагою 360 г; протоколом огляду предмету від 03 грудня 2021 року згідно якого було оглянуто компакт-диск з відеозаписом камер спостереження магазину "Варус-23"; протоколом перегляду компакт-диска від 03 грудня 2021 року з відеозаписом камер відеоспостереження з магазину "Варус-23" від 26.11.2021 року; висновком судової-товарознавчої експертизи №4569/21 від 27 листопада 2021 року згідно якого ринкова вартість віскі Оріджинал Гленморейнджи об`ємом 0,7 л. у кількості 1 штука - 1354 гривень (з ПДВ) 1128,29 гривень (без ПДВ ); ковбаси МОСКОВСЬКА с/к в/г Алан вагою 360 г. у кількості 1 штука - 204,19 гривень (з ПДВ) 170,15 гривень (без ПДВ ). Загальна ринкова вартість досліджуваних об`єктів на момент вчинення кримінального правопорушення становила 1558,19 гривень з ПДВ 1298,44 гривень без ПДВ; речовими доказами визнаними по кримінальному провадженню.
Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально - процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 , вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2021 року був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком один рік, та в період іспитового строку скоїв новий злочин, у зв*язку з чим, суд вважає за необхідним призначити йому покарання за правилами ст. 71 КК України.

Керуючись ст.ст. 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.
У відповідності до ст. 71 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2021 року, у виді одного місяця обмеження волі, остаточно визначив до відбуття покарання у виді обмеження волі строком на один рік та один місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Речовий доказ - компакт-диск з записом камер відеоспостереження, розташованих у супермаркеті "Варус-23", що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази - віскі «Оріджинал Гленморейнджи» об`ємом 0,7л, ковбасу «Московська» с/г в/г АЛАН вагою 360г, залишити "Варус-23" ТОВ "Омега" як власникам.
На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1