Справа № 724/2013/20
Провадження № 1-кс/724/24/22
У Х В А Л А

01 лютого 2022 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 05 липня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2022 року до слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 05 липня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 до шести місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що директор Ставчанського професійного ліцею ОСОБА_4 , упродовж вересня 2018 року червня 2019 року, привласнила позабюджетні кошти виділені на ремонт приміщення ліцею в сумі 30 тис. грн., а також кошти зібрані працівниками Ставчанського ліцею, на придбання обладнання для поповнення матеріальної бази на загальну суму 68 тис. грн..

Також встановлено, що директор Ставчанського професійного ліцею ОСОБА_4 , зловживаючи службовим становищем, умисно, з метою неправомірної вигоди для себе, використовуючи службове становищем, у грудні 2018 року заволоділа грошовими коштами матеріальної допомоги 171 учня, виділених на придбання паливно мастильних матеріалів та пошиття спецодягу, чим спричинила тяжкі наслідки правам, свободам та інтересам учнів.

Окрім того також було встановлено, що службові особи Ставчанського професійного ліцею, діючи умисно, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, в інтересах інших осіб в період з 01.03.2018 по 31.07.2019 допустили незаконні витрати бюджетних коштів на загальну суму 614 тис. грн..

Відповідно до акту ревізії фінансово господарської діяльності Ставчанського професійного ліцею № 15-33/22 від 11.10.2019 за період з 01.03.2018 по 31.07.2019, проведеної управлінням західного офісу Держаутитслужби в Чернівецькій області встановлено, що службовими особами ліцею не виплачена заробітна плата 19 працівникам ліцею на загальну суму 19 498,99 грн., а також не виплачена компенсація за харчування учням в сумі 6766 грн., не виплачено стипендії учням ліцею на суму 93746 грн., а також безпідставно виплачено заробітну плату працівникам на суму 510 934 грн., а також здійснено зайве нарахування ЄСВ на суму 103 124 грн.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні були проведені наступні слідчі дії, а саме:

- допитано в якості свідків учнів Ставчанського професійного ліцею які в 2019 році недоотримали в повному обсязі виплат у вигляді стипендій ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ).

- Долучено до матеріалів кримінального провадження статут Ставчанського професійного ліцею, витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб, посадову інструкцію головного бухгалтера та бухгалтера, наказ про прийняття на роботу ОСОБА_8 , накази про призначення та звільнення директора ліцею ОСОБА_4 , порівняльні відомості фактично нарахованої заробітної плати працівникам ліцею, а також відомості перерахунку зайво нарахованої і виплаченої індексації за січень 2019 року.

- 10.04.2020 призначено 4 судово економічні експертизи, проведення яких було доручено експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, однак після проведення досліджень із НДЕКЦ до Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, надійшло 2 повідомлення про неможливість проведення експертиз та 2 висновки експерта із вмісту яких вбачається, що сума збитків яка зазначена в акті ревізії не підтверджується матеріалами кримінального провадження.

- 01.09.2020 призначено судово економічну експертизу проведення якої доручено експертам Чернівецького відділення КНІСЕ.

17.11.2021 до ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експерта у кримінальному провадженні № 000098.

В зв`язку із вищевикладеним 19.11.2021 у даному кримінальному провадженні було призначено судово економічну експертизу проведення якої доручено експертам Чернівецького відділення Київського НДІСЕ (юр. адреса: Чернівецька обл. м. Чернівці вул. Фастівська, 30В)

Зважаючи на вищевикладене, на даний час, з метою завершення досудового розслідування та прийняття законного рішення у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000098 від 05 липня 2019 року, виникла необхідність у проведенні наступних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій:

- завершити проведення судової економічної експертизи;

- виконання інших необхідних слідчих (розшукових) дій, в яких можливо виникне необхідність, із врахуванням висновку експертів Чернівецького відділення Київського НДІСЕ, спрямовані на повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Вищевказані слідчі дії раніше не було змоги здійснити в зв`язку із тривалим проведення судової економічної експертизи.

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив задовольнити вказане клопотання та розглянути без його участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 від 05 липня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, вказане кримінальне провадження класифікується як тяжкий злочин. Підозра по провадженню, жодній особі не повідомлена.

Пунктом 2 ч. 2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи те, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000098.

Разом з цим слідчим не обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування саме на шість місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Так, слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шість місяців, при цьому не вказавши, в чому полягає особлива складність кримінального провадження за ознаками вказаних кримінальних правопорушень. При цьому не зазначив, найкоротший строк, необхідний для залучення висновку експертизи.

В зв`язку з цим для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним, на думку суду, є продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного досудового розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, в рамках кримінального провадження № 0000098 від 05 липня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000098 від 05 липня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України на 4 (чотири) місяців, тобто до 05 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1