Справа № 462/3182/20
провадження 1-кс/462/2126/21
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001166 від 27.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2020 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України.

Старший слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, покликаючись на те, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000060 від 26.10.2018 року, зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України встановлено правопорушення у сфері раціонального використання та охорони земель у Львівській області, а саме посадові особи Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова, будучи службовими особами органу місцевого самоврядування, неналежно виконуючи свої посадові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, вчинили службову недбалість, а саме здійснили неправомірну передачу земельної ділянки площею 2,2 га з кадастровим номером :04:001:0151 в оренду для будівництва та обслуговування мотельного комплексу, незважаючи на те, що вказана ділянка згідно діючого генерального плану, суміщеного з проектом детального планування/ корегування проекту «смт.Рудне/з селами Зимна Вода, Конопниця» не входить в межі смт.Рудне Залізничного району м.Львова. Крім цього, встановлено, що службові особи Рясне-Руської сільської ради, Рудненської селищної ради та ГУ Держгеокадастру у Львівській області внесли завідомо неправдиві відомості до проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в частині категорії земель та виду цільового призначення.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було проведено низку слідчих (розшукових) дій, зокрема: проведено огляд місця події, допитано свідків та проведено ряд інших слідчих (розшукових) дій.

24.05.2021 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001166 на шість місяців, а саме до 27.11.2021 року.

Строк досудового слідства у даному провадженні закінчується 27 листопада 2021 року, а завершити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не видається можливим, так як на даний час необхідно отримати генеральний план смт. Рудно, винести межі смт. Рудно згідно зазначеного плану та співставити з місцезнаходженням земельних ділянок, провести тимчасові доступи та вилучення проектів землеустрою, а також встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Для проведення та завершення процесуальних дій у кримінальному провадженні, для потреб досудового розслідування необхідний строк не менше шести місяців.

Старший слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак просить провести розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі, а її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті. Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001166 від 27.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, слідчими проведено ряд слідчих /розшукових/ дій, а саме: проведено огляд місця події, допитано свідків та проведено ряд інших слідчих (розшукових) дій.

На момент розгляду клопотання органу досудового слідства слід провести ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на об`єктивні обставини події, а саме: необхідно отримати генеральний план смт. Рудно, винести межі смт. Рудно згідно зазначеного плану та співставити з місцезнаходженням земельних ділянок, провести тимчасові доступи та вилучення проектів землеустрою, а також встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, становить дванадцять місяців.

Згідно з ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, зазначений злочин відноситься до категорії нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, що клопотання за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001166 від 27.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001166, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2020 року на шість місяців, а саме до 27 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.