Справа № 587/1487/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2021 року за № 0000128 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червонопрапорне, Сумського району, Сумської області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

13.06.2012 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки на 3 місяців,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в:

19 липня 2021 року близько 10-00 години ОСОБА_4 , знаходячись на законних підставах на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволодів паспортом громадянки України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі та суду пояснив, що влітку, точної дати та часу він не пам`ятає, знаходячись на території домоволодіння за адресою: с. Кровне, вулиці не пам`ятає, разом з ОСОБА_5 вживали спиртні напої. В подальшому, він викрав у ОСОБА_5 паспорт громадянина України.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за

ч. 3 ст. 357 КК України, так як він незаконно заволодів будь-яким способом паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а саме, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 357 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного ОСОБА_4 , який на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального проступку та відшкодував завдану кримінальним проступком шкоду.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на користь держави, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільній позов по справі не заявлено, судові витрати відсутні.

Речовий доказ: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , що повернуто потерпілій ОСОБА_5 під зберігальну розписку залишити в її розпорядженні.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України і призначити покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 гривень.

Речовий доказ: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , що повернуто потерпілій ОСОБА_5 під зберігальну розписку залишити в її розпорядженні.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 ( тридцяти ) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку направити обвинуваченому, потерпілій та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1