справа № 208/8602/21
№ провадження 1-кс/208/1884/21
УХВАЛА
Іменем України

07 жовтня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

У своєму клопотанні просить суд накласти арешт на куртку темно-синього кольору із капюшоном, яка має зображення логотипу "Nike" та напис на підкладці "nordwind", вилучену 06.10.2021 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавивши власника майна права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання в ході проведення досудового розслідування встановлено, 03.10.2021 приблизно о 02.10 годині невстановлений чоловік зайшов до приміщення магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_5 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 та погрожуючи ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 предметом, схожим на ніж, заволодів грошима у сумі приблизно 8000 грн., які знаходились у касовому апараті, та цигарками, які належать ФОП ОСОБА_5 .

Під час перегляду відеозапису з камер відеоспостереження магазину було встановлено, що злочинець під час вчинення злочину був одягнений в курточку темно-синього кольору із капюшоном. У подальшому у органа досудового розслідування виникли підстави вважати, що до вчинення вказаного злочину привчений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.10.2021 ОСОБА_4 добровільно надав працівникам поліції для огляд та вилучення куртку темно-синього кольору із капюшоном, яка має зображення логотипу "Nike" та напис на підкладці "nordwind". Як пояснив ОСОБА_4 , то саме в цій куртці він був одягнений під час вчинення розбійного нападу.

04.10.2021 р. куртку було оглянуто, вилучено та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні № 0000600 від 03.10.2021 за ч.3 ст.187 КК України.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт на майно з метою запобігання можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення чи відчуження. За наведених обставин метою застосування арешту вищенаведеного майна є збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України-ст.173 КПК України.

Куртка темно-синього кольору із капюшоном, яка має зображення логотипу "Nike" та напис на підкладці "nordwind". є речовим доказом відповідно до постанови слідчого від 04.10.2021 р. та має доказове значення для встановлення фактичних обстави події кримінального правопорушення, але існує ризик його приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення чи відчуження, тому з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на куртку темно-синього кольору із капюшоном, яка має зображення логотипу "Nike" та напис на підкладці "nordwind", вилучену 04.10.2021 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавивши власника майна права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном по кримінальному провадженні № 0000600 від 03.10.2021 за ч.3 ст.187 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1