Справа№751/7642/21
Провадження №1-кс/751/2315/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 22.12.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході обшуку 13.10.2021 за адресою АДРЕСА_1

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 від 22.12.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

13.10.2021 під час проведення обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , було вилучено: мобільний телефон марки «iPhone 6S», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-карткою номер НОМЕР_2 ; дві флешки по 8 Gb; дванадцять зіп-пакетів із залишками подрібненої речовини жовтого кольору; вісім зіп-пакетів із залишками подрібненої речовини жовтого кольору; електронні ваги; 127 (сто двадцять сім) зіп-пакетів; зіп-пакет з двома зіп-пакетами з подрібненою речовиною жовтого кольору; гроші в сумі 370 (триста сімдесят) грн., купюрами 100 грн. (УУ9556307, УК0213503), 50 грн. (ФГ2575994), 20 грн. (ЮГ9449978, ЮГ8531187, ЮА5115953, ЮД3036482, ЮЕ5999088, ЮЕ3272298); одинадцять зіп-пакетів із залишками подрібненої речовини жовтого кольору, паперовий згорток з подрібненою речовиною жовтого кольору, паперовий згорток з залишками речовини темного кольору; блокнот із записами, коробку з-під сім-картки номер НОМЕР_3 , два тримачі сім-карт РUK1: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , три банківські картки: «Ощадбанку» номери НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , «А-банк» номер НОМЕР_8 ; п`ять зіп-пакетів з подрібненою речовиною жовтого кольору.

Вищевказані речі, які було виявлено та вилучено 13.10.2021 під час обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , визнано та приєднано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки вони містять на собі відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Також в ході досудового розслідування заплановане проведення оглядів та ряду судово-комп`ютерних експертиз, судових експертиз матеріалів, речовин та виробів по речам, які вилучено 13.10.2021 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , для кваліфікованого вилучення інформації, яка на них містяться та проведення її подальшого аналізу та співставлення.
Підставою для накладення арешту на вказані речі, вилучені 13.10.2021 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є забезпечення збереження речових доказів, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі проведених слідчих дій, встановлено відомості, про власників речей, які вилучені 13.10.2021 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не прибув, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 22.12.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 жовтня 2021 року надано дозвіл на проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і виявлення доказів кримінального правопорушення.

Згідно ч.6 ст.236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з пп. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням обставин даного кримінального провадження, зважаючи на те, що слідчим дотримані вимоги ч.5 ст.171 КПК України, а вилучені під час обшуку речі, перелік яких зазначений у клопотанні та які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, перебуваючи у володінні, користуванні та розпорядженні ОСОБА_5 , можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені, слідчий суддя дійшов висновку, що є всі правові підстави для накладання арешту на вилучене під час обшуку майно.

Керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИ В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , яке вилучене 13.10.2021 під час обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «iPhone 6S», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-карткою номер НОМЕР_2 , дві флешки по 8 Gb, дванадцять зіп-пакетів із залишками подрібненої речовини жовтого кольору, вісім зіп-пакетів із залишками подрібненої речовини жовтого кольору, електронні ваги, 127 (сто двадцять сім) зіп-пакетів, зіп-пакет з двома зіп-пакетами з подрібненою речовиною жовтого кольору, гроші в сумі 370 (триста сімдесят) грн., купюрами 100 грн. (УУ9556307, УК0213503), 50 грн. (ФГ2575994), 20 грн. (ЮГ9449978, ЮГ8531187, ЮА5115953, ЮД3036482, ЮЕ5999088, ЮЕ3272298), одинадцять зіп-пакетів із залишками подрібненої речовини жовтого кольору, паперовий згорток з подрібненою речовиною жовтого кольору, паперовий згорток з залишками речовини темного кольору, блокнот із записами, коробку з-під сім-картки номер НОМЕР_3 , два тримачі сім-карт РUK1: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , три банківські картки: «Ощадбанку» номери НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , «А-банк» номер НОМЕР_8 , п`ять зіп-пакетів з подрібненою речовиною жовтого кольору, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вище вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1