Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/1457/21
У Х В А Л А

02 листопада 2021 року Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду в м. Києві кримінальне провадження №0001452 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в:
28 жовтня 2021 року до судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження №0001452 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду та заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України: ризик переховування від суду, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, а щодо клопотання прокурора про застосування ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував та просив обрати його підзахисному міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_6 повністю підтримав думку свого захисника.
Законний представник потерпілого - ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду і підтримала думку щодо можливості обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.
Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого, приходить до висновку, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає відхиленню.
Прокурором у клопотанні вказується на наявність усіх існуючих на його думку ризиків, перелік яких міститься у ч. 1 ст. 177 КПК України.
Втім, доказів, для доведеності усіх обставин, на існування яких вказує прокурор, суду не надається.
При цьому, ризик переховування від суду не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого застосування покарання та під впливом можливого тягаря призначення такого покарання у майбутньому.
Оцінюючи в сукупності наведені сторонами кримінального провадження аргументи, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме, що він має місце реєстрації та постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , запевнив суд в судовому засіданні, що він не має наміру переховуватися від суду та тим самим матиме можливість відшкодувати шкоду, заподіяну потерпілому, та запевнив суд, що буде з`являтися в судові засідання за викликом суду.
Зважаючи на те, що з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається обґрунтоване обвинувачення щодо вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в судовому засіданні прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання та обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Підстав для закритого судового розгляду по справі судом не встановлено.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 176-178, 182- 184, 193, 194, 196, 314-316 КПК України,
постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001452 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 11 листопада 2021 року о 15 годині 30 хвилин.
У задоволенні клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з забороною залишати місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконувати наступні обов`язки:
1) прибувати до суду за першим викликом,
2) не відлучатися з міста Києва без дозволу прокурора або суду;
3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) заборонити спілкуватись зі свідками по кримінальному провадженню без дозволу суду.
Термін дії покладених обов`язків визначити до 31 грудня 2021 року включно.
Копію даної ухвали направити для виконання в Дарницьке УП ГУНП у м.Києві по місцю реєстрації обвинуваченого ОСОБА_6 .
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло ОСОБА_6 , вимагати надати усні чи письмові пояснення по питаннях, які пов`язані з виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Звільнити з-під варти обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в залі судового засідання негайно.
У судове засідання викликати всіх учасників процесу.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 04 листопада 2021 року о 13.30 год.

Суддя ОСОБА_7