УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2022 Справа №607/277/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши в залі суду заяву прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 від судового провадження №607/277/22 по розгляду клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000017 від 24.01.2020,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся прокурор Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 із заявою про відвід судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 від судового провадження №607/277/22 по розгляду клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000017 від 24.01.2020, яка мотивується тим, що вказаний суддя брав участь під час досудового розслідування та приймав процесуальні рішення в межах даного кримінального провадження як слідчий суддя, зокрема постановляв ухвали від 24 вересня 2020 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 та від 09 жовтня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , тому враховуючи вказані обставини, просить відвести головуючого ОСОБА_4 на підставі ст.75 КПК України.

Суд, розглянувши заяву про відвід, ознайомившись із матеріалами судового провадження ЄУНСС №607/277/22 по розгляду клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000017 від 24.01.2020, приходить до висновку, що заява прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 від судового провадження №607/277/22 по розгляду клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000017 від 24.01.2020, підлягає до задоволення, виходячи з наступних мотивів.
Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

А згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, окрім інших, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Так, із встановлених під час розгляду заяви прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 від судового провадження №607/277/22 по розгляду клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000017 від 24.01.2020, обставин слідує, що суддя ОСОБА_4 дійсно будучи слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області приймав процесуальні рішення та брав участь в даному кримінальному провадженні на підставі клопотань слідчих та прокурорів, приймаючи рішення про дозвіл на затримання та застосування запобіжного заходу та інше.
За таких обставин, з метою недопущення можливості виникнення в учасників сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 при розгляді клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000017 від 24.01.2020 (ЄУНСС №607/277/22, номер провадження 1-і/607/2/2022) суд приходить до висновку, що заява прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 75, 80-82 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 від судового провадження №607/277/22 по розгляду клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000017 від 24.01.2020 задовольнити.
Матеріали судового провадження ЄУНСС №607/277/22 номер провадження 1-і/607/2/2022 за клопотанням начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000017 від 24.01.2020 передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 для проведення автоматизованого розподілу між суддями кримінальної спеціалізації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1