Справа № 752/955/22
Провадження № 1-кс/752/519/22
У Х В А Л А

18 лютого 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 0002956 від 01.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло слідчого СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.
Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002956 від 01.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України, - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Крім того, згідно п.16 листа ВССУ від 05.04.2013 року №223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» слідчі судді мають враховувати, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2021 о 05.12 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01.12.2021 о 05.12 год. за адресою: АДРЕСА_1 , в хірургічному корпусі Інституту раку невстановлена особа вчинила незакінчений замах на крадіжку з терміналу.

Зважаючи на викладене у досудового слідства виникла необхідність для встановлення базових станцій мобільних операторів, що розташовані поблизу адреси вчинення злочину.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації до огляду місця події (ймовірний шлях відходу) залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання операторів) операторів телекомунікацій за наступними адресами:

АДРЕСА_1
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC-1813 CID-7951,7952,21941,21942, 21943, 21944,36951,36952,36954,36955, 36957,36958,59007331,59007371,59007372
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC-1874 CID-7587
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC-1855 CID-59057771

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC-26786 CID-11086422,11193533, 11193543,11450321

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC-27186 CID-8642,11447,19352, 19353,21447,27641,27643,31447,49031, 49352

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC-13443 CID-3446,6302,6303,6305, 6477, 6627, 6676, 14901, 14902, 14903, 81001523,81001524, 81034424, 81048714, 81049011

Слідчим у клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим із групи слідчих у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002956 слідчому СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Голосіївського УП ОСОБА_5 , слідчому СВ Голосіївського УП ОСОБА_6 , слідчому СВ Голосіївського УП ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до роздруківки абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 04 год. 00 хв. 01.12.2021 по 05 год. 00 хв. 01.12.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

-LAC-13443 CID-3446,6302,6303,6305, 6477, 6627, 6676, 14901, 14902, 14903, 81001523,81001524, 81034424, 81048714, 81049011

роздруківки абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 04 год. 00 хв. 01.12.2021 по 05 год. 00 хв. 01.12.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

-LAC-26786 CID-11086422,11193533, 11193543,11450321.
-LAC-27186 CID-8642,11447,19352, 19353,21447,27641,27643,31447,49031, 49352.

роздруківки абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 04 год. 00 хв. 01.12.2021 по 05 год. 00 хв. 01.12.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

-LAC-1813 CID-7951,7952,21941,21942, 21943, 21944,36951,36952,36954,36955, 36957,36958,59007331,59007371,59007372
-LAC-1874 CID-7587;
-LAC-1855 CID-59057771

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію у повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесеному по колонкам за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

3.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1