Справа № 351/187/22
Номер провадження №1-кп/351/91/22
УХВАЛА

04 лютого 2022 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000005 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.185 та ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000005 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.185 та ч.1 ст.296 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2022 кримінальне провадження №0000005 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.185 та ч.1 ст.296 КК України (єдиний унікальний номер судової справи №351/187/22) було розподілено судді ОСОБА_1 , як головуючому судді.
Згідно із Ухвалою від 10.01.2022 слідчим суддею ОСОБА_1 у досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000006 від 04.01.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України винесено ухвалу про накладення арешту на майно. 25.01.2022 вказане кримінальне провадження №0000006 від 04.01.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України об`єднане до кримінального провадження №0000005.
На підставі наведеного суддя ОСОБА_1 вважає за необхідне заявити самовідвід, оскільки існують обставини, які можуть викликати сумнів у його неупередженості щодо розгляду вищевказаного кримінального провадження.
Згідно п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст.ст. 75,76 КПК України.
Частиною 1 статті 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
У ч.1 ст.81 КПК України зазначено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною 3 статті 35 цього Кодексу.
На підставі наведеного, суд вважає за необхідне розгляд заяви про самовідвід судді, передати до канцелярії суду для визначення судді в порядку ч.3 ст.35 КПК України щодо розгляду питання про самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.81 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000005 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.185 та ч.1 ст.296 КК України передати до канцелярії суду для визначення судді в порядку ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3