Справа № 362/5377/21
Провадження № 1-кс/362/884/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування, -
в с т а н о в и в:
07.10.2021 р. адвокат ОСОБА_3 звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 від 29.09.2021 р. про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000344 від 15.06.2021 р.
Скарга обґрунтована тим, що в провадженні СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000344 від 15.06.2021 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України.
29.09.2021 р. старшим слідчим СВ відділом поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000344 від 15.06.2021 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України.
Заявник вказує на незаконність зазначеного рішення слідчого, яке не вручалось ОСОБА_5 та ненабуття у зв`язку з цим статусу підозрюваного, що підлягає невідкладному внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З огляду на допущені порушення адвокат ОСОБА_3 просить оскаржувану постанову про зупинення досудового розслідування та про розшук підозрюваного ОСОБА_5 скасувати, внести до ЄРДР відомості про відновлення досудового слідства та виключити відомості про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав подану скаргу, повідомив, що підозра не вручалась ні йому, ні ОСОБА_5 . Вся кореспонденція, що відправлялась старшим слідчим ОСОБА_4 , отримана ним вчасно. Зазначив, що він, як адвокат не уповноважений повідомляти свого клієнта про відправлення та отримання кореспонденції. Загалом приймає участь у процесі тільки тоді, коли клієнт запрошує до участі.
Слідчий в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність та необгрунтованість.
Вислухавши заявника, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000344 від 15.06.2021 р., матеріали за поданою скаргою, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 15.06.2021 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 та ч. 2 ст. 190 КК України, тобто підроблення офіційного документа, використання завідомо підробленого документа та заволодіння чужим майном шляхом обману, що завдав значної шкоди потерпілому.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.
До зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для встановлення місцезнаходження особи, передбаченими п.2 ч.1 цієї статті. (ч.2 ст.280 КПК України). В силу ст.281 КПК України якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.
Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000344 від 15.06.2021 р., 29.09.2021 р. старшим слідчим у кримінальному провадженні була винесена постанова про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000344 від 15.06.2021 р. і оголошення підозрюваного ОСОБА_5 в розшук.
Також до матеріалів клопотання не долучено і в судовому засіданні не надано жодних, належних, прямих, фактичних і беззаперечних доказів тієї обставини, що ОСОБА_5 отримував виклики до слідчого і/або прокурора у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку.
Слідчим в постанові від 29.09.2021 р. зазначено, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та не з`являється за викликом до відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області, з метою уникнення відповідальності переховується від органів досудового розслідування, однак в матеріалах клопотання відсутні жодні допустимі докази вказаної обставини. Наявні в матеріалах клопотання лише рапорти щодо вжиття заходів встановлення місця знаходження та перебування ОСОБА_5 не можуть бути доказом, що підозрюваний переховується від досудового слідства, також в матеріалах клопотання відсутні докази, що представником ЖЕД-1, який отримав для передачі повістки ОСОБА_5 були ними йому врученні.
Вказане виключає ризик переховування ОСОБА_5 , як належно повідомленого про підозру, від органів досудового розслідування.
Крім того, ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 від 29.09.2021 р. з аналогічних підстав було відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_7 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000344 від 15.06.2021 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 та ч. 2 ст. 190 КК України.
Основоположні права та свободи людини, зокрема й права на свободу та особисту недоторканність, проголошеного як у ст. 5 Європейської Конвенції з прав людини, так і в ст. 29 Конституції України, та рішеннями Європейського суду. Органи обвинувачення повинні забезпечити дотримання конституційних прав і свобод людини, серед яких особливе місце займає право на свободу та особисту недоторканність, на рівні, якому вони гарантуються Конвенцією і практикою Суду. Звуженням прав людини і громадянина порушує вимоги ст. 22 Конституції, та суперечить вимогам ст. 5 Конвенції.
Також, органами досудового розслідування не проведено оперативних заходів щодо встановлення підозрюваного за місцем реєстрації місця проживання.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_5 станом на час винесення слідчим постанови, тобто станом на 29.09.2021 р., письмове повідомлення про підозру не вручалося, то і ОСОБА_5 у відповідності з нормами ст. 42 КПК України не набув статусу підозрюваного, також до клопотання не додано достатніх доказів переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, оскільки відсутні відомості, що він отримував повістки про виклик, але не з`явився без поважних причин, що б могло свідчити про те, що ОСОБА_5 дійсно переховується від органу досудового розслідування, що позбавляє права звернення з відповідним клопотанням слідчого та прокурора до суду. Слідчий суддя з метою гарантування права на справедливий судовий розгляд та дотримання прав громадянина України приходить до обґрунтованого висновку про обґрунтованість скарги адвоката ОСОБА_3 , і в зв`язку з відсутністю в матеріалах будь-яких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 переховувався від органу досудового розслідування і останнім вживались заходи для встановлення його місцезнаходження, слідчий суддя вважає, що будь-які підстави, визначені ст.280 КПК України для зупинення досудового розслідування і оголошення підозрюваного у розшук у слідчого були відсутні.
Керуючись ст.ст. 280, 281, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування, - задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 від 29.09.2021 р. про оголошеня розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування - скасувати.
Зобов`язати старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000344 від 15.06.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України вчинити дії щодо внесення до Єдиного реєтру досудових розслідувань відомостей по кримінальному провадженню за № 0000344 від 15.06.2021 р. про відновлення досудового слідства.
Зобов`язати старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000344 від 15.06.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєтру досудових розслідувань відомостей у кримінальному провадженню за № 0000344 від 15.06.2021 р. про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358 ,ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.
Матеріали кримінального провадження внесене до ЄРДР № 0000344 від 15.06.2021 р., за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358 ,ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, повернути до ВП №1 Обухівського ВП ГУНП в Київській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1