Справа № 577/849/21
Провадження № 1-кс/577/1454/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" вересня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000052 від 17.03.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2021 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором, у якому ставиться питання про продовження строку досудового розслідування до 12 місяців у кримінальному провадженні за №0000052 від 17.03.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.2 КК України.

На обгрунтування у клопотанні вказано, що досудовим розслідування встановлено: згідно договору зберігання з правом користування від 13.06.2018 року між ДП «Конотопторф» ДП «Сумиторф» в особі директора ОСОБА_4 (Поклажодавець) та ТОВ «Ековтор-2017» в особі директора ОСОБА_5 (Зберігач) останній приймає на відповідальне зберігання майно в казаного підприємства, в т.ч. транспортні засоби та спец техніку, на загальну суму 797 913 грн. 86 коп.

Згідно акту приймання передачі (без дати) ДП «Конотопторф» ДП «Сумиторф» в особі директора ОСОБА_4 (Поклажодавець) передав ТОВ «Ековтор-2017» в особі директора ОСОБА_5 (Зберігач) вказане у договорі майно.

Проте, службові особи ТОВ «Ековтор-2017» безпідставно передали вказане майно в користування іншим суб`єктам господарювання за грошові кошти (неправомірну вигоду), які використовують його не за призначенням. Крім того, за попередніми даними встановлено, що службові особи вказаних вище підприємств взагалі договір зберігання з правом користування не підписували, тобто він є підробним.

01.11.2020 року по кримінальному провадженню до Сумського відділення ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса призначено судову почеркознавчу експертизу.

11.12.2020 року до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшло клопотання Сумського відділення ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи №1794/1795.

По кримінальному провадженню проведено ряд слідчих і процесуальних дій, зокрема допитано в якості свідків службових осіб ДП «Конотопторф», ДП «Сумиторф», ТОВ «Ековтор-2017», інших осіб, направлено запити і отримано відповіді, проведено тимчасові доступи до документів, призначено і частково проведено судову почеркознавчу експертизу.

Таким чином, для прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні необхідно завершити судову почеркознавчу експертизу, визначитися із розміром завданих збитків та остаточною правовою кваліфікацією, за необхідності провести інші слідчі та процесуальні дії, та прийняти остаточне процесуальне рішення по кримінальному провадженню.

Строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 17.09.2021.

Враховуючи, що для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше 12 місяців, у органу досудового розслідування виникла потреба в продовженні строку досудового розслідування. Обставини, що перешкоджали виконати наведені процесуальні дії раніше, є об`єктивними, оскільки отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду не могло бути здійснено й завершено раніше через велике навантаження слідчого та оперативних підрозділів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області та Конотопського МРВ УСБУ в Сумській області, а також складністю пошуку доказів причетності конкретної особи до вчинення злочину.

Слідчий ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши представлені докази суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого злочину.

За приписами ст.294 КПК якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Отже, законодавцем визначений строк продовження досудового розслідування до моменту повідомлення особі про підозру по тяжких злочинах до дванадцяти місяців.

Відповідно до ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Із доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим проведена робота по збиранню доказів та встановленню особи злочинця, проте зібрані докази не дають можливості прийняти остаточне процесуальне рішення внаслідок чого необхідний час для збирання додаткових доказів. Також суд враховує загальновідомий факт навантаженості слідчих, що обумовлено ростом злочинності, складність та об`ємність кримінального провадження, необхідність проведення ряду експертиз тощо.

З огляду на викладене слід дійти висновку про необхідність продовження строку достатнього для потреб досудового розслідування - дванадцять місяців, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців по кримінальному провадженню №0000052 від 17.03.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.2 КК України.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1