Справа № 473/3625/21
Номер провадження 1-кс/473/862/2021
УХВАЛА

"11" жовтня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0000423 від 21.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

встановив

до суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі поданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що 21.07.2021 року було внесено відомості до ЄРДР та розпочато слідство за кримінальним провадженням №0000423 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, невстановленою особою виготовлено два примірники друкованого тексту заповіту ОСОБА_5 від 12.10.2018, у яких невстановленою особою від імені заповідача зроблено записи про добровільне волевиявлення щодо розподілу майна та поставлено підписи.

В подальшому, секретар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , будучи особою уповноваженою на вчинення нотаріальних дій, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_5 12.10.2018 р. добровільної згоди на розподіл майна не надавала, посвідчила заповіт та зробила у Реєстрі для реєстрації заповітів запис про його реєстрацію 12.10.2018 р. за номером 16.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у ідентифікації особи яка підробила заповіт ОСОБА_5 від 12.10.2018 р., підтвердження фактів посвідчення ОСОБА_6 заповіту ОСОБА_5 та внесення до Реєстру реєстрації заповітів запису про проведену нотаріальну дію щодо посвідчення даного заповіту, у зв`язку із чим потрібно призначити та провести почеркознавчу експертизу та техніко-криміналістичну експертизу документів.

Для забезпечення проведення вказаних експертиз необхідно надати в розпорядження експерта оригінали об`єктів для дослідження, оскільки дані експертні дослідження проводиться виключно щодо оригіналів документів.

Згідно інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , лист № 0503/986 від 29.07.2021 р., заповіт ОСОБА_5 від 12.10.2018 р. посвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , Реєстр (журнал) реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2018 рік з відомостями про реєстрацію заповіту ОСОБА_5 , заява ОСОБА_5 про вчинення нотаріальної дії по реєстрації заповіту, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 в матеріалах цивільної справи № 472/566/19.

Згідно висновку експерта №296 від 28.01.2020 р., по призначеній ІНФОРМАЦІЯ_5 почеркознавчій експертизі, у цивільній справі №472/566/19, копія якого надано ІНФОРМАЦІЯ_2 як додаток до заяви про кримінальне правопорушення, рукописний текст та підпис виконанні від імені ОСОБА_5 у заповіті від 12.10.2018 р., посвідченому секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , виконані не ОСОБА_5 , а для проведення експертизи надавались документи, що містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , а саме: заповіт ОСОБА_5 від 18.04.2013 р., договір про рентні платежі №11 від 16.03.1999, квитанція на виконання гарантійних та платних послуг від 01.11.2000 р., договір оренди земельної частки від 15.03.2000 р., договір оренди землі зареєстрований у Веселинівському р.о. Центрі ДЗК 19.01.2009 р. за №85, акт приймання передачі земельної ділянки до договору зареєстрованого у Веселинівському р.о. Центрі ДЗК 19.01.2009 р. за №85, договір оренди землі зареєстрований у Веселинівському р.о. Центрі ДЗК 19.01.2009 р. за №86, акт приймання передачі земельної ділянки до договору зареєстрованого у Веселинівському р.о. Центрі ДЗК 19.01.2009 р. за №86, договір оренди землі зареєстрований у Веселинівському р.о. Центрі ДЗК 19.01.2009 р. за №87, акт приймання передачі земельної ділянки до договору зареєстрованого у Веселинівському р.о. Центрі ДЗК 19.01.2009 р. за №87, договір оренди землі зареєстрований у Веселинівському р.о. Центрі ДЗК 19.01.2009 р. за №88, акт приймання передачі земельної ділянки до договору зареєстрованого у Веселинівському р.о. Центрі ДЗК 19.01.2009 р. за №8 заповіт, лист ОСОБА_5 ОСОБА_7 , лист ОСОБА_8 ОСОБА_7 від 08.12.2016 р..

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що необхідні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із вищевикладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_6 , із цивільної справи №472/566/19, наступні документи: два примірники заповіту ОСОБА_5 від 12.10.2018 р., посвідчених секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 ; копію висновку експерта №296 від 28.01.2020; документи, що містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 ; інші документи, що стосуються факту підробки та посвідчення заповіту ОСОБА_5 від 12.10.2018 р.. В подальшому під час досудового розслідування, відомості, які містять вказані документи, можуть бути використані як докази. Іншим способом отримати зазначені документи неможливо.
Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від нього на адресу суду надійшла заява про розглядклопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України визначено, що відомості, які можуть становити банківську таємницю, належить до охоронюваної законом таємниці - тому слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст. 163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено іншого порядку витребування письмових доказів (листами, запитами, тощо), крім витребування їх відповідною ухвалою суду.

Оскільки в ході судового розгляду клопотання слідчим було доведено наявність обставин, визначених ч.6 та ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив

клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до цивільної справи №472/566/19, з можливістю вилучення документів:

-два примірники заповіту ОСОБА_5 від 12.10.2018 року, посвідчених секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 (оригінали);

-висновок експерта №296 від 28.01.2020 р. (завірена копія), документи, що містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , а саме: заповіт ОСОБА_5 від 18.04.2013 р., договір про рентні платежі №11 від 16.03.1999 р., квитанція на виконання гарантійних та платних послуг від 01.11.2000 р., договір оренди земельної частки від 15.03.2000 р., договір оренди землі зареєстрований у Веселинівському р.о. Центрі ДЗК 19.01.2009 р. за №85, акт приймання передачі земельної ділянки до договору зареєстрованого у Веселинівському р.о. Центрі ДЗК 19.01.2009 р. за №85, договір оренди землі зареєстрований у Веселинівському р.о. Центрі ДЗК 19.01.2009 р. за №86, акт приймання передачі земельної ділянки до договору зареєстрованого у Веселинівському р.о. Центрі ДЗК 19.01.2009 р. за №86, договір оренди землі зареєстрований у Веселинівському р.о. Центрі ДЗК 19.01.2009 р. за №87, акт приймання передачі земельної ділянки до договору зареєстрованого у Веселинівському р.о. Центрі ДЗК 19.01.2009 р. за №87, договір оренди землі зареєстрований у Веселинівському р.о. Центрі ДЗК 19.01.2009 р. за №88, акт приймання передачі земельної ділянки до договору зареєстрованого у Веселинівському р.о. Центрі ДЗК 19.01.2009 р. за №8 заповіт, лист ОСОБА_5 ОСОБА_7 , лист ОСОБА_8 ОСОБА_7 від 08.12.2016 р. (оригінали);

-
Право тимчасового доступу до вищевказаних документів надати слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1