Справа № 539/113/22
Провадження № 1-кс/539/21/2022
УХВАЛА
13 січня 2022 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Лубни скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Лубенського РВП ГУПН в Полтавській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Лубенського РВП ГУПН в Полтавській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР
В поданій скарзі зазначено, що 29 жовтня 2021 року вона звернулася з письмовою заявою до начальника Лубенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про вчинення мешканцем м. Лубни Полтавської області ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.
В своїй заяві вона просила працівників поліції внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати відносно ОСОБА_4 розслідування за ч.1 ст. 164 КК України.
Однак, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по її заяві внесені так і не були.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилася, її представник адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без їх участі, заявлені в скарзі вимоги підтримав.
Представник Лубенського РВП в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений завчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень. Однією із загальних засад кримінального провадження є його публічність ( п.18 ч.1 ст.7 КПК України).
Бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржена до слідчого судді.
Згідно ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Відповідно до ст. 214 ч.4 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Крім того, відповідно до п.3.1 Положення про порядок ведення ЄРДР затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 року № 69 внесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням таких строків(про): 1) заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення - у термін, визначений ч.1 ст. 214 КПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, 29.10.2021 року скаржник звернулась з письмовою заявою до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
На даний час скаржникові невідома доля поданої ним заяви про кримінальне правопорушення.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що службові особи Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, отримавши заяву про кримінальне правопорушення, були процесуально зобов`язані виконати вимоги КПК України та внести безпосередньо відомості по даному приводу до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частиною 2 статті 307 КПК України визначено процесуальні повноваження та способи реагування слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність під час досудового розслідування, одним із яких є зобов`язання вчинити певну дію, зокрема внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язати вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне скаргу задовольнити.
Керуючись ст.ст.7, 25,26 214 303, 307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Лубенського РВП ГУПН в Полтавській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчий суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1