печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 29 жовтня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження № 000197 від 11.12.2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 29 жовтня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 000197 від 11.12.2012 року.

В обґрунтування доводів скарги заявниця посилається на те, що вона звернулася 13.05.2021 року до окружної прокуратури міста Києва. Проте, постановою від 29.10.2021 року прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 відмовив у задоволенні вказаного клопотання, про що виніс постанову, яку особа, що подала скаргу вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню, як наслідок її незаконності та необґрунтованості, та просить зобов`язати слідчого вчинити дії вказані в клопотанні.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду скарги була повідомлена належним чином. На адресу суду надійшла заява про розгляд скарги у її відсутність та зазначила, що підтримує скаргу в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що особа, що подала скаргу подала заяву про розгляд скарги у її відсутність, а слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без їхньої участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Положення ст. 214 КПК України вказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.

Як встановлено слідчим суддею, постановою прокурора у кримінальному провадженні старшого прокурора Печерської районної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 15.11.2014 року матеріали кримінальних проваджень №0000197 та № 000252 та № 060002753 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження за первинним номером - №0000197. 30.04.2021 року слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності події кримінального правопорушення.

Таким чином, на час розгляду слідчим суддею скарги ОСОБА_3 , встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000197 закрите, а відтак виходячи з вимог ст. ст. 3, 9 КПК України, скарга не підлягає розгляду слідчим суддею, тож і не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 9, 283 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 29 жовтня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження № 000197 від 11.12.2012 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1