Провадження №1-кс/127/9970/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000816 від 21.08.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2021 до СД Відділу поліції №1 надійшли матеріали звернення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи жіночої статі, яка 20.08.2021 близько 13:30, за місцем проживання заявниці, шахрайським шляхом, заволоділи грошовими коштами в розмірі 27 000 грн та 100 євро, під приводом телефонного дзвінка доньки ОСОБА_5 , що нанесла тілесні ушкодження невідомому чоловікові, який потребує негайної допомоги.

За даним фактом 21.08.2021, сектором дізнання Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000816 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

20.08.2021 в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 , встановлено: що дана квартира розміщена на третьому поверсі вищевказаного будинку, піднімаючись по сходовій клітці з правої сторони. Вхід до даної квартири здійснюється через двері виготовлені з дерева жовтого кольору. На момент огляду двері знаходяться у відчиненому стані. При вході в квартиру обстановка не порушена. Лутка від дверей виготовлена з дерева жовтого кольору. Наявні ще одні двері, що відчиняються у внутрішню сторону квартири, виготовлені з дерева жовтого кольору. При вході в приміщення квартири в коридорі на підлозі розташований килим, виготовлений заводським способом. З коридору здійснюється вхід до кімнати №1, що розташована злівого боку від вхідних дверей та вхід до кімнати №2, що розташована прямо по коридору. З правого боку підхід до кухонної кімнати. Під час огляду кімнати №1 виявлено диван по лівий бік, за яким стоїть стіл-тумба, праворуч-шафа для речей виготовлених з дерева; одразу ж за шафою стоїть тумба, на якій розміщений телевізор. Через дану кімнату здійснюється підхід до балкону, який на момент огляду перебуває у відчиненому стані. По центру кімнати стоїть дерев`яний пуф, обшитий м`якою нашивкою, на якому знаходяться: тонометр для вимірювання тиску та документи.

Під час проведення огляду в кімнаті №1 було вилучено запаховий слід з поверхні стільця, який поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» із номером SUD1048499, з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача. Під час проведення огляду також було вилучено запаховий слід з поверхні внутрішньої ручки вхідних дверей, який поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» із номером SUD1048498, з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.
Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливостей їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт на майно, яке було вилучене 20.08.2021 під час проведення огляду місця події, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання дізнавач не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, так як безпосередньо містить сліди злочину та може бути використана під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 20.08.2021 під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 а саме:
- запаховий слід з поверхні стільця, який поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» із номером SUD1048499, з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача.
- запаховий слід з поверхні внутрішньої ручки вхідних дверей, який поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» із номером SUD1048498, з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на дізнавача СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати дізнавача повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя