Справа № 369/155/22
Провадження №1-кс/369/103/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженого дізнавача сектору дізнання відділу поліції N1 Бучанського РУП ГУНП у Київській області, яка полягає у нерозгляді клопотання в кримінальному провадженні №0003213 від 10.12.2021, -
В С Т А Н О В И В:
11.01.2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженого дізнавача сектору дізнання відділу поліції N1 Бучанського РУП ГУНП у Київській області, яка полягає у нерозгляді клопотання в кримінальному провадженні №0003213 від 10.12.2021.
Як на підставу звернення зі скаргою, скаржник посилається на те, що сектором дізнання відділу поліції N1 Бучанського РУП ГУНП у Київській області здійснюється досудове розслідування у формі дізнання кримінального провадження N0003213 від 10.12.2021 щодо обставин нанесення йому, як адвокату тілесних ушкоджень під час здійснення професійної діяльності. 21.12.2021 ним було надіслано засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта" клопотання про огляд речового доказу в межах кримінального провадження N0003213 на адресу відділу поліції N1 Бучанського РУП ГУНП у Київській області. Згідно відомостей, що містяться у розділі "Трекінг відправлень" веб-сайту "Укрпошта" відправлення з вищезазначеним клопотанням від 21.12.2021 було вручено уповноваженим особам відділу поліції N1 Бучанського РУП ГУНП у Київській області за довіреністю 28.12.2021.

Натомість станом на цей час ним, як потерпілим не було отримано жодної відповіді відділу поліції N1 Бучанського РУП ГУНП у Київській області за результатами розгляду клопотання про огляд речового доказу від 21.12.2021.

На підставі вищевказаного заявник просив суд зобов`язати уповноваженого дізнавача сектору дізнання відділу поліції N1 Бучанського РУП ГУНП No0003213 від 10.12.2021, розглянути в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України у Київській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, клопотання потерпілого ОСОБА_3 про огляд речового доказу від 21.12.2021.

У судове засідання заявник не з`явився, про час та дату засідання був повідомлений належним чином.
У судове засідання дізнавач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
У відповідності з ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №No0003213 від 10.12.2021.
21.12.2021 заявником ОСОБА_3 було надіслано засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта" клопотання про огляд речового доказу в межах кримінального провадження N0003213 на адресу відділу поліції No 1 Бучанського РУП ГУНП у Київській області.

Згідно відомостей, що містяться у розділі "Трекінг відправлень" веб-сайту "Укрпошта" відправлення з вищезазначеним клопотанням від 21.12.2021 було вручено уповноваженим особам відділу поліції No 1 Бучанського РУП ГУНП у Київській області за довіреністю 28.12.2021.

Натомість станом на цей час ним, як потерпілим не було отримано жодної відповіді відділу поліції No 1 Бучанського РУП ГУНП у Київській області за результатами розгляду клопотання про огляд речового доказу від 21.12.2021.

Таким чином, має місце бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділу поліції N1 Бучанського РУП ГУНП у Київській області, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

На підставі ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу - задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого дізнавача сектору дізнання відділу поліції N1 Бучанського РУП ГУНП N0003213 від 10.12.2021, розглянути в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України у Київській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, клопотання потерпілого ОСОБА_3 про огляд речового доказу від 21.12.2021.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1