Справа № 202/6545/21
Провадження № 1-кс/202/5505/2021
УХВАЛА
Іменем України

21 жовтня 2021 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000691 від 23 вересня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 від 23 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів та вилучення роздруківки на паперовому носії, інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу 00 год. 00 хв. 28.05.2021 по теперішній час за адресою:
Полтавська обл., Машівський р н, с. Базилівщина, ТЦСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КПП 1

LAC49701CID17089023
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC12152CID20351, 20354, 20357, 37705, 49028531

Полтавська обл., Машівський р н, с. Базилівщина, ТЦСК «Базилівщина» КПП 2

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC12152CID20351, 20354, 20357, 37705, 49028531

Полтавська обл., Машівський р н, с. Базилівщина, ТЦСК «Базилівщина» КПП 3

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC12152CID20352, 20355, 20358, 37705, 37706, 37707, 49028532

АДРЕСА_2 а

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC33242CID9201, 9204, 9207, 40161, 41201, 41203, 50031, 50311, 50401, 53031, 37013431

АДРЕСА_3

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC33242CID53031
LAC33441CID9743, 9746, 9749, 14801, 40752, 41802, 45664, 45667, 50756, 52762, 53781, 37031733, 37032232, 37067731

АДРЕСА_4

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC33441CID2644, 9634, 9637, 9662, 40442, 40443, 41041, 50121, 53121, 53783, 53786, 37013633, 37061832

АДРЕСА_5

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC33441CID8642, 8645, 8648, 41041, 43101, 50121, 50122, 50123, 53121, 53122, 53123, 37002672, 37016032, 37016071, 37024131, 37025372

АДРЕСА_6

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC33441CID8411, 8414, 8417, 10921, 10923, 40981, 41251, 53652, 53653, 53654, 37002673, 37024132

із зазначенням телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські; омег, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що вказана у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000691 від 23 вересня 2021 року задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) слідчому СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000691, тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та отримати копію (на паперовому та/або електронному носіях) інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу 00 год. 00 хв. 28.05.2021 року по дату постановлення даної ухвали слідчого судді, що містить відомості щодо телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, за адресами:
Полтавська обл., Машівський р н, с. Базилівщина, ТЦСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КПП 1
LAC49701CID17089023
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC12152CID20351, 20354, 20357, 37705, 49028531

Полтавська обл., Машівський р н, с. Базилівщина, ТЦСК «Базилівщина» КПП 2
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC12152CID20351, 20354, 20357, 37705, 49028531

Полтавська обл., Машівський р н, с. Базилівщина, ТЦСК «Базилівщина» КПП 3
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC12152CID20352, 20355, 20358, 37705, 37706, 37707, 49028532

АДРЕСА_2 а
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC33242CID9201, 9204, 9207, 40161, 41201, 41203, 50031, 50311, 50401, 53031, 37013431

АДРЕСА_3
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC33242CID53031
LAC33441CID9743, 9746, 9749, 14801, 40752, 41802, 45664, 45667, 50756, 52762, 53781, 37031733, 37032232, 37067731

АДРЕСА_4
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC33441CID2644, 9634, 9637, 9662, 40442, 40443, 41041, 50121, 53121, 53783, 53786, 37013633, 37061832

АДРЕСА_5
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC33441CID8642, 8645, 8648, 41041, 43101, 50121, 50122, 50123, 53121, 53122, 53123, 37002672, 37016032, 37016071, 37024131, 37025372

АДРЕСА_6
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC33441CID8411, 8414, 8417, 10921, 10923, 40981, 41251, 53652, 53653, 53654, 37002673, 37024132

із зазначенням наступних відомостей: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські; омег, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали встановити по «19» листопада 2021 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох оригінальних примірниках.
Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.
Примірник № 2 - надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1