ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 487/2376/20
Номер провадження : 11-сс/819/655/21 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : інші скарги Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

23 листопада 2021 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 квітня 2021 року щодо встановлення слідчому процесуального строку на здійснення процесуальної дії,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 квітня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за клопотанням директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_3 про встановлення слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, процесуального строку на здійснення процесуальної дії за клопотанням ТОВ «РосКосметика» від 09.02.2021 року.
На вказану ухвалу суду директор ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 квітня 2021 року скасувати, постановити нову ухвалу про встановлення слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, процесуального строку на здійснення процесуальної дії, а саме у повідомленні ТОВ «РосКосметика» про прийняте процесуальне рішення у кримінальному провадженні від 05.04.2019 року № 0000038 шляхом надіслання на його адресу копії постанови про його закриття в порядку, передбаченого ч.1, ч.3 ст.111, ч.1 ст.136 КПК України.
Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала з наступних підстав.

Так, відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвала суду була постановлена 26 квітня 2021 року, апеляційну скаргу, згідно повідомлення на поштовому конверті, директор ТОВ «РосКосметика» подав 06.05.2021 року (а.п. 27), тобто поза межами строку, передбаченого п.3 ч.2 ст.395 КПК України, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням причин подачі апеляційної скарги після закінчення строку апеляційного оскарження, особа, яка подала скаргу, не порушує та не надає.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути, оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 395, ст.399 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 квітня 2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження за клопотанням директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_3 про встановлення слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, процесуального строку на здійснення процесуальної дії за клопотанням ТОВ «РосКосметика» від 09.02.2021 року, - повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати директору ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження та з дотриманням вимог закону.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2