Справа 556/85/22
Номер провадження 1-в/556/38/2022
У Х В А Л А
Іменем України

01.02.2022 року Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець, клопотання ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до арешту не працюючого, раніше судимого 09.04.2019 року Ратнівським районним судом Волинської області за ст.. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладанням обов`язків згідно ст.. 76 КК України.

Засуджений 16.01.2020 року Ратнівським районним судом Волинської області за ч.2 ст. 190 КК України із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі, частково приєднано невідбуту частину покрання за попереднім вироком суду від 09.04.2019 року.

Знову засуджений: 02.06.2020 року Ратнівським районним судом Волинської області за ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, частково приєднано невідбуту частину покрання за вироком Ратнівського районного суду від 16.01.2020 року.

в с т а н о в и в:

Адміністрація ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» та спостережна комісія Вараської районної державної адміністрації звернулися до суду зі спільним клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким, який відбув 1/2 строку покарання.

Засуджений ОСОБА_4 , представник ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання підтримують.

Прокурор проти задоволення подання адміністрації колонії не заперечував.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 вину в скоєному злочині визнає повністю. Міру призначеного судом покарання вважає справедливою.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 24.02.2020 р.

Під час тримання в державній установі «Луцький слідчий ізолятор» порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. Заходи заохочення та стягнення не застосовувались.

З 10.03.2020 року засуджений відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№76)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що три рази заохочувався наказом начальника установи. До дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Засуджений працевлаштований прибиральником кімнати тривалих побачень. До роботи відноситься добре, покладенні обов`язки виконує старанно.

Мав позов за виконавчими листами, який достроково відшкодував.

Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Подолання алкогольної залежності».

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

На оперативно - профілактичних обліках в установі не перебуває.

Відповідно до проведення оцінки ризиків має середній рівень вчинення повторного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

А як зазначено в п.2 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення та відбув 1/2 строку покарання призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Засудженому ОСОБА_4 , замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким - на обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців 23 дні.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб через Володимирецький районний суд Рівненської області з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1