Справа № 216/2859/19
Провадження № 1-кп/177/12/22
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, що внесено в ЄРДР за № 0002349 від 28.12.2018 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 191 КК України,

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0002349 від 28.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1, 2 ст. 191КК України.
В ході судового засідання, з урахуванням думки учасників провадження, відповідно до ст. 319 КПК України, судом прийнято рішення про відсутність необхідності розпочинати розгляд справи спочатку після зміни складу суду та продовження розгляду справи.
Беручи до уваги визначений порядок дослідження доказів, а саме необхідність продовження допиту свідків, їх неявки в судові засідання та тривалість часу, що минула з моменту складення обвинувального акта, захисник просив суд, з метою забезпечення розгляду справи в розумний строк, надати доручення органу досудового розслідування щодо встановлення місця проживання недопитаних свідків. Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор вказане клопотання підтримав.
Вислухавши думку учасників провадження, кожен з яких не заперечував проти надання вказаного доручення органу досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до ч.2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. Крім цього, до свідка може бути застосовано привід.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Оскільки під час перебування вказаного провадження на розгляді судді ОСОБА_6 , свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в судові засідання не з`являлися, ухвали про їх привід не виконані, беручи до уваги клопотання сторони захисту, підтримане прокурором, враховуючи відсутність даних щодо місця проживання свідків, в тому числі ОСОБА_9 , тривалість часу, що минула з моменту затвердження обвинувального акта, суд вважає за необхідне клопотання сторони захисту задовольнити.

Суд вважає за необхідне доручити КРУП ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення місця перебування та/або місця проживання: свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та здійснити вручення кожному з них судової повістки на наступну дату судового засідання (за місцем проживання), не пізніше ніж за три дні до дня наступного судового засідання, з дотриманням вимог ст. 135, 136 КПК України. Підтвердження отримання свідками повістки про виклик, надати на адресу суду завчасно. У разі неможливості виконання вказаної ухвали, надати суду підтвердження неможливості її виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 315, 323, 333, 369, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити начальнику КРУП ГУНП в Дніпропетровській області встановити місце проживання та місце перебування свідків:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 );
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_3 ( НОМЕР_1 );
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_4 ;
та здійснити вручення кожному з свідків судової повістки про виклик до суду на 14:00 год 10.03.2022, з наданням суду завчасно підтвердження отримання ними судової повістки.
Ухвалу направити начальнику КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та керівнику Криворізької центральної окружної прокуратури, для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1