Категорія в порядку КПК УКраїни Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

10 грудня 2021 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 01.11.2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до нового закону та перегляд особової справи у зв`язку із змінами до ч.2 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Житомирського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 01.11.2021, якою відмовлено в задоволенні клопотання його клопотання про приведення вироку у відповідність до нового закону та перегляд особової справи у зв`язку із змінами до ч.2 ст.263 КК України.
Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, вважаю, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню останньому з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала Богунського районного суду м. Житомира від 01.11.2021 року була постановлена без участі засудженого ОСОБА_3 , однак в матеріалах справи наявна розписка останнього про те, що він повідомлений про дату і час розгляду заяви, згоден на проведення судового засідання без його участі.
Копію оскаржуваної ухвали, згідно розписки, яка наявна в матеріалах справи, засуджений ОСОБА_3 отримав 01.11.2021.
Процесуальний строк на оскарження цієї ухвали, відповідно до вимог КПК України, складає 7 днів з дня її вручення засудженому.
Однак, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу до суду 25.11.2021 року, тобто із значним пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 01.11.2021 року. При цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не заявив.
З урахуванням наведеного, відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню останньому, оскільки скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу на те, що згідно ч.7 ст.399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження, з одночасним зверненням з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням причин пропуску цього строку.
Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 01.11.2021 року повернути особі, яка її подала.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя: