СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6668/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 15.06.2021 слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві,
за участю адвоката ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 15.06.2021 слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві, в якій він просить зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_4 тимчасове вилучене майно, вилучене 15.06.2021 за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 .

Свою скаргу адвокат обгрунтовує тим, що слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві, 15.06.2021 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучене належне ОСОБА_4 майно.

23 червня 2021 року на адресу Святошинського УП ГУНП у м. Києві було направлено клопотання про повернення тимчасово вилученого майна. 21.07.2021 ОСОБА_4 повторно звернулась до слідчих з клопотанням про повернення належного їй майна, посилаючись при цьому на рішення Київського апеляційного суду від 20.07.2021 ухвалою якого, залишено в силі ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 25.06.2021 про відмову в задоволенні клопотання прокурора про арешт належного їй майна.

Проте станом на дату подання цієї скарги майно для ОСОБА_4 так і не повернуто.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції адвокат ОСОБА_5 підтримав вказану скаргу та просив зобов`язати повернути вилучене майно ОСОБА_4 .

Слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві до суду не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.
Так, у судовому засіданні встановлено, що слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучене належне ОСОБА_4 майно.

Згідно із ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо не надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до документів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснених на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Частина 6 ст. 173 КПК України передбачає, що ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше 72 годин із дня надходження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч.6 ст.173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, за всіх обставин, передбачених ст.169 КПК України, в тому числі і у випадку, коли слідчий не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна не звернеться до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна (ч. 5 ст.171 КПК України).

Судом встановлено що орган досудового розслідування з клопотанням про арешт вилученого проведення обшуку майна звертався, але останньому було відмовлено, арешт на вказане майно не накладався, зазначене майно на час розгляду скарги його володільцю ОСОБА_4 не повернуте, що прямо вказує про безпідставність утримання такого майна, яке в силу положень ст. 169 КПК України підлягає негайному поверненню останньому.

Водночас, органом досудового розслідування не надано належних доказів на підтвердження того, що тимчасово вилучене майно ОСОБА_4 містить чи може містити в собі інформацію, яка має доказове значення.

Отже, жодних доказів, які б спростовували доводи скарги представника володільця тимчасово вилученого майна та підтверджували обставини, які є підставою для продовження утримання такого тимчасово вилученого майна, його значення у кримінальному провадженні до суду не надано, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що доводи, зазначені в скарзі, є обґрунтованими.

При цьому також слідчий суддя виходить із засад кримінального провадження, закріплених в статті 16 КПК України, відповідно до якої позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до норм ч. 4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Як зазначено в ст.1 Першого протоколу до Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», кожна фізична чи юридична особа має право мирно володіти своїм майном

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна шляхом зобов`язання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києвінегайно повернути власнику (володільцю) тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучене належне ОСОБА_4 майно, предмети, речі та документи, які були тимчасово вилучені під час обшуків, проведених 15.06.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-169, 170-173, 234-236, 303, 304, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуків 15.06.2021 слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 повернути ОСОБА_4 майно, вилучене 15.06.2021р. в ході обшуку будинку АДРЕСА_1 ,а саме: 22 коробки з сукнями; 9 коробок з шкарпетками; 5 коробок з аксесуарами; 5 коробок з купальниками та нижньою білизною; 10 коробок з верхнім одягом; 7 коробок з взуттям; 1 коробку з юбками; 2 коробки з комбінезонами; 1 коробку з футболками; 1 коробку з ліфчиками; 1 коробку з кофтами; 1 коробку з кофтами; 1 коробку з одягом.

Зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 повернути ОСОБА_4 майно, вилучене 15.06.2021р. в ході обшуку торгівельних та складських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 25 кепок; 146 шортів; 335пар шкарпеток; 48 кепок; 9 трусів; 100 футболок; 125 футболок; 103 футболки; 18 дитячих костюмів; 30 чоловічих ременів; 39 спортивних курток; 30 ременів; 30 ременів; 30 штанів; 30 ременів; 30 ременів; 30 ременів; 23 пари ременів; 40 штанів; 40 штанів; 36 штанів; 17 спортивних костюмів; 49 нар капців; 25 костюмів; 60 штук кросівок; 50 штук кросівок; 50 штук кросівок; 50 штук кросівок; 50 штук кросівок; 50 штук кросівок; 50 штук кросівок; 50 штук кросівок; 50 штук кросівок; 50 штук кросівок; 50 штук кросівок; 50 штук кросівок; 50 штук кросівок; 50 штук кросівок; 50 штук кросівок; 50 штук кросівок; 50 штук кросівок; 50 штук кросівок; 50 штук кросівок; 50 штук кросівок; 50 штук кросівок; 50 штук кросівок; 50 штук кросівок; 50 штук кросівок; 50 штук кросівок; 50 штук кросівок; 50 штук кросівок; 50 штук кросівок; 50 штук кросівок; 50 штук кросівок; 50 штук кросівок; 20 штук босоніжок та 16 штук кросівок; 50 штук кросівок; 85 лосин; 139 одиниць спортивної білизни; електронний пристрій PAX А930 SIN F930-OAW-RAS-17EU; спортивні сумки 33 шт.; 9 спортивних костюмів, 33 спортивні куртки; ноутбук марки «Np» SIN CG5501STR із зарядним пристроєм; рукописні записи, блокнот із вклеєними чеками, анкети клієнтів; 1 1 спортивних костюмів, 29 спортивних курток; 50 штук кросівок; 50 штук кросівок; 28 спортивних курток; спортивні штани; 50 штук кросівок; 6 штук кросівок; купальники 21 штука, 8 плавок, 15 топіків, 6 лосинів, 7 спортивних комплектів, 10 спідниць, 6 суконь, 1 реглан, 1 футболка; 26 лосин, 9 шортів, 6 дитячих костюмів, 2 спортивні куртки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1