УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000354,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому або іншому слідчому на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: відомостей, що містяться в оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної адреси: АДРЕСА_1 ) про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій з прив`язкою до IMEI мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, а саме:

1.1.) в період часу з 00:00 годин 09.11.2021 по 23:59 години 10.11.2021 року, а саме:

LAC: 47531; CID: 29682, 54024032, 16496, 64363, 16491, 64361, 16499, 64063, 64064, 29554, 54020833, 64345, 16507, 54020831, 64066, 16493, 16497, 64062, 64366, 16501, 16504, 16494, 64065, 64061, 64341, 16509.

LAC: 57783; CID: 38281331, 38066833.
LAC: 57800; CID: 38093422, 38073843, 38082922, 38073823, 38093446, 38093943, 38173031.
LAC: 59200; CID: 30015, 17301, 4423, 18263, 17303, 10015, 12303, 20015, 6423, 9392, 263.
LAC: 59383; CID: 28131, 37577, 6901, 27577, 20131.
Обґрунтування клопотання:

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесенні 10.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 за фактом розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_5 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2021 близько 03.15 годин, троє невстановлених осіб чоловічої статі, приховуючи свої обличчя, протиправно проникли за адресою: АДРЕСА_2 , де вчинили напад на потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який вразився у нанесенні ударів в область обличчя потерпілих, їх удушенні, зв`язуванні та погрозі предметом зовні схожим на монтировку, під час якого заволоділи грошовими коштами у сумі 350 000 гривень, 1 500 Євро, 1 000 доларів США, ювелірними виробами та мобільним телефоном «Самсунг» ОСОБА_6 , завдавши шкоди потерпілим у великих розмірах.

Особи, які вчинили вказаний злочин до теперішнього часу не встановлені.
Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 встановлено, що під час проведення заходів направлених на встановлення осіб, які вчинили розбійний напад була проведена радіорозвідка за місцем вчинення злочину, в результаті якої були отримані наступні дані:

1) місце вчинення злочину АДРЕСА_3 (в період часу з 00:00 годин 09.11.2021 по 23:59 години 10.11.2021):

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ":

LAC: 47531; CID: 29682, 54024032, 16496, 64363, 16491, 64361, 16499, 64063, 64064, 29554, 54020833, 64345, 16507, 54020831, 64066, 16493, 16497, 64062, 64366, 16501, 16504, 16494, 64065, 64061, 64341, 16509.

LAC: 57783; CID: 38281331, 38066833.
LAC: 57800; CID: 38093422, 38073843, 38082922, 38073823, 38093446, 38093943, 38173031.
LAC: 59200; CID: 30015, 17301, 4423, 18263, 17303, 10015, 12303, 20015, 6423, 9392, 263.
LAC: 59383; CID: 28131, 37577, 6901, 27577, 20131.
Отримана інформація є недостатньою для проведення якісного аналізу та отримання відомостей необхідних для встановлення осіб, які вчинили злочин під час готування та вчинення злочину, зокрема, встановлення ділянки місцевості на якій вони перебували, під час вчинення злочину, мобільних терміналів та номерів операторів стільникового зв`язку, які використовувались правопорушниками.

З метою встановлення місця знаходження осіб, причетних до вчинення злочину, ділянки місцевості на якій вони перебували, номерів мобільних телефонів, якими вони користувались під час вчинення злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по базовим станціям, розташованим на маршруті вірогідного руху осіб, які його вчинили, у період, що відноситься до досліджуваних подій.

Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000354 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

У зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду, її власником та управління, збереження інформації покладається на операторів телекомунікації, які експлуатують ці мережі.

Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам та мобільному терміналу необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам та мобільному терміналу у зазначений період мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то слідчий вважає необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити їх.

Доводи сторін:

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликалися на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині, внаслідок чого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження №0000354 від 10.11.2021 року здійснюється визначеними слідчими, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що тільки вказаним слідч им може бути надано доступ до речей і документів, інші особи не мають повноважень.

СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000354 від 10.11.2021 року, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Особи, які вчинили вказаний злочин до теперішнього часу не встановлені.
Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 встановлено, що під час проведення заходів направлених на встановлення осіб, які вчинили розбійний напад була проведена радіорозвідка за місцем вчинення злочину, в результаті якої були отримані наступні дані:

1) місце вчинення злочину АДРЕСА_3 (в період часу з 00:00 годин 09.11.2021 по 23:59 години 10.11.2021):

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ":

LAC: 47531; CID: 29682, 54024032, 16496, 64363, 16491, 64361, 16499, 64063, 64064, 29554, 54020833, 64345, 16507, 54020831, 64066, 16493, 16497, 64062, 64366, 16501, 16504, 16494, 64065, 64061, 64341, 16509.

LAC: 57783; CID: 38281331, 38066833.
LAC: 57800; CID: 38093422, 38073843, 38082922, 38073823, 38093446, 38093943, 38173031.
LAC: 59200; CID: 30015, 17301, 4423, 18263, 17303, 10015, 12303, 20015, 6423, 9392, 263.
LAC: 59383; CID: 28131, 37577, 6901, 27577, 20131.
В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про отримання саме відомостей, яка знаходиться у оператора рухового мобільного стільникового зв`язку, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та/або слідчим ОСОБА_9 , та (або) ОСОБА_10 , та (або) ОСОБА_11 , та (або) ОСОБА_12 , та (або) ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної адреси: АДРЕСА_1 ), шляхом зняття в цифровому вигляді на магнітний носій - диск копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій з прив`язкою до IMEI мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, а саме:

1.1.) в період часу з 00:00 годин 09.11.2021 по 23:59 години 10.11.2021 року, а саме:

LAC: 47531; CID: 29682, 54024032, 16496, 64363, 16491, 64361, 16499, 64063, 64064, 29554, 54020833, 64345, 16507, 54020831, 64066, 16493, 16497, 64062, 64366, 16501, 16504, 16494, 64065, 64061, 64341, 16509.

LAC: 57783; CID: 38281331, 38066833.
LAC: 57800; CID: 38093422, 38073843, 38082922, 38073823, 38093446, 38093943, 38173031.
LAC: 59200; CID: 30015, 17301, 4423, 18263, 17303, 10015, 12303, 20015, 6423, 9392, 263.
LAC: 59383; CID: 28131, 37577, 6901, 27577, 20131.
Встановити строк дії ухвали до 29.01.2022 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1