Справа № 523/4601/18
Номер провадження:1-кп/521/281/21
У Х В А Л А

17 грудня 2021 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
За участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
представник потерпілих ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси кримінальне провадження відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
21 жовтня 2021 року ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси, обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання ОСОБА_6 на 2 місяці, із забороною залишати житло в нічний період доби, а саме: з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, наступної доби який спливає 21 грудня 2021 року.
Прокурор заяви клопотання про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зв`язку з ризиками передбаченими ч.1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Представник потерпілих ОСОБА_7 підтримали думку прокурора.
Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Будь яких підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 у суді не встановлено. При цьому, оцінюючи у сукупності всі обставини, які відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, у тому числі і тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у випадку визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, суд вважає що існує об`єктивна загроза вчинення обвинуваченим дій, передбачених п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Метою продовження запобіжного заходу до ОСОБА_6 є: запобігання спробам переховуватися від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та будь яким чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Підставою для продовження запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатньо підстав суду вважати, що ОСОБА_6 може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.
Наявні матеріали кримінального провадження свідчать про те, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 132, 176 178, 181, 196, 205, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 місяці і строк дії ухвали суду щодо продовження строку запобіжного заходу відносно нього дійсний до 15 лютого 2022 року.
Покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:
1. заборонити залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., наступної доби, з можливістю відвідувати медичні та лікувальні заклади у нічний час доби, як особисто так і для супровіду доньки.
2. прибувати за першою вимогою до прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси та за вимогою суду;
3. повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи;
4. утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими учасниками судового процесу.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 обов`язок, щодо заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 - в період з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, наступної доби, з можливістю відвідувати медичні та лікувальні заклади у нічний час доби, як особисто так і для супроводу доньки.
Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників Відділу поліції №1 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали направити для виконання співробітникам Відділу поліції №1 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області, та вручити сторонам провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1