УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2021 року до Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обставини кримінального правопорушення викладені слідчим письмово в клопотанні.
Слідчий звертається з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 посилаючись на наступне.
Так, у зв`язку із наявністю достатніх доказів у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , 09.02.1983 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.
Вина ОСОБА_6 підтверджується:
- показаннями потерпілого ОСОБА_7 про те, що особи на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інша особа, які є співробітниками реабілітаційного центру «Вітрила Надії» без добровільної згоди потерпілого до центру по АДРЕСА_1 , де на протязі тривалого часу незаконно утримували, з отримання грошових коштів від матері ОСОБА_7 чим незаконного тення волі останнього;
- показаннями потерпілого ОСОБА_10 , про те, що особи на прізвища ОСОБА_11 та інша особа, які є співробітниками реабілітаційного центру «Вітрила Надії» без добровільної згоди потерпілого привезли до центру по АДРЕСА_1 , де тротязі тривалого часу незаконно утримували, з метою отримання грошових від матері ОСОБА_10 , чим незаконного позбавлення волі останнього;
- показаннями потерпілої ОСОБА_12 , про те, що під час проходження реабілітації від алкогольної залежності в реабілітаційного центрі «Вітрила надії» за адресою: Одеська область, Лиманський району, вул. Кільцева, буд. 90, 5ез добровільної згоди останньої співробітники центру примусили останню написати документи, щодо добровільного перебування у вказаному центрі, шляхом примусового тримання в приміщенні реабілітаційного зу, з метою отримання грошових коштів від родичів ОСОБА_12 , за ритивне лікування від алкогольної залежності, співробітники центру знущалися та морили голодом потерпілу за намагання останньої покинути центр та непідкорення правилам центру;
- показаннями свідка ОСОБА_13 , про те, що вона добровільно стравила свою доньку ОСОБА_12 , до реабілітаційного центру «Вітрила Надії» за адресою: Одеська область, Лиманський району, вул. Кільцева, буд. 90, після проходження лікування від алкогольної залежності. Грошові кошти залякування своєї доньки ОСОБА_13 , переводила на банківський рахунок, який закріплено за ОСОБА_6 . Однак лікування бажаного результату не надало;
- показаннями потерпілого ОСОБА_14 , про те, що під час проходження реабілітації від алкогольної залежності в реабілітаційному центрі Вітрила Надії» за адресою: м. Одеса, вул. Роздольна, буд. 41-Б, без добровільної згоди останнього співробітники центру незаконно утримували його, а також примушували займатися побутовою працею, знущалися за що чати потерпілого заплатила грошові кошти співробітниками реабілітаційного центру «Вітрила Надії»;
- показаннями потерпілого ОСОБА_15 , про те, що 23.01.2018 особи за ім`я ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які є співробітниками до реабілітаційного центру «Вітрила Надії», шляхом застосування фізичної сили незаконно позбавили волі потерпілого та насильно доставили до реабілітаційного центру «Вітрила Надії» за адресою: Одеська область, Лиманський району, вул. Кільцева, буд. 90, де примусили останнього підписати документи, щодо добровільного перебування у вказаному центрі. Крім цього, шляхом примусового тримання в приміщенні реабілітаційного центру, з метою отримання грошових коштів від родичів ОСОБА_15 , за фіктивне лікування від алкогольної залежності, співробітники центру знущалися та морили голодом потерпілу за намагання останнього покинути центр та непідкорення правилам центру;
- показаннями свідка ОСОБА_20 , про те, що її син ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно був поміщений до реабілітаційного центру «Вітрила Надії» за адресою: м. Одеса, вул. 43 Лінія, буд. З, для проходження лікування від алкогольної залежності. Грошові кошти за лікування свого сина ОСОБА_20 перераховувала грошові кошти на банківський рисунок, який закріплено за ОСОБА_6 . Однак після звільнення його сина ОСОБА_21 з реабілітаційного центру він виглядав погано та розповів про нелюдські умови перебування у вказаному закладі.
- показаннями свідка ОСОБА_22 про те, що ОСОБА_6 , організував громадську організацію «Вітрила надії», діяльність якої направлена на організацію реабілітаційних центрів, які надають послуги, які надають послуги щодо реабілітації алко- або наркозалежних осіб. Крім цього, свідок вказав, що вся діяльність вказаних центрів координувалася та контролювалася ОСОБА_23 . Грошові кошти від родичів клієнтів центрів перераховувалися на банківський рахунок, який закріплено за ОСОБА_6 ;
- документами, до яких надано тимчасовий доступ АТ КБ «Приват Банк», відповідно до аналізу, яких встановлено, що більшість родичів клієнтів реабілітаційних центрів «Вітрила Надії» сплачували послуги за лікування та реабілітацію клієнтів на банківський рахунок, який закріплено за ОСОБА_6 . Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_6 розподіляв кошти серед інших осіб, які причетні до скоєння кримінальних правопорушень.
- протоколами оглядів речових доказів (журналів обліку осіб, організації лікування центру та іншої документації, телефонів, особистих речей потерпілих) вилучених в ході обшуків підозрюваних та за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .
Згідно обліків осіб, які перетнули державний кордон Державної прикордонної служби України, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.06.2018 на легковому автомобілі «Mersedes», номерний знак НОМЕР_1 , перетнув Державний кордон України в пункті пропуску Бачівськ та виїхав до Російської Федерації.
МАПП «Бачівськ» являється міжнародним автомобільним пунктом пропуску через державний кордон України на кордоні з Російською Федерацією.
Органом досудового розслідування 02.01.2019 року винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 і співробітниками Управління боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми ГУНП в Одеській області зведено ОРС «Розшук» № 001801 від 09.01.2019.
З огляду на те, що протягом тривалого часу розшукові заходи з метою встановлення місця знаходження підозрюваного не дали позитивного ррезультату, в межах даного кримінального провадження 14.04.2020 було винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_6 в міжнародний розшук.
В подальшому, ухвалою слідчого судці Київського районного суду міста Одеси від 23.04.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою за відсутності підозрюваного. Окрім цього, 15.09.2020 року відомості, щодо оголошення ОСОБА_6 у міжнародний розшук внесені до обліків Генерального секретаріату Інтерполу.
Органом досудового розслідування вживалися вичерпні заходи, направлені на виклик ОСОБА_6 до слідчого, однак останній з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується на території Російської Федерації.
До того ж за повідомленням відділу міжнародного поліцейського співробітництва Головного управління Національної поліції в Одеській області, співробітниками поліції відділу МВС Росії по району Строгіно м. Москва 9.11.2020 затримано ОСОБА_6 у зв`язку з його міжнародним розшуком за вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, однак питання про видачу громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , компетентним органам України для притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, вчинене на території України, передбачене частиною 3 статті 146 Кримінального кодексу України (незаконне позбавлення волі або викрадення людини), вирішено не було.
До слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області з Департаменту міжрайонного поліцейського співробітництва Національної поліції України надійшло повідомлення про встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Російської Федерації та його затримання з метою арешту та екстрадиції. У своєму поясненні ОСОБА_6 зазначив, що вважає притягнення його до кримінальної відповідальності на території України політичним переслідуванням, так його дружина і діти є громадянами Російської Федерації. У зв`язку із вищевикладеними фактами компетентними органами Російської Федерації було відмовлено в наданні правової допомоги та відповідно не видано ОСОБА_6 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у ньому.
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 заперечував щодо клопотання, зазначивши, що органом досудового розслідування не надано доказів того, що повідомлення про підозру вручене ОСОБА_6 . Просив відмовити в задоволенні клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».
Частиною 2 статті 297-1 КПК України визначено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч.3 ст.146 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Так, в судовому засіданні встановлено, 27.08.2018 року відносно ОСОБА_6 було складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених.3 ст.146 КК України.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Відповідно до ч.2 ст.135 КПК України, у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Однак, органом досудового розслідування не долучено до матеріалів клопотання підтвердження вручення ОСОБА_6 повідомлення про підозру в порядку, передбаченому ст.ст.135, 136, 278 КПК України.
Таким чином, у зв`язку із ненаданням слідчому судді належних доказів вручення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлення про підозру у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.146 КК України, у слідчого судді відсутні правові підстави для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.297-1 297-4, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1