Провадження №11-сс/824/5205/2021 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши матеріали досудового розслідування, внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001141 від 20.11.2020 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2021 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського апеляційного суду знаходяться матеріали досудового розслідування, внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001141 від 20.11.2020 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 02.10.2021 року, включно, із визначенням застави у розмірі 181 600,00 гривень.

Судове засідання за вказаною апеляційною скаргою призначено на 10:30 год. 30.09.2021 року.

20.09.2021 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення судового засідання із розгляду його апеляційної скарги в режимі відеоконференції із Василівським районним судом Запорізької області через віддаленість його місця проживання та місця проживання підозрюваного ОСОБА_3 від м. Києва та існуванням проблеми із придбанням залізничних квитків.

Вивчивши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 , з якого вбачаються об`єктивні причини неможливості прибуття його та підозрюваного ОСОБА_3 в судове засідання, з метою забезпечення оперативності та дотримання розумності строків розгляду провадження в суді апеляційної інстанції, приходжу до висновку, що існують підстави для здійснення розгляду апеляційної скарги захисника в режимі відеоконференції у відповідності до положень ст.336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 , задовольнити.

Здійснювати судовий розгляд апеляційної скарги захисника підозрюваногоОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2021 року, в режимі відеоконференції з Василівським районним судом Запорізької області, розташованим за адресою: Запорізька область, м. Василівка, вул. Державна, буд.2.

Доручити уповноваженій особі Василівського районного суду Запорізької області, вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, для участі підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом у судовому засіданні, яке відбудеться о 10:30 год. 30.09.2021 року.

Копію ухвали для виконання направити до Василівського районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2