Справа № 459/3134/15-к
Провадження № 11-п/811/244/21 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області про направлення кримінального провадження внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000034 від 31.01.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.28 - ч.2 ст.366, ч.2 ст.28 - ч.4 ст.358, ч.5 ст.27 - ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.358 КК України відносно ОСОБА_5 , на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

23 листопада 2021 року до Львівського апеляційного суду надійшло подання Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області про направлення кримінального провадження внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000034 від 31.01.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.28 - ч.2 ст.366, ч.2 ст.28 - ч.4 ст.358, ч.5 ст.27 - ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.358 КК України відносно ОСОБА_5 , на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу (колегіальний розгляд) визначено склад колегії суддів, де головуючий суддя ОСОБА_6 , склад колегії: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
В поданні зазначається, що відповідно до ухвали Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 16.11.2021 задоволено самовідвід судді ОСОБА_8 у даній справі та відвід обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_9 . Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу від 16.11.2021 та звіту про неможливість автоматизованого розподілу вбачається, що призначення справи не відбулось: не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Колегія суддів вважає, що подання Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області є обґрунтованим, підтверджується наявними в матеріалах документами, і є таким, що підлягає до задоволення, оскільки фактична кількість працюючих суддів у Кам`янка-Бузькому районному суді Львівської області становить три одиниці. З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу від 16.11.2021р. та звіту про неможливість автоматизованого розподілу вбачається , що суддя ОСОБА_8 уже слухав цю справу, не має права брати участь у розгляді. Призначення справи не відбулось не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Враховуючи вищенаведене, у Кам`янка-Бузькому районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду у необхідній для розгляду вказаного кримінального провадження кількості суддів, передбаченій ч.2 ст.31 КПК України, відтак з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду даного кримінального провадження таке слід направити на розгляд до Жовківського районного суду Львівської області.
На підставі наведеного та керуючись ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

подання Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області задоволити.
Матеріали кримінального провадження внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000034 від 31.01.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.28 - ч.2 ст.366, ч.2 ст.28 - ч.4 ст.358, ч.5 ст.27 - ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.358 КК України відносно ОСОБА_5 , направити для розгляду до Жовківського районного суду Львівської області.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: