Справа № 135/694/21
Провадження № 1-кс/135/129/21
У Х В А Л А
іменем України

04.10.2021 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про відвід головуючого судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2021 до Ладижинського міського суду надійшла заява захисника ОСОБА_2 про відвід головуючого судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Судове засідання по даній справі призначено на 05.10.2021 о 13 год. 00 хв.

Прокурор Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_9 зазначає, що в зв`язку з віддаленістю її місцезнаходження, а саме м. Вінниця, не може прибути 05.10.2021 до Ладижинського міського суду Вінницької області. Подала до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з іншого приміщення поза межами суду, з використанням системи «EasyCon».

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення участі прокурора ОСОБА_9 в судовому засіданні, суд приходить до висновку про доцільність здійснення розгляду клопотання по даному кримінальному провадженню та проведення судового засідання у режимі відеоконференції з участю прокурора ОСОБА_9 , за допомогою сервісу «EasyCon», виключно з метою оперативності розгляду справи та забезпечення прав сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд заяви захисника ОСОБА_2 про відвід головуючого судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України в режимі відеоконференції 05 жовтня 2021 року о 13 годині 00 хвилин, з участі прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_9 , за допомогою сервісу «EasyCon».

Роз`яснити прокурору Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_9 , що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали надіслати прокурору Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_9 на електронну адресу зазначену у клопотанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя