Справа № 405/8657/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000217 від 17 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд з клопотанням, в якому просить надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню №0000217 від 17.08.2021 року: капітану поліції ОСОБА_4 , підполковнику поліції ОСОБА_5 капітану поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв 01.01.2021 до 00 год. 00 хв. 01.12.2021 за номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

В обґрунтування клопотання вказує, що СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000217 від 17 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій, встановлено, що з оперативного відділу державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до УСР в Кіровоградській області надійшов лист № 4/5052 від 10.08.2021 з інформацією про те що ув`язнений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Київ, громадянин України, на прізвисько « ОСОБА_9 », обвинувачений за скоєння злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, має кримінальний статус « ІНФОРМАЦІЯ_5 », перебуває на оперативно - профілактичних обліках як особа схильна до «нападу та захоплення заручників» та «злісної непокори законним вимогам адміністрації та діям, що дезорганізують роботу установ», який на даний час утримується в установі з 28.01.2021 року по теперішній час в камері № 58, а також ув`язнений ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Знам`янка Кіровоградської області, громадянин України, на прізвисько « ОСОБА_11 », обвинувачений за скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, утримується в установі з 27.02.2020 року по теперішній час в камері № 335, користується абонентським номером стільникового зв`язку з СІМ-карткою НОМЕР_5 , які за час утримання в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зарекомендували себе з негативного боку, на постійній основі протидіють виконанню співробітниками державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » покладених на них функцій держави, що в свою чергу призводить до значного ускладнення оперативної та криміногенної обстановки в установі, шляхом здійснення умисного встановлення та поширення в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » злочинного впливу.

В ході подальшого розслідування було встановлено, що ув`язнений ОСОБА_8 прагне до лідерства в середовищі ув`язнених та засуджених та спільно з ув`язненим ОСОБА_10 активно розповсюджують так звані «злодійські традиції» та намагаються схиляти до їх підтримки інших засуджених та ув`язнених установи. Мають зв`язки з лідерами та авторитетами злочинного середовища на території Кіровоградської області та м. Кіровограда, через які намагається продовжувати свою протиправну діяльність в установі та за її межами. Також намагаються організувати ігри серед ув`язнених та засуджених під матеріальну зацікавленість.

Враховуючи вищевикладене, встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_10 здійснюють умисне встановлення та поширення в суспільстві та в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » злочинного впливу, тобто будь-які дії особи, яка завдяки авторитету, іншим особистим якостям чи можливостям сприяє, спонукає, координує або здійснює інший вплив на злочинну діяльність, організовує або безпосередньо здійснює розподіл коштів, майна чи інших активів (доходів від них), спрямованих на забезпечення такої діяльності на території Кіровоградської області тобто в їх діях містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України.

До кримінальних зв`язків ОСОБА_8 та ОСОБА_10 на території Кіровоградської області та м. Кропивницький, відноситься кримінальний авторитет: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Кіровограда. Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Проведеним аналізом працівниками 2-го відділу УСР в Кіровоградській області ДСР НП України та УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області, за допомогою технічних засобів «Історія СІМ/ІМЕЙ» та «Дуга», було встановлено, що з метою конспірації своєї злочинної діяльності, укриття ймовірних спільників та співучасників, ОСОБА_12 постійно змінює мобільні термінали стільникового зв`язку та використовуванні в них абонентські сім-картки, та за останній час і на разі можливо користується та користувався мобільними терміналами стільникового зв`язку: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . Також працівниками 2-го відділу УСР в Кіровоградській області ДСР НП України та УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області встановлено, що найстійкішими та найчастішими зв`язками ОСОБА_12 є невстановлені особи, які ймовірно є близькими особами до ОСОБА_12 та підтримують з ним постійний зв`язок, можливо є його співучасниками та спільниками злочинної діяльності, є абонентами номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 01.01.2021 року по 01.12.2021 року.

Обґрунтуванням необхідності у проведенні тимчасового доступу до документів із можливістю їх вилучення являється потреба у встановленні об`єктивної істини під час досудового розслідування.

Повноваження слідчого щодо можливості витребування документів у підприємства мають бути реалізовані шляхом застосування такого заходу забезпечення кримінального правопорушення, як тимчасовий доступ до речей і документів, підстави та процедури отримання якого регламентовані главою 15 КПК України (ст. ст. 159-166).

Отже, доступ до вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю можливий лише шляхом отримання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, якою підтримав клопотання та просив його задовольнити, крім того слідчий ставить питання про здійснення розгляду клопотання без виклику володільця речей і документів, відтак, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування №0000217 від 17 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню №0000217 від 17.08.2021 року: капітану поліції ОСОБА_4 , підполковнику поліції ОСОБА_5 капітану поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв 01.01.2021 до 00 год. 00 хв. 01.12.2021 за номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вищевказану інформацію із зазначенням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали визначити 60 днів до 14.03.2022 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_13