Дата документу 28.10.2021 Справа № 317/764/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 317/764/18 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 21-з/807/34/21 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула 28 жовтня 2021 року в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду ЄУ №317/764/18 (провадження № 11-кп/778/232/21) від 29 липня 2021 року у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 21 липня 2020 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівки Запорізького району Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
в с т а н о в и л а:

Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 21 липня 2020 pоку ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та йому призначено покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі, з позбавленням права здійснювати функції представників влади та місцевого самоврядування, обіймати в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 3 (три) роки, з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29 липня 2021 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_7 задоволено частково, вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 21 липня 2020 року відносно ОСОБА_6 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Разом з тим, з огляду на зміст ухвали апеляційного суду, після відправки ухвали до ЄРДР було встановлено, що при виготовленні тексту ухвали на комп`ютері були допущені технічні описки, в мотивувальній її частині, на дев`ятій сторінці в третьому абзаці зазначено: «За таких обставин, на переконання колегії суддів, ухвала не може бути визнана законною, обґрунтованою і вмотивованою, оскільки слідчим суддею допущено істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, яке перешкодило ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, що згідно з ст.ст. 412, 415 КПК України, є підставою для скасування ухвали з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції, що обумовлює часткове задоволення апеляційних скарг».

Учасники судового провадження про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, однак з невідомих причин в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилися.

Таким чином, враховуючи, що учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, колегія суддів вважає можливим, відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПК України, провести розгляд за їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши в судовому засіданні суду апеляційної інстанції суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право, зокрема за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на те, що вказані описки були допущені помилково та вони є очевидними, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, зазначивши в мотивувальній частині ухвали Запорізького апеляційного суду на дев`ятій сторінці в третьому абзаці «За таких обставин, на переконання колегії суддів, вирок не може бути визнаний законним, обґрунтованим і вмотивованим, оскільки судом першої інстанції допущено істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, яке перешкодило ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, що згідно з ст.ст. 412, 415 КПК України, є підставою для скасування вироку з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції, що обумовлює часткове задоволення апеляційних скарг».

Керуючись ст.379 КПК України колегія суддів

у х в а л и л а :

Виправити допущені описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду ЄУ №317/764/18 (провадження № 11-кп/778/232/21) від 29 липня 2021 року, виклавши в мотивувальній її частині на дев`ятій сторінці в третьому абзаці наступне: «За таких обставин, на переконання колегії суддів, вирок не може бути визнаний законним, обґрунтованим і вмотивованим, оскільки судом першої інстанції допущено істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, яке перешкодило ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, що згідно з ст.ст. 412, 415 КПК України, є підставою для скасування вироку з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції, що обумовлює часткове задоволення апеляційних скарг».

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4