№ справи687/877/21
№1-кп/687/101/2021
21 жовтня 2021 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, перебуваючого на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 06.09.2021 року близько 15 год. 40 хв. в смт. Чемерівці, по вул. Центральній неподалік магазину «Автозапчастини», перебуваючи за кермом автомобіля марки JАС НFС 1045К державний номерний знак НОМЕР_1 , маючи при собі завідомо підроблений офіційний документ, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 06.03.2019 року, виданого ТСЦ 6841, під час зупинки та перевірки документів працівниками відділу поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, виконуючи законну вимогу працівників поліції щодо надання документів на транспортний засіб та посвідчення водія, діючи в особистих інтересах, маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого офіційного документа, достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 на його ім`я, є підробленим, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки, для посвідчення своєї особи та спеціального статусу у частині підтвердження права на керування транспортними засобами, пред`явив та надав для перевірки співробітникам поліції завідомо підроблений офіційний документ, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , видане 06.03.2019 року, орган видачі - ТСЦ 6841, яке відповідно до висновку експерта № СЕ-19/123-21/7055-ДД від 23.09.2021 року не відповідає посвідченню встановленого зразку, що перебувають в офіційному обігу на території України, а виготовлене за допомогою друкуючих пристроїв з струменем способом нанесення зображення та способом термодруку, має ознаки технічної підробки та ознаки повної технічної підробки. Таким чином, ОСОБА_4 умисно використав завідомо підроблений офіційний документ, а саме посвідчення водія.. Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 , свою вину визнав повністю та суду показав, що 06.09.2021 року близько 15 год. 40 хв. в смт. Чемерівці, по вул. Центральній неподалік магазину «Автозапчастини», він перебуваючи за кермом автомобіля марки JАС НFС 1045К державний номерний знак НОМЕР_1 , під час зупинки та перевірки документів працівниками поліції надав документи на транспортний засіб та посвідчення водія, знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 на його ім`я, є підробленим.
За таких обставин по справі, а також беручи до уваги вимоги ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази по справі, проти чого не заперечують учасники судового розгляду.
Правила ч.3 ст.349 КПК України їм роз`яснено та зрозуміло.
Прокурором в судовому засіданні вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі і суд вважає, що кваліфікація його дій за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документу, є вірна.
При призначенні ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини справи, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає визнання вини, щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Суд враховує, що ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а тому суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
При таких обставинах ОСОБА_4 , слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлявся.
Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 368-371,373-374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп..
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 686 грн. 48 коп..
Цивільний позов не заявлявся.
Накладений арешт ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 08.09.2021 року на посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане ТСЦ № 6841 від 06 березня 2019 року на ім`я ОСОБА_4 , 1975 року народження, скасувати.
Речові докази, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 06.03.2019 року, виданого ТСЦ 6841, що зберігається в кімнаті речових доказів ВПД №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1