УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1095/18

Провадження № 1-кп/486/8/2021

28 грудня 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2018 року за №0000006 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Керч, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 368 КК України,

та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Горянка Доманівського району Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3 ,

за ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвала Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 грудня 2021 року про привід свідка ОСОБА_7 виконна не була. Також на допит в режимі відеоконференції не з`явився свідок ОСОБА_8 .

Прокурором заявлено клопотання про допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , який проживає в м.Миколаєві, в режимі відеоконференції із Миколаївським апеляційним судом або Центральним районним судом м. Миколаєва.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Свідок ОСОБА_8 проживає в м. Миколаєві, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції із Миколаївським апеляційним судом.

Також прокурором заявлено клопотання про застосування приводу свідка ОСОБА_7 .

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

В силу ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що свідок раніше отримала повістку про виклик до суду та не повідомила причини неявки, а ухвала суду від 03 грудня 2021 року про привід виконана не була, суд вважає за можливе задовольнити клопотання щодо приводу.

Керуючись ст.ст. 327, 336, 350, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити службовій особі Миколаївського апеляційного суду забезпечити доступ свідка ОСОБА_8 до приміщення, забезпеченого технічними засобами відеофіксування судового процесу в Миколаївському апеляційному суді, для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Южноукраїнським міським судом Миколаївської області о 10:00 години 25 січня 2022 року.

Зобов`язати уповноважену службову особу Миколаївського апеляційного суду встановити особу свідка ОСОБА_8 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права, розписку про вручення пам`ятки повернути на адресу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Копію ухвали, пам`ятку про права та розписку направити до виконання Миколаївському апеляційному суду (вул. 68 Десантників, 2, м. Миколаїв, 54001), а також свідку ОСОБА_8 за місцем проживання ( АДРЕСА_4 ) та за місцем роботи (Головне управління ГУ Національної поліції в Миколаївській області, 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, б. 5).

Застосувати до свідка ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 привід в судове засідання на 10:00 години 25 січня 2022 року.

Виконання приводу в судове засідання свідка ОСОБА_7 на 10:00 години 25 січня 2022 року доручити Відділенню поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївської області.

В судовому засіданні оголосити перерву до 10:00 години 25 січня 2022 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1