Справа № 588/1544/21
провадження № 1-кп/588/138/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Тростянецького районного суду Сумської області у вересні 2021 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Так, за змістом пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 , 14 серпня 2021 року, у вечірню пору доби, разом з потерпілим ОСОБА_5 , його дружиною ОСОБА_7 та знайомими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на подвір`ї домогосподарства потерпілого по АДРЕСА_3 вживали спиртні напої. ОСОБА_4 після вживання спиртних напоїв о 22 год 30 хв. звернув увагу, що на покривалі, на якому сидів, праворуч від нього лежить мобільний телефон ZTE Blade L8 1/16 GB Black належний потерпілому ОСОБА_5 . У цей момент, коли на вулиці було темно і всі присутні були у стані алкогольного сп`яніння, у ОСОБА_4 виник прямий корисливий умисел на заволодіння чужим майном.

Діючи таємно від власника майна ОСОБА_5 та присутніх осіб, ОСОБА_4 непомітно правою рукою взяв указаний мобільний телефон ZTE Blade L8 1/16 GB Black, підвівся, відійшов у сторони, вимкнув його та поклав до лівої зовнішньої кишені джинсів, в які був одягнений, отримавши таким чином можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд. Після завершення вживання спиртних напоїв, близько 00 год. ОСОБА_4 пішов додому. Для приховання крадіжки, проходячи по вул.Б.Хмельницького поблизу зони відпочинку «Ведмежа поляна, ОСОБА_4 кинув мобільний телефон у річку, розпорядившись викраденим майном.

Указаними протиправними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 заподіяно майнову шкоду в сумі 1199 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за частиною 1 статті 185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання, в якому останній просив закрити кримінальне провадження на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим та добровільним відшкодування завданої шкоди.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав подане клопотання, не оспорив пред`явлене обвинувачення, визнав вину, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечив проти клопотання обвинуваченого, підтвердив, шо йому відшкодовано шкоду, претензій він до ОСОБА_4 не має.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти закриття кримінального провадження на підставі статті 46 КК України.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд відповідно до частини четвертої статті 286 КПК України має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (частина 3 статті 286 КПК України).

Згідно із статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 КК України належить до кримінальних проступків.

Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. (стаття 46 КК України).

Судом установлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, примирився з потерпілим та усунув заподіяну шкоду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 185 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а провадження слід закрити.

Процесуальні витрати на залучення експерта, ураховуючи закриття кримінального провадження, віднести на рахунок держави. Речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 284-288, 314, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку із його примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000084 від 20.08.2021 відносно ОСОБА_6 , за частиною 1 статті 185 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1