Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/496/22
номер провадження 1-кс/695/132/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старший лейтенат поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Украiни, згідно з вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської областi вiд 23.05.2015, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин.

Так ОСОБА_5 , повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в нічний час доби в період часу орієнтовно з 01 год.00 хв. по 04 год. 00 хв., бiльш точного часу слідством не встановлено, знаходячись бiля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, таємно, скориставшись відсутністю власника, шляхом підбору ключа до дверей господарського приміщення проник в середину будівлі, при цьому в цей час ОСОБА_6 сприяв вчиненню злочину, шляхом усунення перешкод, а саме стояв біля вказаного приміщення та споглядав, щоб їх присутність була не помічена, звiдки таємно викрали речі, а саме: мийку високого тиску марки «DNIPRO-M», моделi «PW-13», вартість якої згідно висновку експерта № 10/1085 вiд 17.07.2020 становить 3999 грн. 00 коп.; брухт алюмінію, вагою 50 кг., вартість якого згiдно з висновком експерта № 10/1065 вiд 15.07.2020, становить 1305 грн 00 коп, брухт міді вагою 30 кг., вартість якого згiдно з висновком експерта № 10/1062 вiд 15.07.2020, становить 3 942 грн 00 коп; брухт металу чорного кольору вагою 50 кг., вартість якого згiдно з висновком експерта № 10/1041 вiд 14.07.2020, становить 190 грн 00 коп, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 9 436 грн 00 коп.

Як зазначено у клопотанні ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 було вчинено значну кількість крадіжок на території м. Золотоноша, Черкаської області в 2020 році. З метою розкриття вказаних злочинів в домоволодінні ОСОБА_5 08.07.2020 було проведено обшук домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено наркотичні засоби, взуття ОСОБА_5 та інші речі.

По факту зберігання наркотичних засобів було порушено кримінальне провадження № 0000015 від 08.07.2020 за ч.1 ст. 310 КК України. 31 липня 2020 року вказане кримінальне провадження було направлено до суду з обвинувальним актом. Оригінал протоколу обшуку від 08.07.2020 було долучено до вказаного кримінального провадження. У ході розслідування крадіжок в м. Золотоноша, з місця події вилучались сліди низу взуття та в подальшому по вказаних слідах було призначено відповідні експертизи, та для порівняння надавалось взуття ОСОБА_5 вилучено в ході обшуку 08.07.2020, та згiдно з висновками експерта вказані сліди були залишені взуттям ОСОБА_5 .

11 лютого 2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Посилаючись на те, що висновки експертів, в яких надавалось взуття ОСОБА_5 для порівняння, мають важливе для доведення вини останнього, в органу досудового розслідування виникла необхідність у долученні оригіналу протоколу обшуку до матеріалів кримінального провадження №0000831 від 16.09.2020, та вищевказаний документ має значення для кримінального провадження.

Зазначена інформація має суттєве значення для перевірки обставин по справі та у зв`язку з чим інформація, яка міститься у ній буде використана, як доказ у даному кримінальному провадженні.

Вказуючи, що отримання вказаної інформації є неможливим, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю, та з огляду на необхідність проведення ряду слідчих дій та потребує вилучення, а тому виникає необхідність у тимчасовому доступі до документів. У зв`язку з наведеним старший слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за погодженням із прокурором звернувся до суду з даним клопотанням. Слідчий у судове засідання не прибув, надавши перед початком судового засідання заяву про розгляд справи без його участі, що відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Як вбачається із змісту п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Враховуючи зазначені вище положення КПК України, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, орган досудового розслідування вважає за необхідне долучити до матерiалiв оригінал обшуку від 08.07.2020 в домоволодінні за адресою АДРЕСА_2 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000015 вiд 08.07.2020 за ч. 1 ст. 310 КК України, справа № 695/1777/20. Відповідно до ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Згідно з ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, якщо сторона кримінального провадження доведе, що одержати зазначені документи іншим способом, як за ухвалою суду неможливо (ч.6 ст.163 КПК України). Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу протоколу обшуку від 08.07.2020 проведеного в домоволодіннi за адресою АДРЕСА_2 , який долучений до матеріалів кримінального провадження №0000015 вiд 08.07.2020 за ч. 1 ст. 310 КК України, справа №695/1777/20, що знаходиться у володінні відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Оскільки документи, до яких просить надати доступ орган дізнання, містять персональні дані, а отже охоронювану законом таємницю, одержати зазначені документи іншим способом, як за ухвалою суду неможливо. Крім того, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні інформації та відомостях, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Частиною 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів

Керуючись ст.159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення оригiналiв документів, що перебувають у володінні відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: - протоколу обшуку вiд 08.07.2020, проведеного в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , який долучений до матерiалiв кримінального провадження №0000015 вiд 08.07.2020 за ч. 1 ст. 310 КК України, справа № 695/1777/20.

Ухвала дійсна протягом одного місяця по 16 квітня 2022 включно.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10