Справа № 724/2144/21
Провадження № 1-кс/724/293/21
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Хотинського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому він просить скасувати арешт накладений ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 29.10.2021 року на автомобіль марки «ВАЗ-21053», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на момент дорожньо-транспортної пригоди користувався він та власником якого є його мати ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання вказує на те, що 29.10.2021 року ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000176 від 27.10.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ-21053», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 яким користувався він та власником якого є ОСОБА_4 , жителька с. Рукшин Дністровського району, Чернівецької області.

Зазначає, що на даний час необхідні слідчі дії та експертизи проведені та 16.11.2021 року кримінальне провадження № 0000176 закрито на підставі п. 2 ст. 284 КПК України, а тому в подальшій дії забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, але від них на адресу суду надійшли заяви в яких вони клопотання підтримали просили його задовольнити проводити розгляд без їх участі.

Начальник СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але від нього на адресу суду надійшла заява в якій він не заперечив щодо скасування арешту на автомобіль, у зв`язку із тим, що кримінальне провадження № 0000176 закрито. Просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 від 29.10.2021 року у справі №724/2144/21, провадження №1-кс/724/281/21 було задоволено клопотання начальника СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження №0000176 від 27.10.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та накладено арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ-21053», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 яким користувався ОСОБА_3 , 1990 р.н., житель АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , жителька с. Рукшин Дністровського району, Чернівецької області.

Згідно постанови заступника начальника ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області начальника слідчого відділення майора поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 16.11.2021, встановлено, що кримінальне провадження №0000176 від 27.10.2021 закрито за відсутності в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «ВАЗ-21053», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 .

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №0000176 від 27.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито, а накладений арешт перешкоджає розпоряджатися і користуватися майном на законних підставах, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки в подальшому застосуванні арешту автомобіля відпала потреба.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 від 29 жовтня 2021 року у справі №724/2144/21, провадження №1-кс/724/281/21, на автомобіль марки «ВАЗ-21053», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 яким користувався ОСОБА_3 , 1990 р.н., житель АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , жителька с. Рукшин Дністровського району, Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1