overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/5918/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/319/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.286 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 жовтня 2021 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 серпня 2021 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 27 вересня 2021 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснено права та обов`язки, встановлено п`ятиденний строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

До апеляційного суду 30 вересня 2021 року від першого заступника керівника Тернопільської прокуратури ОСОБА_4 надійшла відмова від апеляційної скарги.

Згідно норм ст.403 КПК України питання щодо закриття апеляційного провадження може бути вирішено лише судом, в зв`язку з цим необхідно призначити судове засідання для розгляду клопотання прокурора в судовому засіданні.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401, 403, 405, п.20-5 Перехідних положень КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 серпня 2021 року - призначити на 10:00 год. 20 жовтня 2021 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Роз`яснити, що учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Заява учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини рішення )

Справа № 495/4283/21

Номер провадження 1-кп/495/619/2021

07 жовтня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000326 у відношенні ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.3 ст. 187 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністроської окружної прокуратури ОСОБА_4

обвинувачені ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

перекладач ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку з тим,що складення повного тексту судового рішення у формі ухвала потребує значного часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали відклавши складення повного тексту ухвали на строк,що не перевищує 5 днів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 34 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Звернутися до Апеляційного суду Одеської області з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні криімнальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч.3, 146 ч.2 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Відповіддно до ст. 392 КПК України ухвали ,постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень,передбачених частиною першою цієї станні,окремому оскарженню не підлягають,крім випадків,визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 522/380/21
Провадження № 1-кп/522/82/21
УХВАЛА
в порядку ст. 335 КПК України
12 жовтня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000726 від 29.11.2020 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-25.10.2018 Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000726 від 29.11.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся у судові засідання по невідомій суду причині, про час, дату та місце судового слухання був повідомлений належним чином, ухвали суду про привід обвинуваченого від 09.08.2021 року та 21.09.2021 року органами поліції виконано не було.
Крім цього обвинувачений систематично до судових засідань не з`являється, фактичне місце проживання встановити неможливо, на судовий виклик не реагує.
Прокурор з таких підстав, просив суд оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, а провадження по справі зупинити до встановлення його місцезнаходження.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, прийшов до наступного висновку.
Згідно з ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З урахуванням вищевикладеного, того факту, що на адресу обвинуваченого неодноразово відправлялися судові виклики, на які останній не з`являється, на даний час, встановити фактичне місцезнаходження не видалось можливим, ухвала про привід не виконана, тому суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити, а обвинуваченого оголосити в розшук
Керуючись ст. 335, 370-372, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розшук.
Зупинити провадження по справі №522/380/21 до встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити прокурору з групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000726 від 29.11.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/2156/21
Номер провадження 1-кс/728/448/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

12 жовтня 2021 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання директора ТОВ «Агроенерготорф+» ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000114 від 26.12.2020 року,-
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання директора ТОВ «Агроенерготорф+» ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000114 від 26.12.2020 року.
Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за клопотанням директора ТОВ «Агроенерготорф+» ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000114 від 26.12.2020 року.
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 13 жовтня 2021 року на 11 год. 00 хв.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити заявника, слідчого, прокурора.
Слідчому надати в судове засідання матеріали кримінального провадження, які зареєстровані в ЄРДР за № 0000114 від 26.12.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/230/21
Єдиний унікальний№ 743/1159/21
УХВАЛА
13 жовтня 2021 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.06.2014 року за № 0000004 за ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_2 подав клопотання про зактриття кримінального провадження, дані про яке внесені до ЄРДР за № 0000004 від 20.06.2014 року за ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене клопотання отримано головуючим суддею ОСОБА_1 .

Клопотання підлягає призначенню для розгляду в судове засідання.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 284, 381 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання на 5 листопада 2021 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4.

В судове судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №162/529/20
Номер провадження 1-в/162/21/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника Камінь-Каширського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_4 ,-
встановив:
Відповідно до п.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно частини 2 цієї ж статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, законом передбачено можливість вирішити питання щодо проведення процесуальних дій з учасниками кримінального провадження у режимі відеоконференції під час судового провадження.
Тому, враховуючи наявність клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки його участь в судовому засіданні є обов`язковою, з метою охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого та неупередженого судового розгляду, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Камінь-Каширським районним судом Волинської області.
На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, -
постановив:
Судове засідання щодо розгляду подання начальника Камінь-Каширського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_4 , призначене на 11 годину 00 хвилин 13 жовтня 2021 року у залі судових засідань в приміщенні Любешівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Незалежності, 86, смт. Любешів, Волинська область, провести в режимі відеоконференції із Камінь-Каширським районним судом Волинської області за участю прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області - ОСОБА_5 .
Доручити Камінь-Каширському районному суду Волинської області, який знаходиться за адресою: 44500, м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13, Волинської області, забезпечити проведення відеоконференції під час трансляції з цього ж приміщення та участь у ній прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області - ОСОБА_5 згідно з вимогами, передбаченими ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України.
Повідомити прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області - ОСОБА_5 про час і місце судового засідання.
Ухвалу суду для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити до виконання Камінь-Каширському районному суду Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 524/8020/21
Провадження 1-кп/524/570/21
УХВАЛА

12.10.2021 року, суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001012, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України.
До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 - представника потерпілої ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відео конференції під час трансляції з Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, що знаходиться за адресою: 85110, м.Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157 Донецька область, за участі представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 524/8020/21 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України, призначене на 22 жовтня 2021 року о 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.
Доручити Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 , проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області, що знаходиться за адресою: 85110, м.Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157 Донецька область.
Доручити відповідним посадовим особам Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, що знаходиться за адресою: 85110, м.Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157 Донецька область.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ліна ОБРЕВКО
Справа № 550/1141/20
Провадження № 1-в/550/51/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження у порядку виконання вироків за поданням Полтавського районного сектору №8 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, українця, гр. України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше, жителя АДРЕСА_1 ,, раніше судимого:

- 23.09.2020 Чутівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,-

у с т а н о в и в :

Фахівець І категорії Полтавського районного сектору №8 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 23.09.2020 по закінченню іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник державної установи "Центр пробації" в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, просив звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Вислухавши прокурора та засудженого, дослідивши матеріали особової справи № 48/2020, суд встановив наступне.
Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.
Вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 23.09.2020, ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, та покладено на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

За час проходження міри покарання засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, по місцю проживання характеризується посередньо, громадський порядок не порушував, з`являвся на реєстрацію.

Іспитовий строк закінчився 22.09.2021.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 23.09.2020 по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

13 жовтня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Деснянського УП ГУНП у м. Києві, прокурора Деснянської окружної прокуратури у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у не розгляді клопотання, та встановлення розумного строку для вчинення процесуальних дій по кримінальному провадженню № 0002052,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 ..
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Деснянського УП ГУНП у м. Києві, прокурора Деснянської окружної прокуратури у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у не розгляді клопотання, та встановлення розумного строку для вчинення процесуальних дій по кримінальному провадженню № 0002052.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 18 жовтня 2021 року о 13:45 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Зобов`язати прокурора Деснянської окружної прокуратури у м. Києві ОСОБА_4 та дізнавача Деснянського УП ГУНП у м. Києві, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження прибути у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/3690/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2021 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехніка Трейд» на постанову слідчого ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 15 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000316 від 26.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга представника товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехніка Трейд» на постанову слідчого ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 15 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000316 від 26.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехніка Трейд» на постанову слідчого ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 15 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000316 від 26.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Призначити судове засідання з розгляду скарги 19 жовтня 2021 року о 12.30 годині у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Новоселівська, 9, зала судових засідань №10 в м. Дніпрі).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5396/21
Провадження № 1-кп/210/690/21

"11" жовтня 2021 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Вільнянська виправна колонія № 20».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 в суд для розгляду кримінального провадження по суті.

Керуючись ст.ст. 314,315, 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ДУ «Вільнянська виправна колонія № 20» етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до СІЗО м. Кривого Рогу.

СІЗО м.Кривого Рогу прийняти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та етапувати в судове засідання на 14 год. 00 хв. 11.11.2021 року в Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Копію ухвали направити на виконання до ДУ «Вільнянська виправна колонія № 20», СІЗО м. Кривого Рогу, командиру військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ..

Суддя: ОСОБА_1