УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2021 року м. Вінниця

Слідчий судя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , 25.08.2021, внаслідок пожежі, яка виникла близько 17.00 год. у приміщенні, яке згідно договору оренди від 01.05.2021, орендувала фізична особа підприємець ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , пошкоджено частину комплексу нежитлових приміщень, які розташовані по АДРЕСА_2 та належать ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_3 .

Того ж дня, в період часу з 18.00 год. по 20.50 год., з письмової згоди ОСОБА_6 , проведено огляд території по АДРЕСА_2 , в ході якого встановлено, що на стінах приміщень установлено камери відеоспостереження.

26.08.2021 слідчим відділом Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області розпочате досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000775, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України.

З метою встановлення часу, обставин скоєння злочину та особу(іб), яка(і) причетна (і) до його вчинення, виникла необхідність в отриманні доступу до відеозаписів з камер відеоспостереження, які знаходиться по АДРЕСА_2 , та належать ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_3 .

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання запитуваних речей, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явилася, натомість подала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у представника гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису з камер відеоспостереження, якими облаштований гіпермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , за період часу з 15:30 год. до 15:55 год. та з 20:00 год. до 20:20 год. 24.12.2017, з можливістю їх вилучення на носій з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитися для їх огляду, визнання їх речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_8 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_9 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_10 мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001392 від 03.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 186 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 03.07.2020 близько 00 год. 10 хв., невідома особа чоловічої статі перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 відкрито заволоділа мобільним телефоном марки "Redmi 6" належного ОСОБА_11 ..

Крім цього, до Вінницького ВП звернулась ОСОБА_12 із заявою про те, що невідомий чоловік, 04.07.2020 близько 23:25, перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_5 , шляхом ривка, відкрито заволодів мобільним телефоном заявниці "General Mobile GM 8GO" IMEI1 : НОМЕР_1 , IMEI2 : НОМЕР_2 із сім картою НОМЕР_3 .

Крім цього, 07.07.2020 близько о 01.00 год., невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_6 , відкрито, без застосування фізичної сили, рухаючись на велосипеді, шляхом ривка заволоділа мобільним телефоном HUAWEI Y5 у корпусі синього кольору, належний ОСОБА_13 .

Відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001392 від 03.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що дані правопорушення вчинив ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме збув у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою : АДРЕСА_7 та до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_8 .
Встановлено, що у вищевказаних закладах наявні камери відеоспостереження, які могли зафіксувати факт збуту викрадених речей. Матеріали відеозаписів із вказаних камер відеоспостереження є документами, що містять зображення та відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме зображення обставин вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав.
Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі про доступ до яких клопоче останній, перебувають у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_8 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані речі самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису з камер відеоспостереження ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_8 , за період часу з 05:00 год. до 08:00 год. 05.07.2020 та з 00:00 год. до 04:00 год. 07.07.2020, з можливістю їх вилучення на носій для їх огляду, визнання їх доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: