УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2022 року
м. Київ
Справа № 334/8491/17
Провадження № 51-274 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора про направлення матеріалів провадження (справа № 335/65/17) за скаргою ОСОБА_4 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 16 травня 2017 року за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку статей 32, 34 КПК України, надійшло клопотання прокурора про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження з Ленінського районного суду м. Запоріжжя до найбільш територіально наближеного до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя суду іншої адміністративно-територіальної одиниці у межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Клопотання прокурора мотивовано тим, що 10 грудня 2021 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя відкрито провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України. Враховуючи, що слідчим суддею за скаргою ОСОБА_4 вирішується питання про наявність чи відсутність реабілітуючих підстав для закриття кримінального провадження та те, що підозрюваний ОСОБА_4 обіймає посаду судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, тому з метою дотримання принципів обєктивності та неупередженості розгляду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 , на думку прокурора, повинен здійснювати суд найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні та додані до нього матеріали, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається із змісту клопотання, постановою прокуроравідділу Запорізької обласної прокуратури від 21 вересня 2021 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 16 травня 2017 року за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України. Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2021 року відкрито провадження за скаргою підозрюваного ОСОБА_4 та наразі судовий розгляд не розпочато. Разом з цим, підозрюваний ОСОБА_4 обіймає посаду судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Згідно з ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадженнящодо обвинувачення суддіу вчиненні кримінальногоправопорушення не може здійснюватися тимсудом, у якому обвинувачений обіймаєчи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиноюпершою цієї статті кримінальне провадженнястосовно суддімає здійснюватися тимсудом, у якому обвинувачений обіймаєчи обіймав посаду судді, кримінальне провадженняздійснює суд, найбільш територіальнонаближений досуду, в якому обвинувачений обіймаєчи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної РеспублікиКрим, області, міста Києва чи Севастополя).
Отже, враховуючи закріплені у ч. 2 ст. 32 КПК України правила територіальної підсудності кримінальних проваджень щодо судді та те, що у даному провадженні постанову прокурора оскаржує підозрюваний ОСОБА_4 , який обіймає посаду судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, колегія суддів вважає за необхідне направити вказані матеріали провадження за скаргою ОСОБА_4 з Ленінського районного суду м. Запоріжжя до суду іншої адміністративно-територіальної одиниці у межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме до Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене та керуючись положеннями статей, 32 34 КПК України, Суд

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Матеріали провадження (справа № 335/65/17) за скаргою ОСОБА_4 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 16 травня 2017 року за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, направити до Томаківського районного суду Дніпропетровської області для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3