Справа № 144/1825/21
Провадження № 1-кс/144/443/21
У Х В А Л А
іменем України

"29" грудня 2021 р. смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000150 від 06 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), і містять інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_1 , а також мобільного терміналу EMEI1 НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у період часу з 05.12.2021 по 06.12.2021 та можливість зробити з них копії на паперовому та електронному носіях.

У клопотанні зазначено, що до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 05.12.2021 близько 14.00 годин невідома особа шахрайським шляхом, а саме: зловживанням довірою, заволоділа грошовими коштами у сумі 3 000 гривень та 500 доларів США.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 06.12.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 та розпочате досудове розслідування. Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 повідомила, що 05.12.2021 близько 13.00 год на її мобільний телефон НОМЕР_1 EMEI1 НОМЕР_2 , НОМЕР_3 зателефонував анонімний номер телефону, який повідомив про те, що він працівник лікарні та її внукові потрібні грошові кошти на проведення операції та до неї може приїхати особа, якою потрібно передати грошові кошти. Близько 14.00 год. вона знаходилась за місцем свого проживання, коли до неї прийшов невідомий їй чоловік, який представився працівником травматологічного відділення м. Гайсин та повідомив про те, що йому потрібні грошові кошти для проведення операції внукові ОСОБА_5 , на що остання, не обдумуючи, цього відала йому грошові кошти у сумі 3000 гривні та 500 доларів США, та чоловік пішов у невідомому напрямку, а згодом ОСОБА_5 , зрозуміла що це були шахраї.

Отже, враховуючи вищевикладене інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, щодо зазначених осіб, які ймовірно можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.

Отримані у операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У разі використання мобільного терміналу, за допомогою SIM-карток, абонентський номер НОМЕР_1 , а також мобільного терміналу із EMEI1 НОМЕР_2 , НОМЕР_3 мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документи, що містять вищевказану інформацію, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що відповідає до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації».

Зазначені документи містять відомості, що можуть бути використані для встановлення причетності осіб, які ймовірно скоїли вказане кримінальне правопорушення. Для подальшої роботи з цими документами, зокрема, розшуку осіб, які використовували мобільний телефон, використання цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні під час судового розгляду, доручення їх до матеріалів кримінального провадження, слідчому слід отримати можливість зробити з них копії на електронному та паперовому носіях.

За допомогою вказаних документів, які відповідно до ст. 161 КПК України містять охоронювану законом таємницю, передбачається встановити осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення. Довести цей факт іншими способами, зокрема, оглядом місця події, допитами свідків, проведенням відповідних експертиз, наданням доручення на проведення слідчих (розшукових) дій не представилось можливим.

Без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні та містять вищевказану інформацію, неможливо, згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації».

Враховуючи, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному провадженні, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та можливість зробити з них копії на електронному та паперовому носіях.

У судовому засіданні дізнавач СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області підтримала клопотання з підстав, викладених у ньому, та просила надати тимчасовий доступ до документів, у яких міститься охоронювана законом таємниця.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, їх неявка, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання, дійшов наступного висновку.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджено прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та самі по собі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - встановленню осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, з огляду на положення ст. 9 Закону України «Про телекомунікації».

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , начальнику СД відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), і містять інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_1 , а також мобільного терміналу із EMEI1 НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у період часу з 05.12.2021 по 06.12.2021 та можливість зробити з них копії на паперовому та електронному носіях з наступною інформацією:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання

нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

Строк дії ухвали встановити один місяць - до 28.01.2022 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: