УХВАЛА
про відмову в наданні тимчасового доступу до речей та документів

01.10.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, яке подане дізнавачем СД Відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000220 від 02.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та додані до нього матеріали,-
в с т а н о в и в :
І Суть клопотання
Дізнавач звернулась з клопотанням, в якому просить надати до тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться в Комунальній установі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Житомирської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні вказано, що 28.08.2021 р. близько 23:00 год. за адресою: Житомирський район, с. Студениця, вул. Київська, поблизу клубу, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, малознайомий ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та 03.09.2021р. був госпіталізований до КУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Житомирської обласної ради, де проходив курс лікування.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що в рамках кримінального провадження необхідно провести комісійну судово-медичну експертизу, тому виникла необхідність отримати історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в КУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Житомирської обласної ради.
ІІ Процедура та позиція учасників справи
В судове засідання дізнавач не з`явилась, в клопотанні просила розгляд справи проводити без йїї участі.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно з ч.2 ст. 160 КПК України клопотання про тимчасовий доступ повинно містити: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За правилами ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Зі змісту ч. 5 ст. 132 КПК України вбачається, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчими Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000220 від 02.09.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Дізнавач просить надати тимчасовий доступ до медичної документації відносно хворого ОСОБА_5 , зазначає в клопотанні, що вона знаходиться у володінні КУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Житомирської обласної ради.
Проте, всупереч положенням ч. 5 ст. 163 КПК України слідчим не доведено на підставі документів, долучених до клопотання, що ОСОБА_5 перебував на лікуванні в КУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Житомирської обласної ради, жодних належних та допустимих доказів на підтвердження доводів клопотання про те, що медична документація перебуває у володінні КУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Житомирської обласної ради, до клопотання не долучено.
До клопотання дізнавачем долучено лише витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження за №0000220 від 02.09.2021 року.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що зміст клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, слідчим не доведено наявність підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, які є обов`язковими для задоволення клопотання; не надано докази, які підтверджують обставини, викладені в ньому, а відтак слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до медичної документації відсутні.
Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1