ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа: б/н
Провадження № 11п/818/18/22 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання прокурора у кримінальному провадженні щодо зміни підсудності та направлення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на розгляд до Харківського районного суду Харківської області, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане клопотання, яке обґрунтовано тим, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України, яке вчинено останнє за часом.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді подання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

У відповідь на запит, з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла довідка про рух справи, в якій зазначається, що в провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0000196 від 25.01.2020 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України. Станом на 12.01.2022 року вказане кримінальне провадження не розглянуто. Наступне підготовче судове засідання призначено на 08.02.2022 року до 13 год. 00 хв.
У відповідь на запит, з Харківського районного суду Харківської області надійшло повідомлення про те, що в провадженні судді ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження за № 0000436 від 18 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.12, ч.2 ст.115 КК України. У судовому засіданні, яке відбулось 19 листопада 2021 року, проведені підготовчі дії, розпочатий судовий розгляд, обвинуваченим роз`яснено суть обвинувачення, визначений обсяг доказів, що підлягають дослідженню та порядок їх дослідження, за клопотанням прокурора судове засідання відкладено до 16 грудня 2021 року. У судовому засіданні, яке відбулось 16 грудня 2021 року, допитаний потерпілий ОСОБА_8 та свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , судове засідання відкладено для виклику інших свідків на 17 січня 2022 року.
Із врахуванням викладеного вбачається, що у межах територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської областіперебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.12, ч.2 ст.115 КК України, але розгляд справи по суті в судовому засіданні розпочато.

Враховуючи дані обставини, колегія суддів приходить до висновку, про неможливість задоволення клопотання прокурора у кримінальному провадженні щодо зміни підсудності та направлення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.
Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора, ? залишити без задоволення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -залишити для розгляду в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді

_____________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3