Справа № 177/146/22
Провадження № 1-кп/177/59/22
У Х В А Л А

01 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001273 від 23.10.2021 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 121 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 121 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Підстави для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності відсутні.

Прокурор зазначив, що необхідно розглядати кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників провадження.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала позицію прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для прийняття рішень визначених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Отже, перешкоди для призначення кримінального провадження до судового розгляду у суду відсутні.

Судом визначено, що судовий розгляд кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання.

Потерпілою подано цивільний позов в даному кримінальному провадженні, копія якого вручена стороні захисту.

Потерпіла наполягала на прийнятті цивільного позову до розгляду в рамках кримінального провадження.

Сторона захисту не заперечувала проти прийняття позову до спільного розгляду в рамках даного кримінального провадження, але захисник звертав увагу суду на те, що стороні захисту не надано додатків до позову, а саме накладної на суму 12385 грн.

Відповідно до ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Враховуючи положення ст. 128 КПК України, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне прийняти цивільний позов потерпілого до свого провадження та розглядати його разом з кримінальним провадженням, визнавши відповідно потерпілого цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем у справі.

На виконання вимог цивільного процесуального законодавства, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи право на подання заяв по суті справи.

Разом з тим, суд критично оцінює твердження сторони захисту щодо обов`язку потерпілої надати до позову наданого стороні захисту копії накладної, оскільки вимоги ч.1 ст. 177 ЦПК України (щодо обов`язку надання позивачем копії позову з додатками відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб), не поширюється на позови про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтва, іншого ушкодження здоров`я або смертю фізичної особи.

Керуючись ст. 314- 317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001273 від 23.10.2021 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України, на 09 лютого 2022 року об 14:30 годині у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001273 від 23.10.2021 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України, цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, визнавши відповідно потерпілу цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем у справі.

Визначити цивільному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк цивільний відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів цивільний відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання цивільним відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1