№ 207/225/22
№ 1-кс/207/69/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

слідчої ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2022, приблизно о 21:30 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходилася за адресою: АДРЕСА_1 , в трьохкімнатній квартирі, де одну кімнату орендував її знайомий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Знаходячись в той час в кухонній кімнаті, у ОСОБА_6 з ОСОБА_7 виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин. В ході конфлікту, ОСОБА_7 почав торкатися руками інтимних зон ОСОБА_6 .. В цей час, у ОСОБА_6 раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_7 ..

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 , реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_7 , лівою рукою утримуючи кухонний ніж, яким різала капусту, знаходячись навпроти потерпілого, відштовхнула його та нанесла останньому два удари ножем в ділянку лівого плеча та один удар ножем в ділянку тулубу з лівого боку, чим спричинила потерпілому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного проникаючого поранення лівої половини грудної клітки з ушкодженням легені, відкритої рани передньої стінки грудної клітки, гострої крововтрати, відповідно до акту судово-медичного дослідження КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» Кам`янського районного відділення № 105 від 24.01.2022 року.

Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

24.01.2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

24.01.2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

За даним фактом 24.01.2022 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062.
У судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав у повному обсязі та просив клопотання задовольнити.

Підозрювана суду пояснила, що визнає себе винною у злочині в якому підозрюється, але просить застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Захисник також заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, зазначивши, що ОСОБА_6 не має наміру переховуватись від органів слідства, суду, раніше не судима.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваної, захисника, слідчий суддя вважає що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та існування ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Зазначений факт на думку слідчого судді, підтверджений матеріалами справи, оскільки ОСОБА_6 місця реєстрації не має, постійного місця проживання на території м. Кам`янське не має, офіційно не працює, не заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, отже міцних соціальних зв`язків не підтримує, раніше не судима, підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що може призвести до затягування досудового розслідування і неможливості його проведення в розумні строки.

За змістом ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Згідно ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1)щодо злочину, умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Під час досудового слідства встановлено, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 182-184, 193, 194, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянки України, маючої освіту професійно-технічну, неодруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, машкаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст.89 КК України раніше не судимої, підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 встановити 60 діб, до 25 березня 2022 року.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваній під розпис.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваній яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1