Справа 688/576/22
№ 1-кс/688/392/22
Ухвала
про накладення арешту на майно

24 лютого 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000156 від 13 лютого 2022 року, про арешт майна,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 13 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в період з 11 лютого 2022 року з 15 год. 00 хв. по 12 лютого 2022 року 09 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , 2002 року народження, перебуваючи в квартирі, яка належить ОСОБА_6 ,1989 року народження, шляхом вільного доступу таємно викрав ключ від квартири, після чого 12 лютого 2022 року в період часу з 10 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв., під час відсутності в квартирі ОСОБА_7 , проник до квартири, звідки таємно викрав 2 альбоми з монетами, біжутерію, металошукач невідомої марки, пінпоінтер та катушку до металошукача.

13 лютого 2022 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Печиводи, Шепетівського району, проживаючий за адресою АДРЕСА_2 .

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_9 повідомив, що 12 лютого 2022 року в ранкову пору доби, він перебував на робочому місці у вагончику, де приймає речі, які мають культурну цінність та антикваріат, який розташований по вул. М. Дзявульського, м. Шепетівка, поблизу місця, де було вчинено крадіжку. Приблизно о 10 год. 00 хв. до нього прийшов невідомий йому чоловік, який запропонував здати монету у кількості 3 штуки, а саме два старовинних динарія римської імперії, та монету російської імперії номіналом у 20 коп. 1910 року випуску. На пропозицію невідомого чоловіка ОСОБА_9 погодився та за отримані монети дав для невідомого чоловіка грошові кошти у сумі 200 гривень, після чого невідомий чоловік пішов у невідомому напрямку. В цей же день, близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_9 зустрів свого знайомого ОСОБА_7 , який повідомив, що його обікрали, та викрали старовинні монети. ОСОБА_9 у свою чергу повідомив ОСОБА_6 , що до нього завітав невідомий йому чоловік, який здав 3 монети за грошову винагороду. За зовнішнім описом потерпілий ОСОБА_10 дізнався, що це ОСОБА_11 . В цей же день ОСОБА_9 повернув ОСОБА_6 монети у кількості 3 штуки, які він отримав від ОСОБА_12

23 лютого 2022 року потерпілий ОСОБА_10 звернувся шо Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області із заявою, в якій він добровільно видав для працівників поліції монети у кількості 3 штуки, а саме два старовинних динарія римської імперії, та монету російської імперії номіналом у 20 коп. 1910 року випуску, які для останнього віддав 12 лютого 2022 року його знайомий ОСОБА_9 .

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , від 23 лютого 2022 року вищевказані речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
В подальшому під час досудового розслідування виникне потреба в проведенні судово-товарознавчої експертизи та використання їх як доказу під час судового засідання, у зв`язку із чим виникла необхідність у їх арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до її зникнення, або пошкодження, що призведе до перешкоджання та затягування в прийнятті процесуального рішення по провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому Кодексом порядку, у тому числі на рухоме та нерухоме майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів та грошей.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Таким чином, при вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що для арешту майна є правові підстави, та слідчим наведено достатньо доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що монети у кількості 3 штуки, а саме два старовинних динарія римської імперії, та монета російської імперії номіналом у 20 коп. 1910 року випуску, є речовими доказами, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на монети у кількості 3 штуки, а саме два старовинних динарія римської імперії, та монету російської імперії номіналом у 20 коп. 1910 року випуску, заборонивши ОСОБА_13 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розпоряджатися та користуватися зазначеним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1