Справа № 373/2237/19
УХВАЛА

21 лютого 2022 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

його захисника адвоката ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

його захисника адвоката ОСОБА_10

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11

його законного представника ОСОБА_12

його захисника адвоката ОСОБА_13 ,

потерпілої ОСОБА_14 ,

її представника адвоката ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі матеріали кримінального провадження № 0000205 по обвинуваченню

ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 119 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, звільнений з-під варти під заставу,

ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, звільнений з-під варти під заставу,

ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та передано під нагляд матері,
встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що як працівник Національної поліції був обізнаний з правилами зберігання та використання вогнепальної зброї, а також необхідністю дотримання заходів безпеки при поводженні з нею, проте 31.05.2019 в період часу з 13 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв., знаходячись на території домоволодіння по АДРЕСА_1 разом із поліцейським ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_9 та неповнолітнім ОСОБА_11 , за домовленістю з двома останніми та спільно з ними, з метою реалізації злочинного наміру, направленого на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка полягала у створенні небезпеки життю та здоров`ю невизначеної кількості людей, через здійснення пострілів з вогнепальної зброї, свідомо нехтуючи тим, що місце ураження кулі є громадським місцем, здійснив постріли з невстановленої вогнепальної зброї калібру 5,6 мм, використовуючи набої кільцевого спалаху, які споряджені кулями калібру 5,6 мм ( 22 LR), в напрямку будинку АДРЕСА_2 , біля якого в той час перебували малолітні особи, в тому числі і ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час вчинення вищевказаних хуліганських дій, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, неодноразово, без відповідного дозволу, тримаючи в руках невстановлену вогнепальну зброю, калібру 5,6 мм, здійснював її переміщення у стані, можливому для швидкого використання (здійснення пострілів), споряджав набоями та здійснював із неї постріли.

31.05.2019 приблизно о 15 год. 36 хв., під час вчинення вищевказаних хуліганських дій, перебуваючи на ганку будинку АДРЕСА_1 , з невстановленої вогнепальної зброї, з використанням набоїв кільцевого спалаху, споряджених кулями калібру 5,6 мм (22 LR), не маючи на меті заподіяння смерті іншій людині, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити, здійснив постріл в бік однієї з умовних мішеней, яка по траєкторії знаходилася між будинком АДРЕСА_3 , внаслідок якого куля влучила в голову малолітньому ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши ушкодження, від яких останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім того, у невстановлені місце та час, діючи умисно, придбав бойові припаси набої, калібром 9 мм з маркуванням «ЛПЗ», набої, калібром 9 мм, з маркуванням «МАКАRОV», магазин від пістолету «Макаров» з маркуванням « НОМЕР_1 » з набоями в кількості 8 шт., 7 з яких з маркуванням «LCV»13 та 1 шт. з маркуванням «36,70», які незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_4 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування встановити антропологічні дані обвинуваченого ОСОБА_5 , що перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор», для виконання клопотання експерта, який буде здійснювати експертне дослідження в цьому кримінальному провадженні. Зокрема, просить здійснити освідування обвинуваченого ОСОБА_5 для встановлення його зросту. Точних даних про його зріст матеріали кримінального провадження не містять, а експерту необхідно надати відомості про зріст особи, яка здійснила постріл, що є об`єктом експертного дослідження.

Учасники судового розгляду заперечень щодо суті клопотання не висловили.

Заслухавши пояснення експерта ОСОБА_17 , який зазначив про те, що для проведення експертного дослідження в даній справі, йому слід мати відомості про точний зріст особи, яка здійснювала постріл, що є предметом експертного дослідження суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Неможливість самостійного виявлення експертом у передбачений законом спосіб певної інформації, узгоджується з приписами ч. 3 ст. 333 КПК України.

За таких обставин заявлене клопотання слід задовольнити, доручивши органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора про надання доручення органу досудового розслідування задовольнити.

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Києві до 04.03.2022 провести, у відповідності з вимогами ст. 241 КПК України за участю судово-медичного експерта або лікаря, освідування ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 , що утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор» з метою встановлення його зросту.

Надати дозвіл уповноваженій особі (слідчому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Києві та залученим ним, у відповідності до ст. 241 КПК України особам, дозвіл на проведення такої слідчої дії в ДУ «Київський слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Результати проведення таких слідчих (розшукових) дій невідкладно подати до суду для забезпечення можливості ознайомлення учасників судового провадження з їх результатами.

Розгляд справи відкласти до 10.00 год 16.03.2022.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1