Справа №489/5075/21
Провадження №1-кп/489/788/21
УХВАЛА
іменем України

25 листопада 2021 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000587 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Гай, Вітовського району, Миколаївської області, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , працевлаштованого водієм у ТОВ "ВІТЕРРА", маючого на утриманні малолітнього сина, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

18 травня 2021 року, приблизно о 20.10 годині, ОСОБА_6 , керуючи електросамокатом "Ibalance Bandit", без реєстраційного номеру, у світлий час доби, рухався по сухій, чистій, проїзній частині вул. Космонавтів, зі сторони вул. Х.Шосе у напрямку вул. Електронної. В цей час водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем "NISSAN ALMERA" реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїжджав з місця стоянки по вул. Космонавтів зі сторони вул. Х.Шосе у напрямку вул. Електронної, в районі будинку №69 з подальшим виконання маневру розвороту ліворуч. Рухаючись у обраному напрямку, водій ОСОБА_4 , в порушення вимог п.п.2.3 «б», 10.1, та 10.2, а також дорожньої розмітки 1.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, із відповідними змінами та доповненнями (далі - ПДР України), а саме: був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміни, перед початком маневру розвороту, виїжджаючи з місця стоянки перед проїзною частиною вул. Космонавтів, не надав перевагу у русі водію електросамоката, який рухався по вул. Космонавтів зі сторони вул. Х.Шосе в напрямку вул. Електронної, не переконався, що його маневр буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, здійснив виїзд на проїзну частину вул.Космонавтів, де допустив зіткнення свого автомобіля "NISSAN ALMERA" реєстраційний номер НОМЕР_1 , з електросамокатом "Ibalance Bandit.
Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди водію електросамокату "Ibalance Bandit", без реєстраційного номеру, ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді рани лівого колінного суглобу, синця правого стегна, перелому основи п`ятої п`ясної кістки лівої кисті, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п.2.3 «б»; 10.1, 10.2 та дорожньої розмітки 1.3 Правил дорожнього руху України, які знаходяться в прямому, причинному зв`язку з наслідками, що настали та кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпілим та обвинуваченим заявлені клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, Потерпілий пояснив, що обвинувачений відшкодував моральну та матеріальну шкоду та він не має до нього жодних претензій.
Відповідно до ст.12 КК України та примітки до ст.45 КК України, злочин передбачений ч.1 ст.286 КК України є нетяжким злочином та не відноситься до категорії корупційних злочинів.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні передбаченого ч.1 ст.286 КК України нетяжкого злочину, який не є корупційним правопорушенням, раніше не судимий, вину визнав і примирився з потерпілим ОСОБА_6 , а також повністю відшкодував завдану потерпілому шкоду, у суду наявні достатні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Процесуальні витрати на проведення експертиз необхідно стягнути на користь держави, питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст. ст. 286, 288, 372 КПК України, суд
постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000587 від 19.05.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз у розмірі 4118 гривень 88 копійок.
Залишити ОСОБА_4 , як власнику, визнаний постановою слідчого від 19.05.2021 року, як речовий доказ: автомобіль "NISSAN ALMERA" реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Залишити ОСОБА_6 , як власнику, визнаний постановою слідчого від 19.05.2021 року, як речовий доказ: електросамокат "Ibalance Bandit", без реєстраційного номеру.
Залишити в матеріалах кримінального провадження CD-R диск "HP" з матеріалами відеозапису обставин ДТП, визнаний постановою слідчого від 19.05.2021 року речовим доказом у кримінальному провадженні №0000587.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя