Справа № 539/4006/21
Провадження № 1-кс/539/807/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2021 м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни скаргу Акціонерного товариство «Укртелеком» в особі Полтавської філії АТ «Укртелеком» на бездіяльність Лубенського відділу поліції ГУНП у Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :
27.09.2021 року Акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Полтавської філії АТ «Укртелеком» звернулося до Лубенського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В скарзі зазначено, що 15.09.2021 року начальником ДМД №332/5 м. Лубни Полтавської філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_3 було подано до Лубенського райвідділу поліції ГУНП в Полтавській області заяву від 14.09.2021 року про вчинене кримінальне правопорушення разом з актом встановлення пошкодження кабельної каналізації електрозв`язку АТ «Укртелеком» від 07.09.2021 року з додатками, дефектним актом від 09.09.2021 р., довідкою про сукупну вартість ремонтних робіт з відновлення ЛКС від 09.09.2021 р. Вказаним правопорушенням АТ «Укртелеком» було завдано матеріальної шкоди у великих розмірах.

Але відомості про кримінальне правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і слідство не розпочато.

В судове засіданні учасники процесу не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені в установленому законом порядку. Причини своєї неявки суду не повідомили.

Ознайомившись зі скаргою та доданими документами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Стаття 303 КПК України встановлює перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Зокрема, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1)скасування рішення слідчого чи прокурора; 2)зобов`язання припинити дію; 3)зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Судом встановлено, що 15.09.2021 року начальником ДМД №332/5 м. Лубни Полтавської філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_3 було подано до Лубенського райвідділу поліції ГУНП в Полтавській області заяву від 14.09.2021 року про вчинене кримінальне правопорушення разом з актом встановлення пошкодження кабельної каналізації електрозв`язку АТ «Укртелеком» від 07.09.2021 року з додатками, дефектним актом від 09.09.2021 р., довідкою про сукупну вартість ремонтних робіт з відновлення ЛКС від 09.09.2021 р.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти за зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Однак, станом на день розгляду скарги, відомості по заяві начальника ДМД №332/5 м. Лубни Полтавської філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР уповноваженими посадовими особами відділення поліції не внесено.

Отже, Лубенський ВП у встановлений строк відомості за повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вніс та досудове розслідування не розпочав.

Таким чином, Лубенський РВП допустив бездіяльність, оскільки не вніс відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому подана скарга про зобов`язання внести відомості до ЄРДР підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу Акціонерного товариство «Укртелеком» в особі Полтавської філії АТ «Укртелеком» на бездіяльність Лубенського відділу поліції ГУНП у Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Лубенського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, які викладені начальником ДМД №332/5 м.Лубни Полтавської філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_3 в заяві від 14.09.2021 року щодо умисного пошкодження майна АТ «Укртелеком».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1