Провадження № 1-кс/592/6219/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001898, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

27.08.2021 року до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 27.08.2021 року в період часу з 08 год. по 11 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинили дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло її доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без добровільної згоди останньої.

Для вирішення питання про психічний стан потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було призначено комплексну амбулаторну психолого психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку експерта № 401 від 30.09.2021 після обстеження потерпілої ОСОБА_7 експерт прийшов до висновку, що під експертна має грубі порушення мислення, емоційну неадекватність як за силою так яі за якістю реакцій, для уточнення діагнозу та відповіді на поставлені слідством питання ОСОБА_7 потребує обстеження та лікування в умовах психіатричного стаціонару. Рекомендовано проведення додаткової експертизи після стаціонарного обстеження та лікування. Діазноз: Манія з психотичними симптомами . F30.2. Шизоафективний розлад, маніакальний тип. F 25.0.

В подальшому потерпіла ОСОБА_7 перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України медична документація стаціонарно хворої потерпілої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки: ( зареєстрована) АДРЕСА_3 , фактично проживає АДРЕСА_3 , є документами, що містять охоронювану законом таємницю, а саме є відомостями, що становлять лікарську таємницю, доступ до якої обмежений.

На підставі вищевикладеного, та в зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно призначити комплексну додаткову психодлого психіатричну експертизу, по потерпілій ОСОБА_7 , необхідно вилучити оригінал медичної документації стаціонарно хворої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає АДРЕСА_3 , яка знаходиться в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 . Медична документація має суттєве значення для встановлення істини та обставин вчинення даного кримінального провадження, кваліфікації кримінального провадження, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ до речей, що знаходяться в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення, а саме:

- оригіналу медичної документації стаціонарно хворої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає АДРЕСА_3 .

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Право тимчасового доступу надати слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1