Справа № 462/5750/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2021 року м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника уповноваженого органу з питань пробації - ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
25.10.2021 року до суду надійшло подання філії державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області відносно засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення його від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 15.12.2020 року. В якому вказано, що засуджений в період іспитового строку неналежним чином виконує покладені на нього обов`язки. А саме, засуджений періодично не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію.
В судовому засіданні представник філії державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 подання підтримав .
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, вважає, що воно не відповідає встановленим в судовому засіданні обставинам. На думку останнього скасування іспитового строку щодо засудженого є передчасним, оскільки після одного пропуску останній самостійно з`являвся та надавав пояснення, в подальшому не допускав пропусків реєстрації. Дана обставина не свідчить про небажання його стати на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлвся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленрням про вручення йому судової повістки, причини неявки суду не повідомив.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити виходячи з наступного.
Суд, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку .
Відповідно до вироку Залізничного районного суду м.Львова, від 15.12.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ст.407 ч.4 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один ) рік.
04.03.2020 року до Чернівецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області надійшов та був прийнятий до виконання вирок Залізничного районного суду м.Львова відносно засудженого ОСОБА_5 .
12.03.2020 року ОСОБА_5 , під підпис було ознайомлено з умовами відбування покарання та наслідками за порушення обов`язків покладених на нього вироком Заставнівського районного суду.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 згідно листка реєстрації не з`являвся на реєстрацію до Чернівецького РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області 02.08.2021 року, однак дана неявка була допущені з тієї причини, що останній прибув до органу пробації за старою адресою, нова адреса йому не була відома.
Надалі ОСОБА_5 06.09.2021 року не з`явився на реєстрацію до Чернівецького РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області, пізніше вказав, що займався тимчасвоми заробітками і забув про необхідність з`явитися.
Надалі ОСОБА_5 04.10.2021 року не з`явився на реєстрацію, вказав, що хворів, тому не з`явився на реєстрацію, однак підтверджуючих документів не надав.
В зв`язку з неявкою ОСОБА_5 до нього тричі було застосовано письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та нправити його для відбуття призначеного судом покарання.
Частиною 2 ст. 78 КК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки судом, систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною 2 ст. 78 КК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що хоча по справі й існують формальні підстави для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, але з урахуванням того, що порушення носить не систематичний характер, засуджений за місцем проживання характеризується задовільно, суд вважає, що в цілому поведінка засудженого за час іспитового строку не свідчить про те, що на теперішній час він став настільки небезпечним для суспільства, що його слід направити для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі. У зв`язку із чим, суд вважає за необхідне у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,- відмовити.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 164-166 КВК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання фахівця ІІ-ї категорії Чернівецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування із випробовуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком суду відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена через Заставнівський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1