Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1739/21
Провадження № 1-в/542/50/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари подання начальника Відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Полтавського району, Полтавської області, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2021 року до суду надійшло подання за підписом начальника Відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області полковника поліції ОСОБА_3 , в якому просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 .
Подання обгрунтовано тим, що ОСОБА_4 , будучи неодноразово засудженим до позбавлення волі за умисні корисливі злочини, судимість якого не знята та не погашена, підпадає під дію ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі», незважаючи на неодноразові попередження органів поліції, систематично порушував громадський порядок та права інших громадян, на шлях виправлення не став, та протягом року неодноразово вчинив адміністративні правопорушення.
Посилаючись на ч.11 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та те, що ОСОБА_4 продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, створює небезпеку для суспільства на шлях виправлення не став, вважає за доцільне встановити адміністративний нагляд за п. в ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі» терміном на 1 рік.
Представник Відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області повторно в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с.42, 45).
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с.46) та не повідомив суд про причини неявки.
Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного висновку.
Згідно з абз.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі», адміністративний нагляд щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, встановлюється в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 5 вказаного Закону у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.
Розгляд питання починається доповіддю про зміст подання та матеріалів, що надійшли разом з ним, після чого заслуховуються пояснення осіб, які з`явилися у судове засідання.
В судові засідання, які були призначені на 11:00 год. 30.11.2021 року та 11:00 год. 16.12.2021 року представник Відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області та засуджений ОСОБА_4 повторно не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи та не повідомили суд про причини неявки.
З огляду на ту обставину, що оскільки ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі» питання розгляду подання за відсутності ініціатора подання та особи, щодо якої внесено таке подання не врегульовано, суд вважає за можливе застосувати загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України, ч. 6 ст. 9 КПК України.
Так, відповідно до ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Такими передбаченими у ст. 7 КПК України засадами кримінального провадження є, крім інших, змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також диспозитивність.
Так, ініціатор подання не з`являється в судові засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду подання, без повідомлень про причини неявки та надання будь-яких заяв, що свідчить про втрату до нього інтересу та відсутність наміру доводити його переконливість перед судом.
Враховуючи наведене суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.7,9 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Новосанжарського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1