Провадження № 1-кс/742/694/21
Єдиний унікальний № 742/2290/21
У Х В А Л А
іменем України

05 листопада 2021 року м. Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, слідчого в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
Скаржником подано до суду скаргу на бездіяльність прокурора, слідчого, вказавши що постановою начальника СВ Талалаївського ВП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 16 листопада 2020 року закрито кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування, проте слідчим не проведено всіх необхідних слідчих дій, не в повному обсязі встановлено обставин вчиненого кримінального правопорушення, не повній мірі досліджено фактичних обставини справи, не допитано потерпілого та певних свідків, тому і просить суд задовольнити його скаргу, та скасувати дану постанову про закриття кримінального провадження.
Також, просить поновити пропущений строк, оскільки, слідчий не ознайомив заявника з постановою про закриття кримінального провадження у встановлений строк, не роз`яснив йому про порядок оскарження постанови про закриття справи, а тому вчасно ОСОБА_3 не мав змоги звернутися до суду і тому строк вважає пропущеним з поважних причин.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 доводи своєї скарги підтримав.

Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції в судове засідання не з`явився, попередньо надавши матеріали перевірки за скаргою ОСОБА_3 від 24.04.2021.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали додані до скарги, приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
При цьому, відповідно до вимог ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до норми ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, слідчим суддею встановлено, що начальника СВ Талалаївського ВП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 16 листопада 2020 року закрито кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.
Частиною 5 ст.110 КПК України передбачено, що постанова слідчого, прокурора складається в тому числі з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Відповідно до ч.2 ст.298 КПК України, досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.
При вирішенні скарги слідчий суддя враховує, що відповідно до положень ч.1, ч.2ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Відповідно до положень статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другійстатті 219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертоїстатті 219 КПК України. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
За таких обставин, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, слідчий суддя вважає, що слідчому необхідно додатково всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, провести відповідні слідчі дії, у випадку необхідності звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді про продовження строку досудового розслідування, який сплив у даному провадженні, що не було виконано слідчим під час досудового розслідування, та встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, зокрема і допитати потерпілого та певних свідків на яких вказує ОСОБА_3 , тобто більш повно та об`єктивно дослідити фактичні обставини справи, надати належну правову оцінку доводам викладеним скаржником ОСОБА_3 у скарзі до суду, після чого надати діям правову оцінку і прийняти законне та обґрунтоване рішення, а оскільки у встановленому законом порядку сторона кримінального провадження має право звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді про продовження строку досудового розслідування, який сплив у даному провадженні, що не було виконано слідчим, тому скарга підлягає задоволенню, а постанова про закриття кримінального провадження, скасуванню а строки поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, слідчого в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити.
Поновити пропущений строк оскарження постанови начальника СВ Талалаївського ВП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 16 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.

Постанову начальника СВ Талалаївського ВП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 16 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування скасувати.
Ухвалу направити до Прилуцького РВП в Чернігівській області - для виконання, та копію Прилуцькій місцевій прокуратурі, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1