Справа 127/515/22
Провадження 1-кс/127/220/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції Кисляка Сергія Вікторовича, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Кисляк С.В. звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001290 від 09.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження було розпочате за заявою ОСОБА_1 , про те, що невідомі особи, діючи з корисливих мотивів та за попередньою змовою, шляхом підроблення офіційних документів, заволоділи спадковим майном останньої, а саме земельною ділянкою та об`єктом незавершеного будівництва в с. Якушенці, Вінницької області, чим спричинили ОСОБА_1 матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_1 ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме:

- земельна ділянка, площею 0,1849 га, з цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та об`єкт незавершеного будівництва житлового будинку.

27.02.2019 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_3 , яка відкрила спадкову справу №63824090 та видала їй Витяг з спадкового реєстру та довідку про склад спадкового майна, згідно яких вона є єдиною спадкоємицею всього спадкового майна її померлої матері - гр. ОСОБА_2 .

З метою оформлення документів для отримання Свідоцтва про право на спадщину, 11.11.2021 вона отримала Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якого їй стало відомо, що 13.04.2021 року приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 нотаріально посвідчила договір купівлі-продажу земельної ділянки, за яким її покійна мати ОСОБА_2 , якої вже немає 2,5 роки, нібито продала належну їй земельну ділянку ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 .

Також з цього ж самого Витягу їй стало відомо, що гр. ОСОБА_5 , з метою приховування незаконного заволодіння спадковим майном, в цей же самий день 13.04.2021 року, у цього ж самого приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , уклав нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :09:001:0062, (договір купівлі-продажу №4491), за яким продав земельну ділянку іншій особі, а саме: ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3 .

При цьому, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , не внесла до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно скановані копії посвідчених нею договорів купівлі-продажу земельної ділянки №4468 та №4491.

Також згідно інформації викладеної у Витягу, з метою приховування своєї злочинної діяльності, ОСОБА_6 замовив розробку Технічної документацію з землеустрою щодо поділу земельної ділянки в натурі, яка була виготовлена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виконавець ОСОБА_7 та отримана ним 27.05.2021 року.

В подальшому, 27.05.2021 року, з метою приховування своїх злочинних дії ОСОБА_6 , зареєстрував Технічну документацію з землеустрою щодо поділу земельної ділянки в натурі у державного кадастрового реєстратора ОСОБА_8 у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_4 . Внаслідок чого спадкове нерухоме майно - ціла земельна ділянка з кадастровим номером №:09:001:0062, площею 0,1849 га, була поділена на дві окремих земельних ділянки: кадастровий номер №:09:001:0192, площею 0,1382 га, та кадастровий номер №:09:001:0193, площею 0,0467 га.

Право власності на вищевказані поділені земельні ділянки було зареєстровано на ОСОБА_6 02.06.2021 року, державним реєстратором Іванівської сільської ради Вінницької області ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином належне ОСОБА_1 нерухоме майно, а саме викрадена у неї спадкова земельна ділянка, з кадастровим номером №:09:001:0062, площею 0,1849 га, перестала існувати як об`єкт нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, була поділена на дві земельних ділянки, які в подальшому незаконно перейшли у власність ОСОБА_10 , чим було завдано їй матеріальної шкоди у великих розмірах.

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у тимчасовому доступі до Реєстраційної справи щодо державної реєстрації державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , щодо реєстрації права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :09:001:0192, площею 0,1382 га та :09:001:0193, площею 0,0467 га на гр. ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені у частині першій.

Тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та не позбавляє володільця документів можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушує права і свободи, визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст. 42 Конституції України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Інші підстави отримати оригінали документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, в кримінально-процесуальному законодавстві не передбачені.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частина 2 статті 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі вищевикладеного, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, що по провадженню призначено експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції Кисляка Сергія Вікторовича задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області, Кисляку Сергію Вікторовичу та слідчим слідчої групи, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Реєстраційної справи щодо державної реєстрації державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , щодо реєстрації права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :09:001:0192, площею 0,1382га та :09:001:0193, площею 0,0467га на гр. ОСОБА_6 .

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя