Справа № 275/901/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей та документів

17 вересня 2021 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилові внесене у кримінальному проваджені № 0000172 від 26.06.2019 року клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000172 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Від представника потерпілого ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по даному кримінальному провадженню, в обґрунтування якого зазначено наступне.

Так, стороною захисту після надходження справи до суду заявлено клопотання про допит свідків, які не були відомі стороні обвинувачення та потерпілому під час досудового розслідування. В якості доказу захисником обвинувачено надано до суду пояснення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 27.11.2019, надані адвокату ОСОБА_6 . В даних поясненнях зазначені особи повідомили про відомі їм факти та обставини кримінального правопорушення, а також зазначили номери мобільних телефонів, якими користувались на момент надання таких пояснень станом на 27.11.2019. Згодом зазначені свідки були допитані в судовому засіданні та повідомили про те, що не користувались номерами стільникового зв`язку під час події кримінального правопорушення, що викликає у представника потерпілого сумнів у правдивості їх свідчень.
Вказав, що подія кримінального правопорушення відбулась 25.06.2019 приблизно о 23:00 год. в смт. Брусилів по вул. Народицькій, а до моменту відібрання захисником обвинуваченого пояснень минуло лише 5 місяців. Отже, підозрілим виглядає зміна мобільних номерів відразу всіма свідками сторони захисту, що дає підставу перевірити правдивість сумнівних показань свідків.

Тому просив надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів за період з 18 год. 00 хв. 25.06.2019 до 01 год. 00 хв. 26.06.2019, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", шляхом отримання роздруківки з`єднання мобільних телефонів, які працювали в зоні дій базових станцій з сім картками № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .
При цьому представник потерпілого зазначає, що іншими способами довести обставини, які мають значення для кримінального провадження та які планується довести за допомогою інформації, що міститься у зазначених документах, не вбачається можливим.

Суд, вислухавши представника потерпілого ОСОБА_4 , який підтримав вказане клопотання, прокурора, захисника адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 , які проти задоволення вказаного клопотання не заперечували, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що відповідає вимогам чинного КПК, в тому числі містить усі відомості, зазначені в ч. 2 ст. 160 КПК України, також представником потерпілого в достатній мірі обґрунтовано те, що отримання вказаних відомостей необхідне для повного, всебічного, об`єктивного розгляду даного кримінального провадження та неможливості його заявити в ході досудового розслідування.

З огляду на вищезазначене клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до вищезазначених документів підлягає задоволенню.

При цьому оскільки особи, у володінні яких перебувають відомості, до яких планується отримати тимчасовий доступ, у випадку особистої зацікавленості, не позбавлені можливості змінювати їх зовнішній вигляд, знищити тощо, тому виклик осіб, у володінні яких перебувають документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, для розгляду вказаного клопотання є недоцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159-166, 333, 369-372 та 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотанняпредставника потерпілого адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати ОСОБА_4 , паспорт серія НОМЕР_4 , тимчасовий доступ до документів та інформації, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), а саме: інформації про дату, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та вхідних, вихідних SМS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, у період з 18 год. 00 хв. 25.06.2019 до 01 год. 00 хв. 26.06.2019 з виготовленням відповідного документу із зазначеною інформацією на паперовому носії щодо наступних абонентів сім карток:
НОМЕР_6 , якою користувався ОСОБА_8 (
АДРЕСА_2 ).
НОМЕР_7 , якою користувався ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ).
Надати ОСОБА_4 , паспорт серія НОМЕР_4 , тимчасовий доступ до документів та інформації, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), а саме: інформації про дату, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та вхідних, вихідних SМS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, у період з 18 год. 00 хв. 25.06.2019 до 01 год. 00 хв. 26.06.2019 з виготовленням відповідного документу із зазначеною інформацією на паперовому носії щодо наступних абонентів сім карток:
НОМЕР_9 , якою користувався ОСОБА_7 (
АДРЕСА_5 ).

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали встановити 1 місяць з моменту її винесення, тобто до 17.10.2021 року.
Ухвала винесена в нарадчій кімнаті й оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1