У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

17 вересня 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 07 липня 2021 року у кримінальному провадженні №0000435 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 07 липня 2021 року ОСОБА_3 визнано винною та засуджено за ч.1 ст.286 КК України на 1 рік виправних робіт з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік на покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Вироком стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 19 886,11 грн. матеріальної шкоди, 30 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, а також 4633,47 грн. процесуальних витрат у дохід держави на залучення експертів.

Судом стягнуто з ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_4 106514,58 грн.

Вироком вирішено питання стосовно речових доказів у кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 просить скасувати вказаний вирок в частині задоволення цивільного позову ОСОБА_4 .

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.404 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції у межах апеляційної скарги.
Пунктом 4 ч.2 ст.396 КПК визначено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
При цьому, в апеляційній скарзі повинно викладатися конкретне прохання особи, що її подає, сформульоване з урахуванням повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги, передбаченими ст.407 КПК.
Водночас апеляційні вимоги адвоката, викладені у прохальній частині його апеляційної скарги, не відповідають положенням ст.407 КПК.
Окрім того, частиною 5 ст.396 КПК передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Однак, всупереч вказаній нормі, захисник не долучив до своєї апеляційної скарги усіх передбачених КПК України документів, які б підтверджували його повноваження на здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_5 під час апеляційного розгляду.
Зважаючи на те, що від доводів і мотивів, викладених у апеляційній скарзі, значною мірою залежать наслідки апеляційного провадження, тому зазначені недоліки скарги позбавляють суддю-доповідача можливості повної та всебічної підготовки до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 07 липня 2021 року - залишити без руху.

Надати адвокату ОСОБА_2 два дні для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в строк, встановлений суддею-доповідачем, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1