Справа № 592/5779/20
Провадження № 1-кп/592/218/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження №0000128 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Суми,

громадянина України, освіта повна середня, не одружений, не працює, зареєстрований

та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимий

1)19.12.2000 Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 142, ст. 44 КК України до
позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців з конфіскацією майна;
2)11.05.2007 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 286 КК України до
позбавлення волі на строк 4 роки, 14.05.2010 року умовно-достроково звільнений на
підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на невідбутий строк
покарання 8 місяців 21день;
3) 30.07.2013р. Апеляційним судом Сумської області за ч.1 ст. 187, ст.69, ч. 2 ст. 190,
ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 8 місяців;
4)12.05.2014р. Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу на
Суму850грн.;
5)за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 21.05.2015 року за

ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

6)за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 11.03.2019 року за ч.1 ст.185

КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850грн. (штраф не сплачений)

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

12.01.2020 року близько 03год. ОСОБА_7 перебував за адресою АДРЕСА_2 , де також був ОСОБА_5 . У цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення належного останньому майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 12.01.2020 року близько 03год., ОСОБА_7 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння майнової шкоди власнику майна, діючи умисно повторно, з метою збагачення за рахунок потерпілого, таємно, пересвідчившись, що його дії є непомітними для потерпілого та інших осіб, шляхом вільного доступу забрав із зазначеної квартири належні ОСОБА_5 сумку «Puma» та спортивну куртку «Moorer» коричневого кольору. У подальшому, тримаючи викрадені речі у руках, ОСОБА_7 прийшов до під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де перевіривши вміст сумки, з метою особистого незаконного збагачення забрав з неї належні потерпілому ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Айфон 6» сірого кольору, вартістю 2783грн., мобільний телефон «Samsung» GT-B2710 Xcover 271, вартістю 467грн., весільну каблучку, виготовлену з золота 585 проби, вага 4,14г, вартістю 5281,36грн., золотий перстень чоловічий 585 проби, вага 7,5г, вартістю 9567,69грн., хрестик, виготовлений із золота 585 проби, вагою 2,28г, вартістю 2908,60грн., ніж швейцарський victrorinox swiss army camper red (1,3613), вартістю 633грн., гаманець шкіряний синього кольору з написом WRESTLING», вартістю 250грн. та грошові кошти в розмірі 1100грн., якими, а також спортивною курткою «Moorer» коричневого кольору, вартістю 12240грн. в подальшому розпорядився на власний розсуд. Відповідно до висновку товарознавчої експертизи №19/119/11/1-272е від 11.02.2020 року та висновку товарознавчої експертизи №19/119/11/1-1049е від 17.04.2020 року загальна вартість викраденого ОСОБА_7 майна становить 34130грн.65коп. При цьому, не маючи умислу на незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом чи викрадення інших офіційних документів, ОСОБА_7 залишив на підлозі між другим та третім поверхами під`їзду будинку АДРЕСА_3 належну потерпілому сумку «Puma», в якій знаходились паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_1 ВХР та інше майно, а саме, карта мегаспорт (магазинна) НОМЕР_2 , квиток на безкоштовний проїзд на ім`я ОСОБА_5 , клубна карта «В-ТОН» НОМЕР_3 , шкіряний чохол для карт без надписів, чорний, карта «Сільпо» НОМЕР_4 , зв`язка ключів у кількості 4 шт. звичайних та один електронний ключ синього кольору, сувенір у вигляді черевика та монети, на якій зображена підкова, магнітний ключ чорного кольору у пошкодженому стані, зв`язка ключів у кількості 06шт., магнітний ключ зеленого кольору, зв`язка ключів у кількості 5шт., які закріплені на шкіряному чохлі, що матеріальної цінності для потерпілого не становлять. Внаслідок вчинення зазначених умисних протиправних дій ОСОБА_7 завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 35230грн.65коп.
В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 визнав свою вину у вчиненні злочину за вказаних вище обставин і пояснив, що 12.01.2020 року вночі він перебував по АДРЕСА_2 і забрав з цієї квартири речі, які належать ОСОБА_5 , сумку та спортивну куртку. З сумки, яка належить ОСОБА_5 він забрав мобільний телефон марки «Айфон 6», мобільний телефон «Samsung», золоту каблучку, золотий перстень чоловічий, хрестик золотий, ніж, гаманець, грошові кошти в розмірі 1100грн. З переліком та вартістю викраденого майна він повністю згоден. Майнову шкоду частково відшкодував, у вчиненому кається. З врахуванням повернення частини речей цивільний позов визнав в сумі, яку уточнив представник потерпілого в ході судового розгляду 19957,65грн. майнової шкоди, в частині моральної шкоди позов не визнав.
Згідно з висновками товарознавчих експертиз від 11.02.2020 року та від 17.04.2020 року вартість мобільного телефону марки «Айфон 6» сірого кольору, становить 2783грн., мобільного телефону «Samsung» GT-B2710 Xcover 271 - 467грн., весільної каблучки, виготовленої з золота 585 проби, вагою 4,14г -5281,36грн. , золотого перстня чоловічого 585 проби, вага 7,5г - 9567,69грн., хрестика, виготовленого із золота 585 проби, вагою 2,28г - 2908,60грн., ніж швейцарський victrorinox swiss army camper red (1,3613) - 633грн., гаманець шкіряний синього кольору з написом WRESTLING» - 250грн., спортивна куртка «Moorer» коричневого кольору - 12240грн.
За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 доказана в повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у таємному повторному викраденні майна, що належить ОСОБА_5 , вартість якого становить 35230грн.65коп.; кваліфікуюча ознака вчиненого «повторність».
При призначенні покарання суд на підставі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує дані про особу обвинуваченого, який проживав з матір`ю, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання повне визнання обвинуваченим своєї вини, часткове відшкодування шкоди потерпілому, каяття у вчиненні злочину. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 і попередження вчинення ним нових злочинів є покарання у виді арешту.
Оскільки ОСОБА_7 засуджений за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 11.03.2019 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850грн. (штраф не сплачений), то остаточне покарання йому потрібно призначити за правилами ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків та згідно вимог ч.3 ст.72 КК України.
Потерпілим ОСОБА_5 заявлений цивільний позов про відшкодування майнової шкоди в сумі 32197грн.65коп. та 5000грн. відшкодування моральної шкоди. В судовому засіданні потерпілий, представник потерпілого підтримали цивільний позов частково в сумі 19957грн.65коп. з врахуванням часткового повернення майна обвинуваченим. В частині стягнення моральної шкоди позов підтримали повністю.
Згідно з ст.1166 ЦК України з врахуванням часткового відшкодування шкоди обвинуваченим суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 19957грн.65коп. в відшкодування майнової шкоди.
Протиправними діями ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_5 заподіяні моральні страждання. Враховуючи характер та обсяг душевних страждань потерпілого, суд вважає необхідним згідно з ст.1167 ЦК України стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 1500грн. в відшкодування моральної шкоди.
Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта, в розмірі 1275грн.40коп.

Речові докази: сумку «Puma», мобільний телефон «Айфон 6», паспорт громадянина України в обкладинці та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 , гаманець шкіряний, хустинка синього кольору, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_5 , карта мегаспорт (магазинна) НОМЕР_2 , квиток на безкоштовний проїзд на ім`я ОСОБА_5 , клубна карта «В-ТОН» НОМЕР_3 , шкіряний чохол для карт без надписів, чорний, карта «Сільпо» НОМЕР_4 , зв`язка ключів у кількості 4 шт. звичайних та один електронний ключ синього кольору, сувенір у вигляді черевика та монети, на якій зображена підкова, магнітний ключ чорного кольору у пошкодженому стані, зв`язка ключів у кількості 06шт., магнітний ключ зеленого кольору, зв`язка ключів у кількості 5шт. , які закріплені на шкіряному чохлі, залишити у власності потерпілого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді арешту на строк чотири місяця.

На підставі ч.1 ст.71, ч.3 ст.72 КК України покарання у виді чотирьох місяців арешту за цим вироком та покарання за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 11.03.2019 року за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 850грн. виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не змінювати - залишити тримання під вартою.
Строк покарання ОСОБА_7 рахувати з часу затримання - з 04.10.2021 року.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 19957грн.65коп. в відшкодування майнової шкоди та 1500грн. в відшкодування моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експертів, в розмірі 1275грн.40коп.

Речові докази: сумку «Puma», мобільний телефон «Айфон 6», паспорт громадянина України в обкладинці та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 , гаманець шкіряний, хустинка синього кольору, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_5 , карта мегаспорт (магазинна) НОМЕР_2 , квиток на безкоштовний проїзд на ім`я ОСОБА_5 , клубна карта «В-ТОН» НОМЕР_3 , шкіряний чохол для карт без надписів, чорний, карта «Сільпо» НОМЕР_4 , зв`язка ключів у кількості 4 шт. звичайних та один електронний ключ синього кольору, сувенір у вигляді черевика та монети, на якій зображена підкова, магнітний ключ чорного кольору у пошкодженому стані, зв`язка ключів у кількості 06шт., магнітний ключ зеленого кольору, зв`язка ключів у кількості 5шт. , які закріплені на шкіряному чохлі, залишити у власності потерпілого ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1