Справа № 521/679/20
Номер провадження:1-в/521/42/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2021 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з секретарем - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання (подання) інспектора Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зі слів працюючого різноробочим на будівництві, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 02.02.2019 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ст. 198, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання (подання) старшого інспектора Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вироком Приморського районного суду м. Одеси від 02.02.2019 року відносно ОСОБА_5 .
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 02.02.2019 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ст. 198, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. вирок Приморського районного суду м. Одеси від 02.02.2019 року відносно громадянина ОСОБА_5 надійшов до Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та прийнятий до виконання 12.06.2019 року.
В своєму клопотанні ст. інспектор Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, ставить питання про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , оскільки поведінка останнього свідчить про ухилення його від виконання обов`язку передбаченого ч. 1 ст. 76 КК України та свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник органу пробації обставини, викладені в поданні підтримав та просив задовольнити клопотання.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважав, що засуджений став на шлях виправлення та його порушення є незначними.
Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання. Надав у судовому засіданні пояснення, відповідно до яких встановлено, що засуждений неофіційно працює різноробочим на будівництві, на даний час мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Інших кримінальних правопорушень за цей час не скоював.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як встановлено під час розгляду клопотання органу пробації, засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з 12.06.2019 року. Іспитовий строк за призначеним покарання закінчився 02.02.2020 року. Засуджений ознайомлений під підпис щодо порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням та був попереджений про відповідальність за ухилення від виконання обов`язків покладених на нього судом. Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 допустив чотири пропуски реєстрації, з ним було проведено роботу та було винесено застереження у вигляді письмового попередження за пропуски реєстрації.
Суд вважає, що встановлені порушення обов`язків не є такими, що містять велику суспільну небезпеку і пов`язані тільки з малоосвіченістю засудженого та складними життєвими обставинами. Надані в судовому засіданні пояснення ОСОБА_5 свідчать про його наміри не допускати в подальшому будь-яких порушень Закону.

Викладені обставини у їх сукупності, свідчать про те, що ОСОБА_5 намагається стати на шлях виправлення, та може у подальшому претендувати на звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 78 КК.

Свідченням того, що засуджений став на шлях виправлення, є позитивні зміни в його житті, а саме його працевлаштування, відмова від негативних зв`язків з кримінальним оточенням та впливу злочинної моралі, що підтверджується відсутністю нових кримінальних порушень. Через це, суд доходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 не мав умисел на ухилення від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду.
Враховуючи те, що засуджений допустився не грубих порушень режиму відбування покарання та став на шлях виправлення, суд вважає, що не має підстав для скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 до місць позбавлення волі для відбування покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання (подання) начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання - відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом встановленого законом строку з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1