overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№938/37/22
Провадження № 1-кп/938/41/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

18 січня 2022 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000001 від 02.01.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Вказаний обвинувальний акт поступив до суду без клопотання про його розгляд у спрощеному порядку та відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Провадження за даним обвинувальним актом підсудне Верховинському районному суду Івано-Франківської області.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Згідно ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи відсутність в обвинувальному акті даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згідний з розглядом обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ч.ч. 1,2 ст. 382 КПК України, то суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду з викликом учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Керуючись ст. 381 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та доданих до нього документів у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 28 січня 2022 року року о 13.00 год. уприміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Жаб`євська,76, селище Верховина Івано-Франківська область, з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер: 350/2161/21
Номер провадження: 1-кп/0343/66/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 січня 2022 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/0343/66/22, справа № 350/2161/21, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000303 від 20.09.2019, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

на підставі ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 10 січня 2022 року матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 296 КК України направлено до Долинського районного суду Івано-Франківської області.

12 січня 2022 року вказані матеріали кримінального провадження поступили у Долинський районний суд Івано-Франківської області для розгляду по суті.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого та повідомити уповноважений орган з питань пробації.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з ч.1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

призначити у кримінальному провадженні про обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області (м. Долина, вул. Обліски, 115) 11 лютого 2022 року об 11.40 годині.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 та повідомити представника Калуського районнного сектору № 3 філії державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області (Калуський район, смт.Рожнятів, пл. Єдності, 15, 77600).

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/3006/18
У Х В А Л А
іменем України

13 січня 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001576 від 07.07.2018, суд
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за п. 6 ч.2 ст.115 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001576.
Прокурором заявлене клопотання про проведення відеоконференції за участю представника потерпілої ОСОБА_3 з Лисичанським міським судом Луганської області так як остання мешкає в Луганській області.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З урахуванням вищезазначеного, для об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю представника потерпілої ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Доручити Лисичанському міському суду Луганської області організацію проведення відеоконференції за участю ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання, призначене на 15 лютого 2022 року о 15 годині 00 хвилин, за участю представника потерпілої ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити Лисичанському міському суду Луганської області (93100, м. Лисичанськ, вул.Штейгерська, 38) організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника потерпілої ОСОБА_3 .
Копії ухвали надіслати до Лисичанського міського суду Луганської області для виконання.
ОСОБА_3 для відома.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/66/22
Провадження № 1-кп/352/135/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

18 січня 2022 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючої ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000264 від 09.11.2021 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в:

17.01.2022 до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на 08 лютого 2022 року о 11:30 год в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (вул. Незалежності, 150, м. Івано-Франківськ).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_4
Справа № 357/1/22
У Х В А Л А

17 січня 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засідання в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 31.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України про накладення арешту на майно,-

У С Т А Н О В И В :

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 31.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України про накладення арешту на майно відмовити.
Зобов`язати слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_5 вилучене 12.01.2022 року під час обшуку нежитлового приміщення майно за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали не пізніше наступного дня направити особам, що не були присутніми під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київськогоапеляційного суду області протягом 5 днів.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний тест ухвали буде складено та проголошено 21 січня 2022 року о 13 годині 15 хвилин.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 357/9012/20
У Х В А Л А
17 січня 2022 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних протии життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000527 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 301 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Біла Церква, Київської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, не працюючому, розлученому, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимому,

в с т а н о в и в:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № № 0000527 задовольнити частково.
У застосуванні запобіжного заходу у виді домашнього арешту відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування на 29 днів.
Строк дії запобіжного заходу по 14 лютого 2022 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
-прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора або суду;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання або роботи;
-утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 та свідками у кримінальному провадженні.
Строк дії покладених обов`язків по 14 лютого 2022 року включно.
Контроль за виконанням покладених на останнього обов`язків покласти на слідчого.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 19.01.2022 о 08 год. 40 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
справа № 361/7327/20
провадження № 1-кс/361/92/22
УХВАЛА
про відкриття провадження

17 січня 2022 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу генерального директора ТОВ «МЕРКУРІЙ-ТОРГ ЛТД» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає в нерозгляді клопотання
в с т а н о в и в:
17 січня 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області подана скарга генерального директора ТОВ «МЕРКУРІЙ-ТОРГ ЛТД» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає в нерозгляді клопотання.
Вивчивши скаргу, керуючись статтями 304-306 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження по розгляду скарги генерального директора ТОВ «МЕРКУРІЙ-ТОРГ ЛТД» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає в нерозгляді клопотання.
Призначити дату судового засідання на 20 січня 2022 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного районного суду Київської області (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2).
В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, а також слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області який здійснюює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002244 від 15 серпня 2020 року.
Витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002244 від 15 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого статтею 364 Кримінального кодексу України та зобов`язати надати до суду в строк до 12 год. 00 хв. 20 січня 2022 року.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Роз`яснити, особі, яка подала скаргу, що у разі встановлення при розгляді скарги по суті факту непідсудності, неможливості оскаржити таку процесуальну бездіяльність, інших підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення, таке провадження буде закрито.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/3327/21
Провадження № 1-кп/362/298/22
Ухвала
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2022 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання у залі суду заяву ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_4 від здійснення процесуального керівництва та підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні № 0001551 від 08.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України,

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Відвести прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 від здійснення процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальному провадженні № 0001551 від 08.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України.

Копію ухвали невідкладно направити до Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області.

Підготовче судове засідання відкласти на 15:30 год. 24 січня 2022 року.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст буде оголошено 17.01.2022.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/114/21
Провадження №1-кп/367/57/2022
УХВАЛА
про відновлення провадження

10 січня 2022 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.10.2020 р. за № 0002303 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом слухається зазначена вище справа.

Ухвалою суду від 15.11.2021 р. оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , у зв`язку з чим було зупинено провадження по справі.

Враховуючи, що до суду надійшло повідомлення Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області від 06.01.2022 р. № 90/109/1402/12-22 про те, що обвинувачений ОСОБА_2 проходить курс психо-соціальної реабілітації у центрі Харківської філії «Міжнародна Антинаркотична Асоціація» у м. Харків, за адресою: м. Харків, вул. Третя, 1, обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі, відпали, вважаю за необхідне відновити провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 перебуває у м. Харків, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_2 під час трансляції з Московським районним судом м.Харкова.

Керуючись ст. 335, 336, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Відновити провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 17.03.2022 р. о 12 год 00 хв, в судове засідання викликати учасників розгляду справи.

Провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_2 під час трансляції з Московським районим судом м. Харкова.
Доручити Московському районному суду м. Харкова забезпечити проведення 17.03.2022 р. о 12 год 00 хв відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області в судовому засіданні за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11 січня 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, яка заявляє себе власником майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 04.01.2022 року, -
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:
Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 04.01.2022 року, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21063 номер шасі т/з НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , який зареєстрований АДРЕСА_1 , що має значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000025 від 04.01.2022 року, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження транспортним засобом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.01.2022 року о 15 год. 05 хв..

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 383/999/21
Номер провадження 1-кп/383/67/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 січня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобринець Кіровоградської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 16.07.2021 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с.Березинка, Мукачівського району, Закарпатської області, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-

який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с.Березинка, Мукачівського району, Закарпатської області, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- два диски DVD-R носій 4,7 Gb «Titanum», на якому міститься відеозапис з камери відеоспостереження, розміщеної на паркані домоволодіння по АДРЕСА_2 , на якому зафіксовано обставини, що мали місце 15.07.2021 року та 12.07.2021 року- залишити в матеріалах кримінального провадження;
- велосипед, синього кольору, марки «SMART» GTI 3700, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області повернути ОСОБА_4 ;
- сітку «Рабиця», висотою 1,5 м., довжиною 10 м. - передану на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області повернути власнику - ОСОБА_7 ;
- сітку «Рабиця», висотою 1,5 м., довжиною 10 м., зеленого кольору - залишити за належністю ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1