УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/958/21

Провадження № 1-кс/568/79/21

28 жовтня 2021 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6

розглянувши клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000084 від 10.07.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Радивилівського суду Рівненської області надійшло клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000084 від 10.07.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області розслідується кримінальне провадження №0000084 від 10.07.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 10 липня 2021 року, приблизно о 00 год. 10 хв. ОСОБА_5 , з метою пошуку своєї дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув до магазину «Продуктова корзина», що в с. Немирівка, Дубенського району, Рівненської області.
Обійшовши вказаний магазин, з тильної сторони, у лісовому масиві, на відстані близько 15 м, ОСОБА_5 побачив свою дружину та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Реалізуючи свій злочинний намір, на ґрунті ревнощів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_5 наніс не менше ніж 4-5 ударів рукою в ділянку голови потерпілого. В результаті спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в нейрохірургічному відділенні КНП «Рівненська центральна міська лікарня».
Згідно висновку експерта №417 від 27.07.2021, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 встановлено важку черепно-мозкову травму, забій-стиснення головного мозку важкого ступеня, гостру субдуральна гематому правої гемісфери головного мозку, забій м`яких тканин голови, алкогольне сп`яніння.
Крім того, при проведенні судово-медичної експертизи 12.07.2021 трупа ОСОБА_8 виявлено ознаки вищезазначеної внутрішньо-черепної травми у вигляд слідів субдуральної гематоми (крововилив під тверду мозкову оболонку), крововиливів в речовину головного мозку та під м`яку мозкову оболонку. Виявлена у ОСОБА_8 травма голови, з огляду на вид ушкоджень (синці, садно, крововиливи) була спричинена достатньо вираженою силою, не менше ніж 4-5-ти разовою дією тупих предметів з обмеженою поверхнею, їх виникнення від ударів руками - не виключається. Смерть ОСОБА_8 настала внаслідок отриманої внутрішньої черепно травми з крововиливами під оболонку та в речовину головного мозку, що ускладнилась набряком-набуханням та компресією головного мозку.
В ході здійснення досудового розслідування 31.07.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Незважаючи на невизнання ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, причетність останнього до його вчинення підтверджується іншими зібраними під час досудового розслідування доказами.
27.09.2021 постановою керівника Дубенської окружної прокуратури строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, а саме до 30.10.2021.
Строк досудового слідства закінчується 30.10.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо через особливу складність даного кримінального провадження. Зокрема, в ході досудового розслідування призначено значну кількість судових експертиз, з яких на даний час залишаються невиконаними три експертизи, зокрема, одна судово-біологічна експертиза, яка виконуються судовими експертами КЗ «Обласне бюро судово- медичної експертизи» Рівненської обласної ради, та дві судово-портретні експертизи, що виконуються судовими експертами Рівненського НДЕКЦ МВС України.
В подальшому виникає необхідність дати належну оцінку висновкам проведених судових експертиз та результатів проведених негласних слідчих (розшукових) дій, які мають суттєве значення як доказ у кримінальному провадженні та для подальшого судового розгляду провадження по суті; при необхідності повідомити про зміну раніше оголошеної підозри, виконати вимоги ст.290 КПК України, а також провести інші процесуальні дії для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.
Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 10.07.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України до п`яти місяців, до 30 грудня 2021 року.
В судовому засіданні начальник слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , підтримав клопотання із викладених у ньому обставин, просив задоволити його.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши учасників кримінального провадження, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням відділення №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідувань №0000084 від 10.07.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Строк слідства у даному кримінальному провадженні закінчується 30.10.2021, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час не виконано ряд експертиз, не розсекречено протоколи за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, також необхідно дати належну оцінку висновкам проведених судових експертиз та результатів проведених негласних слідчих (розшукових) дій, виконати вимоги ст.290 КПК України, а також провести інші процесуальні дії для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні
Відповідно до ст. 295 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк, передбачений ст. 219 КПК України, оскільки з метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку слідчих процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження. Вказані потреби досудового розслідування слідчим у клопотанні та в судовому засіданні обґрунтовані, та не могли бути здійснені та завершені з об`єктивних причин, у тому числі з причин незалежних від слідчого, прокурора.
На переконання слідчого судді, виконання вказаних слідчих та процесуальних дій, у зв`язку із складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.
З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 30 грудня 2021 року, оскільки, на даний час, є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у трьохмісячний строк неможливо, внаслідок складності провадження та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а тому, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст..ст. 219, 294, 372 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000084 від 10.07.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №№0000084 від 10.07.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на п`ять місяців, тобто до 30 грудня 2021 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1