Дата документу 15.09.2021 Справа № 554/8750/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого відділу ТУ ДБР розташованого в м. Полтава ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за номером № 0001172,

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2021 року до слідчого судді надійшла заява заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого відділу ТУ ДБР розташованого в м. Полтава ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за номером № 0001172 від 22.11.2019 року.
Заявник заявлений відвід обґрунтовує тим, що слідчим Територіального Управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_4 не проводилася жодна дія, яка б свідчила про об`єктивне розслідування кримінального провадження, не допитувалися свідки на які вказував заявник, не виконувалмся вимоги постанови від 01.04.2020 року. На думку заявника, дані обставини свідчать про необ`єктивність, упередженість та власну зацікавленість слідчого ОСОБА_4 при здійснення досудового розслідування, таким чином існують обґрунтовані сумніви в її неупередженості, у зв`язку із чим слідчий ОСОБА_4 підлягає відводу.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції заявник заявлений відвід підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Слідчий Територіального Управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, судом повідомлялася.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заявленого відводу слідчому з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Перевіривши доводи заяви про відвід, вважаю, що обставини, які виключають участь слідчого у даному кримінальному провадженні та проведення ним досудового розслідування відсутні, а доводи заявника ОСОБА_3 ґрунтуються на припущеннях та не свідчать про наявність обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого.

Наведені у заяві ОСОБА_3 фактичні обставини про відвід слідчого ОСОБА_4 не дають підстави для обґрунтованого сумніву в неупередженості слідчого у даному кримінальному провадженні, і судом таких не встановлено.

Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

Отже, за результатами розгляду даної заяви про відвід, слідчим суддею не встановлено підстав, які б свідчили, що слідчий ОСОБА_4 не має права брати участь у кримінальному провадженні № 0001172 від 22.11.2019 року, та які б викликали обґрунтовані сумніви у її неупередженості під час здійснення досудового розслідування, а тому заява про відвід задоволенню не підлягає.

Посилання заявника на ті обставини, що слідчим у даному кримінальному провадженні не проведено слідчі дії, не допитуються свідки щодо обставин, які підлягають доведенню у кримінальному провадженні є безпідставними, оскільки зводяться до виконання слідчим своїх професійних обов`язків, а скаржник не позбавлений можливості скористатися своїм правом на оскарження дій чи бездіяльності слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 80-81 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого відділу ТУ ДБР розташованого в м. Полтава ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за номером № 0001172 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 20 вересня 2021 року о 13 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1