справа № 361/7271/21
провадження № 1-кс/361/1363/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001525 від 12 серпня 2021 року, за ознаками злочину передбаченого частиною 3 статті 289 Кримінального кодексу України, про арешт тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області подано клопотання прокурора, про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 14 серпня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: змив з керма автомобіля марки «Фольксваген Кадді» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту №1; змив з коробки перемикання передач автомобіля марки «Фольксваген Кадді» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту №2; змив з внутрішньої сторони водійської двері автомобіля марки «Фольксваген Кадді» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту №3; змив з внутрішньої сторони передньої пасажирської двері автомобіля марки «Фольксваген Кадді» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту №4; предмет зовні схожий на ніж, який поміщено до паперового конверту №6; мобільний телефон марки Samsung імеі 1: НОМЕР_2 імеі 2: НОМЕР_3 , з сім карткою мобільного номера телефону НОМЕР_4 , який поміщено до спец пакету № INZ 1045043; мобільний телефон марки Bravis з сім карткою та акумулятором і ми й 1: НОМЕР_5 , Імей 2: НОМЕР_6 які поміщено до спец пакету №INZ 1045046. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ключ з брилком від сигналізації поміщено до паперового конверту №5 що належить потерпілому ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки Samsung з імеі: НОМЕР_8 , який поміщено до спецпакету №INZ1045045, котрий належить потерпілому ОСОБА_4 ; гаманець коричневого кольору, який поміщено до спецпакету INZ 1045047 що належить потерпілому ОСОБА_4 ; автомобільна аптечка з документами на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до спецпакету №SUD2024394 що належить ОСОБА_4 ; автомобіль марки «Фольксваген Кадді» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який вилучено та направлено на паркувальний майданчик Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області, що знаходиться за адресою: місто Бровари, вулиця Ярослава мудрого 24, що належить ОСОБА_4 з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Клопотання обґрунтоване тим, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001525 від 12 серпня 2021 року, за ознаками злочину передбаченого частиною 3 статті 289 Кримінального кодексу України.

12.08.2021 року від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було прийнято заяву про чинене кримінальне правопорушення, а саме 11.08.2021 року приблизно о 20 год. 00 хв. двоє невстановлених осіб, перебуваючи в смт. Велика Димерка, Броварського району, Київської області, незаконно із застосуванням насильства заволоділи транспортним засобом марки Volkswagen Caddy, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належний потерпілому.

14.08.2021 року від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було прийнято заяву про чинене кримінальне правопорушення, а саме 11.08.2021 року приблизно о 20 год. 00 хв. двоє невстановлених осіб погрожуючи застосуванням насильства та тримаючи в руках ніж, заволоділи мобільним телефоном заявника, перебуваючи у полі неподалік будинку у смт. Велика Димерка, Броварського району, Київської області.

Автором клопотання зазначається, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального, а також відшукання знаряддя вчинення, 14 серпня 2021 року старшим слідчим слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_7 , було проведено невідкладний обшук будинку АДРЕСА_1 , (який на право власності належить 1/3 ОСОБА_8 , 1/3 ОСОБА_9 , 1/3 ОСОБА_10 на підставі рішення Броварського міськрайонного суду від 18.03.2008) в ході якого було виявлено та вилучено речі, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та мають значення речового доказу, а відтак підлягають врятуванню, які в подальшому вилучено та з клопотанням на арешт яких звернувся прокурор до слідчого судді.

Відповідно до матеріалів клопотання постановою старшого слідчого від 14.08.2021 року вищевказані речі, вилучені під час проведення обшуку, у зв`язку з чим, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнанні речовими доказами у межах даного кримінального провадження.

Автор клопотання зазначає, що використання, розпорядження та відчуження вказаних речових доказів у кримінальному провадженні призведене до їх втрати, пошкодження, знищення чим унеможливить виконання здійснення повного, об`єктивного з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, притягнення винних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення осіб до кримінальної відповідальності, відновлення законних прав та інтересів потерпілого у кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надавши до суду письмову заяву в якій зазначає, що клопотання підтримує та просить здійснювати його судовий розгляд за його відсутності.

Треті особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового засідання, з вказаної причини судове засідання проводилося у їхню відсутність.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001525 від 12 серпня 2021 року, за ознаками злочину передбаченого частиною 3 статті 289 Кримінального кодексу України (незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене організованою групою або поєднані з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або якщо предметом незаконного заволодіння є транспортний засіб).

Як вбачається з протоколу обшуку від 14.08.2021 року, у ході обшуку, який відбувався за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: змив з керма автомобіля марки «Фольксваген Кадді» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту №1; змив з коробки перемикання передач автомобіля марки «Фольксваген Кадді» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту №2; змив з внутрішньої сторони водійської двері автомобіля марки «Фольксваген Кадді» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту №3; змив з внутрішньої сторони передньої пасажирської двері автомобіля марки «Фольксваген Кадді» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту №4; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ключ з брилком від сигналізації поміщено до паперового конверту № 5, що належить потерпілому ОСОБА_4 ; предмет зовні схожий на ніж, який поміщено до паперового конверту №6; мобільний телефон марки Samsung імеі 1: НОМЕР_2 імеі 2: НОМЕР_3 , з сім карткою мобільного номера телефону НОМЕР_4 , який поміщено до спец пакету № INZ 1045043; мобільний телефон марки Bravis з сім карткою та акумулятором і ми й 1: НОМЕР_5 , Імей 2: НОМЕР_6 які поміщено до спец пакету №INZ 1045046; мобільний телефон марки Samsung з імеі: НОМЕР_8 , який поміщено до спецпакету №INZ1045045 - котрий належить потерпілому ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки Xiaomi з IMEI 1: НОМЕР_9 та IMEI 2: НОМЕР_10 з сім карткою номера телефона НОМЕР_11 , які поміщено до спецпакету №INZ1045044; гаманець коричневого кольору, який поміщено до спецпакету INZ 1045047 що належить потерпілому ОСОБА_4 ; автомобільна аптечка з документами на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до спецпакету №SUD2024394 що належить ОСОБА_4 ; автомобіль марки «Фольксваген Кадді» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який вилучено та направлено на паркувальний майданчик Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області, що знаходиться за адресою: місто Бровари, вулиця Ярослава мудрого 24 що належить ОСОБА_4 .

Постановою старшого слідчого від 14.08.2021 року вищевказані речі, вилучені під час проведення обшуку, у зв`язку з чим, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнанні речовими доказами у межах даного кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2021 року у справі № 361/7271/21 (провадження № 1-кс/361/1364/21) було надано дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_7 на проведений 14 серпня 2021 року обшук будинку за адресою: АДРЕСА_1 , співвласниками якого є ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1525 від 12 серпня 2021, за ознаками злочину передбаченого частиною 3 статті 289 Кримінального кодексу України та відшукання майна, яке було здобуто в результаті його вчинення.

З клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно прокурор звернувся 16 серпня 2021 року, направивши його засобами поштового зв`язку.

Кримінальний процесуальний кодекс України вимагає обов`язкового дотримання вимог закону при оформленні всіх процесуальних документів, надаючи цим вимогам принциповий характер. Отже, якщо закон визначив, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно повинно відповідати вимогам визначеним статті 171 КПК України, то слідчий повинен неухильного їх дотримуватися.

Так, відповідно до частини 2 статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до частини 1 статті 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Згідно абзацу 1 частини 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Приписами частини 3 статті 208 КПК України встановлено, що уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.

В частині 5 статті 208 КПК України серед іншого зазначається, що про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, обов`язково складається протокол, в якому, крім відомостей, передбачених статтею 104 цього Кодексу, зазначаються: результати особистого обшуку.

У відповідності до частини 5 статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Так, згідно статті 171 КПК України у клопотанні прокурора, слідчого повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. Вказана норма також узгоджується зі статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідної до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до приписів статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Слідчий суддя вважає, що на даний час матеріали клопотання свідчать про те, що майно, яке було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідає критеріям частини 1 статті 170 КПК України, а саме є доказом кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів.

Слідчий суддя при вирішенні питання про накладення арешту на майно, враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; ту обставину, що виявлені та вилучені згідно протоколу обшуку від 14.08.2021 року речі та документи визнані речовими доказами; наслідки накладення арешту на майно, частина з якого є цінним майном та належить на праві власності потерпілому, а тому вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково.

На даний час, будь-яких суттєвих негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 370-372, 376, 395 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт, з позбавленням права користування та розпорядження та відчуженням на речі вилучені під час проведення обшуку 14 серпня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-змив з керма автомобіля марки «Фольксваген Кадді» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту №1;

-змив з коробки перемикання передач автомобіля марки «Фольксваген Кадді» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту №2;

-змив з внутрішньої сторони водійської двері автомобіля марки «Фольксваген Кадді» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту №3;

-змив з внутрішньої сторони передньої пасажирської двері автомобіля марки «Фольксваген Кадді» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту №4;

-предмет зовні схожий на ніж, який поміщено до паперового конверту №6;

-мобільний телефон марки Samsung імеі 1: НОМЕР_2

імеі 2: НОМЕР_3 , з сім карткою мобільного номера телефону НОМЕР_4 , який поміщено до спец пакету № INZ 1045043;

-мобільний телефон марки Bravis з сім карткою та акумулятором і ми й 1: НОМЕР_5 , Імей 2: НОМЕР_6 які поміщено до спец пакету №INZ 1045046;

-гаманець коричневого кольору, який поміщено до спецпакету

INZ 1045047 що належить потерпілому ОСОБА_4 ;

-автомобільна аптечка з документами на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до спецпакету №SUD2024394;

-В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

-Транспортний засіб автомобіль марки «Фольксваген Кадді» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 та ключі від нього, Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також мобільний телефон марки Samsung з імеі: НОМЕР_8 негайно повернути ОСОБА_4 .

Роз`яснити громадянину ОСОБА_4 , що згідно положень статті 388 Кримінального кодексу України, за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, із заставленим майном або майном, яке описано, чи порушення обмеження (обтяження) права користуватися таким майном, здійснене особою, якій це майно ввірено, а також здійснення представником банку або іншої фінансової установи банківських операцій з коштами, на які накладено арешт, передбачена кримінальна відповідальність.

Організацію виконання ухвали та контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , та прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1