Провадження № 1-кп/734/234/21 Справа № 734/3884/21
У х в а л а
іменем України

16 грудня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000169 від 16.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, військовослужбовця строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000169 від 16.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Учасники провадження вражають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів.
Обвинувачений не заперечував щодо продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Захисник при вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про відсутність передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України перешкод для призначення судового розгляду.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку тримання під вартою, суд виходить з наступного.
Ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 23.10.2021 до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 22.12.2021 включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Згідно з вимогами ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики, які існували на час застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовження строку його дії не зменшилися та продовжують існувати.
В підтвердження наявності зазначених ризиків суд враховує те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України є тяжкими злочинами та за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.
Таким чином, ризики можливого переховування обвинуваченого від суду, перешкоджання провадженню іншим чином (шляхом створення штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження захисних версій), вчинення іншого кримінального правопорушення суд оцінює як високі.
Крім того, розгляд кримінального провадження знаходиться в суді на початковій стадії, коли ще не були допитані свідки, що дає підстави суду говорити про ризик можливого незаконного впливу на вказаних осіб, якщо обвинувачений не перебуватиме в умовах тимчасової ізоляції від суспільства.
Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів та про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід. Саме тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, необхідно визначити обвинуваченому ОСОБА_3 заставу у розмірі п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 118950.00 гривень (2379.00 гривень х 50), оскільки саме такий розмір зможе достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків. У разі застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді застави, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти певні обов`язки.

З огляду на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, нижня межа санкції яких перевищує 5 років позбавлення волі, відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, суд вважає за необхідне не доручати органу пробації складати досудову доповідь.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 314-317, 199, 369-372, 376, 395 КПК України, суд,-
у х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області) на 11.30 год. 22.12.2021.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію застосованого до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою на гауптвахті відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк 60 днів - по 13.02.2022 включно.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_3 заставу у розмірі п`ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі становить 118950 (сто вісімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, що може бути внесена, як обвинуваченим, так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (депозитний рахунок - код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 26295412; банк отримувача: ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО): 820172, рахунок отримувача: р/р UA0005960; призначення платежу: Козелецький районний суд Чернігівської області; провадження № 1-кс/734/906/21; прізвище, ім`я та по батькові особи, яка внесла грошові кошти (заставу); прізвище, ім`я та по батькові особи, на користь якої внесені грошові кошти (застава).
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом строку дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:
прибувати на виклики до суду; не відлучатись із місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання та/або місця роботи, місця проходження військової служби. Вказані обов`язки, в разі внесення застави, покладаються на обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 про те, що у разі внесення застави у визначеному розмірі, оригінал документу з відміткою банку, що підтверджує внесення на депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій особі місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.
Із моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_3 вважається таким, щодо якого застосований запобіжний захід у виді застави.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити ІНФОРМАЦІЯ_2 для відома та виконання.
Ухвала в частині продовження обвинуваченому строку тримання під вартою може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1