УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу останньої, подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ГУНП у Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000036 від 11.02.2021,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , бездіяльність слідчого ГУНП у Київській області, яка полягає у неповерненні майна, тимчасово вилученого 06 травня 2021 року в ході проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме грошових коштів у загальній сумі 8 160 (вісім тисяч сто шістдесят) євро.

Свої вимоги адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що в ході проведеного обшуку вилучено зазначене майно (яке належить ОСОБА_4 ), водночас, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання органу досудового розслідування про арешт майна, в тому числі і грошових коштів, які є предметом даної скарги, при цьому органом досудового розслідування відповідне майно не повернуто, а тому представник власника майна просить зобов`язати слідчого повернути власнику згадане майно.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала вимоги даної скарги.
Слідчий в судове засідання не прибув.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши думку учасників процесу, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ГУНП у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 11.02.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Далі, як встановлено в суді, в ході проведення невідкладеного обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено окреме майно, в тому числі і грошові кошти у загальній сумі 8 160 (вісім тисяч сто шістдесят) євро.

При цьому ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання органу досудового розслідування про арешт майна, вилученого в ході згаданого обшуку.

Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасового вилучення майна. Так, таке майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, якою передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, та у випадку, передбаченому ч. 6 ст. 173 КПК України коли не пізніше 72 годин з дня надходження до суду клопотання слідчим суддею, судом не винесено ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна. 4) у разі скасування арешту (таке майно повертається особі, у якої його було вилучено).

Крім того, п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України передбачено змагальність сторін у кримінальному провадженні та свобода у поданні ними до суду своїх доказів і у доведені перед судом їх переконливості.

Водночас, через неявку слідчим в судовому засіданні не доведено, що вилучене майно входить до переліку майна, дозвіл на вилучення якого надавався слідчим суддею, зокрема в судовому засіданні не виявлено жодного процесуального документу, який би вказував на наявність тих чи інших ознак у вилученого майна, яке є предметом скарги, в частині процесуальної приналежності згаданого майна до кримінального провадження №0000036 від 11.02.2021, більше того, слідчому судді не надано ухвалу про дозвіл на проведення невідкладного обшуку.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що ухвалою слідчого судді від 13.05.2021 відмовлено у задоволенні клопотання сторони обвинувачення про накладення арешту на майно, яке є предметом даної скарги, з підстав відсутності підтверджених даних, що дані грошові кошти відповідають ознакам, передбаченим ст. 98 КПК України, а відтак, в даному конкретному випадку слід дійти висновку про безпідставність утримання органом досудового розслідування такого майна.

Керуючись ст. 167-169,171,173,303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ГУНП у Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000036 від 11.02.2021 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу (слідчого ГУНП у Київській області), якою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 11.02.2021, повернути ОСОБА_5 майно, вилучене в ході проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме грошові кошти у загальній сумі 8 160 (вісім тисяч сто шістдесят) євро.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 18 жовтня 2021 року о 09 годині 25 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1