Провадження № 1-кп/161/1177/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 листопада 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000467 від 05.10.2021, який надійшов до суду 21.10.2021 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Струмівка, Луцького району, Волинської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, розлученого, працюючого оператором верстатів ТОВ «Модерн-Експо», раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 04.10.2021, близько 21 години, перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, лівою рукою схопив за праву ділянку шиї ОСОБА_5 та здушив її, правою рукою тримав за праву руку, в наступний момент продовжуючи свій умисел на заподіяння тілесних ушкоджень утримував потерпілу за шию та руку, штовхаючи, внаслідок чого остання декілька разів вдарялась головою, лівим плечовим суглобом та лівою рукою об дерев`яні двері, та в подальшому завдав долонею правої руки два удари в ділянку голови та шиї зліва. Відповідно до висновку експерта №748 від 06.10.2021 внаслідок дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців біля нижньо-зовнішнього краю лівої лопатки та в ділянці задньо-нижнього краю лівого плечового суглобу, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнав повністю. Суду дав показання про те, що дійсно він, при обставинах місця і часу, вказаних в обвинувальному акті, під час конфлікту, умисно наніс потерпілій легкі тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаявся.
Письмовою заявою потерпілої ОСОБА_5 стверджується факт відсутності претензій до обвинуваченого, при призначенні покарання потерпіла покладається на розсуд суду.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними діями, які виразились в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та дані особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю, не оспорюючи фактичні обставини справи та повідомив, що шкодує про скоєне.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії кримінальних проступків, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання та роботи, потерпіла щодо міри покарання поклалася на розсуд суду, а тому, врахувавши наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, передбачене санкцією статті кримінального закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вирок у мають право отримати в суді.

Головуючий