Провадження №1-кп/760/2709/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004391 від 11.12.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Так, 04.12.2021, близько 22:30 год., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у магазині «АТБ-Маркет» () за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 23-А, помітив на полицях зазначеного магазину продукти харчування, які вирішив таємно викрасти.

Реалізовуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить у вчиненні крадіжки, взяв з полиць магазину продукти харчування й поклав їх до кошику, який тримав у руках, а саме:

- булочку 328 г ВІМВО Бутербродна Максі Бургер з кунжутом п/ет 24,67 грн. без ПДВ у кількості 1 шт.;

- вафлі 216 г Рошен Wafers Milk м/уп дві упаковки на суму 41 грн. без ПДВ у кількості 2шт.;

- грудинку 120 г Глобино Банкетна к/в нарізка вак/упак 22,33 грн. без ПДВ у кількості 2 шт.;

- ковбасу 0,5 кг Добров Шинко-рубана вар вак/упак 112,42 грн. без ПДВ у кількості 1 шт.;

- напій 0,85 л Pepsi безалкогольний сильно газований ПЕТ 11,92 грн. без ПДВ у кількості 1 шт.;

- огірки тепличні 1 гат 50,79 грн. без ПДВ у кількості 1 шт.;

- перець солодкий червоний 1 гат 45,83 без ПДВ у кількості 1 шт.;

- томати тепличні 1 гатунок 29,74 грн. без ПДВ у кількості 1 шт.;

- хліб 400 г Цар хліб Ризький половинка нарізаний ж/пш п/ет 12,42 грн. без ПДВ у кількості 1 шт.;

- цукерки 200 г Рошен Стріла Подільська к/уп 79,08 грн. без ПДВ у кількості 1 шт.;

- яйце куряче 10 шт. Ясенсвіт 33,25 грн. без ПДВ у кількості 1 шт.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований вчинення крадіжки, ОСОБА_3 . 04.12.202,1 приблизно 22:55 год., тримаючи в руках кошик з вищевказаними продуктами харчування, пройшовши каси магазину «АТБ-Маркет» (), не розрахувався за вищезазначений товар та вийшов з магазину.

ОСОБА_3 , таємно викравши продукти харчування на суму 430 гривень 20 копійок, без урахування ПДВ, ще й таємно викрав кошик марки «F-3», інвентарний номер АТБм1284177, що належить магазину «АТБ-Маркет» (), вартістю 971 гривень 83 копійок, в якому знаходились викрадені продукти харчування.

Таємно викравши вищевказане чуже майно, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального проступку зник та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши магазину «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 1402 гривень 03 копійки.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду, то, керуючись ч.1 ст.302 КПК України прокурор просить суд розглянути обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Судом встановлено, що до обвинувального акта долучено письмову заяву ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_4 , письмову заяву представника потерпілого ОСОБА_5 , згідно з якими ними не оспорюються вищевказані встановлені під час дізнання обставини та надано згоду щодо розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі свого захисника ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0004391 від 11.12.2021.
Також, у вказаній заяві ОСОБА_3 зазначив, що йому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Крім того, у цій заяві захисником ОСОБА_4 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Виходячи з встановленого та у відповідності до ч.2 ст.381 КПК України суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення вищевказаного кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

При цьому, згідно з ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.

ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст.65 КК України враховує, зокрема, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_3 , а також те, що спричинену ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду у розмірі 1402 грн. 03 коп. (без ПДВ) ним повністю відшкодовано шляхом повернення грошових коштів.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Також суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_3 не працює, у лікаря-психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, кримінальний проступок вчинено у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді 80 /вісімдесят/ годин громадських робіт. Визначена вироком вид та міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Судові витрати в межах кримінального провадження відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись стст.2, 56, 185 КК України, стст.368-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 80 /вісімдесят/ годин громадських робіт.

DVD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1