н/п 1-кп/766/2509/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Служби у справах дітей ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 її захисника адвоката ОСОБА_6 та законного представника ОСОБА_7 , провівши у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області підготовче судове засідання на підставі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР 15.08.2021 року за №0001025 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Херсонської області Олешківського району с.Тарасівка, українки, громадянки України, студентки 1 курсу Національного авіаційного університету м.Київ, не заміжня, раніше не судима, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло дане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за яким вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, а саме в тому, що вона 14.08.2021 близько 11.50год., перебуваючи у приміщенні магазину "Stradivarius", що знаходиться на території ТРЦ "Фабрика", який розташований за адресою: м.Херсон, вул.Залаегерсег, 18, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, намагалась здійснити крадіжку належного ТОВ "Страдіваріус Україна" майна, а саме набору із 6 каблучок, марки виробника "Stradivarius", вартістю 299грн та набору 5 каблучок з емалюванням, марки виробника"Stradivarius", вартістю 299грн., шляхом пошкодження первинної упаковки, поклавши до своєї жіночої сумки, без наміру повернути магазину, однак з причин, що не залежали від її волі, виконавши при цьому усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не змогла розпорядитись викраденим майном, оскільки після спрацювання звукової сигналізації при виході з магазину "Stradivarius", вона була зупинена працівником охорони магазину на території ТРЦ "Фабрика".

Дії підозрюваної ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не закінчена з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

30.08.2021 року, представник потерпілого ОСОБА_8 звернувся до прокурора у кримінальному провадженні із заявою про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності у зазначеному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що потерпілий примирився з ОСОБА_9 , завдана шкода відшкодована, претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_9 не має.

Прокурор підтримала подане до суду клопотання щодо закриття кримінального провадження.
Підозрювана ОСОБА_9 її законний представник ОСОБА_7 та захисник адвокат ОСОБА_6 просили задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, пояснення підозрюваної та її захисника, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В силу ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним проступком, підозрювана ОСОБА_5 відшкодувала завдану нею шкоду, примирилась з потерпілим, тому не вбачається будь-яких перешкод для звільнення підозрюваної ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Так, п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.2 ст.286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю, а підозрювана звільненню від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст.285-288, 314 КПК України, ст.46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, за кримінальним провадженням №0001025, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, кримінальне провадження №0001025 закрити.

Судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 1029грн. 72коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази: набори з каблучок вважати повернутими власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1