г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/277/18
Номер провадження 1-в/213/85/21
У Х В А Л А
Іменем України

01 вересня 2021 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 ,
брав участь засуджений ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 вересня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Інгулецького районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з вищезазначеним поданням, та просить вирішити питання про скасування іспитового строку та направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.09.2019, посилаючись на те, що у відношенні засудженого проводилася робота соціально-виховного характеру, виконано заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна про кримінального мислення», однак засуджений, незважаючи на попередження наслідків неявки, має неодноразові порушення умов та порядку відбування покарання, за період випробувального терміну неодноразово не з`являвся на реєстрацію до відділу пробації без поважних причин, не виконує обов`язки, покладені на нього судом, не зареєструвався у центрі зайнятості як безробітний та не працевлаштувався.

Представник Інгулецького районного відділу пробації в судовому засіданні подання підтримав, пояснив, що на час звернення до суду з поданням засуджений мав 3 неявки на реєстрацію без поважних причин, та 1 на виклик, не скористався направленням до центру зайнятості і до цього часу не працевлаштувався, не зважаючи на високу ступень досягнення мети за пробаційною програмою, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що свідчить про його ухилення від виконання обов`язків, покладених судом. Після направлення подання до суду також не з`явився до відділу в установлений день, тобто на цей час має 5 неявок Вважає, що виправлення засудженого у умовах випробувального терміну неможливе.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував, вважає, що засудженому раніше було надано шанс для виправлення, перше подання органу пробації залишено судом без задоволення, однак, як видно із подання, він продовжує не виконувати покладені на нього судом обов`язки.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні 27 липня 2021 року заперечував в задоволенні подання, пояснив, що він всього тричі не з`являвся на реєстрацію, оскільки чомусь переплутав дні тижня, та у нього не було коштів на проїзд. Не працює тому, що не мав паспорта, де знаходиться центр зайнятості не знає, а до того ж, сам вже знайшов роботу і проходить стажування для подальшого працевлаштування, що підтвердив перепусткою, виданою на його ім`я, просив надати йому ще один шанс, оскільки він бажає виправитись.

Після оголошення перерви, засуджений в судове засідання двічі не з`явився, причини неявки не повідомив, довідку з місця роботи суду не надав, оголошений у відношенні нього привід не було виконано, оскільки згідно з рапортом уповноваженого працівника поліції, встановити місце знаходження засудженого не вдалося.

Як видно із пояснень матері засудженого від 31.08.2021, наданих суду представником відділу пробації, ОСОБА_6 за її адресою не мешкає, не з`являється, точне його місцезнаходження їй невідомо, іноді спілкується з нею по телефону, але завжди з різних номерів.

Вислухавши представника відділу пробації, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 вересня 2019 року, ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та засуджений із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 3-х років та 3-х місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Вирок набрав законної сили 09.12.2019.

З 03 лютого 2020 року засуджений перебуває на обліку в Інгулецькому районному відділі пробації.

Згідно з матеріалами особової справи, 12.02.2020 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про те, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання, ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, випробування може бути скасоване, та йому було встановлено дні явки на реєстрацію до відділу пробації, зокрема - 1-й та 4-й вівторок кожного місяця, з чим його було ознайомлено під підпис.

04 серпня 2020 року засуджений вперше не з`явився на реєстрацію до відділу пробації, що, з`явившись наступного дня, пояснив тим, що переплутав дні тижня. За неявку до відділу пробації без поважних причин до засудженого було застосовано застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснені наслідки подальшого невиконання обов`язків, покладених вироком суду.

В подальшому ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до відділу пробації 06.10.2020, що наступного дня знов пояснив тим, що переплутав дні тижня, ніяких документів, які б виправдовували неявку, надати не зміг, у зв`язку з чим до нього вдруге було застосовано застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснені наслідки подальшого невиконання обов`язків, покладених вироком суду, і 16 жовтня 2020 направлено подання до суду про скасування випробувального терміну і направлення до місць позбавлення полі за порушення покладених судом обов`язків. Ухвалою суду від 05.11.2020 у задоволенні цього подання було відмолено.

31 березня 2021 року засудженому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

22.06.2021 ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до відділу пробації в установлений день, та за викликом 29.06.2021, що в подальшому пояснив відсутністю коштів на проїзд. 06.07.2021 до нього втретє застосовано застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснені наслідки подальшого невиконання обов`язків, покладених вироком суду.

Крім того, з метою надання допомоги у працевлаштуванні або отримання статусу безробітного засудженому органом пробації надавалися чотири направлення до Криворізького міського центру зайнятості для реєстрації як безробітного, та у разі, якщо йому запропонують роботу, працевлаштуватися, якими засуджений не скористався, центр зайнятості так і не відвідав, до теперішнього часу залишається офіційно не працевлаштованим.

Окрім того, згідно з матеріалами особової справи, з метою зменшення криміногенних факторів із засудженим проводилась соціально-виховна та профілактична робота, зокрема виконано заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення», зокрема проводилися мотиваційні, попереджувальні бесіди щодо недопущення вчинення повторних кримінальних правопорушень, необхідності працевлаштування, зміни життя на краще. Як зазначено в поданні, ступінь досягнення мети програми виявився високим.
Водночас, незважаючи на це, судом встановлено, що засуджений не скористався проявленою до нього довірою, і виразив свою байдужість до заходів, вжитих органом пробації для його виправлення.

Згідно з ч.4 ст.166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом.

Відповідно ч.3 цієї статті, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень (трьох і більше таких правопорушень), що тягнуло за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Як вбачається із листка реєстрації, засуджений ОСОБА_6 за час випробувального терміну допустив 4 неявки на реєстрацію та 1 - за викликом.

Судом встановлено, що документів, які б підтверджували поважність причин неявок засуджений не надавав, не працевлаштувався і не звернувся за направленням органу пробації до центру зайнятості, в провадженні Широківського районного суду Дніпропетровській області знаходиться на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що суд розцінює як небажання останнього змінювати свою поведінку на краще та виконувати покладені на нього судом обов`язки.

Крім того, будучи належно повідомленим про дату, час та місце розгляду подання органу пробації, засуджений двічі не з`явився в судове засідання, що є проявом неповаги до суду.

Таким чином, суд вважає доведеним злісність ухилення засудженого від виконання зобов`язань за вироком суду, у зв`язку з чим приходить до висновку про задоволення подання органу пробації.

Керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.537 ч.1 п.8, 539 ч.2 п.3 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Скасувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від покарання з випробуванням, призначене вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 вересня 2019 року, та направити ОСОБА_6 до місць позбавлення волі для відбування покарання у виді 03 (трьох) років та 3-х (трьох) місяців позбавлення волі, призначеного вказаним вироком суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з дня його затримання.

Виконання ухвали покласти Відділення поліції № 6 Криворізького районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали невідкладно повідомити Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровській області та Інгулецький районний відділ філії Державна установа «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1