н/п 1-кс/766/1413/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2022 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000825 від 14.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000825 від 14.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до протоколу за результатами проведення нсрд зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, в ході якого зафіксовані розмови гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який знаходиться в матеріалах кримінального провадження за №0000583 від 16.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії даного протоколу.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться на розгляді матеріали кримінального провадження, внесеного 14.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000825, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського районного управління поліції надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що невстановлена особа у період часу з 18.10 год. 13.10.2021 по 08.00 год. 14.10.2021, проникла до подвір`я будинку АДРЕСА_2 , звідки викрала листи металочерепиці, загальною вартістю близько 70 000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування, 15.10.2021 року був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що в ніч з 13.10.2021 року на 14.10.2021 року, невстановлені особи, таємно, шляхом вільного доступу здійснили крадіжку метало черепиці REN PEMA K3 з подвір`я біля його будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім того, в ході проведення досудового розслідування, 31.01.2022 року був допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зазначив, що на протязі тривалого часу він товаришує з громадянином ОСОБА_7 , проживає за адресою АДРЕСА_3 , Також йому відомо що даний громадянин підтримує дружні стосунки з гр. ОСОБА_8 , проживає АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проживає АДРЕСА_5 та який має у власності автомобіль ГАЗель білого кольору д.н. НОМЕР_1 , та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 проживає АДРЕСА_6 , які також проживають в селищі Антонівка, та яких свідок не одноразово бачив з ОСОБА_11 , також приблизно в середині жовтня місяця коли він знаходився у ОСОБА_11 , де вони розпивали спиртні напої, йому стало відомо, що дані громадянини в ніч з 13.10.2021 року на 14.10.2021 року здійснили крадіжку метало черепиці з будівельного майданчику, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та яку в подальшому було продано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_7 .

Відповідно до відповіді на запит, наданої старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_8 , старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 , було встановлено, що при здійснення досудового розслідування в рамках кримінального провадження за №0000583 від 16.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, були проведені НСРД в ході яких зафіксовані розмови гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого був складений протокол за результатами проведення нсрд зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, який на даний час розсекречений, та зберігається в матеріалах вищевказаного кримінального провадження.

В зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в отриманні належним чином завіреної копії протоколу за результатами проведення нсрд зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, в ході якого зафіксовані розмови гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за матеріалами кримінального провадження за №0000583 від 16.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи викладене, з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до належним чином завіреної копії протоколу за результатами проведення нсрд зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, в ході якого зафіксовані розмови гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який знаходиться в матеріалах кримінального провадження за №0000583 від 16.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000825 від 14.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до протоколу за результатами проведення нсрд зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, в ході якого зафіксовані розмови гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який знаходиться в матеріалах кримінального провадження за №0000583 від 16.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії даного протоколу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1