Справа № 496/5484/21
Провадження № 1-кс/496/1939/21
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000026 від 04.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням і просить надати йому та слідчим СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні фізичної особи - підприємця ОСОБА_15 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме до документів щодо здійснення процедур державних закупівель, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_15 , у тому числі документів що підтверджують походження (придбання ФОП ОСОБА_15 товарів), поставку товару (накладні та інші документи) та оплату за договорами тощо, з можливістю вилучення копій всіх зазначених документів.

Свої вимоги мотивує тим, що в ході проведення моніторингу державної електронної системи закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що в період часу з 12.12.20199 року по 20.10.2021 року службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювались державні закупівлі товарів у ФОП ОСОБА_15 за цінами, які перевищують ринкові у декілька разів. За даним фактом 04.11.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_15 укладено 104 договори на публічні закупівлі, на загальну суму 520443 гривні. Зокрема, 20.10.2021 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_15 був укладений договір про закупівлю товарів за державні кошти, закупівель за предметом закупівлі: маска медична 600 шт, при цьому ціна договору склала 3600 гривень (6 гривень за штуку). Аналогічні договори укладено 02.11.2021 року (ціна договору 2400 гривень, кількість масок 400 штук), 28.04.2021 року (ціна договору 2400 гривень, кількість масок 400 штук). В ході досудового розслідування проведено огляд веб-сайтів, на яких розміщено оголошення про продаж медичних масок. Так, в ході огляду веб-сайту інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що продаж медичних масок здійснюється за ціною 85 гривень за 100 штук, тобто 85 копійок за штуку. В ході огляду веб-сайту інтернет магазину «officea4» встановлено, що продаж медичних масок здійснюється за ціною 65 гривень 60 копійок за 50 штук, тобто 1 гривня 32 копійки за штуку. Таким чином, вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 при здійсненні процедур державних закупівель з ФОП ОСОБА_15 , діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої особи - ФОП ОСОБА_15 використали службове становище всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди державним інтересам. З метою перевірки викладених фактів, встановлення (або спростування) факту зловживання владою або службовим становищем при здійсненні процедур державних закупівель, існує необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні фізичної особи - підприємця ОСОБА_15 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме документів щодо здійснення процедур державних закупівель, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_15 , у тому числі документів що підтверджують походження (придбання ФОП ОСОБА_15 ) товарів, поставку товару (накладні та інші документи) та оплату за договорами тощо. З урахуванням викладеного та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які знаходяться у володінні фізичної особи - підприємця ОСОБА_15 , мають суттєве значення для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але у клопотанні вказав, що просить справу розглянути без його участі.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_15 в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурором доведено ту обставину, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні фізичної особи - підприємця ОСОБА_15 , та самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, оскільки доведена наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та слідчим СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні фізичної особи - підприємця ОСОБА_15 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме до документів щодо здійснення процедур державних закупівель, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_15 , у тому числі документів, що підтверджують походження (придбання ФОП ОСОБА_15 товарів), поставку товару (накладні та інші документи) та оплату за договорами тощо.

Зобов`язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_15 надати належним чином завірені копії вказаних документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1