Справа №127/239/22
Провадження №1-кс/127/123/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000048 від 17.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000048 від 17.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000048 від 17.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2020 року о 18:07 год., до чергової частини Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що 26.08.2020 року, о 13:35 год., до КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова», що розташована по вул. Пирогова, 46, в м. Вінниці, на стаціонарне лікування звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: «Політравма. Закрита травма грудної клітини. Посттравматичний гемоперикорт. Тампонада серця. Забій легень та серця. Стан після ЗТГК. ТЕЛА. Трамбоз глибоких вен», яка після проведення невідкладних лікувальних заходів ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 17:40 год., в приміщення даного лікувального закладу померла. Труп гр. ОСОБА_4 був направлений в Вінницьке обласне бюро судово-медичних експертиз для проведення судово-медичної експертизи. 05.09.2020 при судово-медичній експертизі трупа, тілесних ушкоджень, що могли призвести до смерті виявлено не було. Причиною смерті являється інсульт.
Під час розслідування даного кримінального провадження виконано наступні слідчі (розшукові) дії, а саме: прийнято заяву про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.07.2020 року, відібрано пояснення в ОСОБА_4 , подано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 10.08.2020 року, отримано ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.08.2020 року, неодноразово надавались доручення оперативним працівникам, допитано в якості свідка ОСОБА_5 , було проведено ОМП від 04.09.2020 року, допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , призначено судову-медичну експертизу від 04.09.2020 року, було проведено огляд трупа від 05.09.2020 року, винесено постанову про внесення змін до ЄРДР по кримінальному провадженню, винесено постанову про визнання особи потерпілим ОСОБА_7 , допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , було відібрано пояснення у ОСОБА_8 та у ОСОБА_9 , було подано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 10.09.2020 року, проведено тимчасовий доступ до речей та документів від 03.11.2020 року, подано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 28.09.2020 року, допитано в якості свідка ОСОБА_10 , допитано в якості ОСОБА_11 , винесено постанову про визначення підслідності та об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 22.02.2021 року, подано клопотання про дозвіл на використання доказів від 19.05.2021 року, подано клопотання про тимчасовий доступ від 17.11.2021 року.
У вказаному кримінальному провадженні проведено не всі необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, зокрема не проведено комісійно-судову медичну експертизу ,повторно допитати свідків, виконати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2021 року, та провести тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , встановити місцезнаходження та допитати гр. ОСОБА_12 та його родичів з приводу даних обставин, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій підтримав вимоги клопотання та просив їх задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбаченихстаттею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Враховуючи доводи клопотання, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 17.01.2022, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 17.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 6 місяців, тобто до 17.07.2022.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000068 від 12.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000048 від 17.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 6 місяців, тобто до 17.07.2022.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя