Провадження №11-сс/801/73/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2021 про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

за участю прокурора ОСОБА_7 , заявника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР.

28.12.2021 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури було повернуто, оскільки скарга була подана 24.12.2021 поза строком оскарження бездіяльності до 20.12.2021, так як ОСОБА_6 подав заяву до прокуратури про злочин 09.12.2021, а бездіяльність розпочалась з 10.12.2021, однак заявник не надав клопотання про поновлення строку на оскарження.

Потерпілий ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовільнити його скаргу в повному обсязі, так як 18.12.2021 отримав відповідь з Вінницької обласної прокуратури про відмову в задоволенні заяви про внесення відомостей до ЄРДР та 24.12.2021 подав скаргу до суду, а тому строки на оскарження не були порушені.

Заслухавши доповідь судді, заявника ОСОБА_6 , який підтримав доводи апеляційної скарги та просить скасувати ухвалу слідчого судді, оскільки він з часу отримання відповіді, в десятиденний термін звернувся до суду, прокурор просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги.

Звертаючись до суду зі скаргою, ОСОБА_6 зазначив, що він 18.12.2021 отримав відповідь на його заяву до прокуратури, яка датована 09.12.2021, з якої дізнався, що йому відмовлено у задоволенні заяви.

Після цього він в десятиденний термін звернувся до суду.

Проте, повертаючи скаргу за пропуском строків, слідчий суддя жодним чином не дав оцінки даному факту, що свідчить про формальність при розгляді скарги.

За таких обставин слідчий суддя передчасно прийняв рішення про пропуск строку на оскарження, а тому ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, з поверненням скарги на розгляд до суду першої інстанції, оскільки апеляційний суд лише переглядає судове рішення, а не розглядає по суті, як суд першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 407, 409, 419, 422 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовільнити частково.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2021 про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури скасувати, а скаргу ОСОБА_6 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4