УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького РУП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0002349 від 24 листопада 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
встановив:

26.11.2021 р. слідча відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького РУП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведений з 11 год. 47 хв. по 14 год. 00 хв. 24.11.2021 року слідчою ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 додатковий огляд в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка знаходиться у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було вилучені речі, які були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку

Слідчий суддя установив, що 24.11.2021 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002349, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 2 ст. 121 КК України.

З матеріалів клопотання слідує, що 24.11.2021 близько 13 год. 00 хв., в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із тілесними ушкодженнями у вигляді пошкодження м`яких тканин голови. Тіло направлено на СМЕ.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002349 від 24 листопада 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
25.11.2021 року в період часу з 11 год. 47 хв. по 14 год. 00 хв., було проведено додатковий огляд місця події, в кв. АДРЕСА_1 , під час якого, було виявлено та вилучено:
- змив із стіни коридору поруч із вхідними дверима,
- коричневу чоловічу куртку із слідами РБК, яку було вилучено та поміщено до картонної коробки;
- темну чоловічу куртку із слідами РБК, яку було вилучено та поміщено до картонної коробки;
- чорний лівий чоловічий кросівок із слідами РБК, який було вилучено та поміщено до паперового конверту;
- змив із поверхні підлоги в кімнаті поруч із зазначеним вище кросівком, який було вилучено та поміщено до паперового конверту;
- три сліди пальців рук, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету №7361900;
- ніж 1, який було вилучено та поміщено до паперового конверту;
- ніж 2, який було вилучено та поміщено до паперового конверту;
- ніж 3, який було вилучено та поміщено до паперового конверту;
- келих, який було вилучено та поміщено до паперового конверту;
- чашку, яку було вилучено та поміщено до паперового конверту;
- пластикова пляшку «Караван», яку було вилучено та поміщено до паперового конверту;
- пластикова пляшку «Караван», яку було вилучено та поміщено до паперового конверту;
- змив із рюкзака білого кольору, який було вилучено та поміщено до паперового конверту;
- контрольний змив.
Відповідно до повідомлення №733161 від 25.11.2021 року Хмельницького Бюро Технічної Інвентаризації квартира №11, що розташована по Проспекту Миру, 70/1, м. Хмельницький належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
На підставі положень ч.5 ст.237 КПК України уповноважена особа має право вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно зі ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

За положеннями ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Отже, законом передбачено три підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме: 1) згода власника такого житла, 2) ухвала слідчого судді, 3) невідкладні випадки пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Верховний суд за наслідком розгляду справи №569/3708/15-к у постанові від 12.02.2019 року сформував правовий висновок, згідно з яким законодавцем окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.

Верховний Суд у постанові від 05 вересня 2019 року за наслідком розгляду справи № 518/203/17 дійшов висновку про те, що оскільки місце виявлення трупа вважається місцем події, незалежно від того, де настала смерть людини, його огляд є невідкладною слідчою дією, яка не потребує попереднього дозволу слідчого судді, а тому протокол такого огляду не може бути визнаний недопустимим доказом за цієї підстави.

У постанові Верховного Суду від 13 березня 2018 року у справі № 541/655/15-к суд сформував правовий висновок, згідно з яким при оцінці допустимості доказів, отриманих у ході огляду місця події, враховується те, що в кожному конкретному випадку є можливість у кінцевому результаті втратити таку нагоду та своєчасно не зафіксувати сліди злочину.

З матеріалів клопотання слідує, що слідча дія проводилася за добровільною письмовою згодою власника майна ОСОБА_5 у приміщенні квартири, виявлений труп потерпілої.

Зважаючи на викладене, у слідчої ОСОБА_4 були підстави для проведення додаткового огляду квартири АДРЕСА_1 , яка знаходиться у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без ухвали слідчого судді та відсутні підстави для подальшого звернення до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на його проведення.

Керуючись ст.ст. 110, 233, 234-235 КПК України, слідчий суддя
постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького РУП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду. фактично проведеного 25.11.2021 року у період часу з 11 год. 47 хв. по 14 год. 00 хв. у квартирі АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0002349 від 24 листопада 2021 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1