02.12.2021 Справа № 380/1007/19
Провадження по справі № 1-в/940/32/21
УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника органу пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тетієві подання Білоцерківського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про можливість звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_5 вироком Тетіївського районного суду Київської області від 16.10.2019 року засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 (два) роки.

В поданні Білоцерківського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ставиться питання про можливість звільнення ОСОБА_5 вiд вiдбуття покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, а також з тих пiдстав, що він пiд час iспитового строку за мiсцем проживання характеризувався добре, до адміністративної відповідальності не притягувався, інших компроментуючих матеріалів не надходило, дотримувався умов та порядку вiдбування покарання, а також покладених на нього судом обов`язкiв.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував з підстав невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, оскільки на даний час у провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, що підтверджується копіями супровідного листа та обвинувального акту.
Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти подання.

Розглянувши матерiали справи, заслухавши представника органу пробації, думку прокурора, засудженого ОСОБА_5 , дослiдивши письмовi докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням органу пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку.
Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вироком Тетіївського районного суду Київської області від 16.10.2019 року засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 (два) роки.

Із копії супровідного листа прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 07.09.2021 року та копії обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, встановлено, що 08.09.2021 року до Тетіївського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Тобто, судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нового кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України, вчинення якого йому інкримінується в період іспитового строку.
За таких обставин, звернення Білоцерківського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області із поданням щодо вирішення питання про можливість звільнення ОСОБА_5 вiд вiдбування призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку, суд вважає передчасним, оскільки відсутні підстави стверджувати, що в період іспитового строку ОСОБА_5 не вчинив нового злочину.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд

постановив:

У задоволенні подання Білоцерківського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днiв з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1