КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю:
прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 20 квітня 2021 року

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 20 квітня 2021 року ОСОБА_6 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України в строк покарання зараховано частково покарання за вироком Київського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки один місяць, який обраховувати з 22 жовтня 2018 року.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 будучи повідомлений належним чином про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання неодноразово не являється та про причини своєї неявки суд апеляційної інстанції не повідомляє.

У зв`язку з цим, обвинувачений ОСОБА_6 просив призначити йому іншого захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, вказавши, що не має можливості залучити його самостійно.

Заслухавши думку учасників, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, в тому числі і якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_8 , будучи повідомлений належним чином про дату розгляду кримінального провадження в судове засідання суду апеляційної інстанції не являється та про причини своєї неявки не повідомляє. Обвинувачений ОСОБА_6 наполягав на апеляційному розгляді справи за участю захисника та просив призначити йому іншого захисника, пославшись на відсутність можливості залучити його самостійно.

Встановивши зазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залучити обвинуваченому ОСОБА_6 , захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 при розгляді апеляційної скарги обвинуваченого на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 20 квітня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 52 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття для участі в апеляційному розгляді, який відбудеться 19 січня 2022 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2/а.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________________ _____________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Єдиний унікальний номер справи 760/10412/19

Справа №11-кп/824/3437/2021 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_9
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_1