БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №497/2471/2021
Провадження №1-кп/497/34/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2022 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000107 від 25.09.2021 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Вулкенешть, Республіка Молдова, зі слів з середньою освітою, українську розуміє, офіційно непрацевлаштований, одружений, має сина 9-ти років, якого виховує сам, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимості на підставі ст.89 КК України,

- який обвинувачується за ст.309ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Суд визнає доведеним, що у квітні 2021 року (більш точний час не встановлено) за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на території свого домоволодіння у порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори» від 15.02.1995 (надалі - Закон), не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами, - висадив вісім рослин роду конопель, які вирощував до їх дозрівання.

22.09.2021 року на реалізацію свого злочинного наміру ОСОБА_7 зірвав одну з вищевказаних рослин, з якої відокремив листя та суцвіття і помістив їх до окремої коробки та переніс до підсобного приміщення свого домоволодіння за вищевказаною адресою, де їх висушив природним шляхом, чим виготовив та придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що включений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р., та внесений до списку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця І, список №1), загальною масою 843,4грами, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» - є великим розміром.

Виготовлений наркотичний засіб у порушення вказаного вище Закону ОСОБА_7 незаконно зберігав у вищевказаному домоволодінні, без мети збуту, для власного вживання до 24.09.2021 року до того часу, як під час проведення обшуку в його домоволодінні зазначений наркотичний засіб було виявлено і вилучено працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_7 умисно скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні свою вину у скоєні вказаного злочину визнав в повному обсязі, підтвердивши, що то саме він без мети збуту незаконно виростив та зберігав інкриміновані йому і відшукані в його домоволодінні працівниками поліції особливо небезпечні наркотичні засоби, без мети збуту, хотів лише спробувати, стверджував, що бажає виправитися, просив не призначати йому надто суворого покарання, твердо вирішив, що в майбутньому не порушуватиме більше законів, просить суворо не карати.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 просить врахувати наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 визнання вини, співпрацю зі слідством, позитивну характеристику, наявність на утриманні в нього неповнолітньої дитини.

Прокурор, надавши у судовому засіданні письмові докази, що підтверджують обставини кримінального провадження та сам факт скоєння обвинуваченим вказаного вище злочину, у тому числі надав характеризуючі матеріали стосовно обвинуваченого, згідно яких ОСОБА_7 характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, та, вважаючи, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, враховуючи наявність кількох пом`якшуючих обставин, просив призначити обвинуваченому покарання у виді одного року позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Вислухавши обвинуваченого, прокурора, думку захисника, оцінивши надані прокурором зібрані в ході досудового розслідування письмові докази, що підтверджують факт та спосіб скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_7 , та які були визнані учасниками судового засідання належними, допустимими і достатніми, та які були досліджені у судовому засіданні і долучені судом до матеріалів судової справи, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ст.309ч.2 КК України, є доведеною, а його дії кваліфіковані правильно за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, у великих розмірах, що підтверджується, окрім пояснень самого підсудного, також наданими прокурором матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування, що підтверджують обставини скоєння злочину та узгоджуються між собою та з поясненнями, наданими в ході судового засідання обвинуваченим, серед яких: витяг з ЕРДР про внесення відомостей щодо злочину, передбаченого ст.309ч.2 КК України, постанова слідчого судді про надання дозволу на обшук та протокол обшуку, в результаті якого працівниками поліції було знайдено вищевказані наркотичні речовини; постанова про визнання відшуканих в ході обшуку наркотичних засобів і речей речовими доказами, протокол огляду предметів, що були виявлені вилучені під час обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , квитанція про передачу речових доказів на зберігання до камери зберігання речових доказів Болградського РВП, три висновки експертиз з фототаблицями, згідно яких речовина рослинного походження, що була вилучена під час обшуку є особливо небезпечною наркотичною, довідки про вартість експертної роботи експертів, та інші докази, що були досліджені судом в ході судового засідання у присутності учасників судового розгляду.

Визнаючи ОСОБА_7 винним у скоєнні інкримінованого йому злочину за ст.309ч.2 КК України, суд, при визначенні йому міри покарання, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, його суспільну небезпеку, відсутність тяжких наслідків від правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність в обвинуваченого на утриманні малолітнього сина.

Обставин, що обтяжують покарання, визначених ст.67 КК України судом не встановлено.

Крім того, суд враховує висновки досудової доповіді Болградського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області від 09.02.2021р. згідно якої обвинувачений оцінюється як правопорушник з середнім рівнем ймовірності вчинення повторних кримінальних злочинів та невеликим рівнем небезпеки для суспільства, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

За наслідками проведеного аналізу вищезазначених правових норм, встановлених фактів та досліджених доказів, суд враховує наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що обвинувачений підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в межах санкції інкримінованої йому статті 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, оскільки більш м`яке покарання не відповідатиме обставинам скоєння злочину, особі обвинуваченого, ступеню його вини, наслідкам від його дій.

Проте, з урахуванням усіх встановлених в ході судового розгляду провадження обставин, майнового стану обвинуваченого, ставлення самого обвинуваченого до скоєного визнання вини та розкаяння, добровільну співпрацю з органами досудового розслідування в розкритті злочину, наявність кількох пом`якшуючих обставин, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства, а тому є обґрунтовані підстави для призначення йому покарання у виді позбавлення волі, але з застосуванням дії статей 75 і 76 КК України, - зі звільненням його від відбування покарання, та призначенням йому випробувального строку за умови виповнення ним покладених на нього судом обов`язків.

Клопотань про обрання запобіжного заходу засудженому ОСОБА_7 не надходило і в ході досудового розслідування такий захід не обирався.

Витрати на проведення експертиз відповідно до ст.ст.118 та 124ч.2 КПК України, підлягають стягненню з засудженого - згідно довідок про витрати на проведення експертизи Одеським науково-дослідницьким експертно-криміналістичним центром МВС України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в розмірі: 1716,62грн. - які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження».

Доля речових доказів підлягає вирішенню судом відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.309ч.2,75,76ч.1п.1,2,ч.3 і ч.4 КК України, 100,122,368-371,373,374,475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309ч.2 КК України, і на підставі санкції цієї статті призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного даним вироком, з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1п.1,2,ч.3п.2,4ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 протягом випробувального строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційної програмою, в разі їх визначення органом пробації.

Покласти, згідно з вимогами ст.76ч.4 КК України, на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого, обов`язок: здійснювати нагляд за засудженим ОСОБА_5 що звільнений від відбування покарання з випробуванням, починаючи з дня набрання даним вироком законної сили і протягом 1 (одного) року з моменту ухвалення вироку..

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 1716 (одна тисячі сімсот шістнадцять) гривень 62 копійки.

На підставі вимог ст.100 КПК України, речові докази кримінального провадження, що такими визнані постановою слідчого та які зберігаються, згідно квитанції, у камері зберігання речових доказів Болградського РВП ГУНП України в Одеській області за адресою: проспект Соборний,97, м.Болград, Одеська область, знищити після набрання даним вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений зацікавленими особами протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області безпосередньо або через Болградський районний суд Одеської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили в день ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1