Справа № 952/449/21
Провадження № 1-кс/952/42/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2021 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області скаргу ОСОБА_3 на постанову уповноваженої особи на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків старшого оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.03.2021 року,

У С Т А Н О В И В :
До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову від 30.03.2021 уповноваженої особи на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків старшого оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000005 від 16.02.2021 року, в якій зазначено, що на думку скаржника, вищевказана постанова є незаконною, передчасною, винесеною без проведення усіх необхідних слідчих дій та без оцінки доказів.
Скаржник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, заяв від нього не надходило.

Уповноважена особа на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків старший оперуповноважений СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Судом до Зачепилівського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області направлявся запит щодо прийняття остаточного процесуального рішення по кримінальному провадженню №0000005 від 16.02.2021 року за ч.1 ст. 125 КК України.
Суд, дослідивши матеріали скарги, лист Зачепилівського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області приходить до наступного.

Згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична чи юридична особа, яка звернулась із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженому розпочати досудове розслідування і йому надано право отримати від органу, до якого він подав заяву, інформацію щодо підтвердження її прийняття та реєстрацію.
Положеннями ч.1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ст. 215 КПК України, досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Судом встановлено, що в провадженні сектору дізнання Красноградського РВП ГУНП в Харківській області знаходились матеріали кримінального провадження №0000005 внесеного до ЄРДР 16.02.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України за заявою директора ТОВ «Зачепилівське РМР СВП» ОСОБА_3 про те, що 15.02.2021 о. 12 год. 00 хв. на території мисливських угідь Сомівського старостинського округу №5 ОСОБА_5 наніс йому тілесні ушкодження.
Судом також встановлено, що постановою від 30.03.2021 уповноваженої особи на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків старшого оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000005 від 16.02.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрито у зв`язку із відсутністю у події складу кримінального проступку.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Із листа Зачепилівського відділення Красноградської окружної прокуратури Харківської області №39/1-1029-21 від 12.10.2021 вбачається, що постанова від 30.03.2021 уповноваженої особи на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків старшого оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000005 від 16.02.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України скасована та матеріали вищевказаного кримінального провадження направлені на досудове розслідування.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 , оскільки відпала потреба у захисті прав скаржника на повне та всебічне досудове розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

П О С ТА Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення уповноваженої особи на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків старшого оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.03.2021 р. - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1