Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3215/17
Провадження № 1-кп/279/29/21
У Х В А Л А

"23" листопада 2021 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

та учасників кримінального провадження прокурора : ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000809 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2, 292 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2, 292 ч.2 КК України.

В судове засідання, призначене 23.11.2021 року на 11:30 годин, обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з`явились.

Представник потерпілої особи письмово повідомив про розгляд справи у його відсутності.

Адвокат ОСОБА_7 повідомив, що в односторонньому порядку 20.11.2021 року розірвано договори про надання правової допомоги, укладені між ним та ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ..

Прокурор клопотав про призначення нового судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що про припинення адвокатом ОСОБА_7 надання правової допомоги дізнався перед початком судового засідання, тому бажає укласти договір з іншим захисником. Однак враховуючи те, що наразі отримав травму ноги, перебуває у гіпсу, що не дає можливості вільно пересуватись, тому просив надати йому час для укладення договору з адвокатом, з урахуванням тривалості перебігу хвороби, що буде становити 3 місяці.

З рапортів о/у Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , які надійшли до суду слідує, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за наявною адресою проживання не з`являються.

Неявка обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 унеможливлює проведення судового розгляду кримінального провадження.

Статтею 140 КПК України передбачено можливість застосування судом з власної ініціативи приводу обвинуваченого.

Враховуючи наведене суд вважає доцільним в черговий раз застосувати до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 привід в нове судове засідання, оскільки надані суду рапорти на виконання попередньої ухвали не можуть вважатись належним виконанням ухвали, оскільки до них не додано пояснення осіб на підтвердження наведеного в них факту.

Вищевказані особи обізнані про наявність даного кримінального провадження та необхідність явки до суду, про зміну місця перебування не повідомляють .

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно обвинувачених: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Антрацит, Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , привід в судове засідання 15.02.2022 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвалу для виконання приводу направити в Коростенський РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль виконання приводу покласти на прокурора Коростенської окружної прокуратури Житомирської області (11500, м. Коростень, вул. Героїв Чорнобиля, 10 (4-22-71)).

У разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням особи, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, про причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1