Справа №345/5279/21
Провадження № 1-кп/345/400/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2021 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш клопотання прокурора Калуської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001553 від 07.12.2016, на підставі п. 3-1 ч.1, п.1-1 ч. 2 ст.284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
прокурор Калуської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001553 від 07.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому просить закрити його на підставі п. 31 ч. 1, п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні сектору дізнання Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001553 від 07.12.2016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

07 грудня 2016 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001553 на підставі заяви ОСОБА_4 про те, що 07.12.2016 близько 12.00 год. до неї в квартиру зайшла невідома особа під приводом продажу меду та, в подальшому, шляхом вільного доступу викрала грошові кошти останньої в сумі 1300 доларів США, 500 євро, 4000 грн. та банківські картки «Райфайзен банк Аваль» та «Приватбанк».

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що до потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в її квартиру зайшла невідома особа під приводом продажу меду. У ході розмови, будучи у кухні квартири, невідома особа запропонувала гр. ОСОБА_4 помити пластикову пляшку та набрати туди води, в той час невідома особа відійшла до туалетної кімнати. Через 5 хвилин невідома особа повернулась на кухню. ОСОБА_4 надала невідомій особі грошові кошти в сумі 500 грн., які вона раніше взяла зі скляної банки, яка перебувала в кімнаті. В подальшому невідома особа взявши вказані грошові кошти пояснила, що в неї немає решти, та під приводом обміну грошових коштів покинула квартиру ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_4 виявила відсутність грошових коштів в сумі 1300 доларів США, 500 євро, 4000 грн., 2 банківських карток «Приватбанку» та банківської картки «Райфайзен банк Аваль».

Отож, у діях невідомої особи, вбачаються ознаки кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, зокрема: допитано у процесуальному статусі потерпілої ОСОБА_4 , допитано у процесуальному статусі свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , 30.01.2017 проведено судово-дактилоскопічну експертизу, надавались неодноразово оперативним підрозділам доручення у порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, які були виконані, однак встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не представилось можливим.
Враховуючи те, що кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за яке відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України становить 3 роки, а з моменту вчинення кримінального правопорушення (07.12.2016) зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001553 минуло понад 3 роки, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити.
Потерпіла у підготовче судове засідання не з`явилася та про причини своєї неявки не повідомила суд
При цьому суд вважає за необхідне відзначити те, що діючим КПК України не передбачено обов`язкової участі потерпілої сторони у розгляді клопотань про закриття кримінального провадження за умов, визначених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності потерпілої особи.
Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, а також ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;
3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Санкцією ч.1 ст.185 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботами на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.
За правилами ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком.
07 грудня 2016 року дане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001553 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Судом встановлено, що з дня вчинення кримінального правопорушення, вказаного у клопотанні, тобто з 07.12.2016, минуло більше трьох років, однак особу, яка його вчинила, не встановлено.
Згідно з п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 та абз.4 ч.4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Отже, враховуючи наведене, суд вважає, що на даний час є всі підстави для закриття кримінального провадження, внесеного 07 грудня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001553 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст. 100, п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284, ст.ст. 370, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження № 0001553 від 07.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речові докази по справі:
-сумку червоного кольору з білими полосами - знищити;
-3 скляні банки, які знаходяться в поліетиленомому спецпакеті №3349476 та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, - повернути ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Суддя: