УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03.09.2021,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03.09.2021.
Скаргу ОСОБА_3 мотивовано тим, що 03.09.2021 ним на адресу зазначеного органу досудового розслідування за допомогою поштового зв`язку направлено заяву від 03.09.2021 про вчинення кримінального правопорушення, яку ГУ НП у м. Києві отримано 06.09.2021. Однак, на день звернення до суду зі скаргою відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове розслідування не розпочато, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.
Враховуючи викладене, заявник просив зобов`язати уповноважену особу вказаного органу внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
В судове засідання заявник, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, не з`явився, проте надіслав до суду заяву, в якій просив розглянути скаргу за його відсутності, при цьому зазначив, що вимоги викладені у скарзі підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Уповноважена особа ГУ НП у м. Києві, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилась та про причини неявки суд не повідомила. Разом з тим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.
Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи та суспільства від кримінальних правопорушень.
Реалізація вказаного завдання здійснюється, зокрема, шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів чи осіб з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.
Зазначене право породжує відповідний обов`язок органу досудового розслідування у передбаченому законом порядку відреагувати на такі звернення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з п.1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається зі змісту скарги, 03.09.2021 ОСОБА_3 на адресу ГУ НП у м. Києві за допомогою поштового зв`язку направлено заяву від 03.09.2021 про вчинення кримінального правопорушення, яку органом досудового розслідування отримано 06.09.2021.
Водночас, згідно фіскального чеку, долученого до скарги, із заявою про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 звернувся до Печерського УП ГУ НП у м. Києві, а не до ГУ НП у м. Києві.

При цьому, ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про дату та час в судове засідання не з`явився та не підтвердив доводи, викладені у своїй скарзі, оскільки з долучених до матеріалів скарги додатків не можливо дійти висновку, що ОСОБА_3 заяву від 03.09.2021 направив дійсно до ГУ НП у м. Києві та вона отримана вказаним органом досудового розслідування, а не до Печерського УП ГУ НП у м. Києві.

Таким чином, до матеріалів скарги не долучені докази щодо отримання уповноваженою особою ГУ НП у м. Києві зазначеної заяви про вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя позбавлений можливості дійти до переконливого висновку, що слідчим допущена бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у передбачений ст. 214 КПК України строк.

Враховуючи викладене, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на розгляд заявником, дослідивши надані в обґрунтування його доводів матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 є необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 214, 303, 304, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03.09.2021 відмовити.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1