Справа № 626/1795/21
Провадження № 1-кс/626/167/2022
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

21 лютого 2022 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором, в рамках кримінального провадження № 0000121 від 29.04.2021 року, за ч.3 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
21.02.2022р. до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні, на обґрунтування якого останній зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що до Красноградського районного відділу поліції надійшла заява заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Відповідно до вказаної заяви взимку 2020 року було припинено шляхом ліквідації ІНФОРМАЦІЯ_2 . Розпорядженням голови РДА від 14.01.2020 року № 13 «Про проведення інвентаризації активів та передачу майна ІНФОРМАЦІЯ_3 » майно за результатами інвентаризації з балансу управління агропромислового розвитку передано на баланс ІНФОРМАЦІЯ_1 в установленому законом порядку. Матеріально-відповідальною особою із прийняття та зберігання майна визначено ОСОБА_4 .

Серед прийнятого майна також перебуває автомобіль марки ВАЗ 21213 НОМЕР_1 , який зараз відсутній. В ході слідства було встановлено, що до привласнення вказаного майна автомобіля є причетними колишні посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами проведення інвентаризації основних засобів та інших необоротних активів в РДА було виявлено, що відсутній автомобіль марки ВАЗ 21213 НОМЕР_1 , інвентарний номер НОМЕР_2 , який рахувався на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що до привласнення вказаного майна автомобіля є причетними колишній голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та помічник останнього ОСОБА_6 . Саме ОСОБА_6 отримав за усним розпорядження ОСОБА_5 у користування вищевказаний автомобіль та після звільнення з посади помічника голови ІНФОРМАЦІЯ_1 не повернув його, а продовжив користуватись. В подальшому ОСОБА_6 відчужив вищевказаний автомобіль невідомій особі. ОСОБА_5 про вказану ситуацію було відомо та жодних заходів ним вжито не було.

В подальшому органом досудового розслідування здійснювалась перевірки щодо наявності аналогічних фактів привласнення майна ІНФОРМАЦІЯ_1 або бюджетних коштів.

Так, встановлено, що колишнім головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 спільно із приватними суб`єктами господарювання, які провадять діяльність на території Красноградського району Харківської області тільки протягом березня 2021 року було вчинено ряд системних дій, направлених на заволодіння державними коштами. Державні кошти викрадались за схемою, за якої створювався підроблений договір на закупівлю тих чи інших послуг ІНФОРМАЦІЯ_2 у приватних суб`єктів господарювання, створювався підроблений акт здачі-приймання виконаних робіт, на підставі яких безпідставно перераховувались кошти таким суб`єктам господарювання. Такі договори та відповідно акти за своїм змістом та предметом були аналогічними тим, які укладались фінансовим управління ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою приховування вчинених злочинів та всупереч ЗУ «Про публічні закупівлі» відомості про такі закупівлі без використання електронної системи закупівель до платформи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не вносились.

Попередньо СВ Красноградським РВП ГУНП в Харківській області на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16.09.2021 (№ 626/1795/21) були отримані такі договори, що укладалися між фізичними особами підприємцями з ІНФОРМАЦІЯ_6 . На даний час необідно отимати акти виконаних робіт до таких договорів для подальшого повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження.

Отже, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, щоб встановити істину по кримінальному провадженню, а також встановленню кола осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до речей та документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме отримати копії та вилучити (здійснити виїмку) певних документів.

Враховуючи те, що отримання доступу до інформації про вказані договори має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у доступі оригіналів договорів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 , головою якої є ОСОБА_7 .

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.91 - 93 КПК України одними із обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення, винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив та вид і розмір шкоди завданої кримінальної правопорушення. Обов`язок доказування вищевказаних обставин покладається на слідчого, прокурора та в установлених випадках -на потерпілого. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів зокрема шляхом проведення слідчих дій, витребування висновків судових експертиз.

Як передбачено ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Вищезазначені документи не відносяться до документів, до яких заборонено доступ відповідно ст.161 КПК України, але у зазначених документах маються відомості, які відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

На даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, отримати до них тимчасовий доступ та вилучити вищевказані документи.

В своєму клопотанні слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться мова в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Документи про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , які у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського РВП ГУ НП досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000121 від 29.04.2021 року, за ч.3 ст.191 КК України - задовольнити.
Надати начальнику СВ Красоградського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , а також працівникам сектору кримінальної поліції у порядку наданого доручення за ст. 40 КПК України, а саме о/у СКП Красноградського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_11 , о/у СКП Красноградського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_12 , о/у СКП Красноградського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому о/у СКП Красноградського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_14 , старшому о/у СКР Красноградського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_15 , о/у СКП Красноградського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , о/у СКП Красноградського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_17 , о/у СКП Красноградського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до документів, володільцем яких ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме отримати копії та вилучити (здійснити виїмку) наступих документів:

1.-акт виконаних робіт № 244/1 від 04.03.2021 до договору № 244 від 04.03.2021, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі голови ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_19 .
2.-акт виконаних робіт № 240/1 від 04.03.2021 до договору № 240 від 04.03.2021, укладеного між фінансовим управлінням ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_20 та ФОП ОСОБА_19 .
3.-акт виконаних робіт № 49/1 від 04.03.2021 до договору № 49 від 04.03.2021, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі голови ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_21 .
4.акт виконаних робіт № 131/1 від 04.03.2021 до договору № 131 від 04.03.2021, укладеного між фінансовим управлінням ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_20 та ФОП ОСОБА_21 .
5.накладну № 148 від 10.03.2021 до договору поставки кацтоварів № 124 від 10.03.2021, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі голови ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_22 .
6.накладну № 149 від 10.03.2021 до договору поставки кацтоварів № 121 від 10.03.2021, укладеного між фінансовим управлінням ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_20 та ФОП ОСОБА_22 .
7.-акт виконаних робіт № 1 від 10.03.2021 до договору № 36 від 10.03.2021, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі голови ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_22 .
8.акт виконаних робіт № 176 від 09.03.2021 до договору № 176 від 09.03.2021, укладеного між фінансовим управлінням ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_20 та ФОП ОСОБА_23 .
9.-акт виконаних робіт №159 від 01.03.2021 до договору № 4 від 01.03.2021, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі голови ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_23 .
10.акт виконаних робіт № 122 від 10.03.2021 до договору № 122 від 11.03.2021, укладеного між фінансовим управлінням ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_20 та ФОП ОСОБА_24 .
11.акт виконаних робіт №39/1 від 10.03.2021 до договору № 39 від 10.03.2021, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі голови ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_24 .
Виконання ухвали доручити ІНФОРМАЦІЯ_10 , головою якої є ОСОБА_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей і документів, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1