У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

представника ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеоконференції з ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_6 про приведення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 01.02.2021 у відповідності до вимог ч.4 ст.70 КК України, з врахуванням вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 25.01.2021, відносно засудженого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_6 про приведення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 01.02.2021 у відповідності до вимог ч.4 ст.70 КК України, з врахуванням вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 25.01.2021, відносно засудженого ОСОБА_5 .

Клопотання, з яким звернувся начальник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_6 вмотивоване наступним. Начальником державної установи "Білоцерківська виправна колонія (№35)", полковником внутрішньої служби ОСОБА_7 були розглянуті матеріали на засудженого ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, до засудження не працював, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 При перевірці матеріалів особової справи встановлено: 29.07. 2021 року до ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» прибув для відбування міри кримінального покарання ОСОБА_5 який: 1) Засуджений 25.01.2021 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України на 3 роки обмеження волі. Вирок набрав законної сили 06.05.2021 року. Відомості щодо оскарження вироку в апеляційній або касаційній інстанції відсутні. Не звільнявся. 2) По теперішній справі засуджений 01.02.2021 року Дніпровським районним судом м.Києва за ст.ст. 15 ч.З, 185 ч.3, 185 ч.3, 70 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 04.03.2021 року. Відомості щодо оскарження вироку в апеляційній або касаційній інстанції відсутні. У теперішній час вищевказані вироки набрали законної сили та звернуті до виконання, а тому виникла ситуація що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за двома діючими вироками, оскільки у вироці Дніпровського районного суду м.Києва від 01.02.2021 року не враховано вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 25.01.2021 року, що унеможливлює дотримання норм діючого законодавства. Просить привести вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 01.02.2021 у відповідність до вимог ч,4 ст. 70 КК України, з врахуванням вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 25.01.2021 року.

Відповідно дост. 539 КПК України питання які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Суд, вивчивши подання, заслухавши думку представника колонії, який подання підтримав та просив задовольнити, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, думку засудженого, який подання підтримав, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 11 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Як вбачається з роз`яснень, що викладені в п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 25.01.2021 Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України на 3 роки обмеження волі. Вирок набрав законної сили 06.05.2021 року. Відомості щодо оскарження вироку в апеляційній або касаційній інстанції відсутні, не звільнявся. Крім того, ОСОБА_5 засуджений 01.02.2021 року Дніпровським районним судом м.Києва за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3, 70 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 04.03.2021 року. Відомості щодо оскарження вироку в апеляційній або касаційній інстанції відсутні

Також у пункті 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначено, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

Як слідує з роз`яснень, що викладені в п. 25постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 № 7, за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Також, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», з яких вбачається, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Так, у відповідності до вказаної норми, а саме частини першої, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

З урахуванням викладеного та з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених відносно нього вироків, враховуючи недопустимість погіршення становища засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, дане питання необхідно вирішити з урахуванням норм ч. 4 ст. 70 КК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити та привести у відповідність вирок Дніпровського районного суду від 01.02.2021 року, з урахуванням вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 25.01.2021 року, та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень із застосуванням ст. 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття визначити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 02 листопада 2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_6 задовольнити.

Привести у відповідність вирок Дніпровського районного суду від 01.02.2021 року, з урахуванням вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 25.01.2021 року, та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень із застосуванням ст. 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття визначити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 місяць.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 02 листопада 2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1