справа № 163/269/18
провадження № 1-кс/166/32/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

31 січня 2022 року смт Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000165 від 20 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
встановив :
Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області (далі слідчий) ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 11 січня 2022 року звернувся до слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка знаходиться у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 24.01.2022 матеріали клопотання слідчого ОСОБА_3 направлено на розгляд до Ратнівського районного суду Волинської області.
Слідчий ОСОБА_3 клопотання мотивує тим, що 19 квітня 2017 року в Любомльський ВП ГУНП у Волинській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , в якій повідомив, що його мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13 квітня 2017 року близько 17 год пішла з дому, що знаходиться на АДРЕСА_1 й не повернулася, місце її перебування не відоме.
За вказаним фактом 20 квітня 2022 року слідчим внесено відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР за №0000165 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користувалася мобільним телефоном за номером НОМЕР_1 (оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні інформації про телефонні дзвінки за вказаним номером. Отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що особи які скоїли зазначене кримінальне правопорушення під час готування злочину могли телефонувати до потерпілої.
Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення злочину, просить надати тимчасовий доступ до відомостей щодо сеансів мобільного зв`язку абонента за номером НОМЕР_1 , що містить охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив клопотання розглянути без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) розгляд цього клопотання здійснюється без виклику представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Тимчасовий доступ до речей і документів це захід забезпечення кримінального провадження, який відповідно до ст. 159 КПК України полягає у наданні судом стороні кримінального провадження дозволу на доступ до речей чи документів, якими володіють фізичні чи юридичні особи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ст.ст.160, 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, до якої, зокрема, належить інформація, що міститься в операторів та провайдерів телекомунікацій, обґрунтувавши, при цьому, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Згідно із ч. 3 ст.34 Закону України "Про телекомунікації" інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Судом установлено, що за заявою ОСОБА_5 від 19.04.2017 в ЄРДР внесено відомості за фактом зникнення безвісти його матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 13 квітня 2017 року близько 17 год пішла з дому, що знаходиться на АДРЕСА_1 й не повернулася, на даний час місце ї перебування не відоме.
Вказані обставини стверджуються протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 19.04.2017, письмовим поясненням ОСОБА_5 від 24.04.2017, в яких останній також повідомив, що його мати ОСОБА_6 користувалався мобільним телефоном НОМЕР_1 .
Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що документи з інформацією про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які можуть перебувати в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних до злочину, а іншим способом довести обставини, які містяться в цих документах неможливо, у зв`язку з чим клопотання слідчого в частині доступу до документів із вказаною інформацією підлягає до задоволення.
Вимога слідчого про зобов`язання ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на паперовому та електронному носії докумет з вказаними відомостями та надати їх працівникам поліції до задоволення не підлягає, зважаючи на те, що законом не передбачена можливість покладення такого обов`язку на особу, у володінні якої знаходяться речі чи документи, а суть такого заходу забезпечення кримінального провадження зводиться до ознайомлення слідчого із документами чи речами саме у місці їх знаходження з правом їх копіювання чи вилучення у встановлених законом випадках.
Керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
постановив :
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ слідчим слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , або оперуповноваженим відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , або оперуповноваженим Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 до інформації у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , про встановлення телефонних з`єднань сім картки за номером НОМЕР_1 , із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу в якому працювали сім картки, номера сім картки, з прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), номеру сім картки співрозмовника, номеру сім картки (карток) яка працювала в мобільному терміналі, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал в період часу з 09 год 00 хв 12 квітня 2017 року до 31 січня 2022 року, зокрема про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти В).
У задоволенні решти клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Установити строк дії ухвали до 31 березня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1