Провадження № 1-в/359/359/2021
У Х В А Л А

Іменем України
08 грудня 2021 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі без технічної фіксації подання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , вироком Оболонського районного суду м. Києва від 29.08.2016 за ст. ст. 307 ч.3, 313 ч.2, 70,72 ч.5 КК України засуджено до 10 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна окрім житла. Застосовано Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо вдосконалення порядку зарахування судом строку попереднього у строк покарання» (період з 22.10.2014 по 29.08.2016). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.08.2021 застосовано ст.72 ч.5 КК України, зараховано період з 30.08.2016 по 22.03.2017 та з 28.05.2019 по 24.02.2021, відповідно до даної ухвали засуджений ОСОБА_4 підлягав негайному звільненню,

в с т а н о в и в:
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 , про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 як особі, яка засуджена за незаконний обіг наркотичних речовин.

Засуджений ОСОБА_4 відбував покарання в місцях позбавлення волі з 24.10.2014 року.

18.08.2021 р. звільнений з ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.08.2021 року.
Під час знаходження в ДУ «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе негативно, за допущені порушення установленого законом порядку утримання 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 2 рази був поміщений до карцеру. Допущені порушення виражались у зберіганні заборонених предметів. Заохочень не мав, до праці не залучався.

28.04.2017 року прибув до ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» для подальшого відбування покарання.

За час відбування покарання характеризувався негативно, за допущені порушення установленого законом порядку відбування покарання 27 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності у тому числі 5 разів був поміщений в дисциплінарний ізолятор. Допущені порушення виражались у порушенні розпорядку дня, зберігання заборонених предметів, невиконанні законних вимог адміністрації та порушенні локалізації.

06.08.2018 року рішенням комісії ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» був поставлений на профілактичний облік як схильний до злісної непокори вимогам адміністрації та дій, що дезорганізують роботу установи.

На виробництві установи не був працевлаштований. Заохочень не мав.

14.05.2017 року засуджений ОСОБА_4 розглядався на комісії установи щодо застосування до нього ст. 101 КВК України, а саме: переведення його з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації, але рішенням комісії установи йому було відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки не не стає на шлях виправлення.

31.01.2019 року засуджений ОСОБА_4 розглядався на комісії щодо застосування до нього ст.. 82 КК України, а саме: заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, але рішенням комісії установи йому було відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки він не ста на шлях виправлення.

21.11.2019 року прибув до ДУ «Київський слідчий ізолятор». Характеризувався негативно, за допущені порушення установленого законом порядку утримання 7 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 2 рази був поміщений до карцеру. Допущені порушення виражались у зберіганні заборонених предметів, порушенні вимог режиму утримання, порушенні форми одягу. Заохочень не мав, до праці не залучався.

10.06.2021 року прибув до ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» та зарекомендував себе з негативного боку, допустив 6 порушень установленого порядку відбування покарання. На виробництві установи не працевлаштований. Заохочень немає. За весь період відбування покарання отримав 43 стягнення.

Рішенням комісії ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)», згідно ст. 100, 101,151-1 КВК України, 25.06.2021 року був переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці посиленого контролю.

У взаємовідносинах з іншими засудженими був не конфліктний, підтримував дружні стосунки із засудженими негативної спрямованості. Підтримував так звані «злодійські традиції» в місцях позбавлення волі та підбурював на це й інших засуджених, що негативно впливало на виховний процес в установі.

Із засудженим проводилась профілактична робота, але засуджений належних висновків не зробив, негативно впливав на інших засуджених.

Намагався утримувати в чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, однак не завжди мав охайний зовнішній вигляд.

Не приділяв уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи та предметів якими користувався при виконанні дорученої роботи.

Свідомо не виконував передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонстрував зневажливе ставлення до цих вимог.

Умисно уникав виконання робіт із самообслуговування, не бачив необхідності у самостійному їх виконанні.

Не дотримувався правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Вимоги адміністрації встановлені законодавством не виконував, злісно порушував режим відбування покарання та розпорядок дня.

За характером неврівноважений, скритий, хитрий.

Перебував на профілактичному обліку установи як схильний до виготовлення та зберігання заборонених предметів, та як схильний до злісної непокори вимогам адміністрації та дій, що дезорганізують роботу установи.

Вищезазначене, підтверджує те, що гр. ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, і може повторно скоїти злочин.

Таким чином, начальник державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 просив суд задовольнити вищезазначене клопотання із підстав зазначених у ньому.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Причина неявки суду не відома.
Фіксування судового засідання під час розгляду клопотання суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Дослідивши наявні в поданні матеріали, врахувавши думку засудженого, суд вважає за необхідне подання задовольнити та встановити відносно ОСОБА_4 , адміністративний нагляд із відповідними обмеженнями.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, характеризується негативно, на профілактичному обліку установи як схильний до виготовлення та зберігання заборонених предметів, та як схильний до злісної непокори вимогам адміністрації та дій, що дезорганізують роботу установи. Вищезазначене свідчить про те, що ОСОБА_4 може повторно скоїти злочин.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно ОСОБА_4 можливо встановити адміністративний нагляд, оскільки він після звільнення на шлях виправлення не став.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд ОСОБА_4 слід встановити строком на 1 рік, з урахуванням особистості, із застосуванням таких обмежень, як: заборони виходу з будинку за місцем проживання: АДРЕСА_1 з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня; заборони відвідування кафе, барів, ресторанів, де спиртні напої реалізуються на розлив; зобов`язати прибувати на реєстрацію першого, другого, третього, четвертого вівторка, кожного місяця в період часу з 09.00 до 11.00 год. до Оболонське управління поліції, ГУНП в м. Києві, що у м. Києві по вул. Маршала Малиновського, 2-А; заборони виїзду за межі м. Києва без дозволу керівництва Оболонське управління поліції ГУНП в м. Києві.

Враховуючи зазначене та керуючись: ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суддя

п о с т а н о в и в:
Подання подання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження у вигляді: заборони виходу з будинку за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня; заборони відвідування кафе, барів, ресторанів, де спиртні напої реалізуються на розлив; зобов`язати прибувати на реєстрацію першого, другого, третього, четвертого вівторка, кожного місяця в період часу з 09.00 до 11.00 год. до Оболонського управління поліції ГУНП в в м. Києві; заборони виїзду за межі м. Києва без дозволу керівництва Оболонського управління поліції ГУНП в м. Києві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1