КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1598/21
Провадження № 1-в/534/64/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2021 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 та засудженої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного вироком покарання,
в с т а н о в и в:

На розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання начальника Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , в якому порушено питання щодо скасування засудженій ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.04.2021.
Подання вмотивоване тим, що у період перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації засуджена зарекомендувала себе посередньо, обов`язки, покладені на неї судом не виконувала, на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не з`являлась.
Представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні внесене начальником органу пробації подання підтримала повністю, посилаючись на викладені у ньому обставини та зазначила, що у період строку випробування засуджена ОСОБА_6 нехтувала покладеними на неї судом обов`язками, допускала систематичні неявки на реєстрацію тощо.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував та наголосив на наявності обґрунтованих підстав для застосовування щодо засудженої ОСОБА_6 ч.2 ст.78 КК України.
Засуджена ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання начальника органу пробації та пояснила, що вона умисно не ухилялась від обов`язків покладених на неї судом, не знала про обов`язковість явки на відмітку до органу прорбації.
Захисник адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні прохав відмовити у задоволенні подання органу пробації, з мотивів не доведення фактів невиконання обов`язків покладених на засудженого судом (ст. 78 КК України).
З`ясувавши думку учасників судового розгляду, дослідивши приєднані до справи письмові докази та матеріали особової справи засудженого, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного.
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.04.2021, ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.185 ч.1 ст. 383 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки із звільненням від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.
Відповідно до ст.76 КК України на засуджену ОСОБА_6 судом покладені обов`язки, а саме: періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
09.09.2021 на розгляд суду надійшло подання органу пробації щодо ОСОБА_6 , в якому порушено питання скасування засудженій звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.04.2021.
Виходячи із змісту подання та матеріалів особової справи засудженої, ОСОБА_6 18.05.2021 була ознайомлена органом пробації з умовами відбування покарання з випробуванням та покладеними на неї обов`язками.
18.05.2021 та 10.06.2021 засудженій ОСОБА_6 було видано направлення до Горішньоплавнівської міської філії Полтавського обласного центру зайнятості для працевлаштування або реєстрації, як безробітної. Про результати засуджена ОСОБА_6 повинна була повідомити Кременчуцький МС з питань пробації до 28.05.2021 та до 22.07.2021 відповідно.
Згідно повідомлення Горішньоплавнівської міської філії Полтавського обласного центру зайнятості від 22.06.2021 ОСОБА_6 станом на 25.06.2021 до Горішньоплавнівської міської філії Полтавського обласного центру зайнятості з питань працевлаштування, обліку та реєстрації не зверталась.
30.06.2021 засуджена ОСОБА_6 надала пояснення, що станом на 30.06.2021 не зверталась до центру зайнятості та не працевлаштувалась, бо втратила паспорт, зобов`язалась відновити паспорт та працевлаштуватись до 20.07.2021.
20.07.2021, 26.07.2021 та 30.07.2021 за викликами для до органу пробації не з`явилась, пояснення не надала.
06.08.2021 засуджена ОСОБА_6 надала пояснення, що станом на 06.08.2021 не зверталась до центру зайнятості та не працевлаштувалась, бо погано себе почувала. Того ж дня отримала попередження про невиконання обов`язків покладених судом. Надано час до 10.08.2021 для надання підтверджуючих документів щодо перебування у лікарні.
10.08.2021 при перевірці засудженої ОСОБА_6 за її фактичним місцем проживання надала провідному інспектору виписку із медичної картки стаціонарного хворого про перебування у хірургічному відділенні з 03.08.2021 по 06.08.2021, але за неявку на реєстрацію 20.07.2021 підтверджуючих документів не надала.
17.08.2021 засуджена ОСОБА_6 отримала направлення до Горішньоплавнівської міської філії Полтавського обласного центру зайнятості для працевлаштування або реєстрації, як безробітної. Про результати засуджена ОСОБА_6 повинна була повідомити Кременчуцький МС з питань пробації до 28.08.2021.
Згідно повідомлення Горішньоплавнівської міської філії Полтавського обласного центру зайнятості від 01.09.2021 ОСОБА_6 станом на 01.09.2021 до Горішньоплавнівської міської філії Полтавського обласного центру зайнятості з питань працевлаштування, обліку та реєстрації не зверталась.
Суд зазначає, що за правилами ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання. Разом із тим, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення (ч.2 ст.78 КК України).
Отже, виходячи із змісту наведеної норми кримінального Закону, основними критеріями для звільнення особи від відбування покарання, призначеного із застосуванням ст.75 КК України, є виконання засудженим обов`язків, покладених судом, та не вчинення ним нового злочину.
Виходячи із змісту пояснень представника органу пробації в судовому засіданні, засуджена ОСОБА_6 будучи належно обізнаною про умови відбування покарання, не з`являлась на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, обов`язки покладені судом не виконала.
Зазначені представником органу пробації ОСОБА_4 обставини повністю узгоджуються із приєднаними до особової справи матеріалами, які підтверджують факти неприбуття засудженої без поважних причин на реєстрацію за викликами до органу пробації. Суд звертає увагу, що засудженою ОСОБА_6 суду не надані належні докази на підтвердження її офіційного працевлаштування або реєстрації як безробітної у центрі зайнятості.
Беручи до уваги встановлені в ході розгляду подання обставини, факти не прибуття засудженої на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та не виконання покладених на неї судом обов`язків, суд доходить висновку про необхідність скасування засудженій ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання та направлення її для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.04.2021 у виді 3 років позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.75, 76, 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженої ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання - задовольнити.
Скасувати звільнення засудженої ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.04.2021 та направити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, для відбування призначеного їй покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі, згідно з вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.04.2021 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1