печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження № 0000285,

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000285, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.365, ч.1 ст.366 КК України.

Під час досудового розслідування слідчим Територіального управління ДБР 21.07.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.365, ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до повідомленої підозри ОСОБА_4 15.07.2020, перебуваючи на посаді інспектора роти № 3 батальйону № 4 полку № 1 (з обслуговування правого берега) ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ), разом із командиром роти №3 батальйону №4 полку №1 (з обслуговування правого берега) ІНФОРМАЦІЯ_2 перевищив службові повноваження, тобто в умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, що супроводжувалися застосуванням спеціальних засобів до ОСОБА_5 , вчиненого групою осіб без попередньої змови між собою, та у внесенні службовою особою до офіційних документів (протоколу про адміністративне затримання серії АЗ №107850) завідомо неправдивих відомостей.

В ході надання правової допомоги ОСОБА_4 стороною захисту було встановлено, що дії інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_2 було оскаржено ОСОБА_5 в порядку адміністративного судочинства до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розгляд матеріалів справи за адміністративним позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнання дій протиправними (справа №175/2719/20, провадження 2-а/175/60/20) відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 29.07.2020 у вказаній справі було здійснено головуючим суддею-доповідачем ОСОБА_6 одноособово.

За результатами судового розгляду судом 01.10.2020 винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги та постанову інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 сержанта ОСОБА_7 серії АПО №774621 від 15.07.2020 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та визнано протиправним і скасовано рішення заступника командира роти патрульної поліції старшого лейтенанта ОСОБА_8 про адміністративне затримання, що було прийнято 15 липня 2020 року та визнано протиправними дії працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказані матеріали адміністративної справи № 175/2719/20 мають ознаки доказів щодо подій, які відбувались 15.07.2020.

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явився, до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходиться речі та документи у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування викладені у клопотанні з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ захисники, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження № 0000285 задовольнити.

Надати стороні захисту: адвокатам ОСОБА_3 та/або ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000285, тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копій документів, які містяться в матеріалах справи з єдиним унікальним номером 175/2719/20, провадження 2-а/175/60/20, а саме до позовної заяви ОСОБА_5 з додатками та наданими суду доказами, протоколів (журналів) судових засідань, протоколів автоматичного розподілу справи, письмових заяв, відзивів, заперечень, документів щодо руху справи, всіх ухвал та рішень суду, всіх носіїв інформації, наявних в даній справі, а також документів зібраних за результатами розгляду судом апеляційної інстанції (номер судового провадження 852/1876/21): апеляційної скарги, заперечень на апеляційну скаргу, протоколів (журналів) судових засідань, технічного запису судового засідання.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано адвокату ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1