Справа № 465/7139/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1184/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 21 вересня 2021 року про виправлення описки,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 21 вересня 2021 року виправлено описку в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2021 року, а саме: резолютивну частину ухвали викладено у такій редакції: «повернути прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_6 матеріали кримінального провадження № 0000110 від 31 серпня 2021 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, для продовження досудового розслідування».
Не погоджуючись з ухвалою суду прокурор ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржувану ухвалу скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

В обґрунтування апеляційної скарги прокурор зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення. Апелянт вважає, що суд, в порушення зазначеної вимоги істотно змінив зміст ухвали від 16.09.2021 в частині застосування кримінального процесуального закону.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора ОСОБА_6 на підтримку апеляційної скарги, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чин ні.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2021 року відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної під час досудового розслідування 31 серпня 2021 року між прокурором Франківської окружної прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000110 за ч. 2 ст. 186 КК України з ти підстав, що суд не може перевірити та переконатися, що така угода укладена між сторонами добровільно.

При цьому, суд покликається на п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, згідно з якою, суд має право прийняти рішення, яким затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу, та зазначає, що у разі відмови у затвердженні угоди, кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості підлягає поверненню прокурору для продовження досудового розслідування.
Також слід звернути увагу, що як вбачається з мотивувальної частини ухвали Франківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2021 року, суд перевіряв саме угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам кримінального процесуального закону відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, а не обвинувальний акт на відповідність вимогам ст. 291 КПК України.
Разом з тим, у резолютивні частині суд допустив описку, а саме, відмовивши у затвердженні угоди про визнання винуватості, помилково вказав про повернення прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_6 «обвинувального акта», замість «матеріалів кримінального провадження».
Апеляційний суд не погоджується з твердженням прокурора в апеляційній скарзі про те, що виправлена описка змінює суть судового рішення. На думку колегії суддів апеляційного суду суд першої інстанції лише усунув неточності, які можуть вплинути на можливість реалізації постановленої ним ухвали.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу прокурора слід залишити без задоволення, а ухвалу суду про виправлення описки без змін.

Керуючись ст.ст. 379, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 21 вересня 2021 року про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2021 року залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4