Справа № 301/1803/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2022 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000024 від 10.01.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

з участю:

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 10.01.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 подала до суду клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово, українця, без освіти, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого з приміщення ДУ «Закарпатська УВП (№ 9)». ОСОБА_6 згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 24.01.2022 року по справі № 308/16996/21 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_5 залишала вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що свідку ОСОБА_6 згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 24.01.2022 року по справі № 308/16996/21 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і він знаходиться у ДУ «Закарпатська УВП (№ 9)», суд вважає за можливе судове засідання, призначене на 14.00 годину 21 лютого 2022 року здійснити в режимі відеоконференції (дистанційно) з свідком ОСОБА_6 , який утримується в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» м. Ужгорода.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Розгляд судового засідання, призначеного на 14.00 годину 21 лютого 2022 року, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити директору Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» м. Ужгорода, де тримається свідок ОСОБА_6 , забезпечити проведення відеоконференції для участі в дистанційному судовому провадженні свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово, українця, без освіти, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, на 14 годину 00 хвилин 21 лютого 2022 року.

Режим відеоконференції забезпечити в залі судових засідань № 2 в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області, за адресою: 90100, Закарпатська область м. Іршава, вул. Шевченка, 23.

Копію ухвали направити прокурору Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 для контролю в частині недопущення порушення права на справедливий суд свідка ОСОБА_6 , який тримається в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» м. Ужгорода.

Копію ухвали суду, відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, негайно надіслати директору Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» м. Ужгорода для організації відеоконференції з Іршавським районним судом, відповідно до цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1