Справа № 307/617/21
Провадження № 1-кп/307/63/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 28.03.2020 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_4 , вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 грудня 2019 року був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України, до 100 (сто) годин громадських робіт. 26 лютого 2020 року ОСОБА_4 з`явився для взяття на облік до Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, де під підписку був ознайомлений з порядком та умовами відбування цього покарання та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від його відбування, того ж дня ОСОБА_4 був направлений до Тересв`янської селищної ради для відбування, призначеного судом покарання.
Надалі розпорядженням Тересвянського селищного голови №20/02-33 від 28.02.2020 ОСОБА_4 було прийнято для виконання громадських робіт, та останній достовірно знаючи про те, з якої дати він повинен виконати громадські роботи, а саме у період з 28 лютого 2020 року по 03 квітня 2020 року, без поважних причин, не з`являвся для виконання покарання, а 12 березня 2020 року відбув лише 4 (чотири) години громадських робіт із визначених рішенням суду 100 (сто) годин, та у такий спосіб ОСОБА_4 умисно ухилився від відбування покарання, призначеного йому вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 грудня 2019 року,
Органом досудового слідства дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 2 ст. 389 КК України, - ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
23 лютого 2022 року т.в.о. начальника СП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_5 на виконання ухвали Тячівського районнного суду Закарпатської області від 31.01.2022 року надіслав лист з повідомленням про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , помер. На підтвердження наведених у листі обставин надіслав свідоцтво про смерть ОСОБА_4 видане виконавчим комітетом Тересвянської селищної ради від 25.01.2022 року.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Дослідивши наявні матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити виходячи з наступного.
Як встановлено судом, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 25.01.2022 року виконавчим комітетом Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Підстави закриття кримінального провадження передбачені кримінальним процесуальним законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
Реабілітація процес відновлення прав і свобод особи, що зазнала кримінального переслідування, але визнаної у встановленому законом порядку невинуватою у вчиненні злочину.
За змістом норм КПК України близькі родичі обвинуваченого, який помер, мають право подати відповідну заяву, якщо це необхідно для його реабілітації.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України близькі родичі та члени сім`ї чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Обставин, які б свідчили про необхідність провадження у справі для реабілітації померлого, судом на час проведення підготовчого судового засідання не встановлено та заяв від близьких родичів ОСОБА_4 щодо подальшого судового розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.
Відтак, судом встановлені достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 28.03.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1