печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , які знаходяться у володінні володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що є можливим шляхом отримання відповідної інформації від компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 . В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність та просив задовольнити його з підстав викладених в ньому.
Прокурор в своєму клопотанні зазначив, що в Печерську окружну прокуратуру міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 0.
У виробництві Московського (міста Мінська) районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа № 0, порушену 24.12.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
Попереднім розслідуванням встановлено, що невстановлена ??особа, маючи умисел на розкрадання грошових коштів, перебуваючи в достовірно невстановленому місці, шляхом використання комп`ютерної техніки, діючи від імені працівника банку, здійснило несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації про рахунок, до якого емітована банківська платіжна картка № НОМЕР_2 Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого шляхом введення в комп`ютерну систему процесингового центру завідомо неправдивої інформації про використання банківської платіжної картки її власником, здійснило несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації про рахунок зазначеної банківської платіжної картки та 23.12.2020 о 22 годині 05 хвилин вчинила несанкціоновану операцію в мережі Інтернет з переказу грошових коштів з карт-рахунку вищевказаної банківської платіжної картки на невстановлений рахунок на суму 9869 російських рублів, що за курсом банку-емітента на день скоєння злочину склало 343,77 білоруських рубля, завдавши потерпілій матеріальну шкоду.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що її син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовуючи абонентський номер НОМЕР_3 , 23.12.2020 на месенджері «Viber» почав листуватися з користувачем з ім`ям профілю « ОСОБА_6 », що використовують абонентський номер НОМЕР_4 . В ході Інтернет-листування користувач месенджера «Viber» з ім`ям профілю « ОСОБА_6 », перебуваючи в невстановленому місці, домовився з ОСОБА_7 про придбання у нього приставки по оголошенню, розміщеному ОСОБА_7 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також запропонував вислати товар за допомогою послуг «Европочти». ОСОБА_7 погодився. Далі користувач з ім`ям профілю « ОСОБА_6 » надав ОСОБА_7 посилання для прийняття оплати за товар. ОСОБА_7 перейшов по посиланню, наданої користувачем месенджера «Viber» з ім`ям профілю « ОСОБА_6 ». На відкритому сайті ОСОБА_7 за згодою ОСОБА_4 ввів номер, термін дії та CVV-код банківської картки № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ, що знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , а також код, що надійшов на абонентський номер останньої за допомогою СМС-повідомлення. Після цього з рахунку банківської платіжної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ, що знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , 23.12.2020 о 22 годині 05 хвилин було викрадено грошові кошти в сумі 343,77 білоруських рублів, що на день скоєння злочину склало 12,73 базових величин.
Відповідно до наявної у вільному доступі інформації, отриманої на Інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », абонентський номер НОМЕР_4 належить Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).
Таким чином, відомості про особу, що використовує вищевказаний абонентський номер 23.12.2020 року, мають істотне значення для справжнього кримінальної справи і можуть привести до встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин.
Беручи до уваги, що проведені в Республіці Білорусь заходи не привели до всебічного і повного дослідження обставин кримінальної справи і необхідні для цього відомості можуть бути отримані в Україні. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити .
Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , документів в яких міститься інформація про приналежність абонентського номера НОМЕР_4 , а також відомості про телефонні з`єднання і суми коштів, що надійшли на рахунок даного абонентського номера 23.12.2020. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/48361/21-к
Прим.2 Прокурору ОСОБА_3 Копія: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавець: ОСОБА_1 20.09.2021 р