Провадження № 1-0/760/10/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами, заінтересована особа: Подільський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява від засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 16.07.2020 року у справі № 760/15985/19.

Заява мотивована тим, що Солом`янським районним судом міста Києва 16.07.2020 року було постановлено ухвалу у справі № 760/15985/19, відповідно до якої замінено засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у сумі 850 грн. за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 24 липня 2019 року за ч. 4 ст. 358 КК України, покаранням у виді громадських робіт строком на 50 годин. Як зазначає засуджений у поданій заяві, вказане судове рішення суд прийняв без врахування тієї обставини, що 10.07.2020 року він сплатив штраф у сумі 850 грн., призначений йому за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 24.07.2019 року, про що повідомив уповноваженого інспектора органу пробації із наданням квитанції.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 підтримали подану заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, наполягали на її задоволенні. Звернули увагу суду на те, що 10.07.2020 ОСОБА_5 сплатив штраф за вироком суду, 15.07.2020 він передав квитанцію про оплату штрафу інспектору відділу пробації, про судове засідання, яке відбулось 16.07.2020 р., він не знав, у цей час перебував на лікуванні з діагнозом закриті переломи променевих кісток обох передпліч, зліва зі зміщенням, про що він подав до суду медичну довідку. Стверджував, що дізнався про замінене судом покарання лише в липні 2021 року від інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації», після чого відразу звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 .

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, завчасно.

Згідно положень ст. 466 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти розгляду заяви засудженого про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами у відсутність уповноваженого представника органу пробації, суд на місці ухвалив провести судовий розгляд у відсутність інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , суд дійшов до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Так, судом встановлено, що вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 24.07.2019 ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.

Як вбачається із долученої засудженим ОСОБА_5 квитанції №0.0..1 від 10.07.2020 р. засудженим сплачено штраф у розмірі 850,00 грн. /а.с.4/.

Не володіючи інформацією про сплату засудженим ОСОБА_5 штрафу у розмірі 850 грн., на підставі ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 16.07.2020 року суд задовольнив подання інспектора Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та замінив засудженому несплачену суму штрафу у розмірі 850,00 грн. за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 24 липня 2019 року за ч.4 ст. 358 КК України на покарання у виді громадських робіт строком на 50 годин /а.с.6/.

Таким чином, за результатами розгляду заяви ОСОБА_5 про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами, судом встановлено, що обставини сплати засудженим штрафу не були відомі суду на час судового розгляду подання Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, що у своїй сукупності свідчить про неправильність ухвали суду, та відсутність підстав для задоволення подання уповноваженого органу пробації про заміну засудженому ОСОБА_5 покарання.

Крім того, відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 виконав призначене судом покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 24.07.2019, про що не було відомо суду станом на час розгляду подання органу пробації про заміну призначеного судом покарання, суд вважає, що заява ОСОБА_5 про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 459-466 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами, заінтересована особа: Подільський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області, - задовольнити.
Скасувати ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 16.07.2020 року у справі № 760/15985/19, провадження № 1-в/760/114/20, постановлену за поданням інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про заміну покарання у виді штрафу, яке було призначено ОСОБА_5 вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 24.07.2019 р. на громадські роботи.

Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні подання Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області О. Осташко про заміну покарання у виді штрафу, яке було призначено ОСОБА_5 вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 24.07.2019 р. на громадські роботи, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1