Провадження № 1-кс/537/709/2021
Справа № 537/4730/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, де просить накласти арешт на речові докази, а саме: туфлі чоловічі «ЕССО» чорного кольору 44 розміру, кофту чоловічу «BILLCEE» чорного кольору, кофту чоловічу «LAAX» чорного кольору, патрон 9 мм, патрон без маркувань, мобільні телефони «Nokia 6600s-1c» імей: НОМЕР_1 , «Fly Ezzy 7» імей1: НОМЕР_2 , імей2: НОМЕР_3 , «Sigma» імей: НОМЕР_4 з сім-картою № НОМЕР_5 , «Redmi» (імей не встановлено), «НТС» (імей не встановлено), планшет «iPad» model Ф1396 імей: НОМЕР_6 , сім-картку «Лайфселл», які 29.09.2021 виявлено та вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 : смарт-годинник «Series 4.4 mm Aluminum», старт-годинник «Smart Watch 44mm», мобільні телефони «Samsung Fm Radio» імей: НОМЕР_7 , «Redmi Note 9» (імей не встановлено), «Samsung Duos» імей: НОМЕР_8 , «Redmi Note 8T», імей: НОМЕР_9 , зарядний пристрій «BZCN201216-1» та кабель до нього, коробку від мобільного телефону «Redmi Note 9» імей НОМЕР_10 / НОМЕР_11 , USB-колонку «Bercara», прозору косметичку розміром 20*30 см з косметикою різних найменувань, пакет «Smart Story» з косметикою різних найменувань, шуруповерт «Evrotek WPCD105», 2 камери відеонагляду «Light Vision» та 1 «Intervision», кросівки чоловічі чорного кольору «Reebok», взуття жіноче: 2 пари тапок, кеди «Adidas», кеди «Lacoste», кеди «Vintage», кеди білого кольору, кросівки рожевого кольору, 3 пари кросівок «Nike», кросівки «Adidas», кросівки «River Island», кросівки «Workout», кросівки «Running», картку «ПриватБанк» № НОМЕР_12 , картку «Монобанк» № НОМЕР_13 , пластикову карту від сім-карти «Лайфселл» № НОМЕР_14 , пластикову карту від сім-картки «Київстар» № НОМЕР_15 , відеореєстратор «Full HD 108 OP», реєстратор «Digital Video Recorder» s/n ZAX04ANS0902ED50085, ноутбук «Mac Book PRO» s/n COZJK6T3DTY3, проектор для світломузики чорного кольору, ваги електронні «Capacity», павербанк «S102 Smark», бінокль «Comet», упаковку пакетів 100 шт. 50*70*50 із замком «zip losk», камеру «Zoom», електродриль «Impact Drill HD-120», електрошліфувальну машинку «Иж Маш SV2100», складене дзеркало із нашаруванням речовини білого кольору, які 29.09.2021 виявлено та вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000315 від 11.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Встановлено, що 11.06.2021 о 03 год. 17 хв. невстановлена особа шляхом віджиму металопластикових дверей проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , звідки здійснила крадіжку двох електросамокатів, чим завдана матеріального збитку ОСОБА_3 на суму 170000 грн. 29.09.2021 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: туфлі чоловічі «ЕССО» чорного кольору 44 розміру, кофту чоловічу «BILLCEE» чорного кольору, кофту чоловічу «LAAX» чорного кольору, патрон 9 мм, патрон без маркувань, мобільні телефони «Nokia 6600s-1c» імей: НОМЕР_1 , «Fly Ezzy 7» імей1: НОМЕР_2 , імей2: НОМЕР_3 , «Sigma» імей: НОМЕР_4 з сім-картою № НОМЕР_5 , «Redmi» (імей не встановлено) , «НТС» (імей не встановлено), планшет «iPad» model Ф1396 імей: НОМЕР_6 , сім-картку «Лайфселл». 29.09.2021 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: смарт-годинник «Series 4.4 mm Aluminum», старт-годинник «Smart Watch 44mm», мобільні телефони «Samsung Fm Radio» імей: НОМЕР_7 , «Redmi Note 9» (імей не встановлено), «Samsung Duos» імей: НОМЕР_8 , «Redmi Note 8T», імей: НОМЕР_9 , зарядний пристрій «BZCN201216-1» та кабель до нього, коробку від мобільного телефону «Redmi Note 9»імей НОМЕР_10 / НОМЕР_11 , USB-колонку «Bercara», прозору косметичку розміром 20*30 см з косметикою різних найменувань, пакет «Smart Story» з косметикою різних найменувань, шуруповерт «Evrotek WPCD105», 2 камери відео нагляду «Light Vision» та 1 «Intervision», кросівки чоловічі чорного кольору «Reebok», взуття ж іноче: 2 пари тапок, кеди «Adidas», кеди «Lacoste», кеди «Vintage», кеди білого кольору, кросівки рожевого кольору, 3 пари кросівок «Nike», кросівки «Adidas», кросівки «River Island», кросівки «Workout», кросівки «Running», картку «ПриватБанк» № НОМЕР_12 , картку «Монобанк» № НОМЕР_13 , пластикову карту від сім-карти «Лайфселл» № НОМЕР_14 , пластикову карту від сім-картки «Київстар» № НОМЕР_15 , відеореєстратор «Full HD 108 OP», реєстратор «Digital Video Recorder» s/n ZAX04ANS0902ED50085, ноутбук «Mac Book PRO» s/n COZJK6T3DTY3, проектор для світломузики чорного кольору, ваги електронні «Capacity», павербанк «S102 Smark», бінокль «Comet», упаковку пакетів 100 шт. 50*70*50 із замком «zip losk», камеру «Zoom», електродриль «Impact Drill HD-120», електрошліфувальну машинку «Иж Маш SV2100», складене дзеркало із нашаруванням речовини білого кольору. Беручи до уваги те, що вилучене майно може містити інформацію, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою його збереження просив клопотання задовольнити.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Вимоги до клопотання про арешт майна встановлені статтею 171 КПК України.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено в тому числі підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. Дане клопотання не відповідає вказаним положенням п.1 ч.1 ст. 171 КПК України, оскільки не містить підстав, мети арешту майна та обґрунтування його необхідності. В клопотання процитовані лише статті закону.
З клопотання не вбачається яке значення для кримінального провадження про крадіжку двох електросамокатів має майно, на яке прокурор просить накласти арешт.
Згідно п.3 ч.2 вказаної статті в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено в тому числі документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
В силу ч.1 ст.172 КПК клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Як вбачається з вказаної статті повідомлення про час та місце судового засідання власника (володільця) майна є обов`язковим.
В клопотанні прокурора про арешт майна не зазначений власник чи власники (володільці) майна, на яке прокурор просить накласти арешт. Також подане прокурором клопотання не містить адреси та даних про засоби зв`язку власника чи власників (володільців) майна, що позбавляє слідчого суддю можливості викликати його у судове засідання.
Крім цього, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання. Вказуючи на вилучення майна під час проведення обшуку прокурор не підтверджує законність його проведення, не вказує, чи був він проведений на підставі ухвали слідчого судді. Згідно автоматизованої системи документообігу суду в межах даного кримінального провадження слідчий чи прокурор з клопотанням про проведення обшуку не зверталися.
Згідно ч.3 ст. 172 КПК слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про арешт майна повернути прокурору та встановити строк у сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 06.10.2021