У Х В А Л А
07 грудня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький скаргу представника АТ «Креді Агріколь Банк» ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
Також просив поновити строк на оскарження постанови слідчого, посилаючись на те, що її копія була вручена лише 19.10.2021 року.
В судове засідання скаржник - адвокат ОСОБА_3 не з`явився. Просив подану ним скаргу розглядати за його відсутності, про що зазначив у самій скарзі.
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України, не перешкоджає її розгляду по суті.
Перевіривши доводи скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, прихожу до наступних висновків.
Стосовно строків звернення з даною скаргою.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Як встановлено, оскаржувана представником АТ «Креді Агріколь Банк» адвокатом ОСОБА_3 постанова слідчого була ухвалена 16.07.2019 року. Разом з цим суд звертає свою увагу на те, що в матеріалах кримінального провадження відсутні жодні відомості стосовно не лише отримання АТ «Креді Агріколь Банк» копії цієї постанови, а і взагалі направлення її заявнику. Натомість, як зазначено у скарзі, копія оскаржуваної постанови, була отримана АТ «Креді Агріколь Банк» лише 19.10.2021 року.
Стосовно суті поданої скарги.
Ухвалюючи вказане рішення слідчий зазначив, що зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення, за яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості і того факту, що жодній особі у провадженні не було повідомлено про підозру, 6-ти місячний строк досудового розслідування у провадженні сплинув, а отже дане кримінальне провадження підлягає закриттю.
Вказане і стало підставою для подання даної скарги.
Порядок та підстави закриття кримінального провадження визначенні положеннями ст..284 КПК України. Так, відповідно до положень абз.14 ч.1 ст.284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Відповідно до приписів ч.1 ст.219 КПК України (в редакції, що діяла на момент реєстрації даного кримінального провадження 16.07.2018 року) строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до положень ст. 12 КК України, в редакції, що діяла, як на момент реєстрації у ЄРДР відповідного кримінального провадження, так і на час ухвалення оскаржуваної постанови слідчого 16.07.2019 року, злочин, передбачений ч.1 ст.382 КК України відносився до категорії злочинів середньої тяжкості, оскільки санкція вказаної статті кримінального закону передбачала призначення покарання в тому числі і позбавлення волі строком до трьох років.
При цьому, суд звертає свою увагу і на те, що слідчий, визначаючи категорію злочину, за яким здійснюється досудове розслідування безпідставно послався у мотивувальній частині своєї постанови на санкцію ч.1 ст.358 КК України, в той час, як фактично досудове розслідування у провадженні здійснювалося за іншою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.382 КК України.
За таких обставин, відповідно до положень ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування даного кримінального провадження з моменту внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців.
Вказана постанова слідчого була скасована постановою прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 13.03.2019 року, та досудове розслідування у ньому було відновлено.
Отже, з урахуванням періоду, протягом якого кримінальне провадження було закрито, 12-ти місячний строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження, визначений ч.1 ст.219 КПК України, спливав 01.02.2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9 219, 223, 284, 294, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу представника АТ «Креді Агріколь Банк» - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1