Справа №155/1772/21
Провадження №1-кс/155/396/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.12.2021 м.Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю власника майна ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 19 грудня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29 грудня до Горохівського районного суду Волинської області надійшло клопотання ОСОБА_3 в якому вона просить скасувати накладений ухвалою №155/1772/21 від 21.12.2021 року арешт на майно: транспортний засіб типу спеціалізований вантажний фургон малотоннажний-В марки «VOLKSWAGEN» моделі «LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 , які були вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 19.12.2021, а два уламки від вказаного транспортного засобу, а саме радіаторну решітку чорного залишити на зберігання в органі досудового розслідування.

Клопотання мотивує тим, що в арешті майна на даний час відпала потреба, оскільки з автомобілем проведені технічні експертизи та необхідні слідчі дії, тому потреба у подальшому утриманні автомобіля відпала.

Заслухавши думку власника майна, яка підтримала клопотання, слідчу, яка не заперечувала щодо часткового задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» визначено порядок передачі та зберігання речових доказів.
Згідно з п.5 вказаної Постанови зазначено, що умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. При цьому вказано, що забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.
Речові докази, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання.
В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області знаходиться кримінальне провадження, що внесено до ЄРДР за №0000270 від 19 грудня 2021 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З метою збереження речових доказів та належного їх дослідження ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 21.12.2021 задоволено клопотання слідчої та накладено арешт на транспортний засіб типу спеціалізований вантажний фургон малотоннажний-В марки «VOLKSWAGEN» моделі «LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 та два уламки від вказаного транспортного засобу, а саме радіаторну решітку чорного кольору, які були вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 19.12.2021, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000270 від 19 грудня 2021 року.
Враховуючи ті обставини, що власником майна доведено, що на даний час відпала необхідність у подальшому арешті майна, оскільки в межах кримінального провадження проведена інженерно-технічна судова експертиза, проводиться судово-медична та планується проведення слідчого експерименту з учасниками ДТП, що свідчить про відсутність об`єктивних та законних підстав в подальшому накладенні арешту на вказане майно, а тому з метою забезпечення законних прав на належне власнику майно, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання власника майна необхідно задовольнити, однак частково, скасувавши арешт в частині користування автомобілем та передати транспортний засіб на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 з покладенням обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до прийняття відповідного рішення у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.170-174, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 19 грудня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині заборони користування, який накладений на підставі ухвали слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 21.12.2021 року на тимчасово вилучене майно, а саме на: транспортним засіб типу спеціалізований вантажний фургон малотоннажний-В марки «VOLKSWAGEN» моделі «LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 .
Зобов`язати уповноважених осіб СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_3 транспортним засіб типу спеціалізований вантажний фургон малотоннажний-В марки «VOLKSWAGEN» моделі «LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 .
Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України у разі незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1