Справа № 138/405/22
Провадження №:1-кс/138/128/22

04 березня 2022 року м.Могилів-Подільський
03.03.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання слідчого, мотивоване наступним.
01.03.2022 до Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, надійшло повідомлення заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 01.03.2022 близько 18:00 співробітниками НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, в ході виконання завдань з охорони державного кордону, в районі очисних споруд населеного пункту Бронниця Могилів-Подільського району Вінницької області, було зупинено автомобіль «SKODA OKTAVIA» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт: НОМЕР_3 ), в якому крім нього перебували громадянин Республіки Молдова та 5 громадян України, з яких 4 представились мешканцями Київської області.
В ході спілкування, мешканці Київської області повідомили, що прямували до місця незаконного переправлення через державний кордон з України в Молдову, яке повинен був вказати водій автомобіля та забезпечити переправлення осіб за винагороду у 2000 доларів США з кожного.
Під час досудового розслідування на підставі заяви про добровільну згоду на огляд, 02.03.2022 оглянуто автомобіль марки «SKODA OKTAVIA» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , в ході якого автомобіль було вилучено та поміщено на території Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області за адресою: вул.Сагайдачного, 4 м.Могилів-Подільський у зв`язку з тим, що автомобіль є знаряддям вчинення злочину.
Власником даного автомобіля, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , є ОСОБА_5 , проживаючий по АДРЕСА_1 .
На даний час у зв`язку з всебічним, повним та об`єктивним розслідуванням вказаного кримінального правопорушення, а також з метою уникнення можливості втрати речового доказу, оскільки він являється тимчасово вилученим майном та протягом наступного робочого дня після вилучення має бути арештованим або повернутий особі в якої він був вилучений, виникає необхідність в накладені арешту.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зазначений автомобіль зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення злочину та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому підлягає арешту.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши до суду заяви, де просили судовий розгляд проводити у їхню відсутність, зазначивши, що клопотання підтримують та просять його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просить арешт на автомобіль не накладати, оскільки злочину не вчиняв, а вказаний автомобіль є єдиним засобом для пересування.
Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України та підлягає задоволенню з вказаних підстав.
При цьому з огляду на військовий стан та можливу життєву необхідність пересування територією України для збереження життя чи допомоги в обороні держави слідчий суддя вважає за необхідне залишити ОСОБА_5 право користуватись належним йому автомобілем, заборонивши йому лише відчужувати його.
Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «SKODA OKTAVIA» д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , із забороною йому відчужувати даний автомобіль.
Направити копії ухвали прокурору, слідчому, власнику майна.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1