Єдиний унікальний номер 341/978/19
Номер провадження 1-кп/341/41/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі, за згодою обвинуваченого в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення Державної установи «Голопристанська виправна колонія №7», кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру судових розслідувань 20 лютого 2019 року за № 0000060 за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого:

- 23 серпня 2018 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за частиною 3 статті 408 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Звільненим від відбування покарання на підставі статті 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2021 року скасовано звільнення від відбування покарання і направлено засудженого для відбування такого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України,

з участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

встановив:

ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, при наступних обставинах.

19 лютого 2019 року близько 21 години ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проходив повз будинок АДРЕСА_1 біля якого у той час за кермом свого автомобіля марки ВАЗ-2101 знаходився ОСОБА_6 , який теж перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Побачивши ОСОБА_3 , ОСОБА_6 поцікавився чого той ходить повз його будинок. У відповідь ОСОБА_3 висловився у сторону ОСОБА_6 образливими та нецензурними словами і з цього приводу між обома чоловіками виник словесний конфлікт. Під час даного конфлікту ОСОБА_6 вийшов із салону свого автомобіля та, підійшовши до ОСОБА_3 , відштовхнув його руками від себе. Не втримавшись на ногах, ОСОБА_3 впав на землю, а коли підвівся, схопив руками за одяг ОСОБА_6 у результаті чого між ними обома виникла шарпанина, під час якої останній наніс ОСОБА_3 один удар долонею руки у ділянку обличчя. У цей час з будинку, почувши шум і крики на вулиці, вийшла співмешканка ОСОБА_6 ОСОБА_7 , яка почала кричати на чоловіків і ті, відпустивши один одного, припинили конфлікт. При цьому ОСОБА_3 , будучи ображеним на ОСОБА_6 за його протиправні дії та маючи намір продовжити з`ясування стосунків, пригрозив останньому, що за декілька хвилин повернеться, щоб остаточно вияснити їхні стосунки та покинув місце конфлікту.

Надалі ОСОБА_3 , з метою з`ясування особистих стосунків із

ОСОБА_6 та маючи намір заподіяти йому тілесні ушкодження, пішов на своє подвір`я, що по АДРЕСА_3 , де взяв дерев`яний брусок від віконної рами і близько 21 години 30 хвилин повернувся з ним до будинку АДРЕСА_4 .

Побачивши на подвір`ї ОСОБА_6 , який знаходився біля свого автомобіля, ОСОБА_3 , тримаючи у руці дерев`яний брусок, підійшов до нього і жестами та словами почав спонукати останнього до бійки, маючи при цьому намір заподіяти ОСОБА_6 тілесні ушкодження. Побачивши у руках ОСОБА_3 дерев`яний брусок, та розуміючи його дійсні наміри на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , обороняючись, став у стійку для самооборони.

В цей момент ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, діючи з метою спричинення

ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та бажаючи настання шкідливих наслідків щодо здоров`я останнього, на ґрунті виниклих цього вечора особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_6 один цілеспрямований удар дерев`яними бруском від віконної рами у ліву ділянку голови. Від отриманого удару ОСОБА_6 впав на землю, а ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, умисно, наніс лежачому на землі ОСОБА_6 ще декілька ударів ногами по голові, обличчю та інших ділянках тіла, у результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозково-лицевої травми із переломом скроневої кістки зліва, забоєм головного мозку середнього ступеню тяжкості, крововиливами над тверду оболонку справа, під тверду оболонку зліва, закритим уламковим переломом кісток носа без зміщення, ранами в скроневій ділянці зліва, у ділянках верхньої та нижньої губи з синцями та крововиливами в м`які тканини голови зліва та підкон`юктивальними крововиливами в ділянках обох очей, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя у момент спричинення.

У цей час з будинку, почувши шум і крики на вулиці, вибігла співмешканка ОСОБА_6 ОСОБА_7 , яка із застосуванням фізичної сили відштовхнула ОСОБА_3 від свого співмешканця і тим самим припинила подальше його побиття.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, не заперечив фактичні обставини, які викладені в обвинувальному акті та повністю підтвердив їх. Пояснив, що в один з днів місяця лютого 2019 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння повертався з магазину повз багатоквартирний будинок, в якому проживає ОСОБА_8 , що в смт. Більшівці Івано-Франківської області. Такий, перебуваючи на вулиці, на вигляд в стані алкогольного сп`яніння, зухвало висловив йому претензію, виникла сварка. ОСОБА_8 наніс удар від якого він впав. Підвівшись, пішов знайшов дерев`яну палицю. Повернувшись, наніс ОСОБА_9 удар дерев`яною палицею в ділянку голови від чого останній впав. ОСОБА_3 сів зверху на ОСОБА_6 та продовжив наносити удари руками. Удари наносив переважно в голову. Бійка припинена в спосіб втручання братів ОСОБА_10 та дружини ОСОБА_11 . Щиро покаявся.

Потерпілий ОСОБА_8 фактичні обставини справи не заперечив.

Оскільки, обвинувачений у судовому засіданні вину визнав та дав суду показання аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і такі ним, потерпілим не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду і у відповідно до частини 3 статті 349 КПК України суд обмежив обсяг досліджуваних доказів по даній кримінальній справі, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого, сумнівів у добровільності та істинності позиції якого у суду немає, дослідженням відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому, розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 121 КК України, оскільки заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного, який на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває. По місцю проживання обставин, що негативно характеризують особу не встановлено. Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного та враховуючи позицію сторін кримінального провадження суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано діяння у виді позбавлення волі.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення в період невідбутого покарання за вироком Надвірнянського районного судом Івано-Франківської області від 23 серпня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 408 КК України з призначеним покаранням у виді позбавлення волі на строк 5 років. Звільненим від відбування покарання на підставі статті 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, остаточне покарання слід призначити за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

У строк покарання слід зарахувати строк покарання, відбутого частково за попереднім вироком.

Слід вирішити питання про речові докази відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374, 377 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України та призначити такому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі статті 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Надвірнянським районного суду Івано-Франківської області від 23 серпня 2018 року яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 408 КК України з призначеним покаранням у виді позбавлення волі на строк 5 років,

та призначити йому остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяць.

У строк покарання слід зарахувати строк покарання відбутого частково за вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23 серпня 2018 року визначивши початок строку відбування основного покарання за цим вироком з часу затримання за попереднім вироком

з 06 квітня 2021 року.

Речові докази:

- дерев`яний брусок рами вікна з двох частин знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їй копії судового рішення

Суддя ОСОБА_12