1Справа № 335/6788/20 1-кс/335/4160/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0001693 від 13.10.2016, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,_

ВСТАНОВИВ:

23.07.2021 в провадження слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0001693 від 13.10.2016, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, яке подано одночасно із клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від 23.07.2021 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як встановлено слідчим суддею, ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2021, яка була залишена без змін ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04.10.2021, клопотання слідчого СУ ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, подане в рамках вказаного кримінального провадження, залишено без задоволення.

30.12.2021 на адресу суду надійшла заява прокурора ОСОБА_4 , у якій він просив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , яке перебуває у провадженні слідчого судді ОСОБА_1 залишити без задоволення, оскільки аналогічне клопотання було розглянуте слідчим суддею ОСОБА_6 , до того ж 15.11.2021 обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 направлено до суду, та ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 20.12.2020 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 закрито.

Також, 30.11.2021 до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 , яка за змістом є аналогічною заяві прокурора.

Розглянувши матеріали клопотання, а також подані прокурором та слідчим заяви, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що прокурором та слідчим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 не підтримано, та подані заяви про залишення його без розгляду, до того ж слідчим суддею ОСОБА_6 розглянуто аналогічне клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0001693 від 13.10.2016, за наслідками розгляду у задоволенні якого відмовлено, а за наслідками розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 закрито вказане кримінальне првоадження, слідчий суддя вважає за доцільне вказане клопотання залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 26, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0001693 від 13.10.2016, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1