Справа № 464/891/22
пр.№ 1-кс/464/293/22
УХВАЛА

22 лютого 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна,

встановив:

Дізнавач Відділу поліції №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000125 від 18.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: електронні ваги «Domatec», які поміщено в спецпакет Національна Поліція України слідчий підрозділ №3554803; три засоби для подрібнення речовини рослинного походження, які поміщені спецпакет Національна Поліція України слідчий підрозділ №3554802; скляну банку, ємністю 550 мл. із речовиною рослинного походження, яку поміщено в спецпакет Національна Поліція України слідче управління INZ2038030; скляну ємність з надписом «SALATMIX томати і сливи» 650 гр. із речовиною рослинного походження, яку було поміщено в спецпакет Національна Поліція України слідче управління INZ2038032; скляну банку ємністю 2 л. із речовиною рослинного походження, яку поміщено в спецпакет Національна Поліція України слідче управління INZ2038028; скляну банку «Мед і різнотрав`я» 1200 гр. із речовиною рослинного походження, яку поміщено в спецпакет Національна Поліція України слідче управління INZ2038031; скляну банку 1500 мл. із речовиною рослинного походження, яку поміщено в спецпакет Національна Поліція України слідче управління INZ2038029; пластикову пляшку із залишками кіптяви та ковпачок із залишками кіптяви, яку поміщено в паперовий ящик №1, опечатаний мастичними печатками ВП №2; рослину зеленого кольору із корінням, яку поміщено в паперовий ящик №2, опечатаний мастичними печатками ВП №2, шляхом надання заборони на відчуження, розпоряджання та користування таким майном.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 18.02.2022 надійшов рапорт інспектора взводу 1 роти ТОР УПП про те, що в ході опрацювання виїзду за фактом хуліганських дій невідомою особою, вчинених із застосуванням вогнепальної зброї за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні квартири виявлено особу ОСОБА_5 , який ймовірно перебував в стані наркотичного сп`яніння із пістолетом, який є іграшковим, та невідому речовину зеленого кольору, яку останній вживав. В ході розмови ОСОБА_5 повідомив, що речовина є канабісом, яку він вирощує, зберігає з метою подальшого вживання, та показав, що в нього наявні скляні банки різної ємності із вищевказаною невідомою речовиною. Після цього викликано слідчо-оперативну групу ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області. Прибувши за вищевказаною адресою, СОГ ВП №2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області постукала у двері квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запросив до себе в приміщення квартири добровільно. Під час спілкування, останній повідомив, що у квартирі має коноплю, в шафі є кущі коноплі, яку вирощує. В ході чого було запропоновано надати дозвіл на проведення огляду місця події, а саме квартири в якій він проживає, однак заяви на добровільний огляд житла ОСОБА_5 не надав, а від будь-яких письмових пояснень відмовився.

18.02.2022 дізнавачем СД ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Хоткевича, 10/93 проведено невідкладний обшук під час якого виявлено та вилучено: електронні ваги «Domatec», які поміщено в спецпакет Національна Поліція України слідчий підрозділ №3554803; три засоби для подрібнення речовини рослинного походження, які поміщені спецпакет Національна Поліція України слідчий підрозділ №3554802; скляну банку, ємністю 550 мл. із речовиною рослинного походження, яку поміщено в спецпакет Національна Поліція України слідче управління INZ2038030; скляну ємність з надписом «SALATMIX томати і сливи» 650 гр. із речовиною рослинного походження, яку було поміщено в спецпакет Національна Поліція України слідче управління INZ2038032; скляну банку ємністю 2 л. із речовиною рослинного походження, яку поміщено в спецпакет Національна Поліція України слідче управління INZ2038028; скляну банку «Мед і різнотрав`я» 1200 гр. із речовиною рослинного походження, яку поміщено в спецпакет Національна Поліція України слідче управління INZ2038031; скляну банку 1500 мл. із речовиною рослинного походження, яку поміщено в спецпакет Національна Поліція України слідче управління INZ2038029; пластикову пляшку із залишками кіптяви та ковпачок із залишками кіптяви, яку поміщено в паперовий ящик №1, опечатаний мастичними печатками ВП №2; рослину зеленого кольору із корінням, яку поміщено в паперовий ящик №2, опечатаний мастичними печатками ВП №2.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що вказані предмети є речовими доказами, мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як докази вчиненого кримінального правопорушення, відтак дізнавач просив клопотання задовольнити.

На розгляд клопотання про арешт майна дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з частинами 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Враховуючи мотиви клопотання та його обґрунтування дізнавачем, матеріали кримінального провадження, правову підставу для арешту майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, з метою забезпечення подальшого збереження речових доказів та здійснення з такими певних слідчих дій, клопотання необхідно задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання, передбачених ч. 1 ст. 173 КПК України, не встановлено.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: електронні ваги «Domatec», які поміщено в спецпакет Національна Поліція України слідчий підрозділ №3554803; три засоби для подрібнення речовини рослинного походження, які поміщені спецпакет Національна Поліція України слідчий підрозділ №3554802; скляну банку, ємністю 550 мл. із речовиною рослинного походження, яку поміщено в спецпакет Національна Поліція України слідче управління INZ2038030; скляну ємність з надписом «SALATMIX томати і сливи» 650 гр. із речовиною рослинного походження, яку було поміщено в спецпакет Національна Поліція України слідче управління INZ2038032; скляну банку ємністю 2 л. із речовиною рослинного походження, яку поміщено в спецпакет Національна Поліція України слідче управління INZ2038028; скляну банку «Мед і різнотрав`я» 1200 гр. із речовиною рослинного походження, яку поміщено в спецпакет Національна Поліція України слідче управління INZ2038031; скляну банку 1500 мл. із речовиною рослинного походження, яку поміщено в спецпакет Національна Поліція України слідче управління INZ2038029; пластикову пляшку із залишками кіптяви та ковпачок із залишками кіптяви, яку поміщено в паперовий ящик №1, опечатаний мастичними печатками ВП №2; рослину зеленого кольору із корінням, яку поміщено в паперовий ящик №2, опечатаний мастичними печатками ВП №2, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування такими.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1