УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2022 Справа №607/3280/22

Номер провадження: 1-кс/607/1088/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника, адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000087 від 15 вересня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 за погодженням із заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000087 від 15 вересня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 Кримінального кодексу України (далі КК України) до шести місяців.
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , обіймаючи, відповідно до наказу №20 о/с від 19 січня 2021 року, посаду старшого оперуповноваженого сектору №1 відділу кримінальної поліції Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, який в силу займаної посади має велике коло знайомих серед працівників правоохоронних органів зокрема серед працівників та керівництва Регіонального сервісного центру ГСЦ філії ГСЦ МВС в Тернопільській області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди та незаконного збагачення, 12 вересня 2021 року, у вечірній час доби, більш точної дати органом досудового розслідування не встановлено, в ході телефонної розмови з ОСОБА_8 , через мобільний додаток «Viber», висловив протиправну вимогу про передачу та, 03 листопада 2021 року, приблизно о 18.00 год., знаходячись в салоні автомобіля «Citroen Berlingo», що рухалась по вул. Гайова Бічна у м. Тернополі, одержав для себе від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 21 500 грн заздійснення ОСОБА_7 впливу на прийняття працівниками та керівництвом Регіонального сервісного центру ГСЦ філії ГСЦ МВС в Тернопільській області рішення про успішну здачу іспитів для отримання права керування транспортними засобами та видачі посвідчення водія ОСОБА_9 .
Згідно з положеннями ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівники Національної поліції відносяться до правоохоронних органів. Статтею 1 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що Національна поліція України (поліція) є центральним органом виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Враховуючи наведене, ОСОБА_7 , на момент вчинення злочину, являвся працівником правоохоронного органу, та в силу ст. 18 КК України, є службовою особою.

Так, 12 вересня 2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, під час телефонної розмови із ОСОБА_10 , який звернувся до нього щодо консультації про порядок здачі іспитів для отримання посвідчення про право керування транспортними засобами та видачі посвідчення водія ОСОБА_9 ,з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди та незаконного збагачення, умисно висловив ОСОБА_10 протиправну вимогу про надання йому грошових коштів в сумі 21 500 грн за здійснення ним впливу на посадових осіб Регіонального сервісного центру ГСЦ філії ГСЦ МВС в Тернопільській області.

ОСОБА_8 , знаючи, що ОСОБА_7 є колишнім працівником Державної автомобільної інспекції, будучи переконаним, що підозрюваний завдяки діючій займаній посаді та його попередньому проходженню служби в ДАІ, може здійснити вплив на прийняття посадовими особами Регіонального сервісного центру ГСЦ філії ГСЦ МВС в Тернопільській області та, будучи поставленим в умисно створені ОСОБА_7 умови, за яких він вимушений надати неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо прав і законних інтересів ОСОБА_9 , а саме нездачі іспитів для отримання посвідчення про право керування транспортними засобами та відмові у видачі йому посвідчення водія ОСОБА_9 , погодився на такі протиправні вимоги ОСОБА_7 .
Так, 03 листопада 2021 року, приблизно о 18.00 год. ОСОБА_8 під час зустрічі з ОСОБА_7 , знаходячись в салоні автомобіля «Citroen Berlingo», що рухалась по вул. Гайова Бічна у м. Тернополі, передав, а ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди та незаконного збагачення, протиправно одержав грошові кошти в сумі 21 500 грн за здійснення ним впливу на посадових осіб Регіонального сервісного центру ГСЦ філії ГСЦ МВС в Тернопільській області про прийняття рішення про успішну здачу іспитів для отримання права керування транспортними засобами та видачі посвідчення водія ОСОБА_9 ,після чого правоохоронними органами була припинена протиправна діяльність ОСОБА_7 , а отримані останнім грошові кошти в сумі 21 500 грнвилучено.

03 листопада 2021 року о 18.13 год. затримано в порядку ст. 208 КПК України та 04 листопада 2021 року вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_7 .

Слідчий вказує, що обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку: заявою ОСОБА_8 від 13 вересня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення старшим оперуповноваженим Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 ; показаннями свідка ОСОБА_8 від 15 вересня 2021 року, 01 листопада 2021 року та 03 листопада 2021 року, який повідомив про обставини вимагання та одержання у нього старшим оперуповноваженим Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 неправомірної вигоди; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів у сумі 21 500 грн від 03 листопада 2021 року; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 від 03 листопада 2021 року, в ході якого проведено особистий обшук ОСОБА_7 та вилучено частину неправомірної вигоди; протоколом огляду місця події (автомобіля), в якому відбувалась одержання ОСОБА_7 неправомірної вигоди, та в якому вилучено частину неправомірної вигоди, від 03 листопада 2021 року; протоколом освідування ОСОБА_7 , в ході якого, на руках ОСОБА_7 виявлено ознаки світіння світло-зеленого кольору, притаманного спецхімпрепарату «Промінь1», яким було помічено предмет неправомірної вигоди, від 03 листопада 2021 року; речовими доказами: вилученим предметом неправомірної вигоди, мобільним телефоном та документами; протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій та іншими доказами, що в сукупності вказують на обґрунтованість підозри.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, тобто підозрюється у вчиненні зловживання впливом, тобто одержанні неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди.

Строк досудового розслідування кримінального провадження розпочався 03 листопада 2021 року.Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 грудня 2021 року №607/24144/21, №1-кс/607/7785/2021, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000087 від 15 вересня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 03 березня 2022 року.

Разом з тим, на даний час не проведено усі необхідні слідчі та процесуальних дії, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування, який спливає 03 березня 2022 року. Зокрема, для завершення досудового розслідування є необхідним проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема необхідним є: завершення виконання судової експертизи відео-, звукозапису, призначеної 24 січня 2022 року, та долучення висновку експертизи до матеріалів кримінального провадження. Вказані дії не можливо було вчинити раніше, адже проведення даної експертизи 20 грудня 2021 року було доручено експертам Львівського НДІ СЕ, які в січні 2022 року повідомили, про неможливість виконання експертизи у строк 3 місяці, у зв`язку з навантаженням. Враховуючи наведене 24 січня 2022 року проведення даної експертизи доручено експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України. Результати судової експертизи відео-, звукозапису матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, адже будуть підтверджувати чи спростовувати факт висловлення протиправних вимог/пропозицій надання неправомірної вигоди; розтаємнення клопотань ухвал слідчого судді апеляційного суду про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000087, що було не можливо здійснити раніше, оскільки клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, перебували на стадії розтаємнення; допитати працівників сервісного центру МВС з приводу процедури проведення іспитів для отримання права керування транспортними засобами та з приводу обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення; встановити інших осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, вирішити питання щодо повідомлення їм про підозру; за результатами проведення слідчих (розшукових), процесуальних дій та експертних досліджень скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 ; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність; надати доступ до матеріалів кримінального провадження стороні захисту і представнику потерпілого, ознайомивши їх з матеріалами кримінального провадження і виконавши вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги ст. 293 КПК України щодо надання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику.

Раніше вказані процесуальні та слідчі (розшукові) дії проведені не були з об`єктивних причин, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

З огляду на вказане, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідний строк досудового розслідування не менше шести місяців, слідчий просив клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити з мотивів, викладених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечили щодо продовження строку досудового розслідування.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає подане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних міркувань.
Згідно із ч.ч. 1, 4 ст. 115 КПК України, строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. При обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.
За змістом ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину (ч. 2 ст. 219 КПК України).
Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000087, досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2021 року за ч. 3 ст. 368 КК України та 01 листопада 2021 року за ч. 3 ст. 3692 КК України.
З дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців (п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України).
В рамках кримінального провадження №0000087 від 15 вересня 2021 року 04 листопада 2021 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 3692 КК України.
24 грудня 2021 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 3692 КК України
Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_7 підтверджується зібраними під час досудового розслідування та доданими до клопотання такими матеріалами кримінального провадження, зокрема: заявою ОСОБА_8 від 13 вересня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення; протоколами допиту свідка ОСОБА_8 від 15 вересня 2021 року, 01 листопада 2021 року та 03 листопада 2021 року; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів у сумі 21 500 грн від 03 листопада 2021 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03 листопада 2021 року; протоколом огляду місця події (автомобіля) від 03 листопада 2021 року; протоколом освідування ОСОБА_7 від 03 листопада 2021 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/24144/21 від 30 грудня 2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 15 вересня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. ст. 369-2 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 03 березня 2022 року.

Відтак, строк досудового розслідування у вказаному провадженні закінчується 03 березня 2022 року.
У відповідності до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п.п. 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу: до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України).
Згідно з ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.
За змістом вимог частини 1 статті 2951 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч. 2 ст. 2951 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. При цьому слідчий зобов`язаний зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 2951 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Як вбачається з постанови про призначення експертизи звуко, відеозапису від 24 січня 2022 року, у кримінальному провадженні №0000087 від 15 вересня 2021 року було призначено судову експертизу звуко, відеозапису, проведення якої доручено експертам ІваноФранківського науководослідного експертнокриміналістичного центру МВС України.
Вказана постанова про призначення експертизи, як слідує із її тексту, стосується встановлення обставин кримінального правопорушення, за яким підозрюваному ОСОБА_7 повідомлено про підозру, та на час звернення з клопотанням не виконана.
Також, як встановлено в судовому засіданні, не виконано ряд вказаних у клопотанні слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які не були проведені чи завершені раніше внаслідок об`єктивних причин.
Разом з тим, виконання зазначених у клопотанні про продовження строків досудового розслідування слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.
У відповідності до ст. 40 КПК України слідчий є процесуально самостійним визначати необхідність здійснення певних слідчих (розшукових) та процесуальних дій в конкретному кримінальному провадженні і відповідно, з огляду на складність кримінального провадження та час, який потребують такі дії, прогнозувати строк, на який слід продовжити досудове розслідування.
Так, за результатами судового розгляду встановлено, що слідчий, звертаючись з клопотанням про продовження строків досудового розслідування до слідчого судді, врахував обставини кримінального провадження, зокрема необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи та прийшов до обґрунтованого переконання, що таке кримінальне провадження не може бути завершене у строк до чотирьох місяців внаслідок його особливої складності.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
З врахуванням вищевикладеного та зважаючи на те, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадження №0000087 від 15 вересня 2021 року неможливо до закінчення його строку, а саме до 03 березня 2022 року, враховуючи особливу складність провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час не завершено необхідні слідчі (процесуальні) дії, результати яких мають суттєве значення для кримінального провадження №0000087 від 15 вересня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, зокрема необхідно отримативисновок судової експертизи відео-, звукозапису, призначеної 24 січня 2022 року; виконати ухвали слідчого судді апеляційного суду про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000087; допитати працівників сервісного центру МВС з приводу процедури проведення іспитів для отримання права керування транспортними засобами та з приводу обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення; встановити інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, вирішити питання щодо повідомлення їм про підозру; за результатами проведення слідчих (розшукових), процесуальних дій та експертних досліджень скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 ; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність; надати доступ до матеріалів кримінального провадження стороні захисту і представнику потерпілого, ознайомивши їх з матеріалами кримінального провадження і виконавши вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги ст. 293 КПК України щодо надання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 2951, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000087 від 15 вересня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000087 від 15 вересня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України до шести місяців.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено та проголошено 28 лютого 2022 року о 08 год. 50 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1