Єдиний унікальний номер 722/1131/21
Номер провадження 1-в/722/115/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
та засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни подання начальника Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 засудженого вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 10 січня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним вище поданням.

Посилався на те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 10 січня 2020 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

На облік до Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області взятий 21.02.2020 року.
При постановці на облік засудженому ОСОБА_5 25.02.2020 року було роз`яснено порядок і умови відбування покарання, обов`язки, які він повинен виконувати протягом випробувального терміну, про що у ОСОБА_5 була відібрана письмова підписка.
За період перебування на обліку в Дністровському РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, так як в І-му та ІV-му кварталі 2020 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за що органом пробації було винесено письмове попередження і відібрані пояснення.
Однак, незважаючи на те, що Дністровським РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області було винесено офіційне застереження у виді письмового попередження про можливість направлення до суду матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, ОСОБА_5 протягом ІІ-го кварталу 2021 року сім раз притягувався до адміністративної відповідальності.
Просив скасувати звільнення від покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Прокурор та представник органу пробаціїв судовому засіданні подання підтримали в повному об`ємі та просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні, не заперечуючи фактів неодноразового притягнення його до адміністративної відповідальності, своєї думки щодо поданого подання не висловив, однак заявив при цьому, що в подальшому під час випробувального термінубуде добросовісно виконувати покладені на нього обов?язки.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши письмові матеріали подання та витребувані судом письмові докази, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 10.01.2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно підписки від 25.02.2020 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений, що згідно зі ст.166 КВК України, якщо він не виконає обов`язки, встановлені КВК України, ЗУ «Про пробацію», а також покладені на нього судом обов`язки, або систематично вчинятиме правопорушення, що призведуть до адміністративних стягнень і свідчитимуть про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вноситиме до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається із матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку систематично вчиняв адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.02.2020 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19.03.2020 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.
Постановою по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ №373755 від 15.11.2020 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.
Постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА №012970 від 22.11.2020 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.
Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №373872 від 09.12.2020 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 грн.
Постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24.12.2020 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн.
Згідно попередження від 13.01.2021 року, ОСОБА_5 був попереджений про те, що в разі подальшого невиконання покладних на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст.78 КК України. Попередження ОСОБА_6 оголошено 18.01.2021 року.
Разом з тим, ОСОБА_5 , будучи попередженим про наслідки вчинення ним правопорушень, продовжив в період іспитового строку вчинення адміністративних правопорушень,за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Зокрема, постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03.06.2021 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.
Постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.10.2021 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130, ч.3 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн.
Суд вважає, що наведені вище факти у своїй сукупності з достовірністю свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 не бажає ставати на шлях виправлення, систематично вчиняє правопорушення, які потягнули за собою накладення адміністративних стягнень.
Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Згідно із ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5,8,9,13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З огляду на викладені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подання начальника Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.164, 166 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Скасувати звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, призначеного вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 10 січня 2020 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з дня його затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той самий строк, починаючи з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 26.10.2021 року