У Х В А Л А
Іменем України

14 грудня 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2021 року у провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 28.11.2021 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що 29.11.2021 року засобами поштового зв`язку він направив на адресу Деснянського УП ГУНП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення від 28.11.2021 року. 07.12.2021 року вищевказану заяву було вручено представнику Деснянського УП ГУНП у м. Києві. На день звернення зі скаргою до слідчого судді, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені. Тому ОСОБА_3 просить суд зобов`язати службових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до ЄРДР за його заявою від 28.11.2021 року до ЄРДР та провести досудове розслідування відповідно з чинним КПК України.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність, просив задовольнити скаргу.

Відповідь з Деснянського УП ГУНП у м. Києві про те чи були внесені відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 28.11.2021 року отриманого уповноваженими особами Деснянського УП ГУНП у м. Києві 07.122021 року на момент розгляду скарги не надійшла.

З метою не затягування розгляду справи, скарга розглядається за наявними у ній доказами, з урахуванням клопотання ОСОБА_3 , який просив розглядати скаргу за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

З поданої скарги та доданих до неї документів не вбачається, що ОСОБА_3 29.11.2021 року засобами поштового зв`язку на адресу Деснянського УП ГУНП у м. Києві було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення від 28.11.2021 року. І те, що Деснянське УП ГУНП отримало дану заяву.

З долученої до скарги копії чеку від 29.11.2021 року про відправлення заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що було здійснено якесь відправлення 29.11.2021 року на адресу Деснянського районного суду м. Києва, а не до Деснянського УП ГУНП у м. Києві.

Тобто, доказів того, що заява про вчинене на думку ОСОБА_3 кримінальне правопорушення була направлена до Деснянського УП ГУНП у м. Києві і отримана ними, особа, яка подала скаргу до суду не надала.

Окрім того, згідно переглянутого за допомогою інтернета руху поштового відправлення з сайту Укрпошта" за трекінгом №190, який скаржник зазначає у своїй скарзі, за даним трекінгом відправлення не вручено, станом на 11.12.2021 року перебуває у точці видачі/доставки.

Крім того, у скарзі ОСОБА_3 вказує, що посадовими особами Дніпровського УП ГУНП у м. Києві відомості по його заяві не були внесені до ЄРДР, однак у прохальній частині скарги просить зобов`язати службових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до ЄРДР.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги про зобов`язання уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 28.11.2021 року про вчинене кримінальне правопорушення, оскільки дана заява останніми не отимувалась, і їх бездіяльність не вбачається.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 309, 372 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_4