Провадження №1-кп/523/1501/21
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

16.09.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0000503 від 22 липня 2021 року із звинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Арцизі Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, інваліда війни 2 групи, учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії, розлученого, працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в:

Близько 18 години 20 хвилин 22 липня 2021 року в приміщенні бару «Дімон», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 1А, виник словесний конфлікт між ОСОБА_4 та іншими відвідувачами, під час якого учасники поводили себе агресивно, у зв`язку із чим на місце події було викликано правоохоронців.

Водій - поліцейський батальйону №1 Управління поліції охорони в Одеській області сержант поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи разом із іншим співробітником поліції ОСОБА_6 в складі патруля «Сандал 11», виконуючи обов`язки із забезпечення охорони, попередження та припинення кримінальних та адміністративних правопорушень, отримали повідомлення про цей виклик, прибули до місця події, де висловили присутнім вимогу дотримуватися порядку.

ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що перед ним перебуває співробітник поліції у форменому одязі, який виконує службові обов`язки, діючи умисно, з метою спричинення правоохоронцю тілесного ушкодження, наніс удар рукою в область обличчя потерпілого ОСОБА_5 , чим спричинив тому легке тілесне ушкодження у вигляді крововиливу в слизову оболонку нижньої губи.

Обвинувачений вину у вчиненому діянні визнав та показав, що при викладених вище часі, місці та учасників події, у нього спочатку виник словесний конфлікт з раніше незнайомими відвідувачами бару, які, на його думку, намагалися викрасти у нього телефон та портмоне. Конфлікт супроводжувався взаємними погрозами та нецензурною лайкою. На зазначений конфлікт барменом було викликано службу охорони, при прибутті якої поліцейські не намагалися об`єктивно розібратися в конфлікті та застосували до усіх його учасників спецзасіб (газовий балончик). Під час одного із таких заходів обвинувачений не стримався та допустив рух руки в область обличчя потерпілого поліцейського. Про вчинене в даний час жалкує, щиро кається.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченим, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів на доведення вини ОСОБА_4 у вмінених йому діях.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив дії, які полягали в наступному.

Близько 18 години 20 хвилин 22 липня 2021 року в приміщенні бару «Дімон», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , виник словесний конфлікт між ОСОБА_4 та іншими відвідувачами, під час якого учасники поводили себе агресивно, у зв`язку із чим на місце події було викликано правоохоронців.

Водій - поліцейський батальйону №1 Управління поліції охорони в Одеській області сержант поліції ОСОБА_5 , будучи разом із іншим співробітником поліції ОСОБА_6 в складі патруля «Сандал 11», виконуючи обов`язки із забезпечення охорони, попередження та припинення кримінальних та адміністративних правопорушень, отримали повідомлення про цей виклик, прибули до місця події, де висловили присутнім вимогу дотримуватися порядку.

ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що перед ним перебуває співробітник поліції у форменому одязі, який виконує службові обов`язки, діючи умисно, з метою спричинення правоохоронцю тілесного ушкодження, наніс удар рукою в область обличчя потерпілого ОСОБА_5 , чим спричинив тому легке тілесне ушкодження у вигляді крововиливу в слизову оболонку нижньої губи.

Вчинені обвинуваченим дії суд кваліфікує за ч.2 ст.345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

При призначенні покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття в якості обставини, яка пом`якшує покарання, та констатує про відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Суд також враховує дані про ОСОБА_4 як про особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, має статуси інваліда війни 2 групи, учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії, є пенсіонером МВС, продовжує офіційно працювати водієм в службі охорони, а також відсутність до нього будь-яких позовних вимог від потерпілого.

На підставі викладеного, наявності вищезазначеної обставини, яка пом`якшує покарання, з урахуванням особи винуватого, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку, у зв`язку із чим, до ОСОБА_4 необхідно застосувати положення ст.ст.75,76 КК України.

Долю долученого до матеріалів кримінального провадження речового доказу необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,374,382 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до пунктів 1-2 частини 1, пункту 2 частини 3 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту скасувати.

Після набрання вироком законної сили визнаний в якості речового доказу диск із відеозаписом події зберігати в матеріалах досудового розслідування.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1