УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2021 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка, -

УСТАНОВИВ:

СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002972 від 22.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що рішенням виконкому Жовтневої районоїради депутатів м. Одеси № 141 від 21.03.1996р. надано дозвіл власниці квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_5 використовувати приміщення підвалу площею 28,63кв.м., розташованого під зазначеною квартирою, як підсобне приміщення, без права подальшої приватизації.
01.11.2011 на підставі свідоцтва про право спадщини виданого державним нотаріусом ОСОБА_6 спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 , став її внук ОСОБА_7 .
ОСОБА_7 маючи злочинний намір на привласнення нежитлового підвального приміщення площею 28,63кв.м., розташованого під квартирою АДРЕСА_1 та діючи умисно з іншими невстановленими 01.10.2018 отримав висновок експерта з технічного обстеження будівель і споруд ОСОБА_8 щодо технічної можливості поділу на дві окремі (самостійні) одиниці об`єкту нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_2 та 03.10.2018 отримав технічний паспорт виданий ФОП ОСОБА_9 , відповідно до якого загальна житлова площа зазначеної квартири складає 55.0 м.кв.
На підставі технічного паспорту виданого ФОП ОСОБА_9 та висновку експерта з технічного обстеження будівель і споруд ОСОБА_8 щодо технічної можливості поділу на дві окремі (самостійні) одиниці об`єкту нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 діючи разом з іншими невстановленими особами зареєстрував право власності на зазначені об`єкти нерухомості (квартира АДРЕСА_3 реєстраційний номер 28492635 яка складалась з приміщення підвалу площею 28,63кв.м., розташованого під квартирою АДРЕСА_1 ).
Таким чином, ОСОБА_7 діючи разом з іншими невстановленими особами з метою особистого збагачення, незаконно привласнив державного майна (приміщення підвалу площею 28,63кв.м., розташованого під квартирою АДРЕСА_1 ), яке знаходилось у його володінні на праві використання.
Продовжуючи свою злочину діяльність 20.11.2018 у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , уклав договір купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_7 , (продавець за договором з однієї сторони), та ОСОБА_12 на підставі довіреності діючи від імені своєї матері ОСОБА_13 (покупець за договором з іншої сторони), посвідченого нотаріусом за № 1135
Згідно до п.4 Договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , продаж здійснено за 719 100 грн., які ОСОБА_7 отримав від представника покупця до підписання Договору шляхом безготівкового розрахунку, про що у справах нотаріуса зберігається копі платіжного доручення.
Відповідно до п.6 умов Договору ОСОБА_7 свідчить, зокрема, що вказана квартира на момент відчуження іншим особам не відчужена, щодо неї відсутні судові спори, прав у третіх осіб як у межах, так і за межами України, немає; внаслідок відчуження зазначеної квартири не буде порушено прав та законних інтересів інших осіб.
Згідно до п.7 Договору ОСОБА_7 стверджує, що документи, які підтверджують його право власності на об`єкт, та всі надані ним відомості відносно зазначеного об`єкту є достовірні та правдиві.
Під час досудового розслідування встановлено, ОСОБА_7 , з метою оформлення на своє ім`я право власності на об`єкт нерухомості за адресою: м.Одеса, вул. Канатна, 10, звертався до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до нотаріуса Другої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 та КП «ОМБТІ та РОН» про зобов`язання видати свідоцтво про право власності та анулювати технічний паспорт та видати новий, (справа № 522/708/15-ц; провадження 2/522/3966/15).
Таким чином з мето повного всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи виникла необхідність у проведенні з ОСОБА_7 необхідних слідчих дій (допиті та за необхідністю одночасному допиті з потерпілим ОСОБА_14 та свідком ОСОБА_12 ).
На неодноразові виклики до слідчого ОСОБА_7 не з`являвся та про причини свої не явки не повідомляв.
Про необхідність з`явитись до слідчого для проведення необхідних слідчих дій йому на адресу мешкання та реєстрації, а саме: АДРЕСА_2 надсилались повістки про виклик, також повідомлялось по номеру телефону та під час спілкуванні з його мамою ОСОБА_15 .
Таким чином, ОСОБА_7 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , якому відомі обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, викликаний в установленому законом порядку слідчим для дачі показів, у кримінальному провадженні № 0002972 від 22.09.2020, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свій обов`язок прибути за викликом до слідчого не виконав та про поважні причини свого неприбуття до слідчого не повідомив.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.
Згідно долучених до клопотання матеріалів провадження встановлено, що 15.01.2021 слідчим СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_7 та ОСОБА_15 було направлено повістки про виклик, але останні не з`явилися та про причини своєї неявки слідчого не повідомили.

06.02.2021 слідчим СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_7 та ОСОБА_15 був здійснений вихід з метою вручення повісток про виклик, де знаходилась ОСОБА_15 , але вхідні двері в квартиру не відчинила, проте її було повідомлено, що повістки залишені у дверному отворі. На зазначену в повістці дату свідки не з`явилися, ОСОБА_15 по телефону повідомила слідчого про неявку на виклик через роботу, неодноразово після цього обіцявши з`явитися, після чого не відповідала на телефонні дзвінки.

04.06.2021 слідчим СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_7 та ОСОБА_15 був здійснений вихід з метою вручення повісток про виклик, де знаходилась ОСОБА_15 , але вхідні двері в квартиру знову не відчинила, проте її було повідомлено, що повістки залишені у дверному отворі.

03.07.2021 слідчий СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_15 , але на телефонний дзвінок остання не відповіла.

Відповідно до ст.ст.139, 140 КПК України, якщо свідок, який був належним чином повідомлений про явку до слідчого, не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути підданий примусовому приводу, рішення про прийняття якого розглядається судом.

Причин, що перешкоджають здійснення приводу згідно ч.3 ст.140 КПК України, не виявлено.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що покази ОСОБА_7 можуть мати важливе значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, враховуючи що вказана особа навмисно ухиляється від явки до слідчого, його дії не підпадають під перелік поважних причин, вказаних у ст.138 КПК України, суд вважає необхідним здійснити привід вказаної особи для проведення допиту в якості свідка.

Керуючись ст.ст.140, 141, 142, 143 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснити привід громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на 12 год. 00 хв. 30.10.2021, кабінет №42 СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 42, для допиту у процесуальному статусі свідок, в рамках кримінального провадження №0002972 від 09.09.2020.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам СКР ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
23.10.2021