Провадження №1-кс/463/104/22
У Х В А Л А

10 лютого 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львів клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, який накладено згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04.10.2021 року,
у кримінальному провадженні № 0000728 від 28.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.190 КК України,

встановив:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту майна, який накладено згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04.10.2021 року,
Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 28.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.190 КК України. Ухвалами слідчого судді Личаківського районного суд м. Львова від 23.09.2021, надано дозвіл на проведення обшуку: автомобіля BMW 540, д.н.з. НОМЕР_1 та об`єктах нерухомого майна: нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ; невстановлений бокс сервісу «TetrisBox», що за адресою: м. Львів вул. Тобілевича, 8 та щодо квартири і нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_2 . На виконання вказаних ухвал було проведено обшуки та вилучен цілий ряд предметів майна, що підтверджується протоколами обшуку від 24.09.2021 року. Зазначає що під час обшуку проведено цілий ряд порушень, вилучено майно яке не зазначено в ухвалах слідчих суддів. Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова у справі №463/10882/21 накладено арешт на речі, вилучені під час проведеного 24.09.2021 слідчим слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 обшуку в квартирі АДРЕСА_3 .При розгляді клопотання не був присутній власник майна. В даній справі заявник не був допитаним як свідок, а також йому не вручалась підозра, ні обвинувальний акт, а тому були відсутні підстави накладення арешту на майно.. Крім цього, в матеріалах клопотання відсутня постанова про визнання речей, на які накладено арешт, речовими доказами.
Адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту без його участі, обґрунтування зазначені в клопотанні дотримує, просить таке задоволити та скасувати накладений арешт на майно.

Дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту на майно та матеріали клопотання про скасування такого, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Як встановлено судом, в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 28.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, заволоділи шахрайським шляхом, а саме шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом продажу мобільного телефону марки «Apple» грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 14000 гривень, з подальшим невиконанням зобов`язань.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 24.09.2021, на виконання ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_7 справа №463/5536/21, провадження №1-кс/463/5969/21 від 23.09.2021 слідчим слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 проведено обшук в офісному приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено речі та майно, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий. Вказане стверджується долученою до матеріалів клопотання копією ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 23.09.2021 про надання дозволу на проведення обшуку та протоколу обшуку від 24.09.2021 року..
Речі та документи, які вилучені в ході проведення обшуку, постановою слідчого від 27.09.2021 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04.10.2021 року, накладено арешт на речі, вилучені під час проведеного 24.09.2021 слідчим слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 обшуку в офісному приміщенні, що за адресою: м.Львів, вул.Федьковича, 34А., а саме:
- GSM шлюз, моделі GOIP-8 S: GOIP8m2ARMUS18121075, MACAdress1:383F1005EC5C; MACAdress2:383F1005EC5D, у слоті №1 якого знаходиться сім-карта «Vodafone» № НОМЕР_2 , у слоті №2 якого знаходиться сім-карта «Vodafone» № НОМЕР_3 , у слоті №3 якого знаходиться сім-карта «Vodafone» № НОМЕР_4 , у слоті №4 якого знаходиться сім-карта «Vodafone» № НОМЕР_5 , у слоті №8 якого знаходиться сім-карта «Lifecell» № НОМЕР_6 ;
- GSM шлюз моделі GOIP-8 S: GOIP8Mm2armos20124054, MACAdress1:383F1006BA7A; MACAdress2: 383F1006BA7B із блоком живлення;
- GSM шлюзMODEL:UC2000-VE-4G, S/n:D*!&-1212-3700-0144, MAC: F8-AO-3D-48-A1-DD;
- Wi-Fi роутер з блоком живлення«Tp-Link», S/n:22C215004247, MAC:9O-9A-4A-95-2D-24, Wi-Fi пароль/PIN03381540 із блоком живлення;
- мобільний телефон з надписом «NeonA1»
- 12 аркушів (формату А-4);
- паперовий конверт із рукописними надписами
- блокнот чорного кольору
- два зошити
- зошит формату А-4
- два аркуші із записами
- банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_7
- банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_8
- сім-картка із пластиковим тримачем «Київстар» № НОМЕР_9
- пластиковий тримач «Інтертелеком» № НОМЕР_10
- пластиковий тримач із сім-карткою «3Mob» № НОМЕР_11
- пластиковий тримач із сім-карткою «3Mob» № НОМЕР_12
- пластиковий тримач із сім-карткою «3Mob» № НОМЕР_13
- банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_14
- банківська карта «АльфаБанк» № НОМЕР_15
- блокнот формату А-4 із обкладинкою синього кольору
- блокнот із обкладинкою чорного кольору
- документація на 10 арк.
- сім-картка № НОМЕР_16
- сім-картка № НОМЕР_17
- блокнот чорного кольору,
- блокнот «Ашан»,
- блокнот «Ашан» формату А4,
- документація на 9-ти аркушах,
- блокнот сильного кольору формату А4,
- блокнот з надписом « NatureofUkraine» формату А4,
- тримач для сім-картки Lifecell ( НОМЕР_18 ) ,
- сім картка Lifecell з маркуванням НОМЕР_19 ,
- пластиковий тримач із надписом ICCID НОМЕР_20 , pin 1234 puk 31055522
- пластикова картка із надписом « I Happy»
- договір оренди від 14.09.2021 №А-6-5008 на п`яти аркушах
- мобільний телефон марки Apple моделі Iphone у коробці IMEI НОМЕР_21
- мобільний телефон марки Apple моделі Iphone у коробці IMEI НОМЕР_22
- мобільний телефон марки Apple моделі Iphone у коробці IMEI НОМЕР_23
- мобільний телефон марки Apple моделі Iphone у коробці IMEI НОМЕР_24
- мобільний телефон марки Apple моделі Iphone у коробці IMEI НОМЕР_25
- мобільний телефон марки Apple моделі Iphone у коробці IMEI НОМЕР_26
- мобільний телефон марки Apple моделі Iphone у коробці IMEI НОМЕР_27
- мобільний телефон марки Apple моделі Iphone у коробці IMEI НОМЕР_28
- мобільний телефон марки Apple моделі Iphone у коробці IMEI НОМЕР_29
- мобільний телефон марки Apple моделі Iphone у коробці IMEI НОМЕР_30
- мобільний телефон марки Apple моделі Iphone у коробці IMEI НОМЕР_31
- мобільний телефон марки Apple моделі Iphone у коробці IMEI НОМЕР_32
- планшет «Ipad» марки Apple с/н: SNDLXFR2GMDKPK
- заява про вчинення злочину від 13.03.2018
- заява про вчинення злочину від 15.03.2018
- картонна коробка до мобільного телефону марки «Iphone»IMEI: НОМЕР_33
- картонна коробка до мобільного телефону марки «MiPlay»IMEI:94295
- картонна коробка до мобільного телефону марки «Iphone»IMEI: НОМЕР_34
- картонна коробка до мобільного телефону марки «Iphone»IMEI: НОМЕР_35
- картонна коробка до мобільного телефону марки «Iphone»IMEI: НОМЕР_36
- картонна коробка до мобільного телефону марки «Iphone»IMEI: НОМЕР_37
- картонна коробка до мобільного телефону марки «Iphone»IMEI: НОМЕР_38
- картонна коробка до мобільного телефону марки «Iphone»IMEI: НОМЕР_39
- картонна коробка до мобільного телефону марки «Iphone»IMEI: НОМЕР_40
- картонна коробка до мобільного телефону марки «Iphone»IMEI:93878
- відеокамера DIAH-IPC-K-35APSH5H01307PA368118
- мережа відеокамера YIHomecameraS:24EGTPMQPOZ із micro-CDнакопичувачем
- блокнот формату А-4 з надписом «University» золотого кольору
- 5 аркушів
- документ на переказ готівки у гривні №
- мобільний телефон марки «Mi».
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 17.01.2022 року, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 - залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 04 жовтня 2021 року, про накладення арешту на майно - без змін.
Слідчий суддя постановляючи дану ухвалу виходив з того, що вилучені під час обшуку речі мають самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення експертних досліджень.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тобто обов`язок доведення обставин, які б підтверджували факт того, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, законодавцем покладено на сторону, яка звертається до суду з даним клопотанням.

Заявником не надано жодного доказу на підтверження, що підстави для арешту майна відпали та саме клопотання не містить таких даних. Судом встановлено, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні на теперішній час не завершено, а тому зняття арешту з майна, вказаного у клопотанні, може негативно вплинути на хід досудового розслідування, призвести до втрати доказів, отже в збереженні арешту зазначеного майна є нагальна потреба, а тому на теперішній час слідчий суддя не вбачає підстав для скасування арешту в порядку ст. 174 КПК України на майно, накладене ухвалою слідчого судді.
У даному випадку судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що арешт накладено з порушенням вимог діючого законодавства, загальних принципів міжнародного права, отже при арешті майна було дотримано принципу "законності" і він не був свавільним, саме втручання є пропорційним, і відповідає тяжкості правопорушення.
Скасування арешту на даному етапі можу призвести до того, що не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, заявником на данному етапі не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, тому суд вважає таке клопотання передчасним, та таким що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, який накладено згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04.10.2021 року, у кримінальному провадженні № 0000728 від 28.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.190 КК України, відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1