Житомирський апеляційний суд
Справа №287/748/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

04 січня 2022 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження подання в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно,

в с т а н о в и л а:
В.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно.

В поданні зазначено, що необхідність передачі вказаного клопотання до іншого суду зумовлена тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2021 року призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Посилається на те, що на даний час розгляд судових справ в Олевському районному суді Житомирської області здійснює один суддя ОСОБА_4 , який, згідно наказу Олевського районного суду Житомирської області від 01.12.2021 року № 70-в, перебуватиме у відпустці з 15.12.2021 по 21.01.2022р., а тому відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу Олевського районного суду Житомирської області, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки( якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів).

Обговоривши доводи подання в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області, колегія суддів прийшла до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КУпАП кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів провадження, до Олевського районного суду Житомирської області надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2021 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В Олевському районному суді Житомирської області штатна чисельність суддів становить 4 судді, з них фактично працює 1 суддя ОСОБА_4 , інші посади є вакантними.

Згідно наказу Олевського районного суду Житомирської області від 01.12.2021 року № 70-в, перебуватиме у відпустці з 15.12.2021 по 21.01.2022р.

Відповідно до п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Оскільки Олевським районним судом Житомирської області не вичерпано можливості по формуванню складу суду для розгляду клопотання після виходу судді із відпустки, то подання про необхідність направлення даного провадження до іншого суду є необґрунтованим, а тому підстав для його задоволення немає.

Керуючись ст.ст.34, 406 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 .

Матеріали провадження за клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, повернути до Олевського районного суду Житомирської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: