Справа № 404/327/16-к
Номер провадження 1-кп/404/21/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілих: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0007382 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 висунуто обвинувачення у вчиненні самоправства, тобто самовільному, всупереч установленому законом порядку, вчиненні дій, правомірність яких оспорюється окремим підприємством, установою, організацією, чим інтересам власника було заподіяно значну шкоду, за таких обставин (відтворюється дослівно).

Відповідно до контракту від 09.08.2006 року, укладеного між СТ «Річ-Аскот» в особі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , ОСОБА_6 прийнято на посаду виконавчого директора СТ «Річ-Аскот» з 09.08.2006 року та ОСОБА_6 отримав можливість безпосередньо здійснювати поточне керівництво товариством, забезпечувати його діяльність, ефективне використання і збереження майна товариства.
Так, в 2014 році, точного часу не встановлено, у ОСОБА_6 , який отримав можливість здійснювати всю господарську діяльність одноособово, виник умисел направлений на вилучення грошових коштів СТ «Річ-Аскот» без дозволу та всупереч волі власника майна.
З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_6 , діючи всупереч інтересів СТ «Річ-Аскот», 02.06.2014 року уклав договір підряду з ТОВ «Трайвинг Райс», засновником якого станом на 02.06.2014 року була дружина ОСОБА_6 , на проведення поточного ремонту фасаду споруди по АДРЕСА_2 . Ціна роботи за виконання даних робіт становила 438853 гривень 20 копійок.
Продовжуючи реалізовувати свій умисел, ОСОБА_8 , діючи з уявним правом від імені СТ «Річ Аскот», вніс до «акту приемки выполненных строительных работ за червень-липень 2014 від 28.07.2014» та в «ведомость ресурсов к сводному сметному расчету стоимости строительства» неправдиві відомості щодо об`ємів фактично виконаних робіт при проведенні ремонту, визначених договором.
Після чого ОСОБА_6 , діючи від імені СТ «Річ-Аскот», але самовільно та всупереч волі і інтересам власників, здійснив розрахунок з ТОВ «Трайвинг Райс» за нібито виконану роботу на загальну суму 438853 гривень 20 копійок, хоча в дійсності роботи виконані частково, що підтверджується висновком комісійної судової будівельно-технічної експертизи № 13682/18-44/3201/18-27 від 30.09.2021 року, відповідно до якої вартість фактично використаного матеріалу, а саме плит з пінопласту полістирольного при проведенні ремонтних робіт по облицюванню стін склала 13902 гривні 77 копійок та встановлена вартість не відповідає вартості, визначеній у звітній та кошторисній документації і завищена на суму 202716 гривень 43 копійки без ПДВ, з урахуванням ПДВ (20%) сума завищення складає 202716,43x1.2 = 243259 гривень 72 копійки.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 спричинив матеріальної шкоди потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на загальну суму 243259 гривень 72 копійки.
28.12.2021 року в судове засідання потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_9 було надано заяви про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України в судовому засіданні кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, кримінальне провадження за яким здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпіла ОСОБА_9 та потерпіла ОСОБА_7 відмовились від обвинувачення, а кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 здійснюється у формі приватного обвинувачення, то суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 26, ст.ст. 284, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0007382 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 7924 гривні 32 копійки віднести на рахунок держави.

Речові докази: договори підряду від 02.06.2014 року, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, акти прийому виконаних будівельних робіт за червень-липень 2014 року, ітогову відомість ресурсів, договірні ціни, локальні кошториси, відомості ресурсів до зводного сметному розрахунку вартості будівництва, матеріальний звіт за червень 2014 року, чеки на придбання будівельних матеріалів, які використовувались при виконанні підрядних робіт наданих ТОВ «Трайвин Райс», технічний паспорт на комплекс будівель по АДРЕСА_2 , реєстраційну справу СТ «Річ-Аскот та реєстраційну справу ТОВ «Трайвинг Райс» - повернути їх володільцям.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1