Провадження № 1-кп/344/1/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 03.04.2019 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 9 місяців,

від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001067 від 05.10.2021 року, розпочатому за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що на початку серпня 2021 року ОСОБА_4 , прогулюючись під мостом річки Бистриця Солотвинська, що в мікрорайоні Пасічна в м. Івано-Франківськ, поруч із однією із опорних колон моста, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходився предмет, зовні схожий на корпус від гранати, а також предмет, зовні схожий на запал від гранати, які вирішив взяти із собою. В подальшому ОСОБА_4 , розуміючи, що знайдені ним предмети у випадку їх поєднання в єдину конструкцію, являються бойовим припасом, діючи умисно, не маючи дозволу на право носіння, придбання та зберігання знайденого боєприпаси, усвідомлюючи незаконність своїх дій, діючи всупереч вимогам «Положень про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження положення про дозвільну систему» із змінами та доповненнями, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 зі змінами та доповненнями, з метою подальшого зберігання, привласнив знайдений ним боєприпас, таким чином незаконно придбав його та переніс його на прилеглу територію проїжджої частини вул. Надрічної, що навпроти буд. АДРЕСА_2 , тим самим переміщував його безпосередньо при собі. В подальшому, ОСОБА_4 на прибереговій зоні річки Бистриця Солотвинська закопав виявлений ним поліетиленовий пакет із предметом, зовні схожим на корпус гранати та предметом, зовні схожим на запал до гранати, у корінні одного із дерев та незаконно зберігав їх, без передбаченого законом дозволу. Однак ОСОБА_4 , перебуваючи в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» та усвідомлюючи, що внаслідок його протиправних дій, пов`язаних з незаконним зберіганням бойового припасу, може бути завдано шкоди громадянам, звернувся із заявою до керівництва установи, в якій повідомив про виявлену ним знахідку, тим самим добровільно видав її. Під час проведення огляду місця події працівниками поліції Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області, 06.10.2021 року за участі ОСОБА_4 останній показав місце знаходження предмету, зовні схожого на корпус гранати, який згідно з висновком експерта № КСЕ-19/109-21/11359 від 23.11.2021 року є корпусом ручної осколкової гранати типу РГД-5, який містить заряд вибухової речовини (тротил, масою 100-110 грам), відноситься до вибухових речовин, а також предмету, зовні схожого на запал гранати, який згідно з висновку експерта №КСЕ-19/109-21/11359 від 23.11.2021 року є уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ, який використовується для ініціювання заряду вибухової речовини, якою споряджаються ручні гранати типу Ф-1, РГД-5, РГ-42, споряджений вибуховою речовиною ТНРС, азид свинцю та тетрид, з механізмом приведення її в дію, відноситься до вибухових пристроїв. Крім того, згідно з висновком експерта №КСЕ-19/109-21/11359 від 23.11.2021 року на наданих на дослідження металевих частинках з місця вибуху виявлено сліди вибухової речовини бризантної дії тротилу. Надані на дослідження предмети виготовлені промисловим способом. При поєднанні зазначених об`єктів в єдину конструкцію, що передбачено їх будовою, вони будуть становити наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка споряджена уніфікованим запалом типу УЗРГМ, яка відноситься до боєприпасу, який придатний до вибуху.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання повністю підтримав та зазначив, що оскільки ОСОБА_4 звернувся до керівництва ДУ «Івано-Франківська УВП №12» із заявою, в якій повідомив про виявлену ним знахідку, тим самим добровільно здав органам влади, а саме Івано-Франківському РУП ГУ НП в Івано-Франківській області, корпус ручної осколкової гранати типу РГД-5, який містить заряд вибухової речовини (тротил, масою 100-110 грам), який відноситься до вибухових речовин, а також предмет, зовні схожий на запал гранати, який є уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ, який використовується для ініціювання заряду вибухової речовини, якою споряджаються ручні гранати типу Ф-1, РГД-5, РГ- 42, споряджений вибуховою речовиною ТНРС, азид свинцю та тетрид, з механізмом приведення її в дію, відноситься до вибухових пристроїв, і в його діях немає складу іншого злочину, то останній, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтвердив всі без винятку викладені прокурором в клопотанні обставини, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, правові наслідки закриття провадження з таких підстав йому зрозумілі, при цьому позиція його добровільна без будь-якого примусу.

Захисник також просив клопотання прокурора задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження з цього приводу суд вважає наступне.

Так, в ч. 1 ст. 263 КК України передбачено кримінальну відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Згідно з ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а згідно з ч. 1 ст. 286 цього Кодексу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

В той же час судом поза розумним сумнівом встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до керівництва ДУ «Івано-Франківська УВП №12» із заявою, в якій повідомив про виявлену ним знахідку, тим самим добровільно здав органам влади, а саме Івано-Франківському РУП ГУ НП в Івано-Франківській області, корпус ручної осколкової гранати типу РГД-5, який містить заряд вибухової речовини (тротил, масою 100-110 грам), який відноситься до вибухових речовин, а також предмет, зовні схожий на запал гранати, який є уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ, який використовується для ініціювання заряду вибухової речовини, якою споряджаються ручні гранати типу Ф-1, РГД-5, РГ- 42, споряджений вибуховою речовиною ТНРС, азид свинцю та тетрид, з механізмом приведення її в дію, відноситься до вибухових пристроїв.

Будь-яких відомостей про те, що в підозрюваного ОСОБА_4 є склад іншого злочину, - матеріали провадження не містять.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 дав свою добровільну згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, яку підтвердив під час розгляду судом даного клопотання.

Даних, які б перешкоджали застосування до ОСОБА_4 положення ч. 3 ст. 263 КК України, матеріали клопотання та кримінального провадження не містять та судом не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього кодексу.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі правові для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, відтак клопотання прокурора слід задовольнити.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 263 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 314, 370, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України у зв`язку із добровільною здачею ним в органи влади бойового припасу, а кримінальне провадження щодо нього відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 7207 (сім тисяч двісті сім) гривень 68коп. процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Речові докази: цифровий носій DVD-R диск із відеозаписами (постанова слідчого від 24.11.2021 року), - зберігати в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення; бойовий припас (акт знешкодження вибухових матеріалів від 22.11.2021 року, постанова слідчого від 23.11.2021 року), - знищити.

Копію ухвали вручити підозрюваному та прокурору негайно після її оголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати її копію в суді.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий-суддя Роман ХОРОСТІЛЬ

Повний текст ухвали складено 13 січня 2022 року.