Справа № 752/7741/20
Провадження по справі № 1-в/752/254/21
У Х В А Л А

"06" жовтня 2021 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за поданням Ічнянського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» в ЧернігівськЄсауленкоій області про розстрочку ОСОБА_3 виплати несплаченої суми штрафу,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:
У серпні 2021 року до Голосіївського районного суду м. Києва суду надійшло подання органу з питань пробації про розстрочку засудженому ОСОБА_3 виплати несплаченої суми штрафу, який призначений йому вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 24.06.2020р. Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 6800 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами, між тим у визначений законом місячний строк після набрання вироком законної сили штраф не сплатив.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання, оскільки до матеріалів подання не додано жодних матеріалів, з яких вбачалось би, що засуджений був повідомлений про порядок та строки сплати штрафу за вироком суду.

В судове засідання представник відділу з питань пробації і засуджений не з`явилися, були повідомлені належним чином про причини неявки суд не повідомили, що у відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду подання по суті.

Суд, дослідивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора з приводу порушеного у поданні питання, приходить до наступного.

Так, вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 24.06.2020 ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 6800 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами. Вирок набрав законної сили 28.07.2020.

Відповідно до ст.533 КПК України вирок, що набрав законної сили обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом надання документа про сплату штрафу.
Згідно ч.3 зазначеної статті, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений вищезазначеною нормою, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Аналогічна норма міститься у Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженому Наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018р. за № 1301/5, який регламентує питання, що пов`язані з виконанням покарання у виді штрафу.
Між тим, до даного подання не додано доказів того, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у Ічнянському районному секторі філії Державна установа «Центр пробації» в Чернігівській області, як і доказів того, що йому були роз`яснені наслідки невиконання вироку суду у визначені строки.

Окрім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які вирішує суд під час виконання вироку, вирішується за клопотанням (поданням), яке відповідно до загальних норм повинно бути обґрунтованим.

Суд вважає подання органу з питань пробації таким, що не підлягає задоволенню, оскільки суду не надано належної мотивації вимог органу з питань пробації саме щодо розстрочки суми штрафу, якими може бути клопотання самого засудженого. Між тим, враховуючи зміст подання, з якому судом встановлено, що ОСОБА_3 до органу з питань пробації не з`явився, то взагалі не є зрозумілою мета такої розстрочки, про яку клопоче орган з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 КВК України, ст.538, 539 КПК України, суд

постановив:
Ічнянському районному сектору філії Державна установа «Центр пробації» в Чернігівській області у задоволені подання про розстрочку покарання у виді штрафу, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва засудженому ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1