Справа № 355/1865/21
Провадження № 1-кс/355/81/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року

Cлідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000167, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29.11.2021 надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000167, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Клопотання обгрунтоване тим, що сектором дізнання відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000167, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 25.11.2021 на лінію 102 звернувся працівник поліції та повідомив, про те що під час несення служби на стаціонарному посту дорожньої поліції Березань, що розташований за адресою: Київська область, Броварський район, 77 км а/д М-03 Київ-Харків, за орієнтуванням інформаційної підсистеми Гарпун працівниками поліції було зупинено автомобіль марки Volksvagen моделі Golf номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки зазначеного транспортного засобу встановлено, що даному автомобілю належить номерний знак НОМЕР_2 , а номерний знак НОМЕР_1 належить автомобілю марки Honda, який обліковується як викрадений. В подальшому пасажир вищезазначеного автомобіля, який було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дістав з багажного відділу автомобіля марки Volksvagen моделі Golf номерний знак НОМЕР_2 та прикріпив їх до зазначеного автомобіля, знявши та пошкодивши при цьому номерний знак НОМЕР_1 , який був прикріплений на вказаному автомобілі. Після чого на місце події було викликано слідчо-оперативну групу.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду, 25 листопада 2021 було проведено огляд місця події, а саме автомобіля марки Volksvagen моделі Golf номерний знак НОМЕР_2 , який був розташований поблизу стаціонарного поста дорожньої поліції Березань, що розташований за адресою: Київська область, Броварський район, 77 км а/д М-03 Київ-Харків.
Так, під час проведення огляду місця події, який був проведений з метою фіксації слідчої картини вчиненого кримінального правопорушення, переслідування особи, яка вчинила даний злочин, та врятування майна в вищезазначеному автомобілі в салоні авто було виявлено та в подальшому вилучено: зарядні пристрої, відеореєстратор, блокнот, ізольовану стрічку, листівки, кабель, мобільний телефон, викрутка, які було поміщено до спеціального пакету № SUD3039132; мобільний телефон марки Samsung чорного кольору та мобільний телефон марки Nomi чорного кольору, які було поміщено до спеціального пакету № SUD3039141; три рації, п`ять акамуляторних батарей, кабелі, тримач відеореєстратора, пластикові деталі автомобіля, назальний спрей Ксило-Тева, портативний акумулятор марки Fermi, акамуляторна батарея, паперові документи, сімкарта мобільного оператора Київстар, флеш накопичувач, три антени для портативних рацій, дві з яких марки Nagoya моделі NA-771, пластиковаий органайзер, два металеві пристрої, ззовні схожі на відмички, які було поміщено до спеціального пакету № SUD30391334; платикову частину від керма марки Volksvagen, хомути чорного кольору, які знаходяться у прозорому поліетиленовому пакеті, пластикова деталь чорного кольору, які було поміщено до спеціального пакету № SUD30391335; плоскогубці, металеві інструменти, портативний акамулятор, металевий ключ, частина пошкодженого металевого ключа від автомобіля, картонна коробка Нова Пошта, всередині якої знаходиться електронний пристрій, ззовні схожий на рацію, які було поміщено до спеціального пакету № SUD303913344 картонна коробка, всередині якої знаходяться 10 частин від пошкоджених номерних знаків автомобіля, два номерні знаки НОМЕР_3 червоного кольору та номерний знак НОМЕР_4 червоного кольору, які поміщено до картонної коробки № 1.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що власником автомобіля марки Volksvagen моделі Golf номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Проведення слідчим слідчого відділу Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , 25.11.2021 року обшуку (огляду) автомобіля марки Volksvagen моделі Golf номерний знак НОМЕР_2 , до постановлення ухвали слідчим суддею у даному випадку обумовлена невідкладністю, виявленням та фіксацією відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та необхідністю збереження майна, яке має виняткове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та встановлення осіб, причетних до його вчинення.
В судове засідання дізнавач не з`явилась, надала до суду заяву, якою просила просила суд розглянути клопотання без її участі та задовольнити клопотання у повному обсязі.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку що у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.
Встановлено, що сектором дізнання відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000167, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 25.11.2021, складеного слідчим слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , в результаті проведеного огляду автомобіля марки Volksvagen моделі Golf номерний знак НОМЕР_2 було виявлено та вилучено зарядні пристрої, відеореєстратор, блокнот, ізольовану стрічку, листівки, кабель, мобільний телефон, викрутка, які було поміщено до спеціального пакету № SUD3039132; мобільний телефон марки Samsung чорного кольору та мобільний телефон марки Nomi чорного кольору, які було поміщено до спеціального пакету № SUD3039141; три рації, п`ять акамуляторних батарей, кабелі, тримач відеореєстратора, пластикові деталі автомобіля, назальний спрей Ксило-Тева, портативний акумулятор марки Fermi, акамуляторна батарея, паперові документи, сімкарта мобільного оператора Київстар, флеш накопичувач, три антени для портативних рацій, дві з яких марки Nagoya моделі NA-771, пластиковаий органайзер, два металеві пристрої, ззовні схожі на відмички, які було поміщено до спеціального пакету № SUD30391334; платикову частину від керма марки Volksvagen, хомути чорного кольору, які знаходяться у прозорому поліетиленовому пакеті, пластикова деталь чорного кольору, які було поміщено до спеціального пакету № SUD30391335; плоскогубці, металеві інструменти, портативний акамулятор, металевий ключ, частина пошкодженого металевого ключа від автомобіля, картонна коробка Нова Пошта, всередині якої знаходиться електронний пристрій, ззовні схожий на рацію, які було поміщено до спеціального пакету № SUD303913344 картонна коробка, всередині якої знаходяться 10 частин від пошкоджених номерних знаків автомобіля, два номерні знаки НОМЕР_3 червоного кольору та номерний знак НОМЕР_4 червоного кольору, які поміщено до картонної коробки № 1.
У судовому засіданні встановлено, автомобіль марки Volksvagen моделі Golf номерний знак НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після проведеного огляду, що мав місце 25.11.2021, транспортний засіб направлено до штраф майданчику в с.Семенівка Броварського району Київської області, що підтверджується протоколом огляду транспортного засобу від 25.11.2021.
Постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 26.11.2021 вилучені документи та речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000167, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
З клопотанням про надання дозволу на проведення огляду від 26.11.2021 дізнавач сектору дізнання ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 направлено до суду 26.11.2021 шляхом направлення на адресу суду через відділення «Нова пошта», тобто в строки, визначені КПК України.
Відповідно до 3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 ст. 233 КК України.
Частина третя вказаної статті визначає, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Крім цього слідчий суддя зазначає, що до згідно протоколу огляду місця події від 25.11.2021 та обґрунтування самого клопотання, працівниками поліції проведено не огляд наведеного автомобіля марки Volksvagen моделі Golf номерний знак НОМЕР_2 , а обшук за результатом якого вилучені речі, наведені вище. Враховуючи, що за результатом вказаних слідчих дій складено протокол огляду місця події, а сам огляд/обшук проводився до внесення відомостей про злочин до єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто у невідкладних випадках до отримання дозволу та таку слідчу дію слідчим суддею, норми Кримінального процесуального кодексу України передбачають звернення до слідчого судді про отримання такого дозволу з клопотання про проведення обшуку, а не огляду (див ч. 3 ст. 233 КПК України).
Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання від 26.11.2021 дізнавача, погоджене прокурором, направлено до слідчого судді не відповідає вимогам КПК України, оскільки останнім слід було звернутись з клопотання про проведення обшуку, а не огляду. Ці дві слідчі дії, хоч і однорідні за своєю юридичною суттю, однак маю різні правові підстави і наслідки для подальшого розслідування кримінального провадження.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. (п. 1, п. 2 ч. 5 ст. 234 КПК України).
Наведені в клопотанні про надання дозволу на проведення огляду обставини та додані до клопотання копії документів не доводять наявність достатніх підстав для проведення огляду та не виправдовують таке втручання у володіння, що в силу приписів ст. ст. 233, 234 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).
В зв`язку із викладеним, керуючись ст. ст. 36, 40, 110, 233, 234, 237 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000167, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.Червонописький