Провадження №1-кс/127/9886/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001565 від 30.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Зі змісту клопотання встановлено, що до Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернулася ОСОБА_3 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 29.11.2019 року в період часу з 08:30 год. до 18:35 год., таємно, шляхом зламу замка, проникла до її кв. АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку планшета марки «Apple Ipad», вартістю 2500 грн. та золотого ланцюжка вагою 7 г, вартістю 11000 грн., завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму 13500 грн.
На даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не завершене та виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій, які необхідно провести з метою всебічного, повного і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2021 строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні був продовжений до 30.08.2021, однак повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування у вказаний строк не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду та перевірити вже отримані докази, в тому числі необхідно встановити та допитати можливих свідків чи очевидців вказаного кримінального правопорушення, встановити осіб причетних до його вчинення, встановити місцезнаходження викрадених речей.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001565 закінчується 30.08.2021, а для повного і неупередженого розслідування потрібно не менше шести місяців,тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідча не з`явився.
Дослідивши зміст клопотання та долучених до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчим не виконанні вимоги передбачені п.5 ч.2 ст. 295-1 КПК України, оскільки у клопотанні не зазначені всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження та інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. Також не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити слідчі та процесуальні дії, які тільки планує провести слідчий, в межах строку досудового розслідування.
Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий під час проведення досудового розслідування не вжив достатніх заходів щодо здійснення повного, всебічного та неупередженого слідства, не провід необхідні слідчі та процесуальні дії в розумні строки, що призвело до спливу строку досудового розслідування.
Крім того, слідчі дії, які слідчий планує провести в подальшому є формальними та на думку слідчого судді не сприятимуть досягненню їх мети, а саме встановленню осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.
З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування є недостатньо необґрунтованим, а тому не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001565 від 30.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя