Провадження № 1-кс/554/1019/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000163 від 08.07.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Полтава, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , призначений на посаду тимчасово виконуючого обов`язки начальника ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що мешканець м. Горішні Плавні ОСОБА_5 систематично займається перевезенням ґрунту вантажним автотранспортом. У зв`язку з цим ОСОБА_4 вирішив використати цю обставину для свого особистого збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 .

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, приблизно об 11 год. 00 хв. 08.07.2021 під час особистої зустрічі із ОСОБА_5 у м. Горішні Плавні, Полтавської області, ОСОБА_4 висловив останньому вимогу, аби той передавав неправомірну вигоду у розмірі 500 грн. із розрахунку за один перевезений вантаж відповідним автомобілем, заявивши, що не перешкоджатиме діяльності ОСОБА_5 шляхом зупинки транспортних та перевірки необхідних для перевезення документів, а також буде надавати відповідну допомогу.

Після цього ОСОБА_4 призначив ОСОБА_5 зустріч та 29.10.2021 приблизно о 16 год. 00 хв. перебуваючи біля адмінбудівлі Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури за адресою: м. Горішні Плавні, пров. Молодіжний, 14, одержав від того обумовлену раніше неправомірну вигоду за 13 перевезених вантажів у сумі 6 500 грн.

Крім цього, 17.11.2021 близько 14 год. 45 хв. біля КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського» по вул. Шевченка, 23 у м. Полтава ОСОБА_4 знову одержав неправомірну вигоду від ОСОБА_5 за 20 перевезених вантажів у сумі 10 000 грн.

Відразу після цього ОСОБА_4 затримали працівники правоохоронних органів в порядку ст. 208 КПК України, а наступного дня останньому повідомили про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Окрім цього під час допиту ОСОБА_5 повідомив, що приблизно на початку червня 2021 року він зустрів заступника начальника сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 . В ході розмови ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_5 повинен сплачувати йому 500 грн. з кожного завантаженого автомобіля та у разі відмови він створить штучні перешкоди ОСОБА_5 під час здійснення підприємницької діяльності, що в свою чергу призведе до неможливості її здійснення.

У ході досудового розслідування також встановлено, що ОСОБА_4 користується сім картою мобільного оператора «ПрАТ «Київстар»» із номером телефону НОМЕР_1 .

ОСОБА_6 користується сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із номером телефону НОМЕР_2 .

ОСОБА_5 користується сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із номером телефону НОМЕР_3 .

Інформація з каналів зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська (проспект Перемоги), 53, має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, у зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до неї.

Зокрема, зазначені відомості нададуть можливість стороні обвинувачення з`ясувати чи контактували між собою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , з`ясувати частоту такого спілкування, а також місце перебування вищевказаних абонентів та інші відомості.

Враховуючи викладене, у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, смс, місцезнаходження абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 під час цих з`єднань, за період з 00 год. 00 хв. 01.07.2021 по 00 год. 00 хв. 31.12.2021.
У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду прокурор подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, які входять до складу слідчої групи, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні приватного акціонерного товариства «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю зробити їх копії (зняти копії інформації), а саме до деталізації (в друкованому або електронному вигляді) вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналів, якими користувалися абоненти з номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_6 , НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_5 , за період 00 год 00 хв. 01.07.2021 по 00 год 00 хв 31.12.2021 з вказівкою статусу дзвінка (вхідний чи вихідний), часу з`єднання та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких абонентів із вказаним терміналом (азимут, відстань, адреса розташування тощо), їх тривалості, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її виготовлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1