Провадження № 1-кс/686/650/22
26 січня 2022 року м. Хмельницький
Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав до суду зава про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій просив подане ОСОБА_3 клопотання розглядати за його відсутності. Проти задоволення клопотання та скасування арешту на спірний автомобіль не заперечував.
Перевіривши долучені до клопотання матеріали та надані матеріли кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводилося за фактом того, що 24.09.2021, близько 23.45 год., на 2 км + 767 м автодороги М-30 «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка-Луганськ-Ізварне-Східний під`їзд до м. Хмельницький», водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «BMW 523 I» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку від м. Вінниця до м. Хмельницького здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перебував на проїзній частині. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди.
25.09.2021 року ст. слідчим в ОВС ВРЗ СТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 в період часу з 00 год. 50 хв. по 02 год. 10 хв. був проведений огляд місця ДТП в ході якого з місця події були вилучені: уламки пластмаси чорного кольору від автомобіля «BMW 523 I» р.н. НОМЕР_1 , які поміщено у сейф-пакет НПУ ГСУ №4392032, джинси чорного кольору пішохода ОСОБА_5 , які направлено в морг разом із трупом для проведення судово-медичної експертизи, а також автомобіль марки «BMW 523 I» р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на спеціалізований майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: вул. Курчатова, 120 Д, м. Хмельницький Хмельницької області.
Постановою ст. слідчого в ОВС ВРЗ СТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 25.09.2021 року вилучені під час проведеного огляду місця ДТП речі, а саме: автомобіль марки «BMW 523 I» р.н. НОМЕР_1 , уламки пластмаси чорного кольору від автомобіля «BMW 523 I» р.н. НОМЕР_1 , які поміщено у сейф-пакет НПУ ГСУ №4392032, джинси чорного кольору визнано речовими доказами у даному кримінальному проваджені.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.09.2021 року на автомобіль марки «BMW 523I» р.н. НОМЕР_1 2011 року випуску, уламки пластмаси чорного кольору від автомобіля «BMW 523 I» р.н. НОМЕР_1 був накладений арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, користування та розпорядження цим майном.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30.11.2021 року накладений на автомобіль марки «BMW 523 I» р.н. НОМЕР_1 арешт в частині заборони користування цим майном був скасований.
Автомобіль «BMW 523 I» р.н. НОМЕР_1 2011 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно положень ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки арешт на спірне майно накладався з метою забезпечення збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, яке постановою слідчого закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України, потреба у збереженні накладеного арешту на автомобіль марки «BMW 523I» р.н. НОМЕР_1 2011 року випуску, уламки пластмаси чорного кольору від автомобіля «BMW 523 I» р.н. НОМЕР_1 відпала.
З огляду на викладене прихожу до висновку, що подане клопотання є обґрунтованим, а накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.09.2021 року на автомобіль марки «BMW 523I» р.н. НОМЕР_1 2011 року випуску, уламки пластмаси чорного кольору від автомобіля «BMW 523 I» р.н. НОМЕР_3 слід скасувати та повернути його власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 174 КПК України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1