Справа № 505/2541/17 Провадження № 1-кп/505/131/2021
УХВАЛА

07.09.2021 рокуслідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід захисника ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000465,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
До суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід захисника ОСОБА_5 , яку останній мотивує тим, що захисник ОСОБА_5 неналежним чином здійснює його захист у даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вказав, що на даний час повністю довіряє своєму захисникові.
Захисник ОСОБА_5 зазначив, що відсутні підстави для його відводу, визначені ст. 78 КПК України, та пояснив, що захист обвинуваченого він здійснює належним чином. На даний час він поспілкувався з підзахисним і останній цілком йому довіряє.
Прокурор просив вирішити вказане питання на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_6 , вказуючи, що останній навмисно затягує розгляд кримінального провадження.
З`ясувавши думку сторін судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Як слідує із тексту ст. 80 КПК України під час судового провадження за наявності підстав, передбачених ст. 78 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, може бути заявлений відвід, в тому числі захиснику.
Відповідно до ст. 81 КПК України заяви про відвід, які заявлені під час судового провадження, розглядає суд, який здійснює кримінальне провадження.
Статтею 78КПК України визначено чіткий перелік підстав, які можуть слугувати для відводу захисника.
Так, згідно ст. 78 КПК України захисником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник також у випадках: якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
У відповідності до ст. 24 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" адвокат, який надає безоплатну правову допомогу, може бути замінено у разі: 1) хвороби адвоката; 2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору; 3) недотримання ним порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги; 4) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.
07.09.2021 року в судовому засіданні обвинувачений заяву про відвід захисника ОСОБА_5 не підтримав та зазначив, що у повному обсязі довіряє своєму захиснику.
Враховуючи викладене, суд вважає, що підстав, передбачених ст. 78 КПК України та ст. 24 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", для відводу захисника немає.
Таким чином заява обвинуваченого не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 47, 49, 52, 54, 78, 79-81 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід захисника ОСОБА_5 від участі у даному кримінальному провадженні -залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1