Номер провадження 1-кп/754/463/21
Вирок
Іменем України

20 жовтня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001232 від 12.09.2020 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого: 29.07.2020 р. Оболонським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт; 17.08.2020 р. Солом"янським райсудом м.Києва за ч.1 ст. 185 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

про обвинувачення за ч.2 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

сторони захисту - захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинувачвеного ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

У С Т А Н О В И В:

2.09.2020 р. приблизно о 15.21 год. ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні торгового залу магазину "Розетка" по вул. Кіото, 25 в м.Києві, на вітрині побачив акустичну систему "JBL", після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, взяв з вітрини із товаром акустичну систему "JBL Flip 5 Red" вартістю 1730 грн., що належить ТОВ "Розетка.УА", та з місця вчинення злочину зник.
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна повторно.

ОСОБА_3 винним себе не визнав, від дачі показань відмовився.

Вина ОСОБА_3 в інкримінованому злочині повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, представник потерпілого ОСОБА_7 показав, що приблизно рік тому в магазині "Розетка" по вул.Кіото, 25 в м.Києві було проведено інвентаризацію, під час якої було виявлено відсутність акустичної системи "JBL Flip 5 Red". По відеоархіву було встановлено, що чоловік, маючи вільний доступ до товару, взяв і виніс вказану акустичну систему за межі магазину. Через деякий час цей чоловік з"явився в магазині "Розетка" по вул.Хрещатик, 22 в м.Києві, ним виявився ОСОБА_3 , який зізнався у викраденні акустичної системи і в подальшому відшкодував її вартість, у зв"язку із чим ТОВ "Розетка.УА" матеріальних притензій до обвинуваченого не має.
Відповідно до протоколу-заяви від 16.09.2021 р. ОСОБА_7 повідомив, що 2.09.2020 р. о 14.03 год. в магазині "Розетка" по вул. Кіото, 25 в м.Києві невідома особа викрала товар - акустичну систему "JBL Flip 5 Red" вартістю 1730 грн. (без ПДВ).
Відповідно до акту інвентаризації ТОВ "Розетка.УА" в магазині по вул.Кіото, 25 в м.Києві станом на 2.09.2020 р. на вітрині була акустична система "JBL Flip 5 Red", при перерахунку товару виявлено відсутність вказаної акустичної системи. Реалізації даного товару 2.09.2020 р. не було.
З довідки ТОВ "Розетка.УА" вбачається, що вартість акустичної системи "JBL Flip 5 Red" складає 1730 грн. (без ПДВ).
В судовому засіданні було оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження магазину "Розетка" по вул.Кіото, 25 в м.Києві, наданий представником магазину ОСОБА_7 , на якому зафіксовано як ОСОБА_3 2.09.2020 р. зайшов до приміщення магазину, взяв з полиці товар у вигляді коробки червоного кольору з білими вставками, з якою направився до виходу з магазину та вийшов з магазину.
Наведені докази є належними та допустими, зібраними відповідно до вимог КПК України, поза розумним сумнівом доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні крадіжки з магазину "Розетка".
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, повторно.
В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який неодноразово судимий за вчинення корисних злочинів, вчинив інкримінований злочин під час іспитового строку, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і обирає йому покарання у виді позбавлення волі.

Речовий доказ - диск з відеозаписом з місця події - підлягає збереженню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

В силу ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєданти покарання, не відбуте за вироком Солом"янського районного суду м.Києва від 17.08.2020 р. і остаточно за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 к відбуттю покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання.

Речовий доказ диск з відеозаписом з місця події - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -