Справа № 577/1205/20
Провадження № 1-в/577/5/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" січня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Конотопського

РВ з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання начальника Конотопського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 24.04.2020 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 квітня 2020 року за ст. 185 ч. 3, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Засуджений ОСОБА_5 09 червня 2020 року був ознайомлений з порядком відбування покарання іспитового строку, обов`язками покладеними на нього вироком суду та з відповідальністю за невиконання обов`язків, яка передбачена ст. 78 ч. 2 КК України. В цей день йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою він був зобов`язаний прибувати на реєстрацію в першу, другу, третю та четверту середу кожного місяця.

Начальник Конотопського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 на профілактичну та індивідуально виховну роботу інспекції не реагує, обов`язки згідно вироку суду не виконує. Так, 19 червня 2020 року, 20 листопада 2020 року не прибув на реєстрацію без поважних причин, за що йому виносилися письмові попередження та роз`яснювалася ст. 78 ч. 2 КК України. В поясненнях ОСОБА_5 зазначив, що в ці дні він дійсно не прибув на реєстрацію, оскільки займався власними справами, хоча знав про необхідність прибути на реєстрацію. 07 грудня 2020 року до Конотопського міськрайонного суду було направлено клопотання для вирішення питання про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_5 , 23 грудня 2020 ухвалою Конотопського міськрайонного суду було відмовлено в задоволені клопотання. Однак 08.02.2021 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за що з засудженим була проведена профілактична бесіда та роз`яснено зміст ст. 78 КК України. Після чого засуджений повторно притягується до адміністративної відповідальності постановою Конотопського міськрайонного суду від 30 липня 2021 року за складені протоколи про адміністративне правопорушення від 24 липня 2021 року за ч. 1 ст. 130 КупАП; 28 липня 2021 року за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та постановою Конотопського РВП від 28 липня 2021 року за ч. 1 ст. 126 КупАП, за що 03 грудня 2021 року винесено письмове попередження.

В судовому засіданні представник Конотопського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області клопотання підтримав в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 заперечує проти клопотання представника Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, просить надати йому можливість виправитися.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню, ОСОБА_5 слід направити для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, оскільки він порушує умови відбування покарання з випробуванням.

Суд, вислухавши представника Конотопського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 24 квітня 2020 року засуджений Конотопським міськрайонним судом Сумської області за за ст. 185 ч. 3, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Поряд з цим на ОСОБА_5 судом було покладено обов`язки, передбачені п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після вступу вироку суду в законну силу засудженого взято на облік Конотопським РВ з питань пробації, де він був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання, з обов`язками, які на нього покладено судом, попереджено про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень та про наслідки, які можуть настати у разі ухилення від відбування покарання з випробуванням.

Незважаючи на це, ОСОБА_5 умови відбування покарання порушив, оскільки не виконував належним чином покладені на нього судом обов`язки, тим самим не дотрималася вимог п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, які визначив йому суд до виконання під час відбування покарання з випробуванням.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, так як він не виконав обов`язків, покладених на нього судом, та не реагував на неодноразові визови відділу з питань пробації.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженошго ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком суду у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, ст. 166 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Конотопського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановленим згідно вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 квітня 2020 року та направити його для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Виконання ухвали покласти на Конотопський РВП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайсуд на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1