Справа № 459/3578/21
Провадження № 1-кс/459/1479/2021
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 листопада 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000684 від 21.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідча звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яким просить надати дозвіл старшому слідчому ОСОБА_3 та іншим працівникам Національної Поліції України, що будуть діяти на підставі її доручення чи постанови слідчого про проведення слідчих дій на іншій території на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), зобов`язати надати на паперовому та електронному носії документ щодо: ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типів з`єднання абонентів А: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів (А) (абоненти Б); за період часу: з 00:00:01 год. до 03:00:00 год. 21.09.2021 р., які відбулись в межах дії вищевказаних базових станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G101888692; 693; 7901; 27501; 692
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G; 15586; 25586
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G25
ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G539033455; 2795; 3415; 3418; 3457
ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G; 14842
ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G511; 84102511
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G515818383; 8381; 7531; 21131; 7432
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G515815203; 5203
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 4G533; 46012533

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 21.09.2021 р. близько 02:00 год. невідома особа, шляхом пошкодження металопластикових дверей, проникла у недобудоване комерційне приміщення, що по АДРЕСА_4 , належне гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_5 , звідки викрала перфоратор марки «МОКІТА», вартістю 14 000 грн., чим завдала останньому матеріальних збитків. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684 від 21.09.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню працівниками оперативного підрозділу Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області проведено радіотехнічну розвідку в районі вчинення кримінального правопорушення ( АДРЕСА_4 ) та встановлено вищезазначені базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку. Вказує, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Прат « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин. Враховуючи викладене вище і неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить клопотання задовольнити.

Слідчий подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, підтримує таке та просить його задовольнити.
Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, а тому вважаю, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.
Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.
21.09.2021 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: 21.09.2021 р. близько 02:00 год. невідома особа, шляхом пошкодження металопластикових дверей, проникла у недобудоване комерційне приміщення, що по АДРЕСА_4 , належне гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_5 , звідки викрала перфоратор марки «МОКІТА», вартістю 14 000 грн., чим завдала останньому матеріальних збитків.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, кут дії антени базової станції, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в операторів зв`язку та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому, за наведених обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання в цій частині підлягає до задоволення.
Разом з тим звертаючись до суду з клопотанням слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів йому та іншим працівникам Національної поліції України, що будуть діяти на підставі його доручення чи постанови слідчого про проведення слідчих дій на іншій території.
Однак, відповідно до п.19 ч.1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000684 здійснюється слідчим ОСОБА_3 , а тому в задоволенні клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим працівникам Національної поліції України слід відмовити, оскільки такі не є стороною кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), зобов`язати надати на паперовому та електронному носії документ щодо: ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типів з`єднання абонентів А: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів (А) (абоненти Б); за період часу: з 00:00:01 год. до 03:00:00 год. 21.09.2021 р., які відбулись в межах дії вищевказаних базових станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G101888692; 693; 7901; 27501; 692
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G; 15586; 25586
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G25
ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G539033455; 2795; 3415; 3418; 3457
ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G; 14842
ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G511; 84102511
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G515818383; 8381; 7531; 21131; 7432
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G515815203; 5203
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 4G533; 46012533

за адресами: АДРЕСА_4 .

В задоволенні решти вимог - відмовити.
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1