Справа № 464/5208/20
пр.№ 1-кс/464/2537/21
У Х В А Л А

08 грудня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчої відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001322 від 12.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

слідча відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001322 від 12.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідування встановлено, що 10.09.2020 близько 21:30 год., за адресою м. Львів, вул. Стрийська, 45, невідома особа, шляхом ривка, відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Huawei Y6p», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із встановленими сім-картами мобільних операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з номером мобільного телефону № НОМЕР_3 , та мобільного оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , зеленого кольору, що належить потерпілому гр. ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на загальну суму 3 384 грн. В ході досудового розслідування слідчим проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема: 14.09.2020 проведено допит ОСОБА_5 в якості потерпілого; неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40, 41 КПК України, з метою встановлення та отримання камер відеонагляду з місця скоєння кримінального правопорушення та прилеглої території, встановлення місцезнаходження викраденого майна, перевірки раніше судимих осіб на причетність до скоєння даного кримінального правопорушення, встановлення можливих свідків тощо; 16.09.2020 подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів до Сихівського районного суду м. Львова, відповідно до якого утримано ухвали про задоволення такого клопотання; скеровувались запити у ломбарди міста Львова на встановлення місце перебування викраденого майна, на які отримано відповіді, однак інформації, яка б становила інтерес досудовому розслідуванні не встановлено; 22.09.2020 проведено огляд відеозапису з АДРЕСА_1 , за період часу з 21.00 год. по 22.00 год., після чого винесено постанову про визнання речовим доказом; 12.11.2020 проведено огляд відеозапису з АДРЕСА_2 , за період часу з 20.45 год. по 21.15 год., після чого винесено постанову про визнання речовим доказом. Окрім цього, неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40, 41 КПК України, з метою встановлення та отримання камер відеонагляду з місця скоєння кримінального правопорушення та прилеглої території, встановлення місцезнаходження викраденого майна, перевірки раніше судимих осіб на причетність до скоєння даного кримінального правопорушення, встановлення можливих свідків тощо. Разом з тим, на даний час інформації, яка б сприяла розкриттю кримінального провадження не встановлено. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 12.12.2021, разом з тим, завершити досудове розслідування у вказаний термін є неможливим у зв`язку із необхідністю проведення ряду процесуальних дій, в тому числі слідчих дій, які у передбачений законом строк не виявилось можливим провести через об`ємність та довготривалість. Зокрема, у даному кримінальному провадженні необхідно встановити та допитати свідків вчинення кримінального правопорушення, додатково дати доручення оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України, встановити місце перебування викраденого майна, та перевірити всі можливі місця збуту викрадених речей, а також перевірити раніше судимих осіб, котрі притягалися до відповідальності за аналогічні кримінальні правопорушення, в залежності від отриманих результатів, провести інші слідчі (розшукові) дії.

В судове засідання слідча не з`явилась, у клопотанні просила розглядати таке у відсутності уповноваженої особи органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.
Згідно із п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до вимог частини 3 статті 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Строк досудового розслідування продовжується за клопотанням слідчого або прокурора (ч.1 ст.295 КПК України), яке подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування (ч.5 ст.294 КПК України) та відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 295 КПК України або ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Згідно із ч. 4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчої, у провадженні відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001322 від 12.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Слідчою у поданому клопотанні зазначено, що на даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу (осіб), яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим необхідно вчинити ряд слідчих дій для об`єктивного подальшого розслідування кримінального провадження. Разом з тим, у клопотанні відсутні дані про обставини, що перешкоджали здійснити процесуальні дії раніше, тобто у відведений законом строк, та не зазначено в чому саме проявляється їх об`ємність та довготривалість. Клопотання про продовження строку досудового розслідування мотивовано формально, оскільки слідча зазначає лише загальні підстави для продовження строку досудового розслідування.
Із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що слідчою не доведено обставин, передбачених ст.ст. 295, 295-1 КПК України, необхідних для задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Частиною 4 статті 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
З огляду на зазначене, клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання слідчої відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001322 від 12.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1