Справа № 675/849/21
Провадження № 1-кп/675/89/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2021 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження № 0000308 про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотень Перший Ізяславського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :
17 травня 2021 року близько 00 год. 15 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 умисно наніс йому один удар кулаком правої руки у ділянку потилиці. У подальшому, коли ОСОБА_6 відійшов від вказаного будинку та присів на дерев`яну колоду, ОСОБА_7 підійшов до потерпілого та послідовно наніс останньому кулаком правої руки один удар у ділянку обличчя зліва та два удари у ділянку спини зліва, внаслідок чого спричинив легкі тілесні ушкодження у вигляді синця у ділянці лівого нижньо-щелепового суглобу.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненому визнав повністю та суду показав, що 17 травня 2021 року після опівночі ОСОБА_6 прийшов до нього та запропонував вживати спиртні напої, від чого обвинувачений відмовився. У зв`язку з цим потерпілий почав обзивати членів його сім`ї, що дуже обурило ОСОБА_7 . Тому він наніс ОСОБА_6 один удар кулаком у потилицю. Надалі, потерпілий відійшов та почав намовляти очевидців події, щоб останні говорили працівникам поліції, що обвинувачений першим почав бійку. Тоді ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_6 та наніс останньому декілька ударів у спину та обличчя. У вчиненому ОСОБА_7 щиро розкаявся та просив його суворо не карати.
Не зважаючи на визнання ОСОБА_7 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, його вина у скоєному підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом у судовому засіданні доказами.

З показів потерпілого ОСОБА_6 вбачається, що 17 травня 2021 року після опівночі він проходив повз господарство ОСОБА_7 , де зустрів останнього. Під час спілкування між ними виникла суперечка, в ході якої обвинувачений вдарив його кулаком у потилицю. У подальшому вони відійшли в сторону та ОСОБА_7 знову наніс йому кулаком один удар у обличчя та два удари в ділянку спини.
Вищевказані покази потерпілий ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 підтвердили під час проведення за їх участю слідчих експериментів від 20 травня 2021 року із застосуванням відеозаписів (а.с. 28-33, 46-51), під час яких кожен із них окремо вказали на обставини, за яких потерпілому було нанесено тілесне ушкодження.
Аналогічні обставини підтвердили під час проведення слідчих експериментів свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується протоколами проведення слідчих експериментів від 20 травня 2021 року із застосуванням відеозаписів (а.с. 34-45).
Показання потерпілого та інших учасників судового провадження щодо спричинення потерпілому тілесного ушкодження обвинуваченим, механізму його заподіяння, часу настання, повністю підтверджуються даними висновку судово-медичного експерта № 183 від 18 травня 2021 року (а.с. 65), згідно якого у ОСОБА_6 було виявлено тілесне ушкодження у вигляді синця у ділянці лівого нижньо-щелепового суглобу, яке утворилося від щонайменше однієї травмуючої дії тупого твердого предмета, могло виникнути в строк та при обставинах, вказаних у постанові та обстежуваним, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Утворення даного тілесного ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту або самоспричинення є малоймовірним.
Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_7 в умисних діях, які виразилися у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, доведена повністю і його дії органами досудового розслідування вірно кваліфіковано за ст. 125 ч. 1 КК України.

Підходячи до обрання міри покарання обвинуваченому, виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його особливості, особу винного, зокрема, характеристику, сімейний стан, фактичні обставини провадження.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
ОСОБА_7 вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, свою вину у вчиненому визнав та розкаявся у скоєному, водночас за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей.
Окрім того, згідно з досудовою доповіддю відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , останній має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, його виправлення без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Відтак, суд знаходить, що ОСОБА_7 слід обрати покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510 (п`ятсот десять) гривень.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1