Справа № 211/6638/21
Провадження № 1-кс/211/1228/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000726, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернулась до суду з клопотанням та надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, на клопотанні наполягала.
Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.
Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
З клопотання слідує, що 12.10.2021 приблизно в 13 годині 45 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 приїхав на автомобілі-таксі до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час перебували власник домоволодіння ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Після того, як ОСОБА_4 зайшов до будинку, між ним та ОСОБА_9 виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 раптово виникла гостра неприязнь до ОСОБА_9 та умисел на заподіяння їй тілесних ушкоджень.

Відразу ж після цього, приблизно о 13.50 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заподіяння ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, з мотивів гострої неприязні до неї, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень небезпечних для життя ОСОБА_9 і бажаючи їх настання та не переслідуючи за мету заподіяти їй смерть, утримуючи в руці ніж, господарсько-побутового призначення, який він заздалегідь привіз із собою, почав послідовно один за одним наносити в різні частини тіла ОСОБА_9 , в тому числі в область розташування життєво-важливих органів людини область грудної клітини, удари ножем, нанісши при цьому не менше 3 ударів.Після чого, ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, залишив територію домоволодіння. Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_9 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої колото-різаної рани грудної клітки справа з пошкодженням нижньої долі правої легені, гемопневмоторакс справа, а також різані рани обличчя, лівої кисті, лівого стегна, які, відповідно до п.2.1.3 й) Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що після отримання тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_9 в період часу з 12.10.2021 року по 22.10.2021 року знаходилася на стаціонарному лікуванні у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме в торакальному відділенні з діагнозом: проникаючої колото-різаної рани грудної клітки справа з пошкодженням нижньої долі правої легені, гемопневмоторакс справа, а також різані рани обличчя, лівої кисті, лівого стегна.

У зв`язку із вищезазначеним виникла необхідність проведення судово медичної експертизи, для висновку якої експертам необхідно надати стаціонарні картки на ім`я ОСОБА_9 , які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані в клопотанні документи в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в подальшому може бути використана для доказування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання старшого слідчого.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,
УХВАЛИВ:
клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати головного лікаря КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 надати старшому слідчому СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або слідчим СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів: оригіналів стаціонарної (амбулаторної) карток і історії хвороби на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з можливістю їх тимчасового вилучення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1