Справа № 405/456/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2021 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника управління з питань захисту прав дітей

Міської ради м. Кропивницький: ОСОБА_4

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законного представника н/л
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
обвинувачених: н/л ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005501 від 13.05.2017 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження відносно обвинувачених ОСОБА_11 , 1988 року народження, ОСОБА_12 , 1997 року народження, ОСОБА_10 , 1999 року народження, та оголошення останніх у розшук, оскільки вони ухиляються від суду. В обґрунтування клопотання вказала, що обвинувачений ОСОБА_12 28.07.2021 року покинув територію України, що підтверджується довідкою з інформаційної системи «Аркан». Обвинувачений ОСОБА_11 неодноразово покидав територію України і жодного разу не повідомив про вказане ні суд, ні прокурора, в останнє ОСОБА_11 покинув територію України 28.05.2021 року та до теперішнього часу не повертався. Обвинувачений ОСОБА_10 до суду також протягом тривалого часу не з`являється, за місцем проживання відсутній. Дані обставини вказують на ухилення обвинувачених від явки до суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене, тому вважає за необхідне виділити матеріали відносно обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в окреме провадження, оголосити їх в розшук та зупинити провадження.

Представник управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницький підтримав клопотання прокурора.

ОСОБА_6 питання щодо виділення матеріалів в окреме провадження відносно обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та зупинення провадження залишив на розсуд суду. З приводу оголошення його підзахисного ОСОБА_11 в розшук заперечує.

Захисник ОСОБА_5 не заперечила проти клопотання прокурора в частині виділення матеріалів в окреме провадження відносно обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 і зупинення провадження. Питання з приводу оголошення обвинувачених в розшук залишила на розсуд суду.

Законний представник н/л ОСОБА_7 , н/л обвинувачений ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримали позицію захисника ОСОБА_5 .
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Встановлено, що з жовтня 2018 року ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 неодноразово не з`являлися в судові засідання, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Згідно даних системи «Аркан», наданих прокурором встановлено, що обвинувачений ОСОБА_11 28.05.2021 року виїхав за межі державного кордону через ПП перетину «Краківець», дані щодо в`їзду до держави відсутні.

ОСОБА_12 28.07.2021 року виїхав за межі державного кордону через ПП перетину ОСОБА_13 , дані щодо в`їзду до держави відсутні.

Окрім того, згідно рапорту старшого оперуповноваженого СКП ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУ ПП ГУ НП в Кіровоградській області, виконаного за дорученням прокурора Кропивницької окружної прокуратури, встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_10 не представилося можливим

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне оголосити в розшук обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та зупинити судове провадження провадження до розшуку останніх.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ухиляються від явки до суду, через що оголошені в розшук, суд вважає, що матеріали кримінального провадження відносно них підлягають виділенню, що забезпечить об`єктивному розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.333, 334, 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - оголосити в розшук.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , - оголосити в розшук.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , - оголосити в розшук.

Виділити з кримінального провадження №0005501 від 13.05.2017 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Судове провадження у відношенні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України зупинити до розшуку останніх.

Виконання ухвали доручити Кропивницькому районному управлінню поліції ГУ НП України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Кропивницької окружної прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_14