Справа № 364/85/22
Провадження № 1-кп/364/34/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

10.02.2022 року Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_8 ,

представника Білоцерківського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №1-кп/364/34/22, внесеного 27.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003235 про обвинувачення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 286 КК України надійшов до суду 01.02.2022 року, затверджений прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_11 відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Володарському районному суду Київської області.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого подав письмове клопотання про повернення тимчасово вилученого майна відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, а саме: автомобіля марки ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: вул. Матросова, 48-а, м. Біла Церква, Київської області, власнику автомобіля, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 ОСОБА_12 .
Прокурор проти задоволення клопотання захисника не заперечував та вказав на його обгрунтованість.
Обвинувачений, потерпілі, представник потерпілого ОСОБА_6 та представник органу з питань пробації погодилися із позицією прокурора та проти клопотання захисника не заперечували.
Заслухавши думки учасників справи, вирішуючи питання по клопотанню захисника про повернення тимчасово вилученого майна, суд, вважає, що його слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.
Так, з наданої суду копії постанови старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27.12.2021 року вбачається, що автомобіль марки ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження № 0002976 від 27.12.2021 року, знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: вул. Матросова, 48-а, м. Біла Церква, Київської області, до вирішення питання по суті. Згідно з доданого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування арешт на тимчасового вилучений автомобіль не накладався.
З огляду на це, та враховуючи, що всі необхідні слідчі дії проведені, в тому числі інженерно-технічні експертизи, досудове розслідування завершилося, обвинувальний акт знаходиться на розгляді у суді, а відтак, утримання автомобіля марки ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1 на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, є недоцільним, тому клопотання захисника ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.
Разом з тим, прокурор вказав на доцільність призначення по даному кримінальному провадженню судового розгляду.
Обвинувачений, його захисник, потерпілі, представник потерпілого ОСОБА_6 та представник органу з питань пробації погодилися із позицією прокурора.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої та частини другої статті 284 КПК України.
Оскільки в підготовчому судовому засіданні прокурор не ставив питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому та це питання з іншими учасниками процесу не обговорювалось, одночасно враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_10 не становить собою суспільної небезпеки та не ухиляється від викликів до суду, суд вважає, що запобіжний захід йому не доцільно обирати.
Крім того, заслухавши думку учасників судового провадження, судом розглянуто питання щодо доручення представнику органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі; досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.
Згідно з положеннями ч. ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про пробацію» для підготовки досудової доповіді персонал органу пробації має право отримувати інформацію про обвинуваченого від підприємств, установ, організацій або уповноважених ними органів та від громадян; досудова доповідь про обвинуваченого повинна містити: соціально-психологічну характеристику; оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення; висновок про можливість виправлення без обмеження волі або позбавлення волі на певний строк.
З огляду на це та враховуючи, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд вважає за доцільне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно обвинуваченого досудову доповідь.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Повернути автомобіль марки ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: вул. Матросова, 48-а, м. Біла Церква, Київської області, власнику автомобіля, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 ОСОБА_12 .

Зобов`язати ОСОБА_12 забезпечити збереження автомобіля марки ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1 , до вирішення питання Володарським районним судом Київської області по суті кримінального провадження № 0003235.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №1-кп/364/34/22 внесеного 27.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003235 про обвинувачення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені Володарського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1 на 10:30 год. 22.02.2022 року.

Доручити Білоцерківському районному сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого, яку подати до суду не пізніше трьох робочих днів до призначеної дати судового засідання.
Зобов`язати відповідального представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання до суду досудової доповіді.
Копію цієї ухвали надіслати Білоцерківському районному сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для виконання.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_10 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді; участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Обвинувачений зобов`язаний надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді (ч. 4 ст. 9 Закону України «Про пробацію», п. 4 ч. 7 ст. 42 КПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 317 КПК України після призначення справи до судового розгляду учасникам судового провадження забезпечується можливість знайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання; під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Про час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, представника органу з питань пробації, обвинуваченого, його захисника, потерпілих та представника потерпілого ОСОБА_6 .
Запобіжний захід ОСОБА_10 не обирати.

Головуючий суддя ОСОБА_1