справа № 566/1049/21
провадження № 1-кс/566/154/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2021 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора - ОСОБА_3 ;
старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 - ОСОБА_4 ,
особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5 , її захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджено 11.10.2021 року із прокурором Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000184 від 20 серпня 2021 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іванківці Млинівського району Рівненської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянки України, з неповною загальною середньою освітою, непрацюючої, не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У клопотанні пропонується продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 до трьох місяців з утриманням в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».
Клопотання обґрунтовується тим, що 20 серпня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а саме, у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 .
Ухвалою слідчого судді від 21 серпня 2021 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з утриманням в СІЗО м. Рівне.
Строк тримання ОСОБА_5 під вартою закінчується 19 жовтня 2021 року. При цьому, слідчий стверджує, що окрім, обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, існують ризики, передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, які полягають в тому, що ОСОБА_5 може переховуватися від слідства і суду, а також незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.
Враховуючи, що досудове розслідування постановою керівника окружної прокуратури ОСОБА_8 від 12 жовтня 2021 року по причині неможливості його завершення, у зв`язку з призначенням ряду судових експертиз, продовжено до 20 листопада 2021 року та існують вищевказані ризики, то існує необхідність у продовженні строків тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 ..
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з наведених у ньому підстав.
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник - адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували.
Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з положень ч.ч. 1,3 ст.197 КПК України, якою передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати - дванадцяти місяців.

Згідно ч. 3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст.184 цього Кодексу, повинно містити:
- виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з"явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.;
- виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Як видно зі змісту клопотання, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, про що їй 20 серпня 2021 року повідомлено про підозру. На обгрунтованість підозри вказують фактичні дані, зафіксовані у приєднаних до клопотання копіях матеріалів кримінального провадження, в тому числі, про наявність у ОСОБА_7 колото-різаного ушкодження правої половини грудної клітки і живота, яка спричинила велику крововтрату, внаслідок чого настала смерть потерпілого. ( а.к. 24-26).
Слідчим у клопотанні обгрунтовано необхідність продовження строків запобіжного заходу у зв`язку із продовженням строку досудового розслідування до 20 листопада 2021 року, впродовж якого планується отримати висновки: судово-імунологічної експертизи щодо ножа, вилученого 20.08.2021 року; судової медико-криміналістичної експертизи щодо того ж ножа; судової медико-криміналістичної експертизи щодо клаптика шкіри з трупа ОСОБА_7 ; судово-медичної експертизи щодо зрізів із нігтів ОСОБА_5 , які перебувають на виконанні в КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради, а також проведення інших слідчих і процесуальних дій.
Такі доводи прокурора слідчий суддя вважає обгрунтованими, оскільки висновки зазначених експертиз матимуть значення для встановлення об`єктивної істини по справі.
Також, слідчий суддя прийшов до переконання, що, на даний час, не зникли і продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1,3 ч.1 ст.177 КПК України. Зокрема, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 утекла з місця події та намагалася переховуватися від працівників поліції майже пів доби (до 04 год. 30 хв. 20.08.2021 року) (а.к. 11-12), що дає обгрунтовані підстави вважати, що вона може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. А також, в ході досудового розслідування не спростовано ризик, передбачений п. 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, можливість незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, що підтверджується показаннями свідка ОСОБА_9 , з яких видно, що ОСОБА_5 намагалась приховати подію злочину. (а.к. 29-30) А тому, до завершення досудового розслідування доцільно продовжити застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід.
Враховуючи, що строки досудового розслідування закінчуються 20 листопада 2021 року, то строки тримання ОСОБА_5 під вартою слід продовжити у межах вказаних строків на 40 днів, з дня постановлення ухвали по 20 листопада 2021 року, включно.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177 - 178, 184, 197, 199 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000184 від 20 серпня 2021 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000184, строк тримання її під вартою на 40 / сорок / днів.
Строк продовження тримання під вартою ОСОБА_5 за цією ухвалою рахувати з часу її постановлення, а саме, з 12 жовтня 2021 року по 20 листопада 2021 року, включно.
Копію ухвали направити прокурору для відома.
Копію ухвали надіслати для виконання в Державну установу "Рівненський слідчий ізолятор" та в Дубенський РВП ГУНП в Рівненській області, для виконання.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: