Справа № 740/5499/19
Провадження № 1-кп/740/64/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0001298 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
В С Т А Н О В И В:
14.10.2019 року близько 19-ї години 20 хвилин ОСОБА_4 знаходився поблизу КПП САЗ ДСНС України за адресою: м. Ніжин вул. Космонавтів,90, де з мотивів раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку з ОСОБА_6 , в ході якої, маючи прямий умисел на спричинення фізичного болю останньому умисно наніс декілька ударів долонею лівої руки у область обличчя, в результаті чого завдав потерпілому фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України як умисне заподіяння побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Від обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 надійшли письмові клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 126 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав вказане клопотання і просив його задовольнити. При цьому зазначив, що згоду на закриття кримінального провадження по обвинуваченню за ч.1 ст. 126 КК України він надає добровільно та без примусу, та йому зрозуміла суть обвинувачення і підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності.
Прокурор не заперечував задоволення клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 126 КК України.
Від потерпілого ОСОБА_6 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій, крім того, просив продовжити процесуальний строк притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності на строк дії карантину на території України, встановленого постановою КМУ, у зв`язку з пандемією COVID-19 та відхилити клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження.
Розглянувши клопотання сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно висновку, викладеного в постанові Верховного Суду у справі №760/18016/15-к від 09 квітня 2019 року, виходячи з положень п.1 ч.2 ст.284, ч. 3 ст.285, ч. 4 ст.286, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й, у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до роз`яснень викладених у п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження. Суд, за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою обвинуваченого, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Як вбачається з обвинувального акту, за даними органу досудового розслідування кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КК України, яке інкримінується ОСОБА_4 було вчинене 14.10.2019 року.
Відповідно до ст. 12 КК України, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України кримінальне правопорушення віднесено законом України про кримінальну відповідальність до категорії кримінальних проступків.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Підстави для зупинення або переривання строку давності, які визначені ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України, стороною обвинувачення суду не надані.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням його прав, що є неприпустимим, виходячи з позиції Верховного суду, викладеної у Постанові від 26.03.2020 (справа №730/67/16-к).
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про продовження строку притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності на строк дії карантину на території України, задоволенню не підлягає з наступних підстав. Відповідно до кримінально процесуального законодавства строк притягнення до кримінальної відповідальності не відноситься до процесуальних строків, тобто встановлених судом строків, в межах яких учасники процесу мають право або зобов`язання вчинити певні процесуальні дії чи сукупність таких дій, а є строком матеріальним, тобто строком давності, можливість продовження якого законодавством не передбачена. Крім того, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX та Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» взагалі не передбачено можливості продовження строків притягнення осіб до відповідальності.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відбулося 14.10.2019 року, а санкція частини 1 статті 126 Кримінального кодексу України передбачає покарання, менш суворе, ніж обмеження волі. Таким чином, з моменту вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, минуло два роки, строк притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальне правопорушення закінчився.
Даних про скоєння обвинуваченим нового злочину в період строків притягнення до кримінальної відповідальності не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 , якому були роз`яснені наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, не заперечував проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

З`ясувавши позицію обвинуваченого, впевнившись у добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає що клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284-286, 288 КПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, закривши кримінальне провадження відносно нього.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1