УХВАЛА

12 жовтня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря с/з - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Рівне кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,Ю фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , розлученого, раніше не судимого,
у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 125, ч.ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Рівненським міським судом розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 125, ч.ч.1 ст.122 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 звернулася до суду із письмовою заявою про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у звязку із примиренням обвинуваченого з потерпілим, повним відшкодуванням обвинуваченим завданих збитків та усуненням заподіяної шкоди.
Прокурор заперечив щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правпорушення, передбаченого ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України, оскільки клопотання суперечить вимогам ст.46 КК України.
Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
За ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
В силу ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ст.286 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Злочин передбачений ч.1 ст.125 КК України, передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КК України, згідно ст.12 КК України, відноситься до умисних злочинів середньої тяжкості, тобто, є злочином відповідно до якого не поширюється дія ст.46КК України та обвинуваченого не може бути звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Судом встановлено, що підстав для його зупинення чи закриття не виявлено.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2ст. 314 КПК, не вбачається.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимогКПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим відмовити.
Підготовче судове засідання у кримінальному відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст.122 КК України- закінчити.
Прийняти до провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 125, ч.1 ст.122 КК України та призначити до відкритого одноособового судового розгляду в Рівненському міському суді на 15 год. 00 хв. 26.10. 2021 року
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачого, захисника, представника потерпілої.
Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала суду в частині відмови у звільненні від кримінальної відповідальності може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення. В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1