ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ;
за участю прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 521/15225/21 щодо:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Одесі, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

01.07.2021, приблизно о 20:30, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , перебував у своєму помешканні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_8 . Через довготривалі неприязні відносини з ОСОБА_8 у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на його вбивство. З метою реалізації цього умислу, ОСОБА_7 , взявши зі свого помешкання кухонний ніж, покликав ОСОБА_8 вийти з ним на подвір`я, начебто для розмови і спільного розпиття алкогольних напоїв, на що ОСОБА_8 погодився, після чого вони разом пішли по провулку Травневому в бік вулиці Бугаївської в місті Одесі.

Коли вони дійшли до будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей - життя та здоров`я людини, усвідомлюючи характер свого, суспільно небезпечного діяння та бажаючи настання наслідків у вигляді смерті людини, взяв до правої руки наявний у нього кухонний ніж та, використовуючи фактор раптовості, наніс вказаним ножом один удар в область шиї, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді різаної рани шиї без ушкоджень кровоносних судин або органів шиї, яке має ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, а також один удар ножом в область серця, тобто в область життево важливого органу, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного проникаючого поранення грудної клітки з ушкодженням навколосерцевої сумки і правого шлуночка серця, що ускладнилося гемотампонадою (здавленням серця кров`ю), яке було небезпечним для життя і має ознаки тяжких тілесних ушкоджень. В наслідок протиправних дій ОСОБА_7 і отриманих тілесних ушкоджень у вигляді колото-різаного проникаючого поранення грудної клітки, настала смерть ОСОБА_8 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому. Показання обвинуваченого суд оцінює як достовірні та такі, що узгоджуються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті.
Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує як злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України за ознаками: умисне вбивство, тобто умисне, протиправне заподіяння смерті іншій людині.
При призначенні покарання ОСОБА_7 суд керується загальними принципами призначення покарання, зазначеними в ст.ст.50, 65 КК України.
Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченого у вчиненому злочині.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 у судовому засіданні не встановлено.
Крім того, суд приймає до уваги, що ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_7 злочину, наведених даних про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також інших обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_7 неможливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, вважає за необхідне застосувати до нього покарання у вигляді позбавлення волі.
Підстав для застосування положень ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.
Судових витрат у справі не має.
Вирішуючи питання, які відповідно до положень пп.2 п.4 ст. 374 КПК України повинен вирішити суд при ухваленні вироку, в тому числі щодо заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і питання запобіжного заходу, встановивши можливість вчинення обвинуваченим дій, передбачених ст. 177 КПК України, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого до набрання вироком законної сили та забезпечення виконання вироку, суд вважає за необхідне, обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 369 -374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.
До набрання вироком законої сили обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_9 рахувати з дати фактичного взяття обвинуваченого під варту, тобто з 02.07.2021
Речові докази:
- CD-R диск з відеозаписом з міста подій, змиви речовини бурого кольору, вилучені при огляді місця події зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- інші речові докази, зазначені у постановах слідчого від 02.07.2021 року знищити;
На вирок може бути подана сторонами апеляція в Одеський апеляційний суд через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_10