справа № 359/883/22
провадження № 1-КС/359/247/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2022 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого

ВСТАНОВИВ:

27.01.2022 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даною скаргою, в якій просить: визнати бездіяльність незаконною слідчого та слідчих слідчої групи СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області якими здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000891 від 15.08.2021, яка полягає у грубому порушенні вимог ч.1 та ч.2 ст.220 КПК України, а саме: нездійснення такої процесуальної дії як розгляд клопотання представника потерпілого у визначений КПК України строк, не винесення вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання та не повідомлення особи яка заявила клопотання у визначений КПК України спосіб - шляхом вручення копія такої, постанови; зобов`язати слідчого та слідчих слідчої групи СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області якими здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000891 від 15.08.2021 негайно розглянути клопотання представника потерпілого за вих. №49/12-21 від 30.12.2021 та винести відповідну постанову про результати розгляду даного клопотання за вих. №49/12-21 віл 30.12.2021.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи слідчий суддя дійшов висновку, що вона підлягає повернення з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Водночас, відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Представник скаржника вказує, що відмітка про отримання нерозглянутого клопотання СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області датується 04.01.2022 року, згідно ф.119. Проте слід зазначити, що перевіривши дану інформацію на офіційному сайті «Укрпошти» встановлено, що дата вручення вказаного клопотання була 05.01.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

За таких обставин, строк передбачений ч.1 ст. 304 КПК України слід рахувати з 12.01.2022 року. Таким чином строк передбачений ч.1 ст. 304 КПК України закінчився ще 24.01.2021 року включно.

Встановлено, що ОСОБА_2 у своїй скарзі, не порушує питання про поновлення строку подачі скарги на бездіяльність слідчого, також не подала окремо клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що подану скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. 304, 309, 369,372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Роз`яснити ОСОБА_2 право на повторне звернення зі скаргою до суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1