Провадження № 1-кп/761/611/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005472 від 15 травня 2018 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Биків Коростишівського району Житомирської області, українки, громадянки України, яка є особою з інвалідністю ІІІ групи, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представників потерпілого ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

обвинуваченої ОСОБА_2 ,

перекладачів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

ВСТАНОВИВ :

Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Так, ОСОБА_2 , обвинувачується в тому, що 10 травня 2018 року, приблизно о 19 годині 55 хвилин, перебуваючи поблизу станції метро «Шулявська» в м. Києві зайшла до торгівельного залу магазину «Єва», що належить ТОВ «РУШ» (ідентифікаційний код 32007740, юридична адреса: м. Дніпро, пр. Кірова, 104-А), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Довженка, 1-В, ОСОБА_2 . Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину ОСОБА_2 підійшла до торгівельного стелажу з косметичними товарами, де побачила туалетну воду марки «AngelSchiesser», об`ємом 50 мл., вартістю 959 гривень 20 копійок, яка належить ТОВ «Руш» (ідентифікаційний код 32007740, юридична адреса: м. Дніпро, пр. Кірова, 104-А). В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення та обернення його в подальшому на свою користь, а саме туалетної води марки «AngelSchiesser», об`ємом 50 мл., вартістю 959 гривень 20 копійок, яка належить ТОВ «Руш» (ідентифікаційний код 32007740, юридична адреса: м. Дніпро, пр. Кірова, 104-А).

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна та обернення його в подальшому на свою користь, приблизно о 20 годині 04 хвилин, 10 травня 2018 року, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Єва», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Довженка, 1-В, ОСОБА_2 під видом добросовісного покупця, впевнившись, що її дії носять таємний характер, своєю рукою взяла з полиці торгівельного стелажу один флакон туалетної води марки «AngelSchlesser», об`ємом 50 мл., вартістю 959 гривень 20 копійок, що належить ТОВ «Руш» (ідентифікаційний код 32007740, юридична адреса: м. Дніпро, пр. Кірова, 104-А), який в подальшому помістила до кишені власної сумки.

Після цього, ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим завдала ТОВ «Руш» (ідентифікаційний код 32007740, юридична адреса: м. Дніпро, пр. Кірова, 104-А) матеріальної шкоди на загальну суму 959 (дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 20 копійок.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. При цьому ОСОБА_2 суду пояснила, що їй роз`яснено та зрозуміло підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, її право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, та заявила про небажання доводити свою невинуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Захисник ОСОБА_14 підтримав клопотання та просив звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_8 не заперечував щодо звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Зазначив про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

В судове засідання на неодноразові виклики не прибув представник потерпілого ТОВ «Руш» (ідентифікаційний код 32007740, юридична адреса: м. Дніпро, пр. Кірова, 104-А). При цьому на адресу суду надійшли заяви представника потерпілого ОСОБА_12 з проханням проводити судові засідання у цій справі без його участі, де останній також зазначив, що будь-яких претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченої ОСОБА_2 у потерпілого не має, проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності не заперечує.

З врахуванням того, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 розглядається судом з липня 2018 року, обвинуваченою ОСОБА_2 заявлено клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, і на розгляд цього клопотання представник потерпілого, будучи повідомленим про час та дату розгляду справи, не з`являється, направив до суду заяви з проханням проводити судові засідання у цій справі без його участі, де також зазначив, що будь-яких претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченої ОСОБА_2 у потерпілого не має, проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності не заперечує, таким чином висловив свою позицію по суті клопотання, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, суд вважає за доцільне розглянути клопотання ОСОБА_2 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та перевіривши матеріали кримінального провадження, які є у розпорядженні суду, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження.

Статтею 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно ч.3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Санкція ч.1 ст. 185 КК України в редакції Закону від 22.11.2018, пом`якшує кримінальну відповідальність оскільки передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Зі змісту пред?явленого ОСОБА_2 обвинувачення випливає, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується остання, відноситься до проступків, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Таким чином, оскільки з часу вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 , а саме з 10.05.2018 року - минуло понад три роки, в судовому засіданні не було встановлено правових перешкод щодо задоволення клопотання ОСОБА_2 з приводу звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, а остання - звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України.

У справі заявлено цивільний позов потерпілим ТОВ «РУШ» в особі представника потерпілого ОСОБА_10 до обвинуваченої ОСОБА_18 про відшкодування майнової шкоди у розмірі 1199,00 грн.

Разом з тим, згідно постанови Верховного Суду у справі №161/694/20 від 10.08.2021 закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК) є нереабілітуючою підставою, а тому така особа не звільняється від обов`язку відшкодувати заподіяну її діями шкоду.

Водночас у разі постановлення ухвали про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов по суті не вирішується, а залишається без розгляду. У такому випадку позивач вправі вирішити свої вимоги в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, оскільки судом прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, цивільний позов заявлений потерпілим ТОВ «РУШ» в особі представника потерпілого ОСОБА_10 до обвинуваченої ОСОБА_18 про відшкодування майнової шкоди у розмірі 1199,00 грн. слід залишити без розгляду.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 44, 49 КК України, ст.ст. 284-288, 314, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005472 від 15 травня 2018 року закрити.

Цивільний позов потерпілого ТОВ «Руш» (ідентифікаційний код 32007740) до ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Речові докази: туалетну воду марки «AngelSchiesser», яка була передана на зберігання представнику потерпілого повернути у розпорядження потерпілого, DVD-R диск із відеозаписами, який зберігається у матеріалах кримінального провадження №0005472 залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1