Провадження № 1-в/204/1548/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , представника установи ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 27 квітня 2015 року, відносно ОСОБА_7 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 1181 від 08 грудня 2021 року, зазначено про те, що психічний стан пацієнта характеризується наявністю виражених емоційно-поведінкових розладів (пацієнт злісний, грубий, дратівливий, спалахливий, конфліктний). Періодично сперечається із медичним персоналом через побутові дрібниці, не витримує дистанції, використовує ненормативну лексику та вербальні погрози. Маячні ідеї переслідування на адресу СБУ, величі, буденних відносин не актуальні, але від реальності хворим не виключається (періодично до чогось прислухається, розмовляє сам із собою). Наявні формальні порушення мислення: паралогічність, непослідовність, із елементами зісковзуваня. Критично свій психічний стан не оцінює, не усвідомлює необхідності лікування. Жалю щодо скоєного не має. За таким станом продовжує зумовлювати особливу небезпеку для оточуючих. За своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
В судовому засіданні представник Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» ОСОБА_6 заяву просила задовольнити.
Особа, щодо якої розглядається заява - ОСОБА_3 , думку якого підтримав адвокат ОСОБА_5 , не заперечував проти задоволення заяви.
Прокурор ОСОБА_4 вважала необхідним продовжити застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .
Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного: з висновку комісії лікарів-психіатрів вбачається, що за останні шість місяців психічний стан пацієнта характеризувався наявністю виражених емоційно-поведінкових розладів: був злісним, грубим, дратівливим, спалахливим, конфліктним. Періодично сперечався із медичним персоналом через побутові дрібниці, не утримуючи дистанції, використовуючи ненормативну лексику та вербальні погрози. Параноїдна симптоматика (маячні ідеї переслідування на адресу СБУ, величі, буденних відносин) залишалась дезактуалізованою, але від реальності не диференціював. Розповідав: «для того, щоб за мною слідкувати, під час операції на носі мені вживили чіп… в мене рідні живуть по всій Європі, мають власні клініки, великі бізнеси, але я про це нікому не кажу, навіщо це потрібно?... Цей з інтернату стежив за мною, підглядав, постійно діставав, але зараз це вже не має значення». Омани сприйняття заперечував, проте поведінкою не виключав їх наявності (періодично до чогось прислухався, розмовляв сам із собою). Мислення було паралогічне, непослідовне, зі зісковзуванням. Критично свій психічний стан не оцінював, не усвідомлював необхідності лікування. Про потерпілого розповідав у негативному світлі, жалю щодо скоєного не мав.
Таким чином, оскільки ОСОБА_3 , страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить небезпеку для суспільства і потребує тримання та відповідного лікування в умовах закладу з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.
Керуючись ст. 94, ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити застосування примусового заходу медичного характеру, призначеного ухвалою Івано-Вінницького районного суду Вінницької області від 27 квітня 2015 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1