Справа № 758/1811/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003139 від 11.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 за викликами у судові засідання не з`являється, про причини неявки суду не повідомляє, рекомендовані повідомлення, якими суд направляє на його адресу повістки про виклики в судове засідання, повертаються на адресу суду із відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою, номер телефонного зв`язку, зазначений у реєстрі матеріалів досудового розслідування не є дійсним.
Враховуючи вказані обставини, ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 16.09.2021 судом застосовано примусовий привід до обвинуваченого, за результатами виконання якого на адресу суду надійшов рапорт з Подільського УП ГУНП в м.Києві про неможливість здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання.
Крім того, ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 21.10.2021 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано повторний привід в судове засідання 25.11.2021 року, в порядку виконання якого працівники поліції здійснювали виїзд за місцем його проживання, однак двері ніхто не відчинив.
В подальшому ухвалами Подільського районного суду міста Києва від 25.11.2021 та 12.01.2022 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано повторні приводи у судові засідання, призначені на 12.01.2022 та 07.02.2022 відповідно.
Згідно з відповідей з Подільського УП ГУНП в м.Києві вбачається, що за результатами виконання вказаних ухвал про приводи обвинуваченого, здійснено неодноразові виходи за адресою проживання останнього, однак встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_5 , яка повідомила, що з ОСОБА_4 не знайома, ніколи його не бачила, та останній ніколи не проживав за вказаною адресою.
За таких обставин, здійснити примусовий привід обвинуваченого не вдалося можливим.
У зв`язку із викладеним, прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження на час розшуку.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.
Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки є достатні підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Пантазіївка Знам`янського району уродженця Кіровоградської області, громадянина України, неодруженого, утриманців не маючого, офіційно неправлаштованого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Пантазіївка Знам`янського району уродженця Кіровоградської області, громадянина України, неодруженого, утриманців не маючого, офіційно неправлаштованого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . привід у судове засідання до Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, каб 308).
Виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити працівникам Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у провадженні прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .
На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити судове провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леся БУДЗАН