ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/1046/16-к Номер провадження 11-п/814/222/21 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання голови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів судового провадження, за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11 жовтня 2016 року до іншого місцевого суду Полтавської області,-
ВСТАНОВИЛА:
Заява ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11 жовтня 2016 року, надійшла до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, для розгляду по суті.
З огляду на те, що заява ОСОБА_6 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами не підсудна Крюківському районнному суду м. Кременчук Полтавської області, оскільки питання, яке порушує ОСОБА_6 згідно ч. 4 ст. 33 КПК віднесено до компетенції суду, який ухвалив рішення, що переглядається, суд звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 4 ст. 33 КПК України кримінальне провадження за нововиявленими обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається.
Відповідно до ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.
Під час апеляційного розгляду встановлено, що заявник ОСОБА_6 подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11 жовтня 2016 року по справі №536/1046/16-к до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області
Однак, згідно з положеннями закону, заява ОСОБА_6 не підсудна Крюківському районнному суду м. Кременчук Полтавської області, а тому підлягає розгляду в Кременчуцькому районному суді Полтавської області.
Відповідно до п. 1 ч .1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення заяви ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та матеріали кримінального провадження (справа №536/1046/16-к) до Кременчуцького районного суду Полтавської області, для судового розгляду.
Керуючись ст.33, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Подання Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області задовольнити.
Направити заяву ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11 жовтня 2016 року та матеріали провадження на розгляд до Кременчуцького районного суду Полтавської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3