Справа № 729/1341/21
1-кп/729/37/22 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2022 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження № 120 212 754 000 00 164 від 25.08.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бобровиця Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, жонатого, працюючого ТОВ " Земля і Воля ", раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого, ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 24.08.2021 близько 17 години 30 хвилин, знаходячись у приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у ході раптово виниклого побутового конфлікту, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, завдав удару обома руками в область передпліч та плечей своєму малолітньому сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів обох передпліч, з права 3-х та 1-го зліва, які, як у своїй сукупності так і кожне окремо, відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним проступку, фактичні обставини справи не оспорює. При цьому пояснив, що зробив для себе відповідні висновки, обіцяє, що більше такого не повториться, просить у потерпілого та представника пробачення .

Крім визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, його винуватість підтверджується сукупністю доказів, безпосередньо досліджених в ході судового розгляду, а саме:

показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 24.08.2021 року в ході конфлікту, що відбувся між його батьком ОСОБА_3 та його матір"ю ОСОБА_6 , його батько завдав йому удару обома руками в область предпліч та плечей, чим спричинив йому тілесні ушкодження. На даний час з батьком помирився та пробачив його;

показаннями законного представника потерпілого ОСОБА_6 , яка пояснила, що 24.08.2021 року між нею та чоловіком відбулася сварка в яку втрутився їх малолітній син ОСОБА_5 ... Під час сварки обвинувачений вдарив сина руками в область предпліч та плечей. У в результаті чого син отримав тілесні ушкодження . Вважає, що обвинувачений ніяких позитивних висновків не зробив і не розкаюється;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, де ОСОБА_6 повідомила, що 24.08.2021 року близько 17.30 год. ОСОБА_3 вчинив конфлікт по відношенню до неї та її сина ОСОБА_5 , та в результаті цього почав бити її та сина ;

даними протоколу проведення слідчого експерименту та ілюстративними таблицями від 13 жовтня 2021 року за участю: малолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , спеціаліста ОСОБА_8 , статиста-дільничного офіцера поліції капітана поліції ОСОБА_9 , у присутності понятих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 під час якого він розповів та відтворив при яких обставинах ОСОБА_3 наносив йому удари , заподіявши тілесні ушкодження ;

даними протоколу проведення слідчого експерименту від 24.11.2021 з доданими фототаблицями за участю: обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_7 , у присутності понятих: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , встановлено послідовність та механізм спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень 24.08.2021 приблизно о 17 год. 30 хв.

даними висновку судово-медичної експертизи № 114 від 25.08.2020, якою встановлено, що відповідно записів у наданій медичній документації у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мались наступні тілесні ушкодження ,які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Вищевказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії тупого предмету (предметів) по механізму удару (ударів). Дані тілесні ушкодження могли виникнути при падінні з висоти власного зросту на тверду поверхню, в тому числі при падінні з положення стоячи, за умови, якщо падіння відбулося на витягнуті руки (ділянки передпліч). Всі тілесні ушкодження могли бути спричинені, в тому числі, 24.08.2021 біля 17.42 год., що не суперечить даті та часу вказаним у фабулі постанови про призначення даної експертизи, та підтверджується записами у надані медичній документації ;

Оцінюючи досліджені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності та керуючись законом, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, його характеризуючі дані з місця проживання, тяжких наслідків від вчиненого ним кримінального проступку не настало, його поведінку в судовому засіданні, у ході якого давав правдиві та послідовні покази.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення (проступку) щодо малолітньої дитини, та вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Враховуючи обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , яка істотно знижує ступінь суспільної небезпеки, як щире каяття, що виразилося у його відвертому визнанні вини у вчиненні кримінального проступку, щире співчуття з приводу цього та осуд своєї поведінки, що свідчить про його бажання виправити наслідки вчиненого, його позитивну характеристику з місця проживання та роботи , раніше не судимий, працює, а також те, що покарання на меті має не тільки кару, а й виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, при цьому суд враховує, що з моменту вчинення кримінального правопорушення до даного часу обвинувачений інших кримінальних проступків та злочинів не вчинив, скарг на його поведінку не надходило, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Таким чином, призначене судом покарання обвинуваченому буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення, а також з метою припинення злочинної діяльності, як самим обвинуваченим так і іншими особами.

Запобіжний захід на досудовому розслідуванні не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.

Долю речових доказів вирішити , відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений. Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 ( вісімсот п"ятдесят ) гривень.

Речові докази: медичну картку №01084358 на ім`я ОСОБА_5 повернути законному представнику, малолітнього потерпілого.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення

Суддя ОСОБА_1