Справа № 645/8760/21
Провадження № 1-в/645/40/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши поданнязаступника начальника Немишлянского районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання, стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.08.2018 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 301 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,-

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про прийняття рішення щодо звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням 13.08.2021 року іспитового строку.

У поданні зазначено, що ОСОБА_3 13.08.2018 року був засуджений вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова, за ч. 4 ст. 301 Кримінального кодексу України до 5 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. 25.09.2018 року вказаний вирок надійшов для виконання до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. 01.10.2018 року засудженому під особистий підпис, було роз`яснено: порядок та умови відбування іспитового строку, порядок здійснення нагляду, відповідальність за їх невиконання, його права й обов`язки та була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, за якою четверту п`ятницю кожного місяця призначено днем явки на реєстрацію. Однак, після роз`яснення порядку та умов відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 не з`являвся на реєстрацію, змінив місце мешкання, не повідомивши про це уповноважений орган з питань пробації. У результаті чого органом пробації було проведено ряд заходів з встановлення місця проживання ОСОБА_3 . Проте, встановити місцезнаходження засудженого не виявилось можливим, тому, до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів та оголошення ОСОБА_3 у розшук без заведення ОРС. Станом на 13.08.2021 р. місцезнаходження засудженого не встановлено. Оскільки іспитовий строк засудженого скінчився, у період іспитового строку до відповідальності не притягувався, в уповноваженого органу з питань пробації не має жодних підстав для здійснення нагляду та проведення соціально - виховної роботи із засудженим тому орган пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного йому покарання.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, через канцелярію подала суду заяву про розгляд справи без її участі, заперечувала проти подання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, просила відмовити у його задоволенні та проводити судове засідання без фіксації технічних засобів.

Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Згідно матеріалів особової справи, вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 13.08.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.301 КК України до 5 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. 25.09.2018 року вказаний вирок надійшов на виконання до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, а ОСОБА_3 був взятий на облік органу пробації.
01.10.2018 року ОСОБА_3 під особистий підпис було роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку та здійснення нагляду, відповідальність за їх невиконання, права й обов`язки засудженого.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 01.10.2018 року ОСОБА_4 , зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» а Харківській області в четверту п`ятницю кожного місяця, з постановою засуджений був ознайомлений під особистий підпис. Іспитовий строк засудженого закінчився 13.08.2021 року.
Відповідно статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений , який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

За правилами ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Статтею 78 КК України регламентовано правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, які полягають у тому, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Виходячи з аналізу вказаної норми, звільнення засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку можливо за умови одночасного виконання ним двох умов: виконання покладених на нього судом та законом обов`язків та не вчинення протягом іспитового строку нового злочину.

Таким чином, правові наслідки звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням (ст.78 КК України) визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку. Ці наслідки можуть бути як сприятливими, так і несприятливими. Сприятливими наслідками є звільнення за рішенням суду від відбування призначеного винному покарання і погашення у зв`язку з цим судимості; несприятливими наслідками - направлення засудженого для реального відбування призначеного покарання або призначення покарання за сукупністю вироків у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину.

Організація розшуку засуджених за правилами Розділу 6 (Організація та проведення розшуку осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років, місцезнаходження яких невідоме) Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затверджений наказом Державного Департаменту України з питань виконання покарань МВС України від 19 грудня 2003 року № 270/1560, покладається: 1) початкові заходи (опитування родичів, сусідів та знайомих засудженої особи, установлення можливого місця перебування засудженого і зв`язків за межами місця проживання, направлення відповідних запитів за місцем проживання родичів та знайомих засудженої особи, до адресно-довідкового бюро, ЖЕКу, селищної, сільської або міської ради; перевірка медичних установ за місцем проживання, моргів та перевірка за обліками органів внутрішніх справ проводиться інспектором кримінально-виконавчої інспекції; 2) розшук засудженого здійснюють органи внутрішніх справ.

Згідно вимог ст. 164 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом Національної поліції. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Відповідно п. 5 розділу Х Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі затвердженого наказом Міністерства юстиції від 29 січня 2019 року № 272/5, у разі встановлення, що засуджена особа проживає в іншому регіоні, уповноважений орган з питань пробації негайно надсилає запит до уповноваженого органу з питань пробації за його новим місцем проживання з вимогою негайно перевірити місце проживання засудженої особи і за потреби здійснити запит для направлення її особової справи. Після отримання такого запиту уповноважений орган з питань пробації проводить перевірку і в разі позитивного результату робить запит про направлення на її адресу особової справи засудженої особи.

Відповідно довідки Управління аналітичної підтримки ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 20.08.2020 року вважається зниклим, відсутній з невідомих причини за місцем мешкання (УД № 0000782 від 03.04.2018 року).

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 не виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду, а саме: на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не з`являвся, не повідомив уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, протягом іспитового строку перебуває у розшуку.

Враховуючи наведене, суд у зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_3 і перебуванням його у розшуку не може перевірити поважність причин невиконання ним покладених на нього вироком суду обов`язків.

За таких обставин ОСОБА_3 неможливо повідомити про час, дату та місце розгляду вказаного вище подання органу пробації, оскільки засуджений перебуває у розшуку і його місцезнаходження є невідомим.

Крім того, суд зазначає, що Немишлянським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області до Фрунзенського районного суд м. Харкова вже направлялись подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 та ухвалою суду від 29 жовтня 2021 року в задоволенні подання було відмовлено.
Отже, враховуючи вказані положення, суд не вбачає законних підстав для звільнення засудженого від призначеного покарання, оскільки засуджений за місцем проживання не мешкав, не з`являвся до відділу пробації для реєстрації, у зв`язку з чим, оголошувався у розшук, тобто не виконував обов`язки покладені на нього вироком.
Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості розглянути клопотання органу ДУ «Центр пробації» щодо звільнення засудженого від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку та приходить до висновку про відмову в задоволенні подання у повному обсязі.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537, ст.539 КВК України, суд,-
п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого 13.08.2018 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 301 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, із покладенням обов`язків за ст. 76 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 18.01.2022 року.

Суддя