Справа № 351/352/22
Номер провадження №1-кс/351/120/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2022 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання начальника сектору дізнання відділення №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 24.02.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник сектору дізнання відділення №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 24.02.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України звернувся до суду із клопотанням накладення арешту на речові докази, а саме: шість пакетів типу «ZIP-Lock» із кристалічною речовиною, зовні схожою на наркотичний засіб, скляну пляшку з-під наливки марки «Bitter», пластмасову пляшку з-під води «Караван лимонад», п`ять банківських квитанцій, моток ізоляційної стрічки чорного кольору та два відрізки ізоляційної стрічки чорного кольору, моток ізоляційної стрічки синього кольору, банківську карту «Monobank» № НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_4 », грошові кошти у сумі 218 (двісті вісімнадцять) гривень, гаманець коричневого кольору, сім-карту оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» та дві шапки, які вилучені під час проведення огляду автомобіля марки «Audi A-4» на іноземній реєстрації з реєстраційним номером НОМЕР_2 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що 24.02.2022 в період з 15:25 год. по 17:10 год. під час огляду покинутого поза містом Снятин Коломийського району автомобіля марки «Audi A-4» на іноземній реєстрації з реєстраційним номером НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. м. Снятин Коломийського району, виявлено та вилучено шість пакетів типу «ZIP-Lock» із кристалічною речовиною, зовні схожою на наркотичний засіб.

Вилучені шість пакетів типу «ZIP-Lock» із кристалічною речовиною, зовні схожою на наркотичний засіб упаковано у спецпакет KIV2114336.

Окрім того, в ході проведення автомобіля марки «Audi A-4» на іноземній реєстрації з реєстраційним номером НОМЕР_2 виявлено та вилучено скляну пляшку з-під наливки марки «Bitter», пластмасову пляшку з-під води «Караван лимонад», п`ять банківських квитанцій, моток ізоляційної стрічки чорного кольору та два відрізки ізоляційної стрічки чорного кольору, моток ізоляційної стрічки синього кольору, банківську карту «Monobank» № НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_4 », грошові кошти у сумі 218 (двісті вісімнадцять) гривень, гаманець коричневого кольору, сім-карту оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» та дві шапки.

25.02.2022 вилучені під час проведення огляду автомобіля марки «Audi A-4» на іноземній реєстрації з реєстраційним номером НОМЕР_2 шість пакетів типу «ZIP-Lock» із кристалічною речовиною, зовні схожою на наркотичний засіб, скляна пляшка з-під наливки марки «Bitter», пластмасова пляшка з-під води «Караван лимонад», п`ять банківських квитанцій, моток ізоляційної стрічки чорного кольору та два відрізки ізоляційної стрічки чорного кольору, моток ізоляційної стрічки синього кольору, банківська карта «Monobank» № НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_4 », грошові кошти у сумі 218 (двісті вісімнадцять) гривень, гаманець коричневого кольору, сім-карта оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» та дві шапки, визнані речовими доказами, оскільки вони підпадають під ознаки ст. 98 КПК України та мають значення для кримінального провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У даному випадку, з метою збереження речових доказів, а саме шести пакетів типу «ZIP-Lock» із кристалічною речовиною, зовні схожою на наркотичний засіб, скляної пляшки з-під наливки марки «Bitter», пластмасової пляшки з-під води «Караван лимонад», п`яти банківських квитанцій, мотку ізоляційної стрічки чорного кольору та двох відрізків ізоляційної стрічки чорного кольору, мотку ізоляційної стрічки синього кольору, банківської карти «Monobank» № НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_4 », грошових коштів у сумі 218 (двісті вісімнадцять) гривень, гаманця коричневого кольору, сім-карти оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» та двох шапок, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Дізнавач подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити та просив судовий розгляд провести без його участі і не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Погоджене із начальником Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_6 клопотання надійшло до суду 25.02.2022. Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання обгрунтоване та підтверджується наступними доказами: Витягом із ЄРДР№0000028 від 24.02.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, Протоколом огляду місця події від 24.02.2022 та Постановою про визнання речовими доказами від 25.02.2022.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач, окрім іншого, уповноважений проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення (проступку), речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом, а також звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази: шість пакетів типу «ZIP-Lock» із кристалічною речовиною, зовні схожою на наркотичний засіб, скляну пляшку з-під наливки марки «Bitter», пластмасову пляшку з-під води «Караван лимонад», п`ять банківських квитанцій, моток ізоляційної стрічки чорного кольору та два відрізки ізоляційної стрічки чорного кольору, моток ізоляційної стрічки синього кольору, банківську карту «Monobank» № НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_4 », грошові кошти у сумі 218 (двісті вісімнадцять) гривень, гаманець коричневого кольору, сім-карту оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» та дві шапки, які вилучені під час проведення огляду автомобіля марки «Audi A-4» на іноземній реєстрації з реєстраційним номером НОМЕР_2 .

Отже відповідно до ст.98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речові докази: шість пакетів типу «ZIP-Lock» із кристалічною речовиною, зовні схожою на наркотичний засіб, скляну пляшку з-під наливки марки «Bitter», пластмасову пляшку з-під води «Караван лимонад», п`ять банківських квитанцій, моток ізоляційної стрічки чорного кольору та два відрізки ізоляційної стрічки чорного кольору, моток ізоляційної стрічки синього кольору, банківську карту «Monobank» № НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_4 », грошові кошти у сумі 218 (двісті вісімнадцять) гривень, гаманець коричневого кольору, сім-карту оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» та дві шапки, які вилучені під час проведення огляду автомобіля марки «Audi A-4» на іноземній реєстрації з реєстраційним номером НОМЕР_2 .

Долю речових доказів визначити після проведення всіх необхідних експертиз та слідчих (розшукових) дій.

Контроль за виконання ухвали покласти на начальника сектору дізнання відділення №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_7