У Х В А Л А
судового засідання
28.10.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчої СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000380 від 06.07.2021 р,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судуді із скаргою на бездіяльність слідчої СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000380 від 06.07.2021 р.

Скаргу мотивує тим, що 28.07.2021 р. до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

Так, згідно постанови вищевказаної слідчої 30.07.2021 р. відмовлено в задоволенні клопотання. На думку адвоката така постанова є протиправною, так як ОСОБА_4 перебувавла у цивільному шлюбі із померлим ОСОБА_6 та вона фактично є потерпілою у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, просить скарги задоволити.

В судове засідання скаржниця не з`явилася, однак подала на адресу суду заяву про розгляд скарги без її участі, яку просить задоволити.

Прокурор та слідча в судове засідання не з`явилися, хоча належно повідомлені про день, час та місце слухання справи. Відповідно до ст.306 ч.3 КПК України вважаю за можливе скаргу розглядати у їх відсутності.

Слідчий суддя, заслухавши думку скаржниці та дослідивши матеріали клопотань, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимогам ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора серед іншого, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1,2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У відповідності до вимог ст. 110 КПК України, постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Так, у відповідності до вимогам ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора серед іншого, які полягають у відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

28.07.2021 р. до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Як встановлено слідчим суддею, що 08.07.2021 року постановою слідчої СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 закрито кримінальне провадження

№ 0000380 від 06.07.2021 р., на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Щодо надання завіреної копії постанови про закриття кримінального провадження, то суд вказує на те, що скаржниця є свідком, права якої визначені в ст. 66 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки кримінальне провадження закрито, слідчий суддя приходить до висновку, про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.303-304,307 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчої СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000380 від 06.07.2021 р,- відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1