Єдиний унікальний номер 725/3394/21
Номер провадження 1-кп/725/109/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Чернівці, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одружений, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 07.05.2021 року, близько 04:30 год., перебуваючи на тротуарній доріжці біля ресторану «Затишок», що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Зелена, 6, в ході словесного конфлікту, виниклого із ОСОБА_5 , маючи злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, здійснив один удар лівою рукою по обличчю останнього, який в цей момент знаходився біля нього.
В результаті вищезазначених злочинних дій ОСОБА_6 , спрямованих на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 406 екс. від 11.05.2021 року, останньому спричинено наступні тілесні ушкодження: синець в правій орбітальній ділянці з переходом на праву щоку; підкон`юнктивальний крововилив тотально на слизовій оболонці правого ока; забійні рани: в ділянці правої брови по центру; в проекції зовнішнього кута правого ока; перелом верхньої стінки гайморової пазухи; перелом суглобового паростку зліва. Перераховані ушкодження виникли в результаті не менш як трьохкратної травмуючої дії твердих тупих предметів і відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що потягли довготривалий розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження , яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з примиренням.
В судовому засіданні прокурор, адвокат та обвинувачений підтримали заяву про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.122 КК України в зв`язку з примиренням.
Заслухавши думку прокурора, адвоката, потерпілого та обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви потерпілого слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом вставлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто в умисному ушкодження , яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
У відповідності до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
З системного аналізу вище наведеного вбачається, що матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим є, зокрема: вчинення винною особою вперше проступку або необережного нетяжкого злочину, примирення особи, яка вчинила правопорушення з потерпілим оформлене в належній процесуальній формі (усно, письмово), відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди.
Так, вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення не відноситься до категорії проступків та не відноситься до необережних нетяжких злочинів відповідно до вимог ст. 12 КК України. Крім того, в судовому засіданні не встановлено судом що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному та шкодує про свій вчинок.
За таких обставин, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заява потерпілого не підлягає задоволенню.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.12, 46, 122 КК України, ст.ст. 288, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за примиренням з обвинуваченим відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1