Справа №: 398/5302/21
провадження №: 1-кс/398/1041/21
УХВАЛА
Іменем України

"19" листопада 2021 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 23.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку досудового розслідування, який закінчується 23.11.2021 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 23.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на вісімнадцять місяців, тобто 23.05.2023 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000366 від 23.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, встановлено, щоневідома особа, маючи і реалізуючи свій прямий умисел на незаконне пересилання і незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів в ДУ «Петрівська виправна колонія №49» для свого знайомого ОСОБА_4 , що відбуває покарання в зазначеній установі позбавлення волі за вироком Комунального районного суду м.Запоріжжя від 20.10.2015 за ч.3 ст.187 КК України, 16.05.2020 року через відділення ТОВ «Нова Пошта», оформивши доставку посилки поштою в межах України за експрес-накладною №9034, для подальшої передачі ОСОБА_4 в місця позбавлення волі, відправила у відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», розташованому за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с.Біленьке вулиця Центральна, буд. 2б - 11,331 грами канабісу, що згідно із висновком експерта №701 від 28.05.2020, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, попередньо помістивши його до згортку, який в свою чергу заховано у пластикову пляшку разом із тваринним жиром. Так, вказані наркотичні засоби, сховані в пляшці із тваринним жиром, і розміщені у посилці, надійшли до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» в с.Біленьке упродовж періоду час з 17.05.2020 по 19.05.2020, та отримані ОСОБА_5 , за усним проханням ОСОБА_4 , що зроблено через її знайомого ОСОБА_6 , який також, як і ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Петрівська ВК №49» за вироком Запорізького районного суду Запорізької області за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України. В подальшому ОСОБА_5 , не будучи обізнаною у злочинному умислі невідомої особи, 19.05.2020 перебуваючи у приміщенні відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» в с.Біленьке, оформивши доставку посилки поштою в межах України за експрес-накладною №4960, для подальшої передачі ОСОБА_4 в місця позбавлення волі, відправила до відділення №4 ТОВ «Нова Пошта», розташованому за адресою: Кіровоградська область, м.Олександрія, вулиця Калініна, буд.24, вказані наркотичні засоби, сховані в пляшці із тваринним жиром, і розміщені у посилці, які 19.05.2020 надійшли до відділення №4 ТОВ «Нова Пошта» в м.Олександрія, та 20.05.2020 отримані ОСОБА_7 , за усним проханням ОСОБА_4 що зроблено через її чоловіка ОСОБА_8 , який також, як і ОСОБА_4 ,. відбуває покарання в ДУ «Петрівська ВК №49» за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 05.07.2017 за ч.2 ст.121 КК України, а також, знайомих чоловіка ОСОБА_9 , який як і ОСОБА_4 , відбуває покарання в ДУ «Петрівська ВК №49» за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15.06.2016 за п.6, п.12 ч.2 ст.115, ст.187 КК України та ТаіповаВячеславаКамільовича, який також, як і ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Петрівська ВК №49» за вироком Обухівського районного суду Київської області за ч.1 ст.263, ч.1 ст.115 КК України. В подальшому ОСОБА_7 , як і ОСОБА_5 не будучи обізнаною у злочинному умислі невідомої особи, 23.05.2020 доставила посилку, адресовану засудженому ОСОБА_4 , до місця позбавлення волі, тобто до ДУ «Петрівська ВК №49», де при передачі посилки, за усним проханням її чоловіка, ОСОБА_7 , оформила документи, що посилка адресована ОСОБА_10 , в той час як фактично вона направлялась для засудженого ОСОБА_4 . При перевірці посилки виявлено вищевказані особливо небезпечні наркотичні засоби, сховані в пляшці із тваринним жиром, і розміщені у посилці. Тим самим, невідома особа вчинила незаконне пересилання і незаконний збут у місця позбавлення волі особливо небезпечних наркотичних засобів.
За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 23.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

23.11.2021 року закінчується встановлений законом строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак завершити розслідування у вказаний термін у повному обсязі неможливо.

У судовому засіданні слідчий СВ клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого СВ, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000366 від 23.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

23.11.2021 року закінчується встановлений законом строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак завершити розслідування у вказаний термін у повному обсязі неможливо, оскільки необхідно виконати наступні процесуальні дії, результати яких матимуть суттєве доказове значення для даного кримінального провадження, а саме: надати доручення оперативному підрозділу з метою встановлення додаткових свідків кримінального правопорушенні; підготувати матеріали для подальшого вирішення питання щодо визначення територіальної підслідності території Запорізької області.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2020 року.

В силу ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні нетяжкого злочину.

Відповідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Пункт 2 частини 4 статті 219 КПК України передбачає, що загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.

Системний аналіз зазначених норм КПК України дає підстави зробити висновок, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, в якому не повідомлено про підозру, може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, до шести місяців.

У випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого (ч. 1 ст. 295-1 КПК України).

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З урахування викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки ці дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 23.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000366 від 23.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 18 (вісімнадцять) місяців, тобто до 23 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_11 НЕРОДА