Справа № 761/2609/22
Провадження №1-кп/761/2191/2022
В И Р О К
іменем України

25 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження № 120 211 051 000 044 50 від 05.12.2021 щодо обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегове Закарпатської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

розглянувши у спрощенному провадженні без виклику учасників в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 24.11.2021 приблизно о 16 год. 00 хв., знаходячись біля підземного переходу зі сторони ТЦ «Україна», що за адресою: місто Київ, проспект Перемоги, 3, побачив раніше невідому йому потерпілу Норкевічене Інгріду, у якої в правій кишені шуби знаходився мобільний телефон та в цей момент у останнього виник умисел спрямований на таємне викрадення майна останньої.

Реалізовуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи з корисливим мотивом, обвинувачений ОСОБА_3 , 24.11.2021 приблизно о 17 год. 00 хв., знаходячись біля підземного переходу зі сторони ТЦ «Україна», що за адресою: місто Київ, проспект Перемоги, 3, підійшов ззаду до потерпілої Норкевічене Інгріди та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони несуть таємний характер, непомітно для останнього витягнув з правої кишені її шуби мобільний телефон марки «Samsung Galaxy», вартістю 20393 грн. 60 коп.

В подальшому, з метою доведення до кінця умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального проступку зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

А всього, обвинувачений ОСОБА_3 таємно викрав майно, що належить Норкевічене Інгріді на загальну суму 20393 грн. 60 коп.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно (крадіжка), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обвинувачений ОСОБА_3 під час дізнання не оспорював встановлені обставини і надав свою згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою.
Підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення злочину, вид та розмір викраденого майна, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
За вчинення даного кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.67 КК України обставин, що б обтяжували покарання судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не працює, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт на строк в межах визначених санкцією ч.1 ст.185 КК України.
На підставі ст.124 КПК України із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави стягнути витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 180 грн.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.

На підставі ст.124 КПК України із ОСОБА_3 на користь держави стягнути витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 180 грн.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy», що переданий на зберігання потерпілій Норкевічене Інгріді залишити останній за належністю.

Речовий доказ: диск з відеозаписом з камер спостереження ломбардного відділення ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД» зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: