Справа № 727/558/22
Провадження № 1-кс/727/192/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області старший ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000060 від 25.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.
В клопотанні посилається на те, що 24.01.2022р., приблизно о 18 год. 10 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом марки «Chevrolet Cruz», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись на розворот в напрямку м. Чернівці, по вул. Шевченка в с. Дубівці, Чернівецького району, Чернівецької області, здійснюючи розворот керованого ним транспортного засобу, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не надавши перевагу в русі автомобілю марки «Audi Q7», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , що рухався зі сторони м. Чернівці, в напрямку с. Зелкнів, Чернівецького району, допустивши зіткнення із останнім.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_4 , 1984 р.н., з тілесними ушкодженнями доставлений в ЛШМД м. Чернівці, пасажир автомобіля марки «Chevrolet Cruz», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події.

24.01.2022р., було проведено огляд місця події, після проведення якого автомобіль марки «Audi Q7», номерний знак НОМЕР_2 , було вилучено та доставлено для зберігання на територію спеціального майданчика ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, Чернівецької області, вул. Комунальників, 4 «В».

Просить накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Audi Q7», номерний знак НОМЕР_2 , яким в момент скоєння ДТП керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та проживаючий в АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 25.01.2022р. до ЄРДР внесено відомості №0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що 24.01.2022р. було вилучено автомобіль марки «Audi Q7», номерний знак НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «Audi Q7», номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 25.01.2022р. вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вищевказаний транспортний засіб на даний час знаходиться на зберіганні на території спеціального майданчика центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4 «В».

Враховуючи те, що автомобіль марки «Audi Q7», номерний знак НОМЕР_2 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на автомобіль марки «Audi Q7», номерний знак НОМЕР_2 , слід накласти арешт у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ним, з метою його збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу на автомобіль марки «Audi Q7», номерний знак НОМЕР_2 , яким в момент скоєння ДТП керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та проживаючий в АДРЕСА_1 , у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ним.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1