Провадження №1-кс/369/3035/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001419 від 26.06.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001419 від 26.06.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Своє прокурор мотивує тим, що у провадженні відділу поліції №1 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001419від 26.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

25.06.2021 невідомі особи перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , нанесли ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

25 червня 2021 року о 09:00 годині ранку виходячи зі свого будинку по АДРЕСА_1 - ОСОБА_5 звернула увагу на двох осіб спортивної статури, які сиділи на лавочці біля парадного. Хоча вони сиділи на свіжомуповітрі і на вулицібулодуже жарко - на них булиодягнуті маски та кепки, чим привернули її увагу. Коли остання підійшла до своєїмашини, яка стояла на відстаніп`ятиметріввід парадного, ці особи помітившиїї підбігли до мене. Спередупідбігчоловік на зріст 170-180 см, вдягнений у чорну маску (медичну), кепку та сірийспортивний костюм з чорно-білими лампасами вздовжбоковоїчастини та почав бити мене по обличчю, чимзавдавзначнихтілеснихпошкоджень та розсічення брови. У руціцієї особи бувневідомиймені предмет, схожий на кастет з незрозумілогоматеріалу. У той же час іншийчоловік, такої же статури та зростуодночасно з першим підбіг до мене ззаду, вінбуводягнений у синішорти та голубу футболку, на ньомутакожбула маска (медична) та сіра кепка. Він почав битиостанню з лівого боку обличчя. Потерпілій було нанесено декількаударів, в результатічого впала на землю,та, як стало зрозумілозгодом - втратиласвідомість на деякий час. Після невідомі особи, почали втікати. Той, щобивспередувтікаючи крикнув «Привет от Эвелин», а той щобувззаду - щось по типу «Не лезь не в свое дело, а то будет хуже». Вони добіглидо мопеду чорногокольору (без номерів), сіли на нього та поїхали в сторону виїзду з комплексу.

Крім того, встановлено, що у достовірно невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 02 год. 30 хв. 24.09.2021 року у невстановленої досудовим розслідуванням особи виник злочинний умисел, спрямований на умисне знищення чужого майна, а саме авто марки «AudiA3», білого кольору днз. НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 ,, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить Пацановській-Горбі Катерині та авто «BMW Х1», д.н.з НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , чорного кольору, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_6 , вчиненого шляхом підпалу.

У ході проведення досудового розслідування, було отримано рапорт від начальника СКП відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про те що під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 . Користується наступними абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо, а саме:абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку України: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_7 .

Вищевказана інформація знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Учасники процесу, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів прокурором надано достатні докази корисності дослідження запитуваних документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом частини другої статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, прокурором на виконання частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України доведено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » володіє запитуваними документами, які підлягають дослідженню в кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не представляється можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001419 від 26.06.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та групі дізнавачів у кримінальному провадженні, а також оперативним працівникам за дорученням на тимчасовий доступ до документів (паперовому та/або електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що містять відомості про користування абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , за період часу 00 год. 00 хв. 01.03.2021 року по термін дії ухвали, з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), пере адресація, використання інтернет-трафіку тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1