Справа № 138/2463/21
Провадження №:1-кп/138/229/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000284 від 28.07.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Атаки, РМолдова, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина 2003 року народження, дані паспорта - НОМЕР_1 , раніше несудимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , діючи умисно, посягаючи на встановлений законодавством України порядок отримання та використання офіційних документів, відповідно до Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 №340, а саме уникаючи проходження медичного огляду в порядку, встановленому МОЗ, підготовки відповідно до планів і програм, складання теоретичного, на знання діючих Правил дорожнього руху України і практичного, на перевірку навичок керування транспортним засобом, іспитів в уповноважених підрозділах територіальних органів з надання сервісних послуг МВС територіальних сервісних центрах МВС, за винагороду в сумі 4000 грн. придбав у невідомої особи через мережу Інтернет у невстановлений час, підроблене посвідчення водія категорії «А», «А1», «В» та «В1», видане 03.04.2021 на своє ім`я з серійним номером НОМЕР_2 , за яким рахується посвідчення водія видане 03.04.2021 в ТСЦ №0743 РСЦ ГСЦ у Волинській області громадянці ОСОБА_5

Керуючи транспортним засобом-скутером моделі «Honda PRO», д.н.з. НОМЕР_3 та рухаючись проспектом Героїв, біля будинку під №140 в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, ОСОБА_4 27.07.2021 близько 08 год. 00 хв. під час зупинки працівниками поліції, у зв`язку з допущеним порушенням Правил дорожнього руху, достовірно знаючи, що посвідчення водія видається державним органом у чітко встановленому законом порядку, переслідуючи мету використання завідомо підробленого офіційного документу, маючи умисел на його використання, надав для перевірки документи на право керування транспортним засобом, при цьому пред`явив завідомо підроблене посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , категорії «А», «А1», «В» та «В1» інспектору СРПП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ст.сержанту поліції ОСОБА_6 , який виявив ознаки підробки вказаного документа за допомогою службового планшета.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102/102-21/11257-ДД від 06.08.2021 бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , яке заповнене на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане центром 0743 03.04.2021, не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документа.

Фонові зображення, бланковий текст, серія та номер бланку, вихідні дані підприємства-виробника у бланку посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , яке заповнене на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане центром 0743 03.04.2021, нанесено способом термосублімаційного друку.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст.358 КК України використання завідомо підробленого документа.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України визнав, підтвердив обставини кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаюється. Просить звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Прокурор не заперечує проти даного клопотання, вважає, що є всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Пунктом 1 ч.2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Органом дізнання дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.358 КК України є проступком.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок, щиро кається та активно сприяв розкриттю злочину.
Враховуючи, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав, щиро кається, суд приходить до висновку задовільнити клопотання, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Долю речового доказу вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст.45, ч.4 ст.358 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 285, 286,288, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000284 від 28.07.2021, відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.358 КК України закрити.

Речові докази: посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , яке заповнене на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане центром 0743 03.04.2021, залишити при матеріалах кримінального провадження №0000284 від 28.07.2021.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) гривень 92 копійки стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1