печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи-1, яка подала скаргу: не з`явився,

особи-2, яка подала скаргу: не з`явилась,

особи-3, яка подала скаргу: не з`явилась,

особи-4, яка подала скаргу: не з`явилась,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі особа-1, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 (далі особа-2, яка подала скаргу, ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 (далі особа-3, яка подала скаргу, ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 (далі особа-4, яка подала скаргу, ОСОБА_6 ) звернулись до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора (далі прокурор), яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 06.11.2020 року.

В обґрунтування скарги особи, які подали скаргу, зазначають, що вони звернулись до Офісу Генерального прокурора з заявою про вчинення кримінального правопорушення від 06.11.2020 року, яку, згідно інформаційного витягу з офіційного веб-порталу АТ «УКРПОШТА», було отримано адресатом 16.11.2020 року, проте відомості про кримінальне правопорушення, в порушення ст. 214 КПК України, внесені до ЄРДР не були.

12.03.2021 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшов лист Офісу Генерального прокурора за підписом прокурора першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у територіальних підрозділах Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , згідно якого заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 направлено до Вінницької обласної прокуратури.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про день, час, місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особи, які подали скаргу, про розгляд скарги повідомлені належним чином, а неявка прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подали до Офісу Генерального прокурора заяву про вчинення кримінального правопорушення від 06.11.2020 року службовими особами Вінницької міської ради та команульного підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», яку, згідно інформаційного витягу з офіційного веб-порталу АТ «УКРПОШТА», було отримано адресатом 16.11.2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно листа Офісу Генерального прокурора за підписом прокурора першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у територіальних підрозділах Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 від 11.03.2021 року, заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 направлено до Вінницької обласної прокуратури.

Із заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вбачається, що місцем вчинення кримінальних правопорушень є місто Вінниця.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Пунктами 3.6, 3.8 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені правопорушення передбачено, що заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли на розгляд, зокрема Офісу Генерального прокурора, керівниками підрозділів апаратів направляються для організації досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня.

На підставі вищевикладених вимог КПК України та Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені правопорушення вищезазначену заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 направлено до органу досудового розслідування Вінницької обласної прокуратури, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення вказаних можливих правопорушень, для прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства, про що інформовано заявника.

З огляду на викладене, направлення Офісом Генерального прокурора заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Вінницької обласної прокуратури не суперечить вимогам кримінального процесуального закону.

Враховуючи викладене, у задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1