справа № 166/1338/21
провадження № 1-кп/166/138/21
ВИРОК

іменем України

29 грудня 2021 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000255, внесене до ЄРДР 22.10.2021, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Піски-Річицькі Ратнівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, в порядку ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 21 жовтня 2021 року близько 23 годин 10 хвилин, перебуваючи в торговому залі автозаправної станції «ВОГ», що на вул.Центральна, 1а, в смт. Ратне Волинської області, переслідуючи корисливу зацікавленість на відкрите заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та наслідки своїх дій, а також те, що його дії виявлені оператором ОСОБА_6 , відкрито викрав із прилавка пляшку напою «Becherovka», місткістю 0,05 л, чим спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю «Вест Петрол Маркет» матеріальних збитків на суму 48 гривень.
ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю. Показав суду, що дійсно у вечірню пору доби наприкінці жовтня 2021 року він, будучи схвильованим, зайшов у приміщення АЗС «ВОГ» у тверезому стані. На його запитання про те, чи можна без коштів взяти пляшку горілки із наступною сплатою через певний час, оператор заперечила. Проте, незважаючи на вказану заборону, він узяв із стелажа із алкоголем пляшку напою «Becherovka», яку виніс із приміщення на вулицю, де випив її вміст. У вчиненому розкаявся.
Крім визнавальних показань ОСОБА_5 , його вина у вчиненні злочину доводиться наступними доказами.
Представник потерпілого ОСОБА_7 показала, що того вечора ОСОБА_5 в присутності оператора ОСОБА_6 відкрито із прилавка торгового залу взяв пляшку із напоєм «Becherovka», за який не розрахувався та виніс із приміщення. На початку грудня 2021 року обвинувачений приносив їй сто гривень з метою відшкодування збитків, однак від їх отримання вона відмовилася, вважаючи, що це належить зробити після остаточного судового рішення.
Повідомлені обвинуваченим і представником потерпілого обставини узгоджуються із даними, відображеними на переглянутому в судовому засіданні відеозаписі із камери спостереження, розміщеної у торговому залі АЗС.
Відповідно до висновку експерта від 28.10.2021 №СЕ-19/103-21/9156-ТВ ринкова вартість пляшки алкогольного напою «Becherovka», місткістю 0,05 л, могла складати 48 грн.
Згідно із актом судово-психіатричного експерта №307 від 19.11.2021 у ОСОБА_5 в період вчинення кримінального правопорушення та на час його експертного дослідження виявлялися ознаки психічного розладу у вигляді гіпоманіакального синдрому невизначеного ґенезу, через який він не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та/або керувати ними. Відповідно до цього ж висновку він потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
З урахуванням даного висновку експерта суд на підставі ст..20 КК України визнає ОСОБА_5 обмежено осудним, у зв`язку з чим останній підлягає кримінальній відповідальності на загальних підставах.
Таким чином, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, і кваліфікує такі його дії як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує в сукупності характер і ступінь суспільної небезпеки, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України є закінченим нетяжким злочином, дані про особу винного, який ніде не працює, є інвалідом ІІІ групи, за місцем проживання характеризується незадовільно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має погашену судимість, бере до уваги щире каяття та його психічний стан як пом`якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також думку представника потерпілого, яка не наполягала на суворому покаранні винного, та приходить до висновку про призначення йому покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк та можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням протягом однорічного іспитового строку.
При цьому, суд не застосовує щодо обвинуваченого такий примусовий захід медичного характеру як надання амбулаторної психіатричної допомоги за місцем його проживання, оскільки останній одразу ж після вчинення злочину з 22 жовтня 2021 року перебував на стаціонарному лікуванні у КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька», звідки у задовільному стані виписаний 17 листопада 2021 року.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
До стягнення із обвинуваченого підлягають витрати на залучення експерта в розмірі 686,48 грн.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речовий доказ - оптичний диск з камери відеоспостереження з торгового залу АЗС «ВОГ», що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути із ОСОБА_5 в користь держави 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 коп процесуальних витрат на залучення експерта.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ратнівський районний суд Волинської області.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1