УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваної - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та обов`язків, покладених на підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку м. Генічеськ, Генічеського району, Херсонської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді начальника залізничної станції «Генічеськ» Запорізької дирекції регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця»,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладених на підозрювану ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, зокрема: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_6 за винятком участі у слідчих та процесуальних діях, в межах строку досудового розслідування, до 10.01.2022 включно.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000215 від 08.07.2021 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України.

10.08.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме а саме одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 доводиться наступними доказами: протоколом огляду, ідентифікації і вручення грошових коштів від 10.08.2021; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_6 від 08.07.2021; протоколом огляду місця події від 10.08.2021; протоколом освідування ОСОБА_4 від 10.08.2021; наказом №331/ос від 16.07.2021 про переведення ОСОБА_4 на посаду начальнику станції Генічеськ; матеріалами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які проводилися під час документування протиправної діяльності ОСОБА_4 ; висновком криміналістичної експертизи.

11.08.2021 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду (справа №766/13788/21) відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї наступних обов`язків:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_6 за винятком участі у слідчих та процесуальних діях, строком дії до 10.10.2021.

08.10.2021 року продовжено строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до 10.11.2021 року.

Метою та підставами продовження застосування стосовно підозрюваної

ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити вищезазначені дії, при цьому не можливо запобігти цим ризикам не застосувавши стосовно останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого корупційного (у відповідності до примітки ст. 45 КК України) злочину, за який законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, що в сукупності з великою кількістю належних та допустимих доказів її вини, суттєво підвищує ризик переховування підозрюваної від слідства та в подальшому суду.

Крім того, на даний час встановлені та існують ризики, які дають підстави вважати, що підозрювана, може вчинити інше (аналогічне) кримінальне правопорушення або незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, зокрема на свою підлеглу - працівницю станції Генічеськ ОСОБА_7 , а також ОСОБА_6 .

Викладені ризики не зменшились, а покладення на підозрювану ОСОБА_4 зазначених процесуальних обов`язків забезпечило її належну поведінку та попередило спроби підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування або суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Разом з цим у кримінальному провадженні необхідно виконати:

-завершити процесуальні дії направлені на розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій;

-провести огляд та вивчення матеріалів НС(Р)Д, ознайомити із ними сторони кримінального провадження;

-отримати з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз висновок судової криміналістичної експертизи спеціальних хімічних речовин;

-отримати висновок судової експертизи відео, -звукозапису проведення якої доручено експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження, достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, у кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, які з об`єктивних вищевказаних причин не можуть бути виконанні.

У зв`язку з цим ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 01.11.2021 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 10.01.2022.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання.

Захисник підтримав свою підзахисну.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчим суддею встановлено, що 10.08.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду, ідентифікації і вручення грошових коштів від 10.08.2021; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_6 від 08.07.2021; протоколом огляду місця події від 10.08.2021; протоколом освідування ОСОБА_4 від 10.08.2021; наказом №331/ос від 16.07.2021 про переведення ОСОБА_4 на посаду начальнику станції Генічеськ; матеріалами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які проводилися під час документування протиправної діяльності ОСОБА_4 ; висновком криміналістичної експертизи.

11.08.2021 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та на підозрювану покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України строком до 10.10.2021 року, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_6 , за винятком участі у слідчих та процесуальних діях.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_8 від 08.10.2021 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді ОСОБА_4 та покладених на підозрювану обов`язків на строк до 10.11.2021 року.

Підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 та його продовження стало те, що вона підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину із використанням наданих їй повноважень, а беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожуватиме їй у разі визнання винною, слідчий суддя прийшов до висновку про існування ризику незаконного впливу на свідка ОСОБА_6 з метою уникнення кримінальної відповідальності.

На даний час вказаний ризик продовжує існувати та не відпав.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 01.11.2021 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 10.01.2022.

Так, для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

-завершити процесуальні дії направлені на розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій;

-провести огляд та вивчення матеріалів НС(Р)Д, ознайомити із ними сторони кримінального провадження;

-отримати з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз висновок судової криміналістичної експертизи спеціальних хімічних речовин;

-отримати висновок судової експертизи відео, -звукозапису проведення якої доручено експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження, достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідний час, а строк дії обов`язків, покладених на підозрювану спливає, тому виникла необхідність у продовжені їх дії, в межах строку досудового розслідування.

Продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання чинним законодавством не передбачена, тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 11.08.2021 року, на строк до 08.01.2022 року, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_6 , за винятком участі у слідчих та процесуальних діях.

В решті клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1