Справа № 572/3349/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника ВК-46 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Залізничного районного суду м.Львова від 10 грудня 2020 року - за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі.

Початок строку покарання 13.05.2020 року, кінець строку покарання 13.05.2022 року.

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений подане клопотання підтримав, пояснив, що на даний час є можливим його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування призначеного покарання, оскільки він вину у вчиненому злочині визнав, боргу за цивільним позовом не має, не припускав порушень під час відбування покарання.

Представник адміністрації ДУ «Катеринівська ВК-46 у Рівненській області» заперечує проти поданого клопотання, зазначаючи, що засуджений у листопаді 2021 року припустив порушення умов відбування покарання, в зв`язку із чим найближчим часом адміністративною комісією установи буде вирішуватись питання можливості притягнення його до дисциплінарної відповідальності, через що вважає, що засуджений не довів свого виправлення.

Прокурор просить відмовити засудженому у задоволенні поданого клопотання, як такому, що не довів свого виправлення.

Із матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Залізничного районного суду м.Львова від 10 грудня 2020 року за вчинення, нетяжкого злочину, однак, раніше відбував покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

На момент розгляду подання засудженим відбуто 2/3 частини призначеного покарання (невідбута частина покарання на момент розгляду справи становить 5 місяців 25 днів).

Однак, обов`язковою умовою для умовно-дострокового звільнення засудженого є, відповідно до ч.2 ст.81 КК України, сумлінна поведінка та ставлення до праці. Таким чином, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Висновок про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у відповідній установі.

Так, відповідно до наявних в матеріалах особової справи засудженого матеріалів, а саме : характеристик від 14 квітня 2021 року, 27 травня 2021 року та від 12 жовтня 2021 року засуджений характеризується посередньо, як особа, яка порушень правил внутрішнього розпорядку не допускала, однак, засуджений не заохочувався, є не працевлаштованим, участь у суспільно-корисній праці щодо покращення комунально-побутових умов та в роботах з благоустрою колонії приймає тільки в порядку черговості, участі у програмах диференційованого виховного впливу не бере.

За час відбування покарання засуджений не заохочувався, дисциплінарних стягнень не мав, що доводиться довідкою про наявність стягнень та заохочень від 08 жовтня 2021 року.

Рішеннями комісії ДУ «Катеринівська ВК 46» засудженому було відмовлено у зміні рівня безпеки та у направленні до суду матеріалів щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким та умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, як такому, що був недостатньо вивченим, а в подальшому як такому, що не довів свого виправлення, що вбачається із досліджених судом витягів з протоколу №7 від 14 квітня 2021 року, №10 від 27 травня 2021 року, №20 від 12 жовтня 2021 року та опитувальних аркушів з цього приводу.

Отже, виходячи із змісту ст.81 КК України умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання є можливим виключно, якщо засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. При чому висновок про вказані обставини має бути зроблений із врахуванням усього періоду відбуття покарання.

В даному випадку суд не може дійти висновку про те, що поведінка засудженого є такою, що свідчить про виправлення засудженого, а тому клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до задоволення не підлягає.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя