Провадження № 1-кс/760/7746/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ТОВ «АЙКОЛ ЮКРЕЙН»,

на бездіяльність слідчих, прокурорів, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000149, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ТОВ «АЙКОЛ ЮКРЕЙН», на бездіяльність слідчих, прокурорів, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000149.

У поданій скарзі зазначається, що 09.03.2021 10.03.2021 слідчими 2-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області було проведено обшук за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, 22.

Скарга обґрунтовується тим, що ухвалою слідчого судді було надано дозвіл на проведення обшуку в будівлі за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, 22, що використовується в діяльності ТОВ «ЄВРО ШОП», однак, слідчими 2-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області всупереч ухвали слідчого судді було проведено незаконний обшук приміщень, якими користується ТОВ «АЙКОЛ ЮКРЕЙН», яке не має жодного відношення до даного кримінального провадження.

У скарзі вказується, що в результаті проведення вищевказаного обшуку слідчими 2-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області було вилучено майно, що належить ТОВ «АЙКОЛ ЮКРЕЙН», однак, на даний час всупереч вимогам КПК України майно не повернуто власнику, арешт на нього не накладено, у зв`язку з чим адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «АЙКОЛ ЮКРЕЙН», звернулася з даною скаргою до слідчого судді.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї копії документів, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000149 визначено за другим відділом розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області, що, зокрема, підтверджується долученими до скарги документами, у тому числі, копією протоколу обшуку від 09.03.2021. При цьому, на даний час згідно з Наказом Головного управління ДФС у Київській області від 13.04.2021 «Про визначення місця розташування та проведення досудового розслідування структурних підрозділів слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області» місце розташування та проведення досудового розслідування другим відділом розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області визначено за адресою: м.Бровари, вул. Київська, 286.

Слідчий суддя звертає увагу, що на даний час в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зазначаються відомості стосовно саме відділів розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області як органів досудового розслідування, а не всього слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області в цілому. При цьому, згідно з пп.1, 3 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Офісу Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298, саме цей реєстр, а не Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, визначає порядок формування та ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також утворений та ведеться відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Крім того, правова позиція, згідно з якою відділи розслідування кримінальних проваджень слідчих управлінь Державної фіскальної служби є органами досудового розслідування, що здійснюють досудове слідство і дізнання, відповідно до положень ст.38 КПК України, та щодо відповідної територіальної юрисдикції судів, в межах яких визначено місце розташування цих відділів, закріплена в рішеннях Київського апеляційного суду, зокрема в справі №11-сс/824/3659/2021 від 06.07.2021.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва приходить до висновку, що дана скарга не підлягає розгляду в Солом`янському районному суді м. Києва, оскільки оскаржується бездіяльність слідчих другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області, що не перебуває в межах територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про повернення адвокату ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «АЙКОЛ ЮКРЕЙН», її скарги.

Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного та керуючись стст. 303, 304, 308, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ТОВ «АЙКОЛ ЮКРЕЙН», на бездіяльність слідчих, прокурорів, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000149, повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1