overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 519/681/21
1-кс/519/38/21
У Х В А Л А

13.10.2021 м. Южне

Южний міський суд Одеської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южне заяву судді Южного міського суду Одеської області ОСОБА_3 про самовідвід

встановив:

Суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у кримінальному провадженні №0000070, внесеному до ЄРДР 08.04.2019 відносно ОСОБА_4 за ч.ч.1,3 ст.191 КК України.

На обґрунтування заяви суддя вказала, що 18.19.2019 слідчим суддею ОСОБА_3 задоволено скаргу ПТ «ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕР-РІЕЛТІ» І КОМПАНІЯ» на постанову слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 18.06.2019 про закриття кримінального провадження, що у відповідності до ч. 1 ст. 76 КПК України виключає можливість розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 під її головуванням.
Повідомлені учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили.

Дослідивши заяву судді ОСОБА_3 , суд вважає, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування внесених до ЄРДР за №0000070 від 08.04.20219 суддя ОСОБА_3 в ході досудового розслідування даного кримінального провадження приймала процесуальні рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участю у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, суд

постановив:

Заяву про самовідвід судді Южного міського суду Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000070, внесеному до ЄРДР 08.04.2019 відносно ОСОБА_4 за ч.ч.1,3 ст.191 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ
Справа № 592/9385/21
Провадження № 1-кд/592/3/21
УХВАЛА

18 жовтня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення Окружного суду м. Целє про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ),-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищевказане доручення іноземного суду.

У судові засідання, призначені на 26.08.2021, 10.09.2021. 22.09.2021, 06.10.2021 та 18.10.2021, ОСОБА_5 не з`являвся та не був доставлений.

Згідно з ч. 2 ст. 564 КПК України, - слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 140 КПК України, - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України, - слідчий судя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Дослідивши матеріали запиту, суд вважає за необхідне застосувати через Сумське РУП ГУ НП в Сумській області привід у судове засідання ОСОБА_5 , оскільки провести судове засідання без його участі неможливо, а він у судові засідання не з`являвся.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 564 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми об 10 год. 30 хв. 29 жовтня 2021 року підсудного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу покласти на Сумське РУП ГУ НП в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/3263/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
18 жовтня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення та зобов`язання внести такі відомості,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2021 ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою в якій просить зобов`язати начальника четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою від 23.09.2021.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення та зобов`язання внести такі відомості.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 жовтня 2021 року на 12 год. 45 хв. у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (пр-т Перемоги, 141, м. Чернігів, каб. № 209).
У судове засідання викликати учасників судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1834/21
Номер справи місцевого суду: 504/3710/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

11.08.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.06.2021 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001520 від 15.08.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.08.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

У встановлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч.ч.1,2 ст.401 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу від інших учасників судового провадження, в установлений термін не надходили.

Керуючись ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.06.2021 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001520 від 15.08.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 09.11.2021 року о 09 год. 30 хв., в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань № 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 361/6720/19
Провадження № 1-кп/361/231/21
У Х В А Л А
про прийняття до провадження та призначення судового розгляду

18 жовтня 2021 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в :
Відповідно до розпорядження № 289 від 13.09.2021 керівника апарату Броварського міськрайонного суду Київської області, призначено повторний автоматичний розподіл даної справи.

Повторним автоматизованим розподілом справи визначено суддю ОСОБА_1 , що підтверджується протоколом від 13.09.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 316 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 0000011 від 08.01.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, прийняти до свого провадження.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області на 12 годину 01 квітня 2022 року.
У судове засідання викликати потерпілу ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 .
Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/9949/21
Провадження №1-в/369/230/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку,-

встановив:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.08.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 17000 грн. штрафу на користь держави.

05.10.2021 року до суду звернувся прокурор Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, мотивуючи тим, що при ухваленні вироку судом не було вирішене питання речових доказів, а саме: поліетиленовий спеціальний пакет з наркотичним засобом канабісом, масою 15,70 г., що зберігаються у Фастівському РУП ГУ НП в Київській області, просить знищити; диск марки формату «DVD-Г 16х», на якому зафіксовано огляд місця події, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, просить залишити при матеріалах кримінального провадження.

Суд, вивчивши клопотання прокурора, додані до нього документи, матеріали судового провадження справа № 369/9949/21, провадження № 1-кп/369/1723/21, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що при ухваленні зазначеного вище вироку, судом не було вирішено долю речових доказів у відповідності до ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Речові докази:

-поліетиленовий спеціальний пакет з наркотичним засобом канабісом, масою 15,70 г., що зберігається у Фастівському РУП ГУ НП в Київській області, знищити;

-диск марки формату «DVD-Г 16х» на якому зафіксовано огляд місця події, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1592/21

Провадження № 1-кп/712/451/21

18 жовтня 2021 року колегія суддів Соснівського районного суду м. Черкаси в складі:

головуючого/судді: ОСОБА_1

суддя: ОСОБА_2

суддя: ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника потерілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.357, п.13 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси, знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.357, п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Прокурор в судовому засіданні завив клопотання про продовження строків запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 з причини наявності ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме: що обвинувачений може переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення а також відсутність соціальних зв`язків.

Представник потрепілого підтримав клопотання прокурора.

Захисник в судовому засіданні при вирішенні клопотання прокурора покладався на розсуд суду.
Обвинувачений в судовому засіданні підтримав думку захисника.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд вважає за необхідне розглянути питання про доцільність продовження строків запобіжного заходу - тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який закінчується на час розгляду справи.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачуються; вік та стан здоров`я обвинуваченого, суд вважає, що на даний час існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: що обвинувачений може переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд вважає за необхідне продовжити відносноОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 178, 331 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, запобіжний захід тримання під вартою, строком на 2 місяці, тобто по 18 грудня 2021 включно.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду на протязі 7 діб.

Головуючий:

Суддя:

Суддя:
Справа № 991/6795/21
Провадження 1-кс/991/6897/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 жовтня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, за участю секретаря ОСОБА_3., представника володільця майна - адвоката ОСОБА_4., детектива ОСОБА_5., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , про скасування арешту майна (телефону), накладеного ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13.09.2021р. у кримінальному провадженні № 0000296,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_2

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошене 23.10.2021р. о 15 год. 10 хв.
Справа № 517/685/21
Провадження № 1-кп/517/63/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

18 жовтня 2021 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 11 вересня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив :

До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 13 жовтня 2021 року прокурором Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000390 від 11 вересня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Перевіривши надані матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. ч.1, 2 ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 11 вересня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 10 годину 00 хвилин 28 жовтня 2021 року в залі судових засідань № 1 Фрунзівського районного суду Одеської області (вул. Одеська, 53, смт. Захарівка, Одеська область).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/389/250/21

УХВАЛА

18 жовтня 2021 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000641 від 21 вересня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 13 жовтня 2021 року зі Знам`янської окружної прокуратури на розгляд надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 жовтня 2021 року, справу передано до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.
Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000641 від 21 вересня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 10 годину 00 хвилин 07 грудня 2021 року, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, кабінет №10.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
На зазначену дату та час здійснити викликобвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/519/21
УХВАЛА
Іменем України
11 жовтня 2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0001789 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
встановив:
В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Ухвалою суду від 31 липня 2019 року по справі призначено підготовче судове засідання.
Від адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , надійшло клопотання від 05.08.2020 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ульяновським районним судом Кіровоградської області, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 зареєстрований в Благовіщенському районі Кіровоградської області, де зараз і мешкає разом з батьком в наслідок хвороби, браку коштів, карантину та з метою запобігання виникненню та поширенню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, 371,372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 ,- задовольнити.
Судове засідання по справі призначити на 13 грудня 2021 року о 10 год 30 хвл.
Участь обвинуваченого ОСОБА_3 здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Ульяновським районним судом Кіровоградської області (26400, Кіровоградська область, м. Благовіщенське, вул. Героїв України, 70).
Виконання ухвали покласти на відповідальних осіб за відеоконференцзв`язок Ульяновського районного суду Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1