СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9349/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
підозрюваного: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора групи прокурорів Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 01.11.2021 за №0001356, -

в с т а н о в и в:

24.11.2021 прокурор групи прокурорів Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження у кримінальному провадженні №0001356 від 01.11.2021 строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обранні відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на залишок строку досудового розслідування в його межах, тобто на 21 добу, а саме:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

2) утриматись від спілкування з свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні;

3) здати на зберігання до органів поліції свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають йому право на виїзд та в`їзд за межі України,

Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що управлінням розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні під № 0001356 від 01.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 10.09.2020 по 27.10.2020 невстановлені особи «Едуард» та « ОСОБА_6 », використовуючи вигадані дані отримувача: « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 » та інші, а також номери телефонів, які надавав «Едуарду» у переписці

ОСОБА_5 , відправляли на адреси відділень № НОМЕР_1 , 12 «Нової пошти» у місті Чернігові поштові відправлення, що містили наркотичні засоби та психотропні речовини, які отримував ОСОБА_5 з метою їх подальшого збуту.

У подальшому, ОСОБА_5 , незаконно придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон (фенадон), психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», особливо небезпечну психотропну речовину - плодове тіло грибів, що містить псилоцин, незаконно перевіз їх до приміщення квартири

АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

25.11.2020 в період часу з 20 години 20 хвилин по 22 годину 47 хвилин під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , було вилучено: електронні ваги, пакетики із пазовими замками, порошкоподібну речовину масою 100,5 г, що згідно висновку експерта містить у своєму складі амфетамін масою 50,25 г, пакет із вмістом речовини білого кольору, що обмотаний плівкою вагою 1995,9 г, що згідно висновку експертизи містить у своєму складі амфетамін масою 1068,8045 г.

Згідно списку ІІ таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) маса вилученого амфетаміну відноситься до особливо великих розмірів психотропних речовин.

Крім того, вилучено пакет із кристалічною речовиною, із якого було відібрано зразок, що за висновками експертиз містить у своєму складі метадон (фенадон) масою 4,620 г (зразок) та 46,40 г основна маса речовини, загальна маса метадону (фенадону) 51,02 г. Згідно списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби» таблиці ІІ метадон (фенадон) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Відповідно до таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) маса вилученого метадону (фенадону) відноситься до особливо великих розмірів наркотичних засобів.

Крім того, вилучено картонну коробку із речовиною, схожою на гриби, що являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено плодове тіло грибів, що містить псилоцин. Загальна маса не висушеного плодового тіла грибів, яке містить псилоцин становить 79,249 г. Загальна маса висушеного плодового тіла грибів, яке містить псилоцин становить 68,241 г.

Згідно списку ІІ таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 плодове тіло (будь-яка частина) будь-якого виду грибів, що містить псилоцибін чи або псилоцин, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Відповідно до таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) маса вилученого плодового тіла грибів, що містить псилоцин відноситься до особливо великих розмірів психотропних речовин.

Крім того, вилучено пакет із речовиною рослинного походження, що згідно висновку експерта являється канабісом, масою 109,3 г, та згідно списку 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби» таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Свідоме придбання ОСОБА_5 психотропних речовин та наркотичних засобів у вказаних розмірах, що об`єктивно перевищує потреби особи у власному вживанні, асортимент вилучених наркотичних засобів та психотропних речовини, а також зберігання їх у відповідному упакуванні та фасуванні, свідчить про наявність у останнього умислу на збут вилучених психотропних речовин.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено наявність достатніх підстав для повідомлення ОСОБА_5 про те, що він підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин та наркотичних засобів, в особливо великих розмірах з метою збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

25.11.2020 о 23 год. 15 хв. ОСОБА_5 затримано відповідно до ст. 208 КПК України.

27.11.2020 ОСОБА_5 відповідно до ст. ст. 276279 КПК України повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за фактом незаконного придбання, зберігання психотропних речовин, вчиненому організованою групою, в особливо великих розмірах, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 307 КК України.

22.02.2021 ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 22.04.2021.
21.04.2021 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком до 26.05.2021 року.

20.05.2021 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва строк досудового розслідування було продовжено до 26.08.2021 року.

24.05.2021 строк дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , було продовжено до 23.07.2021 року

21.07.2021 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 було змінено на особисте зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

19.08.2021 строк досудового розслідування кримінального провадження було продовжено слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва до 12 місяців, тобто до 26.11.2021 року включно.

26.08.2021 строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 було продовжено до 26.10.2021 включно.

25.10.2021 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва строк дії обов`язків, покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , було продовжено до 26.11.2021 року включно.

01.11.2021 ОСОБА_5 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

01.11.2021 з кримінального провадження №0001144 було виділене кримінальне провадження №0001356 за підозрою ОСОБА_5

08.11.2021 прокурором у кримінальному провадженні у відповідності до ч. 1 ст. 290 КПК України зібрані під час досудового розслідування докази були визнані достатніми для складання обвинувального акту відносно підозрюваних та ним було надано доручення слідчому про повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

08.11.2021 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику відповідно до обов`язку, покладеного на сторону обвинувачення, зазначеному у ч. 2,3,4, ст. 290 КПК України було надано доступ до усіх матеріалів кримінального провадження із зазначенням їх переліку, про факт чого відповідно до ч. 9 ст. 290 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник підтвердили своїми підписами у протоколі надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, обов`язок надання доступу до матеріалів досудового розслідування стороною обвинувачення було виконано, ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 із матеріалами досудового розслідування триває.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні раніше обраного запобіжного заходу у виді продовження строку застосування обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки 26.11.2021 строк дії запобіжного заходу завершується та досудове розслідування не може бути завершеним у зв`язку із тим, що триває ознайомлення підозрюваного із матеріалами досудового розслідування.
Прокурор клопотання підтримав, просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 на залишок строку досудового розслідування.
Захисник ОСОБА_4 думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, пояснив, що не вбачає підстав для застосування відносно підозрюваного будь-якого запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали клопотання прокурора, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Управлінням розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні під № 0001356 від 01.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-протоколами огляду мобільного телефону ОСОБА_5 в якому виявлено інформацію, що свідчить про безпосередній зв`язок із ОСОБА_9 , а також про здійснення ОСОБА_5 , незаконної діяльності, пов`язаної із незаконним придбанням, пересиланням, перевезенням з метою збуту та збутом наркотичних засобів та психотропних речовини в складі організованої групи, шляхом закладок,

-протоколом обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , згідно із яким, в присутності ОСОБА_5 , у його помешканні виявлені знаряддя фасування, зважування наркотичних засобів та психотропних речовин, а також самі наркотичні засоби та психотропні речовин у різному асортименті, грошові кошти від їх незаконного збуту;

-висновком судової хімічної експертизи № СЕ-19/111-20/58017-МРВ від 27.11.2020 згідно з яким на вилучена в ході проведення обшуку в житлі ОСОБА_5 рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» масою 109,3 г.;

-висновком судової хімічної експертизи № СЕ-19/111-20/58017-МРВ від 27.11.2020 згідно з яким, вилучена в ході проведення обшуку в житлі ОСОБА_5 речовина білого кольору є психотропною речовиною «амфетамін» масою 50,25 г,

-висновком судової хімічної експертизи № 19/111-20/58019-МРВ від 30.11.2020 згідно з яким надана на дослідження кристалоподібна речовина, виявлена та вилучена в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 4.620 г.

-висновком судової хімічної експертизи № СЕ-19/111-20/58444-МРВ від 22.12.2020 згідно з яким надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, виявлена та вилучена в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , масою 107, 90 г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 46.40 г.

- висновком судової хімічної експертизи № 19/11/2-311-СЕ від 11.12.2020 згідно з яким надана на дослідження збита в грудки порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, вилучена за місцем проживання ОСОБА_5 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 1068,8045 г.

- висновком судової хімічної експертизи № 19/11/2-304-СЕ від 29.12.2020 згідно з яким надана на дослідження речовина сіро-коричневого кольору є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено плодове тіло грибів, що містять псилоцин. Загальна маса висушеного плодового тіла грибів, яке містить псилоцин становить 68,241 г.

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

-25.11.2020 о 23 год. 15 хв. ОСОБА_5 затримано відповідно до ст. 208 КПК України.

-27.11.2020 ОСОБА_5 відповідно до ст. ст. 276279 КПК України повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за фактом незаконного придбання, зберігання психотропних речовин, вчиненому організованою групою, в особливо великих розмірах, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 307 КК України.

-22.02.2021 ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 22.04.2021.
-21.04.2021 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком до 26.05.2021 року.

-20.05.2021 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва строк досудового розслідування було продовжено до 26.08.2021 року.

-24.05.2021 строк дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , було продовжено до 23.07.2021 року

-21.07.2021 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 було змінено на особисте зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1,2,3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

-19.08.2021 строк досудового розслідування кримінального провадження було продовжено слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва до 12 місяців, тобто до 26.11.2021 року включно.

-26.08.2021 трок дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 було продовжено до 26.10.2021 року включно.

- 25.10.2021 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва строк дії обов`язків, покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого відносно ОСОБА_5 , було продовжено до 26.11.2021 включно.

-01.11.2021 року ОСОБА_5 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

-01 листопада 2021 року з кримінального провадження №0001144 було виділене кримінальне провадження №0001356 за підозрою ОСОБА_5

-08.11.2021 прокурором у кримінальному провадженні у відповідності до ч. 1 ст. 290 КПК України зібрані під час досудового розслідування докази були визнані достатніми для складання обвинувального акту відносно підозрюваних та ним було надано доручення слідчому про повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

-08.11.2021 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику відповідно до обов`язку, покладеного на сторону обвинувачення, зазначеному у ч. 2,3,4, ст. 290 КПК України було надано доступ до усіх матеріалів кримінального провадження із зазначенням їх переліку, про факт чого відповідно до ч. 9 ст. 290 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник підтвердили своїми підписами у протоколі надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Таким чином, на момент відкриття матеріалів кримінального провадження залишок строку досудового розслідування становить 18 днів.

Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України і вказують на причетність ОСОБА_5 , до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).

На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.

Так, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які мають враховуватися під час вирішення вказаного питання, а саме:
Зокрема, ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що на даний час встановлені не всі місця незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, джерела їх надходження тому ОСОБА_5 , який володіє інформацією про подібні місця, маючи можливість вільного пересування може знищити, спотворити або сховати предмети, речі та документи, які можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 проживає зі свідками з ними в одному місті та може вчинити дії щодо уникнення кримінальної відповідальності шляхом вмовлянь, підкупу чи залякування спонукати свідків у цьому провадженні відмовитися від раніше наданих показань чи уникати явки до суду з метою проведення їх допиту безпосередньо під час досудового або судового засідання.

Ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, може бути виражений у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій. Також зазначений ризик може бути реалізований підозрюваним шляхом зловживання процесуальними правами, що може виразитись у неявці для проведення слідчих дій у справі чи затягуванні з отриманням та ознайомленням з процесуальними документами, вручення яких чи надання для ознайомлення є обов`язковим під час проведення досудового розслідування.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обґрунтовується тим, що як установлено в ході досудового розслідування ОСОБА_5 здійснював збут психотропних речовин та наркотичних засобів шляхом закладок, тобто у випадку, якщо останній буде мати можливість вільного пересування містом, підозрюваний може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, так як не має постійного місця роботи, а отже, сталого джерела доходів, необхідних для забезпечення його життєдіяльності, що може стати підставою для продовження вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки незаконний збут наркотичних засобів може приносити швидкий стабільний заробіток, а на теперішній час органом досудового розслідування достовірно не встановлено канали надходження наркотичних засобів та психотропних речовин, незаконний збут яких інкримінується обвинуваченому та осіб, які причетні до його незаконного можливого надходження на територію України, та безпосередньо до підозрюваного у вказаному провадженні.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КК України, на залишок строку досудового розслідування в його межах, на 18 діб, тобто до 13.12.2021, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання прокурора.

Керуючись статтями 177, 178, 182, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора групи прокурорів Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесенному до ЄРДР 01.11.2021 за №0001356, задовольнити частково.
Продовжити у кримінальному провадженні строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обрані відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на залишок строку досудового розслідування в його межах, на 18 діб, а саме:
-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;
-утримуватись від спілкування з свідками та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до органів поліції свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, в`їзд в Україну.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Строк дії обов`язків продовжити на 18 діб до 13.12.2021 включно.
Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1