УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
про накладення арешту на майно,
подане у кримінальному провадженні №0002169 від 20.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно: ноутбук марки «ASUS» в корпусі сірого кольору та зарядний пристрій до нього; телефон марки «Nokia» в корпусі сірого кольору, в якому розміщена сім карта ПрАТ «Київстар»; записник (блокнот) коричневого кольору (з записами про клієнтів компанії «Join Up»); записник (блокнот) чорного кольору (з записами про клієнтів компанії «Join Up»); записник (блокнот) з надписом «voyage» (з записами про клієнтів компанії «Join Up»); 7 (сім) папок з документацією (договорами) за 2021 рік укладеними між компанією «Join Up» та її клієнтами; 7 (сім) договорів про надання туристичних послуг укладеними між компанією «Join Up» та її клієнтами; 3 (три) рахунки фактури здійсненні між «Тур Тікетс» та ОСОБА_5 , які вилучено 16.12.2021 до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17, з метою запобігання, приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження по кримінальному провадженню №0002169.
Мотивуючи клопотання, дізнавач вказав, що до Житомирського РУП надійшли матеріали з Департамента кіберполіції ВКП в Житомирській області про, те що ОСОБА_6 , підроблює міжнародні сертифікати про вакцинацію від "COVID-19"
За даним фактом 20.09.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0002169 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 11.09.2021 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи всесвітню мережу «Instagram», через особистий аккаунт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшла в групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оголошення з текстом: "Хто може зробити позитивний тест на антитіла", під даним оголошенням невідома особа під нікнеймом « ОСОБА_8 », написала « ОСОБА_9 » (особисті повідомлення). Далі ОСОБА_7 , використовуючи особистий аккаунт під назвою « ОСОБА_10 », написала в особисті повідомлення невідомій особі під нікнеймом « ОСОБА_8 » «Можливо ти знаєш де зробити сертифікат?» на що невідома особа під нікнеймом « ОСОБА_8 », відповіла «Так, зателефонуй НОМЕР_1 , ОСОБА_11 ». Після чого ОСОБА_7 зателефонувала за номером телефону НОМЕР_1 , де під час розмови по мобільному телефону раніше невідомий їй громадянин, який представився як ОСОБА_11 , повідомив, що він допоможе їй в оформленні медичної документації, а саме в отриманні сертифіката про вакцинацію від респіраторної хвороби COVID-19, однак його послуги будуть коштувати 2500 грн, на що ОСОБА_7 погодилась, у зв`язку з наміром виїхати невідкладно за кордон.
12.09.2021, близько 17:00, ОСОБА_7 , завчасно домовившись по мобільному телефону НОМЕР_1 , в ТРЦ «Глобал», що по вул. Київська 77 у м. Житомирі, зустрілась з невідомим їй чоловіком, з яким раніше тільки розмовляла по телефону, який представився ОСОБА_11 , для передачі грошових коштів у сумі 2500 грн за оформлення медичної документації, а саме в отриманні сертифіката про вакцинацію від респіраторної хвороби COVID-19. Після отримання грошових коштів, вищевказаний громадянин попросив ОСОБА_7 надіслати через месенджер «Viber» на його номер телефону НОМЕР_2 копію закордонного паспорту та паспорту громадянина України для подальшого оформлення сертифікату про вакцинацію, на що ОСОБА_7 погодилась та відправила документи на вище вказаний номер за допомогою месенджера «Viber».
15.09.2021 ОСОБА_7 на відділення №1 «Нової пошти» у смт. Новогуйвинське, Житомирської області, надійшла посилка № 59 0007 3035 9380, яку ОСОБА_7 забрала до місця проживання.
Так, ОСОБА_7 , у відповідності до протоколу допиту свідка від 21.09.2021, повідомила, що бажала отримати не сертифікат про вакцинацію від респіраторної хвороби COVID-19, а документи на вакцинацію без черги, однак відкривши пакунок посилки № 59 0007 3035 9380 виявила сертифікати про повний курс вакцинації, а саме 03.08.2021 та 27.08.2021, виданий на її ім`я, з печатками та підписами сімейного лікаря ОСОБА_12 Комунального некомерційного підприємства Ужгородський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Ужгородської міської ради, після чого ОСОБА_7 добровільно надала працівникам поліції вищевказаний сертифікат про вакцинацію від респіраторної хвороби COVID-19, для вирішення питання по суті.
В ході перевірки встановлено, що номером телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 користується громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає у АДРЕСА_1 .
Також оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_6 , за попередньою змовою з посадовою особою, а саме сімейним лікарем Центру первинної медико-санітарної допомоги Ужгородської міської ради ОСОБА_12 , яка задля отримання неправомірної вигоди здійснює реалізацію підроблених міжнародних сертифікатів про вакцинацію проти COVID-19 та вносить до офіційних електронних систем охорони здоров`я МОЗ України «eHealth» відомості про вакцинацію громадян України, які не були щеплені. Після цього розроблений Міністерством цифрової трансформації України мобільний застосунок "Дія" синхронізує інформацію з електронною системою охорони здоров`я МОЗ України «eHealth» та «COVID-сертифікат» з`являється поруч з іншими цифровими документами нещепленої особи.
Встановлено, що гр. ОСОБА_6 використовує у своїй професійній діяльності офіс АДРЕСА_2 , де 18.11.2021 було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду. В ході проведення обшуків було виявлено та вилучено наступні речі: системний блок (марка невідома), мобільний телефон марки «Samsung» моделі «S20» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , ноутбук марки «Lenovo», моделі «IDEAPAD530S», ноутбук марки «Prestigio».
Після чого на підставі доручення заступника начальника СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 оперативні працівники ВПК в Житомирській області здійснили огляд вилученої комп`ютерної та мобільної техніки. В ході огляду ноутбука марки «Lenovo», моделі «IDEAPAD530S», а саме застосунку всесвітньої мережі «Viber» користувача « ОСОБА_14 » мобільний телефон НОМЕР_2 , було виявлено чат з користувачем « ОСОБА_15 » мобільний телефон НОМЕР_5 , в якому гр. ОСОБА_6 , починаючи з червня 2021 року, направляє користувачу «Лера-ДжоинАП» дані громадян (закордонні паспорти) та просить даного користувача зробити «ПЛР-тести» про відсутність корона-вірусної хвороби, після чого користувач «Лера-ДжоинАП» впродовж дня скидає файловим повідомленням «ПЛР результат», виданий на особу, дані якої перед цим переслав ОСОБА_6 .
В ході перевірки встановлено, що номером телефону НОМЕР_5 користується громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб , фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , є фізичною особою-підприємцем та працює в туристичному агентстві «Join up», яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Площа Житній Ринок, 1, другий поверх офіс №275.
16.12.2021 на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира було проведено обшук в туристичному агентстві «Join up», яке розташоване за адресою: м. Житомир, площа Житній Ринок, 1, другий поверх офіс №275, під час якого було виявлено та вилучено майно, на яке дізнавач просить накласти арешт. Зазначене майно визначене речовим доказом у кримінальному провадженні.
Посилаючись на зазначене, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, дізнавач просить накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.
Дізнавач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без участі слідчого, клопотання підтримав.
Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.
Згідно з приписами ч.1 ст.172 КПК України, неявка власника майна та слідчого не перешкоджає розгляду клопотання слідчим суддею.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частина перша ст. 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.11 ст. 170 ЦПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні сектору дізнання Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирський області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено 20.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002169, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Відповідно до копії про протоколу обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира №295/15932/21, 16.12.2021 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого було виявлено та вилучено майно, на яке дізнавач просить накласти арешт

Відповідно до змісту постанови дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 16.12.2021 про визнання предметів речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження, ноутбук марки «ASUS» в корпусі сірого кольору та зарядний пристрій до нього; телефон марки «Nokia» в корпусі сірого кольору, в якому розміщена сім карта ПрАТ «Київстар»; записник (блокнот) коричневого кольору (з записами про клієнтів компанії «Join Up»); записник (блокнот) чорного кольору (з записами про клієнтів компанії «Join Up»); записник (блокнот) з надписом «voyage» (з записами про клієнтів компанії «Join Up»); 7 (сім) папок з документацією (договорами) за 2021 рік укладеними між компанією «Join Up» та її клієнтами; 7 (сім) договорів про надання туристичних послуг укладеними між компанією «Join Up» та її клієнтами; 3 (три) рахунки фактури здійсненні між «Тур Тікетс» та ОСОБА_5 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002169.
Відповідно до ст. 167, 168 КПК України речі, які були вилучені під час огляду місця події, є тимчасово вилученим майном.
Під час вирішення клопотання слідчий суддя враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, що вбачаються зі змісту доданих до клопотання наступних документів: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії протоколу обшуку від 16.12.2021 та копії постанови про визнання предмету речовим доказом від 16.12.2021, які підтверджують, що зазначене в клопотанні майно є речовим доказом вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.358 КК України, може містити сліди вчинення злочину та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; метою застосування даного виду забезпечення кримінального провадження є необхідність збереження речових доказів, недопущення їх втрати.
Враховуючи викладене, оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою уникнення можливості його втрати, оцінивши розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити подане клопотання.
Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на ноутбук марки «ASUS» в корпусі сірого кольору та зарядний пристрій до нього; телефон марки «Nokia» в корпусі сірого кольору, в якому розміщена сім карта ПрАТ «Київстар»; записник (блокнот) коричневого кольору (з записами про клієнтів компанії «Join Up»); записник (блокнот) чорного кольору (з записами про клієнтів компанії «Join Up»); записник (блокнот) з надписом «voyage» (з записами про клієнтів компанії «Join Up»); 7 (сім) папок з документацією (договорами) за 2021 рік укладеними між компанією «Join Up» та її клієнтами; 7 (сім) договорів про надання туристичних послуг укладеними між компанією «Join Up» та її клієнтами; 3 (три) рахунки фактури здійсненні між «Тур Тікетс» та ОСОБА_5 , які вилучено 16.12.2021 до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17, з метою запобігання, приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів.
Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника майна і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1