Справа № 573/182/22
Номер провадження 1-кс/573/51/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :
10 лютого 2022 року дізнавач СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання вмотивоване наступним чином.

Сектором дізнання відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 січня 2022 року за №0000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09 січня 2022 року близько 11 години ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Про підозру у вказаному кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.

Згідно з випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №2139 КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_7 перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні нейрохірургії з 14 січня 2022 року по 04 лютого 2022 року з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, церебросубарахноїдальний крововилив, міжпівкульова субдуральна гематома, менінгома серпа лобної ділянки, компактні остеоми лобної кістки праворуч.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи. У зв`язку з цим існує потреба у здійсненні тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_7 , яка перебуває у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю її вилучення. Вказана історія хвороби сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Історія хвороби ОСОБА_8 містить відомості, які можуть становить лікарську таємницю, а тому відноситься до охоронюваної законом таємниці. У той же час без використання відомостей, які містяться у вказаному документі, неможливо довести обставини кримінального провадження, які передбачається довести за допомогою цього документа.

Посилаючись на викладені обставини, дізнавач ОСОБА_3 просить надати їй, а також дізнавачам СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які входять до складу групи дізнавачів у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: до історії хвороби ОСОБА_7 , яка перебуває у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю її вилучення.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник КНП Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився без повідомлення причин.

У зв`язку з неприбуттям учасників кримінального провадження, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Особа яка звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням зобов`язана довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України).

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Встановлено, що СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 січня 2022 року за №0000004, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом заподіяння ОСОБА_11 тілесних ушкоджень ОСОБА_7 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 09 січня 2021 року об 11 годині 38 хвилин.

Постановою т.в.о. начальника СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 10 січня 2022 року створено групу дізнавачів у вказаному кримінальному провадженні, до складу якої включено дізнавачів ОСОБА_3 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Постановою заступника керівника Сумської окружної прокуратури від 10 січня 2022 року створено групу прокурорів у кримінальному провадженні №0000004, до складу якої включено прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Згідно з випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №2139 КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_7 перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні нейрохірургії з 14 січня 2022 року по 04 лютого 2022 року з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, церебросубарахноїдальний крововилив, міжпівкульова субдуральна гематома, менінгома серпа лобної ділянки, компактні остеоми лобної кістки праворуч.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, перебувають у володінні КНП Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000004 від 10 січня 2022 року, зокрема для встановлення ступеня тяжкості спричинених потерпілому тілесних ушкоджень. При цьому також доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в нейрологічному відділенні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 14 січня по 04 лютого 2022 року, яка зберігається в архіві вказаного медичного закладу за адресою: АДРЕСА_3 (0542-66-58-01), з можливістю її вилучення.

Ухвала залишається в силі до 01 березня 2022 року включно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя