УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000424 від 08.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що ухвалою господарського суду Вінницької області від 17.02.2011 за заявою Вінницької ОДПІ порушено провадження про банкрутство державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 24.06.2015 ухвалою господарського суду Вінницької області керуючим санацією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » призначено ОСОБА_4 .

Уподальшому, у квітні 2018 року арбітражний керуючий санацією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 уклав з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договір оренди № 1 нерухомого майна належного ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до умов вищезазначеного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за користування нерухомим майном ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » загальною площею 1600 кв.м має сплачувати 51005 грн.

Однак, при передачі майна в оренду, арбітражний керуючий ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 в порушення вимог наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 № 201 від 15.02.2013 «Про затвердження Переліку документів, які додаються орендодавцеві для укладання договору оренди майна, що належить до державної власності» та наказу ДК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 14.03.2017 № 103 «Про порядок розгляду пропозицій щодо розпорядження об`єктами державної власності», не здійснив оцінку даного нерухомого майна та не погодив висновок про його вартість з уповноваженим органом управління ДК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і як наслідок визначив розмір орендної плати на власний розсуд у сумі 30 грн. за 1 кв.м., чим спричинив ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тяжкі наслідки.

За наявними даними ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке є орендодавцем аналогічних виробничих приміщень у м. Вінниці, середньоринкова вартість їх оренди складає близько 45 грн.

Враховуючи вищевикладене, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 2018 по теперішній час не до отримує платежів у вигляді орендної плати за використання 1600 кв. м. на суму близько 600 тис. грн.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, проведення почеркознавчих експертиз у даному провадженні є необхідність у вилученні документів, що стосуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оренди виробничих приміщень які належать ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Враховуючи, що зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, потребують дослідження у ході проведення відповідних судових експертиз, крім того існує загроза їх зміни або знищення з метою маскування слідів скоєння злочину, перешкоджання у проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та членам слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку оригіналів документів), а саме:

- договір оренди № 1 від 23.03.2018 з усіма додатками, відповідними додатковими угодами до них, документи, що стали підставою для їх укладення;

- акти прийому-передачі об`єкту оренди за договором оренди № 1 від 23.03.2018 та додатковими угодами за період 2018-2021 років;

- первинні бухгалтерські документи щодо оплати послуг оренди ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (платіжні доручення, накладні, рахунки, тощо) за період 2018-2021 років;

- завірені копії реєстраційно-установчих документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, протоколи зборів, тощо) за період з 2018 по 01.11.2021.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя