н/п 1-кс/953/8297/21
"02" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
27.08.2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів у володінні до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні трафіки, виходи до мережі інтернет з терміналів в яких використовується абонентські номери № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з прив`язкою до базових станцій, а також в отримані міжнародного ідентифікатора мобільних пристроїв (IMEI), в яких використовується зазначений абонентський номер, а також до інформації про поповнення рахунків, витрати на використання послуг, здійснення оплати в інтернет магазинах, здійснення оплати в електронних платіжних системах, переведення грошей на інші абонентські номери, переведення грошей на банківські картки, за період часу з 00:01 год. 19.03.2021 по теперішній час, з можливістю їх виїмки в друкованому та електронному вигляді.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останні здійснюють збут наркотичного засобу «метадон» за допомогою мобільного телефону з номером НОМЕР_7 .
До своєї злочинної схеми ОСОБА_4 залучив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його дружину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в якості операторів. Останні здійснюють свою злочинну діяльність за допомогою мобільних терміналів з номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 на які наркоспоживачі перераховують грошові кошти за отримання наркотичного засобу «метадон».
Сумісно з ОСОБА_4 також займаються збутом наркотичного засобу його кум ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зі своєю дружиною ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які в аналогічний спосіб отримують грошові кошти від наркоспоживачів на номер мобільного телефону НОМЕР_10 .
Крім того, ОСОБА_4 залучив до своєї злочинної діяльності свою колишню дружину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в якості оператора. Остання використовує мобільні термінали з номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , на які наркоспоживачі здійснюють перекази за отримання наркотичного засобу.
Так, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, особа, яка надала добровільну згоду на конфіденційне співробітництво 05.07.2021 року здійснила телефонний дзвінок на номер НОМЕР_7 та придбала наркотичний засіб, який в подальшому отримала у вигляді «закладки» та добровільно видала співробітникам поліції. Грошові кошти за придбання наркотичного засобу були перераховані на той самий номер.
З метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження по розслідуванню злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, винила необхідність в отриманні вхідних та вихідних трафіків терміналів в яких використовуються абонентські номери № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з прив`язкою до базових станцій, в отримані міжнародного ідентифікатора мобільних пристроїв (далі - IMEI), в якому використовується зазначений абонентський номер, поповнення рахунків, витрати на використання послуг, здійснення оплати в інтернет магазинах, здійснення оплати в електронних платіжних системах, переведення грошей на інші абонентські номери, банківські картки, за період часу з 00:01 год. 19.03.2021 по теперішній час.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - АДРЕСА_1 .
Вказані дані не можуть бути отримані в інший спосіб, оскільки необхідні відомості зберігаються виключно у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто встановити ці обставини в інший спосіб, без отримання доступу до вказаної інформації, неможливо.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази та обґрунтування клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , надати слідчому доступ до документів та інших носіїв інформації, інформації про вхідні та вихідні трафіки, виходи до мережі інтернет з терміналів в яких використовується абонентські номери № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з прив`язкою до базових станцій, а також в отримані міжнародного ідентифікатора мобільних пристроїв (IMEI), в яких використовується зазначений абонентський номер, а також до інформації про поповнення рахунків, витрати на використання послуг, здійснення оплати в інтернет магазинах, здійснення оплати в електронних платіжних системах, переведення грошей на інші абонентські номери, переведення грошей на банківські картки, за період часу з 00:01 год. 19.03.2021 по 02.09.2021, з можливістю їх виїмки в друкованому та електронному вигляді.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 02.10.2021 року включно.
Роз`яснити уповноваженій особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1