overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 544/1739/21
пров. № 1-кп/544/189/2021
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11 жовтня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000284 від 01.10.2021 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.1, 2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Згоди обвинуваченого про розгляд обвинувального акта за його відсутності не надходило, тому судовий розгляд необхідно здійснювати згідно із загальними правилами судового провадження та призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст.125 КК Українина 14 год. 30 хв. 18 жовтня 2021 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області по вул. Соборна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого: ОСОБА_5 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуюча - ОСОБА_1
Справа № 559/1922/15-к
Провадження № 1-кп/559/3/2021
УХВАЛА
про здійснення приводу

"07" жовтня 2021 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні в м.Дубно матеріали кримінального провадження №0000312 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України.
В судове засідання не доставлені приводом свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до вказаних свідків повторного приводу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.139 КПК України якщо свідок, який був в установленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.139-143 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України здійснити привід в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 29 листопада 2021 року слідуючих осіб:

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_21 , жителя АДРЕСА_2

- ОСОБА_15 , жителя АДРЕСА_3

- ОСОБА_16 , жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_22 , жителя АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_18 , жителя АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_20 , жителя АДРЕСА_6

- ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_8 ;

-
- ОСОБА_12 , жительку АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_13 , жительку АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_14 , жительку АДРЕСА_11 ;

-
Виконання ухвали доручити Дубенському РВП ГУНП в у Рівненській області: м. Дубно вул. Пекарська,10, Рівненська область.

Копію ухвали направити прокурору Дубенської окружної прокуратури Рівненської області (вул.І.Франка, 10, м.Дубно) для контролю за виконанням.

Під час виконання ухвали про привід оголосити її зміст особі, що підлягає приводу та роз`яснити, що у відповідності до ст. 143 КПК України особа, щодо якої прийнято рішення про здійснення приводу зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі. У випадку невиконання особи, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитись до мінімального впливу на особу.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №694/449/21
Провадження №1-кс/690/45/21
У Х В А Л А
про відновлення провадження
11 жовтня 2021 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 19 травня 2020 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст.194 КК України,

в с т а н о в и в:
у провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області на розгляді знаходяться матеріали клопотання слідчого Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 19 травня 2020 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст.194 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Ватутінського міського суду Черкаської області від 29 березня 2021 року зупинено провадження щодо розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000368 від 19 травня 2020 року відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.194 КК України до його розшуку.
Ухвалою слідчого судді Ватутінського міського суду Черкаської області від 29.03.2021 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сенаки Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 (або за іншим відомим його місцем перебування), з метою приводу до слідчого судді Ватутінського міського суду Черкаської області для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком дії до 29.09.2021.
Закінчення строку дії ухвали є підставою для відновлення провадження та призначення даного клопотання до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.282, 335, 371, 372, 392 КПК України, -

у х в а л и в:
відновити судове провадження з розгляду клопотання слідчого Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 19 травня 2020 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст.194 КК України та призначити дане клопотання до судового розгляду 11 жовтня 2021 року о 14 год. 30 хв..

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 Здоровило
Справа № 695/1962/21
Провадження № 1-кп/697/186/2021
У Х В А Л А
11 жовтня 2021 року

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000072 від 12.01.2021, за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000072 від 12.01.2021, за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

До ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку: Комунальне некомерційне підприємство «Вінницька обласна психіатрична лікарня №2 Вінницької обласної Ради».

Відповідно до п.1 та п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду.

Враховуючи те, що до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги та від нього надійшла заява про те, що він їхати в суд відмовляється, не заперечує проти проведення засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення прав ОСОБА_2 , суд вважає за можливе проводити розгляд справи у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 доручити Комунальному некомерційному підприємству «Вінницька обласна психіатрична лікарня № 2 Вінницької обласної Ради».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000072 від 12.01.2021, за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, яке відбудеться 04 листопада 2021 року о 14 годині 00 хвилин, проводити в режимі відеоконференції з Комунальним некомерційним підприємством «Вінницька обласна психіатрична лікарня № 2 Вінницької обласної Ради».

Комунальному некомерційному підприємству «Вінницька обласна психіатрична лікарня № 2 Вінницької обласної Ради» забезпечити участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна психіатрична лікарня № 2 Вінницької обласної Ради» (Вінницька область, Вінницький район, селище Березина, Медмістечко, буд.5.), для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/943/21
УХВАЛА

11 жовтня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханов, Луганської області, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 309; ч.3 ст. 307; ч.3 ст. 311; ч.1 ст. 313 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва 02.07.2020 року передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 309; ч.3 ст. 307; ч.3 ст. 311; ч.1 ст. 313 КК України.

Перед початком судового розгляду захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 та прокурор звернулися з клопотанням про передачу, згідно вимог ст. 334 КПК України, кримінального провадження щодо ОСОБА_5 судді ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання, враховуючи, що у неї на стадії судового розгляду уже перебуває провадження щодо обвинуваченого.

Вислухавши сторони, суд прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Як відображено у ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Як встановлено, ще 13.12.2018 року на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва було надіслано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 ( справа № 752/26084/18) по обвинуваченню за ч.2 ст. 309 КК України, який перебуває на розгляді судді ОСОБА_7 , а зазначене кримінальне провадження, надіслано до суду 02.07.2020 року, тобто пізніше,

Враховуючи викладене, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 309; ч.3 ст. 307; ч.3 ст. 311; ч.1 ст. 313 КК України, слід передати судді ОСОБА_7 , для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000564, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 309; ч.3 ст. 307; ч.3 ст. 311; ч.1 ст. 313 КК України, передати судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України (справа № 752/26084/18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/1138/20
У Х В А Л А
Іменем України

05 жовтня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 02.03.2020 року ОСОБА_3 засуджено ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 76, 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Інспектор Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Інспектор Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації та засуджений в судове засідання не з`явились, про час та день судового засідання повідомлялись належним чином.
Від прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва надійшла заява про розгляд подання за його відсутності в якій він одночасно подання підтримав.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_3 закінчився 02 березня 2021 року. Засуджений виконав покладені на нього обов`язки.
З урахуванням вищевикладеного, ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України , суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 02.03.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 76, 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік - звільнити від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Особову справу повернути до Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/792/21
ун. № 757/6441/21-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі суду присяжних:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 ,

присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю секретаря: ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні у кримінальних провадженнях № 0000178 та № 0000822 за обвинувальними актами стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вале Ахалцихінського району Республіки Грузія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіка Вірменія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Макіївка Донецька обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

заяву захисника ОСОБА_10 про відвід прокурора ОСОБА_11

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_11 , обвинувачені: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисники: ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , інші учасники потерпілий ОСОБА_14 , перекладач ОСОБА_15

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 80, 81, 369 КПК України, суд присяжних -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_10 про відвід прокурора ОСОБА_11 у кримінальних провадженнях 0000178 та № 0000822 стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 08.10.2021 о 15 год. 35 хв.

Головуючий - суддя: ОСОБА_16

Суддя: ОСОБА_17

Присяжні: : ОСОБА_18

ОСОБА_19

ОСОБА_20
Справа №760/6855/21 1-кс/760/2277/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

5 жовтня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра Лінк», в особі адвоката ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000346 від 17.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 30 червня 2020 року (справа № 760/13272/20, 1-кс/760/4676/20) в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000346 від 17.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, в частині накладення арешту на три монітора від комп`ютерів марки «SAMSUNG» серійні номера: NFLUHMDB800198K, NFLUHMDB800985W, ZS08HMDB800803Z, два монітори «DELL» серійні номера CN-0FP817-742-6LRS, CN-0CC300-641-1KFL, два монітори марки «LENOVO» серійні номера: 45J8708, V141907, два монітори від комп`ютера марки NEC, серійні номера: Q, чотири настільних комутатори марки TP-Link 198, 819, 04003545, 817; дванадцять дерев`яних гральних столів та стільців чорного кольору у кількості 12 шт., які належать ТОВ «Екстра-Лінк».

У решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/2170/15-к Номер провадження 11-кп/814/1134/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
11 жовтня 2021 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 15 вересня 2021 року розстрочено засудженому вироком Київського районного суду м. Полтави від 22.12.2015 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату штрафу в розмірі 471 400 447 грн., а саме несплаченої її частини в розмірі 471 349 447 грн. на строк 12 (дванадцять) місяців зі сплатою щомісячно, до останнього робочого дня місяця, - 39 279 120,59 грн. починаючи з жовтня 2021 року або з моменту набрання ухвалою законної сили в разі її оскарження.

Попереджено ОСОБА_3 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч.4 ст.26 КВК України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На ухвалу суду адвокат засудженого та прокурор подали апеляційні скарги

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені.

Учасники судового розгляду, будучи ознайомленими із своїми правами та обов`язками, в ході підготовки до апеляційного розгляду заперечень на апеляційну скаргу не заявляли.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя,- у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити на 11:30 год. 29 листопада 2021 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за апеляційними скаргами захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 15 вересня 2021 року.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя Полтавського
апеляційного суду ОСОБА_2