overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 381/421/20
Провадження № 1-кп/362/336/21
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

20 жовтня 2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду у місті Василькові Обухівського району Київської області відкрите підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 120 171 103 100 000 95 від 27.01.2017 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2020 року Васильківським міськрайонним судом Київської області отримано вказаний обвинувальний акт і у той же день ухвалою дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотань про обрання запобіжного заходу, виклик і допит свідків або витребування певних речей чи документів не заявлено.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування не встановлено.

Істотні порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, а тому, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за вказаним обвинувальним актом до розгляду в судовому засіданні.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.

Судове засідання слід проводити в приміщенні суду в залі судового засідання з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника і потерпілих в строк, передбачений статтею 316 КПК України не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 120 171 103 100 000 95 від 27.01.2017 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України до судового розгляду на 20 жовтня 2021 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Васильків, вулиця Шевченка, будинок 8.

Справу розглядати суддєю одноособово у відкритому судовому засіданні.

Визначити склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник і потерпілі.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що відповідно до ст. 317 КПК України, вони мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 20 жовтня 2021 року.
Справа №635/8103/21
Провадження по справі №1-в/635/738/2021
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2021 року начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 на 26 жовтня 2021 року на 16 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/2248/21
Провадження № 1-кп/541/208/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
Іменем України
резолютивна частини

20 жовтня 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника, адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження №0000482 від16.07.2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новооріхівка Хорольського району Полтавської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.286,288 КПК України, ст.12,45 КК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суд -

ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні клопотання захисника, адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 1 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у справі.

Повний текст ухвали буде оголошений судом 25.10.2021 року о 8 год. 15 хв.

СуддяОСОБА_1
Справа № 569/2948/20
УХВАЛА

18 жовтня 2021 рокум. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 ,
обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000222 про обвинувачення ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000019 про обвинувачення ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченої ОСОБА_10 адвокатом ОСОБА_11 було заявлено клопотання про проведення розгляду кримінального провадження головуючим суддею одноособово.

Обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та захисник обвинуваченої ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримали клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 .
Прокурор ОСОБА_5 та представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечили проти проведення розгляду кримінального провадження головуючим суддею одноособово.

Відповідно до перехідних та прикінцевих положень ЗУ «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, в якому до набрання чинності цим Законом колегіальний розгляд суду визначено за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, і відбувається підготовче судове засідання, а судовий розгляд ще не призначений, судовий розгляд у кримінальному провадженні проводиться і завершується складом суду, передбаченим з урахуванням положень цього Закону.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, керуючись ст. 315 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів», колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Проводити судовий розгляд кримінального провадження № 0000222 про обвинувачення ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК Українисуддею одноособово, під головуванням визначеного автоматизованою системою розподілу судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 212/3494/21
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 07.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 15.09.2021 року, оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_2 , до отримання результатів розшуку кримінальне провадження зупинене.
20.10.2021 року, ухвала про розшук виконана та обвинувачена ОСОБА_2 працівниками поліції доставлена до суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 335, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Відновити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 07.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 13.15 годин 08.11.2021 року в залі судового засідання № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/9359/21
н/п 1-кс/953/9837/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2021 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, -

ВСТАНОВИВ:
18.10.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга п ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у ненаданні відповіді на його клопотання від 27.09.2021 року щодо проведення слідчих дій.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області.
Судове засідання призначити на 21 жовтня 2021 року о 15:20 год. в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал №29 (каб. №33), з викликом в судове засідання скаржника та дізнавача СД Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області.
Про відкриття провадження у справі повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
Справа № 629/5709/21
Номер провадження 1-кп/629/422/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, який проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця-снайпера 1 штурмового відділення 3 штурмового взводу 2 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимий,-

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

встановив:

Підстави для прийняття рішення по справі, передбачені п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання не надходило.

Запобіжний захід не обирався.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 17 листопада 2021 року на 14 годину 00 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Запобіжний захід не обирати.

Надати доручення Бердянському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Софіївську, 34) скласти до 17.11.2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали негайно надати обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 623/1875/20 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1524/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29 грудня 2020 року у відношенні ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:
На вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29 грудня 2020 року подана апеляційна скарга прокурором.
До початку судового розгляду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Ізюмським міськрайонним судом Харківської області у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції.
З урахуванням, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ст.336 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначений апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29 грудня 2020 року на 12 год. 00 хв. 21.10.2021 року провести в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н. Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та з Ізюмським міськрайонним судом Харківської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції, доручити Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 149/2867/21
УХВАЛА

21.10.2021 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, -

В С Т А Н О В И В :
20.10.2021 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

При вирішенні питання про відкриття провадження, обставин, передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України, не виявлено.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та згідно ч. 3 ст. 306 КПК України підлягає розгляду за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду в залі судового засідання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (вул. Столярчука, 4 м. Хмільник) на 15:30 годину 25.10.2021 року.

Витребувати з Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області для огляду в судовому засіданні матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 14.10.2021 року.

У судове засідання викликати: скаржника ОСОБА_2 , представника Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №127/31/19
Провадження №1-кп/127/468/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002412 від 14.06.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 20.10.2021 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 просила відкласти судове засідання, в зв`язку з неявкою обвинуваченого та застосувати до нього привід через територіальний підрозділ Національної поліції за останнім відомим місцем його проживання до Марганецького міського суду Дніпропетровської області, оскільки ОСОБА_5 вже неодноразово не з`являється на виклики суду та прокурора.
Захисник ОСОБА_4 не заперечувала з приводу застосування до обвинуваченого приводу, оскільки зв`язок з ним відсутній та їх невідомо місце його перебування.
Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_5 неодноразово не з`являється на виклики суду, причини своєї неявки суду не повідомляє, жодних клопотань від нього до суду не надходило, а тому відповідно до ст. ст. 139-140, 143 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого в підготовче судове засідання до Марганецького міського суду Дніпропетровської області, за адресою: 53400, м. Марганець, вул. Єдності, 72а, виконання якого слід доручити відповідному підрозділу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого, контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 139-140, 143, 323, 314, 370, 372, 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання відкласти до 12:30 години 10.12.2021 року.
Доставити приводом в підготовче судове засідання до Марганецького міського суду Дніпропетровської області, за адресою: 53400, м. Марганець, вул. Єдності, 72а, для участі в режимі відеоконференції обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу направити начальнику Відділення поліції №1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для забезпечення виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
н/п 1-кс/766/9729/21
УХВАЛА
про відкриття провадження

19.10.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, наразі не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити скаргу до розгляду на 21.10.2021 року о 10-15 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та уповноважену особу Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа№751/7624/21
Провадження №1-кс/751/2310/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

ознайомившись в порядку прийняття з клопотанням про скасування арешту на майно,

Встановив:

18.10.2021 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_2 від 11.09.2020 у справі № 751/8397/19.

Подане клопотання про скасування арешту не містить особистого підпису особи, яка його подала, що унеможливлює здійснення її ідентифікації, з метою визначення наявності у неї права його подачі.

Більш того, адреса місця проживання особи, в інтересах якої подане вказане клопотання, різниться з адресою місця вилучення арештованого майна, при цьому до матеріалів клопотання також не додано жодного доказу щодо наявності у неї права на подачу даного клопотання

З огляду на вищевикладене, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, суддя вважає за необхідне клопотання про скасування арешту на майно - повернути. При цьому особі, яка подала клопотання, роз`яснити, що вона не позбавлена права повторного звернення до Новозаводського районного суду міста Чернігова із аналогічним клопотанням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про скасування арешту на майно - повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий cуддя ОСОБА_1