Cправа № 750/9640/21
Провадження № 1-кп/750/326/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

представник потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному проваджені, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000630 від 02.03.2021 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березна, Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, який працює в Чернігівському ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою на посаді помічника вихователя, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2021, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_8 , знаходячись у приміщенні казарми Чернігівського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою, що розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Стрілецька, буд. № 1, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, не розрахувавши своєї сили, навідмаш наніс один удар кистю правої руки у верхню ділянку живота неповнолітньому ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тяжке тілесне ушкодження у вигляді закритої травми черевної порожнини із двохмоментним розривом селезінки, що при розриві капсули селезінки ускладнилося кровотечею в черевну порожнину, котре відповідно до висновку додаткової комісійної судово-медичної експертизи № 66/к від 29.06.2021 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Своїми діями, які полягають у необережному тяжкому тілесному ушкодженні, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.128 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні необережного нетяжкого злочину вперше, повністю відшкодував заподіяну потерпілому ОСОБА_4 шкоду та між підозрюваним ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_4 відбулося примирення, у зв`язку із чим прокурор вважає, що підозрюваний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 .

Особа, щодо якої подано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, підозрюваний ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 128 КК України визнав повністю, проти закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України не заперечував, зазначив, що з потерпілим примирився, відшкодував завдану шкоду повністю.

Судом роз`яснено ОСОБА_8 суть підозри, підстава звільнення від кримінальної відповідальності, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. ОСОБА_8 проти звільнення його від кримінальної відповідальності не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 , а також представник потерпілого, у підготовчому судовому засіданні підтвердили, що потерпілий з підозрюваним примирився, підозрюваний відшкодував потерпілому завдану шкоду повністю, претензій до підозрюваного вони не мають, також вони не заперечували проти звільнення підозрюваного ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_8 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим, а також потерпілому повністю відшкодовано заподіяну шкоду, підозрюваний та потерпілий, його законний представник та представник не заперечують проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, підозрюваний ОСОБА_8 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285, 286, 288, 370, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_8 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ст. 128 КК України № 0000630 від 02.03.2021 року закрити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1