Провадження № 1-кп/243/194/2021
Справа № 236/818/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2021 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) кримінальне провадження внесене до ЄДРДР за № 0000071 від 11 лютого 2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дробишеве Лиманського району Донецької області, громадянки України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачена ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,
потерпілий ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.
В судовому засіданні захисником заявлено клопотання про витребування від держателя Єдиного реєстру розслідувань Офіса Генерального прокурора розширені витяги(повну інформацію) по розділу «Рух провадження» у вигляді роздруківки з електронної інформаційної системи ЄДРДР по кримінальних провадженнях №№ 0000071, 420000585. Своє клопотання захисник обґрунтовує тим, що є необхідність встановити правильність проведення певних процесуальних дій та відповідно внесення процесуальних рішень до ЄДРДР і дотримання всіх процесуальних строків. Оскільки кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 виділене в окреме провадження з провадження № 420000585, отже вказані відомості необхідно витребувати по двох кримінальних провадженнях.
Обвинувачена в судовому засіданні підтримала свого захисника.
Прокурор заперечив проти задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде вислухана думка щодо них інших судового провадження, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, тощо.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З огляду на викладене, а також на те, що витребування даних є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, ж що клопотання обвинуваченого та його захисника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 93 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_5 про витребування відомостей з ЄРДР задовольнити.

Витребувати у держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань Офіса Генерального прокурора по кримінальним провадженням №№ 0000071, 420000585 розширені витяги(повну інформацію) по розділу «Рух провадження» у вигляді роздруківкиз електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Ухвала суду самостійному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 16 листопада 2021 року, о 08 год. 00 хв..

Головуючий - суддя: ОСОБА_1