Єдиний унікальний номер 205/8399/21
Єдиний унікальний номер № 205/8399/2021
Провадження № 1-кс/205/1545/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, по кримінальному провадженню № 0000696 від 09.07.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 187 КК України, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого та дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2006 року з діагнозом шизофренія, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2021 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що в провадженні СВ ВП №3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000696 від 09 серпня 2021 року, щодо суспільно небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України за заявою ОСОБА_7 .

09 серпня 2021 року, приблизно о 05:05 години (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 , страждаючи на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 122 від 16.09.2021, знаходячись поруч з зупинкою громадського транспорту по пр. Івана Мазепи, 42 в м. Дніпро, зустрів раніше незнайому йому жінку на ім`я ОСОБА_7 , яка мала прикраси з металу, біжутерію, що були одягнені на ній.

В той момент коли ОСОБА_6 знаходився поруч з вказаною зупинкою громадського транспорту, останній раптово почав вчиняти напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

ОСОБА_6 перебуваючи у вищевказаному місці та час, із застосуванням фізичної сили, своєю рукою, а саме, долонею наніс удар по обличчю ОСОБА_7 , а саме, в праве око. Далі, ОСОБА_6 голосом наказав ОСОБА_7 зняти сережки, котрі були одягнені на ній. Потерпіла зняла з себе сережки із срібла з камінцями, та передала їх ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_6 своєю рукою зірвав з шиї потерпілої ланцюжок з металу жовтого кольору. Утримуючи ланцюжок при собі почав наказувати голосом віддати йому обручки у кількості трьох штук, котрі були одягнені на руках ОСОБА_7 . Потерпіла зняла з пальців рук обручки та передала їх ОСОБА_6 . Далі ОСОБА_6 із застосуванням фізичної сили, своїми ногами та руками почергово наніс удари, по обличчю та тулубу, більше ніж п`ять ударів, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження, а саме, у вигляді перелому кісток носу зі зміщенням уламків, стану після носової кровотечі; масивного синця у правій пара орбітальній області з переходом на спинку носа, скроневу та виличну область; синця на нижній повіці лівого ока, згідно висновку експерта №2020е від 12.08.2021 тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але не більше, як три тижні (21 день). На підставі п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6.

Після цього ОСОБА_6 , утримуючи при собі вищевказані вироби з металу, від місця скоєння злочину відійшов, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток, який згідно висновку експерта № 4637-4641-21 від 16.09.2021 становить 1 500 гривень 60 копійок.

Протиправні дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, кваліфікуються за ч.1 ст. 187 КК України.

09.08.2021 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, 27.09.2021 кримінальне провадження перекваліфіковано за ч. 1 ст. 187 КК України.

10.08.2021 року ОСОБА_6 слідчим суддею Ленінського районного суду міста Дніпропетровська, було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 05.09.2021 року.

В ході подальшого досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.08.2021 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_8 про надання дозволу на поміщення підозрюваного ОСОБА_6 до Комунального закладу «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 122 від 16.09.2021 року, проведеної у Комунальному закладі «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР, ОСОБА_6 у період інкримінованого йому діяння страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом ОСОБА_6 у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

09.08.2021 року ОСОБА_6 слідчим СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст.186 КК України.
27.09.2021 року слідчим СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 винесено постанову про зміну кваліфікації з ч.2 ст. 186 КК України на ч.1 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що є законні підстави вважати, що суспільно небезпечне діяння вчинено ОСОБА_6 .
Прокурор у судовому засіданні вказане клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Вважає обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні та просив слідчого суддю змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінкувідносно названого підозрюваного.

Захисник не заперечував проти зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Підозрюваний у судовому засіданні на запитання слідчого судді надав однозначну відповідь щодо того, що йому повністю зрозуміло зміст клопотання та він не заперечую проти його задоволення.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання і кримінального провадження, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Стаття 508 КПК України передбачає, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу.
На даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , 13.08.1983 року інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 09.08.2021 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.08.2021 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.08.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 09.08.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 09.08.2021 року; повідомленням про підозру ОСОБА_6 , від 09.08.2021 року; ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 10.08.2021 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 .10.08.2021 року ОСОБА_6 слідчим суддею Ленінського районного суду міста Дніпропетровська, було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 05.09.2021 року.

Слідчим суддею встановлено, що в ході подальшого досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.08.2021 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_8 про надання дозволу на поміщення підозрюваного ОСОБА_6 до Комунального закладу «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Матеріалами клопотання підтверджено, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 122 від 16.09.2021 року, проведеної у Комунальному закладі «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР, ОСОБА_6 у період інкримінованого йому діяння страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом ОСОБА_6 у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними.

27.09.2021 року слідчим СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 винесено постанову про зміну кваліфікації з ч.2 ст. 186 КК України на ч.1 ст. 187 КК України.

При обрані вказаного виду запобіжного заходу та продовженню строку його дії, слідчим суддею враховано, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчинені умисного тяжкого злочину, за ч. 1 ст. 187 КК України, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.
На даний час вказаний ризик продовжує існувати та не зменшився, а саме: ОСОБА_6 з метою уникнення застосування примусових заходів медичного характеру, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, оскільки він офіційно не працевлаштований, на утриманні малолітніх та непрацездатних осіб не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, також встановлено, що раніше ОСОБА_6 неодноразово зникав з місця проживання, та місце його перебування нікому не було відомо, що підтвердилось показаннями наданими його матір`ю ОСОБА_11 , яка зазначала, що її син ОСОБА_12 протягом останній трьох місяців вживає алкогольні напої та 07.08.2021 пішов з місця мешкання, повернувся приблизно о 01:00 годині 09.08.2021 та не пояснив де саме перебував вказаний вище період. А також, ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_7 , включаючи застосування фізичного насильства, оскільки остання проживає неподалік від місця мешкання підозрюваного, а саме в Новокодацькому районі, неподалік від вулиці ОСОБА_13 , з метою зміни показань наданих під час досудового розслідування потерпілою, а також свідків, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні, які не допитані під час слідства. ОСОБА_6 може вчинити інше суспільно небезпечне діяння, оскільки, перебуваючи у хворобливому стані, він не усвідомлює наслідків своїх дій та є небезпечним внаслідок його психічного стану для самого себе та інших осіб, а також може спричинювати іншу істотну шкоду.
Разом з тим, вчинене ОСОБА_6 суспільно небезпечне діяння та спосіб його вчинення, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), приводить до висновку, що ОСОБА_6 є небезпечним внаслідок його психічного стану для самого себе та інших осіб, а також може спричинювати іншу істотну шкоду, у зв`язку з чим застосування до нього запобіжного заходу у вигляді передання на піклування близьким родичам з обов`язковим лікарським наглядом є недоцільним і не забезпечить безпеку ОСОБА_6 та оточуючих, а також не забезпечить його участь у судовому розгляді клопотання про застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру.
Крім того, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 122 від 16.09.2021 року, проведеної у Комунальному закладі «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР, ОСОБА_6 у період інкримінованого йому діяння страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом ОСОБА_6 у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати за доцільне змінити ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомогиз посиленим наглядом, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, терміном до 05 жовтня 2021 року.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 314-316, 508, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, по кримінальному провадженню № 0000696 від 09.07.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 187 КК України, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
2. Змінити застосований до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомогиз посиленим наглядом, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком до 05 жовтня 2021 року, включно.
3. Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення особи до психіатричного закладу.

Ухвала слідчого судді, суду щодо зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення особи до психіатричного закладу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвалу мені оголошено та копію вручено: _________________ 2021 року.

___________________________/____________________/