Справа № 527/2099/21
провадження № 1-кп/527/209/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Глобине обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 08 липня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Броварки, Кременчуцького р-н., Полтавської області, українця, гр. України, студента Національного авіаційного університету, спеціальність «Авіаційний транспорт», не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, освіта середня, зареєстрованого та проживаю за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку за таких обставин.

Так, 07.07.2021 року близько 21:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з магазином «Оптовичок», в с. Броварки, Кременчуцького району, Полтавської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, діючи з прямим умислом, наніс один удар правою рукою стиснутою в кулак в ліву частину обличчя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: двобічного перелому нижньої щелепи тіла справа та суглобового відростку зліва зі зміщенням відламків. Стан після оперативного лікування, що утворились одномоментно, або в швидкій послідовності один за одним від травматичної дії тупого (тупих) твердого (твердих) предмету (предметів), що не відобразили в пошкодженнях особливостей своєї травмуючої поверхні, яким можуть бути як рука (руки) стиснутими в кулак (кулаки) нога (ноги), чи інші предметами чи об`єктами з подібними характеристиками, які згідно висновку судово-медичного експерта Глобинського районного відділення, Полтавського обласного бюро СМЕ № 78 від 09.09.2021, відносяться до середнього ступеня тяжкості за критеріями відсутності небезпеки для життя і тривалого розладу здоров`я (керуючись п. 4.6 та згідно п.п. п. 2.2.1. «а», 2.2.1. «в» і 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»).

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у нанесенні тілесних ушкоджень, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, потерпілої особи, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання, що він відмовляється від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ст. 122 ч. 1 КК України та просить суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України. Цивільний позов він не заявляв.

У судовому засіданні прокурор надала заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку зі сплатою ОСОБА_4 витрат на лікування та квитанцію у підтвердження сплати.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який також не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілого обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, яке відповідно до вимог ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе закрите кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ст. 122 ч. 1 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 .

Цивільний позов прокурора залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 284, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов Глобинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі ГУК у Полтавській області/тг м.Кременчук - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду впродовж 7-ми діб через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1