overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/8718/18
Провадження №1-кп/367/251/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

08 лютого 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 23.02.2018 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000423, по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 290, 291, 314, 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Повернути прокурору для усунення недоліків обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 23.02.2018 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000423, по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Зазначені в ухвалі недоліки обвинувального акту прокурору усунути протягом 10 днів.
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про зміну виду запобіжного заходу.
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про повернення застави.
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про повернення застави.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів та проголошено 14.02.2022 р. о 08-30 год.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/1563/20
Провадження № 1-р/539/1/22
У Х В А Л А
Іменем України
08 лютого 2022 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі
головуючого судді Алтухової О.С.,
з участю секретаря судового засідання Ануфрієвої Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни заяву начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про роз`яснення вироку, - ВСТАНОВИВ:
Начальник державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» Фендріков Д.П. звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.11.2021 року стосовно ОСОБА_1 , посилаючись на такі обставини.
Зазначеним вироком ОСОБА_1 засуджено за ч.ч.1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.
При виконанні вироку виникли питання: в резолютивній частині не вказано з якої дати необхідно рахувати початок строку покарання та не вирішено питання стосовно запобіжного заходу до набуття вироком законної сили.
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Встановлено, що від начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» надійшло дві заяви аналогічного змісту про роз`яснення вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.11.2021 року відносно ОСОБА_1 .
Ухвалою Лубенського міськрайоного суду Полтавської області від 08.02.2022 року (провадження № 1-р/539/2/22) заяву начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про роз`яснення вироку задоволено частково.
В зв`язку з викладеним друга заява аналогічного змісту задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст.380,539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про роз`яснення вироку- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її винесення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С.Алтухова
Дата документу 07.02.2022 Справа № 554/1003/22
Провадження № 1-кс/554/1883/2022
УХВАЛА
07 лютого 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглядаючи в приміщенні суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До мого провадження, як слідчого судді, 04.02.2022 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, за заявою від 08.10.2021 року.
Як вбачається з матеріалів скарги, заявник ОСОБА_3 є засудженим, перебуває у ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», та бажає брати участь у розгляді поданої ним скарги в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.
Судове засідання призначити на 15 годину 00 хвилин 22 лютого 2022 року.
Доручити Полтавському слідчому ізолятору викликати для допиту ОСОБА_3 .
Зобов`язати службову особу Полтавської установи виконання покарань вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 (далі слідчий), прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого, погоджене прокурором в.о. прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження № 0000063 від 01.06.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 4 ст. 246 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово щодо підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 309 КПК України,слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мушні Сарненського району Рівненської області, непрацюючого, одруженого, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід домашній арешт цілодобово, строком до 01.04.2022.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово; прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків до 01.04.2022.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.02.2022, о 14:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 571/197/22
Провадження № 1-кс/571/42/2022
УХВАЛА
іменем України
(резолютивна частина)
08 лютого 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000038,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на гужову підводу з лісодеревиною породи сосна в кількості 16 (шістнадцять ) колод (відрізків), довжиною по 4 м. кожна, загальною кубомасою 1,5 м.куб., які перебували у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та були вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 04.02.2022, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до прийняття процесуального рішення у кримінальному проваджені.

В іншій частині клопотання відмовити.

Арешт майна виконується слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 00 хв. 10.02.2022
Справа №639/3761/21
Провадження №1-кп/639/138/22
У Х В А Л А
про поновлення судового провадження
08 лютого 2022 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001674 від 11.11.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001674 від 11.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.10.2021 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 19.01.2022 року у кримінальному провадженні №0000270 від 01.08.2021 року до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Таким чином, оскільки місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 на теперішній час встановлено, суд вважає необхідним поновити судове провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 335, 369-372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Поновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0001674 від 11.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (судова справа №639/3761/21, провадження №1-кп/639/138/22).

Призначити підготовче судове засідання по справі на 24 лютого 2022 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/699/22
Провадження № 1-кп/644/474/22
У Х В А Л А
08 лютого 2022 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт за обвинуваченням:
-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
02.02.2022 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов зазначений вище обвинувальний акт.
ОСОБА_2 звинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити на 10-00 годину 25.03.2022 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/505/22
Провадження № 1-кп/636/677/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

07 лютого 2022 року м.Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений Харківською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000418 від 28.08.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

02.02.2022 року до Чугуївського міського суду Харківської області від Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000418 від 28.08.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2022 року, обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ і документів, переданих для розгляду судді 02.02.2022 року.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись, ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000418 від 28.08.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України на 10-30 годину 02 березня 2022 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2 та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя Чугуївського міського суду

Харківської області ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/876/22
У Х В А Л А
про прийняття провадження
та призначення скарги до розгляду
08 лютого 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на неправомірні дії Черкаської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР, про зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на неправомірні дії Черкаської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР, про зобов`язання вчинити певні дії.

Справа за скаргою надійшла в провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії Черкаської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР, про зобов`язання вчинити певні дії, - призначити до судового розгляду на 10 лютого 2022 року о 14 год. 30 хв. в залі суду.

В судове засідання викликати: скаржника, а також прокурора, надавши матеріали за скаргою.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 694/1475/15-к
Провадження № 1-кп/710/55/22
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08.02.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Тальнівського відділення Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області в залі суду у підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_8 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, та відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121,ч.4 ст.296 КК України

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про повернення обвинувальних актів у об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, та відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121,ч.4 ст.296 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 09.02.2022 р. о 15.30 год.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Категорія ст.176 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
08 лютого 2022 року

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , одноособово в порядку підготовки матеріалів судового провадження до апеляційного розгляду, розглянувши питання про розгляд матеріалів судового провадження за апеляційною скаргою з доповненнями захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 05 січня 2022 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на строк 60 днів по 05.03.2022 року (включно), в режимі відеоконференції,

встановила:
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга з доповненнями захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 05 січня 2022 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на строк 60 днів по 05.03.2022 року (включно).

Апеляційний розгляд по суті апеляційної скарги з доповненнями захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 05 січня 2022 року не розпочато та призначено на 10 годину 30 хвилин 10 лютого 2022 року.

Від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла заява в якій просить не доставляти його до Житомирського апеляційного суду та розгляд вказаного провадження здійснювати в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська УВП №8» за його участю.

Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників провадження.

Враховуючи наведене, вважаю за доцільне проводити розгляд матеріалів даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська УВП №8» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та з Житомирським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, , -

п о с т а н о в и в :
Апеляційний розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою з доповненнями захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 05 січня 2022 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на строк 60 днів по 05.03.2022 року (включно) проводити о 10 годині 30 хвилин 10 лютого 2022 року в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська УВП №8» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та з Житомирським апеляційним судом, про що повідомити учасників процесу.

Копію ухвали невідкладно направити ДУ «Житомирська УВП №8» для забезпечення відеоконференції з апеляційним судом на вказаний час та дату.

Суддя:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/81/22 Справа № 699/31/19 Категорія: ч. 1 ст. 185 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

07 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 0000586 за апеляційною скаргою прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09 липня 2021 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карашина Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 13.05.2017 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, на підставі ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки, із звільненням від його відбування з випробуванням, з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців,

визнано невинуватим та виправдано за відсутності в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні віднесено за рахунок держави.

В порядку ст. 100 КПК України вирішена доля речових доказів,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, п. 1 ч. 1 ст. 407, ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09 липня 2021 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 годині 00 хвилин 11 лютого 2022 року.

Головуючий

Судді: