Справа №295/5412/15-к
УХВАЛА
Іменем України

03.12.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі доповідну записку начальника відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних проваджень (справ) та справ про адміністративні правопорушення щодо вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання про стягнення процесуальних витрат з ОСОБА_3 у кримінальній справі №295/5412/15-к, -

встановив :

Начальник відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних проваджень (справ) та справ про адміністративні правопорушення надав суду матеріали кримінальної справи №295/5412/15-к у кримінальному провадженні №0001120 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на підставі доповідної записки для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання про стягнення з ОСОБА_3 процесуальних витрат в сумі 614,40 грн. в дохід держави.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали кримінальної справи та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 27.04.2015 ОСОБА_3 визнано винним у скоєні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом одного року і шести місяців не вчинить нового злочину і виконає обов`язки відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 3,4 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у сумі 614 грн. 40коп.
Вирок Богунського районного суду м. Житомира від 27.04.2015 набрав законної сили 28.05.2015.
16.06.2015 виконавчі листи направлені для виконання до Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30.01.2017, ОСОБА_3 скасовано звільнення від покарання з випробуванням, призначене вироком Богунського районного суду м.Житомира від 27.04.2015 року та направлено його для відбування покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки. Оголошено розшук ОСОБА_3 , організацію якого доручено начальнику Житомирського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області. ОСОБА_3 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

07.02.2017 на адресу суду надійшло повідомлення від Богунського ВДВС м.Житомира, що виконавчий лист про стягнення процесуальних витрат у сумі 614,40 грн. державним виконавцем було повернено до Богунського районного суду м. Житомира у зв`язку з тим, що у боржника відсутнє майно.
Станом на 08.11.2021 зазначений виконавчий лист відповідно до Автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» до суду не надходив.
Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Чинне кримінальне законодавство встановлює правило, згідно з яким звільненню від відбування покарання підлягають особи, відносно яких строки давності виконання обвинувального вироку закінчилися. Під давністю виконання обвинувального вироку розуміється сплив встановлених у законі строків з дня набрання чинності обвинувальним вироком, що виключає виконання призначеного судом покарання. Нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку передбачено ст. 80 КК України.

Відповідно ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк, зокрема три роки - у разі засудження до покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи викладене, та те, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Богунського районного суду м. Житомира від 27.04.2015, в матеріалах справи відсутні докази ухилення від відбування покарання ОСОБА_3 , тому слід відмовити у видачі дубліката виконавчого листа та поновленні строку пред`явлення його до виконання про стягнення процесуальних витрат в дохід держави з ОСОБА_3 у кримінальній справі №295/5412/15-к.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, 80 КК України -

постановив:
Відмовити у видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання про стягнення процесуальних витрат в сумі 614,40 грн з ОСОБА_3 в дохід держави у кримінальні справі №295/5412/15-к за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 27.04.2015.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1