Провадження №1-кп/748/35/22
Єдиний унікальний№ 729/512/21
УХВАЛА
06 січня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

під час розгляду в судовому засіданні кримінального провадження, внесеного в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 лютого 2021 рокуза №0000172, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобровиця Чернігівської області, громадянина України, раніше неодноразово судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 лютого 2021 рокуза №0000172 за яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.
Розгляд провадження підлягає відкладенню для виклику свідка.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, і продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: перебуваючи на свободі обвинувачений може переховуватись від суду, може вплинути на свідків з метою зміни їх показів у подальшому, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник, позицію якого підтримав обвинувачений, просив застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту посилаючись на наявність сім`ї у обвинуваченого, а також на те, що допит основних свдіків уже проведено.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17.11.2021 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою термін якого закінчується 16.01.2022.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку прокурорів, сторони захисту, суд враховує, що обставини, які були підставми для продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не змінилися, судове провадження не завершене, один свідок не допитаний, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, раніше судимий, зокрема за умисне вбивство. Ризик переховування від суду сягає високого рівня, оскільки покарання за злочин передбачений п.13 ч.2 ст.115 КК України передбачає довічне позбавлення волі, що може спонукати обвинуваченого намагатися уникнути винесення вироку. Отже, ризики переховуватися від суду, впливу на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення на даний час залишаються. Стан здоров`я обвинуваченого, його вік та соціальні зв`язки не дають достатньо підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який, тому суд доходить висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .
Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства, яке спричинило смерть потерпілого, суд не вбачає необхідності визначати обвинуваченому розмір застави.
Керуючись ст.ст. 331, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Судове засідання відкласти та призначити наступне судове засідання на 25 лютого 2022 року на 10 годину 00 хвилин.

Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 6 березня 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів, в іншій частині окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3