overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про витребування матеріалів кримінального провадження

17 лютого 2022 року
м. Київ

справа №537/5399/19
провадження № 51-721ск22

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 23 листопада 2021 рокустосовнозасудженого

ОСОБА_2 , виправданого ОСОБА_3 та виправданого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:

Верховний Суд ухвалою від 17 лютого 2022 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
На підставі вказаної ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження надіслана її копія разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Витребувати з Крюківського районного суду м. Кременчука матеріали кримінального провадження стосовно засудженого ОСОБА_2 , виправданого ОСОБА_3 та виправданого ОСОБА_4 (справа №537/5399/19).

Встановити строк подачі заперечень на касаційну скаргу до 17 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 161/2410/22
Провадження № 1-кс/161/1118/22
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні

м. Луцьк 17 лютого 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання, пов`язані з виконанням судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 15.02.2022 клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000401 від 31.01.2020 задоволено. Продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000401 від 31.01.2020 за ст.186 ч.2 КК України, до шести місяців.
Встановлено, що у вступній частині ухвали не вірно зазначено прізвище та ініціали секретаря судових засідань, зокрема, ОСОБА_4 , замість вірного ОСОБА_2 , в зв`язку з чим слід внести виправлення.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.02.2022 по розгляду клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000401 від 31.01.2020.

Вважати вірним записано прізвище та ініціали секретаря ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/966/22
Провадження № 1-кс/161/529/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 лютого 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

заявниці - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №0000282 від 24.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту з майна, зокрема, з автопоїзда в складі сідлового тягача марки «Ман», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та напівпричепа марки «Кроне», р.н. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , що був вилучений 23-24 вересня 2021 року в ході огляду місця події, що на праві власності належить ОСОБА_3 , що проживає в АДРЕСА_1 , та перебував в користуванні ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), в рамках кримінального провадження №0000282 від 24.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув представник прокуратури та слідчий, однак на електронну адресу суду надійшли клопотання від останніх про проведення судового засідання у їх відсутності, а також не заперечують щодо задоволення даного клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши думку ОСОБА_3 , яка клопотання підтримала та просила задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 31.12.2021 кримінальне провадження №0000282 від 24.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, в даний час закрито у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, за таких обставин приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити, тобто повністю скасувати арешт із нижчезазначеного майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.174, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Арешт, що накладений на автопоїзд в складі сідлового тягача марки «Ман», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та напівпричепа марки «Кроне», р.н. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , що був вилучений 23-24 вересня 2021 року в ході огляду місця події, що на праві власності належить ОСОБА_3 , що проживає в АДРЕСА_1 , та перебував в користуванні ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), в рамках кримінального провадження №0000282 від 24.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України скасувати.

Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Матеріали кримінального провадження № 0000282 повернути до СУ ГУНП у Волинській області за минанням потреби.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Справа № 203/776/22
Провадження № 1-кп/0203/539/2022
У Х В А Л А
17.02.2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0003058 від 25.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
В С Т А Н О В И В :
16 лютого 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду надійшло вищевказане клопотання прокурора.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Обставин, які перешкоджали б призначенню клопотання про закриття кримінального провадження до розгляду не встановлено, у зв`язку із чим вважаю призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, з викликом сторін кримінального провадження..
Керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372 КПК України
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0003058 від 25.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у підготовче судове засідання на 01 березня 2022 року о 12 год. 30 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілого.
Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа №295/785/22
УХВАЛА
Про залишення клопотання без розгляду

26.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане дізнавачем Головного управління Національної поліції в Житомирській області в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002716 від 18.11.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та додані до клопотання матеріали,-
в с т а н о в и в:
Дізнавач за погодженням з прокурором звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналу договору купівлі-продажу № 631 від 17.02.2017 р., посвідченого нотаріусом Коростенського нотаріального округу ОСОБА_4 .
21.01.2022 року від дізнавача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення вказаного клопотання без розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та заяву дізнавача, приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Оскільки дізнавачем подано заяву про залишення клопотання без розгляду, що свідчить про те, що остання його не підтримує, слідчий суддя вважає за доцільне його залишити без розгляду.
Керуючись ст. 9 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача Головного управління Національної поліції в Житомирській області в Житомирській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні №0002716 від 18.11.2021 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/4615/19
Провадження № 1-кп/346/99/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2019 року за № 0000455 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
26.09.2019 року до Коломийського міськрайонного суду надійшло зазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання 17.02.2022 року повторно не прибув, про причини свого неприбуття суд не повідомив, про час та місце розгляду провадження належно повідомлений.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання цього кримінального провадження в одне з іншим кримінальним провадженням відносно цієї ж особи, яке перебуває в провадженні Коломийського міськрайонного суду.
Захисник погодився із вказаним клопотанням.
Судом встановлено, що в провадженні Коломийського міськрайонного суду перебуває інше кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 07.05.2020 року за № 0000585 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 296, ч.1 ст.122 КК України, яке до суду надійшло 19.08.2020 року.

Відповідно до положень ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що по вказаних кримінальних провадженнях обвинувачується одна і та ж особа, суд відповідно до положень ст.ст.217, 334 КПК України вважає за необхідне об`єднати зазначені кримінальні провадження в одне, що буде сприяти повному, об`єктивному та всебічному їх розгляду та виконанню завдань кримінального судочинства.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2019 року за № 0000455 (судове провадження № 1-кп/346/99/22), про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2020 року за № 0000585 (судове провадження № 1-кп/346/164/22), про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 296, ч.1 ст.122 КК України.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти №346/4615/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18.02.2022 року о 10 год. 50 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/2584/22
Провадження №1-кп/369/1597/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002672 від 01 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 17 лютого 2022 року.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ч. 3 ст. 35 КПК України вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно з урахуванням положень ч. 1 ст. 31 КПК України провести одноособово з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, о 17:10 годині 21 лютого 2022 року (в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: вул. Мельниченка, 1, м. Київ).
В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0002672, потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

18 лютого 2022 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2022 в провадження Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000573 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.
Автоматизованою системою документообігу 17.02.2022 для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 10 год 30 хв 23.02.2022.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 712/1381/22
Провадження № 1-кс/712/687/22
У Х В А Л А
18 лютого 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000044, -

ВСТАНОВИВ:
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000044.

Розгляд справи призначити на 12 год. 30 хв. 22 лютого 2022 року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/980/22 Справа № 188/1734/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття провадження в частині вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та призначення клопотання до розгляду

18 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням потерпілої ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2021 року задоволено клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження № 0000647 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, - закрито на підставі п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України.

Не погодившись з вказаним рішенням, потерпіла ОСОБА_3 поза межами строку його апеляційного оскарження, звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просила суд апеляційної інстанції поновити пропущений строк на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на те, що розгляд питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягає вирішенню у судовому засіданні з викликом учасників провадження, вважаю за необхідне прийняти клопотання засудженого до апеляційного провадження та призначити його до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд клопотання про поновлення потерпілій ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2021 року, на 11 годину 40 хвилин 24 лютого 2022 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро).

Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 301/121/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

"17" лютого 2022 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 05.10.2021 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довге Іршавського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.
Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області 01 березня 2022 року о 11 год. 00 хв..
Доручити представнику органу Хустського районного відділу № 1 філії Державної установи Центр пробації в Закарпатській області відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України підготувати в строк до 01 березня 2022 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довге Іршавського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 .
В задоволенні клопотання ОСОБА_7 про повернення застави заставодавцю ОСОБА_7 , відмовити.
Викликати в судове засідання процесуального прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури, учасників кримінального провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 18.02.2022 о 15:00 год..

Суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1