Справа № 307/3845/21
Провадження №1-в/307/73/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів клопотання (подання) начальника Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , від покарання призначеного вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 жовтня 2020 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В поданні зазначено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 жовтня 2020 року за ч.4 ст.407 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробовуванням терміном на 1 (один) рік. Засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку нових злочинів та правопорушень не вчиняв, покладені на нього судом обов`язки згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.76 ККУ, виконав, до адміністративної відповідальності не притягався, став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання, по місцю проживання характеризується позитивно, скарг на його поведінку в сільську раду письмово не надходило та іспитовий строк сплив. Просить звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання підставне та його слід задовольнити, позаяк строк відбування покарання ОСОБА_5 сплив.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просить звільнити його від відбування покарання, обіцяє у подальшому правопорушень не вчиняти.
Заслухавши думку прокурора, представника Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації", засудженого та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.
ОСОБА_5 був засуджений вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 жовтня 2020 року за ч.4 ст. 407 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробовуванням терміном на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи, що строк відбування покарання сплив, засуджений ОСОБА_5 за період випробувального терміну нових злочинів та правопорушень не вчиняв, по місцю проживання характеризується позитивно, став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання, приводів в Тячівське РВП ГУНП в Закарпатській області не мав, а тому, його слід звільнити від покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням по вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 жовтня 2020 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням по вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 жовтня 2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Копію ухвали направити в Тячівський РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області для відому.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя: ОСОБА_1