Справа № 736/866/21
Номер провадження 1-кс/736/220/21
У Х В А Л А
про залишення клопотання без розгляду

08 жовтня 2021 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області клопотання старшого слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 25.05.2021 року, про заміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корюківського районного суду Чернігівської області 10 червня 2021 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 25.05.2021 року, про заміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

08 жовтня 2021 року ст. слідчим СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , було подано до суду заяву про залишення поданого ним клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Повноваження суду у разі подання слідчим заяви про відмову від поданого ним клопотання про заміну запобіжного заходу нормами КПК не врегульовано.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

З огляду на наведені вимоги процесуального закону та виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, зважаючи на позицію органу досудового розслідування про залишення клопотання без розгляду, що вказує на те, що необхідність у заміні ОСОБА_4 запобіжного заходу на час розгляду клопотання відпала, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 25.05.2021 року, про заміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1