Справа № 461/5030/19
Провадження № 1-кп/461/90/21
29.11.2021 року колегія суддів Галицького районного суду м.Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_14 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді застави в частині продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_14 обов`язків строком на 2 місяці, оскільки такий закінчується 18 грудня 2021 року. Подане клопотання мотивує тим, що є достатні підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема, те, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, продовжувати займатись злочинною діяльністю. Відтак, менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити уникнення вказаних ризиків та виконання покладених на обвинуваченого обов`язків.
Обвинувачений ОСОБА_14 та його захисник в судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечили, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України - відсутні.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши надане прокурором клопотання про продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків, встановив, що обвинуваченому ОСОБА_14 ухвалою слідчого судді від 23 березня 2019 року під час досудового розслідування був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням розміру застави для забезпечення виконання обов`язків підозрюваному у розмірі 251 651 грн., яку було внесено, згідно повідомлення ДУ «Львівська установа виконання покарань». Ухвалою колегії суддів від 18 жовтня 2021 року строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_14 продовжено до 18 грудня 2021 року включно.
З моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч.ч.3,6 ст.182 КПК України, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Згідно з ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Слідчим суддею під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу вже було вирішено питання щодо обґрунтованості підозри обвинуваченого, з яким колегія суддів погоджується у повному обсязі.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_14 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, які згідно ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років з конфіскацією майна.
Колегія суддів погоджується з позицією сторони обвинувачення, що ризики які були встановлені на момент обрання запобіжного заходу, продовжують існувати і на момент розгляду клопотання. Зокрема, ОСОБА_14 може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та інших обвинувачених, продовжувати займатись злочинною діяльністю.
Крім того, при вирішенні питання продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_14 обов`язків, суд зазначає, що судовий розгляд не завершений, обвинувачені та свідки по справі не допитані.
Також, судом береться до уваги надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_14 , зумовлений тяжкими наслідками для суспільства в цілому.
Наведені обставини разом із суворістю можливого покарання можуть також схилити обвинуваченого до втечі. Про існування цього ризику свідчать також дані про особу обвинуваченого, який до взяття під варту навчався, не працював та знятий з реєстрації місця проживання.
Суд зазначає, що ризиком у кримінальному провадженні є небажані для провадження наслідки дій обвинуваченого, спрямовані на створення перешкод кримінальному провадженню. Ризик стає реальним через невизначеність поведінки особи у певній ситуації, яку (поведінку) неможливо достеменно передбачити. Таким чином, у контексті кримінального провадження ризиком неправомірної процесуальної поведінки обвинуваченого слід вважати таку поведінку цієї особи, настання якої характеризується високим ступенем ймовірності.
На переконання колегії суддів, факт існування покладених на обвинуваченого обов`язків, при діючому запобіжному заході, є належним чинником для спонукання його дотримуватись процесуальних обов`язків під час розгляду кримінального провадження.
Враховуючи те, що підстав для скасування чи зміни обвинуваченому ОСОБА_14 запобіжного заходу колегія суддів не вбачає, клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, застосованих до обвинуваченого ОСОБА_14 підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.194, 331, 369, 371-372 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити строком на 2 місяці, тобто до 29 січня 2022 року дію обов`язків, покладених на ОСОБА_14 , а саме:
1) прибувати до суду за першим викликом;
2) не відлучатися із м. Львова без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).
Повний текст ухвали оголошено 02 грудня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3