справа № 361/1021/20
провадження № 1-кс/361/1621/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої службової особи Броварської окружної прокуратури Київської області, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002231 від 03 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 190 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання,
в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області зі скаргою в якій просить зобов`язати уповноважену службову особу Броварської окружної прокуратури Київської області розглянути його клопотання від 13.09.2021 року у межах кримінального провадження № 0002231 від 03 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 190 КК України, у порядку статті 220 КПК України.
Адвокат ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з заявою про розгляд скарги без її участі.

Уповноважена службова особа Броварської окружної прокуратури Київської області на неодноразові виклики слідчого судді у судові засідання, призначені на 06 жовтня 2021 року та 21 жовтня 2021 року не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила.

При цьому, органом досудового розслідування не було надано витребувані ухвалою про відкриття провадження від 28 вересня 2021 року, для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002231 від 03 серпня 2019 року.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно частини 1 статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Із дослідженого в судовому засіданні встановлено, що Броварським районним управлінням поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002231 від 03 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 190 КК України.

Як вбачається з матеріалів скарги, 13 вересня 2021 року адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 за допомогою засобів поштового зв`язку звернулась до Броварської окружної прокуратури Київської області з клопотанням, в якому просила надати їй матеріали кримінального провадження № 0002231 від 03 серпня 2019 року для ознайомлення та витяг з ЄРДР.
Слідчим суддею встановлено, що вказане клопотання було отримано Броварською окружною прокуратурою Київської області 22 вересня 2021 року.

В обґрунтування доводів скарги скаржник зазначає, що станом на 23 вересня 2021 року, відповіді на вказане клопотання, у передбаченому законом порядку, останньою отримано не було.
Частина 2 статті 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що станом на дату розгляду скарги в суді, клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 від 13.09.2021 року Броварською окружною прокуратурою Київської області, як органом досудового розслідування не розглянуто, відповідне процесуальне рішення не прийнято.

Керуючись статтями 303, 306, 307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Броварської окружної прокуратури Київської області, яка здійснює досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002231 від 03 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 190 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 від 13.09.2021 року, яке було направлено 13 вересня 2021 року засобами поштового зв`язку та отримано 22 вересня 2021 року, у відповідності до вимог статті 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1