Справа №297/2655/21
УХВАЛА
про арешт майна
02 листопада 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 28 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
встановив:
Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 28 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України міжнародного свідоцтва про вакцинацію, виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та міжнародного свідоцтва про вакцинацію, виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивоване тим, що 27.10.2021 року о 14.53 год. в с. Косонь Берегівського району, на КПП «Косино» гр-ни ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проходження паспортного контролю пред`явили працівникам прикордонної служби «Міжнародне свідоцтво про вакцинацію на COVID 19», які мають наявні ознаки підробки.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 з визначенням попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 358 КК України.

27 жовтня 2021 року в період часу з 16:10 год. по 16:35 год., в ході проведення огляду місця події, який проводився в службовому приміщенні ПП «Косино », що розташований за адресою с. Косонь, вул. Барабаш 72 Берегівського району Закарпатської області, було вилучено два міжнародні свідоцтва про вакцинацію громадян ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яких наявні по дві круглі печатки лікаря ОСОБА_6 , по два підписи та по дві печатки Ужгородської КНП РЦПМСВ, які вилучено та поміщено до паперового конверту із підписами учасників і понятих.

Постановою дізнавача сектору дізнання ОСОБА_7 вищевказані вилучені два міжнародні свідоцтва про вакцинацію громадян ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаними документами, щоб запобігти їх зникненню, втраті або пошкодженню.

Підставою для накладення арешту являється те, що вилучені вищевказані документи, відповідно до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами згідно постанови дізнавача сектору дізнання Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, а тому виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити заходи щодо збереження речових доказів у вигляді їх арешту.

Враховуючи вищенаведене, прокурор просить накласти арешт на міжнародне свідоцтво про вакцинацію, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на міжнародне свідоцтво про вакцинацію, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяви, згідно яких просив клопотання про арешт майна розглянути без його участі, таке підтримує, просить його задоволити (а.с. 10-11).
Власники міжнародних свідоцтв про вакцинацію, на які прокурор просить накласти арешт ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися.
Дослідивши клопотання, матеріали якими прокурор обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як встановлено з матеріалів клопотання, 28 жовтня 2021 року дізнавачем сектору дізнання Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 було внесено відомості до ЄРДР за №0000258 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (а.с. 4).
Згідно витягу з ЄРДР за №0000258, 27.10.2021 року о 14.53 год. в с. Косонь Берегівського району, на КПП «Косино» гр-ни ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проходження паспортного контролю пред`явили працівникам прикордонної служби «Міжнародне свідоцтво про вакцинацію на COVID 19», які мають наявні ознаки підробки (а.с. 4).

Виявлення та вилучення документів, які підлягають арешту підтверджується копією протоколу огляду місця події від 27 жовтня 2021 року (а.с. 6-7).
Постановою дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 від 28 жовтня 2021 року, два міжнародні свідоцтва про вакцинацію громадян ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яких наявні по дві круглі печатки лікаря ОСОБА_6 , по два підписи та по дві печатки Ужгородської КНП РЦПМСВ, визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 28 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (а.с. 5).

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, шляхом унеможливлення розпоряджатися вказаними у клопотанні документами, щоб запобігти їх зникненню, втраті або пошкодженню, слід накласти арешт на зазначені в клопотанні документи, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Згідно ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 28 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задоволити.
Накласти арешт наміжнародне свідоцтво про вакцинацію, видане на ім`я громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та наміжнародне свідоцтво про вакцинацію, видане на ім`я громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яких наявні по дві круглі печатки лікаря ОСОБА_6 , по два підписи та по дві печатки Ужгородської КНП РЦПМСВ.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1