Справа № 487/4493/21
Провадження № 1-кс/487/3591/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, не вчинення слідчих та процесуальних дій, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2021р. до Заводського районного суду м.Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, не вчинення слідчих та процесуальних дій.

У скарзі зазначається, що 20.06.2021р. ОСОБА_3 звернулась до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області із клопотанням про внесення в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального провадження, злочину, про прийняття процесуальних рішень, виконання певних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій (внесення відомостей в ЄРДР, надання витягу з ЄРДР, вручення пам`ятки про права потерпілого).

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, повідомлена належним чином.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.3 ст. 129 Конституції України основною засадою судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.3 ст. 370 КПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Як видно з матеріалів скарги, у них відсутні будь-які докази, що ОСОБА_3 дійсно зверталася до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області із клопотанням від 22.06.2021р. за № 6/ЛОМ-21, про яке зазначається у скарзі (відсутній штамп вхідної кореспонденції на копії клопотання, опис поштового відправлення, чек, який підтверджує поштове відправлення).

Крім того, як видно з даного клопотання (заяви) про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 , остання не наводить у ньому обставин, які б вказували на вчинення кримінальних правопорушень. У цьому клопотанні (заяві) лише зазначається про процесуальні дії, які відбувалися після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення (або стосуються подання цієї заяви) та про розпочаті кримінальні провадження.

Самі вимоги та підстави скарги про проведення процесуальних дій викладені неконкретно. Не зрозуміло, чи було відмовлено у проведенні процесуальних (слідчих) дій або була допущена бездіяльність в їх не проведені, а також взагалі не викладені обставини з даного питання. Скарга є неконкретною та необґрунтованою.

Так як факт подання заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області є недоведеним, а скарга є неконкретною, тому скарга не підлягає задоволенню, оскільки судове рішення за скаргою не може ґрунтуватися на припущеннях.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, не вчинення слідчих та процесуальних дій, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1