Справа №463/7462/21
Провадження №1-кс/463/5710/21
У Х В А Л А
про продовження строку відсторонення від посади

10 вересня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Самбір Львівської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні двох дітей, 2016 року народження, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України,-

встановив:
прокурор звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про продовження у кримінальному провадженні № 0000133 від 24.06.2021 строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади заступника військового комісара - начальника відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 , на строк два місяці, починаючи з дня винесення ухвали судом, але не пізніше ніж з 15.09.2021.

Клопотання обґрунтовує тим, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000133 від 24.06.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище - заступником військового комісара - начальником відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи у порушення вимог ст. ст. ст. 68 Конституції України, ст. ст. 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, тобто діючи із прямим умислом всупереч інтересам служби, із корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, став на шлях злочинної діяльності за наступних обставин.

Так, згідно з Указом Президента України ОСОБА_6 від 24.02.2021 №71/2021 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової військової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2021 році» постановлено призвати на строкову військову службу придатних за станом здоров`я до військової служби громадян України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 18 років, та старших осіб, які не досягли 27-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу: y квітні червні 2021 року та y жовтні грудні 2021 року.

В середині квітня 2021 року до громадянки ОСОБА_7 прийшли додому двоє невідомих їй раніше військовослужбовців, які представились працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказані особи намагались вручити повістку її сину ОСОБА_8 , проте на момент їх появи останній перебував у м. Тернопіль, внаслідок чого цю повістку залишили іншому сину ОСОБА_7 ОСОБА_9 .

Крім цього, вказані працівники військкомату залишили ОСОБА_7 номер телефону, за яким вона повинна була зв`язатись та узгодити дату проходження її сином ОСОБА_8 . ВЛК у військкоматі, після чого ОСОБА_7 було повідомлено про те, що потрібні документи, які підтверджують можливу непридатність до військової служби, а також необхідність з`явлення її сина для проходження ВЛК.

23.06.2021 близько 20.20 год. ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_4 із мобільного терміналу з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , представившись працівником Бучацького військкомату, та запитав про місце знаходження її сина ОСОБА_8 , оскільки він підлягає призову для проходження військової служби в армії, а також сказав, що приїде до її будинку, щоб поговорити.

В подальшому, ОСОБА_4 , приїхавши до будинку ОСОБА_7 , представившись заступником комісара Бучацького військкомату, повторно повідомив останній, що її син підлягає призову для проходження військової служби в армії та запросив сісти до свого автомобіля. В автомобілі ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_4 про неможливість проходження сином військової служби, оскільки в нього вставлена в руку пластина, а відповідні документи щодо операції сина вона подавала раніше.

Під час вказаної розмови у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення, шляхом вимагання та одержання неправомірної вигоди для себе за забезпечення прийняття рішення про неможливість проходження ОСОБА_8 військової служби.

З метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на особисте збагачення, всупереч інтересам служби, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що вказане питання можна вирішити через Тернопільський обласний комісаріат та почав вимагати в неї неправомірну вигоду, надрукувавши на телефоні марки «Нокіа» цифри «1600», на що остання запитала, що це означає. ОСОБА_4 повідомив їй, що це сума 1600 доларів США.

ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що у разі невиконання протиправних вимог ОСОБА_4 , для її сина ОСОБА_8 настануть негативні наслідки у вигляді призову на військову службу всупереч його стану здоров`я, не бажаючи їх настання, будучи поставленою у безвихідь, змушена була погодитися на протиправні вимоги ОСОБА_4 , проте повідомила останньому, що на даний час у неї таких грошей немає і їй потрібен час для їх пошуку, на що ОСОБА_4 погодився.

Однак, розуміючи незаконність зазначених вимог та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди є кримінально-караним діянням, не бажаючи бути притягненим до кримінальної відповідальності та бажаючи викрити незаконні дії заступника військового комісара - начальника відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_7 звернулась з відповідною заявою до правоохоронних органів та почала діяти під їхнім контролем, з метою викриття злочинної діяльності останніх.

В подальшому, 14.07.2021, близько 23.55 год., ОСОБА_4 згідно попередньої домовленості з ОСОБА_7 прибув на автомобілі марки «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_2 разом зі свідком ОСОБА_10 до КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради за адресою: Тернопільська область, Бучацький район, м. Бучач, вул.Шухевича, 48.

Під час вказаної зустрічі, ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний умисел спрямований на особисте збагачення, всупереч інтересам служби, переслідуючи корисливий мотив, отримав від ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 600 доларів США (за офіційним курсом гривні до іноземної валюти, встановленим НБУ станом на 14.07.2021 становить 16392,96 гривень) та 1000 доларів США імітаційних коштів, за забезпечення прийняття рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо неможливості призову ОСОБА_8 на строкову військову службу шляхом вжиття заходів щодо визнання його непридатним для проходження військової служби.

Після отримання вищезазначених грошових коштів, ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України затримано працівниками правоохоронних органів та вилучено неправомірну вигоду, яку останній намагався викинути.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме, одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення та невчинення в інтересах третіх осіб дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, складено 15.07.2021 та цього ж дня вручено ОСОБА_4 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку: заявою ОСОБА_7 , протоколами допитів свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , протоколом обшуку від 15.07.2021, протоколом затримання ОСОБА_4 , протоколом огляду місцевості від 15.07.2021, протоколом огляду та вручення грошових коштів від 14.07.2021, протоколом освідування ОСОБА_4 а також іншими матеріалами кримінального провадження №0000133 від 24.06.2021.

16.07.2020 слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова, підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади заступником військового комісара - начальником відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 на строк з 16.07.2021 до 15.09.2021 включно.

Обставини які стали підставою для відсторонення від посади ОСОБА_4 продовжують існувати, а сторона обвинувачення не мала можливості забезпечення досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади іншими способами протягом дії попередньої ухвали через особливу складність провадження і необхідність проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збирання доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також ненадходження до органу досудового розслідування висновків експертиз, усіх розсекречених матеріальних носіїв інформації з результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, тривалість процедури скасування грифу секретності.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 на даний час обіймає посаду заступника військового комісара - начальника відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Інкриміноване підозрюваному ОСОБА_4 тяжке кримінально-каране діяння з ознаками корупції вчинене ним безпосередньо у зв`язку із займаною посадою, з використанням його можливостей в силу займаної посади, з корисливих мотивів, конспіративно, що дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, ОСОБА_4 зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, знищити чи підробити документи, які мають значення для досудового розслідування, та продовжити незаконну діяльність, пов`язану з вимаганням та одержанням неправомірної вигоди, а тому просить продовжити на 2 місяці строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав викладених у ньому та просив таке задовольнити. Додатково зазначив, що ухвалою слідчого судді від 10.09.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 24.06.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 15 листопада 2021 року включно, копію якої просив долучити до матеріалів клопотання.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили. Зазначили, що підозрюваний ОСОБА_4 наказом Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 28.07.2021 №245 увільнений від посади заступника військового комісара - начальника відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому вважають, що підстави для відсторонення його від цієї посади відсутні.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000133 від 24.06.2021.

Як вбачається з матеріалів клопотання 15.07.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Ухвалою слідчого судді від 16.07.2021 підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади заступника військового комісара начальника відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 на строк 2 місяці, починаючи з 16.07.2021 до 15.09.2021 включно.

В ході розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що у зв`язку з особливою складністю провадження та необхідністю проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення, ухвалою слідчого судді від 10.09.2021 продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 15.11.2021.

Прокурором доведено, що продовжують існують достатні підстави вважати, що відсторонення ОСОБА_4 від посади необхідне для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також матиме можливість незаконними засобами впливати на свідків.

Враховуючи вищенаведене, оскільки слідчим суддею встановлено, що обґрунтованість підозри підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а відповідні обставини, які встановлені слідчим суддею під час постановлення ухвали про відсторонення підозрюваного від посади, продовжують існувати, беручи до уваги, що строк досудового розслідування продовжено до 15.11.2021, слідчий суддя приходить до висновку, що строк відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади слід продовжити на два місяці.

При цьому, слідчий суддя вважає необґрунтованими посилання підозрюваного та його захисника на відсутність підстав для відсторонення підозрюваного від посади заступника військового комісара - начальника відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як ОСОБА_4 увільнений від цієї посади, що підтверджується наказом Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 28.07.2021 №245, оскільки як вбачається зі змісту останнього підставою для увільнення ОСОБА_4 від цієї посади стала саме ухвала Личаківського районного суду м.Львова від 16.07.2021, що підтверджує необхідність продовження строку відсторонення.

Керуючись вимогами статей 131, 132, 154, 156, 157, 309, 376, 395 КПК України, -

постановив:
клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади заступника військового комісара начальника відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 на строк два місяці, починаючи з 10 вересня 2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 14.09.2021.

Суддя: ОСОБА_1