Провадження № 1-кс/592/5938/21
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
06 жовтня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до посилок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в приміщенні Сумської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002057 від 14.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що під час здійснення моніторингу мережі Інтернет, у соціальній мережі «Instagram», виявлено обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що спеціалізується на продажу спортивного харчування та спортивної фармакології.

В ході вивчення асортименту лікарських засобів та харчових добавок, продаж яких здійснюється через вище вказаний обліковий запис, встановлено препарати «метандієнон», котрий згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 511 від 31.08.2007 віднесено до сильнодіючих лікарських засобів.

На даний час, встановлено, що особи які причетні до вказаного злочину, здійснюють систематичне придбання з метою з буту та збуті сильнодіючих лікарських засобів в особливо великих розмірах.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується номером НОМЕР_1 (оскільки вказаний як контактний та який йому і належить) неодноразово купляв сильнодіючі лікарські засоби, та збував їх покупцям, в період часу з 01.03.2021 по 01.10.2021, а тому з метою підтвердження цього, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

В ході досудового розслідування було також встановлено, що ОСОБА_4 для пересилання сильнодіючих лікарських засобів, зокрема «метандієнону» користувався поштовими послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою конспірації своїх незаконних дій та власної безпеки, в переказах зазначав переважно свої анкетні дані, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зазначав абонентський номер телефону НОМЕР_1 для авторизації себе як клієнтів та отримувачів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника оператора поштового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вмісту посилок у яких у якості відправника чи отримувача було зазначено особу ОСОБА_4 з абонентським номером НОМЕР_1 . Вказана інформація перебуває у віданні оператора поштового зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: до посилок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення цієї інформації в паперовому або електронному вигляді, в приміщенні Сумської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- інформацію про отримання та відправки посилок (завірені копії товарно-транспортних накладних), що здійснювалися в період з 01.03.2021 по 01.10.2021 клієнтом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який використовував абонентський номер НОМЕР_1 та анкетні дані ОСОБА_4 .

- відеозапис з камер спостереження де зафіксовані особи, що здійснювали відправлення або отримання вищевказаних посилок.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - Сумської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали п`ятдесят днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0002057 надати слідчим СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 або іншим слідчим з групи.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1