Справа 381/3230/20 Головуючий в 1 інстанції
Провадження 21-з/824/108/2021 Доповідач в 2 інстанції - ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника Фастівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 17.06.2021 року,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 17.06.2021 року вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2020 року щодо ОСОБА_6 змінено в частині призначеного покарання.

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання начальника Фастівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 17.06.2021 року. Обґрунтовувалось клопотання тим, що згідно паспортних даних ОСОБА_6 ім`я останнього « ОСОБА_7 », а не « ОСОБА_7 », як указано в ухвалі суду.
Перевіривши матеріали клопотання та докладені до нього матеріали, колегія суддів вважає, що вказане клопотання не підлягає до задоволення з огляду на таке.
За правилами ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається із матеріалів клопотання, вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 , засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України за правиламист. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, від відбування якого ОСОБА_6 звільнено з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 1 рік.

Вказаний вирок переглядався за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури за результатами розгляду якої, ухвалою Київського апеляційного суду від 17.06.2021 року вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2020 рокущодо ОСОБА_6 змінено в частині призначеного покарання.
За правилами ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Колегія суддів звертає увагу на те, щовироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України було засуджено « ОСОБА_6 », судовий розгляд проводився щодо « ОСОБА_6 » та вирок в апеляційному суді переглядався щодо « ОСОБА_6 ». Наведене свідчить про те, що ухвалою Київського апеляційного суду не було допущено описки у розумінні положень ст.379 КПК України.
На переконання колегії суддів, неточності в анкетних даних обвинуваченого, які, відповідно до п.4 ч.1 ст. 91 КПК України підлягають встановленню у ході доказування обставин, що характеризують особу обвинуваченого, про які зазначено у клопотанні, можуть бути усунуті судом який ухвалив вирок шляхом виправлення описки.

Підстав для задоволення клопотання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 17.06.2021 року щодо ОСОБА_6 колегія суддів не вбачає, у зв`язку із чим залишає клопотання без задоволення.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Відмовити у задоволенні клопотання начальника Фастівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 17.06.2021 року щодо ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців із моменту проголошення.

СУДДІ

____________________ _________________________ ________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3