Справа №333/795/22
Провадження №1-кс/333/184/22
УХВАЛА

Іменем України
07 лютого 2022 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001755 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04.02.2022 року слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0001755 за ч.2 ст.307 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 15.12.2021 року до ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що на території Комунарького району м.Запоріжжя мешкає жінка, яка сумісно з іншими особами займається незаконним збутом наркотичних засобів. Далі слідчим СВ Відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення повних анкетних даних осіб, їх місцезнаходження, ідентифікаційні ознаки засобів абонентів зв`язку, транспортні засоби, знаряддя кримінального правопорушення, яким вони користуються при готуванні чи вчиненні злочину, майно, яке було здобуто в результаті його вчинення або отримано злочинним шляхом, а також осіб, яким що-небудь відомо про обставини скоєних злочинів. В ході виконання доручення слідчого ними в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що на території Комунарського району м.Запоріжжя, група осіб займається незаконним збутом та зберіганням наркотичних засобів «метадон» безпосередньо із рук в руки та шляхом закладок. На даний час встановлено, що ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , організувала збут наркотичних засобів та виконує роль оператора, збуває наркотичні засоби мешканцям м. Запоріжжя, безпосередньо з рук в руки. Допитаний свідок пояснив, що він неодноразово купував наркотичні речовини саме в квартирі АДРЕСА_2 . 17.01.2022 року проведена оперативна закупка, в ході якої ОСОБА_6 придбав поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, після чого вказаний згорток був добровільно виданий співробітникам поліції та призначений на експертизу. 21.01.2022 року проведено експертизу, згідно з якою поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого складає 0,0817 г, в перерахунку на основу. 26.01.2021 року в період часу з 13-28 годині по 14-49 годину проведено обшук за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: біла полімерна колба з назвою «магнію сульфат», серія колби НОМЕР_1 з невідомою речовиною у вигляді кристалу білого кольору та біла полімерна колба з назвою «магнію сульфат», серія колби НОМЕР_2 з невідомою речовиною кристалічного походження білого кольору, які запаковано до паперового конверту; три штуки фрагментів паперу (жовтого, білого та білого з червоними написами кольорів), які запаковано до паперового конверту; жовтий фрагмент паперу з кристалічною речовиною білого кольору, який запаковано до паперового конверту; ваги, срібного кольору, Capacity:200g х 0,01 g, під кришкою яких мається напис «О.С 05SY13», які запаковані до паперового конверту; грошові кошти: номіналом 200 грн. (серії ГГ6360599) та номіналом 100 грн. (серії УЛ 5168723), які запаковані до паперового конверту; мобільний телефон Samsung Galaxy A10s (моделі SM-A107F), ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , в корпусі чорного кольору в чохлі бордового кольору («книжка»), з сім-картою Лайф з номером НОМЕР_5 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить в клопотанні винести ухвалу про накладення арешту на зазначені вище речі, з метою їх збереження, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, оскільки вони є предметами кримінального правопорушення, виготовлені та використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, були одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, мають доказове значення у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідні для проведення відповідних судових експертиз.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (кримінальне провадження №0001755). У клопотанні слідчого про арешт майна зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт і конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження і долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. На підставі ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів . Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з клопотання і доданих до нього документів, виявлені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речі, які в подальшому були оглянуті, вилучені, визнані речовими доказами, можуть бути предметами і засобами вчинення кримінального правопорушення, належними доказами у кримінальному провадженні і необхідні для проведення судових експертиз. Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ст.170 КПК України, для накладення арешту на зазначене у клопотанні майно.

Враховуючи вищевикладене, а також виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, з урахуванням принципу розумності і співрозмірності, слідчий суддя дійшов переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.98, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001755 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, задовольнити повністю.

Накласти арешт на предмети, вилучені 26.01.2021 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- білу полімерну колбу з назвою «магнію сульфат», серія колби НОМЕР_1 з невідомою речовиною у вигляді кристалу білого кольору та біла полімерна колба з назвою «магнію сульфат», серія колби НОМЕР_2 з невідомою речовиною кристалічного походження білого кольору, які запаковано до паперового конверту;

- три штуки фрагментів паперу (жовтого, білого та білого з червоними написами кольорів), які запаковано до паперового конверту;

- жовтий фрагмент паперу з кристалічною речовиною білого кольору, який запаковано до паперового конверту;

- ваги, срібного кольору, Capacity:200g х 0,01 g, під кришкою яких мається напис «О.С 05SY13», які запаковані до паперового конверту;

- грошові кошти: номіналом 200 грн. (серії ГГ6360599) та номіналом 100 грн. (серії УЛ 5168723), які запаковані до паперового конверту;

- мобільний телефон Samsung Galaxy A10s (моделі SM-A107F), ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , в корпусі чорного кольору в чохлі бордового кольору («книжка»), з сім-картою Лайф з номером НОМЕР_5 ,

з позбавленням користувачів та власника права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1