Справа №127/1232/22
Провадження №1-кс/127/534/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №10001543 від 26.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчим під час досудового розслідування установлено, що 26.11.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся ОСОБА_4 , який повідомив, що отримав тілесні ушкодження під час ДТП за наступних обставин: 25.11.2021 близько 21:40 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони вул. 600-річчя, м. Вінниці, по проїзній частині вул. Келецької, на перехресті з вул. Л.Ратушної, під час виконання маневру лівого повороту, допустив зіткнення з автомобілем марки «BMW I3» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що траекторія руху автомобілів марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 та «BMW I3» д.н.з. НОМЕР_2 , безпосередньо до вказаної події ДТП 25.11.2021, зафіксована на камерах ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 та які розташовані на перехресті вул. Пирогова-Маліновського, м. Вінниці.

Беручи до уваги те, що відеозапис траекторії руху автомобілів марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 та «BMW I3» д.н.з. НОМЕР_2 , безпосередньо до вказаної події ДТП 25.11.2021, що зафіксована на камерах ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 та які розташовані на перехресті вул. Келецька-Л.Ратущної, м. Вінниці, має значення як речовий доказ по даному кримінальному провадженню, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у відсутність слідчого. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження, який перебуває у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису траєкторії руху автомобілів марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 та «BMW I3» д.н.з. НОМЕР_2 , безпосередньо до вказаної події ДТП 25.11.2021, що зафіксована на камерах ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), які розташовані на перехресті вул. Келецька-Л.Ратушної, м. Вінниці, з можливістю вилучення даного запису.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя