Справа № 165/2824/21
Провадження № 1-кс/165/1007/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000545 від 20.08.2021 за ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 20 серпня 2021 року в чергову частину ВП №1 (м. Нововолинськ) надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 19 серпня 2021 року, перебуваючи у кафе "Оболонь", що у будинку №15 на 15-ому м-йоні м. Нововолинська, невідома особа в ході конфлікту з останнім, який виник на грунті особистих неприязних відносин, нанесла останньому один удар кухонною вилкою, спричинивши тілесні ушкодження.

За даним фактом 20.08.2021 внесено відомості до ЄРДР під № 0000545 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення огляду приміщення від 20.08.2021 року, а саме у приміщенні кафе «Оболонь», яке розташоване за адресою: м. Нововолинськ, 15-й мікрорайон, 15, було вилучено ніж із коричневим руків`ям, виделку на барній стійці та змиви речовини бурого кольору із коридору та залу за вищевказаною адресою.

Вилучені предмети, а саме: ніж та виделка, мають значення для речових доказів, оскільки є предметами вчинення злочину.

Слідчий вказує, що вилучений предмет, а саме: ніж та виделка є предметом вчинення злочину в подальшому на ряду з іншими доказами може мати значення речових доказів, оскільки є об`єктом вчинення злочину та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження, а також з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на вказані речі.

У судове засідання дізнавач не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на ніж, виделку та змиви речовини бурого кольору,які були вилучені 20.08.2021 в ході огляду приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1