Справа № 405/2948/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження за №0000044 від 20.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 20.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Заява про самовідвід мотивована тим, що суддя ОСОБА_3 не може розглядати дане кримінальне провадження, оскільки ним як слідчим суддею, на стадії досудового розслідування розглянуто справу 405/3747/21 (провадження №1-кс/405/1794/21) за клопотанням старшого слідчого ВР особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000175 від 10.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 20.02.2021 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України є виділеним з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000175 від 10.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Тому, у відповідності до ч.1 ст.76, ч.1 ст.80 КПК України, не може приймати участь у судовому розгляді вказаного кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Прокурор та обвинувачений до суду не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0000044 від 20.02.2021 року, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Судом встановлено, що постановою прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 10.03.2021 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000175 від 10.06.2020 року за фактом будівництва спортивних майданчиків на території Кіровоградської області виділено в окреме провадження за №0000067 від 10.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Постановою прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 10.03.2021 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000044 від 20.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України, та за №0000067 від 10.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України об`єднано в одне провадження за №0000044, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 від 27.05.2021 року відмовлено в задоволені клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, та те, що суддя ОСОБА_3 брав участь на досудовому розслідування як слідчий суддя у кримінальному провадженні за №0000175, з якого виділено матеріали досудового розслідування, та в подальшому об`єднано в одне провадження за №0000044, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд прийшов до висновку, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст. 76 КПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву про самовідвід судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 - задовольнити.
Відвести суддю Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 20.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України (справа №405/2948/21, провадження №1-кп/405/106/21).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7