Провадження № 1-кс/344/6948/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю

представника володільця майна -адвоката ОСОБА_3

дізнавача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах володільця майна ОСОБА_5 про часткове скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах володільця майна ОСОБА_5 , звернувся 08.11.2021 р. до Івано-Франківського міського суду із клопотанням про часткове скасування арешту на майно. В обґрунтування клопотання зазначено, що сектором дізнання (дізнавач ОСОБА_4 ) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється дізнання у кримінальному провадженні №0000534 від 12.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

У рамках даного кримінального провадження у ОСОБА_5 12.08.2021 вилучено автомобіль марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

20.08.2021 на вказаний автомобіль слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області накладено арешт.

Вважає, що арешт підлягає частковому скасуванню оскільки на даний час щодо вказаного автомобіля проведено всі слідчі дії та експертизи, які дізнавач вважав за необхідне провести. Окрім цього, автомобіль марки Volkswagen Passat було поміщено для подальшого зберігання на територію спеціального майданчика, який знаходиться під відкритим небом та на неохоронюваній території, що може призвести до пошкодження та розкомплектування вказаного автомобіля сторонніми особами, а також ржавінням через погодні умови, що в подальшому може призвести до фактичного його знищення.

З метаю збереження речового доказу, просив частково скасувати арешт в частині користування на автомобіль, та передати автомобіль марки Volkswagen Passat ОСОБА_5 для дальшого належного зберігання.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому та просив клопотання задовольнити.

Дізнавач Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо скасування арешту в частині користування автомобілем заперечує, оскільки по даній справі наявний висновок експертного дослідження на предмет зміни номера кузова, однак з цього приводу не проведена відповідна експертиза.

Вислухавши представника володільця майна, дізнавача, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із матеріалів доданих до клопотання встановлено, що сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000534 від 12.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (а.с.4).

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.08.2021 р. накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 (а.с.5-7).

У кримінальному провадженні проведена експертиза щодо свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, наявний висновок експертного дослідження щодо зміни номера кузова транспортного засобу, однак на даний час не проведено відповідну експертизу щодо зміни номера кузова.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що у такому заході, як арешт майна, на даний час, потреба не відпала, оскільки відповідні слідчі дії, для яких потрібний вказаний автомобіль, ще не проведені, а тому приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про часткове скасування арешту майна слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання про часткове скасування арешту на майно відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали виготовлено та підписано 12.11.2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1