Справа № 302/227/21
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

04.10.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_5 ,

захисник -адвокат ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт.Міжгір`ї Закарпатської області справу кримінального провадження ВРДР № 0000029 від 28.01.2019 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонер, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.382 ч.1 КК України, - у частині розгляду клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого КК України за кваліфікуючими ознаками: - за статтею 382 ч.1 в умисному невиконанні рішення суду, що набрало законної сили, за такими обставинами.

ОСОБА_5 достовірно знаючи про суть рішення Воловецького районного суду Закарпатської області № 300/353/13-2, провадження № 2/300/133/2013 від 04.07.2013, яке залишено без змін рішенням Апеляційного суду в Закарпатській області від 22.08.2013 та вступило в законну силу з моменту його проголошення, яким його дочку ОСОБА_7 було зобов`язано усунути перешкоди у здійсненні підприємницької діяльності ОСОБА_4 на першому поверсі магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в АДРЕСА_1 , шляхом забезпечення йому вільного доступу до торгівельного приміщення та передати йому всі наявні в цьому приміщенні товарно-матеріальні цінності актом прийому-передачі та знаючи про наявність виконавчого провадження за даним рішенням суду, діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправність карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, з метою не виконання вказаного рішення суду уклав зі своєю дочкою ОСОБА_7 фіктивний договір від 25.12.2012 "оренди нежитлового приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", тобто вчинив правочин без наміру створення правових наслідків, які обумовлені цим правочином, що встановлено рішенням Воловецького районного суду № 300/167/15-ц від 21.10.2015, та зобов`язано ОСОБА_5 та ОСОБА_7 усунути перешкоди у здійсненні підприємницької діяльності ОСОБА_4 у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " шляхом забезпечення йому вільного доступу до торговельного приміщення. В свою, чергу ОСОБА_5 навіть після визнання недійсним укладеного ним договору з ОСОБА_7 протиправні дії спрямовані на виконання вищевказаних рішень суду не припинив та в подальшому перешкоджав у доступі ОСОБА_4 до даного приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що встановлено рішенням Апеляційного суду в Закарпатській області від 27.01.2016 № 300/167/15-ц. Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 подав суду клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 382 КК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Обвинувачений ОСОБА_5 подане до суду клопотання його захисником підтримав та пояснив таке. Встановлені обставини, а також вину в пред`явленому обвинуваченні за ст. 382 ч.1 КК України, він визнає повністю, розкаюється у вчиненому та просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, кримінального провадження стосовно нього за цих підстав закрити.

Прокурор, а також потерпілий ОСОБА_4 з клопотанням обвинуваченого та його захисника погодились.

Оцінивши встановлені обставини, зміст заявленого клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно із статтею 49 ч.1 п.1,п.2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки : два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Згідно з статтею 12 ч.4 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Стаття 382 ч.1 КК України передбачає альтернативні види покарання, серед яких найсуворішим є позбавлення волі на строк до трьох років.

Отже, це кримінальне правопорушення віднесене законом до нетяжкого злочину і законом для цього виду кримінального правопорушення встановлено строк давності п`ять років з дня його вчинення.

Із встановлених обставин видно, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 мало місце 23.01.2014, що вбачається з Постанови державного виконавця від 23.01.2014 винесеної у ВП № 39982639. З цього часу минуло більше семи років.

Таким чином, є підстави задовольнити клопотання обвинуваченого і закрити кримінальне провадження.

Цивільного позову потерпілим не заявлено

Судових витрат, речових доказів у справі не має.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 376, 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 382 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Повний зміст ухвали виготовлено 07.10.2021 року.

Суддя:ОСОБА_1