Справа № 756/1927/22
Номер провадження № 1-кс/756/460/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , щодо бездіяльності слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві в кримінальному провадженні, внесене 10.01.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007365,

УСТАНОВИВ:
09.02.2022 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , щодо бездіяльності слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві в кримінальному провадженні, внесене 10.01.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007365.

З наданих матеріалів убачається, що заявник є адвокатом, яким надається відповідна правова допомога ОСОБА_3 , зокрема представник звертається зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання від 17.01.2022.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі скарги вбачається, що ОСОБА_2 17.01.2022 звернувся до Оболонського УП ГУНП в м. Києві щодо проведення слідчих дій у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007365. Але до суду заявник звернувся лише 09.02.2022, тобто фактично через місяць, а не протягом десяти днів. При цьому, скарга хоча і містить в прохальній частині клопотання про поновлення пропущений строку, однак описова не містить будь-яких мотивів, посилань та доказів щодо підстав з яких було пропущено строк оскарження бездійльності.

Отже, слідчий суддя вважає, що строк на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНАП в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007365, є пропущеним, бо суду не наведено взагалі підстав для їх поновлення. Указані висновки свідчать, що скарга підлягає поверненню у зв`язку із пропущенням строку звернення до слідчого судді.

При цьому суд роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом, при усунені підстав через які було повернуто скаргу.

Керуючись статтями 26, 303, 304, КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , щодо бездіяльності слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві в кримінальному провадженні, внесене 10.01.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007365 повернути заявникові.

Копію ухвали про повернення невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1