Справа №487/8282/21
Провадження №1-кс/487/595/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2022 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001461 від 23.10.2021 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 355 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого вчинити певні дії, передбачені Законом України, зокрема, згідно ст.ст. 220, 1,2, 7-9 КПК України, передбачені в клопотанні: розглянути в строк не більше трьох днів з моменту одержання ухвали слідчого судді і задовольнити їх як за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання винести мотивовану постанову.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що 22.01.2022 року він звернувся до слідчого Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області з клопотанням №1/ВОП-247 від 22.01.2022 року про виконання слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні. Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу вказане клопотання слідчим не розглянуто, належного рішення за результатами його розгляду заявник не отримував.

До судового засідання ОСОБА_3 не з`явився, надавши заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлялась вчасно належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Якщо заява задовольняється, слідчий чи прокурор повинен забезпечити виконання прохання, про яке зазначається в заяві особою, що її заявила. Для цього слідчий або прокурор, керуючись ст.ст. 111, 112 КПК України, надсилає заінтересованій стороні повідомлення про проведення процесуальної дії або прийняте процесуальне рішення. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Встановлено, що в провадженні Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №0001461 від 23.10.2021 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 355 КК України.

24.01.2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області з клопотанням №1/ВОП-247 від 22.01.2022 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0001461. Клопотання отримано слідчим 24.01.2022.

25.01.2022 слідчий СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 за наслідками розгляду клопотання прийняла постанову про часткове задоволення клопотання.

Листом від 04.02.2022 №1439/50-22 слідчий надіслала ОСОБА_3 постанову про часткове задоволення клопотання.

Таким чином, слідчий, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, розглянула вказане клопотання. Неотримання ОСОБА_3 постанови слідчого про часткове задоволення клопотання не може свідчити про те, що слідчим допущена бездіяльність.

Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001461 від 23.10.2021 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 355 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1