Справа № 133/3538/20
В И Р О К
Іменем України
11.01.22

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 25.02.2020 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин, Вінницької області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КПК України, раніше не судимого, не депутата, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 23 лютого 2020 року, близько 20 години 30 хвилин, знаходячись на проїзнійй частині АДРЕСА_2 , поруч із будинком, в якому мешкає, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, виконуючи свої злочинні дії, взявши дерев`яну палку, завдав два удари по правій частині спини ОСОБА_5 в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у виді двох синці в ділянці грудної клітки по задній поверхні справа.

За ступенем тяжкості два синці в ділянці грудної клітки по задній поверхні справа небезпечними для життя в момент заподіяння не були, мали незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше як шість днів, за цим критерієм відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії, ОСОБА_4 кваліфіковані ч. 1 ст. 125 КК України - тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням відомостей, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є його позиція, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив час, місце, обставини вчинення кримінального проступку, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, дослідивши визначений судом обсяг доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доказана і його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, те, що на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Також суд бере до уваги відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Тому, з огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, як це визначено санкцією ч.1 ст.125 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази та судові витрати у цьому кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 367, 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати виним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і обрати йому покарання у виді 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

На вирок може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

11.01.2022