У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання старшого інспектора Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, по закінченню іспитового строку, -

в с т а н о в и в :

Старший інспектор Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду із клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, по закінченню іспитового строку. Клопотання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку в Черкаському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, а саме з 09.09.2020 року, характеризувався посередньо. Умови відбування призначеного йому судом покарання не порушував. На території сільської ради характеризуєтсья позитивно. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
У судове засідання учасники судового провадження не зявились, однак 17.09.2021 року від представника Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання без фіксації. Клопотання підтримує та просить задоволити.

17.09.2021 року від прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання органу пробації відносно ОСОБА_3 без фіксації. Проти задоволення клопотання не заперечує.

17.09.2021 року від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує і просить його звільнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Отже розгляд клопотання можливо провести без належно повідомлених учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та особової справи на засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 31.07.2020 року визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального Кодексу України та призначено йому покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на 1 рік. На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

16.09.2020 року ОСОБА_3 склав підписку про те, що ознайомлений з правами, обов`язками та наслідками їх невиконання, визначеними ст. 15 ЗУ «Про пробацію» та ст.ст. 164, 166 КВК України.
Постановою інспектора Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації в Черкаській області» від 16.09.2020 року, ОСОБА_3 встановлені дні явки на реєстрацію.
З листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_3 не допустив жодної неявки на реєстрацію до органу пробації.
27.01.2021 року заступником начальника Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області складено висновок щодо виконання заходів, передбачених пробаційною програмою, згідно якого вказані заходи засуджений ОСОБА_3 виконав.
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувався. Дані про притягнення до адміністративної відповідальності в матеріалах особової справи відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Таким чином суд прийшов до висновку, що засудженого ОСОБА_3 необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного покарання, у звязку з виконанням покладених на нього судом обовязків та закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ),від покарання у виді одного року обмеження волі, призначеного за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 31.07.2020 року, у звязку з виконанням покладених на нього судом обовязків та закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Черкаський районний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1