Справа № 216/6000/21
провадження 1-кс/216/2086/21
УХВАЛА
іменем України
про продовження строку досудового розслідування

20 вересня 2021 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 22.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000159 від 22.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з додатковою відміткою «зникнення безвісті».

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу 21.03.2018 року до чергової частини Криворізького РВП КВП із Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісного зникнення її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 10.03.2018 року о 05-40 годин пішов з місця їх спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та громадським транспортом поїхав дачного кооперативу «Флорекс», розташованого поблизу с. Кудашево, Криворізького району, Дніпропетровської області та до теперішнього часу не повернувся, зв`язку з ним не має, місцезнаходження останнього не встановлено. (ЄО №1655 від 21.03.2018).

Під час огляду місця події 22.03.2018 року в приміщенні дачного будинку АДРЕСА_2 на пляшці з під горілки було виявлено та вилучено папілярні візерунки, які було скопійовано на чотири липкі стрічки, а також виявлено та вилучено дві скляні рюмки, одну скляну чашку.

Було допитано ОСОБА_4 , яка пояснила, що її чоловік ОСОБА_5 пішов з дому 10.03.2018 року о 05.40 год. та поїхав на громадському транспорті до СТ «Флорекс», перебуваючи на дачній ділянці АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 11.03.2018 року о 18 год 22 хв. зателефонував дружині з номеру телефону НОМЕР_1 , пояснив, що 12.03.2018 року з дачної ділянки поїде одразу на роботу, однак, до теперішнього часу ОСОБА_5 до дому не повернувся, зв`язку з ним не має.

В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення місця знаходження ОСОБА_5 та свідків, які бачили його, проте не отримано належної інформації, яка б сприяла встановленню місця знаходження ОСОБА_5 .

Під час досудового слідства неодноразово надавались доручення на підставі ст. 40 КПК України, на виконання яких, допитано сусідів ОСОБА_5 та мешканців СТ «Флорекс».

Під час здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих та розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину, а саме: 22.03.2018 року було проведено огляд місця події за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено два станка для гоління та шапку чоловічу; 21.03.2018 року було проведено огляд місця події приміщення будинку АДРЕСА_3 ) 4 шт. папілярних візерунків, на пляшці з-під горілки, які було скопійовано на чотири липкі стрічки, 2)дві скляні рюмки 3) одну скляну чашку, 4) чотири недопалки з-під цигарок, 5) рушник блакитного кольору, 6) пластикову пляшку з під пива 7)упаковку з під пігулок «Сенадексин», 8) інгалятор «Біопарокс»; 22.03.2018 року було проведено огляд приміщення дачного будинку АДРЕСА_4 під час якого було виявлено шість слідів папілярних ліній, брюки та куртку (робочий одяг); 22.03.2018 року було проведено огляд дачної ділянки АДРЕСА_4 , під час якого нічого не виявлено та не вилучено; 22.03.2018 року було допитано дружину ОСОБА_6 , яка пояснила, що її чоловік 10.03.2018 року о 05.40 год пішов з дому, поїхав на дачу, розташовану на території СТ «Флорекс», 11.03.2018 року о 18.0 год. вона спілкувалась з чоловіком, який повідомив, що приїде 12.03.2018 року до м. Кривий Ріг, однак по теперішній час так і не з`явився; 22.03.2018 року було допитано свідка ОСОБА_7 , який працює сторожем на СТ «Флорекс», про обставини зникнення йому нічого не відомо; 22.03.2018 року було допитано ОСОБА_8 ; 22.03.2018 було допитано ОСОБА_9 ; 22.03.2018 року було допитано ОСОБА_10 ; 22.03.2018 року було допитано ОСОБА_11 , який пояснив, що він розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . На дачній ділянці №1103, о 22 год 00 хв. ОСОБА_13 . Пішов до своєї дачної ділянки № НОМЕР_2 , ліг спати, ОСОБА_12 повинен був ночувати у нього, однак, останній так і не прийшов. Зі слів ОСОБА_14 , ОСОБА_12 забрав свою сумку, переодягнувся та пішов геть. Куди саме, не пояснював. Потім він дізнався, що ОСОБА_12 так і не прийшов до дачної ділянки АДРЕСА_4 та зник; 23.03.2018 року було допитано ОСОБА_15 дав аналогічні свідчення, як ОСОБА_16 ; 22.032018 року додатково було допитано ОСОБА_16 ; 24.03.2018 року відпрацьовувались дачні ділянки, про що долучено відповідні рапорти; 24.03.2018 року до матеріалів кримінального провадження долучено копію статуту СТ «Флорекс»; 24.03.2018 року долучено акт застосування службового собаки; 24.03.2018 року долучено карту схему дачних ділянки СТ «Флорекс»; 24.03.2018 року долучено рапорти від СКП Криворізького РВП із зазначенням мобільного телефону та ІМЕЙ зниклої особи; 24.03.2018 року долучено рапорт про проведення радіорозвідки; 26.03.2018 допитано ОСОБА_17 ; 26.03.2018 року було направлено клопотання до Бабушкінського районного суду про поновлення процесуального строку; 26.03.2018 року було направлено копотання про проведення огляду дачної ділянки АДРЕСА_4 ; 26.03.2018 року було направлено клопотання про проведення огляду дачної ділянки № НОМЕР_3 СТ «Флорекс»; 26.03.2018 року направлено клопотання про проведення огляду за місцем мешкання АДРЕСА_1 ; 26.03.2018 року направлено клопотання про отримання тимчасового доступу до речей і документів до Бабушкінського районного суду ( до ПРАТ «Київстар» по номеру телефону ОСОБА_6 ); 26.03.2018 року направлено три клопотання про отримання тимчасового доступу до речей і документів до Бабушкінського районного суду до мбільних операторів ( «Київстар», «лайфселл», «ВФ Україна»); 05.05.2018 року отримано ухвали; 26.03.2018 року направлено клопотання до Криворізького районного суду для проведення дактилоскопічної експертизи; 04.04.2018 року отримано ухвалу на проведення експертизи та направлено до КВП; 30.03.2018 року було допитано ОСОБА_18 ; 30.03.2018 року було допитано ОСОБА_19 ; 30.03.2018 року було допитано ОСОБА_20 ; 30.03.2018 року направлено запити у всі медичні заходи м. Кривого Рогу; частково долучено відповіді, а саме: КЗ «Криворізька міська лікарня №1», КЗ «Криворізька міська лікарня №4»,КЗ «Криврізька міська лікарня №9»,КЗ «Криворізька міська лікарня №2», КЗ «Криворізька міська лікарня №3», «Криворізької міської лікарні №11». «Криворізька міська лікарня №7», «Криворізька міська лікарня №8», «Криворізька міська лікарня №1», «Криворізька міська лікарня №16», «Криворізька міська лікарня №5» надали відповіді, що гр. ОСОБА_5 до них не надходив; 11.04.2018 року отримано ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області на проведення НСРЛ на підставі ст. 263 КПК України у кількості 2 шт. ( строком на 45 діб); 11.04.2018 отримано ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області на проведення НСРД на підставі ст. 268 КПК України. ( строком на 60 діб); 12.04.2018 року направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України з ухвалами на проведення НСРД; 16.04.2018 року підготовлено 5 постанови для проведення НСРД за погодженням з прокурором ( ст. 269 КПК України); 16.04.2018 року направлено доручення на підставі ст. 40 КПК України з метою проведення обшуків; 16.05.2018 року клопотання на трафіки та моніторинг направлено до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу; повторно відпрацьована прилегла територія; отримано ухвали та направлено до м. Києва; отримано інформацію, про те, де вимикався моб. телефон ОСОБА_5 ; направлено доручення на підставі ст. 40 КПК України з метою повторно відпрацювати місцевість; направлено три доручення до УОТЗ з матеріалами тимчасового доступу до «ВФ Україна», «лайфселл», «Київстар»; 07.06.2018 допитано ОСОБА_21 ; 13.06.2018 допитано ОСОБА_22 ; допитано ОСОБА_23 ; 13.06.2018 долучено характеристику з місця роботи ОСОБА_5 та копію Наказу про прийняття на роботу; 11.06.2018 направлено доручення на підставі ст. 40 КПК України; 25.06.2018 допитано свідка ОСОБА_24 ; 21.06.2018 допитано свідка ОСОБА_25 ; 21.06.2018 допитано свідка ОСОБА_26 ; 22.06.2018 допитано свідка ОСОБА_27 ; долучено карту місцевості, де працював мобільний телефон ОСОБА_5 -орієнтовано ЗМІ (долучено копії); направлено запити у всі лікарні міста; долучено матеріали надані мобільних операторів, після проведення аналізу УОТЗ; 11.07.2018 отримано протокол про відібрання зразків крові та слини у ОСОБА_21 ; 16.07.2018 складено протокол про отримання зразків крові та слини; 13.08.2018напрално клопотання про призначення генетико молекулярної експертизи; 17.08.2018 отримано ухвалу на проведення генетико молекулярної експертизи; 30.08.2018 направлено матеріали до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ»; отримано висновок генетико-молекулярної експертизи; направлено матеріали до Центру генетичних ознак людини; 24.01.2019 року отримано відповідь з ЦОГОЛ, що збігів не виявлено; у лютому 2019 року оновлено запити в лікарні, за місцем роботи, долучено відповіді.

Ухвалою Дзержинською районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.10.2020 року строк досудового розслідування продовжено до дванадцяти місяців до 22.09.2021.

17 вересня 2021 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових за №0000159 від 22.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 22.09.2022 року.

Клопотання мотивоване тим, що, завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у визначений вісімнадцятимісячний строк не видається за можливе, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: встановити місце знаходження ОСОБА_5 ; встановити можливих свідків вказаного правопорушення та за необхідністю допитати їх; провести інші слідчих дії, з метою встановлення обставин та осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву в якій просив суд продовжити строк досудового розслідування №0000159 від 22.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 22.09.2022 року.

Слідчий суддя, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Приймаючи до уваги, що по кримінальному провадженню до завершення строку досудового розслідування проведено не всі слідчі дії, а без проведення вказаних процесуальних дій неможливе прийняття законного та обґрунтованого рішення відповідно до ст. 283 КПК України, й виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу..

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Також, ч. ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

У клопотанні слідчий посилається на те, що вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування закінчується 22 вересня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

Так, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000159 дійсно існує необхідність провести великий обсяг слідчих дій, але на теперішній час дії не виконані з об`єктивних обставин.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців , тобто до 22 вересня 2022 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 22.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000159 від 22.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 22 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1