Провадження № 1-кс/592/7393/21
УХВАЛА

Про арешт майна

20 грудня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0002914, внесеного до ЄРДР від 18.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 17.12.2021 року, у період часу з 07:30 год. по 17:50 год., невстановлена особа, шляхом пошкодження замка, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку належного майна ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріального збитку.
18.12.2021 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР №0002914 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
18.12.2021 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції куртку чоловічу синього кольору із надписом «VALVAF», яку йому подарував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрому 18.12.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На теперішній час у слідства є всі підстави вважати, що куртка, добровільно видана 18.12.2021 року працівникам поліції гр. ОСОБА_5 , зберегла на собі сліди злочину, оскільки ймовірно була набута кримінально-протиправним шляхом, а тому являється речовим доказом у кримінальному провадженні, котрий підлягає збереженню, шляхом накладення арешту.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки чоловіча куртка, добровільно видана 18.12.2021 року працівникам поліції гр. ОСОБА_5 , яку останньому подарував підозрюваний у вчиненні злочину ОСОБА_6 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, які зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:
1. Накласти арешт на чоловічу куртку синього кольору із надписом «VALVAF», вилучену у ОСОБА_5 в приміщенні службового кабінету №222 Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева 21.
2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1