СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2259/21
Провадження № 1-кс/306/384/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із процесуальним прокурором про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий звернувся в суд із згаданим клопотанням, посилаючись на те, що слідчим відділенням відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області здійснюється кримінальне провадження № 0000344 від 08.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2021 до чергової частини ВП №1 надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СЗІСД ГУНП в Закарпатській області, про те, що проведеними оперативно-розшуковими заходами, отримано інформацію щодо розтрати бюджетних коштів службовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 2019 по 2020 рік, під час нарахування та розрахунку кількості стічних вод від споживача, тобто від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які відведені у централізовану зливову каналізацію ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому встановлено, що комісією в складі першого заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та завідувачем сектором інфраструктури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 09.09.2019 було проведено обстеження з фотофіксацією стану ливневих стоків на будівлях КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якою було зафіксовано, що більша частина водостічних труб на будівлях лікарні не відведені у централізовану зливову каналізацію.
Посилається на те, що під час досудового розслідування, 13.12.2021 старшим слідчим СВ ВП №1 капітаном поліції ОСОБА_3 за згодою в.о. директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , за участю начальника диспетчерської служби КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Ужгород, та інших осіб, було проведено огляд ливневих стоків на будівлях КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та встановлено, що лише 3 ливневі труби зведено в ливневі стоки (колодці), та все інше стікає в зелену зону.

Старший слідчий стверджує, що з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення, по кримінальному провадженні необхідно провести перевірку та провести слідчі дії, зокрема провести інженерно технічну та судово-економічну експертизи, для забезпечення проведення яких слідчому необхідно надати оригінали документів, а саме: Договір №19 від 19.02.2018, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 ; Додаткову угоду №1 від 26.12.2018 до договору №19 від 19.02.2018; Додаткову угоду №2 від 14.01.2019 до договору №19 від 19.02.2018; Договір №43 від 21.02.2019 «Про надання послуг з водопостачання та водовідведення»; Договір №140 від 09.07.2019 «Про надання послуг з водопостачання та водовідведення»; Договір №55 від 30.10.2019 «Про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення»; Додаткова угода №3/1 від 28.01.2020 до договору №55 від 30.10.2019; Договір №23 від 12.02.2020 «Про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення»; Додаткова угода №1/1 від 23.12.2020 до договору №23 від 12.02.2020; Платіжне доручення №24 від 30.10.2019; рахунки за надані послуги за жовтень 2019 року; Платіжне доручення №49 та №50 від 14.11.2019; Платіжне доручення №86 від 27.11.2019; рахунки за надані послуги за листопад 2019 року; Платіжне доручення №120 від 12.12.2019; Платіжне доручення №134 від 17.12.2019; Платіжне доручення №145 від 19.12.2019; рахунки за надані послуги за грудень 2019 року; Платіжне доручення №10 від 29.01.2020 разом з рахунком наданих послуг за січень 2020 року; Платіжне доручення №64 та №65 від 17.02.2020; Платіжне доручення №95 від 26.02.2020 разом з рахунком наданих послуг за лютий 2020 року; Платіжне доручення №119 від 12.03.2020; Платіжне доручення №137 від 17.03.2020; Платіжне доручення №163 від 24.03.2020 разом з рахунком наданих послуг за березень 2020 року; Платіжне доручення №185 від 09.04.2020; Платіжне доручення №188 від 14.04.2020; Платіжне доручення №189 від 16.04.2020 разом з рахунком наданих послуг за квітень 2020 року; Платіжне доручення №218 від 14.05.2020; Платіжне доручення №222 від 20.05.2020; Платіжне доручення №229 від 27.05.2020 разом з рахунком наданих послуг за травень 2020 року; Платіжне доручення №241 від 16.06.2020; Платіжне доручення №247 від 24.06.2020 разом з рахунком наданих послуг за червень 2020 року; Платіжне доручення №261 від 10.07.2020; Платіжне доручення №262 від 14.07.2020; Платіжне доручення №270 від 27.07.2020 разом з рахунком наданих послуг за липень 2020 року; Платіжне доручення №280 від 11.08.2020; Платіжне доручення №282 від 13.08.2020; Платіжне доручення №291 від 27.08.2020 разом з рахунком наданих послуг за серпень 2020 року; Платіжне доручення №297 від 15.09.2020; Платіжне доручення №299 від 16.09.2020; Платіжне доручення №308 від 24.09.2020 разом з рахунком наданих послуг за вересень 2020 року, які містяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані оригінали документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з метою забезпечення проведення слідчих дій необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Старший слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності (а.с. 20).
За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.
Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання (а.с. 21).
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №0000344 від 08.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України (а.с.7).
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР став рапорт старшого оперуповноваженого СЗІСД ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 від 07.12.2021 року про те, що проведеними оперативно-розшуковими заходами, отримано інформацію щодо розтрати бюджетних коштів службовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 2019 по 2020 рік, під час нарахування та розрахунку кількості стічних вод від споживача, тобто від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які відведені у централізовану зливову каналізацію ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому встановлено, що комісією в складі першого заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та завідувачем сектором інфраструктури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 09.09.2019 було проведено обстеження з фотофіксацією стану ливневих стоків на будівлях КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якою було зафіксовано, що більша частина водостічних труб на будівлях лікарні не відведені у централізовану зливову каналізацію (а.с. 8).
Згідно довідки першого заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та завідувача сектором інфраструктури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 про стан ливневих стоків на будівлях ІНФОРМАЦІЯ_7 з фототаблицями, встановлено, що більша частина водостічних труб на будівлях ІНФОРМАЦІЯ_7 не відведені в централізовану зливову каналізацію та нарахування щодо кількості дощових стоків не відповідає дійсності (а.с. 9-17).
Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з нормою ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, ..., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що у клопотанні старшим слідчим наведено наявність достатніх підстав вважати, що ця інформація сама по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання необхідно задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 162 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: Договору №19 від 19.02.2018 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 ; Додаткової угоди №1 від 26.12.2018 року до договору №19 від 19.02.2018 року; Додаткової угоди №2 від 14.01.2019 року до договору №19 від 19.02.2018 року; Договору №43 від 21.02.2019 року «Про надання послуг з водопостачання та водовідведення»; Договору №140 від 09.07.2019 року «Про надання послуг з водопостачання та водовідведення»; Договору №55 від 30.10.2019 року «Про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення»; Додаткової угоди №3/1 від 28.01.2020 року до договору №55 від 30.10.2019 року; Договору №23 від 12.02.2020 року «Про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення»; Додаткової угоди №1/1 від 23.12.2020 року до договору №23 від 12.02.2020 року; Платіжного доручення №24 від 30.10.2019 року; рахунків за надані послуги за жовтень 2019 року; Платіжного доручення №49 та №50 від 14.11.2019 року; Платіжного доручення №86 від 27.11.2019 року; рахунків за надані послуги за листопад 2019 року; Платіжного доручення №120 від 12.12.2019 року; Платіжного доручення №134 від 17.12.2019 року; Платіжного доручення №145 від 19.12.2019 року; рахунків за надані послуги за грудень 2019 року; Платіжного доручення №10 від 29.01.2020 року разом з рахунком наданих послуг за січень 2020 року; Платіжного доручення №64 та №65 від 17.02.2020 року; Платіжного доручення №95 від 26.02.2020 року разом з рахунком наданих послуг за лютий 2020 року; Платіжного доручення №119 від 12.03.2020 року; Платіжного доручення №137 від 17.03.2020 року; Платіжного доручення №163 від 24.03.2020 року разом з рахунком наданих послуг за березень 2020 року; Платіжного доручення №185 від 09.04.2020 року; Платіжного доручення №188 від 14.04.2020 року; Платіжного доручення №189 від 16.04.2020 року разом з рахунком наданих послуг за квітень 2020 року; Платіжного доручення №218 від 14.05.2020 року; Платіжного доручення №222 від 20.05.2020 року; Платіжного доручення №229 від 27.05.2020 року разом з рахунком наданих послуг за травень 2020 року; Платіжного доручення №241 від 16.06.2020 року; Платіжного доручення №247 від 24.06.2020 року разом з рахунком наданих послуг за червень 2020 року; Платіжного доручення №261 від 10.07.2020 року; Платіжного доручення №262 від 14.07.2020 року; Платіжного доручення №270 від 27.07.2020 року разом з рахунком наданих послуг за липень 2020 року; Платіжного доручення №280 від 11.08.2020 року; Платіжного доручення №282 від 13.08.2020 року; Платіжного доручення №291 від 27.08.2020 року разом з рахунком наданих послуг за серпень 2020 року; Платіжного доручення №297 від 15.09.2020 року; Платіжного доручення №299 від 16.09.2020 року; Платіжного доручення №308 від 24.09.2020 року разом з рахунком наданих послуг за вересень 2020 року, які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали до 23 лютого 2022 року включно.

У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1