Справа № 567/1326/21
УХВАЛА

21 жовтня 2021 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000107 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Рахів Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_2 , працюючого охоронцем в ТОВ «ЕКОР ТЗ», не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в провадження Острозького районного суду Рівненської області з Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури надійшло кримінальне провадження №0000107 від 21.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 , обвинувачується в наступному.

21.06.2021 о 08 год. ОСОБА_4 працюючи на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №3 Рівненського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області, склавши Присягу поліцейського і якому присвоєно спеціальне звання капітан поліції, являючись відповідно до ст.17 Закону України "Про Національну поліцію" поліцейським, якому 10.08.2021 вручене службове посвідчення серії НОМЕР_1 та спеціальний жетон №0050977, будучи наділеним повноваженнями, визначеними в ст.23 Закону України "Про національну поліцію", серед яких: здійснення превентивної та профілактичної діяльності, спрямованої на запобігання вчиненню правопорушень, виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню кримінальних правопорушень, вжиття у межах своєї компетенції заходів для їх усунення, вжиття заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень, припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, прийняття рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечення їх виконання, доставлення у випадку та в порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення, вжиття заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях, регулювання дорожнього руху та здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі, будучи відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівником правоохоронного органу, спільно з інспектором ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капралом поліції ОСОБА_6 заступив в добовий наряд по забезпеченню громадського порядку та безпеки дорожнього руху в м.Острог та Острозькому районі Рівненської області.

В ході даного чергування, 21.06.2021 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 на службовому автомобілі марки «TOYOTA PRIUS, реєстраційний номер НОМЕР_2 доставили із вул.Бельмаж в м.Острог до відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що в м.Острог Рівненської області по пр.Незалежності, 48, ОСОБА_5 , з метою складання відносно останнього адміністративних матеріалів. Однак, 21.06.2021 о 20 год. 09 хв., знаходячись в приміщенні відділення поліції №3, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи, що знаходиться в державній установі, достовірно знаючи, що перед ним знаходяться працівники поліції, які перебували в однострої із шевронами та спеціальним нагрудним знаком, поводив себе агресивно, нецензурно висловлювався на адресу поліцейських та намагався нанести удари ногами для працівника поліції ОСОБА_7 . З метою припинення протиправних дій ОСОБА_5 відносно останнього, згідно ст.45 Закону України «Про Національну поліцію України» було застосовано спеціальний засіб «кайданки». Однак, не зважаючи на вказані примусові поліцейські заходи та неодноразові вимоги поліцейських зупинитися, ОСОБА_5 не реагував та продовжував агресивну поведінку та нецензурні висловлювання до поліцейських під час виконання останніми своїх службових обов`язків, зокрема під час складання адміністративних матеріалів.

До початку підготовчого судового засідання 21.10.2021 до суду надійшло клопотання трудового колективу ТОВ «ЕКОР ТЗ» про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , на підставі ст.47 КК України, у зв`язку з передачею обвинуваченого на поруки.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , вперше вчинив кримінальне правопорушення, після вчинення якого щиро розкаявся та зробив для себе належні висновки.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання, просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності та передати на поруки трудовому колективу ТОВ «ЕКОР ТЗ».

Зазначив, що вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнає, фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті, ним не оспорюються.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст.47 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання з мотивів, які в ньому викладені, та просить звільнити ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею його на поруки на підставі положень ст.47 КК України .

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засідання не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та передачі його на поруки трудовому колективу.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу .

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.47 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , обвинувачується у скоєнні злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до не тяжких злочинів, який був вчинений вперше. ОСОБА_5 щиро покаявся у скоєнні цього злочину, бажає виправити свою поведінку, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. При цьому, таке рішення суд може прийняти і в підготовчому судовому засіданні.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що клопотання трудового колективу ТОВ «ЕКОР ТЗ» є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.47 КК України, ст.284, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОР ТЗ» про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з передачею його на поруки задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, на підставі ч.1 ст.47 КК України та передати його на поруки трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОР ТЗ» за його клопотанням за умови, що він протягом 1 року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру, не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України закрити.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що якщо він протягом року з дня передачі його на поруки не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, він підлягатиме кримінальній відповідальності за вчинений ним злочин.

Роз`яснити трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОР ТЗ», що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, трудовий колектив може прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Острозький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1