Справа номер №303/8395/21
Провадження №1-кс/303/2685/21
УХВАЛА
26 жовтня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 жовтня 2021 року (кваліфікація частина 1 статті 369 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
25 жовтня 2021 року слідчий СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 23 жовтня 2021 року близько 10:58 год. в ході патрулювання в місті Мукачево, працівниками патрульної поліції, було зупинено транспортний засіб марки «ВАЗ-2106», біля будинку №57 по вулиці Пряшівська в місті Мукачеві, під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків пропонував неправомірну вигоду працівникам та залишив з дверях службового автомобіля кошти в сумі 1000 гривень.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення частина 1 статті 369 КК України.
У ході огляду місця події 23 жовтня 2021 року на проїзній частині біля будинку АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1000 гривень, купюрами номіналом по 100 гривень з серійними номерами УХ 7835056, УР 9675603, УБ 3534743, УВ 4494783, УЖ 2546456, УБ 1000959, УИ 2433850, УН 5298714, А В 9891512, УТ 6617420, які упаковані в спец пакет «НПУ» №SUD3007161.
23 жовтня 2021 слідчим винесено постанову, якою вилучені грошові кошти в сумі 1000 гривень, купюрами номіналом по 100 гривень, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
Слідчий СВ Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.
Під час огляду місця події 23 жовтня 2021 року на проїзній частині біля будинку АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1000 гривень, купюрами номіналом по 100 гривень з серійними номерами УХ 7835056, УР 9675603, УБ 3534743, УВ 4494783, УЖ 2546456, УБ 1000959, УИ 2433850, УН 5298714, А В 9891512, УТ

6617420, які упаковані в спец пакет «НПУ» №SUD3007161.
23 жовтня 2021 слідчим винесено постанову, якою вилучені грошові кошти в сумі 1000 гривень, купюрами номіналом по 100 гривень, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
У ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що вилучені транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, проведення експертиз, та отримання доказів, необхідно накласти арешт на вищевказані транспортні засоби.
Подане клопотання відповідає вимогам статей 170-171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою позбавлення права на відчуження.
В порядку частини 1 статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Вилучені у ході огляду грошові кошти є предметом кримінального правопорушення, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та підпадають під критерії майна, визначеного положеннями частини 2 статті 167 КПК України.
Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з частиною 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статі 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, згідно частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на вилучені підчас проведення огляду місця події грошові кошти в сумі 1000 гривень, купюрами номіналом по 100 гривень.
Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наявна необхідність задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на грошові кошти в сумі 1000 гривень, купюрами номіналом по 100 гривень з серійними номерами УХ 7835056, УР 9675603, УБ 3534743, УВ 4494783, УЖ 2546456, УБ 1000959, УИ 2433850, УН 5298714, А В 9891512, УТ 6617420, які упаковані в спец пакет «НПУ» №SUD3007161.

Керуючись статтями 98, 107, 110, 167, 170- 173,372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 жовтня 2021 року (кваліфікація частина 1 статті 369 КК України) задоволити.
Накласти арешт на рухоме майно, а саме: грошові кошти в сумі 1000 гривень, купюрами номіналом по 100 гривень з серійними номерами УХ 7835056, УР 9675603, УБ 3534743, УВ 4494783, УЖ 2546456, УБ 1000959, УИ 2433850, УН 5298714, А В 9891512, УТ 6617420, які упаковані в спец пакет «НПУ» №SUD3007161.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1