Справа № 570/4813/20
номер провадження 1-кп/570/79/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2022 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час проведення відкритого судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області у кримінальному провадженні, внесенему в ЄРДР за № 0000135 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Зведенівка, Шаргородського району, Вінницької області, громадянина України, реєстр. прож. АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, непрацюючого, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК),

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 16 лютого 2022 року задоволено клопотання прокурора та продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на строк шістдесят днів, до 16 квітня 2022 року (включно).

02 березня 2022 року обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про зміну застосованого відносно нього запобіжного заходу із тримання під вартою на особисте зобов`язання. За змістом такого клопотання обвинувачений зазначає, що на даний час в умовах воєнного стану бажає вступити добровольцем до лав ЗСУ для захисту держави.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав колопотання про зміну запобіжного заходу з підстав та обгрунтувань наведених у ньому. Також на запитання прокурора обвинувачений пояснив, що раніше він не проходив військову службу та до участі в бойових діях він не залучався.
Захисник повідомив суд про розгляд клопотання без його участі та підтримав доводи обвинуваченого.
Прокурор заперечив проти клопотання обвинуваченого, вважаючи його необгрунтованим. Вказав, що визначені раніше судом ризики продовжують існувати, у зв`язку з чим вважає, що застосування більш м`якого запобіжного до обвинуваченого не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Представник потерпілих повідомив суд про розгляд клопотання без його участі та відповідно до вимог КПК.
З`ясувавши обставини, заслухавши міркування прокурора, пояснення обвинуваченого, дослідивши подане ним клопотання, додатки та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Порядок зміни запобіжного заходу за клопотанням захиснка передбачено ст. 201 КПК України. Відповідно до положень ст. 201 КПК України, клопотання захисника про зміну запобіжного заходу розглядається судом згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Згідно з ч. 5 ст. 201 КПК України, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Доводи, наведенні обвинуваченим у клопотанні, із урахуванням його аргументації та пояснень, не вказують про відсутність на даний час встановлених раніше ризиків, та/або незначний їх ступінь. Враховуються також доводи прокурора щодо необхідності забезпечення завдань кримінального провадження,відсутності належного обгрунтування для зміни запобіжного заходу, із урахуванням КПК та роз`яснень Верховного Суду від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22. Тому суд приходить до висновку відмову в клопотані.

Керуючись ст.ст. 183, 201, 331, 336, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000135, про зміну застосованого відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1