Справа № 487/8282/21
Провадження № 1-кс/487/235/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2022 м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, в якій просив реально надати доступ до правосуддя, прийняти цю скаргу, розглянути її у встановлений ст. 306 КПК України 3-денний строк за його участю в судовому засіданні та зобов`язати слідчого вчинити певні дії згідно ст. 214,55-56, ч. 1, 2 ст. 28 КПК України, витребувати матеріали заяви від слідчого з резолюціями з урахуванням підслідності для забезпечення наданого потерпілому в п. 3 ч. 3 ст. 56 КПК України права на безпосередню участь у перевірці доказів та зобов`язати слідчого вчинити певні дії, передбаченні Законом, зокрема. згідно ст. 214, 55-56, 1-2,7-9 КПК України, передбаченні в клопотанні: внести з клопотання потерпілого до ЄРДР відомості про обставини вчинення вказаними у документі особами злочини проти власності; повідомити про початок досудового розслідування, надати витяг з ЄРДР, вручити пам`ятку про права потерпілого, розпочати досудове розслідування.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного.
До матеріалів скарги заявником додано копію клопотання від 11.11.2021 р., яке адресоване керівнику Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, з відміткою про його отримання цього клопотання 11.11.2021, де в п. 1 зазначено таке: здійснити редагування відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема, внести відомості з його заяви і зазначити частини 2 (шахрайство вчинене за попередньою змовою групою осіб) і 4 (шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах 2 045 712 грн.) статті 190 КК України.
З огляду на викладене, хоча скарга і містить назву оскарження рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, проте її зміст та вимоги зводяться до того, що скарга ОСОБА_2 подана в порядку п. 1 ч. 303 КПК України, та останнім оскаржується бездіяльність посадової особи Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Тому наступний день після надходження заяви до правоохоронного органу є моментом вчинення зазначеної бездіяльності у розумінні ч.1 ст. 304 КПК України, з якого й обчислюється передбачений законом 10-ти денний строк для подання скарги на такий вид бездіяльності.
Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як зазначено вище, до скарги заявник долучив клопотання про проведення слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, адресоване начальнику Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, слідчому цього ж органу, з відміткою про отримання клопотання 11.11.2021р.
А тому, з урахуванням викладених положень закону, граничний строк внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з поданого ОСОБА_2 клопотання, яке 11.11.2021 року отримано Миколаївським РУП ГУНП в Миколаївській області, закінчився наступного дня після його надходження до відповідного органу, тобто 12.11.2021 року, а десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.
Таким чином, в даному випадку десятиденний строк подання скарги починається з 13.11.2021 року та закінчився 22.11.2021 року.
Зі скаргою ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді 28.12.2021, тобто поза межами встановленого законом строку для подання такого виду скарг, а питання про поновлення пропущеного строку заявником у скарзі не порушується, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_2 слід повернути на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Керуючись ст. ст. 117, 214, 303, 304 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, повернути ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1