01.02.2022 Справа № 756/1690/22
Унікальний № 756/1690/22
Провадження № 1-кс/756/382/22
У Х В А Л А
Іменем України

01 лютого 2022 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0000246 від 30.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, з середньо освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.06.2021 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 09.12.2021 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 19.01.2022 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Оболонського УПГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 30.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2022 року приблизно о 16 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. Малиновського 8, було виявлено та зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого було виявлено та в подальшому вилучено: предмет схожий на пістолет, з маркуванням «Retay», який може відноситись до вогнепальної зброї. (ЖЄО № 4539).

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 , у невстановлений час та місці придбав пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального, самозарядного пістолету моделі «RETAY 84 FS», який є вогнепальною зброєю, та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 30.01.2022, під час особистого обшуку в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 8, у ОСОБА_5 працівниками поліції виявлено та вилучено пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального, самозарядного пістолету моделі «RETAY 84 FS», який є вогнепальною зброєю.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразилися у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту вмотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного вище злочину, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, а також з метою запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий клопоче про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у будинку за місцем його реєстрації.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених в ньому підстав.

Підозрюваний підтримав позицію прокурора.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, вивчивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000246 вбачається, що 30.01.2022 року приблизно о 16 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. Малиновського 8, було виявлено та зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого було виявлено та в подальшому вилучено: предмет схожий на пістолет, з маркуванням «Retay», який може відноситись до вогнепальної зброї. (ЖЄО № 4539). Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст.263 КК України.

30.01.2022 ОСОБА_5 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

31.01.2022, у відповідності до вимог ст. 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

01.02.2022 ОСОБА_5 та його захиснику за призначенням ОСОБА_7 було вручено копію письмового клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та копії додатків до клопотання.

На думку слідчого судді з копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 злочину, у вчиненні якого він підозрюється. Обґрунтованості підозри не спростовують і сам підозрюваний.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховуються тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, майновий стан, особу підозрюваного, який через короткий проміжок часу після визнання його винуватим вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19.01.2022 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, знову вчинив аналогічне кримінальне правопорушення, існування ризиків у кримінальному провадженні, особливо передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищевикладені обставини та підстави, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до двох місяців.

Слідчий суддя вважає, що за викладених обставин поведінка підозрюваного під час досудового слідства має перебувати під цілодобовим контролем працівників поліції за місцем його реєстрації відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України в умовах цілодобового домашнього арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193-194,196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту - на строк до двох місяців (в межах досудового слідства), тобто до 31 березня 2022 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вказаний період такі обов`язки:

1.цілодобово не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.прибувати за кожною вимогою до слідчих СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, у провадженні яких перебуває дане кримінальне провадження та до процесуального керівника, який здійснює процесуальне керівництво, а також до слідчого судді, суду.

Строк дії ухвали - до 31 березня 2022 року включно (в межах досудового слідства).

Ухвалу направити для виконання до Подільського УП ГУНП у м. Києві

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 202 КПК України негайно доставити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де звільнити його з-під варти.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1