Вирок

Іменем України

Справа № 712/13932/21

Провадження № 1кп/712/399/22

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

07 лютого 2022 м. Черкаси

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шполи, Черкаської області, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, безробітній, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючий, учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС не є, постійного місця проживання не маючий та на даний час не маючий реєстрації місця проживання, останнє місце реєстрації АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 30.03.2007 Шполянським районним судом Черкаській області, за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у вигляді 510 грн.;

2) 22.06.2007 Шполянським районним судом Черкаській області за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 год. на основі ст. 75 КК України 2001 г. від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 годи із зали суду; 3) 22.05.2009 Шполянським районним судом Черкаській області за ч. 3 ст. 185 КК України 2001 р. до позбавлення волі строком на 3 роки.

4) 18.12.2009 Шполянським районним судом Черкаській області за ч. 1 ст. 186 КК України 2001 р. до арешту строком на 6 місяців;

5) 26.06.2014 Придніпровським районним судом м. Черкаси, за ч.2 с. 190, ч.1 ст. 353, ч.1 ст.70 КК України 2001 р. до позбавлення волі строком 1 рік.

6) 26.06.2014 Придніпровським районним судом м. Черкаси, за ч.2 с. 190, ч.1 ст. 353, ч.І ст.70, ч.І ст. 71 КК України 2001 р. до позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці;

7) 11.08.2016 Лисянським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком 5 років 6 місяців;

8) 19.07.2018 Шевченківським районним судом м. Львів за ч.2 ст. 186 КК України 2001 р. до позбавлення волі строком на 4 роки;

9) 21.06.2019 Сарненським районим судом Рівненської області за ч.1 ст. 309, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 08 червня 2021 року приблизно о 09 годині 45 хвилин, будучи особою раніше судимою за вчинення умисного, корисливого злочину, за раптово виниклим умислом, перебуваючи у тимчасово орендованому приміщенні готельно - ресторанного комплексу «Влада», а саме: в номері № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки він повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав майно яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , а саме: телевізор марки «Toshiba» модель 32s2855ec, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № СЕ- 19/124-21/10343-ТВ від 31.08.2021, на момент вчинення злочину становить 3100 (три тисячі сто) гривень, після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вище вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю, суду показав, що так дійсно, він 08 червня 2021 року приблизно о 09 годині 45 хвилин, перебуваючи у тимчасово орендованому приміщенні готельно - ресторанного комплексу «Влада», а саме: в номері № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Оборонна, 13, звідки викрав телевізор марки «Toshiba» модель 32s2855ec.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у: таємному викраденні чужого майно (крадіжка), вчинена повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини в повному обсязі. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, рецидив злочину. На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_5 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі із застосуванням покарання тільки у вигляді ізоляції від суспільства, у вигляді арешту. Крім того, судом встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою з 08.12.2021 і тому час попереднього ув`язнення з 08.12.2021 по 07.02.2022 необхідно зарахувати в строк відбуття покарання з перерахуванням, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, що 1 дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_5 .
Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185КК України та призначити покарання у вигляді арешту строком на 3 ( три) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 08 лютого 2022, зарахувавши час попереднього ув`язнення з 08.12.2021 по 07.02.2022 в строк відбуття покарання з перерахуванням, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, що 1 дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення експертизи у сумі 343,24грн.

Речові докази: DVD диск із відео записами події - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а особам, які знаходяться під вартою з моменту отримання повного тексту вироку.

Головуючий: ОСОБА_1