Справа № 445/29/22
Провадження № 1-кс/445/17/22
УХВАЛА
про арешт майна

10 січня 2022 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

заступник начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт вилученого майна.
Клопотання мотивує тим, що 04 січня 2022 року, близько 18:45 год. на автодорозі Т1806 сполученням Берестечко-Буськ-Перемишляни, між населеними пунктами Красне та Буськ Золочівського району Львівської області водій автомобіля марки "Volkswagen golf" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись у напрямку до м. Буськ здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по проїзній частині дороги у попутному напрямку. Внаслідок ДТП велосипедист отримав тілесні ушкодження з якими госпіталізований до медичного закладу.

05 січня 2022 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та розпочато досудове розслідування.

Також слідчий зазначає, що 04 січня 2022 року, у зв`язку з необхідністю проведення судових інженерно-транспортних експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000014, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, механізму травмування потерпілих, під час проведення огляду місця події з місця ДТП вилучено: автомобіль марки «Volkswagen golf» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та велосипед марки «Oversize Drive» S/N 18383J,які поміщено на спец майданчик відділення поліції №2 Золочівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, що в м. Буськ по вул. Київській, 3, де вони знаходяться по даний час.

При огляді вказаних транспортних засобів слідчим на місці ДТП на поверхнях автомобілів виявлено сліди, які свідчать про їх контактування з іншим об`єктами, зокрема механічні пошкодження, вм`ятини та деформації. Відповідно, ці транспортні засоби є речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а крім того є засобами вчинення кримінального правопорушення, зокрема предметом, що були використані при вчиненні даного кримінального правопорушення, вчинення якого без їх застосування було б неможливим.

Фактичний володілець автомобіля Volkswagen Bora в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що є заява про розгляд справи у його відсутнсі.

Власник велосипеда марки «Oversize Drive», S/N 18383j, ОСОБА_6 не з"явився, однак в матеріалах справ є рапорт працівників поліції, що такий повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи.
В судове засідання заступник начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно постанови заступника начальника СВ Золчоівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання речовими доказами від 05 січня 2022 року вбачається, що автомобіль марки «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 , та велосипед марки «Oversize Drive», S/N 18383j, визнано речовими доказами у кримінальному проваджені №0000008.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля марки «Volkswagen golf» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.
Відтак, автомобіль марки «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 , та велосипед марки «Oversize Drive», S/N 18383j, можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, даний автомобіль та велосипед є визнані як речові докази, тому враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи осіб, а також з метою збереження доказів кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "«Volkswagen golf» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого ОСОБА_5 та на велосипед марки «Oversize Drive», S/N 18383j, власником якого є ОСОБА_6 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1