Справа № 487/17/22
Провадження № 1-кс/487/319/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2022 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 30000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей,

ВСТАНОВИВ:
10.01.2022 року слідчий СВ Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до посилки №5351, яка знаходиться в поштоматі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення та подальшого огляду і визнання речовим доказом.
Клопотання слідчий обґрунтовує наступним.
У провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000024 від 04.01.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0003030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, 04.01.2022 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено психотропні та наркотичні речовини, які остання зберігала з метою збуту.
04.01.2022 за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , проведено санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 4,5130 г, що є великим розміром відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000
Так, під час проведення обшуку було вилучено мобільний телефон марки iPhone 8 Plus, який належить ОСОБА_4 , в якому виявлено додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » куди надійшло повідомлення про поштове відправлення. Також, на зазначеному аккаунті програми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано адрес доставки, а саме: м. Миколаїв, поштомат ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 (33МК) відправник ОСОБА_5 , номер посилки 5351.
Зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту незаконного збуту та придбання наркотичних засобів та психотропних речовин, виникла необхідність у тимчасовому доступі до посилки № НОМЕР_2 , яка знаходиться в поштоматі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та іншими способами отримати доступ до вказаного відправлення неможливо.

До судового засідання слідчий не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
У провадженні СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 30000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 258 КПК України ніхто не може зазнавати втручання у приватне спілкування без ухвали слідчого судді.
Згідно з ч.2 ст.258 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний звернутися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на втручання у приватне спілкування в порядку, передбаченому статтями 246, 248, 249 цього Кодексу, якщо будь-яка слідча (розшукова) дія включатиме таке втручання.
Відповідно до ч.4 ст. 258 КПК України втручанням у приватне спілкування є доступ до змісту спілкування за умов, якщо учасники спілкування мають достатні підстави вважати, що спілкування є приватним. Різновидами втручання в приватне спілкування є:
1) аудіо-, відеоконтроль особи;
2) арешт, огляд і виїмка кореспонденції;
3) зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж;
4) зняття інформації з електронних інформаційних систем.

Згідно ч.2 ст. 261 КПК України арешт на кореспонденцію накладається, якщо під час досудового розслідування є достатні підстави вважати, що поштово-телеграфна кореспонденція певної особи іншим особам або інших осіб їй може містити відомості про обставини, які мають значення для досудового розслідування, або речі і документи, що мають істотне значення для досудового розслідування.
Згідно з ч.3 ст. 261 КПК України накладення арешту на кореспонденцію надає право слідчому здійснювати огляд і виїмку цієї кореспонденції.
Відповідно до 4 ст. 261 КПК України кореспонденцією, передбаченою цією статтею, є листи усіх видів, бандеролі, посилки, поштові контейнери, перекази, телеграми, інші матеріальні носії передання інформації між особами.
Відповідно до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.
Вимоги клопотання слідчого про тимчасовий доступ до поштової кореспонденції фактично зводяться до проведення негласних слідчих дій (накладення арешту на кореспонденцію, огляд і виїмка кореспонденції), у зв`язку із чим клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 30000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1