Єдиний унікальний номер 728/5/22
Кримінальне провадження 1-кп/728/31/22
У Х В А Л А
17 січня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмач Чернігівської області жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимого: 09.09.2019 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
26.11.2021 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кухні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин під час сварки з ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, правою рукою вхопив останню за праву руку, після чого загнув руку потерпілої за її тулуб, скручуючи праву руку потерпілої розгинав її догори, чим заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому ліктьового відростку правої ліктьової кістки без зміщення уламків, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я строком понад 21 день.
Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про закриття відносно ОСОБА_5 кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення, про що подала відповідну письмову заяву. Претензій ні морального ні матеріального характеру до обвинуваченого не має.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки потерпіла відмовилась від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні після роз`яснення права заперечувати проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави, погодився на закриття провадження по справі у зв`язку з примиренням з потерпілою та відмовою останньої від обвинувачення.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За приписами п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
За правилами п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Дії ОСОБА_5 , що виразилися в умисному нанесенні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, примирився з потерпілою і остання відмовилась від обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене, зазначене кримінальне провадження підлягає закриттю.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільних позовів по справі не заявлено.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п.1.ч 1. ст. 477 КПК України, суд, -
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1