Провадження № 1-кс/752/9746/20
У Х В А Л А

17.12.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001085 від 06.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 272 КК України,

в с т а н о в и в:

прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001085 від 06.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 272 КК України, яке було вилучено 06.12.2020, в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: будівельні ліса (стійки) загальною висотою близько 6-ти метрів та загальною шириною близько 12-ти метрів, без маркування, разом з драбиною.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого управління ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001085, внесеного 06.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.272 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 06.12.2020 близько о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Резервна, 29, на території ТОВ "Селтон", внаслідок порушення правил безпеки під час виконання висотних будівельних робіт з підвищеною небезпекою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , впав з будівельних лісів (стійок),в результаті чого отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці.

06.12.2020 у період з 15 год 05 хв. до 17 год. 10 хв., за адресою: м. Київ, вул. Резервна, 29 слідчим було проведено огляд місця події у період , в ході якого було встановлено, що на території ТОВ «Селтон» за вище вказаною адресою знаходиться ділянка місцевості розміром близько одного гектара, вхід на яку здійснюється через металеві ворота, на якій знаходяться не житлові приміщення. Під час огляду було встановлено, що на даній території знаходиться двоповерхове приміщення, яке під час огляду мало не добудований фасад будинку, поруч з ним знаходяться будівельні ліса (стійки) загальною висотою близько 6-ти метри, та загальною шириною близько 12-ти метрів, з драбино, верхня стійка вказаних будівельних лісів під час огляду мала порушену обстановку та була нахилена в сторону рогу вказаного будинку. Поруч вказаних будівельних лісів (стійок) на відстані близько 1-го метру на землі по середині будівельних лісів було виявлено труп особи чолової статі, а саме: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як було попередньо встановлено, ОСОБА_4 , під час виконання будівельних робіт на вказаних будівельних лісах (стійок) впав з будівельних лісів (стійок), в результаті чого отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці. Як було встановлено, вказані будівельні ліса (стійки) належать ФОП ОСОБА_5 .

В ході проведення вище вказаного огляду місця події, було виявлено та вилучено будівельні ліса (стійки) загальною висотою близько 6-ти метрів та загальною шириною близько 12-ти метрів, без маркування, з драбиною.

06.12.2020 на підставі постанови слідчого будівельні ліса (стійки) загальною висотою близько 6-ти метри, та загальною шириною близько 12-ти метрів, без маркування визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), а також запобігання можливості знищення або відчуження майна, що було вилучено в ході проведення огляду місця події і є тимчасово вилученим майном, прокурор просить задовольнити клопотання.

Прокурор подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001085, внесеного 06.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.272 КК України.

06.12.2020 у період з 15 год 05 хв. до 17 год. 10 хв., за адресою: м. Київ, вул. Резервна, 29 слідчим було проведено огляд місця події.

В ході проведення вище вказаного огляду було виявлено та вилучено будівельні ліса (стійки) загальною висотою близько 6-ти метрів та загальною шириною близько 12-ти метрів, без маркування, з драбиною.

06.12.2020 на підставі постанови слідчого будівельні ліса (стійки) загальною висотою близько 6-ти метри, та загальною шириною близько 12-ти метрів, без маркування визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001085 від 06.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 272 КК України, яке було вилучено 06.12.2020, в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: будівельні ліса (стійки) загальною висотою близько 6-ти метрів та загальною шириною близько 12-ти метрів, без маркування, разом з драбиною.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.
Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
В силу положень ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним ( рішення у справі "Іатрідіс проти Греції"). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі "Антріш проти Франції", "Кушоглу проти Болгарії"). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Звертаючись до суду прокурор просить накласти арешт на майно, що вилучено під час проведення огляду місця події, з метою забезпечення його збереження, оскільки воно є речовим доказом.

Матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, підтверджують, що вилучені речі відповідають ознакам речових доказів, оскільки можуть містити сліди вчинення злочину, бути предметом злочину.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, збереження майна, що має ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до подальшої втрати речових доказів, їх знищення або спотворення.

Керуючись вимогами ст. ст.131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001085 від 06.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 272 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 06.12.2020, в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: будівельні ліса (стійки) загальною висотою близько 6-ти метрів та загальною шириною близько 12-ти метрів, без маркування, разом з драбиною.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя