overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 158/353/21 Провадження №11-кп/802/756/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

10 грудня 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 27 серпня 2021 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В
До Волинського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимогам КПК України, доходжу висновку, що її слід залишити без руху з таких підстав.

Згідно із ч. 5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Всупереч наведеному, подана захисником апеляційна скарга не містить підпису останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

За таких обставин, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з наявністю недоліків з наданням строку для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України,

У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги усунути протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_3 , що апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 991/8336/21
Провадження № 1-кс/991/8461/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , яка полягає у неналежному процесуальному реагуванні на звернення про визнання ОСОБА_3 потерпілим та вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого,

установив:

09.12.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність детектива ОСОБА_4 , яка полягає у неналежному процесуальному реагуванні на звернення про визнання ОСОБА_3 потерпілим та вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, та з порушенням строків, визначених ст.220 КПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на яку посилається у своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 , передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, не встановлено.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , яка полягає у неналежному процесуальному реагуванні на звернення про визнання ОСОБА_3 потерпілим та вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 13.12.2021 о 08 год 00 хв в приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Перемоги,41, зал судового засідання №7.

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа №443/267/21
Провадження №1-кп/443/32/21
УХВАЛА
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

10 грудня 2021 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в:

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.
На адресу суду 09.12.2021 року від потерпілої ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Червоноградським міським судом Львівської області.
Як видно з матеріалів справи, потерпіла проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі Червоноградського міського суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_2 ..
Керуючись ст.ст.336, 369 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_2 про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, призначене на 29 грудня 2021 року на 11:00 год. в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області провести у режимі відеоконференції із Червоноградським міським судом Львівської області.
Доручити відповідальній особі Червоноградського міського суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Копію ухвали для виконання направити до Червоноградського міського суду Львівської області (адреса: 80100, м.Червоноград, вул. Святого Володимира, 15, Львівська область) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6812/18
У Х В А Л А

іменем України

«08» грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 25 травня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сілець Кам`янка-Бузького району Львівської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої на посаді головного спеціаліста Шевченківського районного відділу у м. Львові Головного управління ДМС України у Львівській області, не одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 354 КК України,

у с т а н о в и в :

Складання ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись п.1 ч.2 , ч.8 ст. 284, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, п.2 ч.1 ст. 49 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 354 КК України, та кримінальне провадження стосовно неї, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 25 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 354 КК України, - закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Речові докази:

- грошові кошти, а саме купюри номіналом 200 гривень кожна в кількості 21 шт., власником яких є ОСОБА_6 , - повернути ОСОБА_7 :

- змиви з рук ОСОБА_4 , рукавиці, в яких проводилися змиви з рук ОСОБА_4 , та рукавиці за допомогою яких проводився огляд 21 шт. грошових купюр номіналом 200 гривень кожна знищити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення сторони можуть подати апеляції до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Повний текст ухвали буде оголошений 10 грудня 2021 року о 13.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, зал №2).

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2021 Справа №607/4770/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

під час судового засідання з розгляду в залі суду кримінального провадження №0002550 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

На підставі викладеного і керуючись ст.335, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Зупинити судове провадження по розгляду кримінального провадження №0002550 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України до видужання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України

Повний текст ухвали буде оголошено в 09 год. 45 хв. 03 серпня 2021 року.

Головуючий суддяОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/397/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - на ухвалу
У Х В А Л А

09 грудня 2021 р. м. Тернопіль

Суддя-доповідач Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційними скаргами захисників обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 листопада 2021 року

ВСТАНОВИВ:
Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора та продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 27 січня 2022 року включно. В задоволенні клопотань захисників та обвинувачених про зміну запобіжного заходу відмовлено.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам статті 396 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401, 422-1 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 листопада 2021 року.

Призначити апеляційний розгляд даних скарг в Тернопільському апеляційному суді на 15:30 год. 10 грудня 2021 року

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя
Провадження № 1-кп/947/1330/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10.12.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001896 від 29.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001896 від 29.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням 0001896 від 29.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 12:00 год., 22 грудня 2021 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 186/564/21
У Х В А Л А
про примусовий привід
09 грудня 2021 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Першотравенську кримінальне провадження №0000033 від 10 лютого 2021 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання 09 грудня 2021 року повторно не з`явилися свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до рапорту інспектора СРПП ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ухвалу суду про примусовий привід не вдалося виконати у зв`язку з тим, що двері квартир де проживають свідки ніхто не відчинив.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та примусовий привід в наступне судове засідання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Вислухав клопотання прокурора, суд вважає, що воно підлягає задоволенню та
приходить до висновку про наявність правових підстав для приводу в судове засідання свідків конкретним уповноваженим органом в межах юрисдикції якого розташоване місце їх проживання.
У відповідність до ч.1 ст. 327 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід свідків у зв`язку з їх неприбуттям за викликом у судове засідання.
Керуючись ст.327 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Піддати примусовому приводу в судове засідання 18 січня 2022 року на 14 годину 00 хвилин свідків ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали щодо приводу свідків доручити ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Контроль за організацією виконанням ухвали щодо приводу свідків доручити: прокурору Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали для організації виконання, контролю за виконанням - негайно передати прокурору Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/3224/21 провадження № 1-кп/610/348/2021

м. Балаклія 10.12.2021 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1

за участі

прокурора: ОСОБА_2 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження (№ 0000233) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Потерпілий у цьому кримінальному провадженні відсутній в силу ч. 7 ст. 55 КПК України.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 291, 314-317 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Призначити справу до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 10.20 годину 10 грудня 2021 року.

2.У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 952/844/21
Провадження № 1-кп/952/60/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2021 Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000255 від 21.10.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.06.2012 Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років обмеження волі з іспитовим строком 3 роки; 09.07.2014 Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 17.11.2020 Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 162 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000255 від 21.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України. Матеріали кримінального провадження надійшли з обвинувальним актом по справі.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього: реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, заслухавши думку прокурора та учасників процесу, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до іншого суду.
Враховуючи достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, передбаченого п. 5 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі поданого обвинувального акту.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 315, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000255 від 21.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України на 21.12.2021 о 10.20 год. в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Зачепилівського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя ОСОБА_1
Справа № 646/8151/21
№ провадження 1-кс/646/2257/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
УСТАНОВИВ:
10 грудня 2021 року до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою від 08 грудня 2021 року.
Скарга подана відповідно до ст. 303 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відсутні, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Судове засідання призначити на 13 грудня 2021 року на 10 годину 50 хвилин у приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36.

Витребувати з СВ Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області матеріали щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 08 грудня 2021 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1