УХВАЛА
Іменем УКраїни

24 листопада 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0002174 від 06.11.2021 року,
ВСТАНОВИВ:
24 листопада 2021 року старший слідчий СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 04.11.2021 близько 14.00 год. невстановлена особа на імя ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 160355 грн. ОСОБА_6 , які останній перерахував за придбання трактора.

Таким чином, невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа чужим майном, а тому в її діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Проведеними слідчими діями та вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження підозрюваних осіб не представилось можливим.

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_6 , пояснив наступне, що 01.11.2021 близько 17.00 год. він знаходився в дома і в мережі Інтернет на сайті ОЛХ побачив продаж трактора. Він подзвонив на телефон НОМЕР_1 який був на сайті. Однак ніхто не брав трубку. 02.11.2021 близько 10.00 год. до нього з телефона НОМЕР_1 подзвонив чоловік на імя ОСОБА_5 і сказав, що він до нього дзвонив. ОСОБА_6 відповів, що так телефонував на рахунок трактора. ОСОБА_5 скинув фото трактора, якого мав придбати. ОСОБА_5 сказав, що як раз з ОСОБА_7 з порту на Львів їде фура, яка може привезти трактор. Але треба заплатити за доставку суму в розмірі 8100 грн. 03.11.2021 ОСОБА_6 перерахував на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 гроші в сумі 8100 грн. Після чого ОСОБА_5 подзвонив і сказав, що треба перерахувати гроші за трактор в сумі 160000 грн. І тоді трактор везуть, а якщо ні то його начальник не дасть дозвіл на розвантаження трактора. ОСОБА_6 в банку ІНФОРМАЦІЯ_2 на той самий рахунок перерахував гроші в сумі 75 500 грн. ОСОБА_5 знову передзвонив і сказав, що треба сплатити всю суму бо начальник не дозволяє розвантажувати трактор. Він знову перерахував на той самий рахунок гроші в сумі 76755 грн. ОСОБА_5 подзвонив і сказав, що гроші отримав які вже перерахували на фірму де трактор. Після того ОСОБА_5 дав мені номер телефону водія фури, якою мені мали привезти трактор, а саме НОМЕР_3 . Близько 17.00 год. до нього подзвонив водій фури який назвався ОСОБА_8 , і сказав, що вже доїжджає до ОСОБА_9 і десь через годину буде. Близько 18.20 год. він почав дзвонити на номера телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , які вже були відключені. Коли він зайшов на сайт ОЛХ то оголошення по якому мав придбати трактор вже не було. Тоді він зрозумів, що його ошукали на суму 160355 грн.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 з свого мобільного телефону № НОМЕР_4 телефонував до продавця на імя ОСОБА_5 на мобільний телефон № НОМЕР_1 .

В даний час з метою встановлення місця знаходження причетних до скоєного злочину осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність, отримати інформацію про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користувався абонентським номером № НОМЕР_1 , в період часу з 08:00 год. 02.11.2021 по 08.00 год. 05.11.2021, для цього необхідно отримати інформацію від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про всі телефонні з`єднання абонентів, в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Надати старшому слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002174 від 06.11.2021 року дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «СМС» та нульових з`єднань, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користується абонентським номером № НОМЕР_1 , в період часу з 08:00 год. 02.11.2021 по 08.00 год. 05.11.2021, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, IMEI мобільних телефонів з якими працювали вказані CIM карти, а також про адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Посадовим та службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити завірені належним чином копії вищезазначених документів.
Ухвала діє по 24 січня 2022 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1