Ширяївський районний суд Одеської області
20.09.2021 Справа №: 518/553/20 Провадження № 1-кп/518/2/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2021 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора та захисника про привід свідка та витребування інформації у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000148 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Провадження перебуває на стадії дослідження доказів.
У судове засідання, призначене на 26.03.2021 р. було викликано свідка ОСОБА_6 , який згідно реєстру матеріалів кримінального провадження проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом направлення йому повістки про виклик до суду. Вказану повістку він отримав 09.03.2021 р., про що свідчить відповідне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
У судове засідання 26.03.2021 р. свідок ОСОБА_6 не з,явився, причин неявки суду не повідомив.
У зв,язку з цим ухвалою суду до свідка ОСОБА_6 було застосовано привід, виконання якого доручено виконати Одеському районному управлінню поліції №1 ГУНП в Одеській області. Наступне судове засідання призначено на 28.04.2021 р.
Вказану ухвалу про привід виконано не було, свідок у судове засідання 28.04.2021 р. не з,явився. Будь-яка інформація на виконання ухвали суду від органів поліції не надійшла.
У зв,язку з цим ухвалою суду 28.04.2021 р. до свідка ОСОБА_6 повторно застосовано привід та відкладено судове засідання на 17.05.2021 р.
Крім того, судом 30.04.2021 р. надіслано запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС в Одеській області щодо зареєстрованого місця проживання свідка ОСОБА_6 .
Згідно відповіді на вказаний запит, зареєстроване місце проживання ОСОБА_6 - АДРЕСА_2 .
Свідку ОСОБА_6 також було направлено судову повістку про виклик до суду за вірною адресою, повідомлення про вручення якої станом на 17.05.2021 р. до суду не повернулося.
У судове засідання 17.05.2021 р.свідок ОСОБА_6 не з,явився, привід не здійснено, тому судом оголошено перерву до 31.05.2021 р.
21.05.2021 р. до суду повернулося поштове відправлення з повісткою на ім,я ОСОБА_6 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
У судовому засіданні 31.08.2021 р. судом втретє застосовано до свідка ОСОБА_6 привід, про що направлено відповідну ухвалу на адресу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.
У судове засідання 20.09.2021 р. свідок Літавор не з,явився, привід втретє не виконано. Жодної інформації від органу, якому доручено виконання приводу, до суду не надійшло.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_6 у наступне судове засідання. Сторона захисту підтримала вказане клопотання.
Потерпілі у судове засідання не з,явилися, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання за їх відсутності.
Згідно положень ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
За положеннями ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до положень ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до положень ч. 1, 4 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Беручи до уваги, що свідок ОСОБА_6 не з,явився у судове засідання, будучи повідомленим про дату, час та місце його проведення у встановленому порядку, відсутність повідомлення свідком причин неявки до суду, невиконання ухвали про привід свідка тричі, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати до свідка привід вчетверте. При цьому, суд вважає за необхідне з огляду невиконання трьох попередніх ухвал суду уповноваженими особами Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, покласти виконання ухвали на Головне управління національної поліції в Одеській області.
Крім того, сторона захисту клопотала перед судом про витребування з органу місцевого самоврядування за місцем реєстрації свідка ОСОБА_7 , 1986 р.н., інформації щодо зареєстрованого місця проживання вказаного свідка, проти чого не заперечував прокурор. В матеріалах справи наявна відповідь відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС в Одеській області щодо останнього зареєстрованого місця проживання ОСОБА_7 - АДРЕСА_3 , водночас, судова повістка повернулась до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
Суд вважає за необхідне з метою оперативності та дотримання строків розгляду справи витребувати вказану інформацію з Розквітівської сільської ради Березівського району.
На підставі вищевикладеного та керуючись положеннями ст. 135, 139, 140, 143 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №000148 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України на 14 годину 10 хвилин 07 жовтня 2021 року у приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області.
Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , до Ширяївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, Ширяївський район, смт. Ширяєве, вул.. Соборна, 97а. на 14 годину 10 хвилин 07 жовтня 2021 року.
Копію ухвали направити для виконання до Головного управління національної поліцій в Одеській області (вул. Академіка Філатова, 15-А, м. Одеса, 65080).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Витребувати з Розквітівської сільської ради Березівського району відомості щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_7 , 1986 року народження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, яким закінчиться провадження у суді першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1