Справа № 465/4942/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1107/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

01 жовтня 2021 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 30 червня 2021 року про повернення скарги ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 30 червня 2021 року скаргу ОСОБА_3 скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, вчинити дії повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка в подальшому, ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного суду від 27 липня 2021 року, була залишена без задоволення, а ухвала слідчого судді без зміни.
В подальшому ОСОБА_3 повторно подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 30 червня 2021 року.

Ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року поновлено ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження, ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 30 червня 2021 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, вчинити дії, залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 без задоволення.
Таким чином, ухвала слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 30 червня 2021 року вже була предметом перегляду судом апеляційної інстанції і за результатами апеляційного розгляду постановлене судове рішення, яке набрало законної сили.
Виходячи із завдань та загальних засад кримінального провадження, до кожного учасника кримінального провадження застосовується належна правова процедура та гарантується право на перегляд судового рішення в порядку, передбаченому КПК України.
Кримінальним процесуальним законом встановлені засоби правового захисту і гарантоване право на оскарження судових рішень до суду апеляційної інстанції у встановленому законом порядку, що роз`яснювалось апелянтові (ст. 395 КПК України).
Поряд із цим, 28 вересня 2021 року до апеляційного суду повторно надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого Франківського районного суду м.Львова від 30 червня 2021 року.
Так, однією із підстав для повернення апеляційної скарги є подання такої особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу, що закріплено в положеннях п.2 ч.3 ст. 399 КПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 використав своє право на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді по даній справі в порядку, передбаченому КПК України, а тому повторна апеляційна скарга розгляду не підлягає і її слід повернути апелянту.
На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.3 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 30 червня 2021 року про повернення скарги ОСОБА_3 - повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та доданими до неї копіями.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2