"27" жовтня 2021 р. Справа № 363/1047/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 363/1047/17

27 жовтня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 26.01.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 26.01.2017 року. Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 20.03.2017 року було задоволено клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим № :03:218:0100, площею 0,30 га, яка розташована на території Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області. Підставою накладання арешту на вказане майно стало те, що 27.02.2017 року бело зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим № :03:218:0100, площею 0,30 га, яка розташована на території Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області на підставі підробленого рішення Апеляційного суду Київської області від 07.04.2016 року по справі № 359/3544/16-ц. Кримінальне провадження зареєстроване на підставі заяви голови Вишгородської міської ради з приводу підроблення рішення Апеляційного суду Київської області. В подальшому, рішенням Вишгородської міської ради Київської області від 29.10.2020 року № 70/50 затверджено проект землеустрою та передано земельну ділянку з кадастровим № :03:218:0100, площею 0,30 га, яка розташована в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства. У зв`язку з викладеним зазначає, що потреба у продовженні арешту вказаного майна відпала, а тому просить скасувати арешт земельної ділянки з кадастровим № :03:218:0100, площею 0,30 га, накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 20.03.2017 року.
Власник арештованого майна ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_3 до суду не з`явились. Адвокат ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд за його відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягав.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені. Від заступника начальника Вишгородського РУП ГУНП в Київській області начальника СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 на адресу суду надійшов лист, в якому останній повідомляє, що у кримінальному провадженні № 0000040 від 26.01.2017 року 24.06.2020 року прийнято рішення про його закриття.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 20.03.2017 року на земельні ділянки, а зокрема на земельну ділянку з кадастровим номером :03:218:0100, площею 0,30 га, яка розташована у м. Вишгород Київської області, накладено арешт.
Відповідно до листа заступника начальника Вишгородського РУП ГУНП в Київській області начальника СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 кримінальне провадження № 0000040 від 26.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України 24.06.2020 року закрито.
У відповідності до ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно до ст. 170 ч.3 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
В зв`язку з тим, що кримінальне провадження, у якому було накладено арешт на майно, яке знаходиться у власності ОСОБА_4 , закрито та рішення про скасування арешту не приймалось, арешт накладений на вказане майно підлягає скасуванню слідчим суддею, до повноважень якого належить здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 26.01.2017 року задовольнити.
Скасувати арешт земельної ділянки з кадастровим номером :03:218:0100, площею 0,30 га, яка розташована у м. Вишгород Київської області, який накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 20.03.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1