Справа № 194/1380/21
Номер провадження № 1-в/194/57/21
УХВАЛА
17 вересня 2021 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду подання т.в.о. начальника ВП№1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 04 липня 1994 року Тернівським міським судом за ст.ст. 229-6 ч.1, 46-1 КК України до 1 року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
- 20 листопада 1996 року Тернівським міським судом за ст.ст.140 ч.2, 3, 42 КК України до 7 років позбавлення волі;
- 06 вересня 2001 року Тернівським міським судом за ст.ст.229-6 ч.1, 43 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 10 березня 2006 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 3, 186 ч.3, 309 ч.2 ст.70 ч.1, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 12 травня 2006 року Тернівським міським судом за ст.ст.185 ч.3, 309 ч.2, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 27 серпня 2009 року Тернівським міським судом за ст.ст.309 ч.2, 395, 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 05 листопада 2012 року Тернівським міським судом за ст.ст.309 ч.2, 263 ч.1, 70, 75, 76 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 28 листопада 2012 року Тернівським міським судом за ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2, 315 ч.1, 317 ч.1, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 14 січня 2013 року Тернівським міським судом за ст.ст.309 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;
- 30 травня 2016 року Тернівським міським судом за ст.ст.185 ч.2, 263 ч.1, 309 ч.2, 70, 71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі;
- 04 серпня 2016 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 310, ч.ч. 1,4 ст. 70 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

Т.в.о. начальника ВП№1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 . В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_4 , звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став та систематично порушує обмеження гласного адміністративного нагляду, який йому було встановлено ухвалою Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2020 року терміном на 1 рік. Так, ОСОБА_4 22 березня 2021 року був притягнутий Тернівським міським судом Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та на нього накладено стягнення та попереджений, що відносно нього може бути продовжений адміністративний нагляд; 22 березня 2021 року був притягнутий Тернівським міським судом Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн. та попереджений, що відносно нього може бути продовжений адміністративний нагляд; 24 березня 2021 року був притягнутий Тернівським міським судом Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-2 КУпАП та попереджений, що відносно нього може бути продовжений адміністративний нагляд; 06 квітня 2021 року був притягнутий Тернівським міським судом Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. та попереджений, що відносно нього може бути продовжений адміністративний нагляд. Зазначає, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, з сусідами не конфліктує, на проведені профілактичні бесіди дільничного офіцера поліції ВП№1 ПРВП уваги не звертає, систематично порушує обмеження, встановлені адміністративним наглядом. На підставі викладеного просить продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд з встановленням обмежень адміністративного нагляду строком на 6 місяців з встановленими обмеженнями.
Прокурор надав до суду письмову заяву, згідно якої просив подання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 задовольнити з викладених у ньому підстав, та розглядати справу за його відсутності.
Представник ВП№1 ПРВП ГУНП в Дніпропетровській області надав до суду письмову заяву, згідно якої просив подання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 задовольнити з викладених у ньому підстав, та розглядати справу за його відсутності.
ОСОБА_4 надав до суду письмову заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення подання.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення, та до засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
З доданих до подання матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, та за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок.
Ухвалою Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2020 року ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з забороною виходити з місця помешкання з 22-00 год. до 06-00 год.; забороною відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив; забороною виїжджати за межі району без дозволу ВП; з`являтись за викликом органу Національної поліції (ВП) для реєстрації 4 рази на місяць.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень: 22 березня 2021 року був притягнутий ПСП ВП№1 ПРВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді попередження; 26 березня 2021 року був притягнутий Тернівським міським судом Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.; ПСП ВП№1 ПРВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.; 24 березня 2021 року був притягнутий ПСП ВП№1 ПРВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді попередження; 09 квітня 2021 року був притягнутий Тернівським міським судом Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.
Також, 22 березня 2021 року, 23 березня 2021 року, 25 березня 2021 року, 09 квітня 2021 року ОСОБА_4 виносилися попередженя, як особі, стосовно якої може бути продовжено адміністративний нагляд.
Таким чином, оскільки ОСОБА_4 , будучи засудженим два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, та за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, після відбуття покарання, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, враховуючи, що адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, суд дійшов висновку про необхідність, з метою попередження вчинення ОСОБА_4 правопорушень та нових злочинів, продовжити відносно нього адміністративний нагляд строком на шість місяців зі встановленням обмежень, передбачених ч.1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 5 ,6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання т.в.о. начальника ВП№1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 задовольнити частково.
Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Павлоград Дніпропетровської області, строком на 6 (шість) місяців зі встановленням наступного обмеження адміністративного нагляду: заборона виходу з квартири АДРЕСА_2 з 23-00 год. до 05-00 год. за винятком часу, пов`язаного з працею; заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив; заборонити виїжджати за межі м. Тернівка Дніпропетровської області без дозволу начальника ВП№1 ПРВП ГУНП в Дніпропетровській області; з`являтись на реєстрацію до ВП№1 ПРВП ГУНП в Дніпропетровській області 5 числа кожного місяця.
Виконання даної ухвали покласти на начальника ВП№1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1