УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання cлідчого Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002468 від 25.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання cлідчого Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002468 від 25.11.2021 року про накладення арешту на нерухоме майно шляхом заборони його відчуження, яке перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1/3 частки на праві спільної часткової власності квартири, загальною площею 48,5 кв.м, житловою площею 29,2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що в провадженні СВ ХРУП №1 ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження. Так, 24.11.2021 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , разом з останнім, замовив у невстановленого в ході досудового розслідування користувача під назвою «gpbot» через мобільний додаток Телеграм наркотичний засіб, в подальшому забравши вказаний наркотичний засіб у невстановленому в ході досудового розслідування місці у вигляді закладки. 24.11.2021 року в період часу з 23 години 16 хвилин по 23 годин 28 хвилин, в ході огляду місця події ділянки місцевості поблизу адреси: м.Харків, площа 1-го травня, буд.2, співробітники поліції виявили та вилучили у ОСОБА_6 полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка, відповідно до висновку судової експертизи містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на масу речовини становить 6,0245 г, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 6,0245 грам, що є невеликим розміром (від 5г до 500г) таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, попередньо домовився із своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про сумісне працевлаштування до Інтернет магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин «Орел и решка» та Інтернет магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин «Бафамет.фан». В подальшому, перебуваючи у невстановлений в ході досудового розслідування час, за попередньою змовою ОСОБА_5 із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за допомогою власних мобільних телефонів «Iphone XR», «Redmi Note 7», «Iphone X», через кросплатформенний месенджер «Телеграм» зв`язались з операторами вищевказаних Інтернет магазинів та під час листування обумовили всі правила та оплату праці. Після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили один одному про вказані умови, та з того часу вказані особи почали співпрацювати із Інтернет магазинами з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин. В подальшому у невстановлений в ході досудового розслідування час та у невстановленому в ході досудового розслідування місці ОСОБА_5 отримав на власний мобільний телефон марки «Iphone XR», смс- сповіщення у просплатформенному месенджері «Телеграм», від оператору вищевказаного Інтернет магазину, який користується обліковим записом «Орел и Решка», про місце знаходження так званого «кладу», тобто схорону з наркотичними засобами та психотропними речовинами. Після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці та у невстановлений в ході досудового розслідування час, обговорили та узгодили місце зберігання вищевказаного «кладу» та визначили цим місцем квартиру за місцем фактичного за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, за попередньою змовою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проїхали на місце знаходження вищевказаного «кладу», яке на даний час встановити не виявилось можливим, та забрали наявні там наркотичні засоби та психотропні речовини. Після, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою, перемістили наявні у них наркотичні засоби та психотропні речовини на попередньо узгоджене між собою місце, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . 25.11.2021 року, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 00.22 год. по 01.57 год., працівники поліції виявили та вилучили у останніх за місцем їх мешкання 2 полімерних зіп-пакети в кожному із яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору, які згідно висновку судової експертизи містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якого в перерахунку на масу представленої речовини складає 32,7567 грам, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 32,7567 грам, що є особливо великим розміром (від 15,0г і більше) таблиця 2, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, крім того полімерний пакет з фіксатором з згортками обмотаними полімерною липкою стрічкою у кількості 13 штук; полімерний пакет з фіксатором з згортками обмотаними полімерною липкою стрічкою у кількості 9 штук; полімерний пакет з фіксатором з згортками обмотаними полімерною липкою стрічкою у кількості 22 штуки; полімерний пакет з фіксатором з згортками обмотаними полімерною липкою стрічкою у кількості 39 штук; полімерний пакет з фіксатором з згортками обмотаними полімерною липкою стрічкою у кількості 25 штук; полімерний пакет з фіксатором з згортками обмотаними полімерною липкою стрічкою у кількості 8 штук; полімерний пакет з фіксатором з згортками обмотаними полімерною липкою стрічкою у кількості 19 штук; два полімерних пакети з фіксаторами з речовиною; полімерний пакет з фіксатором всередині якого знаходились згортки обмотані полімерною липкою стрічкою у кількості 14 штук та полімерний пакетик з фіксатором з порошкоподібною речовиною білого кольору; два полімерних пакети з фіксатором кожний з речовиною та один полімерний згорток; порошкоподібну речовину білого кольору; гріндер; ваги електронні; два полімерні пакети та один полімерний пакет; три полімерні ємкості з рідиною.
Крім того, в подальшому продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу направленого на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, перебуваючи у невстановлений в ході досудового розслідування час, за попередньою змовою ОСОБА_5 із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за допомогою власних мобільних телефонів «Iphone XR», «Redmi Note 7», «Iphone X», через кросплатформенний месенджер «Телеграм» зв`язались з операторами вищевказаних Інтернет магазинів та під час листування обумовили всі правила та оплату праці. Після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили один одному про вказані умови, та з того часу вказані особи почали співпрацювати із Інтернет магазинами з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин. В подальшому у невстановлений в ході досудового розслідування час та у невстановленому в ході досудового розслідування місці ОСОБА_5 отримав на власний мобільний телефон марки «Iphone XR», смс- сповіщення у кросплатформенному месенджері «Телеграм», від оператору вищевказаного Інтернет магазину, який користується обліковим записом «Орел и Решка», про місце знаходження так званого «кладу», тобто схорону з наркотичними засобами та психотропними речовинами. Після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 обговорили та узгодили місце зберігання вищевказаного «кладу» та визначили цим місцем квартиру за місцем фактичного за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому за попередньою змовою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проїхали на місце знаходження вищевказаного «кладу», яке на даний час встановити не виявилось можливим, та забрали наявні там наркотичні засоби та психотропні речовини, після чого почали їх зберігати з метою подальшого збуту. Після, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою, перемістили наявні у них наркотичні засоби та психотропні речовини на попередньо узгоджене між собою місце, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . В невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_5 , знаходячись на ділянці місцевості поблизу адреси: АДРЕСА_3 , незаконно розмістив психотропну речовину у загальнодоступному місці для невстановленого в ході досудового розслідування споживача за вищевказаною адресою, а саме психотропну речовину, яка знаходилась в полімерному пакеті, після чого відправив невстановленій під час досудового слідства особі з псевдонімом у мережі «Орел и решка» зі свого мобільного телефону фотозображення з місцем розміщення «закладки». 25.11.2021, в ході огляду місця події у період часу з 07.38 год. по 07.45 год. поблизу ділянки місцевості за адресою: м.Харків, вул.Люсенська, буд.61/13, працівники поліції виявили та вилучили 1 полімерний пакет, в якому міститься речовина, яка згідно висновку судової експертизи містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в складі наданої на дослідження речовини, становить 0,3210 г.
Також, в подальшому діючи за попередньою змовою ОСОБА_5 із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за допомогою власних мобільних телефонів «Iphone XR», «Redmi Note 7», «Iphone X», через кросплатформенний месенджер «Телеграм» зв`язались з операторами вищевказаних Інтернет магазинів та під час листування обумовили всі правила та оплату праці, та почали співпрацювати із Інтернет магазинами з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин. В подальшому у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці ОСОБА_7 отримав на власний мобільний телефон марки «Redmi Note 7», смс-сповіщення у просплатформенному месенджері «Телеграм», від оператору вищевказного Інтернет магазину, який користується обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про місце знаходження так званого «кладу», тобто схорону з наркотичними засобами та психотропними речовинами. Після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці та у невстановлений час, обговорили та узгодили місце зберігання вищевказаного «кладу» та визначили цим місцем квартиру за місцем фактичного за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому діючи умисно протиправно за попередньою змовою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проїхали на місце знаходження вищевказаного «кладу», та забрали наявні там наркотичні засоби та психотропні речовини. Після, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою, перемістили наявні у них наркотичні засоби та психотропні речовини на попередньо узгоджене між собою місце, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . В невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_7 , знаходячись на ділянці місцевості поблизу адреси: м.Харків, вул.Тевелєва, буд.22, реалізуючи спільний з ОСОБА_9 та ОСОБА_5 умисел, незаконно розмістив психотропну речовину у загальнодоступному місці для споживача за вищевказаною адресою, після чого відправив невстановленій під час досудового слідства особі з псевдонімом у мережі «Бафамет.фан» зі свого мобільного телефону фотозображення з місцем розміщення «закладки». 25.11.2021, в ході огляду місця події у період часу з 06.29 год. по 06.34 год. поблизу ділянки місцевості за адресою: м.Харків, вул.Тевелєва, буд.22, працівники поліції виявили та вилучили 1 полімерний пакет, в якому міститься речовина, яка згідно висновку судової експертизи містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини, становить 0,7008 г.
Також, в подальшому у невстановлений в ході досудового розслідування час та у невстановленому в ході досудового розслідування місці ОСОБА_6 отримав на власний мобільний телефон марки «Iphone X», смс- сповіщення у просплатформенному месенджері «Телеграм», від оператору вищевказаного Інтернет магазину, який користується обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про місце знаходження так званого «кладу», тобто схорону з наркотичними засобами та психотропними речовинами. Після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці та час, обговорили та узгодили місце зберігання вищевказаного «кладу» та визначили цим місцем квартиру за місцем фактичного за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проїхали на місце знаходження вищевказаного «кладу», яке на даний час встановити не виявилось можливим, та забрали наявні там наркотичні засоби та психотропні речовини. Після, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою, перемістили наявні у них наркотичні засоби та психотропні речовини на попередньо узгоджене між собою місце, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . В невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_6 , знаходячись на ділянці місцевості поблизу адреси: м.Харків, вул.Люсенська, буд.45, розмістив психотропну речовину у загальнодоступному місці для невстановленого в ході досудового розслідування споживача за вищевказаною адресою, а саме психотропну речовину, яка знаходилась в полімерному пакеті, після чого відправив невстановленій під час досудового слідства особі з псевдонімом у мережі «Бафамет.фан» зі свого мобільного телефону фотозображення з місцем розміщення «закладки». 25.11.2021, в ході огляду місця події у період часу з 07.19 год. по 07.29 год. поблизу ділянки місцевості за адресою: м.Харків, вул.Люсенська, буд.45, працівники поліції виявили та вилучили 1 полімерний пакет, в якому міститься речовина, яка згідно висновку судової експертизи містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в складі наданої на дослідження речовини, становить 0,1936 г.
26 листопада 2021 ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст.42, 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
26 листопада 2021 ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст.42, 276-279 КПК України вручено зміну повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.
Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 288330806 від 03.12.2021, квартира АДРЕСА_4 , загальною площею 48,5 кв.м, житловою площею 29,2 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 11.12.2006 року, належить 1/3 частка вище вказаної квартири на праві спільної часткової власності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
У зв`язку з викладеним, посилаючись на наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна, що відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 170, слідчий, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, просить накласти арешт на нерухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 .
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання просила задовольнити. Неприбуття слідчого у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Власник майна у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено та як вбачається зі змісту витягу з ЄРДР, що Слідчим відділом Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2021 року за № 0002468 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
25 листопада 2021 року об 11:20 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.
26 листопада 2021 ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст.42, 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
27 листопада 2021 ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст.42, 276-279 КПК України вручено зміну повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.
Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 288330806 від 03.12.2021, квартира АДРЕСА_4 , загальною площею 48,5 кв.м, житловою площею 29,2 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 11.12.2006 року, належить 1/3 частка вище вказаної квартири на праві спільної часткової власності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За змістом ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно вимог ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні майно підлягає арешту з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема, по справам «Кобець проти України» від 14.02.2008, «Берктай проти Туреччини» від 08.02.2001, «Леванте проти Латвії» від 07.11.2002 неодноразово вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує принцип доведення «за відсутності розумних підстав для сумніву», що може бути результатом цілої низки ознак або достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою неспростовних презумпцій.
Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання cлідчого Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002468 від 25.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно шляхом заборони його відчуження, яке перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1/3 частки на праві спільної часткової власності квартири, загальною площею 48,5 кв.м, житловою площею 29,2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1