Справа №766/1765/22
н/п 1-кс/766/1139/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2022 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на автомобіль марки «Chrysler 300C», р.н. НОМЕР_1 , 2006 р.в., який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 24.07.2021 видане ТСЦ 6546, та відеореєстратор чорно-сірого кольору (без ідентифікуючих ознак), який належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яким на момент ДТП фактично користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_3 , з метою заборони відчуження, розпоряджання та користування таким майном, оскільки це може призвести до знищення доказів, та у подальшому може перешкодити об`єктивному розслідуванню кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про які внесені 29.01.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2022 близько 13:20 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем Москвич 2140, р.н. НОМЕР_4 та здійснюючи виїзд із другорядної дороги вул. П. Сагайдачного, на автодорогу Т2213, яка сполучає м. Скадовськ та автодорогу Херсон-Джанкой-Феодосія, допустив зіткнення з автомобілем Chrysler 300C, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по автодорозі з боку м. Скадовськ в напрямку с. Широке, Скадовського району, Херсонської області. Внаслідок ДТП водій автомобіля Москвич ОСОБА_7 загинув на місці пригоди та пасажир ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження.

29.01.2022 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події під час якого було вилучено автомобіль марки «Chrysler 300C», р.н. НОМЕР_1 , 2006 р.в., на якому наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди та відеореєстратор чорно-сірого кольору (без ідентифікуючих ознак). Зазначений автомобіль транспортовано на територію спеціального майданчика для утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, 160.

Автомобіль марки «Chrysler 300C», р.н. НОМЕР_1 , 2006 р.в., відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 24.07.2021 видане ТСЦ 6546, належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На момент ДТП вказаним автомобілем фактично володів ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

29.01.2022 винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля марки «Chrysler 300C», р.н. НОМЕР_1 , 2006 р.в., та його приєднання до матеріалів кримінального провадження із визначенням місця зберігання на території спеціального майданчика для утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, 160.

Під час огляду було вилучено речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження. Огляд проведено з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Підставою та метою арешту згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів, а саме транспортного засобу, відеореєстратора, доки на ньому збереглися сліди злочину, оскільки для проведення повного та неупередженого розслідування кримінального провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди необхідно проведення ряду обов`язкових судових експертиз, в тому числі авто технічна.

Завданням арешту майна згідно ч.2 ст. 170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження, а також запобігання можливості власником відремонтувати транспортний засіб і знищити слідову інформацію, що може завадити об`єктивно провести експертне дослідження.

Приймаючи до уваги п.1 ч.2 ст.167 КПК України, автомобіль марки «Chrysler 300C», р.н. НОМЕР_1 , 2006 р.в., та відеореєстратор слід вважати майном, яке зберегло на собі сліди злочину.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, необхідно провести автотехнічну експертизу автомобіля марки «Chrysler 300C», р.н. НОМЕР_1 , 2006 р.в., дослідивши відповідність технічного стану вказаного транспортного засобу вимогам Правил дорожнього руху України, а також забезпечити незмінний технічний стан вказаного транспортного засобу, у зв`язку з чим, є потреба забезпечити його зберігання у належних умовах та у незмінному стані.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про які внесені 29.01.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2022 близько 13:20 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем Москвич 2140, р.н. НОМЕР_4 та здійснюючи виїзд із другорядної дороги вул. П. Сагайдачного, на автодорогу Т2213, яка сполучає м. Скадовськ та автодорогу Херсон-Джанкой-Феодосія, допустив зіткнення з автомобілем Chrysler 300C, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по автодорозі з боку м. Скадовськ в напрямку с. Широке, Скадовського району, Херсонської області. Внаслідок ДТП водій автомобіля Москвич ОСОБА_7 загинув на місці пригоди та пасажир ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження.

29.01.2022 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події під час якого було вилучено автомобіль марки «Chrysler 300C», р.н. НОМЕР_1 , 2006 р.в., на якому наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди та відеореєстратор чорно-сірого кольору (без ідентифікуючих ознак). Зазначений автомобіль транспортовано на територію спеціального майданчика для утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, 160.

Автомобіль марки «Chrysler 300C», р.н. НОМЕР_1 , 2006 р.в., відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 24.07.2021 видане ТСЦ 6546, належить ОСОБА_5 . На момент ДТП вказаним автомобілем фактично володів ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

29.01.2022 винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля марки «Chrysler 300C», р.н. НОМЕР_1 , 2006 р.в., та відеореєстратора чорно-сірого кольору (без ідентифікуючих ознак).

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Chrysler 300C», р.н. НОМЕР_1 , 2006 р.в., та відеореєстратор чорно-сірого кольору (без ідентифікуючих ознак), що належать ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування таким майном.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1