справа № 166/1249/21
провадження № 1-кс/166/476/21
УХВАЛА
09 листопада 2021 року смт Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000270 від 06.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України,
встановив :
Дізнавач СД відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 08 листопада 2021 року звернувся до слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема оригіналу особової справи призовника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .
Клопотання мотивує тим, що на підставі повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 06.11.2021 сектором дізнання відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 335 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність вилучити (здійснити виїмку) документації, зокрема оригіналу особової справи призовника ОСОБА_5 , оскільки у ній містяться відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, без вилучення яких неможливо повно, всебічно та об`єктивного провести досудове розслідування.
Підставою вважати, що документи, які підтверджують факт придатності призовника ОСОБА_5 до проходження військової служби знаходяться в його особовій справі, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 (за адресою: АДРЕСА_1 ) являється той факт, що саме ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснює ведення особових справ призовників та направляє їх на проходження медичного огляду призовною комісією.
Зазначив, що іншими способами підтвердити або ж спростувати факт вчинення кримінального правопорушення (проступку) ОСОБА_5 , які виразились в ухиленні від проходження строкової служби, є неможливим, оскільки документи, які підтверджують факт придатності його до проходження строкової служби, знаходяться в його особовій справі у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Дізнавач СД відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглянути без його участі, зазначивши про підтримання клопотання із наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) розгляд цього клопотання здійснюється без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Тимчасовий доступ до речей і документів це захід забезпечення кримінального провадження, який відповідно до ст. 159 КПК України полягає у наданні судом стороні кримінального провадження дозволу на доступ до речей чи документів, якими володіють фізичні чи юридичні особи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ст.ст. 160, 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтувавши, при цьому, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК України.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Водночас ч.7 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Судом установлено, що у межах кримінального провадження №0000270 від 06.11.2021 здійснюється досудове розслідування за фактом ухилення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призову на строкову військову службу.
З повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 слідує, що призовною комісією КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » призовника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Конище Ковельського (раніше Ратнівського) району Волинської області визнано придатним до проходження військової служби. ОСОБА_5 було вручено повістку та зобов`язано з`явитися о 09:00 год 02 листопада 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшої відправки до обласного збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_5 . Проте у вказану дату відправки він не з`явився.
Зважаючи на викладене, з метою підтвердження або ж спростування факту придатності до проходження військової служби призовником, з урахуванням того, що документи, до яких просить надати доступ дізнавач, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доходжу висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дізнавачу доступ до документів, які викладені у клопотанні, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).
Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
постановив :
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема оригіналу особової справи призовника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Установити строк дії ухвали до 09 січня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1