Справа № 758/77/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2021 м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду міста Києва кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003424 від 02.09.2018 та за №0001276 від 12.07.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебувають кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. ст. 307 КК України
Враховуючи викладене, а також те, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 визначений ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 07.09.2021 закінчується 05.11.2021, у зв`язку із чим, суд, в порядку вимог ст. 331 КПК України, поставив на обговорення питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченому
На думку прокурора, продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України, на підставі чого просив продовжити останньому строк дії запобіжного заходу на 60 днів, з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки та запобіганню переліченим ризикам. Крім цього, вказав, що наявний вирок суду щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до якого йому призначено покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуванням.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 не заперечували щодо продовження строку тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
У справі «W. Проти Швейцарії» від 26.01.1993 Європейський суд з прав людини вказав, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки він свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем ймовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилятись від слідства та суду.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких та особливо тяжких та максимальною санкцією якого передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років із конфіскацією майна, тому усвідомлюючи тяжкість та реальність відбування покарання у випадку визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, зможе переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності за вчинене.
Крім того, суд враховує, що на даній стадії судом ще не допитано свідків, та будучи обізнаним із анкетними даними останніх, обвинувачений може впливати на останніх з метою відмови або зміни ними своїх показань.
До того ж, суд бере до уваги відомості щодо особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше судимий, неодружений, утриманців не має, з середньою спеціальною освітою, не має офіційного місця працевлаштування та постійного заробітку, та приходить до висновку, що останній, за відсутності міцних соціальних зв`язків, місця працевлаштування та легальних засобів заробітку для забезпечення існування, може продовжувати злочинну діяльність з метою забезпечення існування та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Таким чином, беручи до уваги позицію учасників судового провадження, суд вважає за доцільне обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання переліченим вище ризикам та забезпечення його належної процесуальної поведінки.
Крім того, враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає за можливе не визначати розмір застави ОСОБА_5 , оскільки останній обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
З огляду на викладене, керуючись ст. 176-178, 183, 314, 315 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 01 листопада 2021 року до 30 грудня 2021 року включно.
Строк дії визначити по 30 грудня 2021 року включно або до постановлення нової ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу, або зміни обвинуваченому запобіжного заходу.
Копію ухвали направити у ДУ «Київський слідчий ізолятор» та вручити учасникам судового розгляду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Леся БУДЗАН