Справа №589/1149/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/404/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

04 жовтня 2021 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 серпня 2021 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 серпня 2021 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 14.30 год. 18 жовтня 2021 року.

Від захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.
Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведене і з метою забезпечення участі захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 в розгляді матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 серпня 2021 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Розгляд матеріалів кримінального провадження апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 серпня 2021 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) Шосткинський міськрайонний суд Сумської області - за участю захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 .
Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 18 жовтня 2021 року о 14.30 год.
Копію даної ухвали надіслати Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2