Номер провадження: 11-кп/813/2122/21
Номер справи місцевого суду: 501/57/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 26 червня 2021 року про поворот виконання рішення суду у кримінальному провадженні №0001148 від 27 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, ?

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 26 червня 2021 року задоволено заяву представника ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» та в порядку повороту виконання вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 27 грудня 2018 року у справі №501/57/18:

1)зобов`язано ОСОБА_6 повернути ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» 17880,46 грн, стягнуті з останнього за вищезазначеним вироком суду;

2)повернути ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» з державного бюджету України 2188,04 грн витрат на проведення виконавчих дій та виконавчого збору.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду потерпілий ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просив, поновити йому строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржену ухвалу та відмовити у задоволенні заяви представника ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» про поворот виконання судового рішення.

Обґрунтовуючи причини пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_6 зазначив, що у судові засіданні Іллічівського міського суду він не викликався, копію оскарженої ухвали отримав на пошті 17.09.2021 року.

Учасники провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки апеляційний суд не повідомили, з заявами про відкладення апеляційного розгляду не зверталися.

Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України, неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що неявка учасників провадження у судове засідання, не є перешкодою для розгляду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження за заявою представника ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» про поворот виконання вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 27 грудня 2018 року, апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Частина 1 статті 117 КПК України передбачає, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Статтею 24 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, п.2) ч.2 ст.395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З матеріалів провадження вбачається, що оскаржувана ухвала суду від 26 червня 2021 року була постановлена без участі потерпілого ОСОБА_6 .

При цьому в матеріалах провадження наявне поштове відправлення, з якого убачається, що ОСОБА_6 отримав копію ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 24.09.2021 року - 17.09.2021 року.

За таких обставин, з метою забезпечення права потерпілого ОСОБА_6 на доступ до суду, яке випливає з п.1 ст.6 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» і є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 26 червня 2021 року був пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись статтями 117, 350, 395, 401, 418, 419 КПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву потерпілого ОСОБА_6 та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 26 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 26 червня 2021 року про поворот виконання вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 27 грудня 2018 року.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Призначити розгляд апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_6 на 10 годину 10 грудня 2021 року в залі №9 Одеського апеляційного суду за адресою: м.Одеси, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3