Провадження № 1-кс/750/3246/21
У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002527 від 06.10.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на: транспортний засіб мотоцикл «Kawasaki VN1600B6F», VIN НОМЕР_1 , діючий номерний НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною права розпоряджатись та користуватись вказаним транспортним засобом.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

ВД Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002527 від 06.10.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до ЧРУП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_6 за фактом самоуправства гр. ОСОБА_5 , який використовуючи анульовану довіреність переоформив мотоцикл, який належав останній.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що з 2013 по 2019 роки вона перебувала у стосунках з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , моб. НОМЕР_3 . З 2018 року у її власності був мотоцикл «Kawasaki mod. VN1600», р.н. НОМЕР_4 . Вказаний мотоцикл вона придбала за власні кошти 23.05.2018, а саме за 24700 грн. Даним мотоциклом користувався ОСОБА_5 . Нею було надано йому генеральну довіреність 06.06.2019 року, як вона думала на право керування вказаним мотоциклом. Довіреність готував приватний нотаріус ОСОБА_7 за адресою: м. Чернігів, вул. Серьожнікова. У подальшому виявилось вона підписала довіреність не тільки на право керування, а й на право відчуження вказаного мотоциклу. Як тільки вона детально вивчила зміст підписаної довіреності, то одразу звернулася до іншого нотаріуса на анулювала вказану довіреність, а саме 20.09.2019. На початку серпня 2020 року ОСОБА_5 дізнався про те, що вона анулювала довіреність на мотоцикл на його ім`я, та останній приїхав за місцем її роботи, та вчинив конфлікт на підставі анулювання вказаної довіреності. Мотоцикл та свідоцтво про реєстрацію т/з весь цей час залишалися у ОСОБА_5 . Їй стало відомо, що 01.09.2021 ОСОБА_5 здійснив перереєстрацію вказаного мотоциклу на своє ім`я в ТСЦ №7441 за договором куплі-продажу від серпня 2021 року. При цьому ОСОБА_6 наголосила, що жодних договорів, зокрема куплі-продажу зазначеного мотоциклу, вона не укладала з останнім та будь-якою іншою особою. Також вона додала, що ОСОБА_5 в серпні 2020 року намагався продати вказаний мотоцикл через мережу інтернет, а також окремо свідоцтво про реєстрацію вказаного мотоциклу разом з номерними знаками. На даний час вказаний мотоцикл разом з свідоцтвом про реєстрацію може знаходитися за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді з ТСЦ №7441 РСЦ ГСЦ МВС в Чернігівській області 01.09.2021 здійснена перереєстрація транспортного засобу, а саме: мотоциклу «Kawasaki VN1600B6F», VIN НОМЕР_1 , діючий номерний НОМЕР_2 , на нового власника за договором купівлі-продажу, з потерпілої ОСОБА_6 на ОСОБА_5 . Попередній номерний знак НОМЕР_4 .

У ході досудового розслідування встановлено, що перереєстрація вказаного мотоциклу здійснювалася на підставі договору купівлі-продажу укладеного між ОСОБА_5 і ТОВ «Автоміст-сервіс» та договору комісії №8120/21/1/001498 укладеного між ОСОБА_6 і ТОВ «Автоміст-сервіс» , який має ознаки підробки.

Дізнавач у своєму клопотанні зазначає, що підставою для накладення арешту на мотоцикл «Kawasaki VN1600B6F», VIN НОМЕР_1 , є те, що останній є предметом вчинення кримінального правопорушення, тому з метою збереження речових доказів, уникнення їх приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, необхідно накласти арешт на мотоцикл «Kawasaki VN1600B6F», VIN НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні дізнавача, є матеріальним об`єктом, який є предметом вчинення кримінального проступку, тому може бути використаний як доказ кримінального проступку і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, належне ОСОБА_5 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 розпоряджатись та користуватись мотоциклом «Kawasaki VN1600B6F», VIN НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - мотоцикл «Kawasaki VN1600B6F», VIN НОМЕР_1 , діючий номерний НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , із забороною права розпоряджатись та користуватись вказаним транспортним засобом.

Дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1