Справа №613/804/21 Провадження № 1-кс/613/73/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника слідчого відділу Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення № 2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого відділення № 2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 про всі вхідні та вихідні дзвінки вказаних мобільних номерів, вихідні СМС повідомлення, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 01.01.2021 по 16.04.2021 та з 21.04.2021 по 15.05.2021, з прив`язкою та розшифровкою до базових станцій, з можливістю вилучення вказаної інформації.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що відділенням № 2 слідчого відділу Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000180 від 20.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи в період часу з 18.04.2021 по 19.04.2021 проникли на територію товариства СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою:

АДРЕСА_2 , звідки скоїли крадіжку антени навігації «STAR Fire -3000», сенсорного монітору 2630 та кабелю монітору. Чим спричинили СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 надав показання про те, що в СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мається трактор John Deere, який був придбаний у 2015 році, також на вказаному тракторі малася система навігації. 18.04.2021 після виконання роботи вказаний трактор був поставлений на території СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 19.04.2021 року було прийнято рішення їхати на вказаному тракторі в поле, але коли механізатор сів до трактора, то вивив відсутність антени навігації «STAR Fire-3000», сенсорного монітору 2630 та кабелю монітору. Дане обладнання відповідає за всю роботу трактора.

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_7 пояснив, що на протязі трьох місяців в с. Різуненкове, Богодухівського району Харківської області він бачив неодноразово гр. ОСОБА_8 та його дружину - гр. ОСОБА_9 . Останні приїздили на автомобілі марки SKODA OCTAVIA А7, білого кольору, до недіючих складів, які розташовані в с. Різуненкове, Богодухівського району Харківської області поряд зі СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_8 та його дружину ОСОБА_7 знає, тому їх і впізнав. Бачив їх в с. Різуненкове, Богодухівського району Харківської області близько 7-8 разів в різні дні та в різний час на протязі останніх трьох місяців. Також вказав, що йому відомо, що ОСОБА_10 користується номером НОМЕР_2 , а його дружина користується номером НОМЕР_3 . Також ОСОБА_7 вказав, що ОСОБА_11 має у власності два трактори.

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_12 пояснив, що знає гр. ОСОБА_8 та його дружину гр. ОСОБА_9 , які постійно приїздять до с. Різуненкове, Богодухівського району Харківської області, а саме: до недіючих сарайних приміщень, які знаходяться поряд зі СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_8 та ОСОБА_13 він бачив не одноразово в с. Різуненкове, де вони постійно цікавилися, різною технікою та які сарайні приміщення можна демонтувати, які знаходяться на території СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Гр. ОСОБА_12 відомо, що гр. ОСОБА_10 користується номером телефону НОМЕР_2 , а його дружина гр. ОСОБА_9 користується номером НОМЕР_3 . Крім того, останній вказав, що бачив ОСОБА_8 та його дружину ОСОБА_13 на протязі березня, квітня та травня 2021 року, які приїздили до с. Різуненкове, Богодухівського району Харківської області.

Під час виконання доручення про проведення слідчих (розпіукових) дій від 06.10.2021 оперуповноваженим СКП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області був долучений до матеріалів даного провадження рапорт з якого вбачається, що під час проведення відпрацювання наявних відеокамер на території Коломацької ОТГ було встановлено, що на відстані близько 150-200 метрів від скоєння крадіжки знаходиться відеокамера, яка розташована на АДРЕСА_2 і належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». З даної відеокамери було встановлено, що 19.04.2021 року о 01:08 годині під`їхав автомобіль марки Шкода А7, білого кольору та зупинився на узбіччі дороги по вул. Центральній, с. Різуненково, Богодухівського району Харківської області, даний автомобіль приїхав зі сторони населеного пункту с. Коломак. О 01:12 годині на відеокамері з`явилось двоє людей, а саме чоловік і жінка, які пішли в напрямку місця скоєння крадіжки, тобто до трактору марки Джондір, де чоловік кульгає. О 01:39 годині вказані чоловік і жінка повернулись, в руках яких знаходилось зовні схоже обладнання. О 01:41 годині вищевказаний автомобіль поїхав у зворотному напрямку, а саме до с. Коломак. Також по даному автомобілю було перевірено відеокамери, які розташовані на ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » де було встановлено, що 19.04.2021 року о 00:52 годині рухалось авто білого кольору, марки Шкода А7 зі сторони с. Олексіївка, Богодухівського району Харківської області. О 01:52 годині дане авто повернулось та поїхало в напрямку Краснокутської ОТГ. Під час проведення аналізу руху автомобіля Шкода було встановлено, що на відеокамерах перебуває один і той самий автомобіль. Також по даному факту було проведено бесіду з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та встановлено, що на відео рухається зовні схожий чоловік на гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_3 , т.м. НОМЕР_4 (характерною рисою ходьби є підхрамування на праву ногу), разом з його дружиною гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_3 , т.м. НОМЕР_5 , і яка має у власності автомобіль марки Шкода А7, білого кольору д.н.з. НОМЕР_6 .

В ході проведення подальших оперативно-розпіукових заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_14 напередодні придбав поблизу місця скоєння злочину недіючу ферму для подальшого демонтажу та бачив, що поблизу знаходяться сараї та трактор Джондір, який належить СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також було встановлено, що аналогічний трактор має і ОСОБА_14 . Також за даним фактом було проведено бесіди з жителями с. Різуненкове, Богодухівського району Харківської області та було встановлено, що гр. ОСОБА_14 разом зі своєю дружиною ОСОБА_15 на протязі з 01.01.2021 року по 15.05.2021 постійно приїздили на своєму авто, марки Шкода А7 білого кольору, до різних підприємств, які знаходяться в с. Різуненкове, в різний час доби та ОСОБА_14 постійно розглядав техніку, яка знаходиться на підприємствах, в тому числі, також він був неодноразово на території СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де і сталася крадіжка системи навігації з трактора. В ході допиту потерпілого ОСОБА_6 було також встановлено, що трактор, з якого здійснили крадіжку системи навігацій, постійно знаходився в різних місцях району, оскільки в СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мається не одна територія, де зберігається техніка та інше. Трактор Джондір поставили в с. Різуненкове лише напередодні скоєння крадіжки. Також, під час бесід з охороною, працівники повідомили, що на території СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було декілька собак, які постійно лаяли, коли хтось приїздив до території, але дані собаки починаючи з 01.01.2021 пропадати, і лише напередодні скоєння крадіжки пропала і остання собака.

Виходячи з вище викладеного, можна зробити висновок, що дійсно ОСОБА_14 та ОСОБА_16 могли здійснити крадіжку системи навігації, оскільки ОСОБА_14 має у власному користуванні аналогічний трактор; поблизу місця скоєння злочину приїздив автомобіль Шкода А7, білого кольору, аналогічний, який є у власності ОСОБА_16 ; в день скоєння злочину на відеокамерах видно чоловіка, зовні схожого на ОСОБА_14 , який кульгає та ОСОБА_17 ; ОСОБА_14 постійно, на протязі з 01.01.2021 навідувався до території СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мав змогу відстежити місце знаходження трактора; теоретично міг отруїти собак.

Крім того, 10.06.2021 було подане аналогічне клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій до Богодухівського районного суду Харківської області. Відповідно до ухвали слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 23.06.2021, подане клопотання по вказаному кримінальному провадженню про тимчасовий доступ до речей та документів задоволено частково на надано тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами абонентів мобільних телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_2 за період часу з 17 квітня 2021 року по 20 квітня 2021 року, з можливістю вилучити належним чином завірені копії документів, що містять вказану інформацію.

На підставі отриманої ухвали Богодухівського районного суду Харківської області №613/804/21 8 липня 2021 року був здійснений тимчасовий доступ до інформації, яку записано та вилучено на диск DVD-R з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вх. 12839 вих.8840/3/кт. В подальшому був проведений аналіз вилученої інформації, але отримана інформація є недостатньою для встановлення важливих обставин по страві. У зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації в період часу з 01.01.2021 по 16.04.2021 та з 21.04.2021 по 15.05.2021 рік.

З метою розкриття даного злочину, встановлення всіх причетних осіб, їх місцезнаходження та проведення подальших заходів щодо перевірки на причетність до вчинення злочину, а також проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, встановлення істини, збирання доказів по кримінальному провадженню у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про місцезнаходження вказаних абонентських номерів, в момент вчинення злочину, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, необхідно отримати інформацію стосовно кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 01.01.2021 по 16.04.2021 та 21.04.2021 по 15.05.2021 вищезазначених номерів телефонів, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, а саме:

- інформації про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень, які здійснювались з апаратів мобільного зв`язку з вищевказаних номерів телефонів в період часу з 01.01.2021 по 16.04.2021 та 21.04.2021 по 15.05.2021, оператора телефонних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого з адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що отримання вказаної в клопотанні інформації дасть можливість органу досудового розслідування встановити можливе коло осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого майна, підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що зазначені номери телефонів відносяться до операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , то є достатні підстави вважати, що вищевказана інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, знаходиться безпосередньо у їх володінні.

Окрім того, зазначена в клопотанні інформація може надалі сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, використовуватись, як доказ.

У судовому засіданні заступник начальника слідчого відділу Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції - ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник вказаного оператора телекомунікацій в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку заступника начальника слідчого відділу Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції - ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, одержати зазначені в клопотанні документи та речі іншими способами не можливо.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 вбачається, що він працює в СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаді головного інженера. В СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мається трактор John Deere, який постійно використовується в роботі. На вказаному тракторі малась система навігації. 18.04.2021 вказаний трактор знаходився на території СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка охороняється. 19.01.2021 було прийнято рішення їхати на вказаному тракторі в поле, але, коли механізатор сів за кермо, виявив, що відсутні антена навігації, сенсорний монітор та кабель. Як пояснив механізатор, то 17.04.2021 він зачинив трактор, система навігації була на місці, а, прийшовши на роботу 19.04.2021, помітив, що трактор був відчинений. Камер відеоспостереження на території СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » немає. Хто міг здійснити крадіжку, ОСОБА_6 не знає.

З протоколів допиту свідків та рапорта працівника поліції вбачається, що до скоєння кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які кристуються номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_2 .

Відомості, до яких слідчий просить надати доступ, дозволять перевірити відомості, повідомлені потерпілим, підтвердити або спростувати факт причетності власників мобільних номерів, зазначених в клопотанні, до скоєння кримінального правопорушення, вказаних обставин.

Крім того, ухвалою слідчого судді від 23.06.2021 слідчому було надано тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами мобільних номерів: НОМЕР_3 та НОМЕР_2 , однак вилучена інформація є недостатньою для розкриття кримінального правопорушення, отже, слідчий суддя вважає, що вчиненню кримінального правопорушення могла передувати певна підготовка, а тому надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка перебуває у операторів за період з 01.01.2021 по 16.04.2021 та 21.04.2021 по 15.05.2021 є доцільним.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення № 2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій задовольнити.

Надати начальнику відділення № 2 слідчого відділу Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_18 , старшому слідчому відділення № 2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому відділення № 2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_19 , слідчому відділення № 2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому відділення № 2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому відділення № 2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка перебуває у оператора:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 за номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , а саме: про зв`язок та надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, про всі вхідні та вихідні дзвінки абонента за вказаними номерами, вихідні СМС повідомлення, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо; типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок за вищевказаними номерами в період часу з 01.01.2021 по 16.04.2021 та 21.04.2021 по 15.05.2021, з прив`язкою та розшифровкою до базових станцій, з можливістю вилучити належним чином завірені копії документів, що містять вказану інформацію.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1