Єдиний унікальний номер: 343/996/20
Номер провадження: 1-кс/0343/3/22
У Х В А Л А

06 січня 2022 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Долина Івано-Франківської області скаргу на постанову від 29.07.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000085 від 16.02.2020, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить:визнати протиправною та скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 29.07.2021.
В скарзі зазначає, що у провадженні відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області перебувало кримінальне провадження № 0000085 внесене до ЄРДР 16.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме про нанесення йому легких тілесних ушкоджень. Однак, протягом тривалого часу, а саме від 16.02.2021 не було допитано його свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , не витребувано відео для долучення до матеріалів кримінального провадження. Ніхто не реагував на його неодноразові усні звернення до відділення поліції. В червні 2021 він звернувся до відділу поліції для отримання довідки про прийняття і реєстрації його заяви про вчинене кримінальне правопорушення. 15.07.2021 йому була видана довідка за підписом слідчою ОСОБА_9 , про те, що 16.02.2021 невідома особа нанесла йому тілесні ушкодження. 03.08.2021 він подав письмове клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, де вказав, що відповідь бажає отримати наручно. Станом на 05.08.2021 відповідь на клопотання він не отримав, поцікавившись у відділенні поліції №1 (м.Долина), йому повідомили про те, що він може ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, зокрема, 09.08.2021 орієнтовно о 15:00 год. Зазначене свідчить про порушення терміну розгляду його клопотання та затягування строків. 24.09.2021 він подав письмово запит на отримання інформації до відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП, щодо стану розгляду кримінального провадження, на що отримав відповідь від 12.10.2021 за №9191/60/01 про те, що кримінальне провадження закрито, у зв`язку із закінчення строків досудового розслідування. Зазначає, що слідчою ОСОБА_10 не було направлено на його адресу копію постанови про закриття кримінального провадження від 29.07.2021.
В судовому засіданні скаржник підтримав подану скаргу, просив задоволити з підстав наведених у ній.
Прокурор просила відмовити у задоволенні скарги, оскільки, у даному кримінальному провадженні закінчився строк досудового розслідування, а тому винесена постанова слідчої є законною.
Заслухавши прокурора та скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження №000085 від 16.02.2020 слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно з ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування,

посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Пунктом 5 частиною 1 статті 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Зі змісту ст.284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається за наявності обставин, які його виключають, чіткий перелік яких, міститься в даній статті. Зокрема, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст.219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру (абз.2 п.10 ч.1 ст.284 КПК).
Законом, а саме ст.219 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщодосудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Абзацом 2 частиною 5 статті 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування, який закінчився, поновленню не підлягає.
Таким чином, законодавством чітко визначені наслідки закінчення строків досудового розслідування, неможливість їх поновлення та обов`язковість закриття кримінального провадження.
Системне тлумачення положень КПК України надає можливість слідчому судді зробити висновок про те, що будучи зобов`язаним забезпечити ефективне досудове розслідування, орган досудового розслідування впродовж строку, передбаченого ч.2 ст.219 КПК України, має встановити, чи була подія кримінального правопорушення, а також у разі відсутності такої або виявлення інших підстав для закриття провадження прийняти відповідне рішення.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що кримінальне провадження № 0000085 внесене до ЄРДР 16.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, заявник ОСОБА_3

30 червня 2021 постановою прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових рослідувань за №000085 від 16.02.2020, за ч.1 ст.125 КК України, перекваліфікувати на ч.1 ст.122 КК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, 29 липня 2021 слідча слідчого відділення ВП №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 винесла постанову про закриття кримінального провадження №0000085 від 16.02.2020 року, на підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У відповідності до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України є нетяжким злочином, строк досудового розслідування якого визначено в дванадцять місяців.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя не вдаючись до оцінки проведених слідчим процесуальних дій в зазначеному кримінальному провадженні, приходить до висновку, що слідчий виконуючи імперативну норму абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України правомірно виніс

постанову про закриття кримінального провадження, адже пройшло дванадцять місяців з дати внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що нікому про підозру не повідомлено, а тому таке підлягало до закриття, оскільки слідчий не звертався з клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про безпідставність скарги ОСОБА_3 , у задоволенні якої слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 214, 303-307, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову від 29.07.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №000085 від 16.02.2020 відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1