Провадження по справі №1-кс/635/25/2022
У Х В А Л А

17 січня 2022 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Харківського районного суду Харківської області в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, якою просить визнати бездіяльність слідчого Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви та зобов`язати слідчого Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на його заявою про вчинення кримінального правопорушення з відповідною правовою кваліфікацією.
Скарга мотивована тим, що 20 грудня 2021 року у приміщенні Південної міської ради Харківського району Харківської області у м. Південне Харківського району Харківської області, вул. Гагаріна,82, ОСОБА_4 , як депутату Південної міської ради Харківського району Харківської області, головою Південної міської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_5 було відмовлено у наданні документів, які повинні були бути надані йому на підставі ч.10 ст. 49 Закону України «Про місцеве самоврядування». За вказаним фактом ОСОБА_3 звернувся до Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак, відомості про вчинення кримінального правопорушення за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, розслідування не розпочате, що свідчить про порушення ст. 214 КПК України.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав, просив задовольнити.
Уповноважена особа Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила, що відповідно до частини третьої статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши та оцінивши додані до скарги документи, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судовим розглядом встановлено, що 20 грудня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
У заяві ОСОБА_3 від 20 грудня 2021 року зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з ч. 3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Cлідчий, дізнавач, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 ст. 214 КПК України).
З досліджених матеріалів встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 20 грудня 2021 року не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При цьому, відсутні будь-які правові підстави для відмови у внесенні вказаних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргуОСОБА_3 необхідно задовольнити, зобов`язавши уповноважених осіб Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області внести відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення (ЖЄО № 14744 від 20 грудня 2021 року) до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення (ЖЄО № 14744 від 20 грудня 2021 року) до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1