ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
28 серпня 2021 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 19.08.2021 року, -
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 19.08.2021 року задоволено скаргу ОСОБА_2 та зобов`язано уповноважену особу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до заяви ОСОБА_2 від 10.08.2021 року.
На вказану ухвалу заявник ОСОБА_2 , згідно відтиску на штемпелі вхідної кореспонденції Чернівецького апеляційного суду, 27.08.2021 року подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову ухвалу, в якій врахувати, що ст. 384 КК України не є проступком.
Також заявник ОСОБА_2 подав заяву, в якій вказував, що ухвалу слідчого судді він отримав 25.08.2021 року, тобто коли вона набрала законної сили та просив рахувати строк на оскарження ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 19.08.2021 року з 25.08.2021 року, з моменту набрання нею законної сили.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Згідно п.3 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

З оскаржуваної ухвали вбачається, що під час судового розгляду заяви ОСОБА_2 останній був присутній в судовому засіданні.
Також з заяви ОСОБА_2 вбачається, що він був присутній і при оголошенні судового рішення.
Строк оскарження ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 19.08.2021 року закінчився 25.08.2021 року.
Згідно штемпелю вхідної кореспонденції Чернівецького апеляційного суду, заявник ОСОБА_2 подав особисто 27.08.2021 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.
Що стосується заяви ОСОБА_2 щодо дати обрахування строку на апе6ляційне оскарження, то ці вимоги не ґрунтуються на законі, оскільки п.3 ч.2 ст. 395 КПК України передбачено строк на оскарження ухвал слідчого судді. Зазначена норма закону не пов`язує строк оскарження ухвал слідчого судді з часом одержання її копії або ознайомлення з нею.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки ОСОБА_2 пропустив строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 19.08.2021 року та не подав заяви про поновлення цього строку, подану ним апеляційну скаргу на судове рішення необхідно повернути останньому.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 , подану ним 27.08.2021 року на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 19.08.2021 року, повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в порядку касаційного провадження до Касаційного кримінального суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Копія. Згідно з оригіналом: суддя