УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2022 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника органу пробації: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Суворовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонські області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:
Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 22.06.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На розгляд суду надійшло подання провідного інспектора Суворовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонські області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні представник органу пробації при вирішенні подання поклалась на розсуд суду.

Прокурор, вважав, що в задоволенні подання органу пробації слід відмовити, оскільки матеріали не містять достатніх даних для прийняття рішення про направлення засудженої у місця позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити у задоволені подання та пояснив, що дійсно не з`являвся, бо не мав можливості приїхати через зайнятість на роботі, телефонував інспектору, з`являвся через два дні.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріалів справи та проаналізувавши наведені у поданні доводи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання визначені ст. 78 КК України.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів особової справи ОСОБА_5 видно, що він дійсно не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 07.12.2021 року, 04.01.2022 року, які були визначені днями явки. Натомість ОСОБА_5 приходив до органу пробції через незначний проміжок часу 09.12.2021 року та 06.01.2022 року, інших порушень порядку відбування покарання не допускав.

Згідно матеріалів справи в період перебування на обліку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності притягнутим не був.

З огляду на наведене, а також беручи до уваги характер вчинених засудженим порушень покладених обов`язків, обставини їх вчинення, оцінку засудженим своїх дій, суд вважає, що встановлені судом обставини не є достатніми та переконливими для висновку, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, а тому не знаходить підстав для задоволення направленого відносно нього подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 534 , 537, 539 КПК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд, -

постановив:
У задоволенні подання провідного інспектора Суворовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонські області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонській міський суд Херсонської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1