Провадження № 1-кп/947/933/21
УХВАЛА
29.09.2021 року

про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000018 від 03.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000018 від 03.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про виділення матеріалів в кримінальному проваджені в окреме провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України, оскільки до суду подано угоду про визнання винуватості відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , і це не вплине на результати розгляду кримінального провадження у відношенні другого обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти виділення матеріалів.

Прокурор не заперечував проти клопотання захисника ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість виділення матеріалів з наступних підстав.

29.09.2021 року до суду було подано угоду про визнання винуватості відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , а розгяд вказаної угоди про визнання винуватості неможливий в одному провадженні.

Згідно ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до ч.3 ст.217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
На підставі вищевикладеного, з метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду вказаного кримінального провадження, беручи до уваги, що відносно обвинуваченого ОСОБА_7 знаходиться угода про визнання винуватості, а також відсутності негативних наслідків для інших учасників кримінального провадження, суд вважає за доцільне виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження у відношенні вказаного обвинуваченого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 217, 334, 369-372, 392-395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виділити з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 03.02.2021 року, справа в суді № 947/20338/21, матеріали у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.1 ст.263 КК Українив окреме провадження, присвоївши окремий номер справи та провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1