У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.01.2022 Справа №607/415/22
провадження № 1-кс/607/179/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003556 від 03 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому, а також іншим слідчим, тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 0001 год. 22 лютого 2018 року по 2359 год. 23 лютого 2018 року, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , за номером НОМЕР_1 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання /вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація/; дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання /абонента А/ /абонентський, серійний, ІМБІ номери сім-картки, ІМЕІ/; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку /абонент Б/, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента; місця активації абонентів мобільного зв`язку та карткових рахунків, якими вони були поповнені, із можливістю вилучити вищезазначену інформацію, скопіювавши її на електронний носій.

В судовому засіданні слідчий вказані вимоги підтримав та просив їх задовольнити, з підстав викладених у клопотанні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частинами 3, 5 ст. 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Окрім цього, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до частини 2 статті 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом частини 1 статті 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину /ч. 2 ст. 219 КПК України/.

Слідчий зазначає у клопотанні про необхідність здійснення тимчасового доступу у кримінальному провадженні № 0003556 від 03 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 296 КК України, яке, за його словами, здійснюється щодо того факту, що 22 лютого 2018 року невстановлена досудовим розслідування особа, шляхом підкупу ОСОБА_5 , схилила останнього на вчинення хуліганських дій, відносно ОСОБА_6 , шляхом нанесення тілесних ушкоджень в область стегна предметом, схожим на ніж, під час перебування останнього на тротуарній доріжці по АДРЕСА_2 .

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України є тяжким злочином, відповідно до ст. 12 КК України.

Слідчий не посилається та у наданому слідчому судді витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань вказаного кримінального провадження відсутні відомості про те, що у ньому кому не будь оголошено про підозру.

Відтак, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003556 від 03 грудня 2018 року становить вісімнадцять місяців та мав закінчитись 03 червня 2020 року.

Відомостей про те, чи продовжувався строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до матеріалів клопотання не долучено та не подано у судовому засіданні.

З огляду на це, слідчий суддя позбавлений можливості встановити, чи дієвим буде тимчасовий доступ до речей і документів, про надання якого просить слідчий, адже якщо строк досудового розслідування сплинув та досудове розслідування продовжувати неможливо, то вживати будь-яких заходів забезпечення кримінального провадження не має процесуальної можливості.

З наведеного, неможливо встановити, що та інформація, яку бажає отримати слідчий сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та існує можливість її використання як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, останньої.
Вказане і є підставою для відмови у задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
у задоволенні клопотання старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003556 від 03 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1