Провадження № 1-кс/161/6463/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 серпня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не судимого,
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 311 ч.2, 311 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 на 60 днів, в межах строку досудового розслідування.
Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 30.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 311 ч.2, 311 ч.3 КК України.
30 червня 2021 року гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 311 ч.2, 311 ч.3 КК України.

01 липня 2021 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області винесено ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 на 60 днів, до 28.08.2021 включно, в межах строку досудового розслідування.

28 серпня 2021 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області винесено ухвалу про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000365 від 30.04.2020, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 311 ч.2, 311 ч.3 КК України, до шести місяців, тобто до 30 грудня 2021 року.
Зважаючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних злочинів, які згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких, вчинених за попередньою змовою групою осіб, санкція найтяжчої статті якого передбачає покарання до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не можливе, ризики враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу відносно останнього у вигляді тримання під вартою на даний час не зменшилися, враховуючи особу останнього, який може переховуватись від органів досудового розслідування, здійснювати незаконний вплив на свідків, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, тому існують достатні дані вважати, що він не буде дотримуватися покладених на нього процесуальних обов`язків у разі обрання запобіжного заходу не пов`язаного із позбавленням волі.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання про продовження строку тримання під вартою підтримали з викладених у ньому мотивів, просили його задовольнити, водночас, у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу просили відмовити в зв`язку з безпідставністю.
Підозрюваний та його захисник, кожен зокрема, клопотання прокурора заперечили, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт з можливістю виходу з помешкання у певний період доби, про що безпосередньо в судовому засіданні подали письмове клопотання.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Матеріалами клопотання стверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.311 ч.2, 311 ч.3 КК України, санкція найтяжчої статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років з конфіскацією майна, що згідно ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, ризики враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на даний час не зменшилися, останній може переховуватись від органів досудового розслідування, здійснювати незаконний вплив на свідків, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність.
Таким чином, враховуючи наявність ухвали суду про продовження строку досудового розслідування до 30.12.2021, а також те, що запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, на думку суду, не можливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому клопотання про заступника начальника СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 слід задовольнити та продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 на 60 днів, тобто до 26.10.2021 включно, з визначенням розміру застави та покладенням відповідних обов`язків, а у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.

Керуючись ст.177, 183, 193-194, 197, 199, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.
Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 26.10.2021 включно, в межах строку досудового розслідування, з визначенням розміру застави та покладенням обов`язків, передбачених ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.07.2021.
Строк тримання під вартою слід обчислювати з 30 червня 2021 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1