Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/3259/21
Провадження № 1-кс/572/595/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2021 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000463 від 10 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.11.2021 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 10.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 вказує, що 10.05.2020 приблизно о 12 год. 50 хв., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом Lifan LF200-10B, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. Белгородської м. Сарни, зі сторони вул. Широкої м. Сарни в напрямку вул. Суворова м. Сарни, допустив наїзд на велосипед під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , котрий рухався у попутному руху мотоцикла напрямку та раптово змінив напрямок свого руху, виїхавши на середину смуги руху, по якій рухався мотоцикл.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла Lifan LF200-10B, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та велосипедист ОСОБА_5 отримали тілесне ушкодження та були госпіталізовані до КНП «Сарненська ЦРЛ», а транспортні засоби зазнали механічного пошкодження.

У ході досудового розслідування проведено слідчі та процесуальні дії, а саме : проведено огляд місця дорожньо-транспортно пригоди по вул. Белгородській м. Сарни, у місці виникнення наїзду мотоцикла Lifan LF200-10B, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на велосипедиста ОСОБА_5 . В ході огляду до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області вилучено мотоцикл Lifan LF200-10B, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипед, керований ОСОБА_5

- допитано в якості свідка водія мотоцикла Lifan LF200-10B, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 з приводу обставин та механізму виникнення наїзду на велосипедиста;

- призначено проведення інженерно-транспортної експертизи (дослідження технічного стану) мотоцикла Lifan LF200-10B, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та отримано висновок судової експертизи;

-призначено проведення інженерно-транспортної експертизи (транспортно-трасологічні дослідження) - отримано висновок судової експертизи (встановлено частини між якими відбулося контактування транспортних засобів та місце наїзду, відносно елементів проїзної частини вул.Белгородської м. Сарни);

- допитано в якості свідка велосипедиста ОСОБА_5 з приводу обставин та механізму виникнення наїзду на велосипедиста;

- призначено проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 ..

Термін досудового розслідування закінчується 10.11.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок складності кримінального провадження та того, що на даний час виникає необхідність у призначення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної експертизи», з метою встановлення особи, чиї дії не відповідали вимогам Правил дорожнього руху України та чи знаходяться вони з технічної точки зору у причинному зв`язку з скоєнням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали.

Слідчий вказує, що у кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі та інші процесуальні дії, спрямовані на повне, всебічне та об`єктивне досудове розслідування, а саме:

1) Провести слідчий експеримент за участю водія велосипеда ОСОБА_5 та під час чого встановити об`єктивні вихідні дані механізму виникнення вказаної дорожньо-транспортної пригоди;

2) Провести слідчий експеримент за участю водія мотоцикла ОСОБА_4 та під час чого встановити об`єктивні вихідні дані механізму виникнення вказаної дорожньо-транспортної пригоди;

3) Призначити та отримати висновок судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної експертизи»;

4) Провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Зазначені слідчі (розшукові) і процесуальні дії мають істотне значення для прийняття законного і неупередженого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

На виконання вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій необхідний строк ще не менше трьох місяців.

Провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії в повному обсязі у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із складністю провадження, зокрема, тривалим терміном виконання судових експертиз та тим, що внаслідок отриманих в результаті ДТП тілесних ушкоджень потерпілий - велосипедист ОСОБА_5 не мав фізичної змоги прийняти участь у слідчому експерименті на місці ДТП, внаслідок отриманих ним тілесного ушкодження, тяжкої травми голови.

Слідчий просить клопотання задовольнити.

Ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1-2 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до частини 4 статті 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000463 від 10 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, продовжити на 6 /шість/ місяців, тобто до 10 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :