Справа № 204/66/22
Провадження № 1-кс/204/63/22
УХВАЛА
Іменем України

19 січня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000028 від 01.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -
встановив:

СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 01.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Вказане провадження розпочате за заявою представника Дніпровської філії " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа в період з 01.09.2019 року по 31.08.2020 року на території Чечелівського району, зловживаючи своїм службовим становищем, здійснила привласнення чужого майна, яке перебувало у його віданні. При цьому відповідальними за зберігання майна є службові особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Досудовим розслідуванням встановлено, що пацієнти Дніпровської філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в період з 01.09.2019 по 31.08.2020 року не отримують призначені їм у зв`язку з інвалідністю пенсійні кошти, організацією, що здійснює виплату пенсій є Пенсійний фонд України, а організація, що здійснює доставку пенсій вказаним вище пацієнтам є центр поштового зв`язку НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно звітів вказаного відділення поштового зв`язку пенсія виплачена по 31.08.2020 року. Поряд з цим, у відповіді вказано, що виплата пенсії ОСОБА_5 здійснювалась особою, яка не перебуває у трудових відносинах з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи те, що ОСОБА_5 , у 2004 році Дзержинським райсудом Житомирської області визнана недієздатною, ОСОБА_6 , у 2001 році Вугледарським міським судом Донецької області визнана недієздатною, а ОСОБА_7 , не має оригіналів паспорту громадянина України та відсутній ІІН, вони не могли особисто отримати пенсії у відділенні поштового зв`язку НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку із зазначеними вище обставинами.
Під час допиту заступника начальника ВПЗ № 6 ДД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , в якості свідка, яка пояснила, що вся документація, що складається під час оформлення, нарахування та виплати пенсії відправляється до Главпоштамту ВПЗ № 49000 в м. Дніпро (Філія ДД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), за адресою: АДРЕСА_2 .
Вказане підтверджується також показаннями свідка ОСОБА_9 , яка працює на посаді начальника ВПЗ № 6 ДД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів (в тому числі в електронному форматі), з можливістю вилучення їх копій в період з 01.09.2019 по 31.08.2020 року, що мають значення для повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення, можуть підтверджувати або спростувати виплату пенсій вищевказаним особам, а саме до: реєстрів за формою 10-а; книг за формою 55; щоденних касових звітів за формою 130; журналу-ордеру за формою 2, які знаходяться у приміщенні Філії ДД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий надав суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані документи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно наданих матеріалів клопотання слідчим доведені обставини, передбачені ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України. На даний час проводиться комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів. Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -.

постановив:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0000028, а саме старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим, які входять до групи слідчих та прокурорам Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів ( в тому числі в електронному форматі), які знаходяться у володінні Філії ДД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: реєстрів за формою 10-а; книг за формою 55; щоденних касових звітів за формою 130; журналу-ордеру за формою 2, в період часу з 01.09.2019 року по 31.08.2020 року, що можуть підтверджувати або спростовувати виплату пенсій вказаними вище особам та можуть мати значення для вказаного кримінального провадження, з можливістю вилучення їх копій.
Строк виконання ухвали 30 днів, з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1