У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року Солом`янський районний суд м.Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000985 від 15.04.2021, який надійшов від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

встановив:

Від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва до суду надійшов обвинувальний акт від 06.12.2021р. і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні,що зареєстровано в ЄРДР за №0000985 від 15.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України,яке відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м.Києва було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор в суді просив призначити провадження до судового розгляду, оскільки вважає,що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для закриття провадження не має,провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Також прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Вважає,що інший запобіжний захід, ніж тримання під вартою не зможе забезпечити контроль за поведінкою обвинуваченого, оскільки є ризики вчинення ним нових злочинів та ухилення від суду.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

В частині обрання запобіжного заходу обвинувачений покладався на розсуд суду.

Суд вислухав думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного. Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України,підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів був вручений обвинуваченому та його захиснику.

Також суд вважає,що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Обираючи такий запобіжний захід суд враховує,що обвинувачується ОСОБА_4 у вчиненні великої кількості умисних корисливих злочинів.

Також, обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків та засобів до існування, а тому може продовжити злочинну діяльність.

Крім того, суд вважає,що є ризик ухилення обвинуваченого від суду, оскільки нові злочини обвинувачений вчинив в той час, коли відносно нього на розгляді в суді вже перебувало кримінальне провадження у вчиненні аналогічного злочину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що інший запобіжний захід не зможе забезпечити контроль за процесуальною поведінкою обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 -316 КПК України ( 2012 року),-

У х в а л и в:

Кримінальне провадження №1-кп/760/2682/21, що зареєстровано в ЄРДР за № 0000985 від 15.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України призначити до судового розгляду на 04 лютого 2022 року 14.00.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого,захисника,потерпілих.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 10 лютого 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу протягом 5 днів до Київського Апеляційного суду.

Суддя: