Березівський районний суд Одеської області
21.09.2021
Справа № 494/718/21
Провадження № 1-кс/494/692/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2021 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Березівка клопотання слідчого СВ №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

ВСТАНОВИВ:

21.09.2021 року до Березівського районного суду Одеської області звернулась слідчий СВ №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням, яке погоджено з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.09.2021 року, вищевказане клопотання передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до розгляду на 21.09.2021 року.

В обґрунтовування клопотання зазначив, що СВ №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000261 від 08.06.2021 року за ч.1 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 08.06.2021 року о 05:49 годині до ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.06.2021 року о 05:48 годині на автодорозі «Київ Одеса» на 364 км +700 м в напрямку до м. Одеса відбулося ДТП. А саме водій ОСОБА_5 рухався на своєму автомобілі марки «Chrysler 300 М», чорного кольору в напрямку м. Одеса та в цей момент невстановлений водій на автомобілі марки «MAN», білого кольору не виконав вимог ПДР та здійснив розворот на автодорозі, в результаті чого сталося ДТП та останній зник з місця пригоди. Водій ОСОБА_5 отримав ряд тілесних ушкоджень. Також в ході проведення досудового розслідування встановлено, що водій автомобілю марки Chrysler 300 М» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись в крайній правій смузі для руху у напрямку м. Одеса на 364 км + 700 м помітив, що попереду з зустрічної смуги руху водій вантажівки «DAF», білого кольору з д/н НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець м. Христинівка Черкаської області, порушуючи ПДР почав здійснювати розворот на автодорозі, у зв`язку з чим , для того щоб уникнути зіткнення ОСОБА_5 намагався маневрувати, проте такої змоги у нього не було, у зв`язку з чим сталася ДТП за участю автомобіля Chrysler 300 М», чорного кольору та вантажівки марки «MAN», білого кольору, а саме із напвпричепом вантажівки.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 проходив лікування в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і дана медична документація має значення для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень,тому виникла необхідність в тимчасовому доступу до документів .
В судове засідання 21.09.2021 року слідчий не з`явився. Одночасно від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутності. На задоволенні клопотання наполягає та просить його задовольнити.

Прокурор у судове засідання також не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання про слухання справи у його відсутності. На задоволенні клопотання не заперечує.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

1. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

2. В клопотанні зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ до охоронюваної законом таємниці:, а саме до: - медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Слідчим доведено, що вказані вищевказані відомості можуть бути доказом у кримінальному провадженні з метою встановлення об`єктивної істини по справі.

Згідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці про лікування та вилучення медичної документації стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , є обов`язковою умовою належного проведення судово-медичної експертизи, при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.

Відповідно до пункту 2 частини першої ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя дійшов висновку, що документи, які знаходяться та зберігаються в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 та до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000261 від 08.06.2021 року , отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо

За таких обставин, слідчий суддя доходить до висновку, що в клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити .

Надати тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 та можливість її вилучити слідчому СВ №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 та т.в.о. начальника СВ №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Строк дії ухвали встановити до 20.10.2021 року включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1