overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/679/1/2021
Справа № 679/645/14-к
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження

04 жовтня 2021 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.03.2014 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 про обвинувачення ОСОБА_2 за статтею 395 КК України, яке після розподілу автоматизованою системою документообігу суду передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

Ухвалою Нетішинського міського суду від 06.05.2014 року судове провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2

11.06.2015 року у судді ОСОБА_3 закінчилися повноваження судді у зв`язку з досягненням ним 65 річного віку, а тому відповідно до розпорядження керівника апарату №13 від 25.06.2015 року було призначено повторний автоматизований розподіл даного кримінального провадження і його передано на розгляд судді ОСОБА_4 .

Наказом голови суду №2/05-01 від 27.09.2016 року, виданим відповідно до Постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 року №1515-VII «Про звільнення суддів», суддю ОСОБА_4 звільнено з посади судді, тому вказане кримінальне провадження передано до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями відповідно до вимог ч.3 ст. 35 КПК України.

29.09.2016 року після повторного автоматичного розподілу, в порядку визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, дане провадження передано на розгляд судді ОСОБА_5 .

18.05.2017 року в судді ОСОБА_5 закінчилися повноваження у зв`язку із закінченням строку, на який її призначено, тому вказане кримінальне провадження передано до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями відповідно до вимог ч.3 ст. 35 КПК України.

Після повторного автоматичного розподілу, в порядку визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, дане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_6 .

29.09.2021 року в судді ОСОБА_6 закінчилися повноваження у зв`язку із закінченням строку, на який його призначено, тому вказане кримінальне провадження передано до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями відповідно до вимог ч.3 ст. 35 КПК України

Після повторного автоматичного розподілу, в порядку визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, дане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.31, 35, 319 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 про обвинувачення ОСОБА_2 за статтею 395 КК України, прийняти до свого провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/2770/21
Провадження №1-кп/283/266/2021
У Х В А Л А
04 листопада 2021 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000240 від 01.10.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03 листопада 2021 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000240 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду зазначене провадження передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000240 від 01.10.2021, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 09 годину 15 хвилин 22 листопада 2021 року в залі суду за адресою: Житомирська область, м. Малин, пл. Соборна, 8.

Повідомити орган пробації про дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/359/694/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000993 від 27.10.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Краснопіль Чуднівського району Житомирської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу 89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000993 від 27.10.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 01.11.2021.

01.11.2021 відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні №0000993 від 27.10.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово на 12 год. 30 хв. 15.11.2021 року.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/8203/21
Провадження №1-кп/367/707/2021
УХВАЛА
Іменем України

03 листопада 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2021 року за № 0001843 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст. 302 КПК України, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно із ч.1 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали та ухвалює вирок.
Разом з обвинувальним актом прокурором направлено клопотання про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні, оскільки обвинувачений безперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
При виявленні певних протиріч та на виконання вимог ст. 2 КПК України, суд наділений можливістю розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, з викликом для участі в ньому учасників кримінального провадження.
Суддя, ознайомившись з обвинувальним актом і реєстром матеріалів, доданим до нього, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність відмови прокурору у клопотанні про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без виклику учасників кримінального провадження і призначення кримінального провадження до судового розгляду з викликом всіх учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України,
Керуючись ст. ст. 302, 314 КПК України, суддя
постановив:
У клопотанні прокурора про розгляд обвинувального акту в порядку спрощеного провадження - відмовити.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 30 листопада 2021 року на 15 годину 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
02 листопада 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суду Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у кримінальному проваджені № 0000576 від 04.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, питання про оголошення обвинувачених у розшук та зупинення кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 03 листопада 2021 року о 08 год. 35 хв.

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Оголосити розшук: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Велика Офірна Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Фастівської окружної прокуратури Київської області та Фастівському районному управлінню поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

У разі виявлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 , надати дозвіл на його затримання та здійснити його привід до Фастівського міськрайонного суду Київської області негайно.

Звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_2 із судовим запитом з питанням направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 в зону АТО.
Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/1073/21
Провадження № 1-кп/526/232/2021
У Х В А Л А

04 листопада 2021 рокуГадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч у кримінальному провадженні №526/1073/21 клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000039року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Будища Гадяцького р-ну, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 189 КК України,

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

- клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 з 21 години вечора по 7 годину ранку наступного дня;
- прибувати за кожним викликом до суду;
- не відлучатись з м. Гадяч без дозволу суду;
- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування із потерпілими, свідками, іншими обвинуваченими в цьому провадженні.
Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю до органу поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Строк дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту складає 30 днів та закінчується 4 грудня 2021 року о 23 годині (включно).

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі Рішення Конституційного Суду України № 4-р від 13.06.2019 року на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 9 листопада 2021 року о 16 годині 30 хв.

Головуюча: ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1188/19
Провадження № 1-кп/534/12/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

04 листопада 2021 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.засл. проф. М.С.Бокаріуса» ОСОБА_7 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000178 від 17.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
п о с т а н о в и в :

Клопотання судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.засл. проф. М.С.Бокаріуса» ОСОБА_7 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000178 від 17.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.
Зобов`язати представника потерпілих адвоката ОСОБА_8 забезпечити прибуття експерта до ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, для проведення експертного огляду автомобілів ЗіЛ-431412 д.р.н НОМЕР_1 та Daewoo д.р.н. НОМЕР_2 , попередньо узгодивши з експертом місце, дату та час проведення експертного огляду транспортних засобів.
Для виконання ухвали суду від 01.06.2021 про призначення у кримінальному провадженні №0000178 від 17.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, комплексної фоноскопічної, автотехнічної та транспортно-трасологічну експертизи, зобов`язати ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надати у розпорядження експерта для подальшого проведення експертного огляду автомобілі ЗіЛ-431412 д.р.н НОМЕР_1 та Daewoo д.р.н. НОМЕР_2 .
Зобов`язати представника потерпілих адвоката ОСОБА_8 залучити фахівців з відповідним обладнанням з можливістю демонтажу відповідних деталей з автомобілів.
Клопотання завідувача лабораторії інженерно-транспортних та дорожньо-технічних досліджень ОСОБА_9 задовольнити.

Погодити строк проведення експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України понад 90 днів.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали буде проголошено у судовому засіданні о 18 год. 30 хв. 04.11.2021 у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області.
Дата документу 03.11.2021 Справа № 554/9565/21
УХВАЛА
03.11.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого при виконання судового рішення, -
УСТАНОВИВ:
05.10.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла вищевказана скарга у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Октябрського районного відділу ВП ГУНП в м.Полтава у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000518, за ознаками кримінальних правопорушень за ч.1 ст.125, 236 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Скаржник утримується в ДУ « Полтавській установі виконання покарань № 23» та прохає проводити судові засіданняв за його участі в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає за необхідне призначити здійснення дистанційного провадження у справі з метою забезпечення участі при розгляді справи скаржника, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. ст. 303-304, 336, ч. 2 ст. 369 КПК України , слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Справу, призначену до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.11.2021 р. на 13 год. 55 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, буд. 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11, в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91).
Викликати у судове засідання всіх учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №694/462/20
провадження № 1-кп/694/77/21
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04.11.2021 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт №0001075 від 17.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.315, ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області на розгляді перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 .

04.11.2021 року на адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою Київський слідчий ізолятор, де на даний час перебуває обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознойомившись з клопотанням обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Право брати участь у судовому засіданні гарантується нормами КПК України і є невід`ємною складовою права на справедливий суд. Незабезпечення судом умов для прийняття участі сторони у судовому засіданні з розгляду справи щодо неї є порушенням права особи і судове рішення за наслідками такого розгляду справи не відповідатиме вимогам законності.

На підставі вище вказаного та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у ДУ Київський слідчий ізолятор, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції ДУ Київський слідчий ізолятор (адреса: 04050, м.Київ, Шевченківський район, вул.. Дехтярівська будинок 13)

Керуючись ст.336 КПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Провести судове засідання по даному кримінальному провадженню, призначене на 13.12.2021 року на 11.00 год. у режимі відеоконфереції з ДУ Київський слідчий ізолятор ( адреса: 04050, м.Київ, Шевченківський район, вул.. Дехтярівська будинок 13) за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Доручити забезпечення проведення відеоконференції ДУ Київський слідчий ізолятор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/5833/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

04 листопада 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на незаконні дії слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській областіта зобов`язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на незаконні дії слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській областіта зобов`язати вчинити дії.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на незаконні дії слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській областіта зобов`язати вчинити дії.

Призначити розгляд скарги на 08 листопада 2021 року о 15 -30 год. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1