Справа 556/2339/21
Номер провадження 1-кс/556/286/2021
У Х В А Л А
про встановлення строку ознайомлення з матеріалами
досудового розслідування

23.12.2021 року

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення із матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про встановлення стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам адвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання вказав, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000322 від 06.07.2020, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

26.10.2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України

15.11.2021 року досудове розслідування в даному кримінальному провадженні було завершено, та прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_7 було надано доручення слідчому про надання доступу до матеріалів досудового розслідування сторонам кримінального провадження, в т.ч. підозрюваному та його захисникам.

15.11.2021 року підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам адвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 засобами поштового зв`язку та з допомогою месенджера «Viber» було направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття доступу до матеріалів досудового розслідування, аналогічні повідомлення направлялись стороні захисту також 19.11.2021 року та 22.11.2021 року, проте станом на 23.11.2021 року ні підозрюваний, ні його захисники жодного разу не з`являлась до СВ ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження з метою затягування досудового слідства, що унеможливлює на даному етапі досудового слідства прийняти законне процесуальне рішення.

Враховуючи вищевикладене, просив встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання, пояснив, що на протязі місяця ні підозрюваний ОСОБА_4 , ні його захисники не з`явились до слідчого відділення для ознайомлення з матеріалами провадження, про будь-які поважні причини такої неявки слідчого не повідомляли. Вважає, що сторона захисту свідомо затягує час ознайомлення з матеріалами справи. Просив задовольнити клопотання.

Прокурор в судове засідання надав заяву, в якій підтримав клопотання слідчого, просив здійснювати розгляд у його відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про час і місце проведення судового засідання, до суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Разом з тим, як вбачається з ч.10 ст.290 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення ВП №1 Вараського РВП ГУНП перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000322 від 06.07.2020, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

26.10.2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України

15.11.2021 року досудове розслідування в даному кримінальному провадженні було завершено, та прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_7 було надано доручення слідчому про надання доступу до матеріалів досудового розслідування сторонам кримінального провадження, в т.ч. підозрюваному та його захисникам.

15.11.2021 року підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам адвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 засобами поштового зв`язку та з допомогою месенджера «Viber» було направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття доступу до матеріалів досудового розслідування.

Вказане повідомлення, направлене поштою (№888), адвокат ОСОБА_6 отримав 18.11.2021 року, адвокат ОСОБА_5 отримав 18.11.2021 року (№ відправлення 870), підозрюваний ОСОБА_4 від отримання повідомлення відмовився (№ відправлення 853).

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваного та його захисників було повідомлено про завершення досудового розслідування, відкриття його матеріалів та можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Частиною 10 ст.290 КПК України встановлено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

З часу відкриття матеріалів кримінального провадження №0000322 від 06.07.2020 і по даний час, тобто на протязі 38 днів, підозрюваний та його захисники з матеріалами досудового розслідування не ознайомились, що, на думку слідчого судді, свідчить про їх зволікання. При цьому, про наявність будь-яких поважних причин неприбуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваний та його захисники ні слідчого, ні слідчого суддю не повідомили.

Зважаючи на викладені обставини та приймаючи до уваги, що сторона захисту, а саме підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зволікають в ознайомленні із матеріалами досудового розслідування, до яких їм надано доступ, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого та встановлення строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування. Враховуючи обсяг таких матеріалів, які складають 2 томи, для ознайомлення буде достатнім строк до 30 грудня 2021 року включно.

Керуючись ст.ст.40, 290, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_4 , його захисникам адвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000322 від 06.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до 30 грудня 2021 року включно.

Роз`яснити, що після спливу встановленого слідчим суддею строку, підозрюваний ОСОБА_4 , його захисники адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1