Справа № 307/1078/21
Провадження №1-кп/307/107/21
УХВАЛА

28 жовтня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь захисника в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001049 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 та ч.3 ст.368 КК України, в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0001049 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 та ч.3 ст.368 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав клопотання, в якому просив проводити судове засідання по даному кримінальному провадженні з його участю в режимі відеоконференції, за допомогою онлайн-сервісу "Easycon", у зв`язку з тим що місце його адвокатської діяльності розташоване за 130 км. від приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе провести судове засідання по даному кримінальному провадженні з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, за допомогою онлайн-сервісу "Easycon", о 14 год. 30 хв. 02 листопада 2021 року.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

провести судове засідання по кримінальному провадженні № 0001049 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 та ч.3 ст.368 КК України,з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, за допомогою онлайн-сервісу "Easycon", о 14 год. 30 хв. 02 листопада 2021 року.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1