справа № 642/7378/21
провадження № 1кп/642/389/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Амман, Йорданія, громадянина Йорданії, йорданець, із незакінченою базовою вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючий, раніше судимий 03.06.2016р. Ленінським р/с м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт, покарання відбув, без реєстрації місця проживання, фактично мешкає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 24.07.2021р. близько 18 год. 00 хв., точний час в ході судового розслідування не встановлено, знаходячись у приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав зі столу належні ОСОБА_6 мобільний телефон ТМ «Apple» моделі «Iphone 6, 16Gb», вартість якого згідно висновку експерта за результатами судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-21/17317-ТВ від 18.08.2021р. складає: 1667,00 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят сім) гривень 00 копійок та мобільний телефон копія мобільного телефону «Huawei P20 Pro», визначити ринкову вартість якого згідно висновку експерта за результатами судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-21/17317-ТВ від 18.08.2021р. не представляється можливим, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненою ним діяння та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Прохав суворо його не карати. Пояснив що мешкає на території України тривалий час, отримав тут базову вищу освіту та добре розуміє українську мову. Послуг перекладача не потребує.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом враховано, що потерпіла проти вказаного порядку не заперечувала.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який повністю відбув минуле покарання але має не погашену судимість, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, працює неофіційно. Частково повернув викрадене. Попрохав пробачення у потерпілої.

Згідно досудової доповіді, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без обмеження чи позбавлення волі, оскільки він не становить високої небезпеки для суспільства.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі. Разом з тим з урахуванням даних про особу обвинуваченого суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства з встановленням іспитового строку, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в силу вимог ч.6 ст. 181 КПК України скасовано.
Речові докази:

-Мобільний телефон ТМ «Apple» моделі «Iphone 6, 16Gb» - вважати повернутим потерпілій.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №СЕ-19/121-21/17317-ТВ від 26.07.2021р. у розмірі 858 грн. 10 коп.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1