Єдиний унікальний номер: 379/698/21
Провадження № 1-кп/379/100/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4
а також захисника: ОСОБА_5 ,
потерпілого: ОСОБА_6
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща матеріали кримінального провадження № 0001096 відносно

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Тараща Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого неповну середню освіту, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України.
Автоматизованою системою документообігу «Д-3» справу розподілено та передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 04.08.2021 призначено підготовче судове засідання на 13.09.2021 яке було перенесено на 07.10.2021.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти призначення справи до розгляду. Прохав повернути обвинувальний акт прокурору. В обґрунтування свого клопотання зазначив що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема виклад фактичних обставин кримінального правопорушення вважає стислим, зазначає що дата в обвинувальному акті за якою внесені відомості про початок досудового слідства зазначена 05.04.2021 тобто за півтора місяці наперед, не надана правова оцінка діям потерпілого, анкетні дані неповні.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.
Потерпілий ОСОБА_6 поклався на розсуд суду.
Прокурор заперечував проти клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки вважає його необгрунтованим.

Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку, що під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, а саме - про необхідність повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він відповідає вимогам КПК України, виходячи з наступного.
Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Частиною першою статті 337 КПК України передбачено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити, в тому числі, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Статтею 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Також, частиною другою даної статті передбачений перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт.
Питання форми та змісту обвинувального акту регулюється ст.ст.109, 110, 291 КПК. Як правило, згідно п. 5 ч.2 ст.291 КПК, в цьому документі повністю викладаються фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор та слідчий уважають установленими, а також присутній такий важливий елемент, як формулювання обвинувачення.
Зокрема, він містить викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор уважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення й статті (частини статті) закону про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення (п.5 ч.2 ст.291 КПК).
Формулювання обвинувачення повинно ґрунтуватися на обставинах, які свідчать про наявність доведених даних про подію (час, місце, спосіб) кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету його вчинення, факти, які впливають на ступінь його тяжкості, тощо.
Правова кваліфікація дій особи містить не тільки посилання на окрему статтю та її частину, а й точне формулювання, зокрема об`єктивної сторони та кваліфікуючих ознак.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору не обґрунтованим, оскільки відсутні невідповідності обвинувального акту статті 291 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області.
Розглядом матеріалів кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення судового розгляду за цим кримінальним провадженням, зокрема підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання, оскільки підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 183, 184, 199, 315, 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001096 стосовно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 13 год 15 хв 13 жовтня 2021 року суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1