УХВАЛА
Іменем України

18.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003949 від 13.11.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України,-
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003949 від 13.11.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0003949 від 13.11.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Кримінальне провадження зареєстровано за фактом того, що в період часу з червня 2020 року по квітень 2021 невідома особа пошкодила сміттєві баки в

м. Житомирі, завдавши збитку на суму що встановлюється.

Мотивуючи заявлене клопотання слідчий вказав, що в ході досудового розслідування виконано наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: проведено огляд місця події, допитано можливих свідків та очевидців.
Опитано начальника Управління житлового господарства ЖМР ОСОБА_4 , який пояснив, що 13.11.2020 йому зателефонував заступник міського голови ОСОБА_5 , повідомив. Що на площадці вивозу сміття стоїть обгорілий пластиковий контейнер, який належить ТОВ «Грін Бін України», а саме має часткове пошкодження.

Допитано в якості свідка директора ТОВ «Грін Бін Україна» ОСОБА_6 , Можу пояснити, що відповідно до рішення Житомирської міської ради від 10.11.2020 №2069 «Про визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів на певній території м. Житомира» та результатів проведення конкурсу з 10 листопада 2020 року у місті Житомирі послуги з вивезення твердих побутових відходів здійснює ТОВ «Грін Бін Україна».

Допитано в якості директора ПП «ВЖРЕП 4» ОСОБА_7 , який пояснив, що відповідно до договору з Житомирською міською радою з 2015 по 2020 рік підприємство обслуговувало мешканців м.Житомира по вивозу твердо побутових відходів. Ніяких конфліктів з ТОВ «Грін Бін України» не було крім демонтажу сміттєвих баків, які ми усунули.

Допитано в якості свідка директора ТОВ «Грін Бін Україна» ОСОБА_6 , Можу пояснити, що відповідно до рішення Житомирської міської ради від 10.11.2020 №2069 «Про визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів на певній території м. Житомира» та результатів проведення конкурсу з 10 листопада 2020 року у місті Житомирі послуги з вивезення твердих побутових відходів здійснює ТОВ «Грін Бін Україна».

Допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка повідомила, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та користується послугами ВЖРЕП№4, а саме вивозом сміття. На адресу місця проживання надійшла квитанція від ВЖРЕП№4 з приводу сплати послуг за листопад 2020 року у сумі 60 гривень, яку вона сплатила. Останню ніхто не повідомляв, що змінилося ТОВ, яке займається вивозом сміття. З приводу підпалів та викрадення сміттєвих баків «Грін Бін» нічого не відомо.

Допитано в якості свідка ОСОБА_9 , яка повідомила, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 та користується послугами ВЖРЕП№4, а саме вивозом сміття. На адресу місця проживання надійшла квитанція від ВЖРЕП№4 з приводу сплати послуг за листопад 2020 року у сумі 48 гривень, яку вона сплатила. Останню ніхто не повідомляв, що змінилося ТОВ, яке займається вивозом сміття. З приводу підпалів та викрадення сміттєвих баків «Грін Бін» нічого не відомо.

Допитано в якості свідка ОСОБА_10 , яка повідомила, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Остання повідомила, що квитанція від ВЖРЕП№4 надійшла 17 грудня 2020 року за сплату послуг вивозу сміття за листопад 2020 року у сумі 68 гривень, яку остання сплатила. З 20 листопада 2020 року вивозом сміття займається ТОВ «Грін Бін». З приводу підпалів та викрадення сміттєвих баків «Грін Бін» нічого не відомо.

Допитано в якості свідка ОСОБА_11 , яка повідомила, що проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Остання повідомила, що надійшла квитанція від ВЖРЕП№4 за сплату послуг вивозу сміття за листопад 2020 року у сумі 15 гривень, яку остання сплатила. В грудні 2020 року надійшла квитанція від ТОВ «Грін Бін» за сплату вивозу сміття, однак остання сплатила на рахунок ВЖРЕП№4. З приводу підпалів та викрадення сміттєвих баків «Грін Бін» нічого не відомо.

Допитано в якості свідка ОСОБА_12 , яка повідомила, що проживає за адресою: АДРЕСА_5 . Остання повідомила, що зверталася до ВЖРЕП №4, з приводу того, що надійшла квитанція з приводу сплати послуг вивозу сміття за листопад 2020 року , однак остання раніше сплачувала. З приводу підпалів та викрадення сміттєвих баків «Грін Бін» нічого не відомо.

Допитано в якості свідка ОСОБА_13 , яка повідомила, що проживає за адресою: АДРЕСА_6 . Остання повідомила, що надійшла квитанція від ВЖРЕП №4, з приводу сплати послуг вивозу сміття. З приводу підпалів та викрадення сміттєвих баків «Грін Бін» нічого не відомо.

17.04.2021 опитано ОСОБА_14 , яка повідомила , що 17.04.2021 близько 03 год. побачила двох осіб, які поводили себе підозріло, які виглядали: перший- близько 170 см., білі кросівки темна куртка та темні штани, на рукаві на куртці знаходилися великі нашивки, а другий низького зросту в кепці світло-сірого кольору, темні штани, куртка та взуття.

За адресою: АДРЕСА_7 за місцем проживання ОСОБА_15 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено темно-синю куртку марки «INDACO», чорні джинсові штани, чорні ботинки «Outdor»,пачку з-під сірників, запальничку, мобільний телефон ТМ «Айфон» та за адресою: АДРЕСА_8 за місцем проживання ОСОБА_16 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено куртку, чорні перчатки чорні, кофту синього кольору, сірі штани та чорні кросівки, пачку з-під сірників, мобільний телефон, ноутбук.

19.05.2021 отримано тимчасовий доступ до операторів мобільних зв`язків, мобільних номерів, якими користувалися ОСОБА_15 та ОСОБА_17 .

В порядку ст. 71 КПК України, скеровано доручення до УОТЗ ГУНП в Житомирській області та отримано аналітичну довідку.

Допитано в якості свідка ОСОБА_18 , який являється інспектором ДСНС, який повідомив, що потрапляння малокалорійного джерела, може бути як умисне підпал, так і з необрежності, у висновку зазначалося підпал, якщо незначна відстань між місцями по дії. Або малий проміжок часу.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення оперативному підрозділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на встановлення особи (осіб), які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення місце знаходження викраденого майна.
Аналізуючи матеріали виконаного доручення, яке направлялось з метою об`єктивного розслідування та з`ясування всіх обставин зникнення вказаних речей, інформації яка могла б заслуговувала на інтерес для слідства не було виявлено. При обстеженні прилеглої території камер відеоспостереження виявлено не було. Встановити свідків та очевидців по даному кримінальному правопорушенні не представилось можливим.
В обгрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0003949 закінчується однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, та прийняти процесуальні рішення, а саме:
- провести оперативно-розшукові заходи спрямовані на встановлення невідомої особи, яка вчинила даний злочин, та у разі встановлення здійснити всі необхідні дії для повідомлення їй про підозру;
- провести оперативно-розшукові заходи спрямовані на встановлення свідків вказаної події. У разі встановлення таких осіб допитати їх свідків;
- провести радіотехнічне обстеження місця вчинення кримінального правопорушення;
- призначити судові експертизи;
-допитати в якості свідка ОСОБА_19 та ОСОБА_20 з метою з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, особи злочинця та у подальшому можливості його впізнання;
-встановити наявність камер відеоспостереження, на місцях вчинення злочину та поряд з ними, кіосках, камерах відеоспостереження «Безпечне місто» в
м. Житомирі.
- провести інші процесуальні та слідчі дії в яких виникне необхідність.
Провести зазначені слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представляється можливим, у зв`язку з тим, що їх проведення потребується більше часу, а тому з метою всебічного повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, необхідно продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців до 23.11.2022.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Необхідність продовження строку досудового розслідування виправдана потребою в тому, що строк досудового розслідування закінчується 23.11.2021 року однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, та прийняти процесуальні рішення.

Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003949 від 13.11.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 на дванадцять місяців, тобто до 23.11.2022
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: