Справа № 204/8600/21
Провадження № 1-кс/204/2060/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

встановив:

До суду надійшла зазначена скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчій зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. В обґрунтування скарги зазначено, що ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 00000603. 26.10.2021 року адвокат ОСОБА_3 через поштове відправлення «Укрпошта», направив клопотання в порядку ст.220 КПК України до ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яке було отримано адресатом, 01.11.2021 року. В порушення положень ст. 220 КПК України, слідчий клопотання не розглянув та про результати його розгляду не повідомив, у зв`язку з чим заявник, звернувся до суду з даною скаргою. Просить суд зобов`язати слідчого розглянути його клопотання, яке отримано 01.11.2021 року, у кримінальному провадженні № 00000603.

Адвокат ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та копію листа слідчого від 01.11.2021 року №436/5624.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.
26.10.2021 року адвокат ОСОБА_3 через поштове відправлення «Укрпошта», направив клопотання в порядку ст.220 КПК України, яке було отримано 01.11.2021 року, уповноваженою особою ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про що свідчить квитанція та роздруківка з офіційного сайту АТ «Укрпошта», які додані до матеріалів скарги.
Як стверджує заявник, у зазначений законом термін клопотання слідчим не розглянуто, про результати його розгляду не повідомлено. Прокурором та слідчим, твердження скаржника суду не спростоване. Встановлена бездіяльність слідчого порушує процесуальні права учасників кримінального провадження та розумні строки проведення досудового розслідування, а тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.220, 303, 304 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого та зобов`язати уповноважену особу ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у відповідності до положень ст. 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , яке було отримано 01.11.2021 року, в кримінальному провадженні № 00000603.
Про розгляд клопотання повідомити адвоката.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1