КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11кп/824/3588/2021 Категорія: ч.3 ст.187, ч.2 ст.189, ч.2 ст.289 КК України
Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого, судді-доповідача: ОСОБА_3

Суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0013724 за апеляційною скаргою захисника обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 та захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 на ухвалу Солом`янського районного суду м.Києва від 16 липня 2021 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 за ч.3 ст.187, ч.2 ст.189, ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 16 липня 2021 року, продовжено обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14 вересня 2021 року включно.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 та захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_11 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу суду першої інстанції та змінити обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт у нічний період доби з застосуванням носіння електронного засобу контролю.

04 листопада 2021 року до початку судового розгляду на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява захисника обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 та захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Солом`янського районного суду м.Києва від 16 липня 2021 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 за ч.3 ст.187, ч.2 ст.189, ч.2 ст.289 КК України та просили закрити апеляційне провадження.

04 листопада 2021 року с ДУ «Київський слідчий ізолятор» від обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 надійшли клопотання в яких обвинувачені підтримали відмову від апеляційної скарги своїх захисників та просили закрити провадження.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду провадження, клопотань про відкладення судового розгляду від них не надходило, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за можливе проводити судове засідання без їх участі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Як передбачено ч.1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга на ухвалу Солом`янського районного суду м.Києва від 16 липня 2021 року у кримінальному провадженні № 0013724, якою продовжено обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14 вересня 2021 року включно, подана адвокатами ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , які до початку судового розгляду відмовилися від поданої апеляційної скарги та просили закрити апеляційне провадження, апеляційні скарги та заперечення від інших учасників судового провадження відсутні, а тому колегія суддів вважає можливим прийняти відмову адвокатів ОСОБА_12 та ОСОБА_11 від поданої апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Крім того в поданих до суду клопотаннях від обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , останні підтримали відмову від апеляційної скарги своїх захисників та просили закрити провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 та захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 на ухвалу Солом`янського районного суду м.Києва від 16 липня 2021 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 за ч.3 ст.187, ч.2 ст.189, ч.2 ст.289 КК України - закрити у зв`язку із відмовою адвокатів від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _______________ _______________
ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5