Справа № 594/36/22
Провадження №1-кс/594/58/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2022 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_5 , погодженого начальником Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про зміну раніше обраного та застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні № 0000011, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 28 лютого 2022 року.
В клопотанні слідчий просить змінити раніше обраний запобіжний захід з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді поміщення підозрюваного ОСОБА_7 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 діб, в межах строку досудового розслідування.
В судове засідання підозрюваний ОСОБА_7 , його законний представник ОСОБА_8 не з`явилися За відсутності даних органу досудового розслідування щодо місця знаходження підозрюваного, даних щодо засобів зв`язку з законним представником підозрюваного, суд був позбавлений можливості у визначеному законом порядку вжити всіх необхідних заходів щодо належного повідомлення останніх про час та місце проведення судового засідання, шляхом направлення поштовим зв`язком судової повістки про виклик до суду, оскільки в період з 24 лютого 2022 року на території держави введено воєнний стан, у зв`язку з чим робота відділень Укрпошти припинена.
Прокурор ОСОБА_3 просив суд клопотання розглянути, оскільки, за даними отриманими органом досудового розслідування 01.03.2022 року, ОСОБА_7 до 02.03.2022р. знаходився на лікуванні в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні, у зв`язку з чим зв`язок з ним був неможливий. Проте, враховуючи присутність захисника такого в суді, та те, що строк дії запобіжного заходу, обраного попередньо ОСОБА_7 у виді домашнього арешту, про зміну якого просить, закінчується 02.03.2022 року, вважає за можливе провести розгляд клопотання у відсутності підозрюваного та його законного представника.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання у відсутності підозрюваного та його законного представника заперечив.
За таких обставин, заслухавши учасників судового провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає залишеню без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Відповідно до ст. 193 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника. При цьому, ч. 6 ст. 193 КПК України передбачає, що слідчий суддя, за відсутності підозрюваного, може розглянути клопотання виключно про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, і то запевних обставин.
Згідно ухвали слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 18 січня 2022 року слідує, що підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном до 02 березня 2022 року включно.
При зверненні до суду з клопотанням про зміну раніше обраного ОСОБА_7 запобіжного заходу орган досудового розслідування не надав інформації щодо місця знаходження підозрюваного - це при тому, що ще 21 лютого 2022 року отримав дані про те, що підозрюваний перебуває на лікуванні у медичній установі, що випливає з даних протоколу допиту його законного представника ОСОБА_8 . Проте, слідчим адреси медустанови не уточнено.
Саме ж клопотання даних про місце знаходження ОСОБА_7 не містить, як і даних про його законного представника таке датоване 18.02.2022 року, тобто до отримання даних про лікування ОСОБА_7 , залучення законного представника.
Що в свою чергу позбавило суд можливості у визначеному законом порядку вжити необхідних заходів щодо виклику підозрюваного та його законного представника до суду для участі у розгляді клопотання про зміну раніше обраного запобіжного заходу, строк дії якого закінчується 02 березня 2022 року.
Розпочинаючи розгляд клопотання у день його надходження до суду, тобто 28 лютого 2022 року, за відсутності даних щоло місцязнаходження підозрюваного, відсутності даних засобів зв`язку з ним та його законним представником, неповідомленя таких прокурором, суд також був позбавлений можливості у відповідності до норм кримінального процесуального законодавства винести рішення про привід підозрюваного.
А тому, з метою недопущення порушень ст. 5, 6 «Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», приходжу до висновку, що внесене відносно підозрюваного ОСОБА_7 клопотання про зміну запобіжного заходу не може бути розглянуто за його відсутності, та відсутності його законного представника.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 186, 187, 193 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя: