УХВАЛА
Іменем України

24 грудня 2021 р. м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Полтава клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією в м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , погоджене процесуальним прокурором у кримінальному провадженні прокурором третього відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про арешт майна, матеріали кримінального провадження №0001855 від 06.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001855 від 06.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_6 , який працює на посаді начальника Кропивницької митниці Держмитслужби України, у серпні 2021 року виник умисел на висловлення прохання надати та отримання неправомірної вигоди для себе за вчинення та не вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого йому службового становища.
27.08.2021, при здійсненні митного оформлення товарів посадовими особами МП «Кропивницький», за вказівкою ОСОБА_6 та інших співучасників, безпідставно, були затримані 4 транспортні засоби з вантажем «мед бджолиний натуральний», експорт якого здіснювали ТОВ «ДІОНІС МЕД», ТОВ «СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-НІДЕРЛАНДСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ «БЕЗПЕКА МЕДУ», представником яких є ОСОБА_7 , при цьому жодних офіційних запитів чи вимог до суб`єктів господарювання про надання додаткових документів не направили. Лише 30.08.2021 митне оформлення вказаних автомобілів було завершено.
30.08.2021, при здійсненні митного оформлення товарів посадовими особами МП «Кропивницький», за вказівкою ОСОБА_6 та інших співучасників, безпідставно, були затримані 2 транспортні засоби з вантажем «мед бджолиний натуральний», експорт якого здійснювали ТОВ «ДІОНІС МЕД», ТОВ «СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-НІДЕРЛАНДСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ «БЕЗПЕКА МЕДУ», при цьому порадили звернутись до управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Кропивницької митниці Держмитслужби, оскільки останні були ініціаторами додаткових перевірок.
01.09.2021 поряд з будівлею Кропивницької митниці Держмитслужби України за адресою: м. Кропивницький, вул. Лавандова, 27Б, ОСОБА_8 представився ОСОБА_7 радником керівника Кропивницької митниці, висунув вимогу у передачі йому неправомірної вигоди в сумі 20 доларів США за оформлення 1 тони меду бджолиного, за те, щоб йому не здійснювались перешкоди у здійсненні митних операцій, на що ОСОБА_7 не погодився.
Того ж дня, у приміщенні будівлі Кропивницької митниці Держмитслужби України за адресою: м. Кропивницький, вул. Лавандова, 27Б, начальник Кропивницької митниці Держмитслужби України ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , що є керівником ОСОБА_9 і що митниця зробить кращі умови для нього, і що ОСОБА_9 є його довіреною особою і вирішенням його питання буде займатись він.
У подальшому ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_7 , що сума хабара становитиме не 400 доларів США з транспортного засобу (з розрахунку 20 тон вантажу), а 200 доларів США, і сплачувати їх він має в кінці кожного місяця та додав, що у разі не сплати ним хабара, митниками будуть створюватись штучні перешкоди при кожному оформленні поданих ним ТЗ.
28.09.2021 при зустрічі ОСОБА_8 та ОСОБА_10 повідомили ОСОБА_7 , що він повинен передати зазначені вище кошти ОСОБА_10
01.10.2021, ОСОБА_7 , на вимогу співучасників, у заздалегідь обумовленому місці на АЗС «ОККО» за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 14-А, передав ОСОБА_10 неправомірну вигоду в сумі 3600 доларів США, за не здійснення перешкод при митному оформленні 18 транспортних засобів протягом вересня 2021 року.
04.11.2021, ОСОБА_7 , на вимогу співучасників, у заздалегідь обумовленому місці на АЗС «ОККО» за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 14-А, передав ОСОБА_10 неправомірну вигоду в сумі 2000 доларів США, за не здійснення перешкод при митному оформленні 10 транспортних засобів протягом жовтня 2021 року.
21.12.2021, приблизно об 11:27 годині ОСОБА_7 , на вимогу співучасників, у заздалегідь обумовленому місці за адресою: АДРЕСА_1 , передав ОСОБА_10 неправомірну вигоду в сумі 2400 доларів США, за не здійснення перешкод при митному оформленні 12 транспортних засобів протягом жовтня 2021 року.
Того ж дня, тобто 21.12.2021, на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави проведено обшук за місцем тимчасового проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:
1.234 330 (двісті тридцять чотири тисячі триста тридцять) доларів США (2343 купюр по 100 доларів, одна купюра 20 доларів, одна купюра 10 доларів);

2.Колекція годинників у кількості одинадцяти (11 шт.) штук, у футлярі чорного кольору;

3.Банківський злиток з металу жовтого кольору, вагою 100 (сто) грамів відповідно до напису;

4.Колекція монет з металу жовтого, білого та помаранчевого кольору, в кількості дев`яти штук;

5.Монета з металу жовтого кольору з написом «10 рублей 1911р.»;

6.Монета з металу жовтого кольору з написом «10 рублей 1901р.»;

7.Монета з металу жовтого кольору з написом «5 рублей», 4 штуки - 1898 року, 1898 року, 1900 року, 1901 року;

8.Монета з металу темно-сірого кольору з написом на упаковці «Марк Аврелій (161 180 гг.)»;

9.Монета з металу темно-сірого кольору з написом на упаковці «Антоній (138 161 гг.)»;

10.Монета з металу темно-сірого кольору з написом на упаковці «Адріан (117 138 гг.)» дві штуки;

11.Хрестик з металу жовтого кольору з розп`яттям (вага 6,32 згідно бирки);

12.Браслет зі вставками з металу жовтого та білого кольору;

13.Пара сережок з металу білого кольору, вага 2,30 г. згідно бирки;

14.Обручка з металу білого кольору;

15.Пара сережок у вигляді кілець з металу білого кольору;

16.Кулон з металу жовтого кольору з камінцями (прозорими), вага

3,19 г. згідно бирки;

17.Ланцюжок з хрестиком з металу жовтого кольору;

18.Хрестик з металу жовтого кольору з трьома камінцями, відповідно до бирки вага 4,39 г.;

19.Хрестик з металу білого кольору з чотирма камінцями, вага 2,79 г. згідно бирки;

20.Підвіска з металу білого кольору з прозорими камінцями;

21.Підвіска у вигляді ангела з металу білого кольору;

22.Хрестик з металу білого кольору інкрустований прозорими камінцями, згідно бирки вага 0,95 г. (з бриліантами);

23.Набір срібних пам`ятних монет (згідно сертифікату) в кількості п`ять (5) штук в зеленому футлярі;

24.Срібна пам`ятна монета номіналом п`ять (5) гривень 2013 р. дві штуки;

25.Срібна пам`ятна монета «Материнство» з сертифікатом в зеленому футлярі;

26.Монета з металу білого кольору з зображенням бика з металу жовтого кольору 2009 року;

27.Печатка з відтиском «PEREFECT EVOLUTION LP»;

28.Посвідчення № 6030 на ім`я ОСОБА_6 , заступник директора департаменту - начальник відділу (Міністерство економіки України);

29.Державний акт на земельну ділянку, серія СД № 939846;

30.Державний акт на земельну ділянку, серія ЯД № 939845;

31.Дозвіл № 25953 від 19.09.2014 на мисливський нарізний карабін «Вулкан ТК 5,45» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , дійсний до 19.09.2020 р.;

32.Карабін «Вулкан ТК 5,45» № НОМЕР_1 ;

33.Набої калібром 5,45 розсипом, вагою 5,6 кг. та 16 пачок по 30 шт. в кожній.

Відповідно до протоколу про результати проведення НСРД у вигляді контролю за вчинення злочину у формі спеціального слідчого експерименту №14/4/1-22151 від 05.11.2021, ОСОБА_7 було передано ОСОБА_10 кошти в сумі 2000 доларів США для подальшої передачі ОСОБА_6 за не здійснення перешкод у проведенні митних експортних операцій.
Відповідно до протоколу огляду від 22.12.2021, оглянуто долари США, що були вилучені у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлено, що серед вилучених купюр наявні купюри номіналом по 100 доларів США серія номер: PD01657520A, LB90647566B, які використовувались під час проведення НСРД у вигляді контролю за вчинення злочину у формі спеціального слідчого експерименту ( протокол №14/4/1-22151 від 05.11.2021), під час якого вказані купюри серед інших в загальній сумі 2000 доларів США були передані у якості неправомірної вигоди ОСОБА_7 ОСОБА_10 04.11.2021.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні вказаного майна на предмет наявності у ньому інформації, що має значення доказів по справі, для чого необхідно провести огляди, технічні експертизи документів та інші експертизи.
Власником вилученого майна є начальник Івано-Франківської митниці - ОСОБА_6 , робоча адреса: м. Івано-Франківськ,вул. Чорновола, буд. 159.
Постановою слідчого від 22.12.2021 вказані речі та предмети визнані речовими доказами.
21.12.2021 слідчим та прокурором прийнято рішення про необхідність повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_6 , з цією метою йому вручено повістку про необхідність явки до слідчого на 28.12.2021 з метою повідомлення про підозру.
В свою чергу, санкція ч.3 ст.368 КК України передбачає покарання у вигляді конфіскації майна.
Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення зникнення, втрати, пошкодження, приховування чи перетворення матеріальних об`єктів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання, у органу досудового слідства виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуку 21.12.2021 р. за місцем тимчасового проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , тому слідчий і звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтавіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001855 від 06.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

В ч.1 ст.170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою слідчого від 22.12.2021 року вказані речі та предмети визнані речовими доказами.
В п.п. 1, 3, 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України закріплено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч.11 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З огляду на положення ч.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

У даному випадку, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а тому накладення арешту потрібно з метою збереження речових доказів.

Беручи до уваги викладене з урахуванням наявних доказів та з`ясованих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх правових підстав для арешту майна, що стосується даного кримінального провадження. При цьому враховує наслідки арешту майна, розумність та співмірність таких обмежень завданням кримінального провадження.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, оскільки існує пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються органом досудового розслідування, та метою, яку прагнуть досягти, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Всі інші питання, фактичні обставини кримінального провадження, а також питання допустимості доказів не є предметом розгляду слідчого судді на даній стадії кримінального провадження, та вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу - розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Речі, вилучені в ході обшуку від 21.12.2021 р., а саме: 234 330 (двісті тридцять чотири тисячі триста тридцять) доларів США (2343 купюр по 100 доларів, одна купюра 20 доларів, одна купюра 10 доларів); колекція годинників у кількості 11 штук, у футлярі чорного кольору; банківський злиток з металу жовтого кольору, вагою 100 гр. відповідно до напису; колекція монет з металу жовтого, білого та помаранчевого кольору, в кількості дев`яти штук; монета з металу жовтого кольору з написом «10 рублей 1911р.»; монета з металу жовтого кольору з написом «10 рублей 1901р.»; монета з металу жовтого кольору з написом «5 рублей», 4 штуки - 1898 року, 1898 року, 1900 року, 1901 року; монета з металу темно-сірого кольору з написом на упаковці «Марк Аврелій (161 180 гг.)»; монета з металу темно-сірого кольору з написом на упаковці «Антоній (138 161 гг.)»; монета з металу темно-сірого кольору з написом на упаковці «Адріан (117 138 гг.)» дві штуки; хрестик з металу жовтого кольору з розп`яттям (вага 6,32 згідно бирки); браслет зі вставками з металу жовтого та білого кольору; пара сережок з металу білого кольору, вага 2,30 г. згідно бирки; обручка з металу білого кольору; пара сережок у вигляді кілець з металу білого кольору; кулон з металу жовтого кольору з камінцями (прозорими), вага 3,19 г. згідно бирки; ланцюжок з хрестиком з металу жовтого кольору; хрестик з металу жовтого кольору з трьома камінцями, відповідно до бирки вага 4,39 г.; хрестик з металу білого кольору з чотирма камінцями, вага 2,79 г. згідно бирки; підвіска з металу білого кольору з прозорими камінцями; підвіска у вигляді ангела з металу білого кольору; хрестик з металу білого кольору інкрустований прозорими камінцями, згідно бирки вага 0,95 г. (з діамантами); набір срібних пам`ятних монет (згідно сертифікату) в кількості п`яти(5) штук в зеленому футлярі; срібна пам`ятна монета номіналом п`ять (5) гривень 2013 р. дві штуки; срібна пам`ятна монета «Материнство» з сертифікатом в зеленому футлярі; монета з металу білого кольору з зображенням бика з металу жовтого кольору 2009 р.; посвідчення № 6030 на ім`я ОСОБА_6 , заступник директора департаменту - начальник відділу (Міністерство економіки України); державний акт на земельну ділянку, серія СД № 939846; державний акт на земельну ділянку, серія ЯД № 939845, які належать начальнику Івано-Франківської митниці Держмитслужби України ОСОБА_6 ,мають суттєве значення, оскільки являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні, тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення необхідних експертиз, з метою встановлення належності вищезазначених речей до даного кримінального правопорушення, існує необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно.

Однак слідчий суддя зазначає, що під час проведення обшуку 21.12.2021 р. слідчим було вилучено: печатка з відтиском «PEREFECT EVOLUTION LP»; дозвіл № 25953 від 19.09.2014 на мисливський нарізний карабін «Вулкан ТК 5,45» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , дійсний до 19.09.2020 р.; карабін «Вулкан ТК 5,45» № НОМЕР_1 ; набої калібром 5,45 розсипом, вагою 5,6 кг. та 16 пачок по 30 шт. в кожній, але данні речі не відповідають критерію речового доказу у кримінальному провадженню №0001855 від 06.09.2021, яке проводиться за ч.3 ст.368 КК України, тому в цій частині клопотання слідчий суддя вважає за необхідне відмовити.
Керуючись ст.ст. 100, 131-132, 167-168, 170,172,173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією в м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , погоджене процесуальним прокурором у кримінальному провадженні прокурором третього відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про арешт майна, матеріали кримінального провадження №0001855 від 06.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуку 21.12.2021 за місцем тимчасового проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:
- 234 330 (двісті тридцять чотири тисячі триста тридцять) доларів США
(2343 купюр по 100 доларів, одна купюра 20 доларів, одна купюра 10 доларів), серії та номери яких зазначені в мотивувальній частині ухвали;
- Колекція годинників у кількості 11 штук, у футлярі чорного кольору;
- Банківський злиток з металу жовтого кольору, вагою 100 гр. відповідно до напису;
- Колекція монет з металу жовтого, білого та помаранчевого кольору, в кількості дев`яти штук;
- Монета з металу жовтого кольору з написом «10 рублей 1911р.»;
- Монета з металу жовтого кольору з написом «10 рублей 1901р.»;
-Монета з металу жовтого кольору з написом «5 рублей», 4 штуки -
1898 року, 1898 року, 1900 року, 1901 року;
- Монета з металу темно-сірого кольору з написом на упаковці «МаркАврелій (161 180 гг.)»;
- Монета з металу темно-сірого кольору з написом на упаковці «Антоній (138 161 гг.)»;
- Монета з металу темно-сірого кольору з написом на упаковці «Адріан (117 138 гг.)» дві штуки;
- Хрестик з металу жовтого кольору з розп`яттям (вага 6,32 згідно бирки);
- Браслет зі вставками з металу жовтого та білого кольору;
- Пара сережок з металу білого кольору, вага 2,30 г. згідно бирки;
- Обручка з металу білого кольору;
- Пара сережок у вигляді кілець з металу білого кольору;
- Кулон з металу жовтого кольору з камінцями (прозорими), вага 3,19 г. згідно бирки;
- Ланцюжок з хрестиком з металу жовтого кольору;
- Хрестик з металу жовтого кольору з трьома камінцями, відповідно до бирки вага 4,39 г.;
- Хрестик з металу білого кольору з чотирма камінцями, вага 2,79 г. згідно бирки;
- Підвіска з металу білого кольору з прозорими камінцями;
- Підвіска у вигляді ангела з металу білого кольору;
- Хрестик з металу білого кольору інкрустований прозорими камінцями, згідно бирки вага 0,95 г. (з бриліантами);
- Набір срібних пам`ятних монет (згідно сертифікату) в кількості п`ять
(5) штук в зеленому футлярі;
- Срібна пам`ятна монета номіналом п`ять (5) гривень 2013 р. дві штуки;
- Срібна пам`ятна монета «Материнство» з сертифікатом в зеленому футлярі;
- Монета з металу білого кольору з зображенням бика з металу жовтого кольору 2009 р.;
- Посвідчення № 6030 на ім`я ОСОБА_6 , заступник директора департаменту - начальник відділу (Міністерство економіки України);
- Державний акт на земельну ділянку, серія СД № 939846;
- Державний акт на земельну ділянку, серія ЯД № 939845.
Місцем зберігання зазначеного майна визначити приміщення Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за адресою м. Полтава, вул. Соборності, 37.
В частині клопотання про накладення арешту на: печатка з відтиском «PEREFECT EVOLUTION LP»; дозвіл № 25953 від 19.09.2014 на мисливський нарізний карабін «Вулкан ТК 5,45» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , дійсний до 19.09.2020 р.; карабін «Вулкан ТК 5,45» № НОМЕР_1 ;набої калібром 5,45 розсипом, вагою 5,6 кг. та 16 пачок по 30 шт. в кожній, - відмовити.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, його захисника, у порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .