overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/3061/21
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1150/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 125 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 грудня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000542 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 02 листопада 2021 року, якою закрито кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 25 листопада 2021 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Відповідно до п.п. 1,4, ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи віддаленість місця проживання учасників судового провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за можливе апеляційний розгляд кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції з приміщення Новокаховського міського суду Херсонської області та Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Організацію зв`язку у режимі відеоконференції доручити уповноваженій службовій особі Новокаховського міського суду Херсонської області та уповноваженій службовій особі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 02 листопада 2021 року, якою закрито кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , призначити до розгляду на 13 січня 2022 року о 11:40 год.
Доручити уповноваженій службовій особі Новокаховського міського суду Херсонської області та уповноваженій службовій особі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 13 січня 2022 року о 11:40 год. та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду ( підпис) ОСОБА_2
Справа № 212/5061/19
У Х В А Л А

08 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернулася в суд з поданням у відношенні ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності.
Справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності прийняти до свого провадження.
Судове засідання призначити на 08 грудня 2021 року о 15.15 годині у приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в залі судових засідань № 204 (Дніпропетровська область, 50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).

В судове засідання викликати представника ПОКРОВСЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ФІЛІЇ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, прокурора та засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 08 грудня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/5301/21
Провадження № 1-кс/0203/3173/2021
УХВАЛА

07 грудня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
06 грудня 2021 року до канцелярії Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності, у відповідності до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, з чого належить дійти висновку про можливість призначення судового засідання з розгляду даної скарги.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на 08 грудня 2021 року о 10 год 40 хв.

Справу розглядати слідчим суддею у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні скаржника ОСОБА_2 , представника Третього слідчого відділення (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління державного бюро розслідувань у місті Полтаві.
Учасникам справи надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7330/21

№ 1-кп/183/1362/21

08 грудня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, кримінальне провадження № 0000184 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лялічі Михайлівського району Приморського краю Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засідання прокурор надав клопотання від обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового розгляду кримінального провадження у дистанційному провадженні в режимі відеоконференції з Сєвєродонецьким міським судом Луганської області у зв`язку з віддаленістю його місця проживання від місця розгляду справи - Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В судовому засіданні прокурор, не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого щодо проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Суд, вислухавши думку прокурора, дійшов такого висновку.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Тому, для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження в режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000184 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, в режимі відеоконференції.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000184 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначити на 27 січня 2022 року о 11 годині 00 хвилин.
Доручити забезпечити проведення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_4 Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

Копію ухвали направити Сєвєродонецькому міському суду Луганської області (бульвар Дружби Народів, 19, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 197/1383/19
Номер провадження № 1-в/197/154/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2021 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Широке Дніпропетровської області подання начальника Криворізького районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С ТА Н О В И В:

Вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 24.11.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309, 75, 76 КК України до 1 року обмеженння волі з випробуванням на 1 рік.

На адресу суду надійшло подання начальника Криворізького районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Широківський відділ Криворізької південної окружної прокуратури про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
Криворізький районний сектор № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду не з`явились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, ОСОБА_4 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, що не перешкоджає проведенню судового розгляду згідно ч.5 ст. 539 КПК України.(а.с. 24,25).
Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджений нових кримінальних правопорушень не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, допустив 1 (одну) неявку на реєстрацію до Криворізького районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області без поважних причин і документального підтвердження, за що на підставі ст. 166 ч. 3 КВК України 14.04.2021 до нього було застосоване застереження у виді письмого попередження. Згідно характеристики з місця проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, в період іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 24.11.2020 року за ч. 1 ст. 309, 75, 76 КК України до 1 року обмеженння волі з випробуванням на 1 рік, звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6
Справа №345/4755/21
Провадження № 1-кп/345/371/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000454 від 23.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

В судові засідання, які були призначені на 09.11.2021, 30.11.2021 та 08.12.2021 обинувачений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих для суду причин, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про про застосування до обвинуваченого приводу.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

За таких обставин, суд погоджується з думкою прокурора про те, що поведінка обвинуваченого свідчить про його ухилення від кримінальної відповідальності та неповагу до суду.

З метою проведення судового засідання, недопущення безпідставного затягування розгляду справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.

На підставі викладеного та керуючись статтями 139-143,323 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК Українивідкласти на 10 год. 00 хв. 21.12.2021 року та застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Калуському районному відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на Калуську окружну прокуратуру.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Суддя:
Справа № 390/1646/21
Провадження № 1-кп/390/361/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"06" грудня 2021 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 19.01.2022 о 09.30 год. у приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час і місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
м. Балаклія 08 грудня 2021 року Справа № 610/1675/21 1-кп/610/254/2021 Кримінальне провадження № 0001124

Балаклійський районний суд Харківської області у складі
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
без виклику учасників кримінального провадження,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нагоряни Тернопільської області, не працює, раніше не судимий, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає там же в АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України,-
установив:
Захисниками обвинуваченого адвокатами: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з причини пандемії захворювання на COVID-19, яка триває на даний час, та у зв`язку з віддаленістю місцезнаходження суду.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Ураховуючи викладене, суд визнає поважними підстави, зазначені у клопотанні захисників обвинуваченого, та приходить до висновку про можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, -
постановив:
Здійснити дистанційне судове провадження режимі відеоконференції з Броварським міськрайонним судом Київської області для проведення судового розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України, яке призначене на 14.00 годину 21.12.2021.

Особами, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є: обвинувачений ОСОБА_6 , захисники обвинуваченого адвокати: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Доручити Броварському міськрайонному суду Київської області здійснити заходи для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників обвинуваченого адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання надіслати до Броварського міськрайонного суду Київської області (07402 Київська область м.Бровари вул.Грушевського, 2).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №639/1634/20
Провадження №1-кп/639/124/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2021 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002199 від 29.12.2019 року у відношенні

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, судова колегія оголошує її резолютивну частину.

Повний текст ухвали буде складено 08.12.2021 р. о 16-00 год.

Керуючись ст. ст. 206, 350 КПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію Харківської міської медичної частини №27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях в якнайшвидший термін надати суду медичну довідку про стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_7 , 1959 року народження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 646/849/21
№ провадження 1-в/646/281/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.21 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання про направлення до місця відбування покарання , -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про затримання ОСОБА_2 та його направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Ухвалою суду від 06.10.2021 року засуджений ОСОБА_2 був оголошений у розшук, провадження у справі зупинено.
03.12.2021 року ОСОБА_2 був доставлений до суду.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відновити судове провадження для розгляду подання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження з розгляду подання Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання про направлення до місця відбування покарання
Призначити судове засідання для розгляду подання на 09 годину 15 хвилин 06 грудня 2021 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова.
У судове засідання викликати прокурора, представника органу пробації та засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1