У Х В А Л А

іменем україни

28.09.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород виділені матеріали кримінального провадження № 308/2052/18 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001195 від 04.06.2014 р., про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 26.08.2021 року відкладено судове засідання на 11 год. 00 хв. 01.10.2021 року та ухвалено доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинувачену ОСОБА_3 .
Однак, у тексті вступної та резолютивної частини ухвали суду від 26.08.2021 року було допущено описку, а саме помилково зазначено «Дата оголошення повного тексту ухвали 30.08.2021 року о 16-30 год.» замість вірного «Дата оголошення повного тексту ухвали 27.08.2021 року о 08-35 год.».
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Cуд, дослідивши матеріали кримінального провадження №308/2052/18 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001195 від 04.06.2014 р., про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в частині що стосується виправлення описки, приходить до наступного висновку.
Стаття 379 КПК України передбачає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від від 26.08.2021 року відкладено судове засідання на 11 год. 00 хв. 01.10.2021 року та ухвалено доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинувачену ОСОБА_3 .
Однак, у тексті вступної та резолютивної частини ухвали суду від 26.08.2021 року було допущено описку, а саме помилково зазначено «Дата оголошення повного тексту ухвали 30.08.2021 року о 16-30 год.» замість вірного «Дата оголошення повного тексту ухвали 27.08.2021 року о 08-35 год.».
З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що у тексті вступної та резолютивної частини ухвали суду від 26.08.2021 року по справі №308/2052/18, допущена описка, а саме помилково зазначено «Дата оголошення повного тексту ухвали 30.08.2021 року о 16-30 год.» проте оголошення повного тексту ухвали відбулося 27.08.2021 року о 08-35 год.
Таким чином слід виправити допущену описку в частині зазначення «Дату оголошення повного тексту ухвали 30.08.2021 року о 16-30 год.» та вважати правильним «Дату оголошення повного тексту ухвали 27.08.2021 року о 08-35 год.».
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в тексті вступної та резолютивної частини ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 26.08.2021 року у розгляді кримінального провадження №308/2052/18 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001195 від 04.06.2014 р., про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме помилково зазначену «Дату оголошення повного тексту ухвали 30.08.2021 року о 16-30 год.» на вірну «Дату оголошення повного тексту ухвали 27.08.2021 року о 08-35 год.».
Виправлене вважати за правильне.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1