Справа № 346/3273/21
Провадження № 1-кс/346/625/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
представника скаржника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Коломиї скаргу представника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого відділення Коломийського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись в суд із даною скаргою, представник ОСОБА_6 посилається на те, що постановою слідчого відділення Коломийського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області від 26 грудня 2017 року закрито кримінальне провадження № 0000465 від 22 травня 2014 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Вказану постанову вважає незаконною, оскільки під час її винесення порушено порядок збирання доказів та їх правової оцінки.
Зазначив, що ОСОБА_6 не було відомо про те, що розпочато досудове розслідування, яким слідчим воно здійснювалося. Оскаржувану постанову вона так і не отримала. Про її наявність дізналася із відповіді заступника начальника Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 22 квітня 2021 року.
В судовому засіданні представник скаржниці ознайомившись із матеріалами кримінального провадження вимоги скарги підтримав та вказав, що зібрані органом досудового розслідування докази вказують, що слідчий формально підійшов до розслідування даного кримінального правопорушення, не виконав ряд вказівок вищестоящого органу досудового розслідування. з вказаних підстав та просить її задовольнити,
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Заслухавши пояснення учасника справи, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Як видно із матеріалів справи, 22 травня 2014 року до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та зареєстроване кримінальне провадження № 0000465.
Постановою слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Дроздова від 26 грудня 2017 року закрито кримінальне провадження № 0000465 внесене до ЄРДР 22 травня 2014 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Однак, суд вважає такий висновок слідчого передчасним, а розслідування неповним та необ`єктивним.
Аналіз матеріалів кримінального провадження, витребуваних і оглянутих в судовому засіданні, вказує, що слідчим під час досудового розслідування не зібрано всі можливі докази та не встановлено дійсні обставини події.
Зокрема не до кінця виконано всі визначені у плані слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000465 від 23 червня 2014 року, що був погоджений ОСОБА_8 начальника Коломийського МВ УМВС в Івано-Фракнівській області ОСОБА_9 та заступником першого заступника начальника СВ Коломийського МВ УМВС в Івано-Фракнівській області ОСОБА_10 , слідчі та розшукові дії.
Далеко не в повній мірі виконано письмові вказівки заступника Міністра - начальника ГСУ МВС України полковника Сакала, що були адресовані органу розслідування 18 серпня 2014 року, зокрема щодо отримання медичної документації із закладів де потерпіла ОСОБА_11 проходила лікування у кримінальному провадженні, про призначення додаткової судово-медичної експертизи, про допит ряду свідків рідних та близьких ОСОБА_6 .
Крім того, в матеріалах кримінального провадження наявний висновок № 113 відповідно до якого в ОСОБА_5 виявлено наявність легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, які згідно морфології утворились внаслідок неодноразової дії тупих предметів, характерні особливості травмуючої поверхні яких не відобразилися у вказаних ушкодженнях. Такими предметами могли бути, як частини кінцівок (виступаючі частини китиці руки зібраної в кулак, частини ніг, тощо), виступаючі частини взуття обутого на ноги, та інші тупі предмети.
Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що слідчим не надана оцінка вказаному висновку експерта щодо отриманих Жолоб тілесних ушкоджень.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необґрунтованість викладеного висновку в оскаржуваній постанові, формальне відношення слідчого до проведення досудового розслідування, а тому вважає недотриманими вимоги ст.ст. 9, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.
Строк для подання скарги підлягає поновленню як пропущений з поважних причин, оскільки в судовому засіданні встановлено, що копію оскаржуваної постанови представник заявниці та сама заявниця не отримували, в матеріалах кримінального провадженні відсутні докази про вручення їй копії постанови.
У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити адвокатові ОСОБА_4 , як представнику потерпілої ОСОБА_5 , строк подання скарги на постанову слідчого Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 від 26 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000121 від 22 травня 2014 року.
Скаргу представника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого відділення Коломийського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Постанову слідчого Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 від 26 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000121 від 22 травня 2014 року - скасувати.
Зобов`язати слідче відділення Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області відновити кримінальне провадження № 0000465 від 22 травня 2014 року та провести досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1