Справа № 699/673/21
Номер провадження 1-кп/699/155/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
03.12.2021 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією кримінальне провадження № 0000587 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

УСТАНОВИВ:
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000587 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, після чого було призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, потерпілий, його законний представник та представник, обвинувачений, його законний представник та захисник.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Підстави, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Інші учасники проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

При вирішенні питання щодо призначення справи до судового розгляду судом встановлено наступне. Провадження за обвинувальним актом підсудне Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області. Підстави для закриття провадження чи його повернення прокурору відсутні. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 до судового розгляду.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Учасники справи зазначили про необхідність складення досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Під час досудового розслідування потерпілим було заявлено цивільний позов. У підготовчому судовому засіданні захисник вказав на необхідність залишення вказаного позову без руху, оскільки він в повній мірі не відповідає приписам ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір та не долучено докази на підтвердження заявлених у позові обставин.

Обвинувачений та його законний представник позицію захисника підтримали. Представник потерпілого навела аргументи на підтвердження того, що цивільний позов відповідає вимогам чинного законодавства, просила взяти позов до розгляду. Позицію свого представника підтримав потерпілий, його законний представник та прокурор.

За приписами ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частинами 4, 5 цієї статті передбачено, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Вимоги до позовної заяви зазначені у статтях 175, 177 ЦПК України.

Зміст поданої потерпілим позовної заяви цим вимогам відповідає. З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність прийняття цивільного позову до розгляду.

Коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, потерпілий, його законний представник та представник, обвинувачений, його законний представник та захисник.

Отже, заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність завершення підготовчого судового провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 128, 314-316, 369, 372 КПК України, ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовчу частину.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 взяти до розгляду.

Кримінальне провадження № 0000587 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - призначити до судового розгляду.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання призначити у приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 20.12.2021 на 15.30 год.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, його законного представника та захисника.

Зобов`язати Черкаський районний сектор № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити органу з питань пробації строк для подання досудової доповіді до 20.12.2021 до 14.00 год.
Копію ухвали надіслати органу з питань пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 06.12.2021.

СуддяОСОБА_1