Справа № 930/1988/21
Провадження №1-кп/930/432/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Немирові клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000113 від 29.07.2021 року року відносно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Немирів Немирівського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянку України, обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 ,обвинувачується в тому,що вона 26.07.2021 близько 12:37 , ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «ЄВА - 2159» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою вул. Горького, 97, м. Немирів, Вінницького району Вінницької області, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу підійшла до прилавку з товарами промислового призначення, де таємно заволоділа туалетною водою жіночою, об`ємом 30 мл., Salvatore Ferragamo Incanto Shine», вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи, становить 339,20 гривень, що належить ТОВ «РУШ» «ЄВА-2159», а саме поклавши її під особисті речі, непомітно пронесла вказаний товар через касову зону, не розрахувавшись за нього.
Після чого, ОСОБА_5 розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ТОВ «РУШ» «ЄВА-2159», матеріальної шкоди в розмірі 339,20 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ч.1 ст.185 КК України,а саме таємному викрадені чужого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному, завдану шкоду відшкодувала.

ОСОБА_5 у судовому засіданні просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі 45КК України у зв`язку з дійовим каяттям. Своє клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Представник потерпілої сторони ТОВ «РУШ» «ЄВА-2159» , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася. Надійшла письмова заява розглянути справу у її відсутність, претензій до обвинуваченої не має.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, так як завдана шкода потерпілому відшкодована в повному обсязі, претензій у потерпілого до ОСОБА_5 не має.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 1 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ст. 45 КК України (у редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018; із змінами, внесеними згідно із Законом № 140-IX від 02.10.2019, № 524-IX від 04.03.2020), особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вчинений ОСОБА_5 проступок, передбачений ст.185 ч.1 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, за який передбачене максимальне покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років, обвинувачена вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках в нарколога та психіатра не перебуває, у вчиненому щиро розкаялася, активно сприяла досудовому розслідуванню та повністю відшкодувала завдану нею шкоду.

Підстави звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.185 ч.1КК України обґрунтовані та підтверджені в судовому засіданні. Тому кримінальне провадження слід закрити і звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що заявлене клопотання обвинуваченою про звільнення її від кримінальної відповідальності повністю відповідає вимогам КПК України.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, в зв`язку з чим кримінальне провадження слід закрити.

Ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_7 від 02.08.2021 року справа № 930/1702/21 (провадження №1-кс/930/515/21) накладено арешт в межах кримінального провадження на вилучену 29.07.2021 року протоколом огляду предмета туалетну воду жіночу, об`ємом 30 мл. «Сальвадор Феррагамо», з метою забезпечення збереження вказаного майна у якості речового доказу шляхом накладення заборони на його використання та розпорядження., який належить ТОВ «РУШ», «Єва-2159».

Згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне скасувати арешт на майно накладений вище казаною ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області.

Судові витрати по справі на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні у розмірі 343 (триста сорок три) гривні 22 коп.,- підлягають стягненню на користь держави з ОСОБА_8 ..

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_8 не обирався.

На підставіст.45 КК Українита керуючись ст.ст. 288,314, 371,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Немирів Немирівського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянку України, яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000113 від 29.07.2021 року відносно ОСОБА_5 за вчинення проступку, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України закрити на підставі ч.2 п.1ст. 284 КПК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_7 від 02.08.2021 року справа № 930/1702/21 (провадження №1-кс/930/515/21) на тимчасово вилучене майно, а саме на на вилучену 29.07.2021 року протоколом огляду предмета туалетну воду жіночу, об`ємом 30 мл. «Сальвадор Феррагамо», скасувати.

Туалетну воду жіночу, об`ємом 30 мл. «Сальвадор Феррагамо» повернути його власнику ТОВ «РУШ», «Єва-2159».

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по справі на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні у розмірі 343(триста сорок три) гривні 22 коп. (отримувач коштів УК у Немирівському районі/24060300; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA1302796; код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 не обирався.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1