ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/186/22 Справа № 203/14/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження №0000900 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України,

В с т а н о в и л а:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання, з якого убачається, що 06 січня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000900 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, його захисник та представник потерпілого просили затвердити угоду, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 .

Втім, суд першої інстанції визнав за необхідне з метою недопущення порушення територіальної підсудності кримінального провадження направити обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 до Дніпровського апеляційного суду, для визначення підсудності, оскільки з даного обвинувального акта відносно встановлено, що ані місце вчинення кримінального правопорушення, ані місцезнаходження органу, що закінчив досудове розслідування, не відноситься до територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Розглянувши зазначене подання колегія суддів приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної юрисдикції.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що з обвинувального акта неможливо встановити місце вчинення кримінального правопорушення, про що зазначив і суд першої інстанції в своїй ухвалі від 07 лютого 2022 року.

Натомість досудове розслідування по даному кримінальному провадженню закінчено прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 , яким складено обвинувальний акт та укладено угоду про визнання винуватості у приміщенні Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра (Амур-Нижньодніпровської територіальної одиниці) за адресою: м. Дніпро, вул. Софії Ковалевської, 25, каб №25, яка знаходиться у межах територіальної юрисдикції Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

З урахуванням наведеного та з метою організації судового розгляду для належного справляння правосуддя у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, а матеріали кримінального провадження №0000900 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, направити до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для виконання вимог вищезазначених норм кримінального процесуального законодавства та здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000900 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України - направити за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3