У Х В А Л А

про виправлення описки

копія
Справа № 401/1389/20 Провадження № 1-во/401/1/22

24 січня 2022 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000682, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2020 року, відносно ОСОБА_4 , за ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, і призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. За сукупністю кримінальних правопорушень, відповідно до ч.1, ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, яке призначено вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 грудня 2020 року, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання до відбування у виді 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі. До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 залишено без змін.
11 січня 2022 року прокурор, що здійснював повноваження прокурора у вказаному кримінальному провадженні, подав до суду заяву про виправлення описки у вироці суду від 23 грудня 2021 року, оскільки в ньому не зазначено про початок строку відбування покарання ОСОБА_4 .
Після ухвалення вироку від 23 грудня 2021 року, судом встановлено, що ОСОБА_4 , якого було засуджено вироком Кременчуцького райсуду Полтавської області від 10 грудня 2020 року, який було залишено без змін ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року, на виконання вказаного вироку був затриманий працівниками поліції 11 червня 2021 року, що підтверджується листом ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" від 20 січня 2022 року №7/486/чбн.
Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.374 КПК України у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначається початок строку відбування покарання.
Прокурор в судовому засіданні підтримав свою заяву.
Враховуючи викладене, з метою усунення неточностей та протиріч, що можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення у резолютивну частину вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2021 року шляхом доповнення абзацом про початок строку відбування покарання.
Керуючись ст. ст. 372, 374, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у резолютивну частину вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2021 року у кримінальному провадженні №0000682, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2020 року, відносно ОСОБА_4 , за ч.2 ст.190 КК України, шляхом доповнення абзацом наступного змісту:
"Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання з 11 червня 2021 року."
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд упродовж семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після спливу семи днів з дня її оголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, ухвала суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Згідно з оригіналом