УХВАЛА

13.12.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002172 від 05.12.2021 року, за ч. 2 ст. 345 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 05.12.2021 року близько 01 годин 30 хвилин, під час патрулювання працівниками патрульної поліції за адресою: АДРЕСА_1 був зупинений транспортний засів автомобіль марки «Toyota Corolla» білого кольору д/н НОМЕР_1 , за порушення правил дорожнього руху, після зупинки було встановлено що за кермом даного автомобіля перебуває ОСОБА_4 під час спілкування працівників поліції з ОСОБА_4 , останньому було повідомлено про причину зупинки, та запропоновано вийти з автомобіля, так як в останнього були зовнішні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю, в свою чергу ОСОБА_4 не реагуючи на законні вимоги працівника поліції ОСОБА_5 який перебував в форменому одязі, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, несподівано для оточуючих, маючи на меті спричинити тілесні ушкодження, перебуваючи в салоні автомобіля, різко натиснув на важіль газу та почав рух, де в цей час працівник поліції ОСОБА_5 перебував з внутрішньої сторони автомобіля схватившись двома руками за кермо даного автомобіля та перебував в напів висячому положенні під час руху автомобіля ударився головою об стійку автомобіля, але ОСОБА_4 продовжував рух, та в один із моментів проїхавши приблизно 1 км. ОСОБА_4 різко натиснув на гальми та зупинив транспортний засіб в результаті чого ОСОБА_5 упав на асфальтоване покриття.
ОСОБА_6 своїми діями завдав потерпілому тілесні ушкодження, у вигляді закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку, забою м`яких тканин голови та стійкого цефалгічного синдрому.
Досудовим розслідуванням встановлено, що можливі учасники вчинення вказаного кримінального правопорушення, рухались на автомобілі марки «Toyota Corolla» білого кольору д/н НОМЕР_1 , який пересувався по місту у зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні більш точних маршрутів з зазначенням конкретного місця та часу за проміжок часу з 01:30 год. 05.12.2021 по 05:00 год. 05.12.2021. Крім цього у випадку їх зупинки та тривалого часу знаходження надати фото та відеозаписи, на відеокамерах міста, що могли бути зафіксовані системою відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеса з відповідним зберіганням матеріалів відеозаписів в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи, що дані відео камери знаходяться на балансі комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЦЕНТР « НОМЕР_2 ») в інший спосіб неможливо отримати інформацію про подію, яка відбувалась в період часу з 01:30 годин по 05:00 годин 05.12.2021 а саме обставини вчинення кримінального правопорушення керуючись статтею 159,160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів є можливим, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи що вчинила зазначене кримінальне правопорушення.
Інформація, яка знаходиться на камерах відео спостереження, які є власністю комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення причетності особи, до скоєння вказаного кримінального правопорушення.
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до серверу на якому зберігаються відеозаписи, зовнішнього відео спостереження комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме можливість здійснити копіювання вказаних відеозаписів, на яких зафіксовані обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення в період часу з 01:30 годин по 05:00 годин 05.12.2021 року.
Зобов`язати посадових осіб комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати доступ слідчому СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому співробітнику Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській за його дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України до зазначеної інформації, та можливість вилучити копії відеозаписів на оптичний DVD - R диск, на яких зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення, що мали місце, в період часу з 01:30 годин по 05:00 годин 05.12.2021 року.
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1