Справа №630/1088/21 Провадження №1-кп/630/7/22
В И Р О К

Іменем України

15 лютого 2022 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000174 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, який здійснює діяльність як фізична особа підприємець, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України,

в с т а н о в и в:

У ОСОБА_4 наприкінці березня 2020 року, але не пізніше 31 березня 2020 року, виник злочинний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, а саме в автоматизовану систему компанії «Zipy Holdings LTD» (бази даних інтернет магазину «zipy.co.il»).

Зокрема, ОСОБА_4 з 3 червня 2018 року по 23 серпня 2019 року працював в Ізраїльській компанії «Zipy Holdings LTD» на посаді розробника «backend developer». За час роботи у вказаній компанії ОСОБА_4 мав доступ до паролів від баз даних компанії.

Після звільнення ОСОБА_4 з компанії, приблизно в кінці березня 2020 року, у останнього виник злочинний умисел, направлений на несанкціонований вхід в автоматизовану систему компанії «Zipy Holdings LTD», використовуючи наявні в нього, з часів роботи в компанії, паролі доступу.

Так, приблизно в кінці березня 2020 року, але не пізніше 31 березня 2020 року, ОСОБА_4 , знаходячись вдома у своєї дівчини ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи власний ноутбук Мас Book Air, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на несанкціонований доступ до автоматизованої системи третіх осіб, усвідомлюючи протиправність своїх дій, використовуючи наявні в нього з часів роботи в компанії паролі доступу, умисно не санкціоновано зайшов на сервіс компанії «Zipy Holdings LTD» (бази даних інтернет магазину «zipy.co.il»), подивився показники статистики компанії, після чого, в запитах на сторінці налаштувань знайшов у відкритому огляді логін та пароль для входу до бази даних користувачів, клієнтів компанії «Zipy Holdings LTD», в якій були дані зашифрованих банківських карток компанії «Zipy Holdings LTD», після чого розшифрував їх реквізити.

31 березня 2020 року о 18:01 год. ОСОБА_4 , знаходячись вдома у своєї дівчини ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи власний мобільний телефон Iphone 6S. усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно прикріпив одну з незаконно розшифрованих ним банківських карток компанії «Zipy Holdings LTD» до свого профілю на інтернет майданчику AliЕxpress та не санкціоновано здійснив інтернет замовлення з вказаної банківської картки товару - «калауд для кальяну» на загальну суму 8,84 доларів CША з доставкою на адресу своєї реєстрації: АДРЕСА_4 .

16 листопада 2020 року о 12:37 год. ОСОБА_4 , знаходячись вдома у своєї дівчини ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи власний мобільний телефон Iphone 6S, усвідомлюючи протиправність своїх дій, використовуючи реквізити банківської картки компанії «Zipy Holdings LTD», умисно здійснив замовлення в інтернет магазині AliЕxpress товару - «підлокітник для автомобіля» на загальну суму 48,38 доларів CШA з доставкою на адресу своєї реєстрації: АДРЕСА_4 .

Під час проведення обшуку 26 жовтня 2021 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , у житловій квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 . було виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_4 марки Iphone XS білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з наявною всередині сімкарткою НОМЕР_4 .

Згідно протоколу від 26 жовтня 2021 року огляду вказаного телефону із залученням спеціаліста та у присутності володільця ОСОБА_4 на телефоні виявлено додаток «Aliexpress», в якому відкритий профіль на ім`я ОСОБА_8 , у ході огляду замовлень з вказаного профілю, було знайдено два замовлення, які зі слів ОСОБА_4 не санкціоновано здійснені за допомогою банківської картки компанії «Zipy Holdings LTD», реквізити якої були не санкціоновано отримані ОСОБА_4 в базі даних компанії та в подальшому розшифровані:

1. замовлення ID: 454706. час замовлення: 18:01 год. 31 березня 2020 року, продавець - «ARCIA Hookah Store», товар: «MNM кальян уголь плита держатель для миски Рука 60мм/236 дюймов» вартістю 8,84 доларів CLUA. з підтвердженою доставкою на адресу: АДРЕСА_4 .

2. замовлення ID: 684706, час замовлення: 12:37 год, 16 листопада 2020 року, продавець - «Armrests box Store», товар: «For Chevrolet Aveo/Lova T200/T250 2002-2011 Dual Layer PU leather Arm...» вартістю 38,64 доларів CШA та вартістю доставки 9,74 доларів CШA, з підтвердженою доставкою на адресу: АДРЕСА_5 .

Згідно протоколу допиту дівчини ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання зазначила, що ОСОБА_4 в кінці березні 2020 року ввечері, знаходячись за адресою їх спільного проживання: АДРЕСА_3 , використовуючи свій власний ноутбук Мас Book Air, присутності ОСОБА_7 не санкціоновано зайшов в автоматизовану систему компанії «Zіpy Holding LID» та подивився статистику компанії. Потім, ОСОБА_4 у вказаній базі даних знайшов логін та пароль від іншої бази даних компанії «Zіpy Holdings LTD» та не санкціоновано зайшов в неї, де знайшов зашифровані дані банківських карток компанії «Zіpy Holdings LTD» та розшифрував їх реквізити. 31 березня 2020 року о 18:01 год. ОСОБА_4 , використовуючи реквізити однієї з розшифрованих банківські карток компанії «Zіpy Holdings LTD», не санкціоновано здійснив замовлення товару - «калауд для кальяну» з інтернет майданчику AliExpress, на загальну суму близько 10 доларів США. Потім, 16 листопада 2020 року ОСОБА_4 , не санкціоновано використовуючи банківську картку компанії «Zipy Holdings LTD », здійснив друге замовлення товару з інтернет майданчика AliExpress, зокрема, підлокітник для автомобіля Chevrolet Aveo вартістю близько 30 доларів США.

Згідно протоколу за результатами проведення НСРД: зняття інформації З електронних інформаційних систем № 70/1-7734т від 28 вересня 2021 року, зафіксовано переписку в месенджері «Телеграм» ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер мобільного зв`язку НОМЕР_5 з ОСОБА_4 , номер мобільного зв`язку НОМЕР_6 . Згідно вказаного протоколу, 10 квітня 2021 року ОСОБА_9 надсилає ОСОБА_4 інтернет посилання на сайт «zіру.со.іl» та логін і пароль: «pma: deRr2zxtTaOPsOFO, backend: 112!!df234as9CC@1» для входу в автоматизовану систему компанії і скачування інформації, крім того, вказані особи домовляються скачувати інформацію вночі, щоб не привертати увагу власників сайту.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислюваних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку.

Під час досудового розслідування 08 грудня 2021 року між прокурором відділу 10/2 Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав висунуте йому у кримінальному провадженні обвинувачення за ч. 1 ст. 361 КК України та зобов`язався визнати обвинувачення у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 361 КК України у виді штрафу в розмірі вісімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесене до категорії нетяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним і суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогами КПК та КК України, інтересам суспільства, та наявні фактичні підстави для визнання винуватості, обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування до ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати на залучення експертів та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 473-475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу 10/2 Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 від 08 грудня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000174.

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 13600 (Тринадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СуддяОСОБА_1