Справа № 697/2262/21
Провадження № 1-кс/697/516/2021
У Х В А Л А
Іменем України
08 листопада 2021 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню за № 0000344 від 29.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СД відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню за № 0000344 від 29.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що службові особи КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Канівської районної ради Черкаської області допустили службову недбалість внаслідок чого ОСОБА_5 , яка працювала в даній установі на посаді вчителя-ребіалітолога в період з травня 2019 по грудень 2020 року неправильно нараховувалися та не в повній мірі виплачувалися різноманітні виплати.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 29.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка показала, що з 27.05.2019 вона працювала на посаді вчителя-реабілітолога КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Канівської районної ради Черкаської області. 18.12.2020 її було звільнено відповідно до наказу №15-К за угодою сторін. Вона має ряд претензій до службових осіб вказаної установи, оскільки вважає, що звільнили її незаконно, так як заяву про звільнення вона написала під моральним тиском керівника КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Канівської районної ради Черкаської області ОСОБА_6 та бухгалтера ОСОБА_7 та наступного дня написала нову заяву, що не бажає звільнятися, однак її доводів ніхто не став слухати. Крім того за період роботи їй систематично неправильно нараховували та виплачували різноманітні виплати. Так було недораховано зарплату за березень, квітень та травень 2019 року в сумі 89,26 грн. щомісячно, недораховано заробітну плату за період перебування у відпустці в 2019 році в сумі 671,04 грн., не виплатили компенсацію за невикористану соціальну відпустку як одинокій матері двох неповнолітніх дітей за 2019 та 2020 роки, не донараховано компенсації за невикористану щорічну відпустку за 2020 рік, нараховано і проведено утримання ПДФО та ВЗ, але їй не виплачено у 2020 році заробітну плату в розмірі 3100 грн., неправильно нараховували та оплачували лікарняні, під час звільнення здійснили неповний розрахунок. Крім того вважає, що її підпис в строковому трудовому договорі №2 від 27.05.2020 року підроблений, оскільки вона на той час перебувала на лікарняному та даного договору не бачила і не підписувала.

04.11.2021 від потерпілої ОСОБА_5 надійшло клопотання, у якому вона просить звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів для отримання документів за весь період перебування ОСОБА_5 в трудових відносинах з Комунальною установою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Канівської районної ради Черкаської області на підставі яких здійснювалися нарахування заробітної плати та інших соціальних виплат, а саме: колективний договір та положення про преміювання, інші документи (за наявності), які регулюють питання оплати праці працівників установи, посадову інструкцію, штатний розпис, накази, заяви та інші документи стосовно встановлення та зміни ОСОБА_5 розміру посадового окладу, доплат та надбавок, про преміювання (за результатами роботи, до святкової дати) та компенсацій, направлення у відрядження, табелі обліку використання робочого часу, розрахунки розміру виплат за період перебування ОСОБА_5 у відпустці, на лікарняному, у відрядженні, розрахунок розміру компенсації за невикористану відпустку, документи, які були підставами здійснення утримань із зарплати ОСОБА_5 (заяви, виконавчі документи), відомості нарахування заробітної плати (з розшифровками та видами виплат, розмірів відрахувань та тримань). На підставі отриманих в ході тимчасового доступу документів призначити економічну (бухгалтерську) експертизу. Крім того, потерпіла просить вилучити наказ КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Канівської районної ради Черкаської області про істотні зміни в оплаті праці від 30.10.2019№26-К, строковий трудовий договір №1 від 27.05.2019, строковий трудовий договір №2 від 27.05.2020, за якими провести судову почеркознавчу експертизу її підписів.

На даний час для всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення осіб, що скоїли даний злочин, в кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової економічної (бухгалтерської) експертизи та судової почеркознавчої експертизи для проведення яких необхідно надати оригінали документів, необхідність вилучення яких вказала у своєму клопотанні потерпіла ОСОБА_5 .

Правонаступником Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Канівської районної ради Черкаської області ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) є Комунальна установа « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бобрицької сільської ради Черкаської області (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Просить надати старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_10 дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються в Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бобрицької сільської ради Черкаської області (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), що є правонаступником Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Канівської районної ради Черкаської області ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) а саме до документів за весь період перебування ОСОБА_5 в трудових відносинах з Комунальною установою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Канівської районної ради Черкаської області з 27.05.2019 до 15.12.2020, на підставі яких здійснювалися нарахування заробітної плати та інших соціальних виплат, а саме: колективний договір та положення про преміювання, інші документи (за наявності), які регулюють питання оплати праці працівників установи, посадову інструкцію, штатний розпис, накази, заяви та інші документи стосовно встановлення та зміни ОСОБА_5 розміру посадового окладу, доплат та надбавок, про преміювання( за результатами роботи, до святкової дати) та компенсацій, направлення у відрядження, табелі обліку використання робочого часу, розрахунки розміру виплат за період перебування ОСОБА_5 у відпустці, на лікарняному, у відрядженні, розрахунок розміру компенсації за невикористану відпустку, документи, які були підставами здійснення утримань із зарплати ОСОБА_5 ( заяви, виконавчі документи), відомості нарахування заробітної плати (з розшифровками та видами виплат, розмірів відрахувань та утримань), наказ КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Канівської районної ради Черкаської області про істотні зміни в оплаті праці від 30.10.2019 №26-К, строковий трудовий договір №1 від 27.05.2019, строковий трудовий договір №2 від 27.05, тобто надати можливість ознайомитися із змістом вказаних документів та вилучити їх оригінали (чи належним чином завірені копії) для проведення відповідних експертиз.

Слідчий СВ ВП № 1 ЧРУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_11 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить дане клопотання задовольнити.

У судове засідання представник Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бобрицької сільської ради Черкаської області не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання за відсутністю представника.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 0000344 від 29.09.2021 зареєстроване кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 367 КК України на виконання вимог ухвали слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

ОСОБА_5 звернулась до слідчого з клопотаням про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме просила слідчого звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та призначити почеркознавчу експертизу.

Відповідно до протоколів допитів, були допитані потерпілий ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6

Доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до п.1, 5 ч.1 ст. 91 КПК України, підлягають подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, а саме доказування, відповідно до ч.2 ст. 91 КПК України полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. ст. 98 КПК України визначено, що документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті. Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Сторона кримінального провадження, потерпілий зобов`язані надати суду оригінал документа.

Відповідно до ст. 159 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Органом досудового розслідування доведено, що інформація, яка є предметом цього клопотання може забезпечити виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і що за допомогою інших доказів цю інформацію встановити неможливо.

Враховуючи, що для проведення почеркознавчої експертизи необхідні оригінали документів, а для проведення бухгалтерської експертизи - належно завірені копії документів, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до вказаних документів із можливістю вилучити відповідні оригінали та належно завірені копії інших документів, що зазначені у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню за № 0000344 від 29.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, - задовольнити .

У межах кримінального провадження № 0000344 від 29.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, надати старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_10 дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються в Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бобрицької сільської ради Черкаської області (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), що є правонаступником Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Канівської районної ради Черкаської області (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до документів за весь період перебування ОСОБА_5 в трудових відносинах з Комунальною установою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Канівської районної ради Черкаської області з 27.05.2019 до 15.12.2020, на підставі яких здійснювалися нарахування заробітної плати та інших соціальних виплат, а саме: колективний договір та положення про преміювання, інші документи (за наявності), які регулюють питання оплати праці працівників установи, посадову інструкцію, штатний розпис, накази, заяви та інші документи стосовно встановлення та зміни ОСОБА_5 розміру посадового окладу, доплат та надбавок, про преміювання (за результатами роботи, до святкової дати) та компенсацій, направлення у відрядження, табелі обліку використання робочого часу, розрахунки розміру виплат за період перебування ОСОБА_5 у відпустці, на лікарняному, у відрядженні, розрахунок розміру компенсації за невикористану відпустку, документи, які були підставами здійснення утримань із зарплати ОСОБА_5 (заяви, виконавчі документи), відомості нарахування заробітної плати (з розшифровками та видами виплат, розмірів відрахувань та утримань), наказ КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Канівської районної ради Черкаської області про істотні зміни в оплаті праці від 30.10.2019 №26-К, строковий трудовий договір №1 від 27.05.2019, строковий трудовий договір №2 від 27.05.2020, тобто надати можливість ознайомитися із змістом вказаних документів та вилучити оригінали наказу КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Канівської районної ради Черкаської області про істотні зміни в оплаті праці від 30.10.2019 №26-К, строкового трудового договору№1 від 27.05.2019, строкового трудового договору №2 від 27.05.2020 - для проведення почеркознавчої експертизи, а інші зазначені документи отримати в належно завірених копіях.

Ухвалу виконати протягом 1 (одного) місяця з дня її винесення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1