233 № 233/546/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2022 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000623 від 17 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 14 ч. 1, 27 ч. 3, 115 ч. 2 п.п. 5, 11, 12, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_9 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 14 ч. 1, 27 ч.ч. 4, 5, 115 ч. 2 п.п. 5, 6, 11, 12 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 повідомив суду, що має вади слуху та не чує головуючого суддю, перебуваючи у стаціонарному загородженні для розміщення затриманих та взятих під варту осіб, яке розміщене на відстані, жестовою мовою не володіє.

На обговорення з учасниками судового розгляду головуючим суддею було поставлено питання про можливість участі обвинуваченого ОСОБА_9 в судовому засіданні поза межами стаціонарного загородження для розміщення затриманих та взятих під варту осіб, ближче до місця розташування колегії суддів та захисника, проти чого ніким заперечень висловлено не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 318 КПК України судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань.
До обвинуваченого ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п. 11 Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державної судової адміністрації України, Генеральної прокуратури України від 26.05.2015 року №613/785/5/30/29/67/68, у залі судового засідання місце для тримання обвинувачених (підсудних), засуджених обладнується загородженнями відповідно до вимог ДБН.
Згідно вимог п. 3.16 наказу МВС від 20.01.2005 року №60 дск, з урахуванням подальших змін, у залі судового засідання підсудні (обвинувачені) особи розміщуються за стаціонарним металевим загородженням або загородженням з органічного скла на лавах.
Наведене свідчить про те, що забезпечення вимог щодо конвоювання та місця перебування в залі судового засідання обвинувачених, до яких застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, здійснюється відповідними підрозділами органів МВС, що відносяться до органів виконавчої, а не судової влади.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що для забезпечення обвинуваченому ОСОБА_9 можливості сприймати інформацію від головуючого та інших учасників судового розгляду та повноцінної участі в судовому засіданні, необхідно дозволити йому перебувати під час судового розгляду поза межами стаціонарного загородження для розміщення затриманих та взятих під варту осіб ближче до місця розташування колегії суддів та захисника.

З метою контрою поведінки обвинуваченого ОСОБА_9 виконання цієї ухвали необхідно покласти на працівників батальйону конвойної служби ГУНП в Донецькій області обов`язок

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати працівників батальйону конвойної служби ГУНП в Донецькій області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_9 в судових засіданнях поза межами стаціонарного загородження для розміщення затриманих та взятих під варту осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3