Справа № 559/2280/21
Провадження № 1-в/559/71/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" листопада 2021 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши подання т.в.о. начальника Дубенського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Рівненській області ОСОБА_3 про заміну встановлених обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого:
- 19.05.2008 року Дубенським міськрайонним судом, Рівненської області за ст. 185 ч.3,186 ч.І, 70 ч.І КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
- 23.09.2009 року Дубенським міськрайонним судом, Рівненської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.
- 24.12.2013 року Дубенським міськрайонним судом, Рівненської області за ст. 185 ч.2,71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
- 12.11.2014 року Дубенським міськрайонним судом, Рівненської області за ст. 186, ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.
- 20.12.2019 року Демидівським районним судом, Рівненської області за ст. 125 ч.І КК України, штраф 510 (п`ятсот десять) гривень .
ВСТАНОВИВ:
До Дубенського міськрайонного суду надійшло подання т.в.о.начальника Дубенського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Рівненській області про заміну встановлених обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

В поданні вказується, що 11.07.2016 року ОСОБА_4 був звільнений з державної установи «Катеринівська виправна колонія управління ДПтС України в Рівненській області № 46», і прибув для проживання в АДРЕСА_1 .
За час проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі, зарекомендував себе з негативної сторони. Незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушував громадський порядок і права інших громадян, вчиняючи адміністративні та кримінальні правопорушення.
За місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, схильний до вчинення конфліктів у сім`ї. На профілактичні бесіди виховного впливу ОСОБА_4 не реагує, на шлях виправлення ставати не бажає.
За час проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 систематично порушував публічний порядок та безпеку, це виразилось в тому, що він неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.
Ініціатор подання просить замінити встановлені обмеження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 терміном на 6 місяців із наступними обмеженнями: зобов`язати з`являтись на реєстрацію у Дубенський РВП ГУНП в Рівненській області першого понеділка кожного місяця; заборонити виїзд за межі Дубенського району без відповідного дозволу Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області; заборонити вихід з будинку в період з 23.00 до 06.00 год; заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах, інших місця району(міста), де спиртні напої продаються на розлив.
В судове засідання представник Дубенського районного відділу поліції у Рівненській області не з`явився, подав заяву, де просив подання розглянути без його участі.
Засуджений ОСОБА_4 подав до суду заяву, де не заперечує проти задоволення вказаного подання.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 12.11.2014 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.Звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково 11.07.2016 року.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами подання, що ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі зарекомендував себе з негативної сторони, так як систематично порушує громадський порядок, вчиняє адміністративні правопорушення.

25 вересня 2020 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд на один рік з певними обмеженнями. Однак адміннаглядовий на шлях виправлення не став, перебуваючи під адміннаглядом систематично вчиняв адміністративні правопорушення та притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується матеріалами справи.
У відповідності до вимог п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність подання і вважає за доцільне продовжити обмеження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 терміном на 6 місяців, з встановленням певних обмежень, оскільки на шлях виправлення останній не став, вчиняє правопорушення, на жодні профілактичні заходи не реагує.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -
УХВАЛИВ:
Подання т.в.о. начальника Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задоволити.
ОСОБА_4 змінити обмеження адміністративного нагляду терміном на 6 (шість) місяців, встановивши наступні обмеження а саме:
- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області 1-го понеділка щомісяця ;
- заборонити залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 в період з 23.00 до 06.00 год.
- заборонити виїзд за межі Дубенського р-ну без відповідного дозволу Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області;
- заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах, інших місця району(міста), де спиртні напої продаються на розлив.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського Апеляційного суду протягом 7 діб через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1