Провадження № 1-кп/686/553/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

02 лютого 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 135 КК України,

встановив:

31 серпня 2021 року прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 135 КК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотань, пов`язаних із судовим розглядом, на цій стадії судового провадження сторонами не заявлено.

ТОВ «Профільтех» звернулося до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.04.2021 р. на належний йому автомобіль «NISSAN Leaf», р.н. НОМЕР_1 (засіб вчинення кримінального правопорушення), посилаючись на те, що в подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба.
Заслухавши представника заявника, який клопотання підтримав, думку прокурора, який проти задоволення клопотання заперечив, обвинуваченого та його захисника, які проти задоволення клопотання не заперечили, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що кримінальне провадження на цей час не завершене, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не досліджений вищевказаний речовий доказ (автомобіль, який є засобом вчинення кримінального правопорушення), позицію прокурора щодо нього, тому підстав для скасування арешту на теперішній час немає, в подальшому застосуванні такого заходу потреба не відпала.

Керуючись ст.ст. 31, 100, 174, 314-316 КПК України,

ухвалив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 135 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 15 годину 00 хвилин 14 лютого 2022 року.

Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області до 14 лютого 2021 року надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

У судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження, роз`яснивши їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

В задоволенні клопотання ТОВ «Профільтех» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.04.2021 р. на автомобіль «NISSAN Leaf», р.н. НОМЕР_1 , - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: