02.09.2021
Справа № 642/5793/21
Провадження № 1-кс/642/3082/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001677 від 07.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001677 від 07.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, у провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківський області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001677 від 07.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 06.09.2020 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 17:30 05.09.2020 до 11:15 06.09.2020 невстановлені особи вчинили крадіжку майна заявника з автомобілю марки "Volkswagen" моделі "Vento" р.н. " НОМЕР_1 ", припаркованого біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

06.09.2020 в період часу з 12 години 30 хвилин до 12 години 50 хвилин було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 05.09.2020 близько 17 години 30 хвилин він під`їхав на своєму автомобілі марки "Volkswagen" моделі "Vento" р.н. " НОМЕР_1 " за місцем свого мешкання та припаркував автомобіль біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Він закрив автомобіль та пішов додому. 06.09.2020 близько 11 години 30 хвилин потерпілий ОСОБА_4 вийшов з дому та при огляді свого автомобіля виявив відсутність в салоні та багажнику автомобіля деяких речей, а саме: кейсу з інструментами «Intertool» на 96 предметів, автомагнітоли «Pioneer» та GPS-трекер «Aries». При цьому потерпілий ОСОБА_4 не надав жодних документів на зникле майно. В ході досудового розслідування було дане доручення співробітникам оперативних підрозділів про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення осіб, яким можуть бути відомі факти та обставини, важливі для розслідування кримінального правопорушення, та допиту їх в якості свідків або забезпечення їхньої явки до СВ Холодногірського ВП каб. №53 для проведення необхідних слідчих дій; проведення радіотехнічної розвідки на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 16:30 05.09.2020 до 11:30 06.09.2020; перевірки наявності камер відеоспостереження на фасадах будинків, прилеглих до місця вчинення злочину, а також місць можливого підходу та відходу злочинця, в разі встановлення вилучення відеоматеріалів в порядку ст. 93 КПК України; встановлення місце знаходження майна, яким заволоділи злочинним шляхом, перевіривши можливі місця збуту (ринки, ломбарди та ін.); встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, причетні до вчинення кримінального правопорушення, та забезпечення їхньої явки до СВ для проведення необхідних слідчих дій. Але виконання цього доручення не принесло будь-яких результатів. Тому згодом знов було дане доручення співробітникам оперативних підрозділів про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України.

До теперішнього часу жодній особі повідомлення про підозру не вручено, вирішується питання долучення до матеріалів кримінального провадження копій документів на викрадене майно, які досі не були надані потерпілим, та призначення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків. Також вирішується питання отримання та долучення до матеріалів кримінального провадження результатів проведення радіотехнічної розвідки, встановлення місцезнаходження свідків кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження майна, яким заволоділи злочинним шляхом, перевіривши можливі місця збуту (ринки, ломбарди та ін.), встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, причетні до вчинення кримінального правопорушення та забезпечення їх явки до СВ для проведення необхідних слідчих дій.

Строк досудового розслідування закінчується 07 вересня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001677 від 07.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Таким чином строк досудового розслідування закінчується 07 вересня 2021 року.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, при цьому, слідчим не обґрунтована виняткова складність кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 07 березня 2022 року.

УХВАЛИВ:
Клопотання-задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001677 від 07.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до місяців, тобто до 07 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1