Справа № 1-кс/593/410/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2021 р. м.Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю власника майна ОСОБА_3 , представника власника майна-адвоката ОСОБА_4 та начальника СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000169 від 14.09.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Власник майна ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту на майно. В обгрунтування клопотання зазначила, що 16 вересня 2021 року в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000169 від 14 вересня 2021 року за ч.1 ст. 286 КК України, ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду у справі 1-кс/593/303/2021 було накладено арешт на її майно - автомобіль «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шассі « НОМЕР_2 ». При розгляді клопотання органу досудового розслідування про накладення арешту на майно однією із підстав задоволення такого клопотання слугувало те, що на автомобілі збереглися сліди ДТП та отримання доступу до автомобіля необхідне для проведення експертиз та інших слідчих дій. На даний час ОСОБА_3 вважає, що подальше продовження тримання під арештом майна є недоцільним, оскільки на даний час органом досудового розслідування проведено огляд її автомобіля та проведено необхідні експертизи за його участю, тобто вжито всіх заходів щодо виявлення та фіксації слідів ДТП і перевірки технічного стану її автомобіля.
В судовому засіданні власник майна ОСОБА_3 та її адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали та просять його задоволити.
В судовому засіданні начальник СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 просить відмовити у задоволенні клопотання, оскільки усі експертизи ще не проведені.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до переконання, що дане клопотання не підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково; арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду від 16.09.2021 року накладено арешт на автомобіль марки «Ford Fusion» р.н. НОМЕР_1 з номером шасі НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Хоча власник майна ОСОБА_3 та її адвокат ОСОБА_4 стверджують, що органом досудового розслідування проведено огляд автомобіля та проведено необхідні експертизи, тобто вжито всіх заходів щодо виявлення та фіксації слідів ДТП, однак підтверджуючих документів до матеріалів справи власником майна долучено не було, а тому клопотання про скасування арешту майна, подано передчасно і до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна- автомобіля марки Ford Fusion р.н. НОМЕР_1 з номером шасі НОМЕР_2 , який був накладений ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 16.09.2021 року- відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1