н/п 1-в/953/205/21
"25" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.07.2018 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 289, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 357 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 11.07.2018 року затверджено угоду про визнання винуватості від 10.07.2018 року, яка підписана між прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , обвинуваченим ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_7 , та ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 289, ч.4 ст. 28 ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 357 КК України, та призначено йому покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Представник Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, в своєму поданні просить розглянути справу без участі представника, подання підтримав в повному обсязі.

Від прокурора Київської КОП м. Харкова ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд подання за його відсутності, проти його задоволення не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом у встановленому законом порядку, надав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, та подання просив задовольнити.

Відповідно до ст. 539 ч.4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

За обліковий період засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувся, за місцем мешкання характеризується задовільно. Заходи, що були передбачені індивідуальним планом роботи з засудженим виконані.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: 1) особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.
Іспитовий строк засудженого за вказаним вироком закінчився 11.07.2021 року.

З урахуванням викладеного, суд вважає подання про звільнення від відбування призначеного основного покарання по закінченню іспитового строку у відношенні засудженого ОСОБА_4 таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.537 ч.9, 539 ч.4 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 11 липня 2018 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя - ОСОБА_9