УХВАЛА
3 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 751/6010/18
провадження № 51-2773 км 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні під час розгляду касаційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 листопада 2019 року та на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 1 березня 2021 року у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127, щодо
ОСОБА_7 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
визнаного невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України (далі КК) та виправданого за недоведеністю вчинення злочину, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 373 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК),
ОСОБА_8 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
визнаного невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 369 КК та виправданого за недоведеністю вчинення злочину, на підставі п. 1 ч.1 ст. 373 КПК встановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження за зазначеною касаційною скаргою призначено на 3 листопада 2021 року об 11 год.
3 листопада 2021 року до суду касаційної інстанції надійшло клопотання захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах виправданого ОСОБА_7 , про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв`язку з тим, що виправдані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не можуть взяти участь у касаційному розгляді з огляду на їх перебування на амбулаторному лікуванні з 22 жовтня 2021 року.
Крім того, захисник ОСОБА_9 зазначає про неможливість його участі в касаційному розгляді у зв`язку з погіршенням стану здоров`я.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 434 КПК неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду касаційної інстанції є обов`язковою, касаційний розгляд відкладається.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, котра вважала за неможливе продовжувати розгляд кримінального провадження, колегія суддів Верховного Суду вважає, що клопотання захисника ОСОБА_9 підлягає задоволенню, касаційний розгляд необхідно відкласти на іншу дату та повідомити про час і місце касаційного розгляду учасників судового провадження.
Керуючись статтями 430, 434, 441 КПК, Суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах виправданого ОСОБА_7 , задовольнити.
Відкласти розгляд касаційної скарги прокурора ОСОБА_6 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 листопада 2019 року та на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 1 березня 2021 року на 22 грудня 2021 року о 14 год, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3