Провадження № 1-кс/752/8779/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

29 жовтня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 0001943, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2. ст. 263 КК України, клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.
Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001943 від 04.09.2021, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2. ст. 263 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України, - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2021, в денний час доби, ОСОБА_3 , знаходячись поруч з туристичною палаткою, що неподалік ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, завдав невстановленим металевим тупим предметом численні сильні удари в життєво важливий орган ОСОБА_6 , а саме голову, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 ушкодження оболонок та речовини головного мозку, перелом кісток черепу, від яких ОСОБА_6 померла на місці злочину.
Окрім того, 15.09.2021 ОСОБА_3 , незаконно, без передбаченого законом дозволу здійснював носіння ножа, при собі в кишенях одягу, маючи можливість його швидкого використання з метою заподіяння тілесних ушкоджень, а також без передбаченого законом дозволу здійснив його носіння переніс 02.09.2021 від ділянки місцевості, неподалік ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 , до лісової ділянки місцевості, розташованої на Трухановому острові на відстані приблизно 150 метрів від ІНФОРМАЦІЯ_5 .
15.09.2021 під час обшуку на Трухановому острові, на відстані приблизно 150 метрів від ІНФОРМАЦІЯ_5 , в туристичній палатці, в якій мешкав ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено ніж, що складається з клинка з металу сірого кольору, руків`я та обмежувача, що відноситься до холодної зброї, який ОСОБА_3 , умисно, без передбаченого законом дозволу носив при собі за вищевказаних обставин.
В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користувалася номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який перебував в мобільному телефоні IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 .
Також оперативним шляхом було встановлено, що про обставиини вчинення даного кримінального може бути обізнана знайома потерпілої, а саме: гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , котра користується мобільним терміналом з імеі НОМЕР_4 та номером стільникового зв`язку НОМЕР_5 .
З метою встановлення та перевірки вищезазначених осіб, встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, а також встановлення їх місця у період часу з 01.08.2021 по 05.09.2021, вважаю за доцільне звернутись з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій.
Слідчим в клопотанні доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, в період з 01.08.2021 по 05.09.2021 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо номерів мобільних телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , щодо номерів мобільних телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо номерів мобільних телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_1 , документів, які містять дані щодо зазначених мобільних номерів телефонів, а саме: якщо обслуговувався та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із вказанням кому належить номер, який використовувався, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, крім того надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 документів, які містять дані щодо мобільних телефонів IMEI НОМЕР_4 ; IMEI: НОМЕР_2 ; IMEI: НОМЕР_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , документів, які містять дані щодо мобільних телефонів IMEI НОМЕР_4 ; IMEI: НОМЕР_2 ; IMEI: НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , документів, які містять дані щодо мобільних телефонів IMEI НОМЕР_4 ; IMEI: НОМЕР_2 ; IMEI: НОМЕР_3 , а саме: з якими номерами обслуговувався (ється) даний мобільний телефон, яка форма їх обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера, які використовувались (ються), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, слідчим слідчого управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до зазначених документів.
Крім того, надати відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період часу з 01.08.2021 по 05.09.2021 та надати слідчим слідчого управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1