Провадження № 1-кп/243/863/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження в приміщенні зали судових засідань № 6 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001335 від 11.08.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, який неповнолітніх дітей на утриманні не має та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)31.01.2000 року Красногвардійським райсудом міста Дніпропетровська за ст. ст. 196-1 ч.1, 140 ч.2, 215-3 ч.1, 215-3 ч.2 КК України ( в редакції 1960 року ) до позбавлення волі строком на три роки шість місяців;
2) 19.07.2001 року Слов`янським міським судом Донецької області за ст.ст.17,229-6 ч.1, 140 ч.2 КК України із застосуванням ст. 42 ч.3 КК України ( в редакції 1960 року ) до позбавлення волі строком на три роки три місяці і 24 дні;
3) 22.03.2005 року Слов`янським міськрайсудом Донецької області за ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на два роки, звільнений 16.06.2006 року умовно-достроково на 7 місяців 13 днів;
4) 25.02.2007 року Слов`янським міськрайсудом Донецької області за ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на три роки два місяці, звільнений 31.07.2009 року умовно-достроково на 8 місяців 20днів;
5) 19.06.2012 року Слов`янським міським судом Донецької області за ст. 185 ч.2 КК України до обмеження волі строком на один рік, звільнений 16.07.2013 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;
6) 15.07.2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений 26.11.2018 по відбуттю строку покарання.

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18.03.2021 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (провадження №1-в/243/101/2021) встановлено адміністративний нагляд відносно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на один рік з наступними обмеженнями:

- заборонити знаходження в кафе, барах, ресторанах та інших місцях реалізації спритних напоїв на розлив;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста), обраного для постійного місця проживання в межах України без дозволу керівництва Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області;

- заборонити вихід з будинку (квартири) мешкання в період часу з 20 годин 00 хвилин до 04 години 00 хвилин наступного дня, за винятком виходу на роботу або навчання;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області 1 раз на місяць, кожну 1 суботу кожного місяця в період часу з 09.00 годин до 18.00 годин у вільний від роботи час.

ОСОБА_3 був присутній на судовому засіданні, де йому були роз`ясненні права та обмеження адміністративного нагляду, а також роз`яснена адміністративна та кримінальна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

З ОСОБА_3 18.03.2021 року, 20.03.2021 року, 27.03.2021 року, 06.02.2021 року, 03.04.2021 року, 10.04.2021 року та 17.06.2021 року під підпис були проведені профілактичні бесіди, а також роз`яснена адміністративна та кримінальна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

Починаючи з 16.05.2021 року і по теперішній час ОСОБА_3 будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно залишив своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 та на реєстрацію до відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області не з`явився.

Вказаний обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами кримінального провадження надійшов до суду 21.09.2021 року.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Згідно ч.1 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.
У зв`язку з чим у відповідності до положень ч. 1ст. 302 КПК України прокурор просить суд розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Суд, вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст.302 КПК України.

Так до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні та матеріалами досудового розслідування прокурором додані:
?письмова заява ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
Обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження та його дії вірно кваліфіковані за ст.395 КК України, оскільки він вчинив порушення правил адміністративного нагляду, а саме самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Так, відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому є рецедив злочинів.
Також при призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; ставлення обвинуваченого до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він офіційно не працює, перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога КНП «МЦПЛЗ м. Краматорськ» у м. Слов`янськ - з листопада 1994 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.»; з червня 2008 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин. Синдром залежності», неодноразово з 2013 року по 2020 рік лікувався в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ», останнє лікування з 01.03.2020 року по 03.06.2020 року з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності у особи з легкою розумовою відсталістю», за місцем мешкання характеризується посередньо.
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 безальтернативне покарання, передбачене санкцію інкримінованої статті у виді арешту.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 302, 373 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.
Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 після набуття вироком законної сили, та направлення його до арештного дому для виконання даного вироку суду.
Надані прокурором документи зберігати у матеріалах справи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази по справі відсутні.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилати учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1