Справа № 713/52/22
Провадження №1-кс/713/13/22
УХВАЛА
іменем України

17.01.2022 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю представника третьої особи ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000019 від 11 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся в суд з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000019 від 11 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України.

В клопотанні вказував, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10 січня 2022 року до Вижницького РВП надійшло повідомлення поліцейського СРПП Вижницького РВП ОСОБА_7 про те, що під час несення служби в складі СРПП Вижницького РВП в с.Лекечі по вул.Центральній, Вижницького району Чернівецької області було зупинено вантажний автомобіль марки «Урал-4320» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом розпуском д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перевозив лісодеревину породи «Бук» в кількості 13 колод довжиною близько 6 метрів кожна та 16 колод довжиною близько 3 метра різного діаметру без відповідних документів. Відомості про вказаний факт 11.01.2022 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України.

10 січня 2022 року під час огляду місця події в с.Лопушна по вул. Головній, Вижницького було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Урал 4320», д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору із причепом розпуском марки «ТМЗ 802» д.н.з. НОМЕР_2 чорного кольору із завантаженою на них лісодеревиною породи «Бук» різного діаметру, довжиною близько 3 метра в кількості 16 колод та 13 колод довжиною близько 6 метрів, різного діаметру, які на даний час зберігаються на тимчасовому збереженні на території «Вижницького ДСЛГ АПК», що за адресою смт.Берегомет, вул. Будівельна, 9, Вижницького району Чернівецької області.

11 січня 2022 року слідчим СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_9 транспортний засіб марки «Урал 4320» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору із причепом розпуском марки «ТМЗ 802» д.н.з. НОМЕР_2 чорного кольору визнано засобом вчинення злочину по даному кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 11 січня 2022 року та прилучено до даного кримінального провадження в якості речового доказу, а лісодеревину породи «Бук» різного діаметру довжиною близько 3 метра в кількості 16 колод та 13 колод довжиною близько 6 метрів різного діаметру визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні та прилучено в якості речового доказу.

13.01.2022 року під час проведення додаткового огляду було встановлено наступні параметри лісодеревини породи «Бук», які були завантажені на транспортний засіб марки «Урал 4320» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору із причепом розпуском марки «ТМЗ 802» д.н.з. НОМЕР_2 чорного кольору: 1.Діаметр у верхній частині колоди 45 см., кубомасою 1,14 м.куб., довжиною 6; 2. Діаметр у верхній частині колоди 64 см., кубомасою 2,16 м. куб., довжиною 6; 3. Діаметр у верхній частині колоди 57 см., кубомасою 1,74 м. куб., довжиною 6; 4. Діаметр у верхній частині колоди 45 см., кубомасою 1,14 м. куб., довжиною 6; 5.Діаметр у верхній частині колоди 44 см., кубомасою 1,09 м. куб., довжиною 6; 6.Діаметр у верхній частині колоди 42 см., кубомасою 1 м. куб., довжиною 6; 7. Діаметр у верхній частині колоди 54 см., кубомасою 1,64 м. куб., довжиною 6; 8. Діаметр у верхній частині колоди 28 см., кубомасою 0,46 м. куб., довжиною 6; 9. Діаметр у верхній частині колоди 33 см., кубомасою 0,62 м. куб., довжиною 6; 10. Діаметр у верхній частині колоди 22 см., кубомасою 0,28 м. куб., довжиною 6; 11. Діаметр у верхній частині колоди 37 см., кубомасою 0,78 м. куб., довжиною 6; 12. Діаметр у верхній частині колоди 49 см., кубомасою 1,36 м. куб., довжиною 6; 13. Діаметр у верхній частині колоди 30 см., кубомасою 0,52 м. куб., довжиною 6; 14. Діаметр у верхній частині колоди 56 см., кубомасою 0,86 м. куб., довжиною 3; 15. Діаметр у верхній частині колоди 30 см., кубомасою 0,25 м. куб., довжиною 3; 16. Діаметр у верхній частині колоди 61 см., кубомасою 1,03 м. куб., довжиною 3; 17. Діаметр у верхній частині колоди 31 см., кубомасою 0,26 м. куб., довжиною 3; 18. Діаметр у верхній частині колоди 49 см., кубомасою 0,64 м. куб., довжиною 3; 19. Діаметр у верхній частині колоди 51 см., кубомасою 0,70 м. куб., довжиною 3; 20. Діаметр у верхній частині колоди 38 см., кубомасою 0,39 м. куб., довжиною 3; 21. Діаметр у верхній частині колоди 31 см., кубомасою 0,26 м. куб., довжиною 3; 22. Діаметр у верхній частині колоди 50 см., кубомасою 0,67 м. куб., довжиною 3; 23. Діаметр у верхній частині колоди 59 см., кубомасою 0,96 м. куб., довжиною 3; 24. Діаметр у верхній частині колоди 36 см., кубомасою 0,36 м. куб., довжиною 3; 25. Діаметр у верхній частині колоди 48 см., кубомасою 0,62 м. куб., довжиною 3, загальна кубомаса складає 20,93 м.куб. та являються дровами, які на даний час знаходяться на території «Вижницького ДСЛГ АПК», що за адресою смт. Берегомет, вул. Будівельна, 9, Вижницького району Чернівецької області.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в арешті зазначеного транспортного засобу та лісодеревини, а також з метою недопущення їх знищення, перетворення чи заміни, шляхом заборони розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, необхідно накласти арешт на дане майно, так як відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, матеріалами кримінального провадження встановлено, що даний транспортний засіб марки «Урал 4320» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору із причепом розпуском марки «ТМЗ 802» д.н.з. НОМЕР_2 чорного кольору використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення, а лісодеревина є предметом кримінального правопорушення. Водночас, не накладення арешту на вказану лісо деревину, транспортний засіб фактично може призвести до їх подальшого приховування, знищення, перетворення та відчуження.

Вказане в свою чергу унеможливить, в разі скерування цього кримінального провадження до суду для розгляду по суті, забезпечення стороною обвинувачення реалізації принципу безпосередності дослідження судом показань, речей і документів, зокрема самостійного огляду лісодеревини в разі виникнення такої необхідності в ході судового розгляду. Не позбавлення користувача чи власника права на відчуження, розпорядження та/або користування цим майном може призвести до втрати цього основного речового доказу по даному кримінальному провадженню, що перешкодить повному, всебічному та об`єктивному дослідженню всіх обставин кримінального правопорушення. Існує ризик втрати зазначеного речового доказу у разі не накладення на нього арешту та з метою недопущення знищення, перетворення чи заміни даних об`єктів зацікавленими особами, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме, транспортний засіб марки «Урал 4320» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_10 жителю смт. Берегомет, Вижницького району та причіп розпуск марки «ТМЗ 802» д.н.з. НОМЕР_2 чорного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_11 , жителю смт.Берегомет, Вижницького району, фактичним власником яких являється ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 , які на даний час даний знаходяться на території «Вижницького ДСЛГ АПК», що за адресою смт. Берегомет, вул.Будівельна, 9, Вижницького району Чернівецької області, як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження та розпорядження вищевказаним майном. Лісодеревину породи «Бук» загальною кубомасою 20,93 м.куб., які являються дровами згідно специфікації, яка на даний час знаходиться на території «Вижницького ДСЛГ АПК», що за адресою смт. Берегомет, вул. Будівельна, 9, Вижницького району Чернівецької області, як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

В судовому засіданні представник третьої особи адвокат ОСОБА_5 заперечував щодо накладення арешту на вказане в клопотанні майно. Зазначав, що лісодеревина належна ОСОБА_4 не вилучалася в порядку передбаченому КПК України, а тому законних підстав накладати арешт немає.

В судове засідання третя особа ОСОБА_8 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує щодо задоволення.

Суд, заслухавши прокурора, представника третьої особи адвоката ОСОБА_5 , дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11.01.2022 року внесено відомості до ЄРДР за №0000019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України. Згідно фабули: 10 січня 2022 року до Вижницького РВП надійшло повідомлення поліцейського СРПП Вижницького РВП ОСОБА_7 про те, що під час несення служби в складі СРПП Вижницького РВП в с.Лекечі по вул.Центральній, Вижницького району Чернівецької області було зупинено вантажний автомобіль марки «Урал-4320» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом розпуском д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перевозив лісодеревину породи «Бук» в кількості 13 колод довжиною близько 6 метрів кожна та 16 колод довжиною близько 3 метра різного діаметру без відповідних документів.

З протоколу огляду місця події від 10.01.2022 року вбачається, що під час огляду було вилучено вантажний автомобіль марки «Урал-4320» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом розпуском д.н.з. НОМЕР_2 , із лісодеревиною породи «Бук» в кількості 13 колод довжиною близько 6 метрів кожна та 16 колод довжиною близько 3 метра різного діаметру.

З протоколу огляду місця події від 13 січня 2022 року вбачається, що слідчий СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 за участю майстра лісу Буковинського лісництва ОСОБА_12 та за участю понятих провів огляд лісодеревини, а саме, 25 колод загальною кубомасою 20,93 м.куб., які являються дровами наступних розмірів: 1.Діаметр у верхній частині колоди 45 см., кубомасою 1,14 м.куб., довжиною 6м.; 2. Діаметр у верхній частині колоди 64 см., кубомасою 2,16 м. куб., довжиною 6м.; 3. Діаметр у верхній частині колоди 57 см., кубомасою 1,74 м. куб., довжиною 6м.; 4. Діаметр у верхній частині колоди 45 см., кубомасою 1,14 м. куб., довжиною 6м.; 5.Діаметр у верхній частині колоди 44 см., кубомасою 1,09 м. куб., довжиною 6м.; 6.Діаметр у верхній частині колоди 42 см., кубомасою 1 м. куб., довжиною 6м.; 7. Діаметр у верхній частині колоди 54 см., кубомасою 1,64 м. куб., довжиною 6м.; 8. Діаметр у верхній частині колоди 28 см., кубомасою 0,46 м. куб., довжиною 6м.; 9. Діаметр у верхній частині колоди 33 см., кубомасою 0,62 м. куб., довжиною 6м.; 10. Діаметр у верхній частині колоди 22 см., кубомасою 0,28 м. куб., довжиною 6м.; 11. Діаметр у верхній частині колоди 37 см., кубомасою 0,78 м. куб., довжиною 6м.; 12. Діаметр у верхній частині колоди 49 см., кубомасою 1,36 м. куб., довжиною 6м.; 13. Діаметр у верхній частині колоди 30 см., кубомасою 0,52 м. куб., довжиною 6м.; 14. Діаметр у верхній частині колоди 56 см., кубомасою 0,86 м. куб., довжиною 3м.; 15. Діаметр у верхній частині колоди 30 см., кубомасою 0,25 м. куб., довжиною 3м.; 16. Діаметр у верхній частині колоди 61 см., кубомасою 1,03 м. куб., довжиною 3м.; 17. Діаметр у верхній частині колоди 31 см., кубомасою 0,26 м. куб., довжиною 3м.; 18. Діаметр у верхній частині колоди 49 см., кубомасою 0,64 м. куб., довжиною 3м.; 19. Діаметр у верхній частині колоди 51 см., кубомасою 0,70 м. куб., довжиною 3м.; 20. Діаметр у верхній частині колоди 38 см., кубомасою 0,39 м. куб., довжиною 3м.; 21. Діаметр у верхній частині колоди 31 см., кубомасою 0,26 м. куб., довжиною 3м.; 22. Діаметр у верхній частині колоди 50 см., кубомасою 0,67 м. куб., довжиною 3м.; 23. Діаметр у верхній частині колоди 59 см., кубомасою 0,96 м. куб., довжиною 3м.; 24. Діаметр у верхній частині колоди 36 см., кубомасою 0,36 м. куб., довжиною 3м.; 25. Діаметр у верхній частині колоди 48 см., кубомасою 0,62 м. куб., довжиною 3м.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 вбачається, що власником транспортного засобу марки «Урал 4320» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору є ОСОБА_10 .

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 вбачається, що власником причіп розпуск марки «ТМЗ 802» д.н.з. НОМЕР_2 чорного кольору є ОСОБА_11 .

11.01.2022 року транспортний засіб марки «Урал 4320» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору із причепом розпуском марки «ТМЗ 802» д.н.з. НОМЕР_2 , було визнано знаряддям вчинення злочину по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 11.01.2022 року та прилучено до даного кримінального провадження в якості речового доказу, а лісодеревину породи «Бук» ізного діаметру, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні та прилучено в якості речових доказів.

У відповідності до п.7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1, 2 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до вимог ч. 2 вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу..

Частиною 10 вказаної статті передбачено арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1, 2 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.5. ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, прокурор вважає, що вказане вище майно відповідно до вимог ч.1 ст. 98 КПК України є речовим доказом та знаряддям злочину як матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, на підставі аналізу вказаних правових норм та досліджених доказів необхідно прийти до висновку про існування достатніх підстав та розумних підозр вважати, що вилучений транспортний засіб з причепом може бути доказом у кримінальному провадженні та відповідає критеріям ст.98 КПК України знаряддя вчинення злочину, а вилучена лісодеревина, може бути доказом у кримінальному провадженні та відповідає критеріям ст.98 КПК України речові докази.

Прокурором доведено, що незастосування арешту автомобіля з причепом може призвести до їх приховування, відчуження чи пошкодження, а лісодеревини - знищення, приховування, та наявність ризиків передбачених абзацом 2 ч.3 ст.170 КПК України, а також доведено можливість використання вказаного майна як доказ у кримінальному провадженні.

Також Суд вважає, що прокурором дотримано строки звернення із клопотанням про арешт майна до слідчого судді, визначені ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1. перелік майна, на яке накладено арешт; 2. підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

З метою забезпечення кримінального провадження, здійснення ефективного досудового розслідування, вважаю наявними підстави, передбачені ст.170 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме, транспортний засіб марки «Урал 4320» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору із причепом розпуском марки «ТМЗ 802» д.н.з. НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження та розпорядження, лісодеревину породи «Бук» в кількості 25 колод загальною кубомасою 20,93 м.куб., які являються дровами, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.

За наведених вище обставин та норм КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_6 обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000019 від 11 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки Урал 4320» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_10 та причіп розпуск марки «ТМЗ 802» д.н.з. НОМЕР_2 чорного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_11 , фактичним власником яких являється ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 , які знаходяться на території «Вижницького ДСЛГ АПК», що за адресою смт. Берегомет, вул.Будівельна, 9, Вижницького району Чернівецької області, шляхом заборони відчуження та розпорядження.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: лісодеревину породи «Бук» без відповідних маркувальних бирок наступними розмірами: 1.Діаметр у верхній частині колоди 45 см., кубомасою 1,14 м.куб., довжиною 6м.; 2. Діаметр у верхній частині колоди 64 см., кубомасою 2,16 м. куб., довжиною 6м.; 3. Діаметр у верхній частині колоди 57 см., кубомасою 1,74 м. куб., довжиною 6м.; 4. Діаметр у верхній частині колоди 45 см., кубомасою 1,14 м. куб., довжиною 6м.; 5.Діаметр у верхній частині колоди 44 см., кубомасою 1,09 м. куб., довжиною 6м.; 6.Діаметр у верхній частині колоди 42 см., кубомасою 1 м. куб., довжиною 6м.; 7. Діаметр у верхній частині колоди 54 см., кубомасою 1,64 м. куб., довжиною 6; 8. Діаметр у верхній частині колоди 28 см., кубомасою 0,46 м. куб., довжиною 6м.; 9. Діаметр у верхній частині колоди 33 см., кубомасою 0,62 м. куб., довжиною 6м.; 10. Діаметр у верхній частині колоди 22 см., кубомасою 0,28 м. куб., довжиною 6м.; 11. Діаметр у верхній частині колоди 37 см., кубомасою 0,78 м. куб., довжиною 6м.; 12. Діаметр у верхній частині колоди 49 см., кубомасою 1,36 м. куб., довжиною 6м.; 13. Діаметр у верхній частині колоди 30 см., кубомасою 0,52 м. куб., довжиною 6м.; 14. Діаметр у верхній частині колоди 56 см., кубомасою 0,86 м. куб., довжиною 3м.; 15. Діаметр у верхній частині колоди 30 см., кубомасою 0,25 м. куб., довжиною 3м.; 16. Діаметр у верхній частині колоди 61 см., кубомасою 1,03 м. куб., довжиною 3м.; 17. Діаметр у верхній частині колоди 31 см., кубомасою 0,26 м. куб., довжиною 3м.; 18. Діаметр у верхній частині колоди 49 см., кубомасою 0,64 м. куб., довжиною 3м.; 19. Діаметр у верхній частині колоди 51 см., кубомасою 0,70 м. куб., довжиною 3м.; 20. Діаметр у верхній частині колоди 38 см., кубомасою 0,39 м. куб., довжиною 3м.; 21. Діаметр у верхній частині колоди 31 см., кубомасою 0,26 м. куб., довжиною 3м.; 22. Діаметр у верхній частині колоди 50 см., кубомасою 0,67 м. куб., довжиною 3м.; 23. Діаметр у верхній частині колоди 59 см., кубомасою 0,96 м. куб., довжиною 3м.; 24. Діаметр у верхній частині колоди 36 см., кубомасою 0,36 м. куб., довжиною 3м.; 25. Діаметр у верхній частині колоди 48 см., кубомасою 0,62 м. куб., довжиною 3м., загальною кубомасою 20,93 м.куб., які являються дровами та перебуває на зберіганні на території «Вижницького ДСЛГ АПК», що за адресою смт. Берегомет, вул.Будівельна, 9, Вижницького району Чернівецької області, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_13