Справа № 554/6135/21
Дата документу 03.09.2021 Провадження № 1-кп/554/387/2021
В И Р О К
Іменем України

03 вересня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000197 по обвинуваченню

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корєстеуць Окницького району Республіки Молдова, без постійного місця проживання в Україні, громадянина Республіки Молдова, не працюючого, освіта неповна середня, одруженого, має на утриманні 2 малолітніх дітей, судимого:

01 лютого 2013 року Новоселецьким районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року шість місяців позбавлення волі;

26 травня 2021 року вироком Октябрського районного суду м. Полтави засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі;

09 червня 2021 року вироком Київського районного суду м.Полтави засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остататочно призначено покарання у виді трьох років, шість місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обставин встановлених судом

02 березня 2021 року, в невстановлений органами досудового розслідування час, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проник до вказаного будинку, звідки таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_7 речі, а саме: золотий ланцюжок (585 проби), вагою 2,53 г, вартістю 3415,40 грн, золоту каблучку (585 проби), вагою 2,37 г, вартістю 2014,50 грн, золоті сережки (585 проби), вагою 3,62 г, вартістю 3077,00 грн, золотий підвіс (585 проби), вагою 0,97 г, вартістю 543,20 грн, золоті сережки (585 проби), вагою 1,55 г, вартістю 1550 грн, золоті сережки (585 проби), вагою 2,03 г, варістю 3045,00 грн, золотий підвіс (585 проби), вагою 0,54 г, вартістю 513,00 грн, золотий хрестик (585 проби), вагою 0,71 г, вартістю 92,30 грн, спричинивши останній матеріального збитку на загальну суму 14250,40 грн.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно та поєднану з проникненням в житло.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, також наявність на його утриманні двох малолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Мотиви призначення покарання

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.

Зокрема, суд враховує конкретні обставини справи і те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше засуджувався за вчинення умисних аналогічних злочинів, судимість за які не погашена у визначеному законом порядку, він має невідбуте покарання за попередніми вироками, визнав свою вину у вчиненні злочину і щиро розкаявся у цьому, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність тих, які обтяжують покарання, характеристику його особи, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено за правилами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, оскільки після постановлення попереднього вироку Київського районного суду м. Полтави від 09 червня 2021 року стало відомо, що він винен у вчиненні іншого злочину, скоєного ним до постановлення цього вироку.

Вирішення цивільного позову

По матеріалах кримінального провадження потерпілою ОСОБА_7 заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 26874,08 грн та моральної шкоди в сумі 25000,00 грн.

Вирішуючи цивільний позов, суд виходить з того, що матеріалами кримінального провадження доведено вину обвинуваченого у заподіянні матеріальних збитків на суму 14250,40 грн, у зв`язку з чим вважає, що цивільний позов у цій частині підлягає задоволенню саме на таку суму. В іншій частині заявлених вимог, на яку посилається потерпіла, суд вважає недоведеним наданими потерпілою доказами заподіяння їй шкоди на вказану суму, а тому в цій частині в задоволенні позовних вимог суд відмовляє.

Суд вважає, що потерпілій протиправними діями обвинуваченого булла заподіяна моральна шкода, яка полягає в тих душевних стражданнях і моральних переживаннях, яких вона зазнала внаслідок вчинення злочину щодо неї, а тому вважає, що моральна шкода підлягає відшкодуванню. Вирішуючи питання про розмір моральної шкоди, суд виходить із засад розумності та справедливості, і вважає, що в цій частині позов підлягає частковому задоволенню, а саме в розмірі 3000,00 гривень.

Мотиви інших рішень

Оскільки обвинувачений засуджується до позбавлення волі, яке має відбувати реально, то суд з метою запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а також виконання вироку по цій справі, так і за попередніми справами, вважає за необхідне обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Процесуальні витрати по матеріалах кримінального провадження становлять 858,10 грн і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речових доказів по матеріалах кримінального провадження немає.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі.

Остаточне покарання обвинуваченому визначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за попереднім вироком Київського районного суду м. Полтави від 09 червня 2021 року у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з 03 вересня 2021 року.

Частково задовольнити заявлений по матеріалах кримінального провадження цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілої 14250,40 грн матеріальної шкоди та 3000,00 грн моральної шкоди. В іншій частині в задоволенні позовних вимог - відмовити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави 858,10 грн судових витрат.

До набрання вироком законної сили, обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_4 час його відбування покарання за попередніми вироками з 14 квітня 2021 року по 03 вересня 2021 року.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1