ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 вересня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про визначення підсудності обвинувального акту внесеного до ЄРДР за №0000120 від 05.08.2021 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

31 серпня 2021 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000120 від 05.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України.

02 серпня 2021 року подання голови Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшло до Чернівецького апеляційного суду для визначення підсудності.

З азначено, що 31.08.2021 року при розподілі видано протокол неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями обумовлюється тим, що суддя ОСОБА_5 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя.

Повноваження судді ОСОБА_7 , який призначений на посаду згідно Указу Президента України №13/2014 від 17.01.2014 року «Про призначення суддів», припинились 17.01.2019 року.

Інших суддів в Сокирянському районному суді немає.

ЄУНСС №722/1088/21 Подання голови суду І інстанції: ОСОБА_5
Провадження №11-п/822/80/21 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія ст. 34 КПК України

Перевіривши матеріали кримінального провадження, дослідивши доводи подання голови суду, колегія суддів вважає, що подання про визначення підсудності обвинувального акту в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000120 від 05.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України, підлягає задоволенню.

Згідно ст. 34 ч.1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як видно з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 серпня 2021 року та доводів, зазначених у поданні Сокирянського районного суду Чернівецької області, автоматизованою системою документообігу суду не здійснено автоматизований розподіл справи між суддями в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що доводи наведені в поданні голови суду є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Визначити підсудність обвинувального акту в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000120 від 05.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України - за Кельменецьким районним судом Чернівецької області.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3