У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене процесуальним керівником - прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000683 від 11.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про проведення допиту в якості свідка громадянина Республіки Індії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
18.11.2021 року старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним керівником - прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про проведення допиту в якості свідка громадянина Республіки Індії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000683 від 11.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Клопотання мотивує тим, що 11.11.2021 року до відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що 07.11.2021 року прикордонним нарядом відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було виявлено та затримано трьох громадян Республіки Індіїї на напрямку 268 прикордонного знаку за спробу незаконного порушення державного кордону України. В подальшому, під час проведення пошукових заходів було виявлено двох невідомих осіб азіатської зовнішності, які вдались до втечі в напрямку Словацької Республіки. Вже 08.11.2021 року від представників прикордонної поліції Словацької Республіки надійшла інформація про затримання ними двох громадян Республіки Індії на відстані 3 км. від державного кордону України в населеному пункті Крчава (Словацька Республіка).

Оперативними працівниками головного оперативно розшукового відділу НОМЕР_1 прикордонного загону в результаті проведених оперативно перевірочних заходів встановлено, що затриманими особами є громадяни Республіки Індії, а саме:

1)ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , за національністю індієць, паспорт громадянина Республіки Індії для виїзду за кордон серії № НОМЕР_2 ;

2)ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за національністю індієць, паспорт громадянина Республіки Індії для виїзду за кордон серії № НОМЕР_3 ;

3)ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , за національністю індієць, паспорт громадянина Республіки Індії для виїзду за кордон серії № НОМЕР_4 ;

4)ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , за національністю індієць, паспорт громадянина Республіки Індії для виїзду за кордон серії № НОМЕР_5 .

Окрім цього встановлено, що вказані особи прибули на територію України в установленому законодавством порядку, про що свідчить наявна інформація від ГОРВ, а саме у відповіді на доручення слідчого. Вказані особи прибули через міжнародний аеропорт «Бориспіль».

Разом з цим, в результаті проведених заходів встановлено, що особою, яка організувала незаконне переправлення вказаних осіб з території України до Словацької Республіки є громадянин Республіки Індії ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , які між собою знайомі та попередньо домовились про вчинення вказаного злочину.

Слідчий зазначає, що допиту в якості свідка по даному кримінальному провадженні підлягає громадянин Республіки Індії, а саме Індії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час знаходиться на території прикордонного загону.

Слідчий зазначає, що вказаний громадянин знаходиться на території прикордонного загону тимчасово та після закінчення терміну оскарження рішення суду в адміністративній справі за фактом вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.2041 КУпАП, його буде видворено з території України.

У зв`язку з цим, громадянина Республіки Індії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 буде неможливо допитати як під час досудового розслідування так і в суді, а це може суттєво вплинути на повноту та всебічність розслідування вказаного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з мотивів викладених у клопотанні та просив допитати в судовому зсіданні як свідка громадянина Республіки Індії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), оскільки останній може бути видворений за межі України.
Розглянувши подане клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.1ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Зважаючи на те, що з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність обґрунтованої підстави вважати про існування обставини, яка може унеможливити допит свідка під час судового розгляду справи, оскільки громадянин Республіки Індії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) може покинути територію України, та факт вибуття останнього може унеможливити його допит в суді в ході розгляду по суті даного кримінального провадження в судовому засіданні, а також може вплинути на повноту показань останнього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
З аналізу наведеного у слідчого судді є підстави для призначення до розгляду клопотання.
Керуючись ст.ст.225,309,369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене процесуальним керівником - прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000683 від 11.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про проведення допиту в якості свідка громадянина Республіки Індії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Провести допит свідка громадянина Республіки Індії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в залі суду приміщення Ужгородського міськрайонного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1