Дата документу 18.01.2022 Справа № 318/1011/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 318/1011/19 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/723/22 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

18 січня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок колегії суддів Василівського районного суду Запорізької області від 24 листопада 2021 року відносно ОСОБА_3 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційними скаргами обвинуваченого та потерпілих на вищевказаний вирок суду першої інстанції, за якими ухвалою судді-доповідача від 18 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження.

Також 24 грудня 2021 року на електронну адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок колегії суддів Василівського районного суду Запорізької області від 24 листопада 2021 року відносно ОСОБА_3 .

Згідно із ч. 5 ст. 396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Разом з тим, надіслана захисником електронною поштою апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 396 КПК України.

Так, вказана апеляційна скарга подана в електронному виді, що за наведених нижче підстав, засвідчує відсутність підпису апеляційної скарги.
З цього приводу слід зазначити, що подана адвокатом ОСОБА_4 апеляційна скарга не відповідає вимогам наказу Державної судової адміністрації України № 247 «Про запровадження в дослідну експлуатацію підсистем «Електронний суд» та «Електронний кабінет» від 01.06.2020 року.

Розділом XI Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 (із змінами), визначено, що обмін електронними документами між судом, органами системи правосуддя, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду. Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

Для ідентифікації та авторизації в системі Електронний суд необхідно використовувати власний кваліфікований електронний підпис/електронний цифровий підпис. Документи подаються за допомогою електронного кабінету в форматі електронний документ та електронна копія паперового документу.
Суди та органи системи правосуддя приймають подані електронні документи як оригінали документів, а електронні копії паперового документу, як завірені копії оригіналів документів та можуть вимагати надання їх оригіналів для перевірки.

Відповідно до ч. 4 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги», кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Розділом V Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 (із змінами), визначено, що використання електронного цифрового підпису користувачами здійснюється в порядку, визначеному Законом України «Про електронний цифровий підпис». Відмова користувача від отримання та використання електронного цифрового підпису позбавляє його права доступу до автоматизованої системи документообігу суду та інших підсистем.

Дотримання зазначених вимог надасть можливість пересвідчитися у автентичності підпису.
Відповідно до роздруківки вхідної кореспонденції електронної пошти апеляційного суду, яка зареєстрована за вх. ЕП-6242/21-Вх від 24.12.2021 року, адвокатом ОСОБА_4 на офіційну електронну адресу апеляційного суду спрямовано апеляційну скаргу разом з дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги, натомість, будь-які інші вкладення, зокрема, файл з підтвердженням наявності у адвоката електронного цифрового підпису та завірення ним апеляційної скарги, відсутні, що підтверджується довідкою суду (т. 6 а.п. 22).

Зазначені обставини, за відсутності особистого підпису адвоката (в даному випадку електронного цифрового підпису) є перешкодою для розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, у зв`язку з чим, на переконання апеляційного суду, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4 на вирок колегії суддів Василівського районного суду Запорізької області від 24 листопада 2021 року відносно ОСОБА_3 , підлягає поверненню особі, що її подала.

Нормами КПК України не передбачено можливості подання апеляційної скарги засобами електронної пошти, що позбавляє апеляційний суд можливості ідентифікувати ОСОБА_4 , як дійсного ініціатора апеляційної скарги та вирішити питання про прийняття її до розгляду.

При цьому, суддя-доповідач звертає увагу, що використання власної електронної пошти не є тотожнім реєстрації заявника у системі «Електронний суд» і відповідне подання апеляційної скарги через систему «Електронний суд» з проставленням електронного підпису.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно, в порядку Глави 31 КПК України, звернутися до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою в разі усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути адвокату ОСОБА_4 апеляційну скаргу, подану на вирок колегії суддів Василівського районного суду Запорізької області від 24 листопада 2021 року відносно ОСОБА_3 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2