У Х В А Л А Справа № 932/10376/21

Іменем України Провадження № 1-кс/932/5066/21

16 грудня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі

дізнавача ОСОБА_3

володільця майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання дізнавача по кримінальному провадженню № 0001101 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що погоджене із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 , у якому прохає накласти арешт у вигляд заборони розпорядження, відчуження та користування на тимчасово вилучене майно, яке є речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001101, а саме: транспортний засіб марки «Mercedes Benz», моделі «320», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_6 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 .

Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином. 01.12.2021 року до Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01.12.2021 року о 09 год. 09 хв., співробітниками УПП за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, буд. 10, за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки «Mercedes Benz», моделі «320», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки встановлено, що номер рами та номер двигуна мають ознаки механічного втручання. 01.12.2021 року СД ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001101 від 01.12.2021 року, за ознаками проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

01.12.2021 року в період часу з 10 год. 20 хв. до 11 год. 00 хв., за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, буд. 10, слідчим СВ Дніпровського РУП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 було проведено огляд та вилучення транспортного засобу автомобіля марки «Mercedes Benz», моделі «320», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

01.12.2021 року постановою сектору дізнання, транспортний засіб марки «Mercedes Benz», моделі «320», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, було визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи на предмет знищення, підробки або зміни номерів вузлів та агрегатів автомобіля марки «Mercedes Benz», моделі «320», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, дізнавач звернулась до суду із клопотанням про арешт майна.

Дізнавач у судовому засідання клопотання підтримала та прохав задовольнити. Пояснення надала аналогічні тексту клопотання.

Володілець майна у судовому засідання прохав не накладати арешт на автомобіль марки «Mercedes Benz», моделі «320», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , адже ОСОБА_4 є добросовісним набувачем вищевказаного автомобіля та накладення арешту на транспортний засіб, який знаходиться у його володінні, погіршить якість його життя.

Вислухавши слідчого та володільця майна, розглянувши клопотання, дослідивши долучені до нього додатки, приходжу до висновку про задоволення клопотання, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів, долучених до клопотання, вбачається, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001101 від 01.12.2021 року, за ознаками проступку, передбаченого ст. 290 КК України, за фактом знищення, підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

01.12.2021 року в період часу з 10 год. 20 хв. до 11 год. 00 хв., за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, буд. 10, слідчим СВ Дніпровського РУП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 було проведено огляд та вилучення транспортного засобу автомобіля марки «Mercedes Benz», моделі «320», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

01.12.2021 року постановою дізнавача, транспортний засіб марки «Mercedes Benz», моделі «320», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, було визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.

Внаслідок того, що на автомобілі марки«Mercedes Benz», моделі «320», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 можуть матися сліди, які можуть бути використані, як доказ, погоджуюсь із висновком слідчого про відповідність його вимогам ст. 98 КПК України.

Дійсно, для збереження речового доказу по справі, яким є транспортний засіб марки «Mercedes Benz», моделі «320», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , задля подальшого проведення з ним відповідних слідчих дій та можливих експертних досліджень для доведення чи спростування події кримінального правопорушення та вини особи, яка його вчинила, є доцільним накладення на нього арешту у вигляді заборони на розпорядження, відчуження та користування майном.

Так, внаслідок того, що досудове слідство тільки розпочато, необхідні слідчі дії ще не проведенні, існують ризики у вигляді можливого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення майна його володільцем.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

За вказаних вище підстав, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001101 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes Benz», моделі «320», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_6 , шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1