overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
28.01.2022 Єдиний унікальний № 371/1217/21
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення скарги до розгляду

28 січня 2022 року м. Миронівка

ЄУН 371/1217/21

Провадження 1-кс/371/36/22

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000362,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000362.

Посилаючись на бездіяльність слідчого, зазначив, що 25 січня 2022 року до слідчого у кримінальному провадженні ним подано клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, належного ОСОБА_2 . Клопотання не задоволено, майно не повернуто.

Скарга відповідає вимогам закону, оскільки вона подана:

1) особою, яка має право подавати скаргу;

2) з дотриманням правил підсудності, встановлених статтею 218 КПК України, та підлягає розгляду в Миронівському районному суді Київської області;

3) в межах строку, встановленого частиною 1 статті 304 КПК України;

4) на бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, відповідно до положень частини 2 та 4 статті 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000362.

Скаргу призначити до розгляду на 16 годину 30 хвилин 02 лютого 2022 року.

В судове засідання викликати заявника та слідчого Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000362.

Копію ухвали вручити заявнику та Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала про відкриття провадження за скаргою набирає сили з моменту винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1 Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/358/22
провадження № 1-кс/405/191/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 09.04.2021 №0000113, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків,

Керуючись ст.ст.160-166, 245, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого про примусове відібрання біологічних зразків задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на здійснення примусового відбирання біологічних, а саме букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із залученням відповідного експерта, спеціаліста, у кількості необхідній для проведення біологічної експертизи.
Строк дії ухвали визначити до 28.02.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 03.02.2022 о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

м. Балаклія 31 січня 2022 року Кримінальне провадження № 0000280 Справа № 610/3440/21 1-кп/610/130/2022

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Балаклія Харківської області, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
установив:

Із огляду на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Тримання під вартою ОСОБА_7 продовжити до 01.04.2022.
Визначити заставу у розмірі 45 400,00 грн з умовами її внесення відповідно до ухвали слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 03.11.2021.

Клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 02.02.2022 об 11.00 годині.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року

м. Харків

справа № 638/1228/22

провадження № 1-кс/638/330/22

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції у Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

установив:

31 січня 2022 року ОСОБА_2 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції у Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить зобов`язати слідчого Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції у Харківській області ОСОБА_3 внести відомості про кримінальне правопорушення за її заявою від 19 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та надати їй витяг.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 31 січня 2022 року вищевказана скарга розподілена в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Скарга подана у строк, передбачений частиною першою статті 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції у Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: 61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В, в судовому засіданні 01 лютого 2022 року о 14_ годині 30 хвилин.

Повідомити ОСОБА_2 та посадову особу Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції у Харківській області про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/621/22
Провадження 1-кс/635/173/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2022 року смт.Покотилівка Харківського районного суду Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 24.01.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001162 від 24.11.2021, -

ВСТАНОВИВ:
31 січня 2022 року в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області надійшла зазначена скарга, в якій заявник просить скасувати постанову слідчого відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 24.01.2022 та зобов`язати провести слідчі дії.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, передбачених частинами 2-4 статті 303 КПК України не вбачається.
Отже, враховуючи положення ст.ст. 303,304 КПК України, суд вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 24.01.2022.
Розгляд скарги призначити у судове засідання на 02 лютого 2022 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.
Витребувати з Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001162 від 24.11.2021.
В судове засідання викликати заявника та слідчого, рішення, якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/1265/21
Провадження № 1-кп/693/8/22
У Х В А Л А

31.01.2022 Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000203 від 08.10.2021 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Жашків Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення захисника для здійснення захисту, так як у нього відсутні кошти та він не має змоги залучити захисника особисто.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 371,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Жашків Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Жашківського районного суду Черкаської області (19200, м. Жашків, вул. Благовісна, 8) на 14 год. 00 хв. 03.02.2022 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/130/22
Номер провадження 1-кп/699/85/22
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

31.01.2022 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000057 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А НО В И В:

27.01.2022 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000057 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0000057 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області на 23.03.2022 на 09.00 год .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинувачену .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/2632/15-к
Провадження № 1кс/712/4/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 333, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора про надання судового доручення органу досудового розслідування, в порядку ст. 333 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 31 січня 2022 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 01 лютого 2022 року о 09 годині 30 хвилин.

Головуючий:
Справа №718/198/22
Провадження1-кп/718/7/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31.01.2022 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженню № 0000232 від 07.12.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.369 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
31.01.2022 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області переданий обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , затвердженого прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 07.12.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.369 КК України.
У відповідності до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 1ст. 31 КПК України кримінальне провадження за вказаним обвинувальним актом підлягає розгляду суддею одноособово.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового розгляду, - не встановлено.
Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений,його захисник, які підлягають виклику в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1ст.320КПК України не вбачаю.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31,314,320,371,372 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.369 КК України та призначити до підготовчого судового засідання на 09.02.2022 року об 11 год. 15 хв. в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 48 м. Кіцмань, Чернівецька область.
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/875/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"31" січня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003089 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло вказане кримінальне провадження.

Прокурор, думку якого підтримав захисник та обвинувачений, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Також потерпіла подала цивільний позов, який просила долучити до матеріалів провадження та розглянути в ході судового засідання.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, з огляду на відсутність підстав для прийняття інших, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України рішень, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту виходячи з наступного.

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва, підстав для його закриття немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складено відповідно до вимог КПК України.

Кримінальне провадження має розглядатися у відкритому судовому засіданні судом одноособово.

Цивільний позов, поданий потерпілою ОСОБА_6 підлягає долученню до матеріалів провадження та розгляду у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва /м. Київ, вул.Севастопольска, 7/13/ 15.02.2022 року о 16 год. 00 хв.
Судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні здійснювати суддею одноособово.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження, яких викликати в судове засідання.
Долучити цивільний позов, поданий потерпілою ОСОБА_6 до матеріалів кримінального провадження. Визнати потерпілу ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем. Копію цивільного позову вручити обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
31.01.2022 Справа № 756/1382/22
Унікальний номер справи 756/1382/22
Номер провадження 1-кс/756/349/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(всупна та резолютивна частини)

31 січня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу поліції начальника слідчого відділення ВП2 Оболонського УП ГУ НП ум.Києві ОСОБА_5 , погодженого прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002889, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника відділу поліції начальника слідчого відділення ВП2 Оболонського УП ГУ НП ум.Києві ОСОБА_5 , погодженого прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002889, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Atlas», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-1 НОМЕР_2 , 2017 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_4 , шляхом заборони розпорядження (відчуження).

Негайно повернути транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Atlas», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 та ключі від нього, власнику ОСОБА_4 , дозволивши користуватися транспортним засобом.

Покласти на власника ОСОБА_4 обов`язок по збереженню транспортного засобу автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Atlas», державний номерний знак НОМЕР_1 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника відділу поліції начальника слідчого відділення ВП2 Оболонського УП ГУ НП ум.Києві ОСОБА_5 та прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде проголошено о 9.00 год. 01 лютого 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

24 січня 2022 року
м. Київ
справа № 300/1125/18
провадження № 51-229ск22

розглянула спільну касаційну скаргу спільну засудженої ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 31 грудня 2021 року і
встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

постановила:
Витребувати із Воловецького районного суду Закарпатської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 (справа № 300/1125/18).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3