Справа № 743/26/22
Провадження №1-кс/743/3/22
УХВАЛА

13 січня 2022 року слідча суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, розглянувши клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000064 від 17.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Клопотання мотивоване тим, що 16.01.2021, до чергової частини Чернігівського РУ ГУНП в Чернігівській області надійшло звернення Чернігівського РЕМ про злиття трансформаторної оливи з трансформатора в с. Духанки, що призвело до виникнення аварійної ситуації та порушення нормальної роботи об`єкту.

Вказана інформація про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 194-1 КК України внесена до ЄРДР 17.01.2021 за № 0000064.

У ході досудового розслідування, 16.01.2021, проведено огляд місця події, а саме трансформаторної підстанції в с. Духанки, під час якого зафіксовано факт злиття оливи.

Допитаний ОСОБА_4 повідомив, що працює головним інженером Чернігівського РЕМ АТ «Чернігівобленерго» та повідомив, що самостійно з трансформаторної підстанції олива вилитись не може і її однозначно злили.

Відповідно до довідки АТ «Чернігівобленерго» з трансформаторної підстанції КТП-267-16 в с. Духанки було злито 126 кілограм оливи вартістю 1603 грн. 02 коп.

До матеріалів кримінального провадження долучено статут АТ «Чернігівобленерго» та матеріали відповідно до яких представником потерпілого визнано ОСОБА_5 .

Допитана ОСОБА_5 повідомила що трансформатор, з якого було злито оливу, обліковується на балансі АТ «Чернігівобленерго» за інвентарним номером 17395, відомості хто може бути причетний до злиття оливи на підприємстві відсутні.

У своїх показах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що перебуваючи у складі ремонтної бригади виявили злиття оливи з трансформатора.

На даний час, закінчити розслідування у встановлений законодавством строк не представляється можливим, оскільки особа, що вчинила злочин не встановлена, місце знаходження злитої оливи невідоме. З цією метою оперативному підрозділу ВКП Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надіслано доручення, щодо перевірки на причетність до вчинення кримінального правопорушення осіб, які раніше працювали в сфері електроенергетики та були звільнені, а також осіб, які зловживають алкогольними напоями, ведуть асоціальний спосіб життя, встановлення та перевірки можливих місць збуту злитої оливи.

Проведення зазначених слідчих та процесуальних дій дозволить здобути відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Обставини, які б перешкоджали проведенню слідчих дій раніше не було, але інформації для розкриття цього злочину не отримано і нікому у кримінальному провадженні не оголошено про підозру.

Тому, з метою встановлення свідків та очевидців даної події, проведення їх допиту, встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, прокурор звернувся до слідчої судді з клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування цього кримінального правопорушення на шість місяців.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідча суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно положень ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п. 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу.

Так, відповідно до п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу, зокрема на: шість місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцять місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи, що строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 17.01.2022, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000064 від 17.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194-1 КК України, - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 17.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194-1 КК України, на шість місяців, а саме до 17.07.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1