УХВАЛА
Іменем України
13.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання заступника начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000034 від 23.10.2019, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, -
встановив:

Заступник начальника подав клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в якому вказав, що у провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000034 від 23.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України. Строк досудового розслідування закінчується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явився, прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Слідчим судею встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 15.09.2021.

В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0000034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Строк досудового розслідування закінчується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час по кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі (розшукові) дії та прийняти процесуальні рішення: встановити місцезнаходження та вилучити первинні документі, вилучені у ТОВ «Прогрес.» в рамках кримінального провадження № 0002035 з метою завершення проведення ГУ ДПС у Житомирській області документальної планової перевірки з питань дотримання податкового законодавства службовими особами ТОВ «Прогрес.» та призначення відповідних судово-почеркознавчих та судово-економічних експертиз; встановити місцезнаходження та вилучити первинні документи, укладені за участю ТОВ «Прогрес.» та ТОВ «Євротанк ЛПІДЖІ» з метою подальшого використання таких документів під час проведення судово-почеркознавчих та судово-економічних експертиз; встановити місцезнаходження та допитати як свідка директора ТОВ «Лаптоп» ОСОБА_5 з питань проведення господарських операцій з ТОВ «Прогрес.» та місцезнаходження первинних документів укладених під час проведення вказаних господарських операцій з метою їх подальшого використання як доказів у кримінальному провадженні; встановити місцезнаходження та допитати як свідка директора ПП «ТАУ-Подлля» ОСОБА_6 , яка обіймала посаду директора в період проведених господарських операцій з ТОВ «Прогрес.»; встановити місцезнаходження та допитати як свідка директора ПП «ТАУ-Поділля» ОСОБА_7 з питань проведення господарських операцій з ТОВ «Прогрес.» та місцезнаходження первинних документів укладених під час проведення вказаних господарських операцій з метою їх подальшого використання як доказів у кримінальному провадженні; встановити місцезнаходження та допитати як свідків водіїв, які згідно даних товарно-транспортних накладних здійснювали перевезення газу скрапленого від ТОВ «Енергоімпекс» до ТОВ «Прогрес.» та які працевлаштовані на ТОВ «Еквіст-Сім».

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Отже, враховуючи зазначені норми закону, а також те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає, проте закінчити досудове розслідування у вказаний строк за об`єктивних причин не можливо, приймаючи до уваги доведення слідчим обставин, що обумовлюють необхідність продовження строку досудового розслідування, виходячи із завдань кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до шести місяців. При цьому слідчим суддею також враховано складність справи та визначення у клопотанні найкоротшого строку, достатнього для потреб досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, до 15.03.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1