Справа № 686/267/22
Провадження № 1-кс/686/2201/22
УХВАЛА

03 березня 2022 року

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , яке погоджено першим заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 10.01.2022 року до шести місяців, -

встановив:

02.03.2022 року старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, яке погоджене першим заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 10.01.2022 року до шести місяців.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009, яке було внесено до ЄРДР 10.01.2022 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.3 ст.286-1 КК України. 10.01.2022 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України. Двомісячний строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчується 10.03.2022 року. Завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення у кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: у справі призначено та станом на даний час залишаються невиконаними дві експертизи технічного стану транспортного засобу, дві судово-медичні експертизи; також є необхідним за результатами проведення вказаних судових експертиз додатково допитати підозрюваного ОСОБА_5 ; з урахуванням показів потерпілих, свідків та підозрюваного, вирішити питання стосовно призначення комплексної судової автотехнічної експертизи; за результатами проведення судових експертиз та запланованих слідчих дій, з урахуванням отриманих доказів, вирішити питання щодо кінцевої кваліфікації дій підозрюваного та підготувати проект зміни раніше повідомленої підозри; виконати вимоги ст. ст. 290 - 291 КПК України, із врахування об`ємів матеріалів кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Провести вказані дії у двомісячний строк досудового розслідування не виявляється можливим у зв`язку із складністю та обсягом таких слідчих дій, а також у зв`язку із введенням на території держави воєнного стану.

Заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , які проти задоволення вказаного клопотання не заперечували, дослідивши матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що слідчими відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009, яке було зареєстроване в ЄРДР 10.01.2022 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 3 ст. 286? КК України.

10.01.2022 о 02 год. 05 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

10.01.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286? КК України за наступних обставин.

09.01.2022, близько 21:30 години поблизу с.Цвітоха, Улашанівської ОТГ, Шепетівського району, Хмельницької області, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого маючи знижену реакцію, здійснював керування автомобілем «Mercedes-Benz С 180», д.н.з НОМЕР_1 рухаючись автодорогою H-25 «Городище- Рівне- Староконстантинів», в напрямку м. Славута, чим грубо порушив вимоги пункту 2.9 а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту Правил).

На 241 км. + 900 м. автодороги H-25 «Городище- Рівне- Староконстантинів», ОСОБА_5 рухаючись зимній період, в темну пору на горизонтальній, прямій, ділянці автодороги з асфальтобетонним покриттям, яке перебувало у мокрому забруднено стані діючи з необережності, проявляючи злочину самовпевненість, грубо порушуючи вимоги 1.3, 1.5, 2.3. (б, д), 2.9 (а),12.1 Правил, які виразились у тому, що під час руху він, як учасник дорожнього руху, зобов`язаний знати і неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, та дорожніми умовами, а саме наявність зустрічного транспортного засобу, ширину проїзної частини та габарити керованого ним транспортного засобу, мокре та забруднене покриття проїзної частини, попередження дорожнього знаку 1,13 «Слизька дорога» з дорожньою табличкою 7.12 «ожеледиця», в наслідок чого не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, що призвело до втрати поперечної стійкості автомобіля (занос), з подальшим виїздом на смугу зустрічного руху де відбулося перехресне, блокуюче зіткнення між правою боковою частиною автомобіля «Mercedes-Benz С 180», д.н.з НОМЕР_1 та з передньою частиною зустрічного автомобіля «Renault Megane» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілі:

1. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих травм загинув на місці події;

2. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українка, громадянка України, жителька Хмельницької області Шепетівського району с. Радашівка, отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток черепа;

3. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українка, громадянка України, жителька АДРЕСА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелому правої малої гомілкової кістки зі зміщенням;

4. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українець, громадянин України, житель Хмельницької області Шепетівського району с. Радашівка, отримав тілесні ушкодження у вигляді тріщини правого зап`ястя.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.01.2022 року до підозрюваного ОСОБА_5 засновано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 10.03.2022 року включно.

Встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим було вчинено слідчі дії згідно КПК України, проте на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим у зв`язку з необхідністю у проведенні додаткових слідчих та процесуальних дій. Так у провадженні призначено та станом на даний час не завершено виконання 4-х судових експертиз (двох експертиз технічного стану транспортного засобу та двох судово-медичних експертиз); також у провадженні є необхідність у проведенні додаткового допиту підозрюваного, проведення комплексної судової автотехнічної експертизи, виконання вимог ст.290 КПК України.

Двохмісячний строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 10.03.2022 року.

Виконати всі необхідні слідчі (розшукові) дій до спливу вказаного строку не виявляється можливим у зв`язку з особливою складністю вказаного кримінального провадження дій, також на даний час призначено ряд судових експертиз, виконання яких на цей час не завершено; для встановлення фактичних обставин, у справі є необхідність у проведенні ряду інших слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

Згідно частини 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі викладеного, враховуючи особливу складність даного кримінального провадження, яке передбачає проведення значної кількості слідчих (розшукових) дій, в тому числі проведення експертиз, введення у державі воєнного стану, що об`єктивно перешкоджає проведенню всіх необхідних слідчих дій у більш стислі строки, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити та продовжити строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні до шести місяців.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 10.01.2022 року до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1