Справа № 544/1873/21
пров. № 1-кс/544/496/2021
У Х В А Л А
іменем України
про накладення арешту на майно

03 листопада 2021 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000414 від 01.11.2021 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна,

у с т а н о в и л а:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000414 від 01.11.2021 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання старший слідчий СВ посилається на те, що 01.11.2021 близько 18 години 00 хвилин, у будинку, по АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та його дружиною ОСОБА_6 , на ґрунті сімейних неприязних відносин виникла сварка. Під час сварки, ОСОБА_5 з мотивів раптово виниклого гніву, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в положенні зліва від ОСОБА_6 , з використанням кухонного ножа, якого взяв на кухні в будинку, та тримаючи його у правій руці, гострою частиною - клинком, наніс один удар у ділянку спини справа ОСОБА_6 . В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , згідно довідки ЦРЛ №1071 від 02.11.2021 заподіяно тілесні ушкодження у виді проникаючого ножового поранення грудної клітки справа з пошкодженням правої легені, внутрішньо-плевральна кровотеча.

За даним фактом 01.11.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження №0000414 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого. 1 ст. 121 КК України.

У зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із переслідуванням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, 01.11.2021 старшим слідчим СВ ВП №1 Лубенського РВП ОСОБА_3 , в рамках розслідування кримінального провадження № 1200414 проведено огляд житла, а саме будинку по АДРЕСА_1 .

Під час огляду у кухні будинку виявлено та вилучено із рукомийника кухонний ніж із слідами РБК, змиви із бокових та нижньої поверхні рукомийника зі слідами РБК на марлевий тампон та контрольний зразок марлевого тампону.

Вказаний огляд проведено у відповідності до ч.2 ст. 237 КПК України, за правилами проведення обшуку, тобто використання безперервної відео фіксації проведення процесуальної дії, за наявності письмового дозволу на проведення огляду власника вказаного житла ОСОБА_7 .

Виявлені та вилучені в ході проведення огляду речі та сліди визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та направлено для послідуючого зберігання до камери схову для зберігання речових доказів при ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Зоряна, 7, м. Пирятин.

Крім цього, 01.11.2021, в порядку статті 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України затриманий ОСОБА_5 . Під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 у нього було вилучено футболку в яку він був вдягнений та відібрано біологічні зразки у виді змивів із обох рук та контрольний зразок бинта.

Вищевказані кухонний ніж із слідами РБК; змиви із бокових та нижньої поверхні рукомийника зі слідами РБК та контрольний зразок марлевого тампону, а також вилучені 01.11.2021 в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 футболку, біологічні зразки у виді змивів з обох рук затриманого, вилучені на марлевий тампон та контрольний зразок марлевого тампону, визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, просив слухати клопотання без його участі та задовольнити його з підстав наведених в ньому, про що надав відповідну заяву.

Власник майна у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що клопотання щодо накладення арешту на кухонний ніж із слідами РБК; змиви із бокових та нижньої поверхні рукомийника зі слідами РБК та контрольний зразок марлевого тампону, а також вилучені 01.11.2021 в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 футболку, біологічні зразки у виді змивів з обох рук затриманого, вилучені на марлевий тампон та контрольний зразок марлевого тампону є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вони, можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні №0000414 від 01.11.2021, та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідчий суддя задовольняє дане клопотання в цій частині з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. ст. 98 КПК України.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що майно: кухонний ніж із слідами РБК, змиви із бокових та нижньої поверхні рукомийника зі слідами РБК та контрольний зразок марлевого тампону, а також вилучені 01.11.2021 в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 футболку, біологічні зразки у виді змивів з обох рук затриманого, вилучені на марлевий тампон та контрольний зразок марлевого тампону, набули статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду предмету від 01.11.2021.

Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 170-173, 175, 372, 309 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000414 від 01.11.2021 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 01.11.2021 в ході проведення огляду житла за адресою: АДРЕСА_1 : кухонний ніж із слідами РБК, змиви із бокових та нижньої поверхні рукомийника зі слідами РБК та контрольний зразок марлевого тампону, а також вилучені 01.11.2021 в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 футболку, біологічні зразки у виді змивів з обох рук затриманого, вилучені на марлевий тампон та контрольний зразок марлевого тампону, які будуть зберігатися на території ВП №1 Лубенського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вулиці Зоряна, 7, у місті Пирятин Полтавської області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1