Номер провадження: 11-п/813/438/21
Номер справи місцевого суду: 522/9169/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання колегії суддів Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про направлення за підсудністю кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000121 від 11.06.2018 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України,

встановив:

Колегія суддів Приморського райсуду м. Одеси у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 звернулась до апеляційного суду з поданням про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_8 до іншого суду, в межах територіальної юрисдикції якого вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 114 КК України,мотивуючи його тим, відповідно до обвинувального акту злочин вчинений ним на території АР Крим.

Учасники судового провадження, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином.

Від захисника ОСОБА_9 надійшла заява, в якій вона просила розглядати подання за її відсутності та питання щодо направлення подання до Верховного Суду для вирішення питання підсудності залишила на розсуд суду.

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Згідно із ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, 05.06.2020 до Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000121 від 11.06.2018 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження не призначений у зв`язку з неявкою обвинуваченого та 14.09.2021 в підготовчому судовому засіданні суду 1-ої інстанції прокурор Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 подала до Приморського районного суду м. Одеси клопотання про здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_8 .

Водночас, у судовому засіданні 14.09.2021 захисник ОСОБА_9 заявила усно клопотання про направлення провадження до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності, оскільки злочин, що інкримінується ОСОБА_8 , вчинений ним на території АР Крим.

Водночас, колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси звернулась із поданням про направлення обвинувального акту стосовно ОСОБА_8 до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ для визначення підсудності. Проте, з огляду на проведення судової реформи у 2016 році, даний суд припини своє існування та у 2017 році запрацював Верховний Суд, а функції касаційного провадження у відповідних справах перейшли до складових частин Верховного Суду: Касаційного кримінального суду та Касаційного цивільного суду.

Задовольняючи подання суду 1-ої інстанції частково, апеляційний суд враховує те, що згідно обвинувального акту ОСОБА_8 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України, та відповідно до фактичних обставин провадження, а також сформульованого обвинувачення вбачається, ОСОБА_8 обвинувачується у збиранні відомостей, що становлять державну таємницю з метою передачі їх іноземній державі, перебуваючи на тимчасово окупованій Росією території Автономної Республіки Крим.

Відповідно до положень ст. 7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, законність, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, публічність, диспозитивність, гласність і відкритість судового провадження та його розумність строків.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що поданняколегії суддів Приморського районного суду м. Одеси підлягає частковому задоволенню та Одеському апеляційному судунеобхідно звернутись до Верховного Суду із поданням для вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_8 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись статтями 7, 9, 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Подання колегії суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 задовольнити частково.

Звернутись до Верховного Суду із поданням для вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000121 від 11.06.2018 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК Україниз одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_11 ОСОБА_3