Справа № 442/7606/21
Провадження № 1-кс/442/1474/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 04.02.2020 по 14 год 00 хв 02.04.2020 невстановлена особа шляхом зриву навісних замків проникла до приміщення гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу "Генератор", розташований на вул. В. Великого у м. Бориславі, звідки з автомобіля марки "Шкода Фабіа" таємно викрала 5 автомобільних колеса, акумуляторну батарею марки "Веста", сенсорну автомагнітолу марки "Піонер", запасне колесо на металічному диску, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду.

Відомості за даним фактом 03.04.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000142 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконано ряд наступних слідчих (розшукових) дій.

02.04.2019 проведено огляд місця події гаражу № НОМЕР_1 , що розташований на території гаражного кооперативу «Генератор» по вул. В.Великого у м.Бориславі.

03.04.2020 в якості потерпілої допитану ОСОБА_6 , яка повідомила, що по вул.В.Великого в м.Бориславі на території гаражного кооперативну «Генератор» вона користуються гаражним приміщення № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 . В цьому гаражі її чоловік залишив свій автомобіль «Шкода Фабіа». 02.04.20 приблизно 14 год. вона прийшла до гаражу, оскільки сусіди зателефонували до її батька та повідомили що двері пошкодженні. Коли зайшла виявила, що з автомобіля марки "Шкода Фабіа" таємно викрадено 5 автомобільних колеса, акумуляторну батарею марки "Веста", сенсорну автомагнітолу марки "Піонер", запасне колесо на металічному диску.

Під час досудового розслідування призначено дактилоскопічну та трасологічну експертизи, за результатами яких отримано висновки.

10.04.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що по факту крадіжки йому нічого не відомо.

03.04.2020 в порядку ст. 40 КПК України надано доручення працівникам Бориславського ВП ДВП ГУНП у Л/о встановити можливих свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, встановити особу злочинця, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також встановити місцезнаходження викрадених речей.

24.09.2021 порядку ст. 40 КПК України повторно надано доручення працівникам Дрогобицького РВП ГУНП у Л/о встановити можливих свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, встановити особу злочинця, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також встановити місцезнаходження викрадених речей.

Станом на 24.09.2021 під час проведення досудового розслідування та проведеними оперативно-пошуковими заходами, спрямованими на встановлення свідків та очевидців вказаної події, камер відеоспостереження, які б могли зафіксувати обставини та відомості, що становили інтерес для кримінального провадження, в тому числі встановити місця знаходження викраденого майна не представилось можливим.

Таким чином виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні з метою проведення слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій направлених на збір доказової бази та прийняття законного процесуального рішення.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування спливає 03.10.2021, слідчий просить продовжити такий ще дванадцять місяців.

Подане клопотання просить розглядати без участі слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що клопотання слід задоволити частково, виходячи з таких підстав.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань видно, що здійснюється розслідування кримінального провадження №0000142 від 03.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Слідчий, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_3 Прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_4 , ОСОБА_9 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, закінчити досудове розслідування не представляється можливим, що виключає можливість всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення. На даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій для встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до вимог статті 12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, тобто до шести місяців у вчиненні нетяжкого злочину та дванадцяти місяців - у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Статтею 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Крім цього, статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Отже, додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій. Докази, отримані внаслідок їх проведення, можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування. У той же час, слідчим не доведено необхідності продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців, як і не вказано, які саме слідчі дії необхідно провести для встановлення обставин даного кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що строк у 6 (шість) місяцівбуде достатнім для отримання додаткових доказів та прийняття процесуальних рішень, спрямованих на завершення досудового розслідування.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задоволити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000142, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто, до 03.04.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1