Провадження №: 1-кп/752/2055/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2021 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду у місті Києві в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт від 19.11.2021 у кримінальному провадженні №0002246, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Коростень Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштований, не має на утриманні дітей та/або недієздатних осіб, українця, громадянина України, раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2021 приблизно о 19 год 00 хв ОСОБА_2 перебував у приміщенні гіпермаркету Ашан, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, в якому господарську діяльність провадить Товариство з обмеженою відповідальністю Ашан Україна гіпермаркет (04073, м. Київ, просп. С. Бандери, 15-А, ідентифікаційний код 35442481), де у нього виник кримінально-протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, діючи умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання ОСОБА_2 підходив до полиць з продуктовими товарами, брав їх з полиць та складав безпосередньо до візка для покупок, а також до своєї синьої сумки, яку він також розмістив у цьому ж візку та кишень свого одягу, в якому був одягнений.

Перебуваючи на касі самообслуговування, ОСОБА_2 оплатив частину товарів, які він узяв на торговельних полицях, проте 13-ть найменувань продуктів та 1-е друковане видання, всього на загальну 740 грн 19 коп. (без ПДВ) усвідомлено не оплатив. Так, неоплаченими залишилися такі товари Янтарная рибка з перецем ваг., вагою 0,11 кг, вартістю 46 грн 16 коп. (без ПДВ), Янтарная рибка з перецем ваг., вагою 0,08 кг, вартістю 33 грн 57 коп. (без ПДВ), Сир срібний Лазур пліснева 45%, вагою 0,13 кг, вартістю 23 грн 82 коп. (без ПДВ), Філе куряче Бащинський, вагою 0,45 кг, вартістю 110 грн 30 коп. (без ПДВ), Лопатка б/к свинна Ашан, вагою 0,888 кг, вартістю 66 грн 00 коп. (без ПДВ), Сир плавлений Бургер Чеддер, в кількості 1 шт., вартістю 71 грн 92 коп. (без ПДВ), Локшина кімчі, в кількості 1 шт., вартістю 39 грн 88 коп. (без ПДВ), Кава Нескафе, в кількості 1 шт., вартістю 77 грн 75 коп. (без ПДВ), Сирок глазурований Дольче згущене молоко, в кількості 4 шт., вартістю 39 грн 68 коп. (без ПДВ), Паличка крабова Санта Бремор, в кількості 3 шт., вартістю 25 грн 56 коп. (без ПДВ), Книга Снеговик, в кількості 1 шт., вартістю 63 грн 20 коп. (без ПДВ), Сир вершковий хохланд, в кількості 2 шт., вартістю 70 грн 08 коп. (без ПДВ), Томат кумато ваговий, вагою 0,65 кг, вартістю 29 грн 08 коп. (без ПДВ), Огірок стандарт коротко плідний ваг., вагою 0,832 кг, вартістю 43 грн 20 коп. (без ПДВ).

Утримуючи при собі описані неоплачені товари, продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу, ОСОБА_2 попрямував до виходу з гіпермаркету Ашан, проте пройшовши з викраденим повз магнітні турнікети, обвинувачений свій кримінально-протиправний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки його зупинили працівниками служби охорони гіпермаркету Ашан.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та визнається винним у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеному до кінця з причин, які від нього не залежали, що за нормами ст. 12 КПК України класифікується як кримінальний проступок.

Внаслідок вчинення кримінального проступку ОСОБА_3 намагався завдати Товариству з обмеженою відповідальністю Ашан Україна гіпермаркет матеріальну шкоду на загальну суму 740 грн 19 коп. (без ПДВ).

Розгляд кримінального провадження проведено за відсутності учасників, без дослідження доказів у судовому засіданні на підставі норм, закріплених у ст. 381, 382 КПК України, адже прокурор заявив суду клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні в порядку ст. 302 КПК України, виклавши його текст в обвинувальному акті.

У свою чергу, ОСОБА_2 , будучи підозрюваним на стадії досудового розслідування, склав заяву від 19.11.2021, що підписана його захисником адвокатом ОСОБА_4 , в якій добровільно і беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), не доведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі, тобто кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, висловив згоду з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, підтвердив, що йому роз`яснено обмеження, передбачені процесуальним законодавством на реалізацію права апеляційного оскарження вироку, оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Товариство з обмеженою відповідальністю Ашан Україна гіпермаркет, яке визнане потерпілим у цьому кримінальному провадженні, в особі уповноваженого представника ОСОБА_5 у письмовій заяві від 19.11.2021 не заперечило проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні та підтвердило, що ознайомлене з наслідками розгляду кримінального провадження за правилами параграфу 1 глави 30 КПК України.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, за відсутності заперечень учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому наявні матеріали кримінального провадження дають суду змогу дійти обґрунтованого висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст усіх обставин.

Відповідно до ст. 66 КПК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання за ст. 67 КПК України судом не встановлено.

При обранні міри покарання суд враховує кваліфікацію кримінального правопорушення, відсутність наслідків у виді заподіяння збитків для потерпілої особи; щире каяття; особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий та вчинив кримінально-карне діяння вперше, характеризується посередньо, має постійне місце проживання і соціальні зв`язки, тимчасово не працює. Також суд зважає на те, що у заяві про визнання винуватості ОСОБА_3 просив суд призначити йому покарання у виді громадських робіт у зв`язку з тим, що не має грошових коштів на оплату штрафу.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт

Призначаючи покарання, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 69, 74, 75 КПК України та враховує при цьому, що метою покарання цього має стати перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 100 КПК України речові докази підлягають залишенню у володінні/користуванні/розпорядженні власника/володільця та зберіганню в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати для здійснення їх розподілу судом у кримінальному провадженні не заявлені, а тому питання про їх розподіл судом не вирішується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Речові докази, а саме: Янтарная рибка з перецем ваг., вагою 0,11 кг, вартістю 46 грн 16 коп. (без ПДВ), Янтарная рибка з перецем ваг., вагою 0,08 кг, вартістю 33 грн 57 коп. (без ПДВ), Сир срібний Лазур пліснева 45%, вагою 0,13 кг, вартістю 23 грн 82 коп. (без ПДВ), Філе куряче Бащинський, вагою 0,45 кг, вартістю 110 грн 30 коп. (без ПДВ), Лопатка б/к свинна Ашан, вагою 0,888 кг, вартістю 66 грн 00 коп. (без ПДВ), Сир плавлений Бургер Чеддер, в кількості 1 шт., вартістю 71 грн 92 коп. (без ПДВ), Локшина кімчі, в кількості 1 шт., вартістю 39 грн 88 коп. (без ПДВ), Кава Нескафе, в кількості 1 шт., вартістю 77 грн 75 коп. (без ПДВ), Сирок глазурований Дольче згущене молоко, в кількості 4 шт., вартістю 39 грн 68 коп. (без ПДВ), Паличка крабова Санта Бремор, в кількості 3 шт., вартістю 25 грн 56 коп. (без ПДВ), Книга Снеговик, в кількості 1 шт., вартістю 63 грн 20 коп. (без ПДВ), Сир вершковий хохланд, в кількості 2 шт., вартістю 70 грн 08 коп. (без ПДВ), Томат кумато ваговий, вагою 0,65 кг, вартістю 29 грн 08 коп. (без ПДВ), Огірок стандарт коротко плідний ваг., вагою 0,832 кг, вартістю 43 грн 20 коп. (без ПДВ), всього на загальну суму 740 грн 19 коп. (без ПДВ), що визнані речовими доказами згідно з постановою начальника сектора відділу дізнання Голосіївського правління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 від 15.11.2021 та передані на відповідальне зберігання представнику потерпілої особи на підставі розписки залишити у розпорядженні/володіння/користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю Ашан Україна гіпермаркет.
Речовий докази, а саме: DVDдиск (визнаний речовим доказом згідно з постановою начальника сектора відділу дізнання Голосіївського правління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 від 15.11.2021 та приєднаний до матеріалів кримінального провадження №0002246) зберігати в матеріалах кримінального провадження (у судовій справі № 752/28149/21).
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилати учасникам судового провадження.
Вирок, ухвалений за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1