№ 1-кп/756/1319/21
У Х В А Л А
іменем України

28 вересня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:

04.07.2021, приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля входу у станцію метро «Почайна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, побачив та підібрав поліетиленовий згорток з психотропною речовиною амфетамін. Одразу ж, ОСОБА_4 помістив вказаний поліетиленовий згорток з психотропною речовиною амфетамін у сумку та почав зберігати для особистого вживання, без мети збуту.
У подальшому, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі психотропну речовину амфетамін, зайшов до вестибюлю станції метро «Почайна» у м. Києві, де був зупинений працівником поліції на запитання якого ОСОБА_4 повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину амфетамін, після чого ОСОБА_4 , у присутності двох понятих, добровільно надав для вилучення психотропну речовину амфетамін.
Згідно висновку експерта № СЕ 19/111-21/31958 від 06.08.2021 маса амфетаміну у речовині складає 0,715 г.

Таким чином, дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вони виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.

В судовому засіданні захисник заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікаря і пройшов лікування від наркоманії. Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Заслухавши позицію прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити.

Зокрема, розглядаючи клопотання захисника, суд зважає на наступне.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Судом встановлено, що згідно довідки ТОВ «Медлюкс +» від 01.09.2021 ОСОБА_4 пройшов курс добровільного лікування від наркоманії в період часу з 25.08.2021 по 01.09.2021.
Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що останній добровільно звернувся до лікаря і пройшов курс лікування від наркотичної залежності. Його звернення до вказаного лікаря не пов`язано з викриттям у вчиненні кримінального проступку.
ОСОБА_4 роз`яснено правові підстави та наслідки закриття кримінального провадження за нереабілітуючих підстав.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Окрім того, суд вважає за необхідне, на підставі приписів Глави 8 КПК України, а також з урахуванням висновку щодо застосування норми права, який висвітлено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2020 (справа № 598/1781/17; провадження № 13-47кс20), вирішити питання розподілу процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 284-286, 372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України; кримінальне провадження стосовно нього закрити.
Речовий доказ по справі, а саме: психотропну речовину амфетамін знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1 372 (тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок Державна казначейська служба України по коду 24060300 «Інші надходження» (МФО 899998).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1