Справа № 163/891/21
Провадження № 1-кп/170/41/22

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
15 березня 2022 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
заставодавця - ОСОБА_6 ,
Заслухавши пояснення прокурора, надані в обґрунтування клопотання, а також пояснення заставодавця, обвинуваченого та його захисника, дослідивши письмові матеріали долучені до клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
22 лютого 2022 року прокурором змінено пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 з ч. 3 ст. 368 КК України на ч. 1 ст. 368 КК України.
Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 182 КПК України питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.
В ст. 17 Конституції України зазначено, що захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.
Згідно ст. 41 Конституції України примусове відчуження об`єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановленому законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Примусове відчуження таких об`єктів з наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану.
Відповідно до ст. 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.
В ч. 1 ст. 20 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» зазначено, що правовий статус та обмеження прав і свобод громадян та прав і законних інтересів юридичних осіб в умовах воєнного стану визначаються відповідно до Конституції України та цього Закону.
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан на 30 діб, п. 3 якого встановлено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30-34, 38, 39, 41-44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».
Метою зміни запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особисте зобов`язання ОСОБА_4 є перерахування грошових коштів, сплачених в якості застави, на розрахунковий рахунок Збройних Сил України для захисту територіальної цілісності та незалежності України, та водночас, забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Вирішуючи питання про зміну обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави, суд приходить до висновку, що більш мякий запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе в повній мірі забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків. При цьому, суд враховує те, що з часу застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 такого запобіжного заходу як застава, ним жодного разу не було допущено порушення покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до п. 10 листа Верховного Суду від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 слідчим суддям (суду) необхідно зважати на обставини воєнного стану та, за наявності необхідних для цього підстав, за клопотанням підозрюваного доречно ухвалювати рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.
Керуючись ст.ст. 17, 41, 64 Конституції України, ст.ст. 36, 131, 132, 176-178, 182, 194, 200 КПК України, Законом України «Про правовий режим воєнного стану» та указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Змінити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особисте зобов`язання.
На період дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти наОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Строк дії обов`язків покласти на один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено 16 березня 2022 року.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1