Справа № 576/2743/18
Провадження № 1-кп/576/15/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Шосткинського Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , , раніше судимого,

за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , в середині вересня 2018 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), шляхом зриву замка, проник до будинку гр. ОСОБА_6 , що у с. Любитове Кролевецького району, звідки викрав належні ОСОБА_6 велосипед, вартістю 1000 грн., брухт кольорового металу вагою 143 кг, вартістю 20735 грн. і в подальшому цим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 21735 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , в кінці вересня 2018 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), шляхом зриву замка, проник до будинку гр. ОСОБА_7 , що у с. Васильківщина Кролевецького району, звідки викрав належні ОСОБА_7 дверцята з плит пічного опалення загальною вартістю 303 грн., і в подальшому цим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 303 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що дійсно у Кролевецькому районі скоїв крадіжку велосипеду та металобрухту, але коли це саме було не пам`ятає.

Факт вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами.

Свідченнями ОСОБА_8 , яка показала, що проживає поруч по сусідству із будинком ОСОБА_6 . Коли саме вона не пам`ятає, вона йшла по вулиці і побачила незнайомого молодого хлопця, а трішки пізніше бачила, що у будинку ОСОБА_6 , який там не проживає, горіло світло.

Протоколами прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення від 30.09.2018 р., з яких вбачається, що ОСОБА_7 30.09.2018 р. звернувся до поліції з приводу викрадення пічних дверцят. Також 30.09.2018 р. до поліції звернувся і ОСОБА_6 з приводу крадіжки з його будинку.

Протоколами огляду місця події від 30.09.2018 р., в яких зафіксовані результати огляду будинків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Зокрема, під час оглядів було зафіксовано пошкодження запираючих пристроїв вхідних дверей, порушення обстановки у будинках.

Висновками експертів від 20.10.2018 р. та від 30.10.2018 р., якими визначено вартість викрадених у потерпілих речей.

Протоколом добровільної видачі від 10.10.2018 р., у якому зафіксовано, що ОСОБА_4 у присутності понятих видав працівникам поліції викрадене майно.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , не заперечував факту вчинення ним суспільно-небезпечного діяння при обставинах зазначених у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру, як і не заперечував цих обставин його захисник.

Із сукупності наданих суду доказів встановлено вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до висновків судово-психіатричних експертиз № 541 від 29.10.2018 р. та № 489 від 06.12.2021 р. ОСОБА_4 у період інкримінованих йому діянь страждав та страждає на даний час хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, інший тип (пропфшизофренія), не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

Відомостей, які б негативно характеризували ОСОБА_4 , у розпорядженні суду відсутні.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 в момент вчинення суспільно-небезпечних діянь знаходився в стані неосудності, тому він, відповідно до частини ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності і йому судом повинні бути призначені примусові заходи медичного характеру. З огляду на висновок експертів про необхідність застосування щодо ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом, то на підставі ст. 94 КК України, з урахуванням тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, рекомендацій експертів, він має бути госпіталізований до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Оскільки ОСОБА_4 є душевно хворим, не працює і заробітку не має, суд на підставі ч. 1 ст. 124 КПК України не стягує з останнього судові витрати на залучення експерта і відносить їх за рахунок держави.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 19, 92-94 КК України, керуючись ст.ст. 508, 512, 513, 516 КПК України, суд, -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

До вступу ухвали в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній - поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

Речові докази: велосипед Мінськ передати ОСОБА_6 .

Копію ухвали вручити прокурору та ОСОБА_4 негайно.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1