Справа № 404/5601/21
Номер провадження 1-кп/404/254/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0001669 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Целанджиха, Грузія, грузина, громадянина Грузії, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого 01.09.2020 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 345 КК України до 2 років позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, за таких обставин.

12.07.2021 року, о 12-50 годині, ОСОБА_5 , перебував біля ТОВ «Трелакс Пак», що розташоване по проспекту Інженерів, 15-Б в місті Кропивницькому, де біля входу на вказане підприємство помітив автомобіль «Skoda Octavia A7» коричневого кольору, 2017 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна з вказаного автомобіля. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, шляхом розбиття переднього вікна з боку водійського сидіння, просунувши в салон вищевказаного автомобіля голову і тулуб, таємно викрав з нього шкіряну чоловічу сумку PETEK 3871-041-01 чорного кольору, вартістю 3880 гривень 10 копійок, в якій знаходились спідня білизна (чоловічі труси VERICON темно-синього кольору), вартістю 34 гривні 52 копійки, та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3914 гривень 62 копійки.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю. Вказував, що скоїв кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті. У вчиненому розкаювався та просив суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_5 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як пояснив обвинувачений в судовому засіданні він надає показання правдиво та добровільно, повністю визнаючи вину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні, суд обмежився допитом обвинуваченого, так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_5 відповідно до обвинувального акту, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив тяжкий злочин, особу винного, який характеризуються позитивно, має на утриманні малолітню доньку, раніше судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, що з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення та особи обвинуваченого в повній мірі відповідає меті покарання.

Приймаючи до уваги, що вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01.09.2020 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 345 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік, і він вчинив нове кримінальне правопорушення протягом іспитового строку, суд вважає за необхідне у відповідності до ч. 3 ст. 78 КК України призначити йому покарання за правилами, передбаченими ст. 71 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14.07.2021 року обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 45400 гривень, яка 14.07.2021 року внесена ОСОБА_7 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області, у зв`язку з чим ОСОБА_5 було звільнено з-під варти.

Умови вищевказаного запобіжного заходу в ході здійснення судового провадження обвинуваченим не порушувались, а тому суд вважає за необхідне залишити обвинуваченому ОСОБА_5 , на період апеляційного оскарження вироку суду, запобіжний захід у вигляді застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного даним вироком, невідбутої частини покарання, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01.09.2020 року, призначити ОСОБА_5 за сукупністю вироків остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити той же застава.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання даного вироку суду.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 12.07.2021 року по 14.07.2021 року.

Заставу, визначену ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14.07.2021 року обвинуваченому ОСОБА_5 в розмірі 45400 гривень, яка 14.07.2021 року внесена ОСОБА_7 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області, повернути заставодавцю після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 2059 гривень 44 копійки.

Речові докази: речі потерпілого залишити потерпілому.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1