Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2953/21
Провадження № 1-кп/553/247/2021
В И Р О К
Іменем України

11.11.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтава у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000299 з угодою про визнання винуватості від 28.10.2021 року укладену між прокурором та
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Малинівка, Глобинського району Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня технічна, не працюючий, одружений, маючий на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання за невстановлених під час досудового розслідування обставин, у невстановленому місці на початку жовтня 2021 року замовив у невстановленої (невстановлених) особи (осіб) особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP, загальна маса PVP становить - 0,195г., тим самим придбав особливо небезпечну психотропну речовину.
У подальшому 08.10.2021 близько 12 год. 50 хв. під час проведення огляду місця події за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , останній у присутності двох запрошених понятих добровільно видав полімерний пакетик в якому заходилася кристалічна речовина білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - PVP, маса якої становить 0,195г., що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 (зі змінами), перевищує невеликі розміри, яка вилучена працівниками поліції.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке виразилось у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, що передбачене ч.1 ст.309 КК України.

28.10.2021 між прокурором та обвинуваченим, за участю захисника укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно змісту укладеної та підписаної сторонами угоди, сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення та його правовою кваліфікацією, обвинувачений беззастережно визнав свою вину в інкримінованому йому діянні.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно зі ст.67 КК України, не встановлено.
З урахуванням обставин кримінального провадження, сторони узгодили покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробуванням.

Сторони, підписуючи вказану Угоду, розуміють, що відповідно до положень ч.2 ст.473 КПК України наслідками укладання та затвердження угоди про визнання винуватості є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України.
У разі невиконання обвинуваченим Угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення звернутися до суду, яким затверджена Угода, з клопотанням про скасування вироку. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , винним себе визнав повністю, розкаюється, по суті пред`явленого обвинувачення пояснив, що злочин скоїв при обставинах, вказаних в обвинувальному акті. Просив затвердити укладену між ним і прокурором угоду, укладення угоди є добровільним.
Адвокат ОСОБА_4 , просив затвердити укладену угоду.
Прокурор ОСОБА_3 , просив затвердити укладену угоду.
Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинуваченого повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і строку покарання та наслідки вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості.
Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374,472,473,474,475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.10.2021 року укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року обмеження волі.

У відповідності зі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного йому вироком суду з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти наступні обов`язки:
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати у сумі 1029,72 грн. на користь держави.
Речові докази:
-DVD-R диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
-речовину кристалічну знищити.
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтава протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1