Справа № 504/4398/21
Провадження № 1-кс/504/15/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

13.01.2022 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката - ОСОБА_5 , підозрюваного - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 10, смт. Доброслав, клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000878 від 22.11.2021 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000878 від 22.11.2021 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 22.11.2021 року до чергової частини СПД №2 ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшов письмовий рапорт ДОП СПД №2 капітана поліції ОСОБА_9 про те, що 22.11.2021 року, перебуваючи біля АЗС "WOG", що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Будівельників, 20, ним було виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в присутності понятих вилучено 11 розфасованих полімерних згортків, котрі згідно проведеного первинного експрес-тесту, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.

Надалі, 22.11.2021 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України. В ході затримання ОСОБА_6 у останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг Галаксі С 10», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з сім-картами операторів мобільного зв`язку № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 опечатаний до спеціального полімерного сейф-пакета НПУ №SUD1121337.

Кримінальне правопорушення кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 307 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

22.11.2021 року слідчим СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області складено та погоджено прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, яке цього ж дня вручено ОСОБА_6 у присутності захисника адвоката ОСОБА_10 .

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.11.2021 року обрано підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком до 15.01.2022 включно, з правом внесення застави.

Вилучені в ході огляду затриманої особи предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та мають ознаки речових доказів, передбачених ст. 84 КПК України, а відомості, установлені під час проведення вказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, будуть використані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити в повному обсязі, з підстав викладених у клопотанні, повністю вважали доведеним обґрунтованість арешту речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Захисник та підозрюваний не заперечували.
Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кр1имінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною другою статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя враховує, що слідчий правомірно, в ході затримання ОСОБА_6 провів огляд затриманої особи в порядку ст. 208 КПК України, під час огляду виявив та вилучив мобільний телефон марки «Самсунг Галаксі С 10», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з сім-картами операторів мобільного зв`язку № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , які опечатані до спеціального полімерного сейф-пакета НПУ №SUD1121337, і у подальшому з дотриманням КПК України вказане майно визнав речовими доказами по даному кримінальному провадженню, що підтверджено змістом постанови слідчого від 22.11.2021 року.

Слідчий суддя не знаходить таких обставин, які б вказували на надмірне втручання у право власності особи, якій належать вказані речові докази.

На цій підставі клопотання слідчого повністю обґрунтовано і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131-132, 170-173, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000878 від 22.11.2021 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Самсунг Галаксі С 10», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з сім-картами операторів мобільного зв`язку № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1