Справа № 454/3226/21
УХВАЛА

про арешт майна

м. Сокаль 03.09.2021 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся в суд з клопотанням та просить накласти арешт на вилучені велосипеди марки «Intenzo», марки «Spirit Jaguar» та марки «Klass Bike».

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 21.00год. 24.08.2021р. по 12.00год. 26.08.2021р. невстановлена органом досудового розслідування особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала належний ОСОБА_3 велосипед марки «Intenzo», чим завдала останній матеріальну шкоду на суму 1000грн.

27.08.2021р. до ЄРДР внесено відомості за №0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

30.08.2021р. на підставі добровільного дозволу проведено огляд господарства по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено зазначені велосипеди.

Вказані велосипеди є предметами вчинення кримінальних правопорушень, мають значення речових доказів та з метою їх збереження існує необхідність накладення арешту.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.

27.08.2021р. до ЄРДР внесено відомості за №0000079 за ч.1 ст.185 КК України за фактом таємного викрадення велосипеда марки «Intenzo».

30.08.2021р. під час огляду території житлового будинку по АДРЕСА_1 , дозвіл на проведення якого надано ОСОБА_4 , виявлено та вилучено велосипеди марки «Intenzo», марки «Spirit Jaguar» та марки «Klass Bike».

В той же час, дізнавачем проводиться досудове розслідування кримінального провадження за фактом викрадення велосипеда марки «Intenzo».

Інші велосипеди, які були вилучені під час огляду, не мають відношення до даного кримінального провадження, а тому підстав накладення на такі арешту немає.

В силу ст.167 ч.2 КПК України, велосипед марки «Intenzo» є предметом вчинення кримінального правопорушення та тимчасово вилученим майном, оскільки зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на зазначене, клопотання слід задовольнити, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна та знищення слідів кримінального правопорушення, тощо.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучений 30.08.2021р. під час огляду місця події господарства по АДРЕСА_1 , велосипед марки «Intenzo», жовто-салатового кольору, гірського типу, та передати його на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №2 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області.

В накладенні арешту на вилучені 30.08.2021р. під час огляду місця події господарства по АДРЕСА_1 , велосипеди марки «Spirit Jaguar» та марки «Klass Bike» - відмовити.

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1