233 Справа № 225/6976/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 грудня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про внесення виправлень в судове рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 05 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
При постановленні вироку Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 07 грудня 2021 року, було допущено технічну описку, а саме: в абзаці двадцять першому мотивувальної частини та в абзаці четвертому резолютивної частини замість «за проведення судової дактилоскопічної експертизи» зазначено «за проведення судової товарознавчої експертизи»; в абзаці шостому резолютивної частини замість «10 пічних чавунних плит розміром 65х20 см, 2 пічні чавунні плити розміром 60х20 см, 12 пічних чавунних колосників розміром 35х5 см, 2 компресори холодильників» зазначено «10 пічних чавунних плит розміром 60х20 см, 12 пічних чавунних колосників розміром 35х5 см, 2 компресори холодильників».

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю за необхідне виправити описку, допущену у вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2021 року, зазначивши в абзаці двадцять першому мотивувальної частини та в абзаці четвертому резолютивної частини замість «за проведення судової товарознавчої експертизи» - «за проведення судової дактилоскопічної експертизи»; в абзаці шостому резолютивної частини замість «10 пічних чавунних плит розміром 60х20 см, 12 пічних чавунних колосників розміром 35х5 см, 2 компресори холодильників» - «10 пічних чавунних плит розміром 65х20 см, 2 пічні чавунні плити розміром 60х20 см, 12 пічних чавунних колосників розміром 35х5 см, 2 компресори холодильників».
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити технічну описку, допущену у вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 05 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В абзаці двадцять першому мотивувальної частини та в абзаці четвертому резолютивної частини вироку - замість «за проведення судової товарознавчої експертизи» - вважати вірним «за проведення судової дактилоскопічної експертизи».
В абзаці четвертому резолютивної частини вироку замість «10 пічних чавунних плит розміром 60х20 см, 12 пічних чавунних колосників розміром 35х5 см, 2 компресори холодильників» - вважати вірним «10 пічних чавунних плит розміром 65х20 см, 2 пічні чавунні плити розміром 60х20 см, 12 пічних чавунних колосників розміром 35х5 см, 2 компресори холодильників».

Ухвалу про виправлення описки від 10.12.2021 року вважати складовою вироку суду від 07 грудня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 05 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На ухвалу про внесення виправлення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1