Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/292/22
Провадження № 1-кс/644/55/22
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , про скасування постанови від 12.01.2022 слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 ,
у с т а н о в и в :

У поданій до суду скарзі заявник просив скасувати вказану вище постанову та зобов`язати слідчого розглянути клопотання про проведення слідчих дій у порядку ст. 220 КПК України.

В обґрунтування скарги заявник посилався на те, що 28.12.2021 року адвокатом ОСОБА_2 було подане клопотання про проведення ряду слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001539 від 24.12.2021, в межах якого ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_2 , є потерпілим. 12.01.2022 подане клопотання слідчим ОСОБА_5 було задоволено у повному обсязі. Проте, заявник вважає, що постанова про задоволення клопотання слідчим не мала прийматись як окремий процесуальний документ, а крім того, за своєю структурою і змістом не відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України.

Дослідивши надані суду матеріали, які були додані до скарги, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для задоволення скарги виходячи з такого.

У поданому клопотанні від 28.12.2021 слідчому ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП у Х/о, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні 0001539 від 24.12.2021 за ч. 1 ст. 140 КПК України, представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 просив провести у кримінальному провадженні ряд слідчих дій. Постановою від 12.01.2022 дане клопотання було задоволено у повному обсязі.

Частиною 2 ст. 220 КПК України встановлено, що про результати розгляду клопотання сторони кримінального провадження повідомляється особа, яка заявила таке клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.

Частиною 3 ст. 110 КПК України встановлено, що рішення слідчого приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Аналіз наведених вище норм кримінально-процесуального законодавства свідчить про те, що у разі повного задоволення клопотання сторони кримінального провадження, слідчий вправі ухвалити постанову, мотивування якої, на відміну від постанови про часткове задоволення, чи постанови про повну відмову у клопотанні сторони кримінального провадження, не вимагається.

Що ж до невідповідності оскаржуваної постанови вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України, суд зауважує на тому, що зі змісту вказаної постанови є зрозумілим в межах якого кримінального провадження вона ухвалена, ким та з яких питань, який результат заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні скарги адвоката Індутного- ОСОБА_6 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , про скасування постанови від 12.01.2022 слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадження №0001539 від 24.12.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1