У Х В А Л А
Іменем України
06 грудня 2021 року
Шевченківський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчих Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, в межах кримінального провадження № 0005209 від 04.05.2017 року,

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0005209 від 04.05.2017 року.

Скаржник зазначає, що представник потерпілого неодноразово звертався до СВ ВП № 1 щодо стану проведення досудового розслідування, однак відповідь зазначений орган не надав.

20.08.2020 до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 було подано клопотання про надання інформації про проведення слідчих дій в рамках даного кримінального провадження (зареєстровано в Шевченківського УП ГУНП у м. Києві за №15804 від 20.08.2020), однак відповідь не отримано.

10.11.2020 було подано клопотання про невідкладне надання вичерпної інформації щодо отриманої відповіді на лист щодо місцезнаходження автомобіля від відділу міжнародного поліцейського співробітництва, про проведені слідчі дії, щодо розкриття даної справи та повідомити про місцезнаходження автомобіля на даний час, орієнтовані строки повернення його власнику та процедуру, однак клопотання не було розглянуто в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, зв`язку з чим адвокат ОСОБА_3 звернулася з даною скаргою до слідчого судді.

Також скаржник просить слідчого суддю зобов`язати Шевченківське УП ГУ НП у м. Києві повернути автомобіль потерпілому.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив слідчого суддю її задовольнити.

Скаржник просив проводити розгляд скарги без його участі.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскарженню підлягає бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні встановлено, що 28.08.2020 та 10.11.2020 представником потерпілого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 були подані до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві клопотання в рамках кримінального провадження № 0005209 від 04.05.2017 року, які отримані уповноваженими службовими особами Шевченківського УП ГУНП в м. Києві 20.08.2020 та 10.11.2020.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В той же час адвокат ОСОБА_3 оскаржив бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання 16.07.2021 року, тобто після сплину встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України строку на оскарження такої бездіяльності слідчого.

Крім того, відповідно до Узагальнення ВССУ від 12.01.2017 року «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» виключно бездіяльність, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, відноситься до категорії триваючих.

Слідчий суддя звертає увагу заявника на те, що строки для вчинення певних дій, визначені у процесуальному законодавстві, мають дисциплінувати осіб, що звертаються до суду, а тому неуважність особи при поданні скарги до суду, або не знання законів не може вважатись поважною причиною для поновлення строку на подання скарги.

Отже скаржником пропущено строк на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В той же час провадження по скарзі було розпочато, а відтак суд приходить до висновку про необхідність у відмові в задоволенні даної частини скарги.

Також скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого повернути майно.

Разом з тим з матеріалів скарги не вбачається, що таке майно вилучалось в межах кримінального провадження № 0005209 від 04.05.2017 року, та має статус тимчасово вилученого майна.

А відтак скаржником оскаржується бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

В той же час враховуючи що провадження по скарзі було розпочато, та рішенням КАС від 18.10.2021 року було призначено судовий розгляд по даній скарзі, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчих Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, в межах кримінального провадження № 0005209 від 04.05.2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1