Справа № 577/4211/21
Провадження № 1-кс/577/1377/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" вересня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 від 20.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2021 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором, у якому ставиться питання про накладення арешту на майно, вилучене 27.08.2021 року, а саме чавунну батарею на чотири секції пофарбовані фарбою сірого кольору, власником якої є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , що перебуває на відповідальному зберіганні у власника, шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження майном.

На обгрунтування у клопотанні вказано, що 19.08.2021 року до ЧЧ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП про встановлення факту вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_2 , в ніч з 13 на 14 серпня 2021 року крадіжки чавунних батарей з прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_3 , належної ОСОБА_4 , внаслідок чого останньому були завдані матеріальні збитки на заявлену суму близько 1000 грн.

20.08.2021 року відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за №0000592 та розпочате досудове розслідування, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

27.08.2021 року в період часу з 16 год. 10 хв. по 16 год. 31 хв. проведено огляд ділянки розташованої на території заводу залізо-бетонних конструкцій за адресою: АДРЕСА_4 , орендованої ОСОБА_6 , в ході якого останній добровільно надав для огляду чотирьохсекційну чавунну батарею пофарбовану у сірий колір.

Присутній при огляді потерпілий ОСОБА_4 впізнав у даній речі своє майно за індивідуальними ознаками, зокрема за типом, розміром та формою.

Дану чавунну батарею в ході огляду вилучено, визнано речовим доказом та передано під збережну розписку потерпілому ОСОБА_4 до вирішення питання по суті, тому як вона є предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення та зберегла на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Власник майна ОСОБА_4 також подав заяву про розгляд справи за його відсутності, задоволенню клопотання не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття у судове засідання заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи із такого.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із представлених стороною обвинувачення доказів вбачається, що майно на яке пропонується накласти арешт, вилучено 27.08.2021 року, є предметом злочинів. З клопотанням про його арешт слідчий звернувся до суду 28.08.2021 (надіслав поштою), тобто у визначений законодавцем строк.

Враховуючи, що вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, суд приходить до переконання, що на нього слід накласти арешт.

Керуючись: ст.ст. 98, 170-173, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ по кримінальному провадженню № 0000592 від 20.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, а саме вилучену 27.08.2021 року чавунну батарею на чотири секції пофарбовану фарбою сірого кольору, власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження майном.

Визначити місце зберігання вище зазначеного майна на відповідальному зберіганні у власника ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1