Справа № 138/2847/21
Провадження №:1-кс/138/514/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення Могилiв - Подiльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вiнницькiй областi майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000375 від 24.09.2021, -

ВСТАНОВИВ:
27.09.2021 слідчий ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням установлено, що до Могилів-Подільського РВП ГНУП у Вінницькій області 23.09.2021 надійшов рапорт інспектора СРПП Могилів-Подільського РВП ГНУП у Вінницькій області ОСОБА_4 про те, що ним спільно із інспектором СРПП Могилів-Подільського РВП ГНУП у Вінницькій області ОСОБА_5 під час патрулювання неподалік с. Кремінне Могилів-Подільського району Вінницької області було зупинено автомобіль марки "ЗИЛ-ММЗ" моделі "45021" д.н.з. НОМЕР_1 який здійснював перевезення піску без відповідних документів. Під час перевірки вказаної інформації патрульними неподалік місця зупинки вказаного транспортного засобу було на земельній ділянці було виявлено екскаватор марки "ЭО-2621" д.н.з. НОМЕР_2 а також вантажний автомобіль марки "SAZ" моделі "3507" які проводили видобуток піску без відповідних документів.

Виїздом слідчо-оперативної групи Могилiв-Подiльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції на місце події було встановлено, що земельна ділянка де проводився видобуток піску розташована неподалік земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0628 координати вказаної земельної ділянки 48°2749 п.ш. 27°3652 с.д.

Під час огляду місцевості проведеного 23.09.2021 тимчасово вилучено:

- вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ» моделі «45021» д.н.з. НОМЕР_1 із корисною копалиною схожою на пісок в кузові автомобіля, власником якого являється згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 ОСОБА_6 , а користувачем ОСОБА_7 , згідно посвідчення водія № НОМЕР_4 та наданих ним пояснень від 23.09.2021;

- вантажний автомобіль марки "SAZ" моделі "3507" д.н.з. НОМЕР_5 із корисною копалиною схожою на пісок в кузові автомобіля, власником якого являється згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 ФГ «Ядзвина», , с. Чаньків, Дунаєвецький район Хмельницька область, а користувачем ОСОБА_8 , згідно посвідчення водія № НОМЕР_7 та Рапорта інспектора СРПП ОСОБА_9 ;

- екскаватор марки «ЭО-2621» д.н.з. НОМЕР_2 власником та користувачем якого являється згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_8 ОСОБА_10 , який використовувався під час видобутку корисної копалини;

24.09.2021 перераховані вище предмети визнано речовими доказами у вказаному провадженні оскільки транспортні засоби є знаряддям вчиненого злочину, а незаконно видобута корисна копалина, схожа на пісок - предметом даного злочину.

Ураховуючи вищезазначене підставою для накладення арешту є тимчасове вилучення майна під час огляду місця події.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ураховуючи, що вищезазначене майно та видобута корисна копалина є речовими доказами у кримінальному провадження, метою накладення арешту є їх збереження під час досудового розслідування та судового розгляду, у тому числі з метою проведення експертиз та слідчих експериментів та інших слідчих дій.

На підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт, на:

- незаконно видобуту корисну копалину, ззовні схожу на пісок;

- вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ» моделі «45021» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 ОСОБА_6 , а користувачем ОСОБА_7 ;

- вантажний автомобіль марки «SAZ» моделі «3507» д.н.з. НОМЕР_5 , власником якого є згідно свідоцтва про реєстрацію СРД НОМЕР_9 ФГ «Ядзвина», , с. Чаньків, Дунаєвецький район Хмельницька область, а користувачем ОСОБА_8 ;

- екскаватор марки «ЭО-2621» д.н.з. НОМЕР_2 власником та користувачем якого є згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_8 ОСОБА_10 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_11 , просив задовольнити клопотання, не заперечував проти накладення арешту на транспортні засоби з правом користування арештованим майном без права на їх відчуження, крім незаконно видобутих корисних копалин.

Власники та володільці майна ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , та його представник ОСОБА_12 в судовому засіданні не заперечували проти накладення арешту на майно, проте просили арешт накласти з правом користування без його вилучення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертизи та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням. Проте, арешт на майно, слід накласти з правом користування вказаним майном без права на відчуження.

Керуючись ст.131, 132, 170-173,175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, на:

- незаконно видобуту корисну копалину, ззовні схожу на пісок;

- вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ» моделі «45021» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 ОСОБА_6 , а користувачем ОСОБА_7 , з правом на користування без права на відчуження;

- вантажний автомобіль марки «SAZ» моделі «3507» д.н.з. НОМЕР_5 , власником якого є згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 ФГ «Ядзвина», , с. Чаньків, Дунаєвецький район Хмельницька область, а користувачем ОСОБА_8 , з правом на користування без права на відчуження;

- екскаватор марки «ЭО-2621» д.н.з. НОМЕР_2 власником та користувачем якого є згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_8 ОСОБА_10 , з правом на користування без права на відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_13