У Х В А Л А
Іменем України
22 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів з службових нагрудних камер поліцейських, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000908 від 02.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 02.11.2021 близько 17 години 20 хвилин, знаходячись неподалік від домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , помітив у дворі вищевказаного домогосподарства житловий будинок, що належить ОСОБА_6 , яка залишила у ньому цінні особисті речі. У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на проникнення до вищевказаного житлового будинку з метою здійснення таємного викрадення цінних речей, які знаходяться всередині.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , підбурюваний жагою до легкої наживи та незаконного збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття віконного скла проник до приміщення житлового будинку, звідки таємно викрав: мобільний телефон марки «Texet», вартістю 500 грн., мобільний телефон марки «Samsung», вартістю 600 грн., годинник марки «Kevin Kline», вартістю 1500 грн., годинник марки «swss Fivma made», вартістю 1500 грн., годинник марки «Louis Vuitton», вартістю 1800 грн., відкривач з дерев`яною ручкою, навушники, вартістю 100 грн., сім-картку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 та грошові кошти у сумі 74 грн., на загальну суму викраденого майна близько 6074 грн., які поклав до зовнішніх кишень свого верхнього одягу.

Проте ОСОБА_5 , вчинивши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було ним закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як протиправні дії ОСОБА_5 були припинені екіпажем « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інспектором взводу № 2 роти № 4 ІНФОРМАЦІЯ_4 лейтенантом поліції ОСОБА_7 , внаслідок чого попереджено заподіяння потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму близько 6074 гривень.

Дану подію, що відбувалась за адресою: АДРЕСА_1 , було зафіксовано на бодікамеру, що знаходилась на працівникові поліції, а саме на: інспектору взводу № 2 роти № 4 ІНФОРМАЦІЯ_4 лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

У зв`язку із вищевикладеним, враховуючи те, що на відеозаписі зафіксована інформація, яка може бути використаною, як доказ у кримінальному провадженні, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до відеозапису, що знаходиться на вищевказаній бодікамері.

Зважаючи на вищевикладене, та те, що отримання відеозапису з бодікамери інспектора взводу № 2 роти № 4 ІНФОРМАЦІЯ_4 лейтенанта поліції ОСОБА_7 за період часу з 16:00 год. по 19:50 год. 02.11.2021, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , може допомогти при встановленні всіх обставин вчиненого злочину та особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 22.11.2021 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представник в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000908 від 02.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 02.11.2021 близько 17 години 20 хвилин, знаходячись неподалік від домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , помітив у дворі вищевказаного домогосподарства житловий будинок, що належить ОСОБА_6 , яка залишила у ньому цінні особисті речі. У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на проникнення до вищевказаного житлового будинку з метою здійснення таємного викрадення цінних речей, які знаходяться всередині.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , підбурюваний жагою до легкої наживи та незаконного збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття віконного скла проник до приміщення житлового будинку, звідки таємно викрав: мобільний телефон марки «Texet», вартістю 500 грн., мобільний телефон марки «Samsung», вартістю 600 грн., годинник марки «Kevin Kline», вартістю 1500 грн., годинник марки «swss Fivma made», вартістю 1500 грн., годинник марки «Louis Vuitton», вартістю 1800 грн., відкривач з дерев`яною ручкою, навушники, вартістю 100 грн., сім-картку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 та грошові кошти у сумі 74 грн., на загальну суму викраденого майна близько 6074 грн., які поклав до зовнішніх кишень свого верхнього одягу.

Проте ОСОБА_5 , вчинивши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було ним закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як протиправні дії ОСОБА_5 були припинені екіпажем « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інспектором взводу № 2 роти № 4 ІНФОРМАЦІЯ_4 лейтенантом поліції ОСОБА_7 , внаслідок чого попереджено заподіяння потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму близько 6074 гривень.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №000908 від 02.11.2021, протоколом прийняття заяви від 02.11.2021.
Як зазначив у клопотанні слідчий, дану подію, що відбувалась за адресою: АДРЕСА_1 , було зафіксовано на бодікамеру, що знаходилась на працівникові поліції, а саме на: інспектору взводу № 2 роти № 4 ІНФОРМАЦІЯ_4 лейтенанту поліції ОСОБА_7 , що підтверджується протоколом допиту свідка від 03.11.2021.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що відеозапис, про доступ до якого клопоче слідчий, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього відеозапису.

Вказаний відеозапис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозапису з бодікамери інспектора взводу № 2 роти № 4 ІНФОРМАЦІЯ_4 лейтенанта поліції ОСОБА_7 , за період часу з 16:00 год. по 19:50 год. 02.11.2021, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю його вилучення для подальшого приєднання в якості доказу до кримінального провадження.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя