Справа № 952/629/21
Провадження № 1-в/952/31/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.2021 р. Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
начальника ЗРС ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Зачепилівка Харківської області клопотання інспектора Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про можливість звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леб`яже Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, непрацюючого, освіта базова загальна середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.08.2020 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 310 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік та, відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язаної періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,
До суду надійшло клопотання інспектора Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про можливість звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_6 засудженого 14.08.2020 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 310 КК України 1 року обмеження волі. У відповідності зі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік та відповідно до ч.1 ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У судовому засіданні начальник Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити дане клопотання Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та звільнити його від призначеного вироком суду покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В силу п.9 ст. 537 КПК України судом під час виконання вироків вирішується питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Ч.1 ст. 78 КК України передбачає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, вислухавши начальника Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, прокурора, дослідивши заяву засудженого та матеріали справи, приходить до висновку що в задоволенні клопотання інспектора Красноградського районного сектору №1 слід відмовити, виходячи із наступного.
ОСОБА_6 засуджений вироком Красноградського районного суду Харківської області від 14.08.2020 року за ч.1 ст. 310 КК України за час перебування його на обліку у Красноградському районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на реєстрацію до сектору пробації за винятком одного разу (про причини неявки надав письмові пояснення) з`являвся вчасно (а.с.16,34), за місцем реєстрації характеризується посередньо (а.с.21), проте, як вбачається із тексту даного клопотання чотири рази протягом іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності:
-постановою серія ГАА №399725 12.11.2020 Перещепинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за ч.2 ст. 175-1 КУпАП призначене стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн;
-постановою Зачепилівського районного суду Харківської області від 19.02.2021 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП призначене стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн;
-постановою Зачепилівського районного суду Харківської області від 29.06.2021 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП призначене стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн;
-постановою Зачепилівського районного суду Харківської області від 12.07.2021 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП призначене стягнення у виді 50 годин громадських робіт,
що свідчить про систематичність вчинення ОСОБА_6 правопорушень, що потягли за
собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч.1, 2 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
За змістом пункту 5.3 Інструкції "Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань", затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України 19.12.2003 N 270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Відповідно до ч.1ст. 166 КВК України, Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно абзацу другого ч.3 ст. 166 КВК України, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Все вищезазначене свідчить про необхідність відмови в задоволенні судом клопотання інспектора Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про можливість звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_6 .
На підставі викладеного та керуючись статтями 74,78 КК України, ст. 539 КПК України, суд
П О С ТА Н О В И В :
В задоволенні клопотання інспектора Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про можливість звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_6 відмовити.
Особову справу засудженого ОСОБА_6 повернути до Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий, суддя ОСОБА_1