УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022р. Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21.01.2022р. за №0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України (шахрайство, вчинене у великих розмірах).

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.01.2022р. невстановлена особа незаконно заволоділа квартирою АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 з 18.04.2018р. належала на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Право власності припинено 13.01.2022р. на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ЗМНО ОСОБА_4 13.01.2022р., реєстровий №24, за яким право власності на вказану квартиру від ОСОБА_3 перейшло до ОСОБА_5 .

Від імені ОСОБА_3 вказаний договір купівлі-продажу укладений ОСОБА_6 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом ЗМНО ОСОБА_4 28.10.2021р., реєстровий №1178.

16.02.2022р. заступник начальника СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в запорізькій області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_8 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів нотаріальних справ з посвідчення довіреності від імені ОСОБА_3 на продаж квартири АДРЕСА_1 та договору купівлі-продажу зазначеної квартири.

Слідчий вважає, що інформація, про доступ до якої він просить, має істотне значення для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема, виявлення осіб, які причетні до нього, відповідно може бути використана як доказ. Оскільки вказана інформація знаходиться у володінні приватного нотаріуса ЗМНО ОСОБА_4 і містить нотаріальну таємницю, іншими способами отримати вказану інформацію неможливо, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність слідчого.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання здійснюється у відсутність особи, у володінні якої перебувають документи, про доступ до яких просить слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст.163 КПК України.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до клопотання на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що відомості, які містяться в документах, про надання доступу до яких просить слідчий, перебувають у володінні приватного нотаріуса ЗМНО ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідно можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо, оскільки вони становлять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.159-165 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , місце знаходження: АДРЕСА_2 , надати заступнику начальника СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 та слідчому СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до нотаріальних справ: 1) з посвідчення 28.10.2021р. довіреності від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на продаж квартири АДРЕСА_1 , реєстровий №1178; 2) з посвідчення 13.01.2022р. договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали встановити до 28 лютого 2022 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

17.02.2022