Справа № 592/352/22
Провадження № 1-кс/592/177/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого Сумського відділу РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0002321 від 15.10.2021 за ч.3 ст. 286-3 КК України,-

встановив:
Слідчий звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке обґрунтовує тим, що 14.10.2021 близько 18:00 на ділянці автодороги між с. Софіївка та с. Миколаївка, Сумського району, Сумської області, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи автомобілем «ВАЗ 2103» н.з. НОМЕР_1 , рухався у напрямку с. Миколаївка. Під час руху знехтував безпекою дорожнього руху та допустив виїзд керованого ним транспорту за межі проїзної частини з подальшим наїздом на дерево. За вказаним фактом були внесені відомості до ЄРДР за № 0002321 від 15.10.2021 за ч.3 ст. 286-3 КК України.

В ході досудового розслідування проведено радіотехнічне обстеження місця вчинення кримінального правопорушення ділянки автодороги між с. Софіївка та с. Миколаївка, Сумського району, Сумської області та встановлено, що воно перебуває у зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку з такими параметрами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 13052 CID: 53477;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 13052 CID: 59472, 59475, 59478;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 13052 CID: 51023333;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 13152 CID: 34536, 34532, 34537, 64547, 34535, 34533;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 13152 CID: 51035782, 51031933;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 52800 CID: 19060223, 19092833;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 53100 CID: 4023, 4021, 4022, 4862, 4253, 9283;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 53100 CID: 11827.

На даний час у слідства виникла необхідність у здійснені доступу до зазначеної електронної інформації та її відображенні на матеріальному носії інформації (роздруківці чи запису на оптичний носій інформації), тобто отриманні документу, в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України. В подальшому зазначений документ може надати інформацію про осіб, які можуть володіти відомостями про обставини вчиненого кримінального правопорушення (перебували в місці вчинення злочину чи слідували повз нього в час його вчинення). Крім того, при проведенні аналізу даної інформації, буде отримано документ (в розумінні ч. 2 ст. 99 КПК України), який може бути доказом як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, а також матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать , зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п.7 ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори і провайдери телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наявність підстав вважати, що в зоні дії зазначених у клопотанні слідчого базових станцій перебували особи, які можуть володіти відомостями про обставини вчиненого кримінального правопорушення (перебували в місці вчинення злочину чи слідували повз нього в час його вчинення), слідчий суддя приходить до висновку, про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах. Разом з тим іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не вбачається можливим.

Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, шо зазначені документи перебувають у володінні відповідних юридичних осіб; в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих документах можливо використати як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо слідчий суддя приходить до висновку про наявність усіх передбачених законом підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
Клопотання старшого слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю зробити та вилучити їх копії), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), у вигляді роздруківки даної інформації чи в електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій, за період часу з 17:00 по 19:00 14.10.2021, у місці вчинення кримінального правопорушення - зона обслуговування базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 13052 CID: 53477;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 13052 CID: 59472, 59475, 59478;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 13052 CID: 51023333;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 13152 CID: 34536, 34532, 34537, 64547, 34535, 34533;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 13152 CID: 51035782, 51031933;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 52800 CID: 19060223, 19092833;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 53100 CID: 4023, 4021, 4022, 4862, 4253, 9283;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 53100 CID: 11827.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали до 14.02.2022.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - зберігається в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1