Справа № 373/2070/21
Номер провадження 1-кп/373/233/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2021 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000167 від 02.12.2021 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав - Хмельницький, Київської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в кінці серпня 2021 року (точного часу та дати в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено), перебуваючи за адресою: Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, на узбережжі річки Трубіж біля Стогніївського мосту, побачив дикорослі рослини коноплі. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання, без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, для власного вживання без мети збуту.

Знаючи способи вживання та властивості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою придбання канабісу, підійшов до зазначених дикорослих рослин коноплі та власноручно зірвав листя із стебла дикорослої рослини коноплі, які перетер та помістив в паперовий згорток, який поклав до кишені штанів, в які був одягнутий, тим самим незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс для власного вживання без мети збуту. Після цього ОСОБА_3 направився до свого місця проживання.

В подальшому ОСОБА_3 02.12.2021, о 10 год. 24 хв., був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, за адресою: вул. Магдбурзкого права, 30 в м. Переяслав-Хмельницький, Київської області, та добровільно видав паперовий згорток білого кольору, в якому знаходився особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс.

Згідно експертного висновку №СЕ-19/111-21/59356-НЗПРАП від 08.12.2021, за наслідками проведеної експертизи, вилучена у ОСОБА_3 речовина, згідно Списку № 1 «Особливо-небезпечних наркотичних засобів обіг якого заборонено» затвердженого Кабінетом міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса вилученого наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 9,14 г.

Справа слухалась в порядку ст. 381, 382 КПК України. Обвинувальний акт розглядається судом без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з обвинувальним актом.
Згідно із вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному проступку, передбаченому ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. Зміст ч. 2 ст. 302 КПК України йому роз`яснено, що підтверджується його заявою від 29.10.2021.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як він незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , визнано визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Крім цього, у рішенні Ізмайлов проти Росії, Європейський суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.
З урахуванням того, що ОСОБА_3 не працює та не має джерела доходу, суд вважає за неможливе застосування до обвинуваченого такого виду покарання, як штраф.
Такий вид покарання як, обмеження волі в межах санкції статті, в даному випадку буде необхідним та достатнім превентивним заходом для обвинуваченого.
З урахуванням пом`якшуючих вину обставин та того, що ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до статті 12 КК України, є кримінальним проступком, на обліку лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, характеризується посередньо, з урахуванням пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнення обвинуваченого від відбування покарання, з випробуванням та покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
На підставі ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів, в розмірі 1029 грн. 72 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 381-382 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.
Речовий доказ: наркотичну речовину канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 9,14г., яка знаходиться в білому паперовому конверті, поміщена до спеціального пакету та зберігається в камері схову ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області знищити, після набрання вироком законної сили.
Процесуальні витрати у розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 (сімдесят дві) копійки стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному КПК України.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідування обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1