У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького районного управління області ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 00000123,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2021 року старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького районного управління області ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що ОСОБА_5 не отримавши у встановленому законом порядку посвідчення тракториста - машиніста яке надає право керування самохідними дорожньо-будівельними машинами, тобто з категорією « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до п. 4 Загальних положень, Постанови Кабінету Міністрів України №217 від 02 квітня 1994 року (в редакції від 02 червня 2021 р. № 561) «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста», вирішив вчинити підроблення власного посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 , категорії А1, А2, В1, В2, ВЗ, С, Dl, D2, Е1, Е2, FI, F2, Gl, G2, Н, видане Держсільгоспінспекцією в Дніпропетровській області від 23.09.2016 року, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою подальшого його використання, відносно чого проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 28.09.2021 за ч. 1 ст. 358 КК України.
Так, 20.09.2021 близько 14:15 год., ОСОБА_6 керуючи самохідною дорожньо-будівельною машиною - дорожнім катком « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 , відповідно до ст.35 ЗУ «Про Національну поліцію», був зупинений працівниками поліції за порушення вимог п.27.2 правил дорожнього руху України.
Виконуючи законну вимогу працівників поліції, щодо пред`явлення документів на транспортний засіб та посвідчення тракториста-машиніста, 20.09.2021 р. о 14:15 год., ОСОБА_6 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки, достовірно знаючи, що його посвідчення тракториста- машиніста серії НОМЕР_2 , категорії А1, А2, В1, В2, ВЗ, С, Dl, D2, El, Е2, F1, F2, Gl, G2, Н, видане Держсільгоспінспекцією в Дніпропетровській області від 23.09.2016 є підробленим, та всупереч встановленому порядку отримання посвідчення тракториста - машиніста, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №217 від 02 квітня 1994 року (в редакції від 02 червня 2021 р. № 561) «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста», а саме п. З Загальних положень, згідно якого видача посвідчень тракториста-машиніста проводиться територіальними органами Держпродспоживслужби тільки тим особам, які постійно або тимчасово проживають чи навчаються на території області, м. Києва, він не отримував у встановленому законом порядку вказане посвідчення тракториста - машиніста, використав його, шляхом пред`явлення завідомо підробленого офіційного документу, а саме посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 , категорії А1, А2, В1, В2, ВЗ, С, ПІ, Б2, Е1, Е2, Н, ?2, Ш, 02, Н, видане Держсільгоспінспекцією в Дніпропетровській області від 23.09.2016 року, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бланк якого не відповідає бланкам встановленого зразку що перебувають в офіційному обігу на території України, надавши його для перевірки інспектору ІНФОРМАЦІЯ_4 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7
29.09.2021 р. відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч.І ст. 358 КК України.
В процесі досудового розслідування встановлено що в ІНФОРМАЦІЯ_1 проводилось досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження за ч.4 ст.358 КК України, від 20.09.2021, ЄРДР № 0000118, в яких знаходяться процесуальні документи які мають вагоме значення для розслідування даного кримінального провадження, а саме:рапорт про виявлені ознаки кримінального правопорушення від 20.09.2021;протокол огляду місця події від 20.09.2021;постанова про визнання речовим доказом від 20.09.2021;клопотання арешт майна від 21.09.2021;ухвала про накладення арешту на майно від 21.09.2021;постанова про призначення судово техніко-криміналістичної експертизи від 21.09.2021;висновок експерта № СЕ-19/123-21/7518-ДД проведеної судово техніко- криміналістичної експертизи від 22.09.2021;запит в ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.09.2021;відповідь в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.09.2021;постанова про визначення місця зберігання речового доказу від 27.09.2021 р. та квитанція про передачу на зберігання речового доказу;запит начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.09.2021;відповідь начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.09.2021 з додатками;протокол огляду відеозапису від 27.09.2021;постанова про визнання документу речовим доказом від 27.09.2021;протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 21.09.2021;протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 21.09.2021;матеріали які характеризують ОСОБА_6 .
Відповідно до квитанції від 27.09.2021 про отримання на зберігання речових доказів, посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 (порядковий № 318, книга обліку речових доказів № 429).
30.09.2021 р. матеріали кримінального провадження № 0000118 від 20.09.2021 за ч.4 ст. 358 КК України, спрямовано прокурору ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , для затвердження обвинувального акта, який цього ж дня спрямовано на розгляд в ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Для об`єктивного проведення досудового розслідування, а також отримання належних та допустимих доказів під час проведення досудового розслідування, у дізнавача виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесенно до ЄРДР № 0000118 від 20.09.2021 за ч. 4 ст. 358 КК України, з можливістю ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження та виготовлення належним чином завірених копій необхідних процесуальних документів, які можуть мати пряме відношення до матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 0000123 від 29.09.2021, за ч. 1 ст. 358 КК України так як зазначена інформація в подальшому може бути використана як доказ по матеріалах даного кримінального провадження.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте зазначив про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також дізнавач просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників вказаної юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження; заходами забезпечення кримінального провадження є зокрема тимчасовий доступ до речей і документів ч.1, п.5 ч.2 ст.131 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні повинно зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні ч.2 ст.160 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже системний аналіз вказаних норм дає підстави стверджувати, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, може бути поданий лише з метою досягнення його дієвості, тобто встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Водночас у своєму клопотанні дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення з кімнати зберігання речових доказів, а саме оригіналу посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 (порядковий № 318, книга обліку речових доказів № 429) яке було передано на зберігання по кримінальному провадженні за ч.4 ст.358 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000118 від 20.09.2021 р. При цьому жодного обґрунтування яке значення та для встановлення яких обставин дізнавачем у клопотанні не наведено. Окрім цього дізнавачем до клопотання не долучено жодних підтверджуючих докізів, де саме знаходиться провадження до якого просить надати доступ дізнавач та чи дійсно вносились відомості за № 00000123 до ЄРДР (не долучено витяг) в межах якого дізнавач просить отримати доступ.
З огляду на викладене, подане дізнавачем клопотання є безпідставним та у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького районного управління області ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду