УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28 вересня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6

розглянувши за матеріалами кримінального провадження №0006619 від 14.12.2015р. за апеляційними скаргами начальника Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 на вирок Братського районного суду Миколаївської області від 17.03.2017 року, стосовно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Криве Озеро Миколаївської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

-обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 353 КК України;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області; громадянина України; освіта вища; не одруженому, не працюючого, є депутатом Вознесенської міської ради Миколаївської області 7 скликання, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше не судимого;

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 353, ч. 1 ст. 263 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_7 , ОСОБА_13
обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_12
захисники обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_10
ОСОБА_8 , ОСОБА_15
потерпілі ОСОБА_16 ,
представник потерпілого ОСОБА_17 .

Керуючись ст. 376, 405, 407, 409, 412,413, 426, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу начальника Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 задовольнити частково.

Вирок Братського районного суду Миколаївської області від 17.03.2017 року стосовно ОСОБА_9 в частині засудження за ч.1 ст. 294, ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 353 КК України скасувати.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 294 КК України закрити, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, за відсутністю в його діянні складу цього кримінального правопорушення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 353 КК України закрити, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 353 КК України.

Вирок Братського районного суду Миколаївської області від 17.03.2017 року стосовно ОСОБА_12 в частині засудження за ч. 1 ст. 263 КК України скасувати, кримінальне провадження в цій частині закрити на підставі п.3 ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення його винуватості в суді.

Цей же вирок стосовно ОСОБА_12 в частині засудження за ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 353 КК України змінити, звільнити ОСОБА_12 від покарання, призначеного за ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 146 та ч. 1 ст. 353 КК України на підставі ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В іншій частині оскаржуваний вирок стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_12 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09-00 годині 4 жовтня 2021 року.

Головуючий

Судді