СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №1-кс/759/7704/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2021 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали скарги Голови громадської організації «Захист Українського Народу» ОСОБА_3 який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0006400 від 20.07.2017 року,

в с т а н о в ив :
15.09.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга Голови громадської організації «Захист Українського Народу» ОСОБА_3 який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0006400 від 20.07.2017 року,
Скаргу обґрунтовувала тим, що на адресу члена ГО «ЗУН» ОСОБА_4 надійшла копія постанови старшого дізнавача ВД ОСОБА_5 Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 27.08.2021 р. про закриття кримінального провадження ЄРДР № 0006400 від 20.07.2017 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Скаржник вважає, рішення слідчого необґрунтованим, протиправним, оскільки слідчий не надала копії даної постанови, а відтак, і не було надано правової оцінки доказам, не досліджено обставин даного провадження.
У судове засідання скаржник не з`явився, однак направив заяву про розгляд скарги без його участі, у якій також підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.
Дізнавач, належним чином повідомлений про розгляд скарги, у судове засідання також не з`явився, проте слідчому судді було надано матеріали кримінального провадження № 0006400 від 20.07.2017 року для огляду.
На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0006400 від 20.07.2017 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як встановлено судом, в провадженні Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебували матеріали кримінального провадження № 0006400 від 20.07.2017 року вищезазначене кримінальне провадження було закрито, на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України.
Пунктом 2.1.6. Положення про органи досудового розслідування Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого Наказом МВС України «Про організацію діяльності органів досудового розслідування Міністерства внутрішніх справ України» від 09.08.2012 року № 686 визначено, що основним завданням слідчого відділу, серед інших, є обґрунтоване прийняття рішень про зупинення досудового розслідування або закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а по-друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Так, закриваючи кримінальне провадження, слідчим не дотримано вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження.
Судом було досліджено спірну постанову та встановлено, що слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження передчасно, не дослідивши всіх обставин, не виконавши всіх необхідних дій для розслідування кримінального правопорушення.
У відповідності п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням встановлених судом при розгляді скарги обставин, приходжу до висновку про її задоволення, а відтак, про наявність правових підстав для скасування рішення слідчого.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу Голови громадської організації «Захист Українського Народу» ОСОБА_3 який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0006400 від 20.07.2017 року - задовольнити частково

Постанову старшого дізнавача ВД СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 27.08.2021 року про закриття кримінального провадження № 0006400 від 20.07.2017 року скасувати.

В іншій частині відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1