УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000047 від 07.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у встановлені наявності майна спілки "Іва" та встановлення його вартості на час його незаконного захоплення, на що посилається ОСОБА_4 .

Водночас встановлено, що 21 липня 2020 року ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області задоволено клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 12 грудня 2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.364, 365, ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України та дане кримінальне провадження закрито.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження№0000185 від 12 грудня 2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191,ч.1ст.364, 365, ч.1 ст.366 КК України. Досудове розслідування у вкааному кримінальному провадженні проводиться за фактом фальсифікації головою ІНФОРМАЦІЯ_1 даних під час видачі майнових сертифікатів на майно пайовиків колишнього КСП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", правонаступником якого являється ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_3 "; за фактом безпідставного підписання головою комісії з майнових питань актів передачі майна ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " до СФГ " ОСОБА_6 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "; за фактом незаконного захоплення керівниками ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", СФГ " ОСОБА_6 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " майна спілки " ІНФОРМАЦІЯ_5 "; за фактом самовільного розпорядження представниками ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", СФГ " ОСОБА_6 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " протягом 2000-2003 роках майном ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на суму 1943343грн; за фактом підробки головою ІНФОРМАЦІЯ_1 списку осіб, які мають право на отримання майнового сертифікату.

У ході досудового розслідування встановлено, що в 2000 році розпочався процес розпаювання ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". В ході розпаювання створено комісію з організації вирішення майнових питань ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". У подальшому, з метою визначення переліку майна ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", яке підлягає паюванню, комісією з організації вирішення майнових питань проведено інвентаризацію, за результатами якої встановлено, що станом на 01.03.2003 року у порівнянні на 02.03.2000 року наявна нестача майна пайового фонду ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на загальну суму 1943343 грн., після чого між пайовиками ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " розпочались конфлікти з приводу розтрати вказаного майна.

Разом з тим, за результатами проведених слідчих та розшукових дій особу, з вини якої розтрачено майно пайового фонду ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", не встановлено. Крім того, не встановлено, яке саме майно розтрачено, у зв`язку з втратою первинних бухгалтерських документів, а тому просить закрити кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З метою отримання копій документів, які підтверджують факт наявності майна спілки " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", відповідних заяв та протоколів допиту ОСОБА_4 з приводу майна спілки " ІНФОРМАЦІЯ_5 »; документів щодо незаконного захоплення керівниками ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", СФГ " ОСОБА_6 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " майна спілки "Іва" та встановлення його вартості; документів які підтверджують факт заподіяння збитку ОСОБА_4 або іншим особам внаслідок незаконного захоплення керівниками ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", СФГ " ОСОБА_6 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " майна спілки "Іва", які зберігаються в матеріалах кримінального №0000185 від 12 грудня 2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.364, ст. 365, ч.1 ст.366 КК України, надіслано запит в порядку ст. 93 КПК України, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до листа 22.09.2021 надісланого із ІНФОРМАЦІЯ_7 вище вказані копії документів будуть надані виключно при наданні ухвали про тимчасовий доступ.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у перевірці та підтвердженні вище вказаної інформації про обставини вчинення даного кримінального правопорушення шляхом отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000185 від 12 грудня 2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.364, ст.365, ч.1 ст.366 КК України, з можливістю ознайомитися з ними, виготовити з них копії та вилучити належним чином їх завірені копії, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В інший спосіб отримати дані копії документів не можливо, а дослідження вище вказаних документів є однією із підстав доказування обставин, які є предметом розгляду заяви ОСОБА_4 .

Відомості, які містяться у документах, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами за своїм змістом можуть бути використані, в якості доказів у даному кримінального правопорушення, та для встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, а також того, що під час досудового розслідування кримінального правопорушення іншим способом отримати необхідні відомості не виявляється можливим, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси володільця документів, за якого їх зміст буде розкритий стороні обвинувачення з метою використання в доказуванні, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000185 від 12 грудня 2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ст. 365, ч.1 ст.366 КК України, з можливістю ознайомитися з ними, виготовити з них копії та вилучити належним чином їх завірені копії, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя