Провадження №1-кс/447/557/21
Справа №447/3287/21
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000411 від 11.10.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
11.10.2021 в суд надійшло клопотання старшого слідчого слідчого Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна. В обґрунтування клопотання наведено наступне.
10.10.2021 о 23:45 год. на лінію 102 ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від чергового лікаря про те, що у КНП Новороздільської міської лікарні у Львівській області каретою швидкої медичної допомоги із адреси АДРЕСА_1 доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із проникаючою колото-різаною раною живота з лівої сторони.
11.10.2021 об 04:06 годині на місці події в квартирі, що за адресою: АДРЕСА_2 , яка розміщена на першому поверсі п`ятиповерхового житлового будинку проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено:
- шість кухонних ножів з приміщення кухні, які поміщено в паперову коробку;
- змиви з зовнішньої сторони вхідних дверей, поміщено в паперовий конверт;
- змиви з умивальника ванної кімнати, поміщено в паперовий конверт;
- один недопалок вилучений зі стола кухні, поміщено в паперовий конверт;
- мобільний телефон марки «REDMI» синього кольору поміщено в спецпакет експертної служби № 1621249.
Із приміщення приймального відділенні КНП Новороздільська міська лікарня виявлено та вилучено одяг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому він був доставлений, а саме: штани чоловічі із ременем, футболку чоловічу чорного кольору, кофту чоловічу коричневого кольору, куртку вітрівку чорного кольору, шкарпетки сірого кольору.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна вилученого в ході огляду місця події від 11.10.2021, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вказані предмети та речі, для забезпечення збереження їх як речових доказів у даному кримінальному провадженні.
У судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явився, але подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просив таке задоволити.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Слідчим суддею встановлено, що вищевказане майно може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Копотання задовольнити.
Накласти арешт на:
- шість кухонних ножів з приміщення кухні, які поміщено в паперову коробку;
- змиви з зовнішньої сторони вхідних дверей, поміщено в паперовий конверт;
- змиви з умивальника ванної кімнати, поміщено в паперовий конверт;
- один недопалок вилучений зі стола кухні, поміщено в паперовий конверт.
- мобільний телефон марки «REDMI» синього кольору поміщено в спец пакет експертної служби № 1621249, які виявлено та вилучено 11.10.2021, під час огляду місця події квартири , що за адресою: АДРЕСА_2 , яка розміщена на першому поверсі п`ятиповерхового житлового будинку.
- штани чоловічі із ременем, футболку чоловічу чорного кольору, кофту чоловічу коричневого кольору, куртку вітрівку чорного кольору, шкарпетки сірого кольору, які вилучено з приміщення приймального покою КНП «Новороздільська міська лікарня».
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном їх власнику.
Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном.
Виконання ухвали доручити слідчій слідчого відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1