Дата документу 24.09.2021 Справа № 554/8073/21
УХВАЛА
Іменем України
24 вересня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого ВП № 2 Полтавського РУП Полтавського ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 19.08.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000619 від 19.08.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 19.08.2021, близько 14.00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на території шкільного стадіону, вживала спиртні напої у компанії знайомих та співмешканця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У цей час, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ході сварки з останнім, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою протиправного заподіяння смерті останньому, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нанесла кухонним ножем ОСОБА_6 не менше одного удару в область грудної клітки, чим спричинила йому ножове проникаюче поранення серця, лівої легені. Лівосторонній тотальний гемоторакс. Геморагічний шок IV cт. З вказаними пораненнями останнього доставлено до лікарні. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер в хірургічному відділені КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що під час вчинення вищевказаного правопорушення свідками цих подій були ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які відповідно до показів телефонували один одному та мали при собі мобільні термінали.

Під час досудового розслідування встановлено, що свідок ОСОБА_7 користувалася номером мобільного телефону НОМЕР_1 , свідок ОСОБА_9 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_2 , свідок ОСОБА_8 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити, коли саме працювали мобільні телефони ОСОБА_7 з номером абонента НОМЕР_1 , ОСОБА_9 НОМЕР_4 , ОСОБА_8 НОМЕР_3 точний час здійснення телефонних дзвінків із мобільних телефонів у певний проміжок часу, із локалізацією місця знаходження абонента, а тому необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із телефону та телефонні номери абонентів, які телефонували на телефонний номери останніх, та смс повідомлення, та з якими номерами вони зв`язувався, в період часу з 00.00 год., 19.08.2021 року до 00.00 год., 20.08.2021 року.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_2 , а саме: зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ в якому відобразити роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільних терміналів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 ,НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 00.00 год., 19.08.2021 року до 00.00 год. 20.08.2021 року, з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Слідчий надала заяву про розгляд справи без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що 19.08.2021 року відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000619, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

Слідчий суддя зазначає, що вимога сторони кримінального провадження, яка викладена в резолютивній частині клопотання, щодо надання відповідною юридичною особою, у володінні якої перебувають вищевказані речі і документи, інформації в електронному та паперовому вигляді, задоволенню не підлягає, оскільки вказана вимога не відповідає положенням ч.1 ст.159 КПК України у зв`язку з тим, що вказана норма права не передбачає обов`язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування.

У зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх копіювання.

Також, слідчий суддя зазначає, що вимога сторони кримінального провадження, яка викладена в резолютивній частині клопотання, щодо надання тимчасового доступу до інших предметів, речей та документів, що містять відомості для встановлення обставин кримінальних правопорушень, є невизначеною та суперечить ч.3 ст.160 КПК України, тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст.110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВП № 2 Полтавського РУП Полтавського ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 19.08.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому поліції ОСОБА_13 , слідчому ВП № 2 Полтавського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому ВП № 2 Полтавського РУП рядовому поліції ОСОБА_15 до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_2 , з можливістю її копіювання, а саме до роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільних терміналів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 ,НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 00.00 год., 19.08.2021 року до 00.00 год., 20.08.2021 року, з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань).

В іншій частині вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .