Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
28 вересня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання доступу до документів оператора мобільного зв`язку.
Зазначила, що на виконанні СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві знаходиться доручення про надання правової допомоги від компетентних органів Республіки Білорусь у кримінальній справі №8, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь.
Компетентними правоохоронними органами Республіки Білорусь встановлено, що невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, використовуючи невстановлену комп`ютерну техніку, що має доступ до ресурсів глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, маючи умисел на розкрадання чужого майна, переслідуючи корисливу мету, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , в період часу з 10 години до 12 годин 26.10.2020, здійснила переписку в додатку «Viber» з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та під приводом переведення останньої грошових коштів за придбання товару на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом створення фішингового сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримала від ОСОБА_5 , реквізити банківської картки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , емітованої на її ім`я, після чого здійснила несанкціонований доступ до банківського рахунку, з якого здійснила розкрадання грошових коштів в сумі 406 рублів, заподіявши тим самим ОСОБА_5 , майнову шкоду в зазначеному розмірі.
Орган досудового розслідування вважає, що абонентський номер НОМЕР_1 використовувався в злочинних цілях і може використовуватись і надалі.
Інформацією щодо користувача зазначеного абонентського номеру володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ).
В судове засідання слідчий не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, яке просила задовольнити.
Слідчий суддя вважає можливим проводити судовий розгляд без виклику представника оператора мобільного зв`язку, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя зазначає, що інформація мобільних терміналів систем зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має значення для встановлення обставин, зокрема можливого підозрюваного, у кримінальній справі №8, оскільки дасть змогу встановити приблизне місцезнаходження володільця абонентського номеру НОМЕР_1 під час вчинення злочину та в подальшому, його анкетні дані (у разі контрактної форми надання послуг оператором мобільного зв`язку), а також дані з`єднань та ідентифікаційні дані мобільних пристроїв (IMEI) з використанням яких вони відбувались.
Враховуючи, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, на даному етапі розслідування не представляється можливим, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159-166, 562 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх копій, що містять дані в електронному вигляді, за період з 20.10.2020 по дату постановлення ухвали, які перебувають у володінні оператора (провайдера) телекомунікацій - Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , зареєстроване місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), а саме відомостей:
- - щодо належності абонентського номеру НОМЕР_1 , конкретному користувачу, станом на 20.10.2020;
- щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , з зазначенням базових станцій та їх місця розташування, ІМЕІ телефонних апаратів, в яких використовувалась сім-картка вказаного абонентського номера;
- щодо інших абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та анкетних даних їх власників, які використовувались в телефонному апараті з установленим ІМЕІ;
- щодо руху грошових коштів по рахунку абонентського номеру НОМЕР_1 , в тому числі про поповнення балансу абонентського номеру, перерахування на банківські рахунки та банківські платіжні картки, на електронні гаманці, абонентам інших мобільних операторів, про оплату послуг, з коментарями до операцій;
- щодо реквізитів банківських карток (електронних гаманців, рахунків), які використовувались при здійсненні вищевказаних операцій за допомогою абонентського номеру НОМЕР_1 ;
- щодо ІР-адрес доступу в особистий кабінет користувача абонентського номеру НОМЕР_1 .
Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ).
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1