Провадження № 1-м/761/105/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) стосовно громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого розшукують компетентні органи Турецької Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) стосовно громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого розшукують компетентні органи Турецької Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності.
При цьому, 01.10.2021 прокурор Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 подав до суду заяву, у якій просить прийняти відмову від вищевказаного клопотання з тих підстав, що за результатами екстрадиційної перевірки громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.09.2021 видано до Турецької Республіки.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього копії матеріалів, з врахуванням поданої прокурором заяви, приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у статті 26 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся із заявою, у якій просив прийняти відмову від клопотання про продовження строку тримання під вартою для забезпечення видачі особи громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), слідчий суддя дійшла висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у статті 26 КПК України, клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) стосовно громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого розшукують компетентні органи Турецької Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності, слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 26, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) стосовно громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого розшукують компетентні органи Турецької Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1