Справа № 206/5374/21
Провадження № 1-кп/206/289/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000022 від 01.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СД ВП №12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000022 від 01.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 27.01.2017 близько 08:45 год. в м. Дніпро, на залізничному перегоні «Нижньодніпровськ-Вузол-Самарівка» Придніпровської залізниці, 191 кілометр 300 метрів, біля сигнальної точки № 2, невідомі особи, шляхом вільного доступу, з релейної шафи таємно викрали 24 малогабаритні штепсельні прилади, що належать ВСП «Дистанція сигналізації та зв`язку Нижньодніпровськ-Вузол» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця». Під час проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника та місцезнаходження викраденого майна, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого майна встановити не надалось можливим. Необхідної інформації для розкриття даного злочину не отримано і нікому у кримінальному провадженні не оголошено про підозру. Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаного злочину закінчився, що слугувало підставою для звернення до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , який входить до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, підтримав клопотання, просив суд його задовольнити та закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 27.01.2017 близько 08:45 год. в м. Дніпро, на залізничному перегоні «Нижньодніпровськ-Вузол-Самарівка» Придніпровської залізниці, 191 кілометр 300 метрів, біля сигнальної точки № 2, невідомі особи, шляхом вільного доступу, з релейної шафи таємно викрали 24 малогабаритні штепсельні прилади, що належать ВСП «Дистанція сигналізації та зв`язку Нижньодніпровськ-Вузол» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

01 лютого 2017 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення осіб правопорушників та доведення їх вини, однак до теперішнього часу осіб, котрі вчинили вказане кримінальне правопорушення встановити не надалось можливим.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті - якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінально процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно положень ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи положення ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) станом на час розгляду клопотання вже минув, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального проступку не встановлено, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000022 від 01.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000022 від 01.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1