Провадження № 1-в/752/27/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві подання ст. інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дашогуз, Туркменістан, громадянина республіки Туркменістан, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.10.2020 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, від відбування якого, на підставі ст. 75 КК України, звільнений з випробуванням з іспитовим строком на один рік,

В С Т А Н О В И В :

12.10.2020 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, від відбування якого, на підставі ст. 75 КК України, звільнений з випробуванням з іспитовим строком на один рік і покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи.

Як видно з подання та наданих матеріалів, на обліку Голосіївського районного відділу ОСОБА_5 перебуває з 25.11.2020 року.

За час перебування на обліку, ОСОБА_6 зарекомендував себе посередньо, на реєстрацію являвся своєчасно, до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, іспитовий термін покарання закінчився 12.10.2021 року.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення виявлено одну криміногенну потребу. Індивідуальний план роботи засудженим виконаний повністю.

ОСОБА_6 на розгляд подання не з`явився, і суд, після з`ясування думки прокурора, не визнавав його явку обов`язковою.

Прокурор відмітила, що є підстави для задоволення подання, та можливість прийняття такого рішення у відсутність засудженого.

Ознайомившись з матеріалами, з`ясувавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як видно з подання та матеріалів особової справи, засуджений виконав обов`язки покладені на нього судом, а тому суд прийшов до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, як такого, що виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОРУНБАЄВА Кохрамона звільнити від покарання призначеного 12.10.2020 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва, яким його визнано винним та засуджено за ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, від відбування якого, на підставі ст. 75 КК України, звільнено з випробуванням з іспитовим строком на один рік і покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи, - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1