Провадження № 1-кс/752/7268/21
У Х В А Л А

10 вересня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000614 від 30.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369 КК України, слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000614 від 30.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369 КК України, слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого місто Київ, проспект Голосіївський, 50 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 від 30.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом № 363-К від 28.05.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено на посаду головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 13.05.2021, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на систематичне одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , який здійснює митну брокерську діяльність, зокрема на території відділу митного оформлення № 1 митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , за безперешкодне та швидкісне оформлення митних товарів.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час виконання своїх посадових обов`язків, ОСОБА_5 використовує єдиний державний веб-портал «Єдине вікно для міжнародної торгівлі» у тому числі для надання митному органу відповідної інформації, необхідної для здійснення митних формальностей.
У зв`язку з чим в органу досудового розслідування на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до веб-порталу «Єдине вікно для міжнародної торгівлі», зокрема доступу до особистого кабінету ОСОБА_5 , яким користувалася остання під час виконання своїх функціональних обов`язків у період з 01.01.2021 по 01.08.2021 з метою проведення огляду системи.
Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності володільця майна, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Будучи присутнім у судовому засіданні слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 на державному кордоні.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) ІНФОРМАЦІЯ_8 , місцезнаходження якого місто Київ, проспект Голосіївський, 50 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 від 30.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах кримінального провадження № 0000614 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий зазначає, що під час виконання своїх посадових обов`язків, ОСОБА_5 використовує єдиний державний веб-портал «Єдине вікно для міжнародної торгівлі» у тому числі для надання митному органу відповідної інформації, необхідної для здійснення митних формальностей.
Необхідність тимчасового доступу слідчий обґрунтував тим, що тимчасовий доступ до веб-порталу «Єдине вікно для міжнародної торгівлі», зокрема доступу до особистого кабінету ОСОБА_5 , яким користувалася остання під час виконання своїх функціональних обов`язків у період з 01.01.2021 по 01.08.2021 року необхідно з метою проведення огляду вказаної системи.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 на державному кордоні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000614 від 30.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369 КК України, слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_6 , місцезнаходження якого АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , та/або за їх дорученням співробітникам оперативних підрозділів ГВ БКОЗ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, на тимчасовий доступ до веб-порталу «Єдине вікно для міжнародної торгівлі», користувачем якого є ІНФОРМАЦІЯ_7 на державному кордоні, зокрема доступ до особистого кабінету ОСОБА_5 , яким користувалася остання під час виконання своїх функціональних обов`язків у період з 01.01.2021 по 01.08.2021 року з метою проведення огляду такого веб-порталу.
Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1