Провадження № 1-кс/742/1639/21
Єдиний унікальний № 742/4403/21
УХВАЛА
іменем України

18 листопада 2021 року м. Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001182 від 16.11.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001182 від 16.11.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 16 листопада 2021 року, близько 16 години ОСОБА_5 , 1991 року народження, мешканка АДРЕСА_1 , керуючи велосипедом марки «Ardis Sanata» та рухаючись проїзною частиною автодороги Ічня-Томашівка, яка розташована на території Прилуцького району, не впоралась з керуванням велосипедом внаслідок чого остання впала разом з велосипедом та пасажирами велосипеду на проїзну частину дороги. Під час даної пригоди пасажири велосипеду ОСОБА_6 , 2017 року народження, та ОСОБА_7 , 2018 року народження та водій велосипеду ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження. В подальшому 16.11.2021 перебуваючи в лікарні на лікуванні травм, отриманих під час падіння з велосипеду ОСОБА_6 , 2017 року народження, померла.

Відповідні відомості Прилуцьким районним відділом поліції були внесені 16.11.2021 до ЄРДР за №0001182 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України .

Під час проведення огляду місця події 16.11.2021 р. було проведено огляд транспортного засобу учасника ДТП, а саме велосипеду марки «Ardis Sanata». По закінченні проведення огляду даний транспортний засіб було вилучено працівниками поліції та поміщено на територію Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. В подальшому транспортний засіб велосипед марки «Ardis Sanata» було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

В ході досудового розслідування було встановлено, що вилучений велосипед перебуває у власності ОСОБА_8 , 1980 року народження мешканця АДРЕСА_1 та фактично перебуває у володінні ОСОБА_5 , 1991 року народження, мешканки АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, та зважаючи на можливість приховування, пошкодження,зникнення, втрати чи знищення транспортного засобу,слідів кримінального правопорушення які збереглися на ньому, та який є речовим доказом по даному кримінальному провадженні, з метою швидкого та повного досудового розслідування, слідчим і подано до суду клопотання про накладення арешту на вилучений транспортний засіб.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте попередньо надав матеріали кримінального провадження для огляду та в своїй заяві просить розглянути клопотання без його участі, підтримує подане клопотання про накладення арешту на вилучений транспортний засіб.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При цьому у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Згідно Витягу з ЄРДР за №0001182 слідчим суддею встановлено, що 16.11.2021 до Прилуцького РВП надійшло повідомлення про те, що 16 листопада 2021 року, близько 16 години ОСОБА_5 , 1991 року народження, мешканка АДРЕСА_1 , керуючи велосипедом марки «Ardis Sanata» та рухаючись проїзною частиною автодороги Ічня-Томашівка, яка розташована на території Прилуцького району, не впоралась з керуванням велосипедом внаслідок чого остання впала разом з велосипедом та пасажирами велосипеду на проїзну частину дороги. Під час даної пригоди пасажири велосипеду ОСОБА_6 , 2017 року народження, та ОСОБА_7 , 2018 року народження та водій велосипеду ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження. В подальшому 16.11.2021 перебуваючи в лікарні на лікуванні травм, отриманих під час падіння з велосипеду ОСОБА_6 , 2017 року народження, померла, відповідні відомості Прилуцьким районним відділом поліції кваліфіковані за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України .

В ході досудового розслідування було встановлено, що вилучений велосипед перебуває у власності ОСОБА_8 , 1980 року народження мешканця АДРЕСА_1 та фактично перебуває у володінні ОСОБА_5 , 1991 року народження, мешканки АДРЕСА_1 .

У відповідності до копії протоколу огляду місця події від 16.11.2021, встановлено, що виявлений під час огляду транспортний засіб велосипед марки «Ardis Sanata» вилучений працівниками поліції до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

17 листопада 2021 року транспортний засіб велосипед марки «Ardis Sanata» визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні №0001182.

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, 16 листопада 2021 року транспортний засіб велосипед марки «Ardis Sanata» вилучений працівниками поліції та визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001182 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України, та для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести ряд слідчих експертиз, тому з метою збереження речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження,зникнення, втрати чи його знищення транспортного засобу, та слідів кримінального правопорушення які збереглися на ньому, клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001182 від 16.11.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України задовольнити повністю.
Накласти арешт на транспортний засіб велосипед марки «Ardis Sanata» власником якого є ОСОБА_8 , 1980 року народження мешканець АДРЕСА_1 та фактично перебуває у володінні ОСОБА_5 , 1991 року народження, мешканки АДРЕСА_1 , який був вилучений під час огляду місця події 16 листопада 2021 року під керуванням ОСОБА_5 .

Копію ухвали негайно вручити слідчому, власнику майна та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити прокурору.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1