Провадження № 1-кс/756/1770/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах компанії «Лорлі Інвестментс Лімітет», компанії «Міраміліс ЛТД», ТОВ «Амстор Трейд», ТОВ «Енерго-Консалт», ТОВ «Несторг», ТОВ «Гратант» на бездіяльність керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання від 25.06.2021 року,
В С Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах компанії «Лорлі Інвестментс Лімітет», компанії «Міраміліс ЛТД», ТОВ «Амстор Трейд», ТОВ «Енерго-Консалт», ТОВ «Несторг», ТОВ «Гратант» на бездіяльність керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, а саме не розгляді клопотання, поданого в інтересах компанії «Лорлі Інвестментс Лімітет», компанії «Міраміліс ЛТД», ТОВ «Амстор Трейд», ТОВ «Енерго-Консалт», ТОВ «Несторг», ТОВ «Гратант», від 25.06.2021 року, в якій особа, яка подала скаргу, просить керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва скасувати постанову про виділення матеріалів в окреме провадження, про об`єднання матеріалів та про визначення підслідності, подану у кримінальному провадженні № 0011851 в порядку ст. 220 КПК України.
В судове засіданні представник компанії «Лорлі Інвестментс Лімітет», компанії «Міраміліс ЛТД», ТОВ «Амстор Трейд», ТОВ «Енерго-Консалт», ТОВ «Несторг», ТОВ «Гратант» - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, разом із тим на електронну пошту надіслав заяву, у якій просив скаргу задовольнити у повному обсязі та розглядати за його відсутності.
Особа, бездіяльність якої оскаржується, до суду не прибула. Разом із тим, від заступника керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 надійшов лист вих.№54.6137 від 07.10.2021, у якому повідомляється, що 29.09.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0011851 від 31.12.2021 доручено здійснювати слідчим Центрального апарату Державного бюро розслідувань та прокурори Оболонської окружної прокуратури м. Києва не мають більше повноважень як процесуальні керівники. На підтвердження долучено копію постанови заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 від 29.09.2021 про доручення здійснення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Проте, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст.32,33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Станом на 13.10.2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0011851 від 31.12.2014 року здійснюється центральним апаратом Державного бюро розслідувань, що розташований за адресою, яка територіально знаходиться поза межами юрисдикції слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва.

Скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах компанії «Лорлі Інвестментс Лімітет», компанії «Міраміліс ЛТД», ТОВ «Амстор Трейд», ТОВ «Енерго-Консалт», ТОВ «Несторг», ТОВ «Гратант» на бездіяльність керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання від 25.06.2021 року, не може бути задоволеною, оскільки не підлягає розгляду у цьому суді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах компанії «Лорлі Інвестментс Лімітет», компанії «Міраміліс ЛТД», ТОВ «Амстор Трейд», ТОВ «Енерго-Консалт», ТОВ «Несторг», ТОВ «Гратант» на бездіяльність керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання від 25.06.2021 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1