Справа № 442/8175/20
Провадження № 1-кс/442/1700/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі скаргу Заступника голови Громадської організації «Воля України» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а :
29.10.2021 року скаржниця звернулась до слідчого судді зі скаргою, у якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 20 жовтня 2021 року, якою слідча СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 закрила кримінальне провадження за №0000353 від 25.02.2020. Вважає вказану постанову незаконною і такою, що підлягає скасуванню, оскільки слідча не провела усіх необхідних слідчих дій для встановлення обставин даного кримінального провадження, допустила неповноту досудового розслідування, яка повинна бути виправлена під час продовження досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Скаржниця в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд скарги у її відсутності, скаргу підтримує.

Слідча в судове засідання не з`явилась, причин неявки не повідомила, хоча належним чином була повідомлена. Матеріали кримінального провадження органом досудового розслідування слідчому судді надані не були.

Процесуальний прокурор подала заяву, в якій просить відмовити в задоволенні скарги у зв`язку з її безпідставністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідча суддя доходить до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України встановлено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Відповідно до ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно зі статтею 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Із матеріалів скарги вбачається, що в провадженні слідчої СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 25.02.2020 за фактом звернення заступника голови ГО "Воля України" ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України.

20.10.2021 у вказаному кримінальному провадженні слідчою СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 прийнято рішення про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діях директора ліцею №14 м. Дрогобич ОСОБА_5 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Частиною 4 ст. 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

При цьому, як зазначено вище, матеріали кримінального провадження на вимогу слідчого судді слідчим відділом Дрогобицького РВП не представлено, що слід розцінювати як те, що такі не містять достатньо доказів того, що органом досудового розслідування були проведені всі передбачені КПК України слідчі, а також процесуальні дії, необхідні для встановлення усіх обставин даного кримінального провадження.

Враховуючи наведене, вважаю, що органом досудового розслідування не вжито вичерпних заходів для повного та всебічного дослідження обставин справи, відтак оскаржуване рішення слідчого є передчасним, а оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову від 20.10.2021 слідчої СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000353 від 25.02.2020 за фактом звернення заступника голови ГО "Воля України" ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 03.11.2021.

Слідча суддя ОСОБА_1