Справа № 209/4039/21
Провадження № 1-кс/209/795/21
У Х В А Л А
про арешт майна
28 жовтня 2021 року м. Кам`янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 22.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
28 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ОСОБА_3 про арешт майна, в якому слідчий просить накласти арешт на гаманець чоловічий, коричневого кольору із надписом «Glorious D»; банківську картку для виплат АТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_1 дійсної до 01/23; посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 10.12.2013 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які тимчасово вилучені 23.10.2021 року та знаходяться в ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кам`янське вул. Харківська, 59.
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 17.10.2021 року перебуваючи біля будинку №38 по пр. Металургів в м. Кам`янське, невстановлені особи, таємно, шляхом вільного доступу, здійснили крадіжку гаманця з грошима, чим спричинили ОСОБА_5 майнову шкоду.
За даним фактом 07.08.2021 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 17.10.2021 року близько 09.00 год біля будинку АДРЕСА_1 потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проводили утеплення фасаду квартири шляхом промислового альпінізму. ОСОБА_7 поклав свої речі у відро для інструментів, а саме: гаманець коричневого кольору з грішми в сумі 805 гривень, банківською карткою АТ КБ «Приватбанку», та посвідченням водія серії НОМЕР_2 від 10.12.2013 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Після чого потерпілий залишив наглядати за речами ОСОБА_6 , а сам пішов на дах будинку, щоб закріпити канати мотузки для виконання будівельних робіт. Закріпивши мотузки, ОСОБА_5 , спустився до ОСОБА_6 , однак останнього там вже не було. Перевіривши свої речі потерпілий виявив зникнення свого гаманця з грішми в сумі 805 гривень, банківською карткою АТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_1 та посвідченням водія серії НОМЕР_2 від 10.12.2013 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
23.10.2021 року в приміщенні кабінету № 38 ВП №1 Кам`янського РУП, за адресою вул. Харківська 59 в м. Кам`янське ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було добровільно надано для огляду та вилучення: гаманець чоловічий, коричневого кольору із надписом «Glorious D»; банківську картку для виплат АТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_1 дійсна до 01/23; посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 10.12.2013 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вищезазначені речі 23.10.2021 року визнані речовими доказами.
У зв`язку з вищевикладеним з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна за його відсутності та задовольнити клопотання.
Власник майна ОСОБА_5 та володілець майна ОСОБА_6 в судове засіданні не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглядати клопотання про арешт майна без їх участі. ОСОБА_5 просив не накладати арешт на посвідчення водія, а повернути йому під збережену розписку.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Із доданих до клопотання матеріалів вбачається, що 22 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 внесені відомості за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України.
У фабулі Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань зазначено, що 17.10.2021 року перебуваючи біля будинку № 38 по пр. Металургів в м. Кам`янське, невстановлені особи, таємно, шляхом вільного доступу, здійснили крадіжку гаманця з грошима, чим спричинили ОСОБА_5 майнову шкоду.
23.10.2021 року слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 зі згоди тимчасового володільця майна ОСОБА_6 , було проведено огляд та тимчасове вилучення майна, а саме: гаманець чоловічий, коричневого кольору із надписом «Glorious D»; банківську картку для виплат АТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_1 дійсна до 01/23; посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 10.12.2013 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після проведення огляду вказане майно тимчасово вилучено до ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, постановою слідчого ОСОБА_3 від 23.10.2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000523.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З метою збереження тимчасового вилученого майна, як речових доказів у кримінальному провадженні на вилучений мобільний телефон та чохол необхідно накласти арешт шляхом заборони його відчуження без позбавлення права володіння та користування, тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Питання про зберігання речових доказів регламентуються ст. 100 КПУ України, в частині 1 якої зазначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Керуючись статями 98, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 22.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на гаманець чоловічий, коричневого кольору із надписом «Glorious D»; банківську картку для виплат АТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_1 дійсної до 01/23; посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 10.12.2013 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником яких є ОСОБА_5 , які тимчасово вилучено 23.10.2021 року у ОСОБА_6 слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 та які знаходиться за адресою м. Кам`янське, вул. Харківська, 59, шляхом заборони його відчуження без позбавлення права користування та розпорядження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1