overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/9150/21
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

01 листопада 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Київ, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю 3 групи, працюючого підсобним робітником в КП з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м.Києва, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 25.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173,

Керуючись ст.ст.176178, 181, 183-196, 194, 199, 309, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити дію застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений період доби, до 31 грудня 2021 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні процесуальні обов`язки:

- заборонити залишати у визначений період доби з 21.00 год. по 07.00 год. наступного дня житло за адресою: АДРЕСА_1 протягом часу дії даної ухвали без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування з підозрюваними у кримінальному провадженні №0000173 з приводу обставин вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення;

- прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (у разі наявності).

Строк дії ухвали та обов`язків встановити до 31 грудня 2021 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що згідно ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/6037/21
У Х В А Л А
11 листопада 2021 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені спільне подання адміністрації ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" та спостережної комісії виконкому Коростенської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Алма-Ата Казахстан, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засуджено за ст.185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст.72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.01.2020 року по дату набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Станом на 16.10.21 року засуджений відбув 1/2 частину строку призначеного покарання. За час відбування покарання зарекомендував себе як особа, яка позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, став на шлях виправлення. Невідбута частина покарання становить один рік вісім місяців 5 днів.

Адміністрація ДУ "Коростенська ВК (№71)" та спостережна комісія виконкому Коростенської міської ради клопочуть про заміну йому не відбутої частини покарання більш м`яким у виді арешту.

Прокурор, засуджений, ініціатори подання належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, проти його задоволення не заперечили.

Відповідно до ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та, враховуючи вимоги ст.82 ч.4 КК України, відбув певну частини строку покарання, призначеного судом.

Враховуючи те, що відповідно до вимог ст.82 ч.4 КК України ОСОБА_3 відбув 1/2 частини призначеного судом покарання, став на шлях виправлення, невідбута ним частина покарання може бути замінена більш м`яким у виді арешту.

Керуючись ст.537,539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 замінити невідбуту частину покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2020 року, на більш м`яке у виді арешту строком на шість місяців.

Строк відбування покарання у виді арешту обраховувати з дня прибуття засудженого до арештного дому.

Копію постанови направити до ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" для виконання, суду, що постановив рішення, спостережній раді, засудженому, прокурору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 діб з моменту отримання її копії через Коростенський міськрайонний суд.

Подача апеляції прокурором зупиняє її виконання.

Суддя
Справа № 351/1868/21
Номер провадження №1-кп/351/190/21
У Х В А Л А
вступна і резолютивна частини

12 листопада 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

за ст. 126-1 КК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8
гСправа № 358/529/21 Провадження № 1-кп/358/156/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 листопада 2021 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 06.02.2021 року, щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мисайлівка, Обухівського (Богуславського) району Київської області, громадянина України, українця, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, непрацюючого, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 06.02.2021 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 314, ч.2 369 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 06.02.2021 року, обвинувальний акт по якому надійшов до суду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, підготовче судове засідання на 22.11.2021 року з 12 годин 00 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Для участі у підготовчому судовому засіданні повідомити прокурора та викликати обвинуваченого і потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"12" листопада 2021 р. Справа № 363/4095/15-к
УХВАЛА

12 листопада 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачено ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000892 щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

підготовку до судового розгляду вважати завершеною.

Прокурор висловився про можливість призначення судового розгляду по справі.

Інші учасники процесу клопотань та заперечень не мали.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

На судовий розгляд слід викликати учасників кримінального провадження зазначених в обвинувальному акті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 314-317, 372 КПК України,

ухвалив:

зазначене кримінальне провадження призначити до судового розгляду на 10 год. 20 грудня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя
Провадження №1-кп/369/662/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області, який має вищу освіту, одружений, працює пожежником рятувальником НУБІП «Боярська лісова дослідна станція», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України,

встановила:
На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0002578 від 14.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Судове засідання призначено на 12 год. 00 хв. 11 листопада 2021 року.
Згідно з матеріалами провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Захисник ОСОБА_3 в дане судове засідання з`явитися не має можливості, у зв`язку зі станом здоров`я, про що направив відповідне клопотання від 10.11.2021 через систему «Електронний суд» на адресу суду.
У зв`язку з закінченням строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» та клопотанням прокурора про вирішення питання про продовження запобіжного заходу, наявні підстави для призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_2 на окрему процесуальну дію, оскільки захисник ОСОБА_3 не має можливості з`явитися в дане засідання.
За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 49 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для проведення однієї процесуальної дії та забезпечити його прибуття до Києво-Святошинського районного суду Київської області для участі у судовому засіданні, яке призначено на 12 год. 00 хв. 11 листопада 2021 року.
Копію ухвали направити на електронну пошту Київського обласного центру з надання вторинної правової допомоги e-mail: ">.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/510/21
н/п : 1-кп/397/107/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
(резолютивна частина)

10.11.2021 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
перевіривши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2020 за № 0000358 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Григорівка Кропивницького району Кіровоградської області, мешканки АДРЕСА_1 ,

яка обвинувачується за частиною другою статті 191 Кримінального кодексу України (далі КК України),

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

Керуючись ст. 314-316, 372, 376 КПК України,суд,

ПОСТАНОВИВ:
- призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000358 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 191 КК України;

- судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у судовій залі № 1 приміщення Олександрівського районного суду Кіровоградської області за адресою: смт. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області, вул. Вишнева, 21 об 11 год 00 хв 22 листопада 2021 року;
- викликати в судове засідання учасників судового провадження;

- доручити Кропивницькому районному сектору № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області до 22 листопада 2021 року скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Григорівка Кропивницького району Кіровоградської області, мешканки АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год 00 хв 10 листопада 2021 року.

Суддя:
Провадження № 1-кс/537/736/2021
Справа № 537/5544/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги представника Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» ОСОБА_3 на бездіяльність, дії та рішення посадових осіб слідчого відділу ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області,

встановив:

26.10.2021 на адресу суду надійшла скарга представника Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» ОСОБА_3 на бездіяльність, дії та рішення посадових осіб слідчого відділу ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, згідно якої прохали зобов`язати орган досудового розслідування на протязі 14 днів з дня постановлення ухвали суду вчинити певні дії зазначені у клопотанні, отриманого органом досудового розслідування 07.10.2021 року. Витребувати у суб`єкта оскарження матеріали кримінального провадження.
26.10.2021 року за скаргою відкрито провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.
11.11.2021 року від скаржника представника ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.
Підстав для відмови у залишенні скарги без розгляду слідчий суддя не вбачає.
Враховуючи викладене слідчий суддя дійшов висновку, що заяву слід задовольнити та залишити скаргу представника ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» ОСОБА_3 без розгляду.
Керуючись ст.ст. 304-306 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» ОСОБА_3 на бездіяльність, дії та рішення посадових осіб слідчого відділу ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"12" листопада 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника поручителя - ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
перекладачів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_10 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001334 від 01.09.2021, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Марокко, громадянину Королівства Марокко, з вищою освітою, одруженому, офіційно не непрацюючому, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_10 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001334 від 01.09.2021 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, у кримінальному провадженні за №0001334 від 01.09.2021, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», строком на 34 (тридцять чотири) дні, тобто до 15 грудня 2021 року включно, без визначення розміру застави.
Зобов`язати слідчого Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою останньому.
Встановити строк дії ухвали до 15 грудня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 08-00 годині 15 листопада 2021 року.
Слідча суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/1407/21
УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту рішення по даній справі вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду, а повний текст судового рішення виготовити протягом п`яти днів з дня проголошення його резолютивної частини і оголосити його 17.11.2021 року о 14 годині.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача - задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000351, розглянути клопотання ОСОБА_3 , які надійшли 05.11.2021, у строк, встановлений ч. 1 ст. 220 КПК України, та повідомити ОСОБА_3 про результати їх розгляду.

У задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/3262/20
№ провадження 1-кп/646/765/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення до судового розгляду)
12.11.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретар судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000750 від 16.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
УСТАНОВИВ:
29 жовтня 2021 року від в.о. керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000750 від 16.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки при його направленні дотримані вимоги щодо підсудності, підстави для повернення обвинувального акту, закриття провадження у справі не вбачається.

Обвинувачений у судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, підсудний Червонозаводському районному суду м.Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000750 від 16.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000750 від 16.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 листопада 2021 року на 10 годину 40 хвилин.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/7250/21
У Х В А Л А
про прийняття провадження
та призначення скарги до розгляду

09 листопада 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Громадської організації «Будищенська громадська варта» щодо невнесення відомостей до ЄРДР, про зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга Громадської організації «Будищенська громадська варта» щодо невнесення відомостей до ЄРДР, про зобов`язання вчинити певні дії.

Справа за скаргою надійшла в провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу Громадської організації «Будищенська громадська варта» щодо невнесення відомостей до ЄРДР, про зобов`язання вчинити певні дії, - призначити до судового розгляду на 15 листопада 2021 року о 15 год. 50 хв. в залі суду.

В судове засідання викликати: скаржника, а також прокурора/слідчого, надавши матеріали за скаргою.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1