Справа № 570/600/22
Номер провадження 1-кс/570/161/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, в період часу з 18-00 год. 10 грудня 2021 року по 09-00 год. 11 грудня 2021 року невстановлена особа шляхом розбиття вікна зоомагазину, що в АДРЕСА_1 , проникла в середину, звідки таємно викрала сумочку продавця магазину, в якій знаходилися грошові кошти у сумі 300 євро та 1000 грн. Після цього також викрала грошові кошти з каси магазину у сумі 20000 грн. та скриньку з грошовими пожертвами для лікування дитини, в якій знаходилось приблизно 8000 грн.
За даним фактом 11 грудня 2021 року ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000784за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і по ньому проводиться досудове розслідування.

11.02.2022 року свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 добровільно видала працівникам поліції рукавиці бордового кольору, сережки виготовлені з металу жовтого кольору та дерев`яну шкатулку коричневого кольору, які оглянуто та в ході огляду упаковано до спеціального пакету "Національна поліція України" № КIV4108469. Вказані речі подарував їй ОСОБА_7 , житель с.Голишів Рівненського району, який може бути причетний до вчинення вказаного злочину.
Вище вказані предмети в межах цього кримінального провадження визнано речовими доказами.
У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказані речі, тому слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого вищезгаданого майна.

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився в зв`язку із зайнятістю в інших кримінальних провадженнях. Вважаю можливим слухати справу у відсутності прокурора.

Слідчий СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , який включений у групу слідчих по розслідуванню даного кримінального провадження, в судовому засіданні клопотання підтримала, просить його задоволити, посилаючись на той факт, що вказані в клопотання речі є речовими доказами, можуть містити сліди вчинення злочину, тому не виключається необхідність проведення ряду слідчих дій.

Власник вилученого майна до слідчого судді на розгляд клопотання не викликався, виходячи з доводів слідчого про недоцільність такого виклику з метою унеможливлення встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні. Особа, яка видала ці речі, не є їх власником, тому її виклик в судове засідання є недоцільним.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Виходячи із змісту клопотання та доводів слідчого під час його розгляду, дослідивши матеріали справи, вважаю, що на майно, а саме: рукавиці бордового кольору, сережки виготовлені з металу жовтого кольору та дерев`яну шкатулку коричневого кольору, які оглянуто та в ході огляду упаковано до спеціального пакету "Національна поліція України" № КIV4108469 необхідно накласти арешт, оскільки вони є речовими доказами у даному кримінальному провадженні і з ними необхідно проводити слідчі дії, в тому числі і можливі експертизи. Вважаю, що таке рішення відповідатиме вимогам закону.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на речі які 11.02.2022 року добровільно видала ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: рукавиці бордового кольору, сережки виготовлені з металу жовтого кольору та дерев`яну шкатулку коричневого кольору, які оглянуто та в ході огляду упаковано до спеціального пакету "Національна поліція України" № КIV4108469.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали невідкладно надіслати на виконання до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та Рівненської окружної прокуратури.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1