справа № 439/1477/21
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю
02 вересня 2021 року м.Броди
Слідчий суддя суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
31.08.2021 до Бродівського районного суду Львівської області поступило клопотання слідчого ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, у якому просить суд надати тимчасовий доступ до інформації бази даних операторів мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення.
Клопотання мотивує тим, що 26.07.2021 року в відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівський області звернувся громадянин ОСОБА_4 , житель м. Новгород-Волинський, Житомирської області про те, що 26 липня 2021 року в період з 19-ї години до 19-ї години 29-ть хвилин невстановлена особа, шляхом копіювання ключа дверного замка проникла у автомобіль марки "MERCEDES SPRINTER" реєстраційний номер НОМЕР_1 , звідки з сумки викрала грошові кошти у сумі 8600 євро, що в перерахунку на національну валюту, згідно курсу Національного банку становить 273 824 грн., чим спричинила ОСОБА_4 значної матеріальної шкоди.
В ході допиту потерпілий ОСОБА_4 , повідомив, що 26.07.2021 року разом із знайомим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 близько 13:30 год. виїхали з Новгород-Волинського, Житомирської області. В цей час нічого підозрілого не зауважили. Слідуючи по дорозі, близько 17:00 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зробили зупинку біля кафе " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", Автомобіль припаркували на узбіччі дороги, навпроти бару, у напрямку м.Львів. Втрьох вийшовши з авто, ОСОБА_9 закрив автомобіль на центральний замок. В момент коли ОСОБА_4 з товаришами відходив від автомобіля, під`їхав та припаркувався автомобіль білого кольору, на його думку - Опель Віваро, довга база, нової моделі кузов, пасажир, затоновані вікна, номерний знак регіон " НОМЕР_2 ". Хто виходив з даного буса не звернув уваги, так як зайшов в приміщення бару де в цей момент було декілька відвідувачів. ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 замовили вечерю. В цей час ОСОБА_4 звернув увагу на незнайомого чоловіка який очікував позаду в черзі. Чоловік віком 55-60 рокув, ріст 1.90 м., коротка стрижка, плотної тілобудови. Одягнений у шорти до колін. ОСОБА_4 зауважив, що у даного чоловіка був верикоз на ногах. Чоловік спілкувався з продавцями українською мовою, жартував. В момент, коли ОСОБА_4 з товаришами був ще за столом, даний чоловік, повечерявши, вийшов першим та більше його ніхто не бачив. Після вечері, сівши у салон автомобіля ОСОБА_4 , одразу виявив безлад, були розкидані різні речі. Подивившись до заду в багажне відділення побачив, що там також все розкидано. В ході огляду своєї дорожньої сумки ОСОБА_4 , виявив відсутність грошей, у низу під підкладкою, а саме 8600 євро.
Слідчий вважає, що обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення, невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікаційних мереж, а саме: Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий вказує, що інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в тому числі встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не представляється можливим, тому просить клопотання задоволити.
На час розгляду клопотання до суду не з`явився слідчий однак подав до суду заяву, щоб розгляд клопотання проводити без його участі та просить клопотання задоволити.
Слідчий суддя розглянув клопотання без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оскільки є підстави вважати, що інформація доступ до якої просить надати дозвіл слідчий може бути змінена чи знищена.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Обставини вчинення кримінального правопорушення викрадення грошових коштів в сумі 8600 євро, що належали ОСОБА_4 дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувалися послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах та документах.
В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, що отримання інформації із бази даних мобільних операторів стільникового зв`язку, про яку просить слідчий, дасть можливість з`ясувати всі важливі обставини справи, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 на проведення слідчої дії тимчасового доступу до речей і документів (з можливістю вилучення) до інформації бази даних операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:
1.На шляху ймовірного слідування злочинців м. Броди, виїзд в сторону м. Львів.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 8744 CID: 14086132, 14086133, 14096132
2.Місце скоєння кримінального правопорушення - автодорога сполученням «Київ-Чоп», неподалік с. Загірці, Золочівського р-ну, Львівської обл., прилегла територія кафе- бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 8744 CID: 14099231, 14199232, 14279231
3.На шляху ймовірного слідування злочинців м. Буськ, Золочівського р-ну, біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 8744 CID: 14072731, 14090231, 14390233
1.які мобільні телефони перебували у даних координатах, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку;
2.тип їх з`єднання на даній місцевості;
3.час та тривалість з`єднання;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали два місяці з дати постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1