Єдиний унікальний номер 317/2987/21
Провадження № 1-кс/317/492/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000035, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване наступним.

У провадженні СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000035, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2021 за ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами опрацювання фінансової звітності, яка розміщена у відкритих інтернет-ресурсах, встановлено, що службові особи державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно, всупереч інтересам служби, передають земельні ділянки у користування третім особам, завдаючи значні збитки державі.

У ході досудового розслідування процесуальним керівником у кримінальному провадженні 30.07.2021 за № 54-2665вих-21 на адресу державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено запит в порядку ст. ст. 36, 93 КПК України, щодо надання документів, які підтверджують наявність у користуванні або володінні земельних ділянок в державному підприємстві, інформацію яким чином використовуються вказані землі, чи укладались будь-які правочини з приводу земельних ділянок, яка матеріально-технічна база наявна на підприємстві, кількість працівників та чи надається для самостійного використання працівникам наявні на підприємстві земельні ділянки з наданням відповідних документів або їх належним чином завірених копій. Однак, відповідно до відповіді державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.08.2021 встановлено, що у запиті прокурора не міститься посилань на ухвалу слідчого судді.

На підставі викладеного, з метою встановлення всіх об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, які підтверджують наявність користування або володіння земельними ділянками державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , документи щодо реєстрації державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Інституту олійних культур, інвентаризаційні описи основних засобів, податкові накладні та декларації на додану вартість за період з 01.01.2020 по 01.09.2021, звіти про площі та валові збори сільськогосподарських культур на 01.12.2020, 01.09.2021, звіти посівних площ сільськогосподарських культур під урожай 2020, 2021 років, акти на списання посівів сільськогосподарських культур за період з 01.01.2020 по 01.09.2021, штатні розписи за 01.01.2020 по 01.09.2021, підтверджуючі документи, щодо наявності транспортних засобів, номери відритих рахунків у банківських установах, договори про спільну діяльність з суб`єктами господарювання приватного сектору, за період з 01.01.2020 по 01.09.2021 з усіма додатками, а саме додатковими угодами актів виконаних робіт за договорами про спільну діяльність з суб`єктами господарювання приватного сектору, звітну документацію, яка надавалась до органів статистики та органів податкової інспекції за 2020 роки, за I-ІІ квартал 2021 року, які необхідні для проведення судово-економічної експертизи та котрі знаходяться у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 . Клопотання обґрунтовується необхідністю встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, проведення судово-економічної експертизи, а також встановлення інших об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення та використання у подальшому в якості доказів у кримінальному провадженні.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання слідчий та прокурор до суду не з`явились, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Представник державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 08.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 за ч. 2 ст. 364 КК України.

Як зазначено у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості внесені у зв`язку з самостійним виявлення прокурором кримінального правопорушення. При цьому в короткому викладі обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зазначено, що за результатами опрацювання фінансової звітності, яка розміщена у відкритих інтернет-ресурсах, встановлено, що службові особи державних підприємств, які мають у постійному користуванні земельні ділянки на території Запорізького району Запорізької області, незаконно, всупереч інтересам служби, передають їх у користування третім особам, завдаючи значні збитки державі.

Жодних відомостей про те, що дана подія взагалі стосується державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 у матеріалах кримінального провадження немає. Більше того, як свідчать матеріали кримінального провадження, на час подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий та прокурор лише відшукують подію кримінального правопорушення, а не здійснюють її досудове розслідування.

Оскільки на теперішній час у кримінальному провадженні не здійснюється досудове розслідування щодо конкретної події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий та прокурор не довели, що означені у клопотанні речі та документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000035, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1