ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2021 Справа №607/19982/21

провадження№1в/607/281/2021

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі подання начальника Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області полковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-вироком Козівським районним судом Тернопільської області від 07.09.2012 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано не відбуте покарання за вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 27.12.2011 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

В С Т А Н О В И В :

Начальник Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області полковника поліції ОСОБА_4 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 терміном на 06 місяці із збільшенням раніше встановлених обмежень: -заборони виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня; -заборони перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив; -реєструватися 4 рази в місяць (1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер місяця) з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в службовому кабінеті офіцера поліції.
Заявлене подання обгрунтовує тим, що 02 квітня 2015 року звільнено засудженого ОСОБА_3 з Копичинецької виправної колонії №112 Тернопільської області згідно ухвали Гусятинського районного суду від 25.03.2015 року умовно достроково на невідбутий термін покарання 1 рік 2 місяці 27 днів, який прибув до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 та поставлений на облік у Тернопільському ВП ГУ ПП в Тернопільській області як особа, яка формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі». Перебуваючи на профілактичному обліку ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, вів антигромадський спосіб життя та порушує адміністративне законодавство, громадський порядок та спокій громадян.
У судовому засіданні ОСОБА_3 заперечив щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду терміном на 06 місяців, із збільшенням раніше встановлених обмежень
Представник Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській областів судовому засіданні подання підтримав з мотивів викладених у ньому та просить задовольнити.

Проаналізувавши матеріали подання, заслухавши пояснення особи, відносно якої розглядається подання, представника заявника, суд приходить до переконання, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів подання, 02 квітня 2015 року звільнено засудженого ОСОБА_3 з Копичинецької виправної колонії №112 Тернопільської області згідно ухвали Гусятинського районного суду від 25.03.2015 року умовно достроково на невідбутий термін покарання 1 рік 2 місяці 27 днів .
Після звільнення ОСОБА_3 прибув до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 та поставлений на облік у Тернопільському ВП ГУ ПП в Тернопільській області як особа, яка формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».
18.11.2019 року постановою Тернопільського міськрайонного суду №607/26860/19 засудженому ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців та встановлено ряд обмежень, а саме: -заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив; -реєструватися 2 рази в місяць (1-й, 3-й четвер місяця) з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в службовому кабінеті офіцера поліції.
Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 10.11.2020 р. (справа №607/19231/20) ОСОБА_3 продовжено адміністративний нагляд терміном на 06 місяців та застосовано ряд таких обмежень: заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив; -реєструватися 2 рази в місяць (1-й, 3-й четвер місяця) з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в службовому кабінеті офіцера поліції.
Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 07.05.2021 року ( справа №607/8019/21) ОСОБА_3 продовжено адміністративний нагляд терміном на 06 місяців та застосовано ряд таких обмежень: заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив; -реєструватися 2 рази в місяць (1-й, 3-й четвер місяця) з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в службовому кабінеті офіцера поліції.
Перебуваючи на профілактичному обліку ОСОБА_3 , згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду від 16.08.2021 року, визнаний винним у вчиненні 27.05.2021 р., 30.05.2021 р., 17.06.2021 р., 01.07.2021 р. чотирьох адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП (порушення обмежень адміністративного нагляду) та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. Вказана постанова прийнята за участі піднаглядного.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 07.10.2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. Вказана постанова прийнята у відсутності піднаглядного, за відсутності доказів про його повідомлення про розгляд справи, та за відсутності доказів, що він був ознайомлений з нею чи про те, що така постанова направлялася йому.

23.09.2021 р., 22.10.2021 р., відносно ОСОБА_3 за порушення правил адміністративного нагляду, а саме за ч.2 ст.187 КУпАП, складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ4777969, ВАБ 733414, ВАБ 733415, ВАБ №474476.
Із матеріалів подання вбачається, що перебуваючи на профілактичному обліку відносно ОСОБА_3 поступило одне звернення про порушення громадського порядку. Зокрема, 01.10.2021 р. о 19 год. 56 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_3 повернувшись додому шарпав батька заявниці. Працівники поліції прийняли заяву від заявниці та відносно ОСОБА_3 складено протокол серії ВАБ 475979 за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Вказані матеріали зареєстровані в інформаційно- телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області за №40350 від 01.10.2021 р.

Проте, з огляду на той факт, що відносно ОСОБА_3 складено ряд протоколів про адміністративне правопорушення, що направлені для розгляду до суду, проте рішення щодо зазначених у них фактів ще не прийняті, що як наслідок виключає можливість розцінювати вказані протоколи як підставу для встановлення адміністративного нагляду.

Із матеріалів подання вбачається, що перебуваючи на профілактичному обліку ОСОБА_3 вчиняв нові злочини, а саме:

- 27.05.2021 о 18 год. 45 хв. надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 №, про те, що її колишній чоловік ОСОБА_3 систематично вчиняє домашнє насильство, що виражається в словесних образах ненормативною лексикою, приниженнях та погрозах фізичною розправою. Від заявниці відібрано заяву на притягнення кривдника до кримінальної відповідальності. Вказані матеріали зареєстровані в інформаційно телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області за №23145 від 27.05.2021 року та зареєстровано в ЄРДР №0000738 від 28.05.2021 року за ч.1 ст.126-1 КК України.

-09.06.2021 року о 09 год. 48 хв. надійшло повідомлення ОСОБА_5 № про те, що колишній чоловік ОСОБА_3 шляхом вільного доступу викрав із квартири дитячий самокат і здав його в ломбард спричинивши матеріальні збитки на суму 800 грн. Від заявниці відібрано заяву на притягнення кривдника до кримінальної відповідальності. Вказані матеріали зареєстровані в інформаційно телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області за №25210 від 09.06.2021 року та зареєстровано в ЄРДР №0000938 від 09.06.2021 року за ч.1 ст.185 КК України.

Проте, суд вважає, що внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та перебування кримінального провадження у провадженні суду, відповідно до правового принципу презумпції невинуватості, не свідчить про визнання останнього винуватим у вчиненні кримінального правопорушення.
Згідно характеристики, виданої старшим Дільничним офіцером поліції Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області від 02.11.2021 р. №14548/2, встановлено, що раніше судимий ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, порушував встановленні судом обмеження, продовжив вчиняти адміністративні правопорушення за що притягувався до адміністративної відповідальності, а також громадський порядок і спокій громадян, зарекомендував себе з негативної сторони, а тому потребує більш суворішого контролю зі сторони працівників поліції.

Проте, з довідки характеристики із місця проживання ОСОБА_3 від 28.05.2021 р. №4 вбачається, що скарг відносно нього від сусідів та мешканців будинку не надходило.

Інших відомостей суду не надано та в судовому засіданні не здобуто.

Згідно із п. «в» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може встановлюватися строком від 1 до 2 років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до вимог ст.ст.89, 90 КК України, ОСОБА_3 має не зняту та не погашену судимість .

Враховуючи вище викладене, з урахуванням думки учасників та встановлених судом обставин справи, суддя приходить до переконання, що у задоволені подання начальника Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області полковника поліції ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки у поданні не міститься достатніх доказів того, що ОСОБА_3 є небезпечним для суспільства, не бажає стати на шлях виправлення чи у його діях наявні ознаки систематичності порушення громадського порядку.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені подання начальника Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області полковника поліції ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1