Справа № 589/1/22
Провадження № 1-кс/589/38/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2022 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «Контакт Плюс» на бездіяльність посадових осіб Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
04 січня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою поданою в інтересах ТОВ «Контакт Плюс» на бездіяльність посадових осіб Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 03.01.2022.
Зазначає, що 03.01.2022 звернувся в інтересах ТОВ «Контакт Плюс» до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення кримінального проступку, який мав місце 03.01.2022 року близько 20-00 год. в районі школи № 9 по вулиці Воронізька в м. Шостка, зокрема про те, що невідома особа порушуючи громадський порядок з хуліганських мотивів, з особливою зухвалістю повязаною з пошкодженням чужого майна, не реагуючи на зауваження водія, за допомогою предмета схожим на биту, безпричинно розбив ліве дзеркало на автомобілі МАN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Контакт Плюс», чим завдав матеріальної шкоди в розмірі 25000 грн. Дана заява була зареєстрована в журналі єдиного обліку № 137 від 03.01.2022 року.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення внесені не були.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, скаргу підтримує в повному обсязі.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню враховуючи таке.
Частиною 1 ст. 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частина 1 ст. 214 КПК України містить імперативну норму: слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Частина 4 даної статті передбачає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Дані норми КПК України запроваджені з метою уникнення будь-яких зловживань правом ініціювання процедури досудового розслідування, а тому слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення не мають щодо даних дій дискреційних повноважень, зокрема, не мають повноважень надавати попередню оцінку щодо відсутності складу чи події злочину, недостатності обгрунтованості заяви тощо, або ж не вчиняти взагалі жодних дій, припускаючи безперспективність досудового розслідування.
Враховуючи зміст поданої заяви про кримінальне правопорушення та вищевказані норми КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань мала місце, а також про протиправний характер такої бездіяльності.
Керуючись ст. 2, 7, 8, 9, 214 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «Контакт Плюс» задовольнити.
Зобов`язати службових осіб Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне на підставі заяви представника ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Контакт - Плюс» від 03.01.2022 та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1