Справа № 524/1030/22
Провадження № 1-кс/524/466/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження №0000094, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2022 надійшла вказана скарга, в якій заявник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 30.06.2021, прийняту дізнавачем СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000094 від 27.01.2021.
На обґрунтування скарги зазначає, зокрема, що СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000094 від 27.01.2021 за ч. 1 ст. 125 КК України. 30.06.2021 дізнавач СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 прийняв постанову, якою закрив вказане кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Вважає, що вказана постанова є протиправною та необґрунтованою, оскільки дізнавачем не забезпечено повне та всебічне з`ясування обставин справи та прийнято передчасне рішення про закриття кримінального провадження. Так, дізнавач не зазначає, за якою статтею Кримінального кодексу України ним проводилось досудове розслідування, а отже і склад якого кримінального правопорушення, на його думку, відсутній. Дізнавачем не допитано осіб, які є очевидцями подій 07.01.2021. Прокурором Кременчуцької окружної прокуратура 31.05.2021 аналогічна постанова дізнавача була скасована.
До суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання без його участі. Скаргу підтримує з підстав, що зазначені.
Дізнавач СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час місце розгляду справи .
Слідчий суддя, оцінивши повідомлені скаржником обставини, приходить до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
В провадженні сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження 0000094 від 27.01.2021, згідно короткого викладу обставин якого, 07.01.2021 ОСОБА_4 , знаходячись у під`їзді будинку за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , отримала легкі тілесні ушкодження від сусіда ОСОБА_6 .
В межах даного кримінального провадження ОСОБА_4 визнано потерпілою.
Постановою дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 30.06.2021 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000094 від 27.01.2021 закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
В мотивувальній частині оскаржуваноъ постанови дізнавач, зазначив, що в ході досудового розслідування отримати інформацію, яка б мала суттєве значення не вдалось можливим, як і встановити свідків та інших незацікавлених осіб, які б могли підтвердити факт нанесення тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягало закриттю за відсутності об`єктивної сторони кримінального правопорушення.
Однак, слідчий суддя вважає, що постанова дізнавача про закриття кримінального провадження №0000094 від 27.01.2021 винесена передчасно, а тому підлягає скасуванню.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
Пунктом 2 ч. 5 ст. 110 КПК України передбачено, що , постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Оскільки закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, провадження має закриватися після всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин та після надання оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Відповідно до закону, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, має бути викладена суть заяви особи, фактичні обставини, має бути надана відповідь на всі поставлені запитання особою, що здійснює захист своїх прав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 0000094 від 27.01.2021, постанова винесена з підстав відсутності складу кримінального правопорушення, однак у розумінні вимог кримінального провадження за відсутності в діянні складу злочину передбачає наявність самої події, у якій відсутні певні ознаки (обов`язкові елементи складу) злочину.
В заяві про вчинення кримінального правопорушення потерпіла зазначає особу, яка їй нанесла тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово медичного експерта №113 від 18.02.2021, відносяться до яких тілесних ушкоджень.
За таких обставин рішення слідчого повинно містити вказівку на те, яке діяння мало місце (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та які ознаки кримінального правопорушення в діях конкретної особи відсутні.
Враховуючи наведене постанова дізнавача про закриття кримінального провадження, що винесена з порушенням вимог КПК України є передчасною та підлягає скасуванню. При проведенні організації досудового розслідування необхідно повно та об`єктивно перевірити обставини кримінального правопорушення, надати обґрунтовану юридичну оцінку встановленим обставинам; в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі провести інші необхідні слідчі дії, за результатом чого прийняти законне та обґрунтоване рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 , ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати постанову дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 30.06.2021 у кримінальному провадженні №0000094 від 27.01.2021 про закриття кримінального провадження.
Зобов`язати дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 або іншого уповноваженого дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000094.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1