Справа № 283/3144/21
провадження №1-кс/283/946/2021
У Х В А Л А
14 грудня 2021 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 11.12.2021 року в ЄРДР за №0000301 за ч.2 ст.194 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що 10 грудня 2021 року близько 23 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в АДРЕСА_1 , проник до будинку ОСОБА_5 , та в одній з кімнат підпалив книгу, яка лежала на столі, таким чином умисно здійснив підпал будинку.
За даним фактом 11 грудня 2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
11.12.2021 року працівниками поліції ВП №1 Коростенського РУП з письмового дозволу ОСОБА_4 проведено огляд місця події за його місцем проживання в АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено газовий балон об`ємом 50 л.; одяг останнього з наявними нашаруваннями фарби синього кольору та вапна, а саме: куртку чорного кольору, светр сіро-синього кольору, штани чорного кольору із вставками сірого кольору та запальничку.
Вищевказані речі постановою старшого слідчого СВ ВПР №1 Коростенського РУП від 11.12.2021 року визнано речовими доказами. А тому, з метою забезпечення їх збереження, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП, подане в рамках кримінального провадження №0000301 від 11.12.2021 року - задовольнити.
Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування, на:
газовий балон об`ємом 50 л.;
одяг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наявними нашаруваннями фарби синього кольору та вапна, а саме: куртку чорного кольору, светр сіро-синього кольору, штани чорного кольору із вставками сірого кольору;
запальничку,
вилучених під час огляду місця події 11.12.2021 року в АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя