Справа № 459/326/22
Провадження № 1-кс/459/204/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні №0000080 від 22.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14.02.2022 слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, у якому просить накласти арешт на автомобіль BMW 428, 2016 року випуску, серійний номер НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключ запалювання до даного автомобіля, які було вилучено складеним протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 11.02.2022, в межах кримінального провадження 0000080 від 22.01.2022.

В обгрунтування клопотання вказав, що у Червоноградський РВП ГУ НП у Львівській області звернувся із заявою ОСОБА_4 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , яка шляхом зловживання його довірою заволоділа його грошовими коштами в сумі 14000 доларів США. В ході допиту ОСОБА_6 вказав, що ОСОБА_5 запропонувала йому надати їй 14000 доларів США, аби стати співвласником її бізнесу. Пізніше вона запропонувала передати їй у користування з правом розпорядження його автомобіль BMW 428, 2016 року випуску, серійний номер НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 . ОСОБА_5 надала йому 8000 доларів США, оскільки машину вони оцінили у 22000 доларів США. 31.08.2021 ОСОБА_7 зі своєю бабусею ОСОБА_8 , (на яку зареєстровано право власності на вказаний автомобіль) у нотаріуса оформили довіреність на право володіння та розпорядження вказаним автомобілем на вказану ОСОБА_5 особу - ОСОБА_9 . Після цього повідомила, що її юристи будуть готувати необхідні документи по передачі йому половини бізнесу. ОСОБА_7 передав їй технічний паспорт на автомобіль. В січні 2022 року ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_5 .. Остання повідомила, що ввела його в оману та пообіцяла повернути йому грошові кошти в сумі 14000 доларів США. Пізніше ОСОБА_7 побачив на сайті оголошень auto.ria.com оголошення про продаж вище вказаного автомобіля.

На підставі ухвали слідчого судді 11.02.2022 проведено тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ОСОБА_9 , а саме вказаний вище зазначений автомобіль, свідоцтво про реєстрацію та ключ запалювання до нього, які в ході проведення слідчої дії вилучено та транспортовано на територію Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, та визнані речовими доказами по справі. Вважає, що вищевказані речі мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явились. Слідчий подав клопотання про розгляд питання про накладення арешту на майно у його відсутності.

Оглянувши матеріали клопотання, встановлено наступне.
Відомості по вказаному вище факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 22.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Постановою слідчого від 04.02.2022 вище зазначений автомобіль, свідоцтво про реєстрацію та ключ запалювання до нього визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі ухвали слідчого судді 11.02.2022 проведено тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобіль BMW 428, 2016 року випуску, серійний номер НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключ запалювання до нього, - які в ході проведення слідчої дії вилучено та транспортовано на територію Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.

Власником вказаного автомобіля є ОСОБА_8 .

Відповідно до ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК України.

Вважаю, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Слідчим доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України.
Подібне обмеження права власності є розумним та співрозмірним, відповідає завданням кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, оскільки вище вказані речі мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на дане майно. Тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .
Накласти арешт на автомобіль BMW 428, 2016 року випуску, серійний номер НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключ запалювання до даного автомобіля, які було вилучено складеним протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 11.02.2022, в межах кримінального провадження 0000080 від 22.01.2022.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1