Справа № 569/5872/20
У Х В А Л А

16 вересня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу начальника Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою начальник Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування скарги зазначив, що 04.08.2021 ними було подано заяву прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна.
Станом на дату звернення до слідчого судді зі скаргою майно повернуто не було, просить суд зобов`язати прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Рівненській області тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 29.07.2021 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 13.07.2021, згідно протоколу обшуку від 29.07.2021
В судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав повністю, просив суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо скарги, просив суд відмовити у її задоволенні за безпідставністю та необгрунтованістю, оскільки на вказані вилучені документи ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06.08.2021 накладено арешт.
Заслухавши учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.
Слідчим суддею встановлено, що 04.08.2021 начальником Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області ОСОБА_5 було подано клопотання прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна.
Однак ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06.08.2021, накладено арешт на майно, яке було вилучене 29.07.2021 в ході проведення санкціонованого обшуку у приміщенні Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області за адресою м. Рівне, вул. С. Петлюри, 37, згідно протоколу обшуку від 29.07.2021. Отже вказане майно не є тимчасово вилученим майном.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Отже, в задоволенні скарги начальника Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, суд відмовляє, за її безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 167, 169, 171, 220, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги начальника Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1