Справа № 565/1687/21
Провадження № 1-в/565/53/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області подання провідного інспектора Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2019 року за ч.1 ст.415 КК України до двох років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки, -

в с т а н о в и в:

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.415 КК України до двох років позбавлення волі, відповідно до ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки та покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З подання провідного інспектора Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 та доданих документів слідує, що ОСОБА_4 за час від призначеного покарання порушень встановлених вироком суду обмежень не допускав, з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, за час іспитового строку нових злочинів не вчиняв, термін іспитового строку сплинув.

ОСОБА_4 під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності постановою Ковельського ВП ГУНП у Волинській області від 07.10.2020 за ст.121, ст.125, ч.2 ст.126 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00грн., та постановою Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області від 23.12.2020 за ч.5 ст.121, ст125, ч.2 ст.126 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1020,00 грн.

В судове засідання уповноважена особа органу пробації ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 не з`явились, подали заяви про розгляд подання у їх відсутності, у яких з викладених у поданні підстав просили суд його задовольнити. На підставі ч.5 ст.539 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду подання про звільнення засудженого від відбування покарання у відсутності вищезазначених учасників справи.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Матеріали особової справи містять дані про невиконання засудженим покладеного судом обов`язку, а саме: він не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 02.12.2020. З цього приводу під час виконання вироку, 03.12.2020 ОСОБА_4 надав письмові пояснення про те, що перебував за межами м.Вараш Рівненської області, і через складні погодні умови не встиг своєчасно прибути на реєстрацію.

Разом з тим, за час від призначеного вироком суду покарання засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив, в усіх інших випадках своєчасно з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та виконував інші покладені на нього вироком суду обов`язки.

За таких обставин, враховуючи, що встановлений вироком суду випробувальний термін на момент розгляду подання закінчився, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.75, 76, 78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст.395, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання провідного іннспектора Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1