overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

30 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 718/1/21
провадження № 51-3318км21
Суддя другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 17 червня 2021 року щодо останнього,

в с т а н о в и л а :
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду ухвалами від 7 та 16 вересня 2021 року відкрив касаційне провадження, а ухвалою від 10 вересня 2021 року витребував матеріали кримінального провадження за вказаними касаційними скаргами, провів підготовчі дії, отримав з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Захисник ОСОБА_2 та засуджений ОСОБА_3 заявили клопотання про забезпечення їх участі у судовому розгляді кримінального провадження щодо останнього у суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Першотравневим районним судом м. Чернівці і ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» відповідно, які підлягають задоволенню.

Вимоги, передбачені ст. 430 КПК, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК,
п о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 17 червня 2021 року щодо останнього на 11:00 2 грудня 2021 року.

Клопотання захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 про забезпечення їх участі у розгляді кримінального провадження щодо останнього в суді касаційної інстанції задовольнити.

Першотравневому районному суду м. Чернівці об 11:00 2 грудня 2021 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Першотравневим районним судом м. Чернівці за участю адвоката ОСОБА_2 (вул. Мікулі Кароля, 8, м. Чернівці, 58002, тел. +38 ) із виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Державною установою «Сокирянська виправна колонія (№67)» та Верховним Судом об 11:00 2 грудня 2021 року за участю ОСОБА_3 .

Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на Голову Першотравневого районного суду м. Чернівці та начальника ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 179/765/21
провадження № 1-кп/179/92/21
У Х В А Л А
про відеоконференцію
08 вересня 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши обвинувальний акт за № 0000050 від 22.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відео конференції між Дніпровською установою виконання покарань (№4) та Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 тримається під вартою.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання за участю обвинуваченого слід провести в режимі відеоконференції з Дніпропетровським УВП УДПС України у Дніпропетровській області (№4), за місцем перебування обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335, ст. 336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,, яке призначене на 09 вересня 2021 року на 13-00 годину, дистанційно, в режимі відеоконференції між Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області та Дніпропетровською установою виконання покарань №4 УДПС України (адреса: м. Дніпро, вул.. Н.Алєксєєнко, 80, 49006), про що повідомити прокурора та обвинуваченого.
Копію ухвали надіслати до Дніпропетровської установи виконання покарань УДПС України для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/2412/21
Провадження № 1-кп/206/182/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

29 вересня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження за № 0000529 від 12.06.2021 року відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 109, 290, 291, п. 3 ч. 3 ст. 314, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Заявлене адвокатом ОСОБА_6 клопотання про повернення обвинувального акту прокурору задовольнити.
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000529 від 12.06.2021 року відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, повернути прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра - внаслідок невідповідності обвинувального акта вимогам КПК України для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків та приведення його у відповідність до вимог КПК України.

Ухвала про повернення обвинувального акту може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою - протягом семи днів з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/984/21
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

30 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст.181, 183, 194, 196-199, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосування запобіжного заходу обраного щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 серпня 2021 року у виді тримання під вартою без визначення розміру застави - продовжити до 28 листопада 2021 року включно.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.

Застосування запобіжного заходу обраного щодо ОСОБА_3 у виді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22-00 год. до 06-00 год., продовжити на строк до шістдесяти днів до 28 листопада 2021 року включно, з виконанням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на нього відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 06 серпня 2021 року.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Відділення № 1 (м. Новолинськ) Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 30 вересня 2021 року о 15-00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ
У Х В А Л А
щодо накладення грошового стягнення

Справа №348/1781/21
Провадження № 1-кп/348/370/21

30 вересня 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000608 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

встановив:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання 30.09.2021 повторно не з`явився потерпілий ОСОБА_7 .

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, потерпілий ОСОБА_7 у підготовче судове засідання повторно не з`явився, документів, підтверджуючих поважні причини неявки суду не надав. Від отримання повістки відмовився.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо накладення на потерпілого ОСОБА_7 грошового стягнення - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 139, 144-147 КПК України, суд,
постановив:
Накласти на потерпілого ОСОБА_7 грошове стягнення в розмірі 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4758 (чотири тисячі сімсот п"ятдесят вісім) гривень .
Копію ухвали надіслати для відома потерпілому.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання повинно відповідати вимогам ст. 145 КПК України.
У випадку невиконання копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, на яку накладено грошове стягнення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/952/30/21
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2021 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000004 від 16.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт з додатками та матеріалами кримінального провадження №0000004 від 16.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. Матеріали кримінального провадження надійшли з обвинувальним актом по справі.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розпискою про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2ст.314 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000004 від 16.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 12 жовтня 2021 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Зачепилівського відділу Красноградскої окружної прокуратури Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1
Справа № 626/2377/21
Провадження № 1-кп/626/184/2021
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30.09.2021 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000103 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дніпропетровськ, громадянин України, не одружений, не працює, має середньо-технічну освітк, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше зауджений : 14.04.1994 року Ленінськимрайонним судом м.Харкова за ч.1 ст.229-6 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з встановленням іспитового строку тривлістю 2 роки; 25.11.1997 року Красноградським районним судом за ч.2 ст.229-6 КК Україна до 2 років позбавлення волі; 24.02.1998 року Красноградським районним судом за ч.2ст.229-6 КК України до 2 років та 3 місяців позбавлення волі; 02.02.2001 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.229-6 КК України до 2 років позбавлення волі;05.02.2002 року Красноградським районним судом за ч.2 ст.309 КК України до 2 років і 6 місяців позбавлення волі; 13.06.2006 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.1 ст.70 КК до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 13.03.2008 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.317, ст.70, ст.71 КК Україні, до 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/3 частини особистого майна; 03.07.2013 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 ККУкраїни до 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2021 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000103 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.310 КК України з затвердженим 20.08.2021 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000103 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.310 КК України на 12.10.2021 року на 09.20 год.в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
30.09.2021
Справа № 642/6400/21
Провадження № 1-кс/642/3583/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві (з дислокацією у м. Харкові) у кримінальному провадженні №0000324 від 14.09.2021 року, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вимоги ч.2 ст.376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України , -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві (з дислокацією у м. Харкові) у кримінальному провадженні №0000324 від 14.09.2021 року задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого ум. Полтава (з дислокацією у м. Харкові) розглянути у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 14.09.2021 року у кримінальному провадженні №0000324 від 14.09.2021 року, щодо отримання документів, тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000267.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено 05 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2625/21 Справа № 215/2414/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 липня 2021 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено.
В період підготовки до апеляційного розгляду копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг були направлені всім учасникам судового розгляду, були роз`яснені їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення від учасників судового провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії закінчити та призначити апеляційну скаргу прокурора на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 липня 2021 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 01 грудня 2021 року на 11 годину у приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.

Про час розгляду повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2797/21 Справа № 200/9992/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0001727, №0001954 за апеляційними скаргами прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2020 року щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , за ч. 4 ст. 187, п.п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали кримінального провадження №0001727, №0001954 за апеляційними скаргами прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2020 року щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , за ч. 4 ст. 187, п.п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до апеляційного розгляду, на 11:30 годину 20 жовтня 2021 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_2
Провадження № 11-п/4808/114/21
Категорія ст. 34 ч. 2 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Голова Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання Івано-Франківського міського суду про визначення підсудності клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000521 від 8.08.2021 року за ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

У вказаному поданні ставиться питання про передачу в інший суд клопотання у кримінальному провадженні, яке надійшло до Івано-Франківського міського суду, у зв`язку з тим, що потерпілою у кримінальному провадженні є суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_2 .

Такі обставини згідно зі ст. 34 КПК України та п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України є підставою для направлення матеріалів провадження для розгляду іншим судом області Тисменицьким районним судом.

Керуючись ст.ст. 31, 34, п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України,

п о с т а н о в и в:

Матеріали клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000521 від 8.08.2021 року за ст. 185 ч. 1 КК України направити для судового розгляду у Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Голова Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_1