УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000178 від 07.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням установлено, що до Вінницької обласної прокуратури надійшло звернення ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , директором департаменту ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 головним інспектором інспекційного відділу № НОМЕР_1 департаменту ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , а саме підробки акту перевірки департаменту ІНФОРМАЦІЯ_1 № 366-ПП від 21.11.2017 , акту перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.05.2018

У зв`язку із вищезазначеним виникла необхідність у вилучені копій документації, що знаходяться у власності ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: акт перевірки ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлення про початок будівельних робіт, акт перевірки ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 366-ПП від 21.11.2017 по об`єкту нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 , акт перевірки ІНФОРМАЦІЯ_6 від 04.10.2017 №276-ПП

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженніпідстави для тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є недоведеним, необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що в клопотанні відсутні будь які обґрунтування, підстави щодо надання тимчасового доступу до документів у власності ІНФОРМАЦІЯ_4 , клопотання слідчого не конкретизоване, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, не доведеним та таким, що задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у власності ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя