УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №385/1562/21

Провадження №1-кс/385/276/21

30.11.2021 року слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайвороні, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 29.11.2021 року за клопотанням старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2021 року за № 0000248, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

29.11.2021 року слідчим суддею Гайворонського районного суду Кіровоградської області постановлено ухвалу якою клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2021 року за № 0000248, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено.
Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 діб.
Слідчим суддею встановлено, що при постановленні ухвали у вступній та резолютивній частині було допущено описки, а саме у вступній частині дата внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань помилково зазначена «05.03.2021» замість вірної «09.11.2021» та в другому і четвертому абзацах резолютивної частини помилково зазначено кінцеву дату дії запобіжного заходу «27.01.2021» замість вірної «27.01.2022». Слідчим суддею з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. Неприбуття в судове засідання сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 29.11.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 29.11.2021 року за клопотанням старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2021 року за № 0000248, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

у вступній частині ухвали замінити дату внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з помилково зазначеної «05.03.2021» на вірну «09.11.2021»;

в другому і четвертому абзацах резолютивної частини ухвали замінити помилково зазначену кінцеву дату дії запобіжного заходу з «27.01.2021» на вірну «27.01.2022».

Виправлене вважати за правильне.

На ухвалу слідчого судді протягом 5 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1