Справа № 161/1369/22
Провадження № 1-кс/161/692/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у скасуванні арешту на майно
04 лютого 2022 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2022 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся представник володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 грудня 2021 року, а саме, транспортний засіб марки "FORD" моделі TRANSIT, державний номерний знак НОМЕР_1 , в частині розпорядження та користуванням даним майном.
Своє клопотання представник володільця майна мотивує тим, що в арешті на вказане майно відпала потреба, оскільки у кримінальному провадженні проведено криміналістичну експертизу та першочергові і невідкладні слідчі дії, подальшої необхідності утримання такого майна немає, у тому числі, шляхом накладення на нього арешту, володілець майна є добросовісним його набувачем і таке придбано для тривалого користувався, а тому просить слідчого суддю скасувати частково арешт із вказаного майна.
В судове засідання прокурор, дізнавач, представник володільця майна чи володілець не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, дізнавач та прокурор подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, у якому просили відмовити у задоволенні клопотання, вважаючи його безпідставним, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 174 КПК України судове засідання проводиться за відсутності останніх, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, оглянувши та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570 від 27 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ст. 290 КК України.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 грудня 2021 року накладено арешт на майно, а саме: транспортний засіб марки "FORD" моделі TRANSIT, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП у Волинській області та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 , яке знаходиться у спецпакеті НПУ ІNZ 1056836, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.
Водночас, згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Враховуючи те, що арешт слідчим суддею на автомобіль накладено у зв`язку з тим, що воно є об`єктом кримінально протиправних дій та речовим доказом у кримінальному провадженні, при цьому, за висновком експертизи від 15 грудня 2021 року встановлено, що дійсно номер кузова транспортного засобу піддавався змінам шляхом зміни частини номерної панелі з однієї на другу, тому слід відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту на майно слідчим суддею, з цих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1