УХВАЛА

22 вересня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000033 від 13.09.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідує що громадянин України ОСОБА_5 на початку 2016 року в м. Москва за сприяння агента ФСБ РФ ОСОБА_6 познайомився із співробітниками ФСБ РФ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем м. Лобня Московської області, користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 та Власовим Філіпом (приблизний вік 40-45 років). В період з січня 2016 року по березень 2016 року ОСОБА_5 погодився допомагати вказаним представникам російської спецслужби в проведені підривної діяльності проти України на шкоду суверенітету та недоторканості, а також обороноздатності нашої держави. Зокрема, він надав згоду виконувати протиправні розвідувальні завдання стосовно України та її громадян, які йому відпрацювали представники ФСБ РФ. Після залучення до конфіденційного співробітництва ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за завданням співробітників ФСБ РФ у період з березня по вересень 2016 року, надавали допомогу представникам країни-агресора по збору на території України розвідувальної інформації щодо місць проживання та роботи окремих військовослужбовців ЗС України, які, за даними ФСБ РФ, приймали участь у бойових діях проти ЗС РФ під час російсько-грузинського конфлікту в 2008 році. В подальшому ОСОБА_5 за завданням ФСБ РФ протягом вересня 2016 року надавав допомогу ОСОБА_6 проводити заходи із встановлення в м. Рівне місця проживання громадянина України ОСОБА_8 , а також перемістив з РФ до України вогнепальну зброю, з якої 16.09.2016 ОСОБА_6 здійснив фізичне знищення вказаного громадянина України.
Слідчий в клопотанні вказує, що на даний час, за фактом вчинення вбивства ОСОБА_6 здійснюється розгляд у кримінальному провадженні № 0000265, яке знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (інформації) кримінального провадження №0000265, яке знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню та які можуть бути використані як доказ діяльності ОСОБА_5 пов`язаної із наданням допомоги представникам іноземних організацій у проведенні розвідувально-підривної діяльності на шкоду інтересам України. Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
З урахуванням наведеного, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , і вони містять відомості, які мають істотне значення у даному кримінальному провадження, що в подальшому може бути використана як доказ, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому слід клопотання задоволити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_10 , слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_11 , слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_3 , старшій слідчій того ж відділу ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів (інформації) кримінального провадження №0000265, яке знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю отримати їх копії.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1