Справа № 158/2931/21
Провадження № 1-кс/0158/1163/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000385, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

07.05.2021 до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме:

- ноутбук марки «Lenovo» 650-45, банківську карту «Приватбанк» за номером НОМЕР_1 , банківську карту «Монобанк» за номером НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «Аpple Iphone X» чорного кольору марки «ЗДО78LL/A» з серійним номером НОМЕР_3 в чохлі чорного кольору з вставленою сім-картою НОМЕР_4 з IMEІ: НОМЕР_5 , банківська картка «Ощадбанку» за номером НОМЕР_6 з написом на ім`я ОСОБА_6 ; банківська картка «Ощадбанку» за номером НОМЕР_7 , які перебували у користуванні ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон марки «Iphone 12» моделі PRO МAX IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , з логін-паролем «1997», сім-карту Lifecell за контактним номером телефону НОМЕР_10 , які належать ОСОБА_8 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 05.08.2021 року до ВП №1 (м. Ківерці) надійшли матеріали з УСБУ у Волинській області за фактом можливого вчинення шахрайських дій за попередньою змовою групою осіб щодо ОСОБА_9 , в результаті чого останньому завдано майнових збитків на суму яка встановлюється.

06.08.2021 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 190 КК України.

26.10.2021 з метою виявлення та фіксації комп`ютерної техніки, мобільних телефонів та сім - карт операторів мобільного зв`язку, банківських платіжних карт, серверів, записників, флеш носіїв, а також інших речей, які можуть мати значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду на підставі ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.10.2021 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено ноутбук марки «Lenovo» 650-45, банківську карту «Приватбанк» за номером НОМЕР_1 , банківську карту «Монобанк» за номером НОМЕР_11 .

Також 26.10.2021 на підставі ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.10.2021 з метою виявлення та фіксації комп`ютерної техніки, мобільних телефонів та сім - карт операторів мобільного зв`язку, банківських платіжних карт, серверів, записників, флеш носіїв, а також інших речей, які можуть мати значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , на території домоволодіння, що належить ОСОБА_7 , який зареєстрований та проживає за вищевказаною адресою, де ним було добровільно надано речі, а саме: мобільний телефон марки «Аpple Iphonе X» чорного кольору марки «ЗДО78LL/A» з серійним номером НОМЕР_12 в чохлі чорного кольору з вставленою сім-картою НОМЕР_4 з IMEI: НОМЕР_5 ; банківську картку «Ощадбанку» за номером НОМЕР_6 з написом на iм`я Аnton Вazyak; банківську картку «Ощадбанку» за номером НОМЕР_7 .

Крім того, 26.10.2021 на підставі ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.10.2021 з метою виявлення та фіксації комп`ютерної техніки, мобільних телефонів та сім - карт операторів мобільного зв`язку, банківських платіжних карт, серверів, записників, флеш носіїв, а також інших речей, які можуть мати значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , за участю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який володіє квартирою за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 12» моделі PRO МAX IMEII: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , з логін-паролем «1997» та cім-карту Lifecell за контактним номером телефону НОМЕР_10 .

Оскільки вказане майно є доказом вчинення кримінального провадження, з метою забезпечення його збереження виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду із даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не прибула, подала до суду заяву, у якій просила розгляд клопотання проводити у її відсутності.

В судове засідання власник майна ОСОБА_7 не прибув, подав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутності.

В судове засідання власник майна ОСОБА_8 та його представник ОСОБА_10 не прибули, представник подала до суду заяву, у якій просила розгляд клопотання проводити у їх відсутності.

В судове засідання власник майна ОСОБА_5 не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане вище майно шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб, як накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно під час проведення 26 жовтня 2021 року обшуків на підставі ухвал слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 23 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні №0000385, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2021 року, а саме:

- ноутбук марки «Lenovo» 650-45, банківську карту «Приватбанк» за номером НОМЕР_1 , банківську карту «Монобанк» за номером НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «Аpple Iphone X» чорного кольору марки «ЗДО78LL/A» з серійним номером НОМЕР_3 в чохлі чорного кольору з вставленою сім-картою НОМЕР_4 з IMEІ: НОМЕР_5 , банківська картка «Ощадбанку» за номером НОМЕР_6 з написом на ім`я ОСОБА_6 ; банківська картка «Ощадбанку» за номером НОМЕР_7 , які перебували у користуванні ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон марки «Iphone 12» моделі PRO МAX IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , з логін-паролем «1997», сім-карту Lifecell за контактним номером телефону НОМЕР_10 , які належать ОСОБА_8 , тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном до скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1