Справа №295/2945/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в залі суду кримінальне провадження №0002548 від 21.06.2018 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, заміжньої, маючої на утримані дитину з інвалідністю, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018, ОСОБА_5 , знаходячись біля продуктового магазину АТБ, що по вул. Перемоги, 24 в м. Житомирі, а саме в автомобілі марки «Volkswagen Passat» р/н НОМЕР_1 , з метою виготовлення та подальшого збуту незаконно виготовленого паспорту громадянина Румунії та посвідчення водія громадянина Румунії, домовилась з особою, зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_7 , збути йому незаконно виготовлені вказані документи. ОСОБА_5 , усвідомлюючи неправомірність та протизаконність своїх дій, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, вказала, що за незаконне виготовлення паспорту громадянина Румунії та посвідчення водія громадянина Румунії потрібно буде заплатити 250 доларів США та домовилась з останнім про наступну зустріч 26.10.2018, з метою збуту йому вказаних незаконно виготовлених офіційних документів. У подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на незаконне виготовлення підроблених посвідчень, діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, у невстановлений день, час та місці, за невстановлених обставинах, у невстановлений спосіб передала останній відомості щодо особи на ім`я якої необхідно було виготовити підроблені документи.

Надалі, невстановлена слідством особа, діючи відповідно до відведеної йому ролі у межах спільного з ОСОБА_5 умислу, у невстановлений слідством день, час та місці, за допомогою власних навичок та комп`ютерної техніки струменевим способом друку виготовила підроблені посвідчення водія на ім`я Драгомір Фелікса, серії НОМЕР_2 (персональний номер НОМЕР_3 ) та паспорту громадянина Румунії на ім`я ОСОБА_8 , серії НОМЕР_4 , які в подальшому при невстановлених слідством обставинах передала ОСОБА_5 для подальшого збуту.

У свою чергу, 26.10.2018, близько о 14 годині 25 хвилин, ОСОБА_5 , під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, зустрілась з ОСОБА_7 на попередньо обумовленому в телефонній розмові місці, а саме біля магазину «АТБ», що по вул. Перемоги, 24 в м. Житомирі, з метою збуту останньому вказаних незаконно виготовлених документів, а саме посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , серії НОМЕР_2 (персональний номер НОМЕР_3 ) та паспорту громадянина Румунії на ім`я ОСОБА_8 , серії НОМЕР_4 . У вказаний день, час та місці ОСОБА_5 , знаходячись в автомобілі марки «Volkswagen Passat» р/н НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, збула, продавши за 6400 гривень особі, зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_7 , підроблені посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , серії НОМЕР_2 (персональний номер НОМЕР_3 ) та паспорт громадянина Румунії на ім`я ОСОБА_8 , серії НОМЕР_4 , які за своїми характеристиками не відповідають аналогічним бланкам, що знаходяться в офіційному обігу.

У судовому засіданні обвинувачена показала, що дійсно вчинила дане кримінальне правопорушення на місці та за обставин, зазначених у обвинуваченні, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. Щиро розкаялась, свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю. Також показала, що 26.10.2018, близько о 14 годині 25 хвилин, зустрілась з ОСОБА_7 , біля магазину «АТБ», що по вул. Перемоги, 24 в м. Житомирі, знаходячись в автомобілі марки «Volkswagen Passat» р/н НОМЕР_1 , продала за 6400 гривень особі, зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , підроблені посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , серії НОМЕР_2 (персональний номер НОМЕР_3 ) та паспорт громадянина Румунії на ім`я ОСОБА_8 , серії НОМЕР_4 . Не заперечувала проти розгляду кримінального провадження щодо неї в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Показала, що спонукало на вчинення указаного правопорушення важкий матеріальний стан, продаж будинку в якому вони проживали із-зі боргів та хвороби в сім`ї. Просила суворо не карати.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченої своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки застосування даної статті КПК України.

За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченої, які відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються, суд вважає винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 358 КК України доведеною та кваліфікує її дії як підроблення посвідчення, яке видається і посвідчується установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, з метою використання його іншою особою, та збуті такого документу, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій, відповідно до положень ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд, враховує матеріали досудової доповіді Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області, відповідно до якої виправлення обвинуваченої можливе без обмеження волі або позбавлення волі на певний строк.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги викладене, те що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченої, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та призначає обвинуваченій міру покарання в межах санкції статті із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні, які становлять 17 160 грн, слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Арешт накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 05.11.2018 на майно та арешт накладений ухвалою цього ж суду від 30.10.2018 на майно слід скасувати.

Підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 358 КК Українита призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки відповідно до ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

Процесуальні витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні, які становлять 17 160 грн, стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Арешт накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 05.11.2018 на автомобіль марки «Фольксваген Пассат» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 в кузові темно-зеленого кольору, мобільний телефон «Нокіа», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ №1 НОМЕР_5 , ІМЕІ №2 НОМЕР_6 , грошові кошти в сумі 7 грн., номіналом 2 та 5 гривень, серії ЗГ4766543 та ТД1010022 відповідно, грошові кошти в сумі 2000 грн., номіналом: 2 шт. купюрами по 100 грн., серії СІ5629359, СІ5629360, 4 шт. купюрами по 200 грн., серії АЕ6233937, УТ8213689, УА0967388, УД9109503, товарний чек на плівку для ламінування №12856/720020 від 26.09.2018, виданий відділенням «Нової пошти», товарний чек на плівку для ламінування №1279/122335 від 12.09.2018, виданий відділенням «Нової пошти», грошові кошти в сумі 7 грн., номіналом 2 та 5 грн., серії ЗГ5752688 та ТД4524489, аркуш паперу із відтиском печатки Держспоживслужби в Житомирській області та арешт накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30.10.2018 на мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , флеш носій «QUMO», банківські картки ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , банківська картка ПАТ «Сбербанк» № НОМЕР_11 , грошові кошти купюрами номіналом 500 грн. в кількості 2 шт. серії С3 1298218, 3D 1929870, купюра номіналом 200 грн., серія ЕА 8460636, купюри номіналом 100 грн. в кількості 4 шт., серії МД 0444950, ЗГ3241976, МР 0774572, МЛ9946160, купюри номіналом по 50 грн. серії УМ72922673, ФГ0698450, СТ5874833, КХ9542805, купюри номіналом по 20 грн. серії СЗ0561377, ЮА4943388, купюра номіналом по 1 грн. УД2614757, ТМ1880378, купюри номіналом по 500грн. в кількості 12 шт. серії ЛН2471827, ВЗ2743464, УГ 5192578, МА6451873, ВН0301696, ЛЗ 1505578, ЗЗ 1530579, ФГ 0918829, ВВ 1589449, ФД 8348799, УД 2167559, СЖ 1325052, дві купюри номіналом по 200 грн. серії ЕЗ 4575398, УХ6398346, сумку коричного кольору скасувати.

Речові докази:

-документація з копіями паспортів, ідентифікаційних кодів; блокнот коричневого кольору; накладні Нової пошти; довіреності на автомобілі іноземного походження; записники та частки паперових листів з написами; водійське посвідчення на ім`я Surobiec; стартовий пакет ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_12 без сім-картки; накладна з нової пошти отримувач Василівський; накладна Нової пошти отримувач Сеул; банківська катка № НОМЕР_13 ; 6 фотокарток; стартовий пакет Київстар; копія картки платника податків ОСОБА_9 ; банківська картка № НОМЕР_14 ; картка мобільного оператора Київстар НОМЕР_15 ; стартовий пакет Київстар; папери з написами; фотокартки невідомих осіб; диплом на ім`я ОСОБА_10 ; копія паспорту ОСОБА_11 ; довіреність на автомобіль Фіат; предмет схожий на ніж; ноутбук марки НР чорного кольору - повернути ОСОБА_5 ;

-автомобіль марки Фольксваген Пассат д.р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_16 , а саме: автомобіль марки Фольксваген Пассат д.р.н. НОМЕР_1 залишити у власності ОСОБА_12 ;

-грошові кошти в сумі 3600 гривень та грошові кошти в сумі 6400 грн повернути в оперативно-розшукове управління Північного регіонального управління ДСПУ;

-мобільний телефон марки НОКІА в корпусі сірого кольору; системний блок комп`ютера Ассег - залишити у власності особи якій повернуто під розписку;

-екран марки LG; клавіатура марки RеаІ-Е1; документи іноземного походження в кількості 5 шт з іноземними написами залишити у власності особи якій повернуто під розписку;

-мобільний телефон Нокіа 1МЕІ: НОМЕР_5 , 1МЕІ2: НОМЕР_17 ; гроші кошти в сумі 14 гривень; грошові кошти в сумі 2000 гривень; два товарних чека на плівку для ламінування; аркуш паперу із відтиском печатки Держспоживслужби в Житомирській області; посвідчення водія на ім`я Драгомір Фелікса, серії НОМЕР_18 (персональний номер НОМЕР_3 ) та паспорту громадянина Румунії на ім`я ОСОБА_8 , серії НОМЕР_4 ; мобільний телефон Ірhone 5 S ІМЕ1: НОМЕР_19 - залишити у власності особи якій повернуто під розписку;

-грошові кошти 1854 грн, жіноча сумка з мобільним телефоном «Самсунг», ІМЕІ: НОМЕР_20 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , цигарки, ручка, футляр з окулярами, таблетки, рукописні записи, документи, 3 банківські картки, квитанції, ключі, флеш носій «Qumo» - повернути ОСОБА_5 ;

-змиви з рук ОСОБА_5 , зразок серветки знищити;

-
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1