УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж-7» на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 420 200 000 000 003 64 від 28.02.2020,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Авантаж-7» на бездіяльність прокурора відділу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 420 200 000 000 003 64 від 28.02.2020 за ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 212, ч. 1,4 ст. 358, ч. 1 ст. 204 КК України щодо нездійснення розгляду клопотання.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні, у якому представник ТОВ «Авантаж-7» 30.09.2021 направив поштовим зв`язком клопотання від 30.09.2021 про здійснення певних процесуальних дій отримання зразків вилучених під час обшуку у ТОВ «Авантаж-7» нафтопродуктів для проведення експертизи.

Клопотання отримане 01.10.2021, однак у визначені ст. 220 КПК України строк та порядок прокурором не розглянуте, що свідчить про допущену останнім бездіяльність.

У зв`язку з наведеним заявник просив слідчого суддю зобов`язати прокурора Офісу Генерального прокурора, яким здійснюється досудове розслідування у вказаному провадженні, розглянути клопотання від 30.09.2021.

У судовому засіданні представник ТОВ «Авантаж-7» скаргу підтримав та просив її задовольнити у повному обсязі.

Прокурора Офісу Генерального прокурора, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, до суду також не прибув, про наявність поважної причини неявки суд не повідомив.

Відсутність слідчого відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши скаргу, долучені документи, дійшов висновку про таке.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК визначений перелік осіб, яким надано право під час досудового розслідування оскаржити бездіяльність прокурора щодо нездійснення процесуальних дій, які останній зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк. До таких осіб серед інших віднесені особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування.

У силу ст. 220 КПК прокурор упродовж трьох днів з моменту подання особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, клопотання зобов`язаний розглянути його і задовольнити за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.

Враховуючи наведені у скарзі аргументи, які підтверджені доданими до неї матеріалами, слідчий суддя вважає доведеним факт звернення представника юридичної особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, до прокурора з відповідним клопотанням.

Відсутність у заявника на день звернення зі скаргою постанови прокурора про відмову у задоволенні клопотання, а також інформації щодо здійснення ініційованих заявником у клопотанні дій свідчить про допущену прокурором бездіяльність.

Отже, доводи скарги щодо нерозгляду клопотання прокурором не спростовані та знайшли своє підтвердження.

Ухилення від розгляду клопотання упродовж триденного строку не звільняє прокурора від вказаного обов`язку у подальшому.

Зазначене свідчить, що бездіяльність прокурора має триваючий характер, тобто відбувається по теперішній час.

Отже, вимога адвоката ОСОБА_3 щодо зобов`язання прокурора розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діяла в інтересах ТОВ «Авантаж-7», від 30.09.2021, отримане Офісом Генерального прокурора 01.10.2021, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж-7» задовольнити.

Зобов`язати прокурора Офісу Генерального прокурора, яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 420 200 000 000 003 64 від 28.02.2020, упродовж трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Авантаж-7» від 30.09.2021, отримане 01.10.2021, про результати розгляду проінформувати ініціатора клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК України та Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1