Справа № 461/8819/21
Провадження № 1-кп/461/709/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджениці м. Львова, громадянки України, яка зареєстроана та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 11.10.2021 року близько 12:20 год., перебуваючи в магазині «SinSay» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», на першому поверсі ТРЦ «Форум Львів» за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 7 б, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних нею дій, передбачаючи шкідливі наслідки і бажаючи настання таких наслідків, шляхом вільного доступу, таємно викрала із залу вказаного магазину жіночий жакет, артикул 4419F-89-ХS, вартістю 549 гривень 17 копійок, заподіявши потерпілому Дочірньому підприємству «ЛПП Україна» Акціонерного товариства «ЛПП» майнову шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка)

Обвинувачена у судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні даного кримінального правопорушення та повністю підтвердила фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаялась. Подала до суду клопотання, згідно якого просить звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, оскільки вона примирилась з потерпілою.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання у якому просила проводити розгляд справи у її відсутності, зазначила, що не заперечує проти закриття провадження з підстав наведених обвинуваченою.

З цього приводу представник потерпілого та обвинувачена подали письмові заяви.

Прокурор проти задоволення такого клопотання не заперечила.

Судом роз`яснено сторонам кримінального провадження наслідки закриття провадження по справі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників справи, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим слід задовольнити з наступних підстав.

Статтею 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Звільнення від кримінальної відповідальності з зазначених підстав є обов`язком суду.

Судом встановлено, як і визнається сторонами кримінального провадження, що діяння, яке інкриміновано обвинуваченій, дійсно мало місце, за нього передбачена кримінальна відповідальність за ч.1 ст.185 КК України, зібрані докази є достатніми для доведення вини обвинуваченої.

Водночас, наявні умови та підстави звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, передбачені ст.46 КК України.

Так, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачується, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, обвинувачена визнала вину та щиро розкаялась у вчиненому, усунула завдану шкоду. Представник потерпілого проти закриття кримінального провадження з підстав наведених обвинуваченою не заперечила.

Зважаючи на встановлені обставини, суд вважає, що наявні законні підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а дане кримінальне провадження слід закрити.

Питання речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.284 КПК України, ст.46 КК України, суд -

постановив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України закрити.

Речові докази:

-пакет з жіночим жакетом, артикул 4419F-89-XS - повернути потерпілому за належністю;

-DVD-R диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1