Справа № 372/4272/21
Провадження 1-кс-1348/21
ухвала
Іменем України

10 листопада 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до суду з скаргою на постанову дізнавача Обухівського РУП ГУНП в Київській області від 03.09.2021 року про закриття кримінального провадження. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що дана постанова є незаконною, такою, що порушує його законні права та інтереси, оскільки розслідування кримінального провадження, яке було внесено до ЄРДР фактично не здійснювалося та не виконанні всі необхідні слідчі дії, тобто дану постанову дізнавачем винесено передчасно, без проведення слідчих дій необхідних для встановлення істини по справі.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду клопотання про слухання скарги у його відсутність, просить задовольнити скаргу з підстав викладених у ній.
Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду даної скарги.
Проаналізувавши доводи скарги, перевіривши матеріали додані до скарги, а також оглянувши витребувані слідчим суддею матеріали кримінального провадження, суд задовольняє вимоги скарги, виходячи з таких підстав.
24.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за № 30000311 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України.
03.09.2021 року дізнавачем Обухівського РУП ГУНП в Київській області винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Згідно положень п.4 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій,службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів , висновків ревізій та актів перевірок , проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Однак, суд вважає, що дізнавач, приймаючи рішення, зробив висновки щодо обставин, що обумовлюють закриття провадження у справі, передчасно, без перевірки обставин які мали місце. Всупереч покладених на дізнавача обов`язків щодо доведення обставин, які є підставою закриття кримінального провадження, дізнавачем не перевірено достатньо покази, заявника, не вчинено жодної процесуальної дії, та не здійснено в повній мірі дій щодо встановлення обставин даної пригоди.
Відтак, проаналізувавши доводи скарги та дослідивши її матеріали, приходжу до висновку, що дізнавачем належним чином не проведено досудове розслідування, що дає підстави зробити висновок про неповноту та однобічність перевірки даної події, зв`язку з чим оскаржувану постанову не можна вважати законною та обґрунтованою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.22,93,284, 306-307 КПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження, задовольнити повністю.
Постанову дізнавача Обухівського РУП ГУ НП в Київській області від 03.09.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000311 від 24.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1