Справа № 557/1576/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2021 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Гоща клопотання начальника СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 27.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з начальником Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Клопотання мотивоване тим, що в ході розслідування встановлено, що 27.11.2020 надійшло повідомлення до Гощанського ВП, про те, що в с.Мичів Гощанського району Рівненської області, а саме на дорозі сполученням с. Жорнівка до с.Мичів, було зупинено вантажний автомобіль марки «ЗІЛ 131», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив лісоматеріали, а саме 40 колод дерева сосна, без відповідних документів та маркувань.
27.11.2020 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 27 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.
В ході досудового розслідування виконано наступне: - 27.11.2020 проведено огляд місця події під час якого вилучено автомобіль марки «ЗІЛ-131», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та вантаж , а саме колоди сосни у кількості 40 шт.; - 27.11.2020 вилучені предмети було визнано речовими доказами; - 30.11.2020 було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_5 , ОСОБА_10 ; - долучено документи про вартість деревини та іншу інформацію про рубки; - проведено додаткові огляди та відповідні документи, - оперативному підрозділу надано доручення про проведення СРД, - долучено посадові інструкції.
Слідчий зазначає, що 27.11.2021 строки досудового розслідування в даному кримінальному закінчуються.
При цьому зазначає, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки існує необхідність у виконанні наступного: - встановити місце знаходження речових доказів; - призначити товарознавчу експертизу для визначення збитку, - повторно допитати посадових осіб ДП Острозький лісгосп з приводу відпуску деревини; - призначити перевірку з залученням спеціалістів ГУ ДПС в Рівненській області; - надати доручення в порядку ст. 40 КПК України для оперативних працівників з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення; - провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії, з метою з`ясування всіх фактичних даних, на підставі яких буде встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Вказує, що провести такі у передбачені законом строки не представилось можливим у зв`язку із тривалістю їх проведення, окрім того зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення під час судового розгляду кримінального провадження, а тому просить продовжити строк досудового розслідування даного кримінального провадження до шести місяців, тобто до 27.05.2022 року, а також поновити пропущений строк для звернення до слідчого судді, з даним клопотанням, оскільки строк звернення пропущено з поважних причин перебування на лікарняному.
Начальник слідчого відділення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, та просив задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадженні не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину (ч. 2 ст. 219 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд, що визначено ч. 2 ст. 28 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Слідчим суддею встановлено, що начальник слідчого відділу звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування 25.11.2021, строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 27.11.2021.
Таким чином, начальник слідчого відділу звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування з порушенням строку звернення, передбаченого ч. 5 ст. 294 КПК України, а саме за 2 дні до закінчення строку.
Згідно ст. 28 КПК України - під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя(в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції),а судового провадження -суд. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:
1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;
2) поведінка учасників кримінального провадження;
3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
За приписами ч. 3 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Начальником слідчого відділу вказується, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, було виконано наступне: 27.11.2020 проведено огляд місця події під час якого вилучено автомобіль марки «ЗІЛ-131», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та вантаж , а саме колоди сосни у кількості 40 шт.; - 27.11.2020 вилучені предмети було визнано речовими доказами; - 30.11.2020 було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_5 , ОСОБА_10 ; - долучено документи про вартість деревини та іншу інформацію про рубки; - проведено додаткові огляди та відповідні документи, - оперативному підрозділу надано доручення про проведення СРД, - долучено посадові інструкції.
Слідчим суддею наголошується на тому, що начальник слідчого відділу обґрунтовує доводи клопотання копіями документів, щодо проведення слідчих дій за 2020 рік, при цьому, слідчим суддею звертається увага, що за період листопад 2020 року листопад 2021 року інших слідчих дій, крім зазначених в клопотанні, не проводилось.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що враховуючи те, що майже 12 місяців по кримінальному провадженню фактично не вчинювалось ніяких дій щодо досудового розслідування кримінального провадження, жодному не повідомлено про підозру, тому, посилання слідчого та прокурора на обставини, які перешкоджали здійснити інші процесуальні та слідчі дії, є безпідставними та надуманими.
При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що кримінальне правопорушення, за ознаками якого внесено відомості до ЄРДР не характеризується своєю особливою складністю.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, проте слідчим у клопотанні не зазначено жодної обставини, що йому перешкоджало виконати слідчі дії, необхідні для завершення досудового розслідування. Крім того, до клопотання не додано документів, які підтверджують поважність пропуску строку на звернення до слідчого судді з даним клопотанням.
Частиною 4 ст. 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не відповідає встановленим вимогам, а тому не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 219, 294, 2951 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання, поданого начальником СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 27.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1