Справа № 450/353/21 Провадження № 1-кс/450/788/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000054 від 31.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
суб`єкт звернення просить постановити ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чірчік Ташкентської області, Узбекистан, узбек, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує, просить задоволити.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, слідчим суддею встановлено, такі обставини:

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 30.01.2021, близько 23:30 год., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, будучи на території стоянки транспортних засобів, розташованої на території готелю «Відень», що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Зимна Вода, вулиця Яворівська, 4, де був припаркований транспортний засіб автомобіль марки «Kia Cerato» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 147 283,67 гривень, що належить на праві власності ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне заволодіння даним автомобілем для подальшого використання його у власних цілях, з корисливих мотивів, без дозволу власника транспортного засобу ОСОБА_6 , маючи ключ запалення від вказаного транспортного засобу, за допомогою останнього привів у рух вказаний автомобіль, після чого виїхав з території автостоянки у невідомому напрямку. В подальшому 31.01.2021 о 06:00 год. вказаний автомобіль був виявлений працівниками поліції поблизу АЗС «Шелл» у с. Великі Грибовичі Жовківського району Львівської області.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом, вартість якого у 250 і більше разів перевищує неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чірчік Ташкентської області, Узбекистан, узбек, громадянин України, одружений, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Викладені вище фактичні обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження в їх єдності та сукупності. Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 незаконного заволодіння транспортним засобом, вартість якого у 250 і більше разів перевищує неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

26.02.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Так, ОСОБА_5 05.03.2021, 08.03.2021, 12.03.2021, 18.03.2021 не прибув на виклики до слідчого вiддiлу поліції №6, що підтверджується повістками про виклик до слідчого.

Отже, є обгрунтованi та достатнi пiдстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується вiд органiв слiдства та його мiсце знаходження під час досудового розслiдування не встановлено.

12.03.2021 слідчим слідчого ВП №6 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 за погодженням із процесуальним прокурором винесено постанову про оголошення розшуку ОСОБА_5 .

18.10.2021 року слідчим СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , з погодженням прокурора скеровано до Пустомитівського районного суду Львівської області клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Статтею 131 КПК України визначені види заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких затримання особи.

Статтею 132 КПК України передбачені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Отже, метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є досягнення дієвості цього провадження, тобто забезпечення ефективності реалізації завдань кримінального провадження, закріплених ст. 2 КПК України та завдань окремих стадій кримінального провадження.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Метою обрання запобіжного заходу згідно ч. 1 ст.177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ч.2 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, є достатні підстави вважати, що підозрюваний уникає явки до органу досудового розслідування оскільки вжитими заходами його фактичне перебування не встановлено, переховується від органів досудового розслідування і суду, його оголошено в розшук, може незаконно впливати на свідків, потерпілого у кримінальному провадженні, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому є підстави вважати, що менш суворий запобіжний заходи не достатній для забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти вказаним ризикам.

Таким чином, беручи до уваги необхідність доставки підозрюваного, який ухиляється від органів досудового розслідування (п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України), у судове засідання для вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вжитими заходами його фактичне перебування не встановлено, з урахуванням того, що прокурором у клопотанні про затримання підозрюваного викладено достатньо підстав існування ризиків, що передбачені у ч. 1 ст. 177 КПК України, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 183, 187, 188, 189, 190, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000054 від 31.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,- задоволити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чірчік Ташкентської області, Узбекистан, узбек, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України, в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області, за адресою м. Пустомити вул. Ів. Кандиби, 3, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000054 від 31.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Виконання ухвали доручити ВП №3 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

Ухвала втрачає законну силу через шість місяців з дня постановлення ухвали 18.04.2022 року.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1