У Х В А Л А
20.10.2021 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В :
Дізнавач СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Дізнавач ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , 29.09.2021 року звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши що у провадженні підрозділу дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000129 від 20.05.2021 року за ч.1 ст.190 КК України. Так, 18.05.2021 року невідома особа під приводом продажу дров через соціальну мережу "Fаcebook" шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , чим спричинила їй матеріальну шкоду на суму 3800 грн.
В подальшому під час досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що "17.05.2021 року вона знаходилася за місцем свого проживання та зайшла до мережі Інтернет, де на сайті "Fаcebook" побачила оголошення про продаж дров, а також у даному оголошені був вказаний мобільний номер телефону, а саме: НОМЕР_1 . Приблизно о 08:00 годин 17.05.2021 року вона зателефонувала на вказаний вище номер телефону однак він виявився поза межами доступу, а приблизно о 09:30 годині до неї перетелефонував даний номер, але їх роз`єднало. Тому вона знову зателефонувала на даний номер, слухавку взяв чоловік, який не представився та потерпіла повідомила, що хоче придбати у нього дрова, на що він повідомив, що в наявності є дуб, ясен, акація і граб та запитав які вона хоче придбати, на що остання відповіла, мабуть акацію. Однак запитала у продавця, що він може порадити, тоді він запитав для чого необхідні дрова та вона відповіла, що для пічки, тоді продавець сказав, що дійсно краще придбати акацію, оскільки її необхідно буде рубати. Коли вона порадилася зі своїм чоловіком та вони дійшли спільної думки, що дійсно це вигідна пропозиція, а тому вирішили все ж таки замовити дрова породи акації. На наступний день, 18.05.2021 року приблизно о 09:00 годині вона зателефонувала на вказаний вище номер мобільного телефону та він знову був поза межами доступу та вона вирішила, що мабуть у них розпочинається пізніше робочий день та більше не телефонувала. Приблизно о 09:35 годині невідомий чоловік знову з`явився в мережі та потерпіла особисто набрала номер телефону і сказала, що хоче у них замовити 6 кубів дров породи акації, а також повідомила, що хоче аби дані дрова привезли на 19.05.2021 року, на що невідомий погодився. Крім того, даний чоловік повідомив, що необхідно повністю оплатити товар, так як їм необхідно оформити всі документи у бухгалтерії, оскільки вони знаходяться в м.Турбів та якщо автомобіль зупинять працівники поліції, щоб у водія були всі належні документи, на що остання погодилася. Далі невідомий чоловік на "Viber" скинув номер своєї карки на ім`я ОСОБА_6 , за № НОМЕР_2 . В подальшому вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7 пішли до центру м.Жмеринка, де через термінал, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , надіслали невідомому чоловікові грошові кошти в сумі 3800 грн, а також комісію в розмірі 19 грн, на загальну суму 3781 грн. Після того, як вона перерахувала грошові кошти то відразу почала телефонувати на вище вказаний мобільний телефон, однак він був вимкнений, а тому вона написала у "Viber», що переслала грошові кошти. Тоді даний чоловік написав, щоб вона скинула чек для підтвердження оплати, що остання і зробила, після чого ще намагалася зв`язатися із даним чоловіком, але його телефон був вимкненим".
На даний час встановити осіб, які вчинили даний кримінальний проступок, не представилося можливим.
Посилаючись на те, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів зазначених (найбільш розповсюджених) телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище суспільно небезпечного діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу вчинення даного злочину, що має значення для кримінального провадження, разом з тим, ця інформація про зв`язок абонента, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, проте не є втручанням у приватне спілкування, так як не передбачає доступ до змісту розмов, дізнавач просила надати їй та дізнавачам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шляхом зняття копії інформації, щодо встановлення телефонних дзвінків, які здійсненні з терміналу мобільного телефону із абонентськими номером телефону НОМЕР_1 , у період часу з 09:00 години 17.05.2021 по теперішній час, надавши відомості наступного змісту: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок терміналу з номером НОМЕР_1 ; 2) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ мобільного терміналу), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Дізнавач та заявлені володільці запитуваної інформації за їх належним викликом в судове засідання не з`явилися, причин власної неявки не повідомили, жодних клопотань не представили.
За вказаних обставин згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання та вибірково представлені слідчим копії матеріалів кримінального провадження №0000129, доходжу до наступного.
Згідно ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
У відповідності до вимог п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просив надати тимчасовий доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом, зокрема, ст.163 КПК України.
Згідно вимог ч.6,7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотанням дізнавача та представленими для огляду матеріалами кримінального провадження, аргументовано доведено можливість використання як доказу інформації, яка міститься у відомостях, що знаходяться у операторів мобільного зв`язку, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також існування достатніх підстав вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення протягом обмеженого строку її зберігання, що втім становить визначені законом підстави його задоволення із наданням відповідній стороні обвинувачення, тобто слідчим за переліком групи дізнавачів згідно витягу з ЄРДР, тимчасового доступу до заявленої інформації у встановленому законом порядку, який передбачено стосовно електронних інформаційних систем.
Водночас слідчим суддею визначається безпідставною вимога дізнавача про надання тимчасового доступу до вказаного номеру сім-картки мобільних терміналів за подальший від зазначеного часу вчинення злочину, оскільки відповідні обставини кримінального провадження, що підлягають доказуванню доказами, до яких передбачається тимчасовий доступ, не охоплюються додатковими відомостями за змістом витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Також безпосереднє встановлення місцезнаходження відповідного радіоелектронного пристрою, у якому використовувалась зазначена сім-карта, відомості щодо чого вочевидь мають пріоритетне значення для кримінального провадження, заздалегідь не виключається у спосіб відповідної негласної слідчої (розшукової) дії.
Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 159, 162, 163 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити частково.
Надати дізнавачам СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем зв`язку у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ), без їх вилучення, шляхом зняття копії інформації щодо телефонних дзвінків, які здійсненні з терміналів мобільних телефонів про телефонні дзвінки, здійснені з сім-карти з номером НОМЕР_1 в період часу з 09 годин 00 хвилин 17.05.2021 року до 24 годин 00 хвилин 18.05.2021 року, щодо відомостей наступного змісту: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок терміналу з вказаним номером; 2) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
У задоволенні решти заявлених вимог відмовити.
Строк дії ухвали до 20.12.2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
По закінченню строку дії ухвали про результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1