overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/2164/22
УХВАЛА

25 лютого 2022 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000355, про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за клопотанням старшого слідчого в ОВС СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні № 0000355 від 19.12.2019 року.

Судове засідання призначено на 15:30 год. 25 лютого 2022 року.

25.02.2022 року на адресу суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання з розгляду вищевказаного клопотання слідчого, в зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання через введення воєнного стану та віддаленістю до м.Хмельницький, у режимі відеоконференції із Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

У зв`язку із тим, що місцезнаходження захисника підозрюваного ОСОБА_2 є м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове засідання з розгляду вищевказаного клопотання слідчого в ОВС СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції із Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Судове засідання з розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні № 0000355 від 19.12.2019, що призначено на 15:30 год. 25 лютого 2022 року, проводити дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1) та Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області( вул.Драй Хмари , 7, м.Кам`янець Подільський Хмельницької області).

Доручити Голові Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції, в тому числі вручити захиснику пам`ятку про його права та обов`язки та перевірити документи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 679/1582/21

Провадження № 11-п/4820/21/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Нетішинського міського суду Хмельницької області про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2021 року за № 0000582 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4,5 ст.301 КК України, -

в с т а н о в и л а :

До Хмельницького апеляційного суду надійшло подання голови Нетішинського міського суду Хмельницької області про визначення підсудності вищевказаного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали подання, колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Як убачається з матеріалів подання, ухвалою Нетішинського міського суду від 25.02.2022 року задоволено клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про розгляд кримінального провадження № 0000582 від 23.11.2021 року щодо ОСОБА_5 колегіально у складі трьох суддів.

На даний час у вказаному суді працює четверо суддів, з яких у суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 закінчились повноваження.

Автоматизованою системою документообігу суду в Нетішинському міському суді Хмельницької області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 679/1582/21 між суддями від 25.02.2022 року.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що існує необхідність зміни підсудності даного кримінального провадження та передачі його для розгляду до іншого, найбільш територіально наближеного суду Хмельницької області.

Визначаючи такий суд, колегія суддів враховує, що у Славутському міськрайонному суді Хмельницької області працює три судді, з яких у судді ОСОБА_10 закінчились повноваження.

З урахуванням вказаного, найбільш територіально наближеним судом є Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Нетішинського міського суду Хмельницької області задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2021 року за № 0000582 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4,5 ст.301 КК України, передати на розгляд в Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 308/9197/21
Провадження № 11-кп/4806/106/22
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04.03.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , підготовив до судового розгляду апеляційну скаргу прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.01.2022 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/106/22 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 21.02.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.01.2022.

Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена у необхідному обсязі, відповідно до вимог ст.401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.
Керуючись ст.ст.401,418 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.01.2022 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/106/22 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України призначити на 10 год. - 07.06.2022 в залі судових засідань Закарпатського апеляційного суду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Обвинуваченого ОСОБА_3 ,що перебуває в Закарпатській УПВ №9 доставити в зал судових засідань Закарпатського апеляційного суду на вказаний час та дату.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 352/888/21
Провадження № 1-кп/352/159/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

04 березня 2022 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, -
в с т а н о в и в:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 22.02.2022 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України напрвлено до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду на 16 год. 00 хв. 23 березня 2022 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 536/717/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2022 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:

04.03.2022 року на адресу суду надійшло вказане клопотання, яке обгрунтовано тим, що ОСОБА_3 внаслідок погіршення погодних умов не взмозі прибути до приміщення Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Дослідивши матеріали справи та вказане клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

- неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

- необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

- наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи неможливість прибуття захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 в наступне судове засідання, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне проводити наступне судове засідання у режимі відеоконференції.

Суд звертає увагу на положення ч. 4 ст. 336 КПК України, відповідно до якого: якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Доручити Ставищенському районному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції з захисником обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 . для розгляду справи, що призначено на 09 березня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити Ставищенському районному суду Київської області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/9465/21 Номер провадження 11-кп/814/482/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 березня 2022 року м. Полтава

Суддя доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21 лютого 2022 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 12 січня 2022 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені.

Учасники судового розгляду, будучи ознайомленими із своїми правами та обов`язками, в ході підготовки до апеляційного розгляду заперечень на апеляційну скаргу не заявляли.

Керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити на 11-00 годину 31 березня 2022 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 12 січня 2022 року.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя Полтавського

апеляційного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний № 946/1783/22
Провадження № 1-кп/946/392/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2022 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000863, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Константинівка Кантемирського району Республіки Молдова, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі КК),

встановив:
02 березня 2022 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 та її захисник ОСОБА_3 отримали копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 28 лютого 2022 року.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.09.2022 ОСОБА_2 звільнено з-під варти після внесення застави із застосуванням зобов`язань, строк дії яких продовжувався у встановленому законом порядку та спливає 11 березня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина,2, на 25 березня 2022 року, на 09:30 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 .

Повідомити учасникам кримінального провадження, що Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області застосовуються Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/107/22
Провадження № 1-кп/506/22/22
У Х В А Л А
про участь обвинувачених в судовому засіданні в режимі відеоконференції

04.03.2022 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0001074, внесеному в ЄРДР 09.12.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.186 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Красноокнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.186 ч.3 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на даний час перебувають під вартою та утримуються в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Підготовче судове засідання по справі призначено на 09.03.2022 року на 10.00 год., однак через воєнний стан, оголошений у зв`язку з агресією Російської федерації, доставка обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання безпосередньо до Красноокнянського районного суду Одеської області неможлива.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

За таких обставин, за власною ініціативою розглянувши питання про участь вказаних обвинувачених в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, приходжу до висновку про доцільність участі обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які перебувають під вартою, в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід доручити Державній установі «Одеська слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання, яке призначене на 09.03.2022 року на 10.00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/3259/22
Провадження № 1-кс/344/1446/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , з участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фурманівка Новоукраїнського р-ну Кіровоградської обл., громадянин України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000249 від 17.02.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити обраний відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 02 травня 2022 року.

Виконання ухвали доручити Лук`янівському СІЗО «Київський слідчій ізолятор №13».

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати в Лук`янівському СІЗО «Київський слідчій ізолятор №13».

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4925/21
Провадження № 1-кп/723/515/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2022 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ознаками кримінального проступку передбаченого ст.. 125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 25.09.2021р. близько 05 годин 10 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_2 в ході виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_6 умисно, з метою спричинення їй тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суснільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, наніс 1 удар чолом в область обличчя ОСОБА_4 , а саме в лобну ділянку голови внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця у лобній ділянці голови по центру, які відповідно до висновку експерта №119-Е від 30.09.2021 відпосяться до легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 125 ч. 1 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження.
У суді потерпіла надала клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ст.125 ч.1 КК України у зв`язку з її відмовою від обвинувачення.

Про закриття кримінального провадження за ст.284 ч.1 п.7 КПК України просить обвинувачений ОСОБА_5 ..

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 необхідно закрити.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ст.125 ч.1 КК України є кримінальним провадженням приватного обвинувачення і воно може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Суд переконався, що відмова від обвинувачення потерпілої є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в заяві потерпілої.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.128,129, 284 ч.1 п.7, ч.6, 477 ч.1 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ст..125 ч.1 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: