№ 1-в/366/87/21
№ 366/1947/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2021 Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в приміщенні суду в смт. Іванків питання про виправлення описки у вироку Іванківського районного суду Київської області від 10.11.2021, ухваленого у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10.11.2021 Іванківським районним Київської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, і призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням та призначено іспитовий строк на 1 рік. На засудженого покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Зокрема, у резолютивній частині вироку зазначено, що на нього покладено обов`язки: протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання.
Під час виготовлення вироку судом допущено описку у резолютивній частині, а саме: вказано про покладення на засудженого обов`язків, при цьому перелічено лише один: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, а обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації помилково не зазначений у тексті вироку. У зв`язку з цим судом, з урахуванням звернення органу пробації, ініційовано призначення до розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.
Прокурор та захисник у судовому засіданні не заперечували проти виправлення описки у вироку суду.
Засуджений та потерпілий у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи були належним чином повідомлені.
Згідно ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч.1ст.76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вказана норма передбачає імперативність покладення на засуджених обов`язків у разі звільнення їх від відбування покарання з випробуванням. Оскільки судом при винесенні вироку у резолютивній частині було вказано про покладення на засудженого «обов`язків», а не «обов`язку», при цьому помилково перелічено лише один обов`язок, суд приходить до висновку про допущення описки, а саме: судом помилково не зазначено обов`язку засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Зазначена описка може призвести до непорозумінь під час виконання вироку, а тому суд вважає за необхідне виправити описку, що не змінює суті судового рішення.
Керуючись ст. 369, 379, 395 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у вироку Іванківського районного суду Київської області від 10.11.2021, ухваленого у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, а саме: в резолютивній частині вироку після слів «Покласти на засудженого ОСОБА_5 , згідно ст. 76 КК України, обов`язки:» доповнити словами «періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації».
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення 28.12.2021.

Суддя ОСОБА_1