Справа: № 148/1422/21
Провадження №1-кс/148/643/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
До чергової частини Тульчинського РВП ГУНП у Bінницькій області 20.07.2021, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 18:00 год., 19.07.2021 по 09:00 год. 20.07.2021, невідома особа шляхом злому навісного замка вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований, за адресою: АДРЕСА_2 , проникла в середину приміщення звідки здійснила крадіжку продуктів харчування, внаслідок чого ОСОБА_4 спричинено матеріального збитку.
До ЄРДР внесено відомості за № 0000243 від 20.07.2021, за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що, в даному кримінальному правопорушенні обгрунтовано підозрюються особи, які користуються наступними операторами мобільного зв`язку: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 ».
Старший слідчий вважає, що на даному етапі проведеного досудового розслідування кримінального провадження, можливо встановити осіб причетних до скоєння злочину лише через операторів мобільного зв`язку, шляхом отримання тимчасового доступу до документів про всі з`єднання абонентів мобільного зв`язку активованого з сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « НОМЕР_5 » із вказівкою іх з`єднання з абонентом «Б», ix тривалість, маршрутів пересування з прив`язкою до базових станцій та визначенням IMEI мобільних терміналів в яких працювала вказана cім-картка у період часу з 00:00 год. 01.01.2021 по теперішній час, та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та на електронних носіях.
В судове засідання старший слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, у якій вказала, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, перевіривши копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Пункт 7 частини 1 статті 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
У клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Слідчий суддя, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах клопотання відсутня будь-яка інформація про осіб, які користуються вищевказаними у клопотанні номерами, за таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження не доведено, що особи у користуванні яких знаходяться абонентські номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « НОМЕР_5 », причетні до вчинення кримінального правопорушення, а також, що інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, може бути використана у якості доказів, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1