СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/636/21
Провадження № 1-кп/306/176/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальне провадження №0000042щодо, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мукачево, Закарпатської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої,на утриманні має малолітню дитину, не працюючої, не судимої в порядку ст. 89 КК України,-

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
01 квітня 2021 року близько 11.40 год., ОСОБА_4 знаходячись в кухонній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з гаманця, який знаходився на кухонному дивані у вищевказаній кімнаті, викрала грошові кошти в сумі 4000,00 грн, а також з кишені жіночої куртки, яка знаходилася на вішаку в кориді вищевказаної квартири викрала грошові кошти в сумі 200,00 грн, які на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_3 , тим самим спричинивши останній, матеріальну шкоду на загальну суму 4200,00 грн.
Своїми діями обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненому та інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася, детально описала обставини вчинення кримінального проступку. При цьому пояснила, що крадіжку скоїла у зв`язку з важким матеріальним становищем.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву у якій просила розгляд справи проводити без її участі. Зазначила, що претензій до обвинуваченої не має, покарання залишає на розсуд суду (а.с. 49).

Враховуючи, що обвинувачена свою вину визнала повністю і фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд, в порядку ст. 349 КПК України, обмежується визнавальними показами обвинуваченої, її допитом, дослідженням характеризуючих даних особи. Дослідження решти доказів вважає недоцільним.
Вина обвинуваченої у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доведена.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу винуватого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального проступку, наявність на утриманні малолітньої дитини (а.с. 104).

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченій суд визнає вчинення кримінального проступку щодо особи похилого віку.

Виходячи з принципу індивідуалізації покарання та співмірності заходів примусу, з урахуванням вищевикладеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нового кримінального правопорушення призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме:

- лазерний компакт диск з написом «Verbatim» DVD - R 4,7 GB на якому знаходиться відеозаписи з камери відеоспостереження, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження належить залишити при матеріалах кримінального провадження.
- картонну коробку жовто-помаранчевого кольору з надписом «Налбуфін Ін`єкція» передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області належить знищити.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та в межах санкції зазначеної норми Закону призначити покарання у виді 160 (сто шістдесяти) годин громадських робіт.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме:

- лазерний компакт диск з написом «Verbatim» DVD - R 4,7 GB на якому знаходиться відеозаписи з камери відеоспостереження, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
- картонну коробку жовто-помаранчевого кольору з надписом «Налбуфін Ін`єкція» передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙОСОБА_1