Справа № 157/1766/21
Провадження №1-кс/157/13/22
УХВАЛА
про арешт майна

10 січня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000510 від 24 грудня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 24 грудня 2021 року біля 01 год. невстановлені особи, перебуваючи на території домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , з особливою зухвалістю, шляхом перекидання, пошкодили легковий автомобіль марки «AUDI A6», сірого кольору, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 .

Під час огляду місця події, проведеного 24 грудня 2021 року на території домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , було тимчасово вилучено вказаний вище легковий автомобіль.

Постановою слідчого від 24 грудня 2021 року тимчасово вилучений автомобіль був визнаний речовим доказом та приєднаний до кримінального провадження №0000510 від 24 грудня 2021 року, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій.

Слідчий зазначає, що в даному випадку ненакладання арешту на вищевказане майно може призвести до настання негативних наслідків: втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вказане майно може бути використано як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт в частині відчуження та розпорядження на тимчасово вилучений автомобіль марки «AUDI A6», сірого кольору, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання слідчого, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , заяви ОСОБА_5 , протоколу допиту потерпілого встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом грубого порушення невстановленою групою осіб громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, внаслідок чого було пошкоджено легковий автомобіль марки «Audi», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , що мало місце 24 грудня 2021 року біля 01 год. на території домогосподарства по АДРЕСА_1 .

З протоколу огляду місця події від 24 грудня 2021 року вбачається, що на території домогосподарства по АДРЕСА_1 було виявлено автомобіль марки «Audi», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями.

Постановою старшого слідчого слідчого відділення ОСОБА_3 від 24 грудня 2021 року вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні та переданий на зберігання ОСОБА_5 , що вбачається із розписки останнього.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником легкового автомобіля марки «Audi», моделі «А6», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску, є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 .

Постановою старшого слідчого слідчого відділення ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу для визначення розміру матеріального збитку завданого внаслідок пошкодження вказаного вище автомобіля.

Наведені вище обставини, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище транспортного засобу, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на автомобіль марки «Audi», моделі «А6», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску, який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , що був тимчасово вилучений під час огляду місця події 24 грудня 2021 року з володіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання вручити старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1