Справа№751/6463/21
Провадження №1-кс/751/1902/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Чернігова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Чернігівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ :

06.09.2021 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Чернігівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 27.08.2021 року.

Скарга обґрунтована тим, що 28.08.2021 року ним рекомендованим листом № 1322 на адресу Чернігівської обласної прокуратури надіслана заява про злочин.

Не дивлячись на те, що строк розгляду заяви, передбачений ст. 214 КПК України , пройшов , Чернігівська обласна прокуратура умисно, з метою приховування вчиненого злочину, ігнорує вимоги зазначеної статті.

Тому, скаржник просить витребувати з Чернігівської обласної прокуратури кримінальне провадження № 0000054 для дослідження, з метою підтвердження вчинення злочину, та зобов`язати прокуратуру зареєструвати в ЄРДР відомості , зазначені у заяві від 27.08.2021 року.

У судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що 28.08.2021 року ним до прокуратури було направлено чотири заяви про злочин від 27.08.2021 року. Три скарги на не внесення відомостей , зазначених у заявах від 27.08.2021 року вже суддями розглянуті. Суддя ОСОБА_5 розглянув скаргу щодо заяви від 27.08.2021 року про внесення до ЄРДР відомостей щодо злочинної бездіяльності правоохоронних органів у розслідуванні кримінального провадження № 0000054. Тому, при розгляді скарги що зараз розглядається, необхідно розглядати його заяву від 27.08.2021 року про внесення до ЄРДР відомостей щодо злочинної бездіяльності правоохоронних органів у розслідуванні кримінального провадження № 0000054.

Оскільки у провадженні судді знову перебуває та скарга та заява, що розглядав суддя ОСОБА_5 , вважає що у суді навмисно підмінили справу. Тому справу , яка зараз розглядається у суді не підтримує.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги ОСОБА_3 . Пояснив, що дійсно четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіальним управлінням, розташованим у місті Києві, проводиться досудове розслідування у двох кримінальних провадженнях № 0000054 та № 0000054.

Слідчим суддею ОСОБА_5 винесена 07.09.2021 року ухвала про зобов`язання внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 27.08.2021 року про кримінальне правопорушення , передбачене ст. 256 КК України. В ухвалі зазначено, що ОСОБА_3 звертався із заявою від 27.08.2021 року щодо розслідування кримінального провадження № 0000054. Тому просить у задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Вислухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , прокурора, дослідивши документи даної справи, матеріали справи № 751/6461/21, провадження № 1-кс/751/1900/21, суд дійшов висновку що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 28.08.2021 року звернувся до Чернігівської обласної прокуратури із заявою від 27.08.2021 року про реєстрацію в ЄРДР відомостей його заяви про злочин за ст. 256 КК України. У заяві зазначив , що хоча відомості зазначені у його заяві від 04.02.2021 року примусово внесені у ЄРДР за № 0000054, однак зареєстрували його умисно за ч.1 ст. 364 КК України, строк дії якої закінчився 01.07.2020 року.

Відповідно до ухвали слідчого судді ОСОБА_5 від 07.09.2021 року, слідчий суддя зобов`язав внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 27.08.2021 року про кримінальне правопорушення , передбачене ст. 256 КК України. В ухвалі зазначено, що ОСОБА_3 звертався із заявою від 27.08.2021 року щодо розслідування кримінального провадження № 0000054.

Оскільки вимоги скаржника ОСОБА_3 зазначені у скарзі, що розглядається судом, виходячи зі змісту заяви , яка долучена до скарги, уже вирішені слідчим суддею ОСОБА_5 відповідно до ухвали від 07.09.2021 року, скаржник у судовому засіданні не підтримав подану ним скаргу, суд, керуючись статтями 303, 304 КПК України , дійшов висновк, що провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Чернігівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 27.08.2021 року підлягає закриттю.

Керуючись статтями 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Чернігівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 27.08.2021 року закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27 жовтня 2021 року.

Слідчий cуддя ОСОБА_1