ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Хотинського районного суду Чернівецької області про направлення кримінального провадження №0000119 до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
До Чернівецького апеляційного суду надійшло подання в порядку ст.34 КПК України про направлення кримінального провадження №0000119 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 15, п.2 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 345, ч.2 ст. 125 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.
Подання мотивоване тим, що суддя ОСОБА_6 брав участь у цьому провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя. Суддю ОСОБА_7 виключено згідно табелю на підставі рішення Вищої ради правосуддя «Про відрядження судді Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_7 до Царичанського районного суду Дніпропетровської області, для здійснення правосуддя» від 08.04.2021 року № 794/0/15-21,а у судді ОСОБА_8 у вересні 2021 року закінчився п`ятирічний термін перебування на посаді судді,а тому справи їй не розподіляються.
Інших суддів у штаті суду на даний час не має, у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду для здійснення судового розгляду.
Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Згідно вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000119 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 15, п.2 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 345, ч.2 ст. 125 КК України надійшов до Хотинського районного суду Чернівецької області 05 жовтня 2021 року.
Провадження №11-п/822/102/21 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
Як вбачається із протоколу та звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 жовтня 2021 року, автоматизований розподіл цієї справи не відбувся, оскільки суддя ОСОБА_9 вже брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, суддя ОСОБА_7 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 08.04.2021 року № 794/0/15-21 відряджений до Царичанського районного суду Дніпропетровської області, а у судді ОСОБА_8 у вересні 2021 року закінчився п`ятирічний термін перебування на посаді судді, а тому справи їй не розподіляються. Інших суддів у штаті суду немає (а.п.29-30).
За таких обставин неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного провадження у Хотинському районному суді Чернівецької області, тому подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - направленню до Новоселицького районного суду Чернівецької області, який є найбільш територіально наближеним.
Керуючись ст.ст. 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду , -

У Х В А Л И Л А :

Подання Хотинського районного суду Чернівецької області задовольнити.
Направити кримінальне провадження №0000119 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 15, п.2 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 345, ч.2 ст. 125 КК України на розгляд до Новоселицького районного суду Чернівецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3