№ провадження 1-кс/495/2937/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 03.12.2021 року надійшло клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 08.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
До ЧЧ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області 07.09.2021 надійшов рапорт ДОП ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що на виконанні знаходяться матеріали ЖЕО №12382 від 10.08.2021 року щодо порушення ОСОБА_4 обмежувального припису, який був виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За даним фактом 08.09.2021 року було розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000423 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України.
04.08.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою припинення домашнього насильства, вирішив видати обмежувальний припис терміном на 6 місяців відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким визначив заходи тимчасового обмеження його прав та поклав на нього такі обов`язки, а саме: заборонити ОСОБА_4 перебувати у квартирі АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_4 наближатись ближче ніж на 100 (сто) метрів до місць проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування онуків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; заборонити ОСОБА_4 телефонувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та спілкуватись з ними по мессенджарам, іншим додаткам мобільних пристроїв та в мережі інтернет.
В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів в ІНФОРМАЦІЯ_7 до справи № 495/5451/21 (номер провадження 2-о/495/145/2021), з можливістю вилучення належним чином завірених копій з метою встановлення факту обізнаності ОСОБА_4 , у наявності вказаного рішення.
З метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасового доступу до речей та документів з метою здійснення виїмки - справи № 495/5451/21 (номер провадження 2-о/495/145/2021), яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Позиції сторін.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, надали заяву в якій просять дане клопотання розглядати за їх відсутності, клопотання підтримують.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у користуванні якої перебувають документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ.
Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000423 від 08.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.
Частиною другою ст.160 КПК України, передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи те, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, та документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема щодо можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
Дізнавачем в клопотанні доведено, що з метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде надти тимчасовий доступу до речей та документів для здійснення виїмки справи № 495/5451/21 (номер провадження 2-о/495/145/2021), яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Як вбачається з листа прокурора ІНФОРМАЦІЯ_8 від 02.12.2021 за вих. №55-5716ВИХ-21 під час вивчення матеріалів кримінального провадження №0000423 процесуальним керівником встановлено, що дізнавачем не доведено факт обізнаності ОСОБА_4 з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_9 від 04.08.2021 (справа №495/5451/21), яким видано обмежувальний припис відносно ОСОБА_4 а отже не можливо встановити умисел на невиконання обмежувального припису.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи, з клопотанням про надання доступу до яких звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 08.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України задовольнити.
Надати дізнавачу СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення належним чином завірених копій справи № 495/5451/21, номер провадження 2-о/495/145/2021.
Ухвала діє строком до 03.01.2022року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1