ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4338/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" листопада 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку із наданням компетентним органам Російської Федерації міжнародної правової допомоги на території України у кримінальній справі № 4000061,
ВСТАНОВИВ:
у листопаді 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку із наданням компетентним органам Російської Федерації міжнародної правової допомоги на території України у кримінальній справі № 4000061.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що слідчим департаментом Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації розслідується кримінальна справа № 4000061 відносно учасників злочинної організації ОСОБА_5 та невстановлених осіб, що займались в період з листопада 2010 по вересень 2018 року незаконним обігом наркотичних речовин і психотропних речовин в особливо великих розмірах.
Під час попереднього розслідування встановлено, що в 2009-2010 роках ОСОБА_5 та невстановлені слідством особи з метою спільного систематичного здійснення тяжких і особливо тяжких злочинів, спрямованих на незаконний збут наркотичних та психотропних речовин в особливо великих розмірах на території Російської Федерації, з метою отримання фінансової та іншої матеріальної вигоди створили злочинну організацію у формі структурованої організованої групи, до складу якої на різних етапах діяльності злочинної організації добровільно увійшли як її учасники або керівники структурних підрозділів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і невстановлені особи, які єдиним керівництвом ОСОБА_5 у період з листопада 2010 по квітень 2018 року здійснювали тяжкі та особливо тяжкі злочини у сфері наркобізнесу.

У 2018 році злочинна організація була припинена. 15 травня 2019 року відносно ОСОБА_5 винесено постанову про залучення як обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених УК РФ.15 травня 2019 року ОСОБА_5 оголошено у розшук. Постановою від 4 липня 2019 року ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

16 липня 2019 року відносно ОСОБА_5 винесено постанову про притягнення як обвинуваченого у вчиненні ряду злочинів, передбачених УК РФ.

Постановою судді Тверського районного суду від 24 липня 2019 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

За даними ФСБ РФ ОСОБА_5 крім документів громадянина Російської Федерації використовував документи громадянина України: закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянський паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У 2018 році, після затримання учасників злочинної організації, ОСОБА_5 , який з 2013 року проживав у м. Барселона (Іспанія) спільно з дружиною ОСОБА_15 , виїхав до м. Києва з метою оформлення підробленого паспорта громадянина України.

За даними ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 31 жовтня 2019 року в обліках ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутні відомості про вихід ОСОБА_5 з громадянства Російської Федерації.

Отже, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до заяви на оформлення паспорта громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 .

У судове засідання призначене на 22 листопада 2021 року слідчий не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 (особи, у володінні яких находяться або можуть знаходитись документи) у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не подавав.

Слідчий суддя вважає за можливе відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України розглянути клопотання за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться такі документи, оскільки вони повідомлені про дату, час та місце слухання клопотання належним чином, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, а їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведенні будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

За частиною першою статті 562 КПК України у разі якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія може запитуватися лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Згідно із частинами першою, другою статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Сторони кримінального провадження, відповідно до частини першої статті 160 КПК України, мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зокрема, відповідно до частини другої статті 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому згідно частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Водночас дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя приходить до висновку, що слідчим не в повній мірі виконані вищезазначені вимоги кримінально-процесуального законодавства та недостатньо наведено обґрунтування щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищезазначених речей і документів.

Як вбачається зі змісту клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, останнім лише вказано документи, до яких слідчий просить надати доступ, при цьому в клопотанні належним чином не наведено обґрунтування, які саме відомості містять вказані документи, в тому числі, для встановлення яких саме обставин у даній кримінальній справі.

Окрім цього, частиною другою статті 558 КПК України встановлено, що запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 4 листопада 2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшов запит компетентного органу Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги на території України у кримінальній справі № 4000061, в якому, зокрема зазначено, що матеріали виконаного міжнародного доручення необхідно надіслати до слідчого управління до 4 грудня 2020 року. В той же час, слідчий ІНФОРМАЦІЯ_7 надіслав клопотання про тимчасовий доступ до документів через рік (листопад 2021 року) від дати, коли вони отримали на виконання вказане доручення та після закінчення строку виконання цього запиту.

Між тим у матеріалах клопотання відсутній та слідчим не долучений документ уповноваженого органу, яким продовжено строк виконання даного запиту.

Враховуючи, що з дати надходження до ІНФОРМАЦІЯ_8 запиту компетентного органу Російської Республіки про міжнародну правову допомогу, тобто з 4 листопада 2020 року та до моменту звернення слідчого до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів листопад 2021 року, пройшов рік, а в матеріалах клопотання відсутній процесуальний документ про продовження центральним органом України щодо міжнародної правової допомоги або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави строку виконання запиту про міжнародну правову допомогу, тому строки виконання запиту компетентного органу іноземної держави, які визначені частиною другою статті 558 КПК України, закінчились, що виключає можливість виконання запиту та надання слідчою суддею тимчасового доступу до речей і документів, про які зазначено у клопотанні слідчого, а отже у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395, 558, 561-562 КПК України,

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку із наданням компетентним органам Російської Федерації міжнародної правової допомоги на території України у кримінальній справі № 4000061 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1