УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва від 01.07.2021, якою частково відмовлено у задоволенні клопотання скаржника від 17.02.2021 в рамках кримінального провадження №0000979 від 04.02.2014,

У С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва від 01.07.2021, якою частково відмовлено у задоволенні клопотання скаржника від 17.02.2021 в рамках кримінального провадження №0000979 від 04.02.2014. У скарзі порушено питання про скасування вказаної постанови, яка, на думку скаржника, є незаконною та необґрунтованою. При цьому скаржник просить зобов`язати прокурора розглянути відповідне клопотання, а також надати ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Скаржник в судове засідання не прибув, однак звернувся до суду із заявою про розгляд даного клопотання за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не прибув.

Проаналізувавши доводи заяви, вивчивши її матеріали, провівши засідання за умов технічного забезпечення учасників судового засідання щодо розгляду цієї скарги через систему «Електронний суд», слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, Шевченківською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000979 від 04.02.2014, в рамках якого потерпілий ОСОБА_3 звернувся до даного державного органу із клопотанням від 17.02.2021 в порядку ст. 220 КПК України, яке розглянуто прокурором та частково задоволено (відмовлено в частині вимог, визначених пунктів 5-10 прохальної частини клопотання скаржника через відсутність підстав та процесуальної необхідності проведення процесуальних (слідчих) дій для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:

місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;

мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст прийнятого процесуального рішення;

місце та час (строки) його виконання;

особу, якій належить виконати постанову;

можливість та порядок оскарження постанови.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав .

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, прокурором належним чином дотримано вимог ст. 110 КПК України в частині відповідного обґрунтування та зазначення мотивів винесення постанови із посиланням на норми КПК України, в тому числі і висновків щодо відсутності підстав та процесуальної необхідності проведення процесуальних (слідчих) дій, на які посилається скаржник у пунктах 5-10 прохальної частини клопотання, при цьому обґрунтованих обставин, що можуть вказувати на необхідність проведення таких дій в судовому засіданні не встановлено, а відтак правові підстави для задоволення скарги відсутні.

Що ж стосується інших вимог скаржника (щодо зобов`язання прокурора надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення), то згідно положень ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, і як встановлено в судовому засіданні, наведені вимоги ОСОБА_3 не можуть бути предметом розгляду в рамках цього провадження, а відтак в цій частині скарга задоволенню не підлягає. При цьому слідчий суддя звертає увагу, що згідно з листом прокурора від 02.07.2021, прокурор задовольнив клопотання скаржника в цій частині.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 110, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва від 01.07.2021, якою частково відмовлено у задоволенні клопотання скаржника від 17.02.2021 в рамках кримінального провадження №0000979 від 04.02.2014 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1