Справа № 296/550/22
УХВАЛА
Іменем України

28 січня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженого старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 28.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 27.09.2020 близько 16 год. 15 хв. на 228км + 900м автодороги Київ-Чоп, поблизу с. Наталівка, Новоград-Волинського району Житомирської області, водій автомобіля Volvo v90cc р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись в напрямку м. Рівне, здійснив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_6 , 2003 р.н., який рухався в межах нерегульованого пішохідного переходу справа наліво, ведучи велосипед в руках.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 загинув на місці події.

28 вересня 2020 року по даному факту відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що свідком дорожньо-транспортної пригоди був водій вантажного автомобіля, який рухався в напрямку м. Житомира, який відразу ж після ДТП зупинився. В салоні даного вантажного автомобіля знаходився відеореєстратор, який під час руху проводив відеозйомку. По приїзду співробітників поліції водій вантажного автомобіля надав їм відеозапис зі свого відеореєстратора, де зафіксовані обставини скоєння ДТП, після чого водій вантажівки не залишивши своїх даних та номера телефону поїхав далі в напрямку м. Житомира.

На даний час виникла необхідність у встановленні водія даного вантажного автомобіля, який рухався зі сторони м. Рівне в напрямку м. Житомира, у зв`язку із чим співробітниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області здійснено радіотехнічне обстеження, тобто вимірювання радіоефіру, з метою визначення базових станцій операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS) у місці скоєння ДТП, а також за маршрутом руху вантажівки за декілька кілометрів до та після місця скоєння ДТП вздовж автодороги Київ Чоп, а саме:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою: с. Пилиповичі, Новоград-Волинського району, автодорога Київ-Чоп:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC - 7321; CID 28613;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC - 8321; CID 46733, 53825, 46734, 53822, 53828, 46732, 21151, 21153, 24873;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC - 23754; CID 36074832, 36074833;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC - 24154; CID 2482, 20417, 2483, 10417, 293, 6161;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC - 15003; CID 3627, 3635, 11591, 11593, 38682, 38681.

Базові станції, які обслуговують місце за адресою: с. Наталівка, Новоград-Волинського району, автодорога Київ-Чоп:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC - 8321; CID 55574, 55577, 55571, 28865, 45062, 24043, 28324, 4043, 45061, 63693, 39020883, 39021283, 39021382, 39002634, 39004331, 39004433, 39002673;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC - 23754; CID 36082933, 36069631, 36074143;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC - 24154; CID 303, 2403, 293, 7403, 8293, 2413, 2411, 10205, 20205, 39407;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC - 15003; CID 3625, 38673, 18681, 18682, 18683, 3175, 3617, 38671, 3177, 3616, 3627, 3217, 76901211, 76901131, 76281313.

Базові станції, які обслуговують місце за адресою: с. Улашанівка, Курненської ОТГ, автодорога Київ-Чоп:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC - 7321; CID 28095;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC - 8321; CID 28081, 39009881, 28083, 53796, 53793, 28082, 53797, 53791, 39009831, 53799, 23773, 39009833;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC - 23754; CID 36061833, 36061823, 36064821;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC - 24154; CID 4183, 6183, 4181, 4171, 4742, 4182, 1491, 15057, 25057, 35057, 13927;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC - 15003; CID 3598, 41192, 41191, 3606, 2767, 30633, 3595, 3361.

25.11.2021 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_7 винесено ухвалу, відповідно до якої надано тимчасовий доступ до інформації, якою володіють оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про з`єднання абонентських номерів, які реєструвались у зоні дії базових станцій, які обслуговують місця за вказаними вище адресами 27.09.2020 у різні проміжки часу.

В подальшому в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було отримано інформацію зазначену в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_7 від 25.11.2021.

Надалі, працівниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області опрацьовано інформацію отриману в операторів мобільного зв`язку. У довідці, наданій за результатами опрацювання інформації вказано, що у зв`язку з тим, що оператором телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію надано в документі з розширенням «docx» у вигляді зображень, тому необхідно додатково отримати ухвалу суду на доступ до інформації від оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із зазначенням в клопотанні наступної фрази «Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання (включаючи всі типи з`єднань вхідні та вихідні дзвінки, gprs-з`єднання, вхідні та вихідні смс-повідомлення, переадресовані дзвінки), дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти».

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до інформації про з`єднання абонентських номерів, які реєструвались у зоні дії базових станцій, які обслуговують місця за наступними адресами: с. Пилиповичі, Новоград-Волинського району, автодорога Київ-Чоп; с. Наталівка, Новоград-Волинського району, автодорога Київ-Чоп та с. Улашанівка, Курненської ОТГ, автодорога Київ-Чоп, у повному обсязі за період часу з 00:00 год. 27.09.2020 до 00:00 год. 28.09.2020.

Вказані документи, інформація з`єднання абонентських номерів, які реєструвались у зоні дії базових станцій, які обслуговують вказані вище місця, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду. Без ознайомлення зі змістом вказаних документів неможливо встановити водія вантажного автомобіля, який був свідком ДТП і передав на місці події відеозапис з відеореєстратора співробітникам поліції, а також власників мобільних телефонів, які можуть бути свідками та очевидцями вказаного кримінального правопорушення.

Також, слідство має достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів особою, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що оригінали документів, а саме інформація про з`єднання абонентських номерів, які реєструвались у зоні дії базових станцій, які обслуговують вказані вище місця у зазначений вище час, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до вищевказаної інформації.

Слідчий в поданій заяві просив розглянути клопотання та задовольнити його (а.с.22).

Особа, у володінні якої знаходяться документи повідомлялася про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи доведеність стороною обвинувачення того, що вказані у клопотанні речі або документи перебувають у володінні зазначеної в клопотанні особи, і є такими, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і відомості, що містяться в цих речах і документах можливо використати як докази, при цьому вбачається неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя вважає за можливе постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати тимчасовий доступ до інформації, якою володіє оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , про з`єднання абонентських номерів, які реєструвались у зоні дії базових станцій, які обслуговують місця за наступними адресами:

1) с. Пилиповичі, Новоград-Волинського району, автодорога Київ-Чоп:

-LAC - 15003; CID 3627, 3635, 11591, 11593, 38682, 38681;

2) с. Наталівка, Новоград-Волинського району, автодорога Київ-Чоп:

-LAC - 15003; CID 3625, 38673, 18681, 18682, 18683, 3175, 3617, 38671, 3177, 3616, 3627, 3217, 76901211, 76901131, 76281313;

3) с. Улашанівка, Курненської ОТГ, автодорога Київ-Чоп:

-LAC - 15003; CID 3598, 41192, 41191, 3606, 2767, 30633, 3595, 3361, в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання (включаючи всі типи з`єднань вхідні та вихідні дзвінки, gprs-з`єднання, вхідні та вихідні смс-повідомлення, переадресовані дзвінки), дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти, за період часу з 00:00 год. 27.09.2020 до 00:00 год. 28.09.2020.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як володілець інформації, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації, з можливістю її вилучення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1