ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/2205/20 Номер провадження 11-кп/814/428/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 28 вересня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 28 вересня 2021 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 27 вересня 2021 року між прокурором Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_7 з участю захисника ОСОБА_9 та визнано винним ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст.15 та ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці;

- за ч.3 ст.15 та ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць;

- за ч.2 ст.315 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

- за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання за цим вироком у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань за призначеним цим вироком та за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 20.05.2019, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.

У строк відбування покарання згідно ст.72 КК України зараховано строк перебування ОСОБА_7 під вартою з 09 квітня 2021 до 30 липня 2021 включно.

По справі вирішено питання судових витрат та речових доказів.

Засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 28 вересня 2021 року.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_7 , думку прокурора, про безпідставність апеляційної скарги засудженого, перевіривши апеляційну скаргу та матеріали провадження колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, виходячи з такого.

Відповідно до положень п.1 ч.4 ст.394КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Як вбачається з матеріалів провадження, вироком суду затверджено угоду від 27 вересня 2021 року про визнання винуватості, укладену між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_7 . ОСОБА_7 призначено покарання, узгоджене сторонами угоди. Проти укладення угоди про визнання винуватості не заперечували потерпілі, надавши письмові згоди на укладення угоди про визнання винуватості.

Із запропонованим в угоді покаранням погодився ОСОБА_7 за участі свого захисника, про що маються відповідні підписи та запис судового засіданні на технічному носії, з якого також вбачається, що вирок ухвалений за згоди обвинуваченого на призначення покарання, узгодженого між ним і прокурором. При цьому судом виконано вимоги, встановлені частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі судом було роз`яснено обвинуваченому наслідки укладення угоди.

Відповідно до ч.4 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди.
Отже, підстав, передбачених ст. 394 КПК України для оскарження вироку суду першої інстанції обвинувачений у своїй апеляційній скарзі не зазначає.

Положення ч.4 ст.399 КПК України передбачають відмову у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

З огляду на вказане, на переконання колегії суддів, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 , необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 394, 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 28 вересня 2021 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати апелянту.

Ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4