Справа № 755/7517/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007860 від 21 серпня 2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

за участю:

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ,

захисника ОСОБА_26 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

26.04.2017 року згідно наказу 2-К ОСОБА_6 уповноважений на виконання договорів від імені ТОВ «Маркет Тур» та представляти інтереси ТОВ «Маркет Тур» у взаємовідносинах з іншими суб`єктами господарювання, що надають можливість бронювання та оформлення проїзних (перевізних) документів, з використанням технічної можливості бронювання проїзних (перевізних) документів від імені ТОВ «Маркет Тур».

22.05.2017 року згідно наказу 2-К ОСОБА_6 уповноважений представляти інтереси ТОВ «Маркет Тур» з ТОВ «ТРЕВЕЛ ПОИНТ», а з листопада 2018 року згідно Наказу 2-К ОСОБА_6 призначений на посаду директора ТОВ «Маркет Тур».

Також згідно Наказу 2-К від 14.11.2018 року ОСОБА_6 призначений на посаду головного бухгалтера ТОВ «Туроператор Світ Чудес».

Працюючи директором ТОВ «Маркет Тур» та одночасно головним бухгалтером ТОВ «Туроператор Світ Чудес» ОСОБА_6 мав технічну можливість та доступ до оформлення туристичних заявок та договорів про туристичне обслуговування з клієнтами ТОВ «Маркет Тур», а також здійснення підпису документів ТОВ «Маркет Тур» від імені директора.

Так, згідно агентського договору № 18618336 від 13 лютого 2017 року, укладеного між ТОВ «Акорд Тур» та ТОВ «Маркет тур», а саме п. 2.2.4. тур-агент зобов`язаний при укладені з споживачами договорів на туристичне обслуговування, використовувати договори, розроблені та надані йому Туроператором. При використанні тур-агентом інших договорів туроператор не несе відповідальності за негативні наслідки для тур-агента.

Також, згідно п. 2.2.10. тур-агент зобов`язаний сплачувати рахунки, які пред`являються Туроператором згідно агентського договору, в строки, указані Туроператором, та незалежно від розміру та строку фактичного одержання тур-агентом оплати від замовника продукту.

Крім того, згідно п. 3.7. агентського договору вказано, що кошти, отримані від туристів, не є власністю тур-агента, а є транзитними коштами та підлягають перерахуванню Туроператору, за вийнятком суми агентської винагороди тур-агента та коштів, отриманих ним за надання послуг.

Згідно п. 3.8. агентського договору вказано, що у випадку не надходження повної оплати туру на рахунок або в касу туроператора до моменту подачі документів туриста, у консульську установу, Туроператор залишає за собою право анулювати місце у турі для клієнта тур-агента і виставити тур-агенту рахунок на оплату фактично понесених витрат. Замовлення вважається оплаченим лише тоді, коли кошти надійшли на розрахунковий рахунок Туроператора.

Згідно п. 4.26. вказано, що тур-агент несе відповідальність у повному обсязі за ті збитки, які він спричинив Туроператору та/або туристу/туристам невиконанням чи неналежним виконанням своїх агентських зобов`язань.

Так, 19.01.2019 року об 11 годині 11 хвилин в приміщенні ТОВ «Маркет Тур» на 2 поверсі ТЦ «Квадрат НЕО», за адресою: м. Київ, бул. Перова, 36, ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_15 грошові кошти у розмірі 5630 грн. за тур поїздку «Рим притягивает нас!» з виїздом зі Львова 17.08.2019 року о 4 годині 30 хвилин, та, сформувавши заявку на сайті https://www.accordtour.com/user/login.php (ТОВ «Акорд Тур», туроператор) на туристичне обслуговування та видавши бланк заявки зі своїм підписом, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном (шахрайство), а саме грошовими коштами у сумі 5630 грн., що належать ОСОБА_15 . У подальшому ОСОБА_6 , будучи ознайомленим з агентським договором, умисно не провів оплату туристичного продукту (подорожі), внаслідок чого Туроператором «Акорд-Тур» було анульовано заявку на туристичне обслуговування ОСОБА_15 , та виключено зі списку туристів, які 17.08.2019 року мали намір відправитись в тур «Рим притягує нас!». Внаслідок чого, ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами, отриманими від ОСОБА_15 шляхом обману та розпорядився ними на власний розсуд. Внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_6 ОСОБА_15 завдано майнову шкоду у розмірі 5630 грн.

Крім того, 19.01.2019 року, в невстановлений час, в приміщенні ТОВ «Маркет Тур» на 2 поверсі ТЦ «Квадрат НЕО», за адресою: м. Київ, бул. Перова, 36, ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_13 грошові кошти у розмірі 5630 грн. за тур поїздку «Рим притягивает нас!», з виїздом зі Львова 17.08.2019 року о 4 год. 30 хв, та, сформувавши заявку на сайті https://www.accordtour.com/user/login.php (ТОВ «Акорд Тур», туроператор) на туристичне обслуговування та видавши бланк заявки зі своїм підписом, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном (шахрайство), а саме грошовими коштами у сумі 5630 грн., що належать ОСОБА_13 . У подальшому, ОСОБА_6 , будучи ознайомленим з агентським договором, умисно не провів оплату туристичного продукту (подорожі), внаслідок чого Туроператором «Акорд-Тур» було анульовано заявку на туристичне обслуговування ОСОБА_15 , та виключено зі списку туристів, які 17.08.2019 року мали намір відправитись в тур «Рим притягує нас!». Внаслідок чого, ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами, отриманими від ОСОБА_13 шляхом обману, та розпорядився ними на власний розсуд. Внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_13 завдано майнову шкоду у розмірі 5630 грн.

Крім того, 19.01.2019 року, в невстановлений час, в приміщенні ТОВ «Маркет Тур» на 2 поверсі ТЦ «Квадрат НЕО» за адресою: м. Київ, бул. Перова, 36, ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_16 грошові кошти у розмірі 5630 грн. за тур поїздку «Рим притягивает нас!» з виїздом зі Львова 17.08.2019 року о 4 год. 30 хв, та, сформувавши заявку на сайті https://www.accordtour.com/user/login.php (ТОВ «Акорд Тур», туроператор) на туристичне обслуговування та видавши бланк заявки зі своїм підписом, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном (шахрайство), а саме грошовими коштами у сумі 5630 грн., що належать ОСОБА_16 . У подальшому ОСОБА_6 , будучи ознайомленим з агентським договором, умисно не провів оплату туристичного продукту (подорожі), внаслідок чого Туроператором «Акорд-Тур» було анульовано заявку на туристичне обслуговування ОСОБА_16 та виключено зі списку туристів, які 17.08.2019 року мали намір відправитись в тур «Рим притягує нас!». Внаслідок чого, ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами, отриманими від ОСОБА_16 шляхом обману, та розпорядився ними на власний розсуд. Внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_16 завдано майнову шкоду у розмірі 5630 грн.

Крім того, 19.01.2019 року, в невстановлений час, в приміщенні ТОВ «Маркет Тур» на 2 поверсі ТЦ «Квадрат НЕО», за адресою: м. Київ, бул. Перова, 36, ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_17 грошові кошти у розмірі 5630 грн. за тур поїздку «Рим притягивает нас!», з виїздом зі Львова 17.08.2019 року о 4 год. 30 хв, та, сформувавши заявку на сайті https://www.accordtour.com/user/login.php (ТОВ «Акорд Тур», туроператор) на туристичне обслуговування та видавши бланк заявки зі своїм підписом, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном (шахрайство), а саме грошовими коштами у сумі 5630 грн., що належать ОСОБА_17 . У подальшому ОСОБА_6 , будучи ознайомленим з агентським договором, умисно не провів оплату туристичного продукту (подорожі), внаслідок чого Туроператором «Акорд-Тур» було анульовано заявку на туристичне обслуговування ОСОБА_17 та виключено зі списку туристів, які 17.08.2019 року мали намір відправитись в тур «Рим притягує нас!». Внаслідок чого, ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами, отриманими від ОСОБА_17 шляхом обману, та розпорядився ними на власний розсуд. Внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_17 завдано майнову шкоду у розмірі 5630 грн.

Крім того, 19.01.2019 року, в невстановлений час, в приміщенні ТОВ «Маркет Тур» на 2 поверсі ТЦ «Квадрат НЕО» за адресою: м. Київ, бул. Перова, 36, ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_20 грошові кошти у розмірі 5630 грн. за тур поїздку «Рим притягивает нас!» з виїздом зі Львова 17.08.2019 року о 4 год. 30 хв, та сформувавши заявку на сайті https://www.accordtour.com/user/login.php (ТОВ «Акорд Тур», туроператор) на туристичне обслуговування та видавши бланк заявки зі своїм підписом, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном (шахрайство), а саме грошовими коштами у сумі 5630 грн., що належать ОСОБА_20 . У подальшому ОСОБА_6 , будучи ознайомленим з агентським договором умисно, не провів оплату туристичного продукту (подорожі), внаслідок чого Туроператором «Акорд-Тур» було анульовано заявку на туристичне обслуговування ОСОБА_20 та виключено зі списку туристів які 17.08.2019 року повинні були відправитись в тур «Рим притягує нас!». Внаслідок чого, ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами отриманими від ОСОБА_20 шляхом обману, та у подальшому розпорядився ними на власний розсуд. Внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_6 нанесено ОСОБА_20 майнову шкоду у розмірі 5630 грн.

Крім того, 19.01.2019 року, в невстановлений час, в приміщенні ТОВ «Маркет Тур» на 2 поверсі ТЦ «Квадрат НЕО» за адресою: м. Київ, бул. Перова, 36, ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_12 грошові кошти у розмірі 5630 грн. за тур поїздку «Рим притягивает нас!» з виїздом зі Львова 17.08.2019 о 4 год. 30 хв, та у подальшому сформувавши заявку на сайті https://www.accordtour.com/user/login.php (ТОВ «Акорд Тур», туроператор) на туристичне обслуговування та видавши бланк заявки зі своїм підписом, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном (шахрайство), а саме грошовими коштами у сумі 5630 грн., що належать ОСОБА_12 . У подальшому ОСОБА_6 , будучи ознайомленим з агентським договором, умисно не провів оплату туристичного продукту (подорожі), внаслідок чого Туроператором «Акорд-Тур» було анульовано заявку на туристичне обслуговування ОСОБА_12 та виключено зі списку туристів, які 17.08.2019 року повинні були відправитись в тур «Рим притягує нас!». Внаслідок чого, ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами, отриманими від ОСОБА_12 , шляхом обману, та розпорядився ними на власний розсуд. Внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_12 завдано майнову шкоду у розмірі 5630 грн.

Крім того, 19.01.2019 року, в невстановлений час, в приміщенні ТОВ «Маркет Тур» на 2 поверсі ТЦ «Квадрат НЕО», за адресою: м. Київ, бул. Перова, 36, ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_14 грошові кошти у розмірі 5630 грн. за тур поїздку «Рим притягивает нас!», з виїздом зі Львова 17.08.2019 року о 4 год. 30 хв, та сформувавши заявку на сайті https://www.accordtour.com/user/login.php (ТОВ «Акорд Тур», туроператор) на туристичне обслуговування та видавши бланк заявки зі своїм підписом, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном (шахрайство), а саме грошовими коштами у сумі 5630 грн., що належать ОСОБА_14 . У подальшому ОСОБА_6 , будучи ознайомленим з агентським договором, умисно не провів оплату туристичного продукту (подорожі), внаслідок чого Туроператором «Акорд-Тур» було анульовано заявку на туристичне обслуговування ОСОБА_14 та виключено зі списку туристів, які 17.08.2019 року мали намір відправитись в тур «Рим притягує нас!». Внаслідок чого, ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами, отриманими від ОСОБА_14 шляхом обману, та розпорядився ними на власний розсуд. Внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_14 завдано майнову шкоду у розмірі 5630 грн.

Крім того, 07.03.2019 року в невстановлений час, в приміщенні ТОВ «Маркет Тур» на 2 поверсі ТЦ «Квадрат НЕО», за адресою: м. Київ, бул. Перова, 36, ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_18 грошові кошти у розмірі 6623 грн за тур поїздку «Рим притягивает нас!» з виїздом зі Львова 17.08.2019 року о 4 год. 30 хв, сформувавши заявку на сайті https://www.accordtour.com/user/login.php (ТОВ «Акорд Тур», туроператор) на туристичне обслуговування та видавши бланк заявки зі своїм підписом, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном (шахрайство), а саме грошовими коштами у сумі 6623 грн., що належать ОСОБА_18 . У подальшому ОСОБА_6 , будучи ознайомленим з агентським договором умисно, не провів оплату туристичного продукту (подорожі), внаслідок чого Туроператором «Акорд-Тур» було анульовано заявку на туристичне обслуговування ОСОБА_18 та виключено зі списку туристів, які 17.08.2019 року мали намір відправитись в тур «Рим притягує нас!». Внаслідок чого, ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами, отриманими від ОСОБА_18 шляхом обману, та розпорядився ними на власний розсуд. Внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_18 завдано майнову шкоду у розмірі 6623 грн.

Крім того, 07.03.2019 року в невстановлений час, в приміщенні ТОВ «Маркет Тур» на 2 поверсі ТЦ «Квадрат НЕО», за адресою: м. Київ, бул. Перова, 36, ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_19 грошові кошти у розмірі 6623 грн за тур поїздку «Рим притягивает нас!», з виїздом зі Львова 17.08.2019 року о 4 год. 30 хв, та сформувавши заявку на сайті https://www.accordtour.com/user/login.php (ТОВ «Акорд Тур», туроператор) на туристичне обслуговування та видавши бланк заявки зі своїм підписом, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном (шахрайство), а саме грошовими коштами у сумі 6623 грн., що належать ОСОБА_19 . У подальшому ОСОБА_6 , будучи ознайомленим з агентським договором, умисно не провів оплату туристичного продукту (подорожі), внаслідок чого Туроператором «Акорд-Тур» було анульовано заявку на туристичне обслуговування ОСОБА_19 та виключено зі списку туристів, які 17.08.2019 року мали намір відправитись в тур «Рим притягує нас!». Внаслідок чого, ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами, отриманими від ОСОБА_19 шляхом обману, та розпорядився ними на власний розсуд. Внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_19 завдано майнову шкоду у розмірі 6623 грн.

Крім того, 12.06.2019 року в невстановлений час, в приміщенні ТОВ «Маркет Тур» на 2 поверсі ТЦ «Квадрат НЕО», за адресою: м. Київ, бул. Перова, 36, ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_27 грошові кошти у розмірі 6700 грн за тур поїздку «Рим притягивает нас!», з виїздом зі Львова 17.08.2019 о 4 год. 30 хв, та сформувавши заявку на сайті https://www.accordtour.com/user/login.php (ТОВ «Акорд Тур», туроператор) на туристичне обслуговування та видавши бланк заявки зі своїм підписом, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном (шахрайство), а саме грошовими коштами у сумі 6700 грн., що належать ОСОБА_27 . У подальшому ОСОБА_6 , будучи ознайомленим з агентським договором, умисно не провів оплату туристичного продукту (подорожі), внаслідок чого Туроператором «Акорд-Тур» було анульовано заявку на туристичне обслуговування ОСОБА_27 та виключено зі списку туристів, які 17.08.2019 року мали намір відправитись в тур «Рим притягує нас!». Внаслідок чого, ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами, отриманими від ОСОБА_27 , шляхом обману та розпорядився ними на власний розсуд. Внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_27 завдано майнову шкоду у розмірі 6700 грн.

Крім того, 12.06.2019 року в невстановлений час, в приміщенні ТОВ «Маркет Тур» на 2 поверсі ТЦ «Квадрат НЕО», за адресою: м. Київ, бул. Перова, 36, ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_11 грошові кошти у розмірі 6700 грн за тур поїздку «Рим притягивает нас!» з виїздом зі Львова 17.08.2019 року о 4 год. 30 хв, та сформувавши заявку на сайті https://www.accordtour.com/user/login.php (ТОВ «Акорд Тур», туроператор) на туристичне обслуговування та видавши бланк заявки зі своїм підписом, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном (шахрайство), а саме грошовими коштами у сумі 6700 грн., що належать ОСОБА_11 . У подальшому ОСОБА_6 , будучи ознайомленим з агентським договором, умисно не провів оплату туристичного продукту (подорожі), внаслідок чого Туроператором «Акорд-Тур» було анульовано заявку на туристичне обслуговування ОСОБА_11 та виключено зі списку туристів, які 17.08.2019 року повинні були відправитись в тур «Рим притягує нас!». Внаслідок чого, ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами, отриманими від ОСОБА_11 , шляхом обману та розпорядився ними на власний розсуд. Внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_11 завдано майнову шкоду у розмірі 6700 грн.

Крім того, протягом березня-квітня 2019 року в невстановлений час ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_25 грошові кошти у розмірі 26400 грн. за тур поїздку в автобусний тур «Амурний тиждень в Амстердамі та Парижі» для нього та його сім`ї, сформувавши заявку на туристичне обслуговування на сайті https://www.accordtour.com/user/login.php (ТОВ «Акорд Тур», туроператор), та не передавши бланк заявки та договір про туристичне обслуговування про поїздку до Амстердаму в період з 17.08.2019 по 24.08.2019 у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме заволодіння грошовими коштами у сумі 26400 грн, які належать ОСОБА_25 . У подальшому, будучи ознайомленим з агентським договором, ОСОБА_6 умисно не провів оплату туристичного продукту, внаслідок чого Туроператором «Акорд-Тур» було анульовано заявку на туристичне обслуговування ОСОБА_25 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та виключено зі списку туристів, які 17.08.2019 року мали намір відправитись в тур «Амурний тиждень в Амстердамі та Парижі». Грошима, отриманими від ОСОБА_25 , ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_25 майнову шкоду у розмірі 26400 грн.

Крім того, протягом березня-квітня 2019 року в невстановлений час, ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_30 грошові кошти у розмірі 33500 грн. за тур поїздку в автобусний тур «Амурний тиждень в Амстердамі та Парижі» для нього та його сім`ї, сформувавши заявку на туристичне обслуговування https://www.accordtour.com/user/login.php (ТОВ «Акорд Тур», туроператор), та не передавши бланк заявки та договір про туристичне обслуговування про поїздку в період з 17.08.2019 року по 24.08.2019 року, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме заволодіння грошовими коштами у сумі 33500 грн. Будучи ознайомленим з агентським договором, ОСОБА_6 умисно не провів оплату туристичного продукту, внаслідок чого Туроператором «Акорд-Тур» було анульовано заявку на туристичне обслуговування ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 та виключено зі списку туристів, які 17.08.2019 мали намір відправитись в тур «Амурний тиждень в Амстердамі та Парижі». Грошима, отриманими від ОСОБА_35 , ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_31 майнову шкоду у розмірі 33500 грн.

Крім того, 25.07.2019 року у Головному управлінні ДПС у м. Києві, ДПІ у Голосіївському районі ОСОБА_36 було зареєстровано ТОВ «Туроператор Укр-Тур». В ТОВ «Туроператор Укр-Тур» ОСОБА_6 призначений на посаду головного бухгалтера згідно Наказу 2-К від 25.07.2019 року.

Згідно агентського договору, підписаного між ТОВ «Туроператор Укр-тур» та ТОВ «Корал Тревел» від 01.09.2019 року а саме :

Згідно п.2.1.2. агентського договору тур-агент зобов`язаний видати документи, що забезпечують надання туристу туристичних послуг, за умови повної сплати туристом вартості туристичного продукту у строки, визначені даним договором.

Згідно п.5.9. агентського договору у випадку невиконання з вини тур-агента своїх зобов`язань, передбачених договором, відповідальність тур-агента перед туристом за договором обмежується розміром фактично завданих туристу збитків, але не більше розміру подвійної плати вартості туристичного продукту(туристичних послуг).

27.07.2019 року, в невстановлений час, ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_37 грошові кошти у розмірі 40000 грн. за тур поїздку до Туреччини ОСОБА_37 та її чоловіка ОСОБА_38 , сформувавши заявку на туристичне обслуговування та передавши бланк заявки та договір про туристичне обслуговування про поїздку до Туреччини в період з 07.10.2019 року по 19.10.2019 року в готель «Amara Club Marine» у місті Кемер, зі своїм підписом та печаткою ОСОБА_39 , у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме заволодіння грошовими коштами у сумі 40000 грн., які належали ОСОБА_40 . Розуміючи необізнаність ОСОБА_37 у процедурі оформлення туристичних продуктів, ОСОБА_6 запевнив ОСОБА_41 , що через технічні складності з оформленням туристичної поїздки до загальної суми туристичної поїздки треба доплатити додатково 4500 грн., на що остання погодилась.

Будучи ознайомленим з агентським договором, ОСОБА_6 умисно не оформив заявку на даний тур та надав ОСОБА_39 документи, які не несуть юридичної сили. В подальшому ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами ОСОБА_42 у розмірі 44500 грн., якими розпорядився на власний розсуд, завдавши їй матеріальної шкоди на зазначену суму.

Крім того, 14.11.2018 року у Головному управлінні ДПС у м. Києві, ДПІ у Деснянському районі ОСОБА_43 зареєстровано ТОВ «Туроператор Світ Чудес» та згідно наказу 2-К від 14.11.2018 року ОСОБА_6 призначено головним бухгалтером ТОВ «Туроператор Світ Чудес».

Згідно агентського договору, підписаного між ТОВ «Туроператор Світ Чудес» та ТОВ «ТУЇ Україна» :

Згідно п.2.1.2. агентського договору тур-агент зобов`язаний видати документи, що забезпечують надання туристу туристичних послуг, за умови повної сплати туристом вартості туристичного продукту у строки, визначені даним договором.

Згідно п.5.9. агентського договору, у випадку невиконання з вини тур-агента своїх зобов`язань, передбачених договором, відповідальність тур-агента перед туристом за договором обмежується розміром фактично завданих туристу збитків, але не більше розміру подвійної плати вартості туристичного продукту (туристичних послуг).

13.08.2019 року в невстановлений час, ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_22 грошові кошти у розмірі 45000 грн. за тур поїздку до Єгипту ОСОБА_22 , ОСОБА_44 та ОСОБА_45 , сформувавши заявку на туристичне обслуговування на сайті http://agent.tui.ua/ (Туроператор «ТУЇ Україна») та не передавши бланк заявки та договір про туристичне обслуговування про поїздку до Єгипту, зі своїм підписом та печаткою ОСОБА_22 у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме заволодіння грошовими коштами у сумі 45000 грн., 13500 грн. з яких належали ОСОБА_22 .

У подальшому, будучи ознайомленим з агентським договором, ОСОБА_6 умисно не оформив заявку на даний тур ОСОБА_22 , ОСОБА_46 та ОСОБА_47 та заволодів коштами у розмірі 45000 грн., якими розпорядився на власний розсуд. 09.11.2019 року гр. ОСОБА_22 , розуміючи те, що вона не має документів для надання туристичного продукту, намагалася зв`язатися з ОСОБА_6 , але останній не відповідав. Внаслідок умисних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_22 , ОСОБА_46 , та ОСОБА_47 було відмовлено в тур-поїздці у зв`язку з відсутністю заявки на вказаних осіб, а ОСОБА_22 було завдано майнову шкоду у розмірі 13500 грн.

25.07.2019 року ОСОБА_36 у ДПІ Голосіївського району Головного управління ДПС у м. Києві зареєстровано ТОВ «Туроператор Укр-Тур». Згідно Наказу 2-К від 25.07.2019 на посаду головного бухгалтера ТОВ «Туроператор Укр-Тур» призначений ОСОБА_6 .

Крім того, 29.07.2019 року між ТОВ «Туристичне агентство «Анекс Тур» та ТОВ "Туроператор "Укр-тур" було укладено Договір № 642 А/19, відповідно до якого Турагент зобов`язується за винагороду надати послуги Туроператору з реалізації Турпродукту, який сформований Постачальником послуг - іноземним туроператором «Anex Tourism Worldwide DMCC», шляхом укладання Договорів на туристичне обслуговування від імені, в інтересах та під контролем Туроператора, а також здійснювати фактичні дії, визначені Договором, із самостійним набором та комплектацією туристичних груп.

Згідно п. 4.2. Договору Турагент здійснює повну оплату замовленого Турпродукту згідно з виставленим Туроператором рахунком, протягом двох банківських днів з моменту отримання рахунку та/або Підтвердженні Замовлення. Зобов`язання Турагента з оплати вважатимуться виконаними з моменту надходження грошових коштів на банківський рахунок Туроператора. У призначенні платежу Турагент вказує реквізити виставленого Туроператором для оплати рахунку, відповідно до якого здійснюється оплата.

Згідно п. 4.3. Договору несвоєчасна, неповна оплата Турагентом вартості Турпродукту наділяє Туроператора правом відмовити в наданні Турпродукту, навіть, якщо Турагент вже отримав Підтвердження Замовлення, або анулювати прийняте замовлення без повідомлення Турагента, із застосуванням п. 5.2.4 Договору.

Згідно 5.2.4. При ануляції Замовлення з причин, зазначених в цьому пункті, Турагент несе відповідальність перед Туристом за розірвання (відмову) від договору на туристичне обслуговування та знімає з Туроператора всю відповідальність, пов`язану з виконання зобов`язань за цим Договором.

21.09.2019 у невстановлений час за адресою: м. Київ, вул. Радунська, 5-Б, ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_23 грошові кошти у розмірі 62080 грн. та ОСОБА_24 грошові кошти у розмірі 62080 грн. за туристичну поїздку до міста Ла Романа, Домініканської Республіки у готель «GRANDBAHIAPRINCIPEBAVARO» з вильотом з аеропорту «Бориспіль» 18.10.2019 року та повернення до м. Києва 30.10.2019 року.

Також, 21.09.2019 року в невстановлений час ОСОБА_6 надав ОСОБА_23 за власним підписом та печаткою ТОВ «Туроператор «Укр-тур» договір на туристичне обслуговування за № 2184/75236057 від 21.09.2019 року щодо надання туристичних послуг ОСОБА_48 та ОСОБА_49 , а також надав ОСОБА_23 квитанцію до прибуткового касового ордера № 2381/75236057 від 21.09.2019 року про отримання від ОСОБА_23 грошових коштів у розмірі 62080 гривень за вказаний тур, та надав ОСОБА_24 договір на туристичне обслуговування за № 2388/75236057 від 21.09.2019 року щодо надання туристичних послуг Лисці Ользі та Лисці Мілені, а також надав ОСОБА_24 квитанцію до прибуткового касового ордера № 2388/75236057 від 22.09.2019 року про отримання від ОСОБА_24 грошових коштів у розмірі 62080 гривень.

Після чого, 08.10.2019 року, сформувавши заявку на сайті ТОВ «Туристична компанія «Анекс Тур» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме заволодіння грошовими коштами у сумі 62080 гривень, які належали ОСОБА_23 , та 62080 гривень, які належали ОСОБА_50 .

Будучи ознайомленим з агентським договором, ОСОБА_6 умисно, розуміючи наслідки, не здійснив оплату замовленого туру та згідно Агентського договору, уповноваженими особами ТОВ «Туристичне агентство «Анекс Тур» заявка 08.10.2019 року була анульована, про що ОСОБА_6 не повідомив ОСОБА_23 та ОСОБА_24 та шляхом обману заволодів грошовими коштами на загальну суму 124 160 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Розуміючи караність свого діяння ОСОБА_6 створив видимість своєї діяльності та виконання умов вказаних договорів. Так, 24.09.2019 року він здійснив реєстрацію ТОВ «Туроператор «Укр-тур» в системі «Тревел Поинт Глобал» та 18.10.2019 року ОСОБА_6 з акаунту системи «Тревел Поинт Глобал» здійснив замовлення авіаквитків за номерами бронювань (WHCCXNLyskaOleksandr, LyskaOlga, G8BCB8 LyskaIgor, LyskaMiliena) за маршрутом KBP (Бориспіль-Київ) - CDG (Шарль-де-Голль, Париж-Франція) PUJ (Пунта-Кана, Домініканська республіка) CDG (Шарль-де-Голль, Париж, Франція) - KBP (Бориспіль-Київ) з вильотом з аеропорту «Бориспіль» 19.10.2019 року та повернення 01.11.2019 року, але грошові кошти за вищевказані квитки ОСОБА_6 не перевів на рахунок ТОВ «Тревел Поинт Глобал», а також за допомогою невстановлених осіб за допомогою компанії «WMWSystems» ОСОБА_6 замовив ваучер на перебування в готелі «GRANDBAHIAPRINCIPEBAVARO» протягом 4 днів.

Під час перебування ОСОБА_23 і ОСОБА_24 та їх дітей в готелі «GRANDBAHIAPRINCIPEBAVARO» стало відомо про те, що тур анульовано уповноваженими особами ТОВ «Туристичне агентство «Анекс Тур» у зв`язку із не оплатою повної вартості туру ОСОБА_6 , в наслідок чого туристичний продукт не був наданий вищевказаним особам. Внаслідок умисних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_23 і ОСОБА_24 та їх дітям було відмовлено у подальшому перебуванні в готелі та нанесено ОСОБА_23 майнову шкоду у розмірі 62080 гривень, а також ОСОБА_24 нанесено майнову шкоду у розмірі 62080 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень не визнав та показав, що працював в туристичному агенстві ТОВ «Маркет Тур», в його обов`язки входило укладення туристичних договорів, зокрема обов`язок забронювати тур, підтвердити його, виставити рахунок для оплати та внести кошти на відповідний банківський рахунок. 19 січня 2019 року до туристичного агенства ТОВ «Маркет Тур», що знаходилось в ТЦ «Квадрат НЕО», звернувся потерпілий ОСОБА_15 , від якого він ( ОСОБА_6 ) отримав грошові кошти у сумі 5630 грн. за подорож до Риму, яка мала відбутися 17.08.2019 року із виїздом зі ОСОБА_51 . З ОСОБА_15 був заключений відповідний договір, підписаний особисто ОСОБА_6 , була видана квитанція про сплату. В свою чергу обвинувачений забронював поїздку та особисто перерахував кошти на рахунок ТОВ «Маркет Тур», через Приват Банк. Із іншими 13 особами, які також мали поїхати до Риму, були заключені аналогічні договори, прийнято оплату та заброньовано поїздки. Однак, вказана подорож не відбулась, оскільки була анульована Туроператором «Акорд-Тур» через те, що в січні 2019 року в ТОВ «Маркет Тур» закінчилась банківська гарантія. Обвинуваченому стало відомо про це вже в момент анулювання заявок, оскільки він тривалий час був відсутній на роботі. У зв`язку із анулюванням банківської гарантії повноваження ТОВ «Маркет Тур» перейшли до ТОВ «Туроператор Світ Чудес», проте, як стало обвинуваченому відомо пізніше, за час його відсутності, інші менеджери не перенесли заявки відносно подорожі до Риму на ТОВ «Туроператор Світ Чудес». Коли ОСОБА_6 повернувся на роботу в червні-липні 2019 року він вже особисто забронював відповідні заявки. Пізніше, коли потрібно було відправляти туристів у подорож, ОСОБА_6 домовився із Туроператором «Акорд-Тур» про те, що вони відправлять туристів в подорож на основі гарантійного листа від банку «Приват Банк», який зобов`язувався перерахувати кошти за поїздку, після чого Туроператор «Акорд-Тур» видав інформаційні листи, які були передані туристам. Наступного дня, коли туристи їхали до Львова, обвинуваченому зателефонував менеджер Туроператора «Акорд-Тур» та повідомив, що головний менеджер Туроператора «Акорд-Тур» не приймає гарантійні листи банку «Приват Банк» і потрібно терміново перерахувати кошти, обвинувачений зв`язався із директором Туроператора «Акорд-Тур», який погодився відправити туристів та прийняти гарантійний лист. Коли туристи знаходились у Львові, Туроператор «Акорд-Тур» відмовив їм у подорожі та вимагав у ОСОБА_6 щоб він перебронював поїздки та розрахувався готівкою через центральний офіс в Києві, але це було неможливо здійснити, оскільки вказану суму неможливо було зняти через ліміт на зняття готівки, а тому поїздки було анульовано. Стосовно потерпілої ОСОБА_21 обвинувачений повідомив, що нею були передані грошові кошти у сумі 44 500 грн. за відпочинок в Туреччині, був укладений відповідний договір, виданий чек на підтвердження оплати. Грошові кошти в повному обсязі були переведені на рахунок тур-компанії «CoralTravel». ОСОБА_21 було видано квиток, страховку та пізніше на електронну пошту особисто ОСОБА_6 було відправлено ваучер. Проте вона ( ОСОБА_21 ) не змогли вилетіти, оскільки згідно до інформації від «МАУ» не з`явилась на рейс. Стосовно потерпілої ОСОБА_22 обвинувачений пояснив, що «ТУЇ Україна» анулювала її тур, оскільки на той час вже пройшла інформація, що на компанію, в якій працював обвинувачений відкрите кримінальне провадження, проте оплата була проведена в повному обсязі. Пізніше обвинувачений особисто повернув 20 000 грн. потерпілій ОСОБА_22 . Що стосується потерпілих ОСОБА_23 та ОСОБА_24 обвинувачений показав, що їх тур був оплачений в повному обсязі, а саме були оплачені переліт та проживання в готелі в період з 18.10.2019 року по 30.10.2019 року, їм було заброньовано один номер на 3 дні, але необхідно було переселитись в інший номер, проте вони не захотіли переселятись, а тому оплатили проживання в іншому номері за власний рахунок.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини, вчинення кримінального правопорушення; 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачених ст. 91 КПК України покладається на прокурора.
Суд же відповідно до ст. 26 КПК України у кримінальному провадженні вирішує питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень, а ч. 1 ст. 337 КПК України передбачає, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадків, передбачених цією статтею.
Тобто обов`язок доказування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, покладається на сторону обвинувачення безпосередньо у судовому засіданні.

Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_17 показала, що 19.01.2019 року вона перебувала в приміщенні туристичного агентства «Маркет Тур» за адресою: м. Київ, бул. Перова, 36 (приміщення ТРЦ «Квадрат»), де з метою відпочинку обрала автобусний тур до м. Риму та з метою оплатити вартість поїздки передала ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 5630 грн., на що він передав їй завірену підписом і печаткою квитанцію про оплату. Також показала, що за домовленістю поїздка до м. Риму мала відбутися 17.08.2019 року із м. Львова. 16.08.2019 року вона потягом направилася до місця відправлення автобусу, а саме до м. Львову, в той час, як вона перебувала в потязі, до неї зателефонував представник туристичної компанії «Акорд тур» та повідомив, що місця заброньовані, а через деякий час перетелефонував і повідомив, що тур не було оплачено та їй відмовлено у посадці на автобус до м. Риму. Потім у телефонній розмові ОСОБА_6 все ж обіцяв здійснити оплату туру, проте через деякий час перестав відповідати на телефонні дзвінки, у зв`язку з чим 20.08.2019 року вона звернулася до поліції із заявою про вчинення злочину.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_16 показала, що напередодні 19.01.2019 року вона домовилася з ОСОБА_17 про те, що остання домовиться з туристичним агентством про її подорож до Європи, та передала їй грошові кошти в сумі 5630 грн, яка в подальшому передала їх обвинуваченому ОСОБА_6 . Також показала, що за домовленістю поїздка до м. Риму мала відбутися 17.08.2019 року із м. Львова. 16.08.2019 року вона разом із іншими подорожуючими, а саме: ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 прибули до м. Львова, проте їм було відмовлено у поїздці, у зв`язку з чим 20.08.2019 року вона звернулася до поліції із заявою про вчинення злочину.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_14 показала, що напередодні 19.01.2019 року вона домовилася із ОСОБА_17 про те, що остання домовиться з турагенством «Маркет Тур» про її подорож до Європи, та передала її грошові кошти в сумі 5630 грн, яка в подальшому передала їх обвинуваченому ОСОБА_6 , на підтвердження чого вона отримала квитанції про оплату подорожі. Також пояснила, що за домовленістю поїздка до м. Риму відбудеться 17.08.2019 року, із м. Львова. Потім, 16.08.2019 року вона разом із іншими подорожуючими, а саме: ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 прибули до м. Львову, проте те їм було відмовлено у поїздці, у зв`язку з чим 20.08.2019 року вона звернулася до поліції із заявою про вчинення злочину.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_15 показала, що напередодні 19.01.2019 року вона домовилася, з ОСОБА_17 , що остання домиться з тур агентством «Маркет Тур» про її подорож до Європи, та передала їй грошові кошти в сумі 5630 грн, яка в подальшому передала їх обвинуваченому ОСОБА_6 , на підтвердження чого вона отримала квитанції про оплату подорожі. Також пояснила, що за домовленістю поїздка до м. Риму мала відбутися 17.08.2019 року із м. Львів. 16.08.2019 року вона прибула до м. Львова, проте їй було відмовлено у поїздці, у зв`язку з чим 20.08.2019 року вона звернулася до поліції із заявою про вчинення злочину.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_13 показав, що 19.01.2019 року він перебував в приміщенні тур агентства «Маркер Тур» за адресою: м. Київ, бул. Перова, 36 (приміщення ТРЦ «Квадрат»), де з метою відпочинку обрав автобусний тур до м. Риму, та з метою оплати вартості поїздки, передав ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 5630 грн., на що він передав йому завірену підписом і печаткою квитанцію про оплату. Також пояснив, що за домовленістю поїздка до м. Риму мала відбутися 17.08.2019 року із м. Львів.16.08.2019 року він потягом направився до місця відправлення автобусу, а саме до м. Львів, в той час, як він перебував в потязі, зателефонував представник туристичної компанії «Акорд тур» та спершу повідомив, що місця заброньовані, а згодом повідомив, що тур не було оплачено та йому відмовлено у посадці на автобус до м. Риму. Потім у телефонній розмові ОСОБА_6 все ж обіцяв здійснити оплату туру, проте через деякий час перестав відповідати на телефонні дзвінки, у зв`язку з чим 20.08.2019 року він звернувся до поліції із заявою про вчинення злочину.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_21 показала, що 27.07.2019 року вона домовилася із ОСОБА_6 про організацію їй подорожі до Туреччини, яка мала відбутися 07.10.2019 року, обговоривши деталі та вартість поїздки, вона передала ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 20000 грн. за організацію поїздки, через деякий час їй зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що на 25.07.2019 року в готелі, який вона обрала, всі місця заброньовані, проте він запропонував обрати інший готель, на що вона погодилися та додала, що також із нею поїде її чоловік і передала ОСОБА_6 ще 20000 грн., а пізніше ще 4 500 грн., на підтвердження оплати ОСОБА_6 надав квитанцію, завірену печаткою і підписом. Протягом тривалого часу ОСОБА_6 не надсилав їй квитки та ваучер, а на її запитання до обвинуваченого про те, чому їй не надсилають квитки, ОСОБА_6 відповідав, що на у нього зламався комп`ютер, тому він не має змоги надіслати їх. Потім на її численні дзвінки ОСОБА_6 не відповідав, у зв`язку з чим вона вирішила поїхати до нього в офіс, проте помітила, що офіс опломбовано. Зрозумівши, що її ошукали, вона написала заяву до поліції про вчинення злочину.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_52 показав, що він придбав у обвинуваченого дві путівки до Італії вартістю 13 246 грн., на підтвердження оплати йому надали завірену підписом і печаткою квитанцію про оплату. Також пояснив, що за домовленістю поїздка до м. Риму мала відбутися 17.08.2019 року із м. Львів. 16.08.2019 року він потягом направився до місця відправлення автобусу, а саме до м. Львову, але в той час, як він перебував у потязі, зателефонував представник туристичної компанії «Акорд тур» та повідомив, що тур не було оплачено і йому відмовлено у посадці на автобус до м. Риму. Повернувшись до Києва з метою з`ясування причини відмови у його подорожі, звернувся до туристичної компанії «Акорд тур», де йому пояснили, що його путівка була заброньована, проте не проведена оплата, у зв`язку з чим 20.08.2019 року він звернувся до поліції із заявою про вчинення злочину.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_20 показав, що напередодні 19.01.2019 року він домовився з ОСОБА_17 , що остання домовиться з турагенством «Маркет Тур» про його подорож до Європи, та передав їй грошові кошти в сумі 5630 грн, яка в подальшому передала їх обвинуваченому ОСОБА_6 , на підтвердження чого він отримав квитанції про оплату подорожі. Також пояснив, що 17.08.2019 року зі Львова мав виїхати до Риму. 16.08.2019 року він разом із іншими туристами прибув до Львова, проте там їм було відмовлено у поїздці, у зв`язку з чим 20.08.2019 року він звернувся до поліції із заявою про вчинення злочину.

Допитаний в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_19 показала, що придбала разом із своїм знайомим ОСОБА_52 у обвинуваченого дві путівки до Італії на суму 13246 грн., вартістю 6623 грн. кожна, на підтвердження оплати обвинувачений надав завірену підписом і печаткою квитанцію про оплату. 16.08.2019 року вона потягом направилася до місця відправлення автобусу, а саме до Львову, але в той час, як вона перебувала в потязі, зателефонував представник туристичної компанії «Акорд тур» та повідомив, що тур не було оплачено та їй відмовлено у посадці на автобус до Риму. Повернувшись до Києва, з метою з`ясувати причину відмови у подорожі, звернулась разом із іншими потерпілими до туристичної компанії «Акорд тур», де їм пояснили, що їхні путівки були заброньовані, проте не проведена оплата, у зв`язку з чим 20.08.2019 року вона звернулася до поліції із заявою про вчинення злочину.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_12 показала, що 19.01.2019 року домовилася з ОСОБА_17 про те, що остання домовиться з турагенством «Маркет Тур» про подорож до Європи, та передала її грошові кошти в сумі 5630 грн, яка в подальшому передала їх обвинуваченому ОСОБА_6 , після чого вона отримала квитанції про оплату подорожі. Також пояснила, що поїздка до Риму мала відбутися 17.08.2019 року зі Львову. 16.08.2019 року вона разом із іншими подорожуючими, а саме: ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 прибули до м. Львову, проте там їм було відмовлено у поїздці, у зв`язку з чим 20.08.2019 року вона разом із іншими потерпілими звернулася до поліції із заявою про вчинення злочину.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_11 показала, що з метою організації її відпочинку звернулася до ОСОБА_6 , вирішила придбати у нього путівку до м. Риму та з метою оплатити вартість поїздки передала ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 6700 грн., на підтвердження чого він передав їй завірену підписом і печаткою квитанцію про оплату. Також пояснив, що поїздка до Риму мала відбутися 17.08.2019 року із Львову. 16.08.2019 року вона потягом направилася до Львову, але в той час, як вона перебувала в потязі, зателефонував представник туристичної компанії «Акорд тур» та повідомив, що тур не було оплачено, а їй відмовлено у посадці на автобус до м. Риму. У телефонній розмові ОСОБА_6 все ж обіцяв здійснити оплату туру, проте через деякий час перестав відповідати на телефонні дзвінки, у зв`язку з чим 20.08.2019 року вона разом із іншими потерпілими звернулася до поліції із заявою про вчинення злочину.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_23 показав, що він уклав з ОСОБА_6 договір про туристичне обслуговування від 21.09.2019 року, згідно якого він мав поїхати разом із дружиною та дітьми на відпочинок до Домініканської Республіки в період з 18.10.2019 року по 30.10.2019 року, та здійснив його оплату у загальній сумі 62 080 грн. за себе та сина, на підтвердження оплати він отримав квитанцію, крім того були надані також ваучери та електронні квитки. Потім, з вини ОСОБА_6 , терміни подорожі змінилися, а саме з 18.10.2019 року виліт перенесли на 19.10.2019 року. У подальшому, в той час, як вони прибули до готелю, їм видали номери іншої категорії, ніж ті, що були зазначені в договорі та оплачені ними, у зв`язку з чим одразу зателефонували та повідомили ОСОБА_6 , який обіцяв якнайшвидше замінити номер. На третій день відпочинку на рецепції готелю їм повідомили, що вони мають залишити готель до обіду, так як термін їхнього бронювання закінчився, проте ними поїздка була оплачена на дванадцять днів, а в готелі їм показали ваучер, сплачений лише за три доби. Вони зателефонували ОСОБА_6 , який повідомив, що в нього відбувся конфлікт із ТОВ «Анекстур», тому у них виникли певні проблеми. У зв`язку з даними подіями та з метою продовжити відпочинок потерпілий забронював інший номер в готелі та замовив квитки на літак до Києва, які, як виявилося, не були оплачені, та поніс додаткові витрати.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_24 показала, що вона уклала з ОСОБА_6 договір про туристичне обслуговування від 21.09.2019 року, згідно якого вона мала поїхати разом із своєю сім`єю на відпочинок до Домініканської Республіки в період з 18.10.2019 року по 30.10.2019 року, та здійснила його оплату у загальній сумі 62 080 грн. за себе та доньку, на підтвердження оплати вона отримала квитанцію, крім того їй були надані ваучери та електронні квитки. З вини ОСОБА_6 дата подорожі змінилася, а саме з 18.10.2019 року виліт перенесли на 19.10.2019 року. У подальшому, коли вони прибули до готелю, їм видали номери іншої категорії, ніж ті, що були зазначені в договорі та оплачені ними, про що вони повідомили ОСОБА_6 , він обіцяв якнайшвидше вирішити це питання, проте нічого не змінилося. На третій день поїздки на рецепції готелю їм повідомили, що вони мають залишити готель до обіду, так як термін їхнього бронювання закінчився, в готелі їм показали ваучер, оплачений лише на три доби. Потім її чоловік зателефонував ОСОБА_6 , який повідомив, що в нього відбувся конфлікт із ТОВ «Анекстур», тому виникли певні проблеми. У зв`язку з даними подіями та з метою продовжити відпочинок, її чоловік забронював інший номер в готелі та замовив квитки на літак до Києва, які як виявилося також не були оплачені, у зв`язку з чим їх сім`я понесла додаткові витрати.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_25 показав, що він, з метою організації відпочинку його та його знайомих, звернувся 17.08.2019 року до ОСОБА_6 та вирішив придбати у нього три путівки до Риму, та з метою оплати вартості поїздки, перерахував через платіжний термінал на банківський рахунок, який був наданий ОСОБА_6 , впродовж декількох місяців, грошові кошти у розмірі 26 400 грн., про що обвинувачений передав завірену підписом і печаткою квитанцію про оплату. Також показав, що за поїздка до Риму мала відбутися 17.08.2019 року зі Львова. 16.08.2019 року він разом із іншими туристами направились до місця відправлення автобусу, однак в той час, як вони перебували в потязі, зателефонував представник туристичної компанії «Акорд тур» та повідомив, що тур не було оплачено та їм відмовлено у посадці на автобус до Риму. Потім у телефонній розмові з ОСОБА_6 він намагався з`ясувати причини відмови у подорожі, проте останній не міг надати відповіді, у зв`язку з чим 20.08.2019 року він разом із іншими потерпілими звернувся до поліції із заявою про вчинення злочину.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_22 показала, що була давно знайома із обвинуваченим ОСОБА_6 та раніше користувалась його туристичними послугами. 13.08.2019 року в приміщенні ТЦ «Квадрат», замовила у ОСОБА_6 путівку до Єгипту на себе та ще двох осіб, уклала з ним відповідний договір та перерахувала грошові кошти у сумі близько 45000 грн., на підтвердження чого обвинувачений надав фіскальний чек. Проте вказана подорож не відбулась, оскільки кошти не були перераховані на рахунок тур оператора. Як стало відомо потерпілій від служби безпеки «ТУЇ Україна», ОСОБА_6 ніколи не бронював та не оформлював заявки на її поїздку. Пізніше ОСОБА_6 особисто відшкодував потерпілій частину суми збитку 20 000 грн., залишок пообіцяв повернути пізніше.

Крім того, в судовому засіданні були дослідженні наступні докази.

Так, з відповіді ТОВ «Аккорд-Тур» від 17.08.2019 року вбачається, що ТОВ «Маркет Тур» на підставі агентського договору № 18618336 від 13.02.2017 року створено наступні бронювання туру «Рим притягує нас» з датою виїзду 17.08.2019 року для таких туристів: замовлення №8, створене 07.03.2019 року для туристів ОСОБА_53 та ОСОБА_54 , - анульоване у зв`язку із відсутністю оплати; замовлення №1, створене 19.01.2019 року для туриста ОСОБА_55 , - анульоване у зв`язку із відсутністю оплати; замовлення №8, створене 19.01.2019 року для туристів ОСОБА_56 та ОСОБА_57 , - анульоване у зв`язку із відсутністю оплати; замовлення №1, створене 19.01.2019 року для туристів ОСОБА_58 та ОСОБА_59 , - анульоване у зв`язку із відсутністю оплати; замовлення №1, створене 19.01.2019 року для туристів ОСОБА_60 та ОСОБА_61 , - анульоване у зв`язку із відсутністю оплати; замовлення № 3, створене 12.06.2019 року для туристів ОСОБА_62 та ОСОБА_63 , - анульоване у зв`язку із відсутністю оплати.

Згідно заяви про залучення до провадження як потерпілого від 27.09.2019 року, ОСОБА_16 забронювала поїздку до Риму з виїздом зі Львова 17.08.2019 року та передала грошові кошти за путівку тур агенту ОСОБА_6 в повному обсязі, однак не змогла поїхати в подорож через відсутність оплати путівки.

Згідно заяви про залучення до провадження як потерпілого від 26.09.2019 року, ОСОБА_15 забронювала поїздку до Риму з виїздом зі Львова 17.08.2019 року та передала грошові кошти за путівку тур агенту ОСОБА_6 в повному обсязі, однак не змогла поїхати в подорож через відсутність оплати путівки.

Згідно заяви про залучення до провадження як потерпілого від 27.09.2019 року, ОСОБА_17 забронювала поїздку до Риму з виїздом зі Львова 17.08.2019 року та передала грошові кошти за путівку тур агенту ОСОБА_6 в повному обсязі, однак не змогла поїхати в подорож через відсутність оплати путівки.

Згідно заяви про залучення до провадження як потерпілого від 27.09.2019 року, ОСОБА_14 забронювала поїздку до Риму з виїздом зі Львова 17.08.2019 року та передала грошові кошти за путівку тур агенту ОСОБА_6 в повному обсязі, однак не змогла поїхати в подорож через відсутність оплати путівки.

Згідно заяви про залучення до провадження як потерпілого від 27.09.2019 року, Перевертень ОСОБА_64 забронював поїздку до Риму з виїздом зі Львова 17.08.2019 року та передав грошові кошти за путівку тур агенту ОСОБА_6 в повному обсязі, однак не зміг поїхати в подорож через відсутність оплати путівки.

Згідно заяви про залучення до провадження як потерпілого від 27.09.2019 року, ОСОБА_19 забронювала поїздку до Риму з виїздом зі Львова 17.08.2019 року та передала грошові кошти за путівку тур агенту ОСОБА_6 в повному обсязі, однак не змогла поїхати в подорож через відсутність оплати путівки.

Згідно заяви про залучення до провадження як потерпілого від 30.09.2019 року, ОСОБА_27 забронювала поїздку до Риму з виїздом зі Львова 17.08.2019 року та передала грошові кошти за путівку тур агенту ОСОБА_6 в повному обсязі, однак не змогла поїхати в подорож через відсутність оплати путівки.

Згідно заяви про залучення до провадження як потерпілого від 30.09.2019 року, ОСОБА_11 забронювала поїздку до Риму з виїздом зі Львова 17.08.2019 року та передала грошові кошти за путівку тур агенту ОСОБА_6 в повному обсязі, однак не змогла поїхати в подорож через відсутність оплати путівки.

Згідно заяви про залучення до провадження як потерпілого від 30.09.2019 року, ОСОБА_13 забронював поїздку до Риму з виїздом зі Львова 17.08.2019 року та передав грошові кошти за путівку тур агенту ОСОБА_6 в повному обсязі, однак не зміг поїхати в подорож через відсутність оплати путівки.

Згідно заяви про залучення до провадження як потерпілого від 26.09.2019 року, ОСОБА_20 забронював поїздку до Риму з виїздом зі Львова 17.08.2019 року та передав грошові кошти за путівку тур агенту ОСОБА_6 в повному обсязі, однак не зміг поїхати в подорож через відсутність оплати путівки.

Згідно заяви про залучення до провадження як потерпілого від 25.09.2019 року, ОСОБА_12 забронювала поїздку до Риму з виїздом зі Львова 17.08.2019 року та передала грошові кошти за путівку тур агенту ОСОБА_6 в повному обсязі, однак не змогла поїхати в подорож через відсутність оплати путівки.

Згідно заявок ТОВ «Маркет тур», для ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_27 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 , була заброньована путівка «Рим притягивает нас! Вена, Флоренция и Венеция!» з датою виїзду 17.08.2019 року.

З заяви про вчинення злочину від 30.08.2019 року та доданих до неї квитанцій вбачається, що ОСОБА_28 , ОСОБА_25 , ОСОБА_29 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , були перераховані грошові кошти в якості оплати туристичних послуг ОСОБА_6 , який представився керівником тур агентства ТОВ «Маркет Тур», шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок у банк «ПриватБанк», за рахунок яких ОСОБА_6 повинен був замовити подорож «Амурний тиждень в Амстердамі та Парижі», з датою виїзду 17.08.2019 року у туристичного оператора ТОВ «Акорд-Тур», однак подорож не відбулась через відсутність оплати замовлених туристичних послуг тур-оператору.

З відповіді ТОВ «Аккорд-Тур» від 16.08.2019 року вбачається, що замовлення №6 по туру «Амурний тиждень в Амстердамі та Парижі» з датою виїзду 17.08.2019 року, створеного ТОВ «Маркет Тур», для туристів ОСОБА_69 та ОСОБА_70 - анульоване у зв`язку із відсутністю оплати.

З відповіді ТОВ «Аккорд-Тур» від 16.08.2019 року вбачається, що замовлення №6 по туру «Амурний тиждень в Амстердамі та Парижі» з датою виїзду 17.08.2019 року, створеного ТОВ «Туроператор «Світ чудес», для туристів ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 - анульоване у зв`язку із відсутністю оплати.

Згідно заяви про залучення до провадження як потерпілого від 15.10.2019 року, ОСОБА_21 забронювала поїздку до Туреччини з виїздом з Києва 08.09.2019 року та передала грошові кошти за путівку тур агенту ОСОБА_6 в повному обсязі, однак не змогла поїхати в подорож через відсутність ваучеру на проживання в готелі та відсутністю оплати за путівку.

З протоколу прийняття заяви ОСОБА_21 про вчинене кримінальне правопорушення від 06.10.2019 року вбачається, що 27.07.2019 року за адресою: м. Київ, бул. Перова, 36, ОСОБА_6 під виглядом туроператора шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами у сумі 45000 грн.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордера від 09.09.2019 року, виданого ТОВ «Туроператор Укр-Тур», ОСОБА_21 було сплачено 4 500 грн. за туристичні послуги по договору № 1752.

Відповідно договору № 1752 від 09.09.2019 року, між ТОВ «Туроператор Укр-Тур» та ОСОБА_21 був укладений договір на туристичне обслуговування, а саме подорож до Туреччини строком з 07.10.2019 року по 19.10.2019 року.

Окрім цього, згідно квитанцій до прибуткового касового ордера від 27.07.2019 року, виданих ТОВ «Туроператор Укр-Тур», ОСОБА_21 було сплачено 40000 грн. за туристичні послуги по договору № 2544.

Відповідно договору № 2544 від 27.07.2019 року, між ТОВ «Туроператор Укр-Тур» та ОСОБА_21 був укладений договір на туристичне обслуговування, а саме подорож до Туреччини строком з 08.09.2019 року по 20.09.2019 року.

Згідно заяви про залучення до провадження як потерпілого від 11.11.2020 року, ОСОБА_22 забронювала поїздку до Єгипту в тур агентстві «Туроператор Світ Чудес», та передала грошові кошти за путівку тур-агенту ОСОБА_6 у сумі 45000 грн., однак пізніше дізналась, що поїздка заброньована не була, а ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами.

Відповідно договору від 13.08.2019 року між ТОВ «Туроператор Світ Чудес» та ОСОБА_22 був укладений договір на туристичне обслуговування, а саме подорож до Єгипту строком з 10.11.2019 року по 18.11.2019 року.

Крім того, з протоколу прийняття заяви Лиски про вчинене кримінальне правопорушення від 06.11.2019 року вбачається, що 22.02.2019 року за адресою: м. Київ, вул. Радунська, 5-Б, ОСОБА_6 під виглядом туроператора шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами у сумі 124160 грн.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордера від 29.09.2019 року, виданого ТОВ «Туроператор Укр-Тур», ОСОБА_75 було сплачено 62080 грн. за туристичні послуги по договору № 2184/75236057.

Відповідно договору № 2184/75236057 від 21.09.2019 року, між ТОВ «Туроператор Укр-Тур» та ОСОБА_75 був укладений договір на туристичне обслуговування, а саме подорож до Домініканської Республіки строком з 18.10.2019 року по 30.10.2019 року, з поселенням до готелю строком з 19.10.2019 року по 30.10.2019 року.

Окрім цього, згідно квитанцій до прибуткового касового ордера від 21.09.2019 року, виданих ТОВ «Туроператор Укр-Тур», ОСОБА_76 було сплачено 62080 грн. за туристичні послуги по договору № 2381/75236057.

Відповідно до договору № 2384/75236057 від 21.09.2019 року, між ТОВ «Туроператор Укр-Тур» та ОСОБА_76 був укладений договір на туристичне обслуговування, а саме подорож до Домініканської Республіки строком з 18.10.2019 року по 30.10.2019 року, з поселенням до готелю строком з 19.10.2019 року по 30.10.2019 року.

Також, згідно висновку експерта № 17-3/2010 від 28.12.2019 року, вбачається, що:

1. Запитання «Чи виконаний підпис в правому нижньому куті на печатці ТОВ «Маркет Тур» додаткової угоди № 1 про реструктирізацію заборгованості до Публічного договору №22/05/2017/61 від 22.05.2017 гр. ОСОБА_6 чи іншою особою?» не вирішувалось.

2. Запитання «Чи виконаний підпис на 2 аркуші з правого боку на печатці ТОВ «Маркет Тур» додаткової угоди № 1 про реструктуризацію заборгованості до Публічного договору №22/05/2017/61 від 22.05.2017 гр. ОСОБА_6 чи іншою особою?» не вирішувалось.

3. Запитання «Чи виконаний підпис в лівому нижньому куті на печатці ТОВ «Маркет Тур» договору про реструктуризацію від 01 лютого 2018 року ОСОБА_6 чи іншою особою?» не вирішувалось.

4. Надпис «11260,00 гри. оплачено» та підпис з правого боку на печатці ТОВ «Маркет Тур» заявки туру «Рим притягивает нас! Вена, Флоренция и Венеция» оформлена на ім`я ОСОБА_77 та ВАSЕNКО VАLЕNТYNА від 19.01.2019 року виконаний ОСОБА_6 .

5. Надпис «11260,00 грн. оплачено» та підпис з правого боку на печатці ТОВ «Маркет Тур» заявки туру «Рим притягивает нас! Вена, Флоренция и Венеция» оформлена на ім`я ОСОБА_78 та BILAN BORYS від 19.01.2019 року виконаний ОСОБА_6 .

6. Надпис «11260,00 грн. оплачено» та підпис з правого боку на печатці ТОВ «Маркет Тур» заявки туру «Рим притягивает нас! Вена, Флоренция и Венеция» оформлена на ім`я ОСОБА_79 та ОСОБА_80 від 19.01.2019 року виконаний ОСОБА_6 .

7. Надпис «6700,00 грн. оплачено» підпис знизу на печатці ТОВ «Маркет Тур» заявки туру «Рим притягивает нас! Вена, ОСОБА_81 и Венеция» оформлена на ім`я ОСОБА_82 та FELDESHI NADIIA від 19.01.2019 року виконаний ОСОБА_6 .

8. Надпис «5630,00 грн. оплачено» та підпис з правого боку на печатці ТОВ «Маркет Тур» заявки туру «Рим притягивает нас! Вена, Флоренция и ОСОБА_83 » яка оформлена на ім`я RЕVЕNКО LАRYSА від року виконаний ОСОБА_6 .

9. Надпис «13246,00 грн. оплачено» у заявці туру «Рим притягивает нас! Вена, Флоренция и Венеция» яка оформлена на ім`я ОСОБА_84 та СНАРАLІUК VІRА від 07.03.2019 року виконаний ОСОБА_6 .

Запитання чи виконаний підпис з лівого боку на печатці ТОВ «Маркет Тур» заявки туру «Рим притягивает нас! Вена, Флоренция и Венеция» яка оформлена на ім`я ОСОБА_84 та СНАРАLІUК VІRА від 07.03.2019 року ОСОБА_6 чи іншою особою? не вирішувалось, у зв`язку з відсутністю підпису у документі.

10. Запитання «Чи виконаний підпис з лівого нижнього боку договору 13.08.2019 14:50:18 року, ОСОБА_6 чи іншою особою?» не вирішувалось у зв`язку з тим що підпис не є підписом, а лише його зображенням.

11. Запитання «Чи виконаний підпис знизу на печатці ТОВ «Туроператор «УКР-ТУР» квитанції до прибуткового ордера №2059-1 від 09.09.2019р. ОСОБА_6 чи іншою особою?» не вирішувалось у зв`язку з тим що підпис не є підписом, а лише його зображенням.

12. Запитання «Чи виконаний підпис на 6 сторінці з лівого боку на печатці ТОВ «Туроператор «УКР-ТУР» Договору на туристичне обслуговування №1752/ від 09.09.2019 ОСОБА_6 чи іншою особою?» не вирішувалось у зв`язку з тим що підпис не є підписом, а лише його зображенням.

13. Запитання «Чи виконаний підпис знизу зліва на печатці ТОВ «Туроператор «УКР-ТУР» квитанції до прибуткового ордера №522 від 27.07.2019р. ОСОБА_6 чи іншою особою?» не вирішувалось у зв`язку з тим що підпис не є підписом, а лише його зображенням.

14. Запитання «Чи виконаний підпис знизу справа на печатці ТОВ «Туроператор «УКР-ТУР» квитанції до прибуткового ордера №522 від 27.07.2019р. ОСОБА_6 чи іншою особою?» не вирішувалось у зв`язку з тим що підпис не є підписом, а лише його зображенням.

15. Запитання «Чи виконаний підпис на 6 сторінці з лівого боку на печатці ТОВ «Туроператор «УКР-ТУР» Договору на туристичне обслуговування №2544 від 27.07.2019 ОСОБА_6 чи іншою особою?» не вирішувалось у зв`язку з тим що підпис не є підписом, а лише його зображенням.

16. Підпис на 5 сторінці знизу з лівого боку Договору на туристичне обслуговування №14-2019 від 02.03.2019 виконаний ОСОБА_6 .

17. Підпис знизу зліва прибуткового касового ордера №3418 від 09.04.2019р. виконаний ОСОБА_6 .

18. Підпис знизу зліва прибуткового касового ордера №3403 від 02.03.2019р. виконаний ОСОБА_6 .

19. Підпис знизу зліва прибуткового касового ордера №3426 від 19.04.2019р. виконаний ОСОБА_6 .

20. Підпис знизу зліва на печатці ТОВ «Туроператор «СВІТ-ЧУДЕС» квитанції до прибуткового касового ордера №3426 від 19.04.2019р. виконаний ОСОБА_6 .

21. Запитання «Чи виконаний підпис знизу зліва на печатці ТОВ «Туроператор «СВІТ-ЧУДЕС» квитанції до прибуткового касового ордера №3499 від 14.07.2019р. ОСОБА_6 чи іншою особою?» не вирішувалось у зв`язку з тим що підпис не є підписом, а лише його зображенням.

22. Запитання «Чи виконаний підпис знизу зліва на печатці ТОВ «Туроператор «СВІТ-ЧУДЕС» квитанції до прибуткового касового ордера №3498 від 14.08.2019р. ОСОБА_6 чи іншою особою?» не вирішувалось у зв`язку з тим що підпис не є підписом, а лише його зображенням.

23. Запитання «Чи виконаний підпис знизу зліва на печатці ТОВ «Туроператор «СВІТ-ЧУДЕС» квитанції до прибуткового касового ордера №3502 від 22.08.2019р. ОСОБА_6 чи іншою особою?» не вирішувалось у зв`язку з тим що підпис не є підписом, а лише його зображенням.

24. Запитання «Чи виконаний підпис знизу зліва на печатці ТОВ «Туроператор «СВІТ- ЧУДЕС» квитанції до прибуткового касового ордера №3497 від 13.08.2019р. ОСОБА_6 чи іншою особою?» не вирішувалось у зв`язку з тим що підпис не є підписом, а лише його зображенням.

25. Запитання «Чи виконаний підпис знизу на печатці ТОВ «БУХГАЛТЕР» квитанції до прибуткового касового ордера №2109-1 від 10.09.2019р. ОСОБА_6 чи іншою особою?» не вирішувалось у зв`язку з відсутністю досліджуваного документа.

26. Запитання «Чи виконаний підпис знизу на печатці ТОВ «БУХГАЛТЕР» квитанції до прибуткового касового ордера №2110-1 від 10.09.2019р. ОСОБА_6 чи іншою особою?» не вирішувалось у зв`язку з відсутністю досліджуваного документа.

27. Запитання «Чи виконаний підпис знизу на печатці ТОВ «БУХГАЛТЕР» квитанції до прибуткового касового ордера №2109-1 від

10.09.2019р. ОСОБА_6 чи іншою особою?» не вирішувалось у зв`язку з відсутністю досліджуваного документа.

28. Підпис знизу квитанції до прибуткового касового ордера №2381/75236057-1 від 21.09.2019р. виконаний ОСОБА_6 .

29. Підпис на 6 арк. зверху на печатці ТОВ «Туроператор «УКР-ТУР» договору на туристичне обслуговування №2184/75236057 від 21.09.2019р. виконаний ОСОБА_6 .

30. Підпис знизу квитанції до прибуткового касового ордера №2388/75236057-1 від 22.09.2019 р. виконаний ОСОБА_6 .

31. Підпис на 6 арк. зверху на печатці ТОВ «Туроператор «УКР-ТУР» договору на туристичне обслуговування №2184/75236057 від 21.09.2019 р. виконаний ОСОБА_6 »

Крім цього, судом були дослідженні наступні докази:

-Відповідь ТзОВ «Аккорд-Тур» на запит від 20.01.2020 року № 7860/125/50-2020, згідно якого у період час з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року від ТОВ «Маркет Тур» надходила оплата в сумі 690 грн. 31.07.2019 року та 16.08.2019 року в сумі 5813,90 грн, від ТОВ «Укр-Тур» та ТОВ «Світ Чудес» кошти не надходили;

-Платіжне доручення № 410 на суму 5813,90 грн.;

-Платіжне доручення № 408 на суму 690 грн;

-Агентський договір № 816338881 між ТзОВ «Аккорд-Тур» та ТОВ «Туроператор УКР-Тур»;

-Рахунки на оплату № 6 від 13.08.2019 року, № 6 від 16.08.2019 року, № 3 від 13.08.2019 року, № 3 від 16.08.2019 року, № 3 від 16.08.2019 року, № 1 від 13.08.2019 року, № 1 від 13.08.2019 року, № 8 від 15.08.2019 року, № 1 від 13.08.2019 року, № 3 від 13.08.2019 року, № 6 від 17.08.2019 року, № 8 від 17.08.2019 року, № 1 від 19.01.2019 року, № 1 від 19.01.2019 року, № 8 від 19.01.2019 року, № 1 від 19.01.2019 року, № 8 від 07.03.2019 року, № 6 від 03.04.2019 року, № 1 від 17.05.2019 року, № 1 від 27.05.2019 року, № 1 від 30.05.2019 року, № 3 від 09.08.2019 року, № 8 від 14.07.2019 року.

-Підтвердження замовлень № 3, 8, 3, 1, 1, 3, 1, 1, 8;

-Довідка № LVO-07.8/672 від 22.08.2019 року з додатком про відсутність надходжень коштів на рахунок ТОВ «Аккорд-Тур» від Туроператора «СвітЧудес» з 13.08.19 по 21.08.19 р.;

-Витяги з особистого кабінету «Аккорд-тур»;

-Заявки на туристичні поїздки;

-Відповідь на запит ТОВ « Корал Тревел» № 316 від 20.01.2020 року про відсутність господарської діяльності між ТОВ «Корал Тревел» та ТОВ «Маркет Тур», ТОВ «Туроператор Світ Чудес» та ТОВ «Туроператор «Укр-Тур» за період з 01.09.2019 року 31.12.2019 року;

-Повідомлення про розірвання договору № 315-р від 16.01.2020 року, № 236-р від 14.06.2019 року, № 81 від 18.07.2018 року між ТОВ « Корал Тревел» та ТОВ «Маркет Тур», ТОВ «Туроператор Світ Чудес» та ТОВ «Туроператор «Укр-Тур»;

-Повідомлення ТОВ «Тревел Профешнл Груп» № 1416 від 24.01.2020 року про відсутність господарської діяльності в період з 01.09.2019 по 31.12.2019 року між ТОВ «Тревел Профешнл Груп» та ТОВ «Маркет Тур», ТОВ «Туроператор Світ Чудес» та ТОВ «Туроператор «Укр-Тур»;

-Повідомлення ТОВ «Анекс Тур Турагенство» № 02/20 від 23.01.2020 року про відсутність договорів з ТОВ «Маркет Тур», ТОВ «Туроператор Світ Чудес» та ТОВ «Туроператор «Укр-Тур»;

-Заключна виписка з ПриватБанку за період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року;

-Заключна виписка з ПриватБанку за період з 01.01.2019 року по 30.06.2019 року;

-Заключна виписка з ПриватБанку за період з 01.07.2019 року по 31.12.2019 року;

-Виписка з рахунку ТОВ «Туроператора Світ Чудес» за період з 01.01.2019 року по 17.02.2020 року;

-Копії квитанції про оплату в готелі 01.11.2019 року;

-Копії білетів та посадочних талонів;

-Копії багажних квитанцій;

-Копії платіжних документів щодо перебування та харчування у готелі від 01.11.2019 року;

-Копія міграційної декларації при в`їзді на територію Домініканської Республіки;

-Копії платіжних документів щодо підстав та термінів перебування в готелі «Гранд Байа Прінципе Баваро» з 19.10.2019 року по 24.10.2019 року;

-Копія підтвердження реєстрації у готелі;

-Відповідь на запит ТОВ «Тревел Пойнт Глобал» від 12.05.2020 року про замовлення 18.10.2019 року субагентом ТОВ «Туроператор «Укр-Тур» на ім`я ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 авіаквитків, однак відсутністю їх оплати ;

-Субагентський договір про надання посередницьких послуг ТОВ «Тревел Пойнт Глобал» від 15.05.2019 року;

-Білети (Маршрут-квитанції пасажирів), які були замовлені 18.10.2019 року субагентом ТОВ «Туроператор «Укр-Тур» на ім`я ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 ;

-Витяги з системи бронювання квитків від на ім`я ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 від 18.10.2019 року;

-Витяги з системи бронювання квитків від на ім`я ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 від 28.10.2019 року;

-Рахунок-фактура № 2938 від 24 жовтня 2019 року, який надавався ТОВ «Туроператор «Укр-Тур» на оплату авіаквитків;

-Витяги з системи BSP LINK на підтвердження використання квитків, оформлених ТОВ «Туроператор «Укр-Тур» на ім`я ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 ;

-Відповідь «Анекстур» №04/05 від 04.05.2020 року про наявність заявок бронювання для туристів;

-Рахунок на оплату № 75236057 від 23.09.2019 року;

-Відповідь «Анекстур» №07/05 від 07.05.2020 року;

-Відповідь ТОВ «ТезТур» про відсутність господарської діяльності з ТОВ «Маркет Тур», ТОВ «Туроператор Світ Чудес» та ТОВ «Туроператор «Укр-Тур» в період з 01.09.2019 року по 31.12.2019 року;

-Виписка по особовому рахунку ТОВ «Туроператора «Світ Чудес», за період з 14.11.2018 року по 04.11.2019 року;

-Чеки про оплату туристичних послуг ТОВ «Туроператор Укр-Тур» на користь ТОВ «Корал Тревел».

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбачених КПК України, враховуючи, що суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.
Отже, дослідивши, оцінивши та перевіривши зібрані у кримінальному провадженні докази, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до наступних висновків.

Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

Відповідно до ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

У той же час, прокурор під час судового розгляду не змінив обвинувачення та не висунув додаткове, водночас суд позбавлений можливості вийти за його межі у бік його збільшення.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що сторони вільні у використанні своїх прав, суд, допитавши обвинуваченого, потерпілих, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_6 , у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у вироку, поза розумним сумнівом доведена.

У той же час, суд вважає необґрунтованими доводи сторони захисту про відсутність у ОСОБА_6 умислу на заволодіння чужим майном, а наявність між ним та потерпілими цивільно-правових відносин, які він не виконав.

Так, як було встановлено в судовому засіданні, потерпілі і раніше зверталися до ОСОБА_6 з метою отримання туристичних послуг, які надавалися, між тим, що стосується обставин вчинення вказаного кримінального провадження, то суд приходить до наступних висновків.

Відмежовуючи шахрайство від цивільно-правових деліктів, треба виходити з того, що отримання майна з умовою виконання якого-небудь зобов`язання може бути кваліфіковане як шахрайство якщо встановлено те, що особа вже в момент заволодіння цим майном мала на меті його привласнити, а зобов`язання не виконувати.
При обвинуваченні особи у вчиненні шахрайства під час укладення договорів цивільно-правового характеру слід в обов`язковому порядку встановлювати умисел особи на заволодіння майном в момент його отримання; в іншому випаду мова йтиме про відсутність складу злочину «шахрайство» та наявність цивільно-правових відносин між особами. Не виключені випадки, коли особа укладає той чи інший цивільно-правовий договір (кредитний, купівлі-продажу, оренди, комісії тощо) лише для того, щоб приховати справжній характер своїх дій, спрямованих на незаконне безоплатне заволодіння чужим майном. Як наслідок, має місце обман у намірах обман щодо тих цілей, на які планується використати майно, отримане на підставі цивільно-правового договору. Інакше кажучи, наявність формальних (навіть належним чином оформлених) цивільно-правових відносин, за допомогою яких суб`єкт прагне завуалювати свій злочинний умисел, за наявності підстав не повинна бути перешкодою для оцінки скоєного як злочину, передбаченого статтею 190 КК.
Згідно судової практики особливістю шахрайства вважається те, що особа, яку зазвичай позначають як потерпілого (це власник або особа, якій ввірене чи під охороною якої перебуває майно) і воля якої сфальсифікована обманом чи зловживанням довірою, бере безпосередню участь у передачі майна чи права на нього. Для кваліфікації скоєного як шахрайства не має значення рівень витонченості обману, ступінь обачності або, навпаки, легковажності потерпілого. Важливо лише, щоб у конкретній ситуації потерпілий не усвідомлював факту застосування щодо нього обману (зловживання довірою), щоб обманні дії винного були ефективними в аспекті успішного заволодіння чужим майном (правом на нього). Обов`язковою ознакою шахрайства визнається вже згадувана добровільність передачі майна чи права на нього; щоправда, така добровільність має умовний (уявний) характер, адже насправді дії зазначених осіб щодо передачі майна чи права на нього зумовлені тим, що вони введені в оману. Між діянням винного і помилкою потерпілої особи, яка передає майно, повинен бути причинний зв`язок.
До суб`єктів обману при вчиненні шахрайства належать не лише власники, а й інші особи, уповноважені на вчинення юридично значущих дій стосовно майна. Введення таких осіб в оману дає підстави говорити про опосередковане вчинення шахрайства. Оскільки стаття 190 КК не вимагає, щоб особа, яка вводиться в оману при вчиненні шахрайства, і потерпілий від цього злочину (тобто той, кому заподіюється майнова шкода) збігались.
Відповідно до ст. 190 КК України шахрайство це заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою. Обман чи зловживання довірою при шахрайстві використовується винною особою з метою викликати у потерпілого впевненість у вигідності чи обовязковості передачі майна або права на нього.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_6 протягом тривалого часу працював у сфері надання туристичних послуг громадянам та був обізнаним у правилах та вимогах до оформлення, бронювання та оплати туристичних послуг, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, уклав з потерпілими договори про надання туристичних послуг, прагнучи заувалювати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, при цьому не оплатив туристичні послуги, отримавши кошти від потерпілих, розуміючи наслідки.

Що стосується доводів захисту про визнання зібраних у кримінальному провадженні доказів недопустимими, то суд вважає їх також необгрунтованими, зважаючи на наступне.

Так, захисник посилається на відсутність постанов про призначення груп прокурорів по кожному епізоду вчинення кримінального провопорушення. Між тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, постановою від 31.03.2020 року кримінальні провадженні по всім епізодам вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, що були внесені до ЄРДР, об`єднані в одне провадження, присвоєно єдиний номер кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 0007860, у якому згідно постанов, наявних у матеріалах кримінального провадження, призначено групу прокурорів.

Щодо кримінального провадження за епізодом вчинення шахрайства відносно потерпілих ОСОБА_89 та ОСОБА_24 , то воно також об`єднано з кримінальним провадженням, внесеним в ЄРДР за № 0007860.

При цьому, суд погоджується з практикою Європейсього суду з прав людини про те, що при застосуванні процедурних правил, національні суди повинні уникати надмірного формалізму, а отже і не знаходить підстав погодитись з думкою сторони захисту та вважає необхідним відхилити зазначені доводи захисту про визнання доказів недопустимими.

Суд також вважає необхідним зазначити, що під час прийняття судом рішення, яке має бути не лише законним та обґрунтованим, а й справедливим, суд повинен враховувати інтереси суспільства, забезпечити захист прав громадян, що потерпіли від кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_6 у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України; а також у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до проступку та нетяжкого злочину, ставлення особи до вчиненого, який не розкаявся, не висловив жодного жалю у зв`язку з вчиненим, особу обвинуваченого, який одружений, має малолітню дитину, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий. Також суд враховує його вік та стан здоров`я.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставинин, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

З урахуванням ступеню тяжкості вчинених ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, суд вважає за доцільне призначити йому покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України у виді обмеження волі.

Крім того, суд вважає за необхідне застосувати положення ч. 1 ст. 70 КК України, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначивши остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Також підлягають вирішенню цивільні позови.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України та ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Частина 1 ст. 128 КПК України передбачає, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що в частині відшкодування матеріальної шкоди позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в межах їх підтвердження.

Що стосується моральної шкоди, яку потерпілі просять стягнути з обвинуваченого, то суд керується роз`ясненнями п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової шкоди)», із внесеними змінами, згідно якої, при визначенні розміру моральної шкоди, суд виходить з тяжкості душевних страждань потерпілих, яких вони зазнали, їх тривалості, можливості відновлення і змін у їх життєвих стосунках, часу та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану.

Разом з тим, суд враховує вимоги розумності та справедливості, необхідності дотримання норм чинного законодавства щодо їх меж. Тому в частині відшкодування моральної шкоди позовні вимоги підлягають задоволенню частково з урахуванням їх співмірності та завданих моральних страждань.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 190 КК України у виді 1 /одного/ року обмеження волі;

за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 3 /трьох/ років обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 КК України призначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 /трьох/ років обмеження волі.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_23 та ОСОБА_24 задовольнити частково.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_23 116081 гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_23 20000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_24 62080 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_24 20000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_21 задовольнити частково.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_21 44500 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_21 20000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_16 задовольнити частково.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_16 5630 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_16 10000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 задовольнити частково.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_12 5630 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_12 10 000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_15 задовольнити частково.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_15 5630 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_15 10 000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_17 задовольнити частково.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_17 5630 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_17 10 000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_14 задовольнити частково.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_14 5630 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_14 10 000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_19 задовольнити частково.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_19 6623 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_19 10 000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_18 задовольнити частково.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_18 6623 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_18 10 000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_20 задовольнити частково.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_20 5630 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_20 10 000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 задовольнити частково.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_11 6700 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_11 10 000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_13 задовольнити частково.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_13 5630 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_13 10 000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 2198 гривень 14 коп. за проведення експертизи № 17-3/2010 від 28.12.2019 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання.

Суддя: