233 № 233/5314/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2021 року м. Костянтинівка
Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000761 від 21 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене із заступником керівника Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000761 від 21 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 20 листопада 2021 року приблизно о 20.00 год., ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, прийшов за місцем спільного проживання зі своєю матір`ю ОСОБА_6 та вітчимом ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходились в приміщенні кухні вищевказаної квартири, де розпивали спиртні напої. ОСОБА_5 почав розпивати спиртне разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Під час вживання спиртного між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, в ході якого останній почав виражатись нецензурною лайкою в бік ОСОБА_5 . В результаті дій ОСОБА_7 , у ОСОБА_5 виникла раптова неприязнь та злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7

20 листопада 2021 року приблизно о 20.25 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_7 вийти на вулицю, щоб поговорити, на що останній погодився. З метою реалізації раніше виниклого злочинного умислу, направленого на умисне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_5 взяв з собою кухонний ніж, який знаходився на столі у кухні кв. АДРЕСА_2 .

В цей же день, приблизно о 20.30 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, біля під`їзду № 1, буд. АДРЕСА_3 , негайно реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння смерті ОСОБА_7 , підійшов до останнього та утриму ючи заздалегідь підготовлений кухонний ніж у правій руці, наніс йому один удар в область грудної клітини зліва та один удар в область передньої черевної стінки.

Своїми діями направленими на умисне, протиправне заподіяння смерті, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 наступні тілесні ушкодження: колото різану рану грудної клітини ліворуч, з проникненням у ліву плевральну порожнину, відкритим пневматораксом, колото різану рану передньої черевної стінки, з проникненням у черевну порожнину, з ураженням правої долі печінки, гемоперітонеум, травматичний шок ІІІ ступеню.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_7 була надана кваліфікована медична допомога.

В ході досудового розслідування встановлено, що після отримання тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 20 листопада 2021 року по 03 грудня 2021 року. Медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_7 № 2762 від 20 листопада 2021 року.
Підтвердженням наявності тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_7 є довідка лікаря - хірурга КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також допит в якості свідка лікаря хірурга ОСОБА_8 .

Згідно з вимогою адміністрації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надання медичної документації можливо лише на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів.

Оскільки працівники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають доступ до документів, слідчий вважав, що існує реальна загроза їх зміни або знищення, у зв`язку із чим, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, просив розглянути клопотання без виклику представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Приймаючи до уваги, що для подальшого проведення перевірки з метою встановлення доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення, слідчий просив надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №2762 від 20 листопада 2021 року на ім`я ОСОБА_7 з метою проведення судово-медичної експертизи.

Судом приймалися заходи для повідомлення особи, у володінні, якої знаходиться зазначена інформація, а саме КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів. Проте, представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився з невідомих причин, будь-яких заяв до суду не надав, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність на підставі поданих письмових доказів, оскільки у зв`язку з великим навантаженням не мають можливості бути присутніми у судовому засіданні. Вимоги, викладені у клопотанні, підтримали у повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000761 від 21 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, включаючи витяг з ЄРДР, у рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по доданим матеріалам, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з яким звернувся до слідчого судді старший слідчий СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурором та слідчим доведені підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, оскільки, вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та отримана інформація може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Тому, вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, від 06 грудня 2021 року, підлягає задоволенню та слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000761 від 21 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК Українизадовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: для ознайомлення та вилучення оригіналу (здійснення виїмки): медичної карти стаціонарного хворого № 2762 від 20 листопада 2021 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом отримання тілесних ушкоджень останнім 20 листопада 2021 року, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали до 07 січня 2022 року.
Копію ухвали направити заступнику керівника Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 вручити копію ухвали представнику Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу продозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1