22.12.2021
справа № 642/2770/18
Провадження № 1-кп/324/227/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2021 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001328 від 20.10.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Королівства Марокко, підданого Королівства Мароко, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 0001328 від 20.10.2017 року у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У судові засідання протягом тривалого часу обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється. Останній раз обвинувачений приймав участь у судовому засіданні 25.05.2021 року, та був обізнаний про наступне судове засідання, однак не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

З Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України отримано відомості про перетин державного кордону України підданим Королівства ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.07.2021 року. Після виїзду ОСОБА_5 до теперішнього часу до України не повернувся.

Обвинуваченому ОСОБА_5 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2018 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 27 квітня 2018 року, з можливістю внесення застави в розмірі 140 960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) грн., з покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

01.03.2018 ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

В силу ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Тобто, з моменту внесення застави, ОСОБА_5 є особою, відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Прокурор заявив клопотання про звернення застави в дохід держави, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 порушив процесуальні обов`язки під час дії запобіжного заходу у виді застави.

Захисник поклалася на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно ч.8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин, не повідомив про причини своєї неявки, залишив межі України, тим самим ухилився від суду, під час дії запобіжного заходу у виді застави, а отже наявні підстави для звернення застави у дохід держави, суд вважає, що клопотання прокурора про звернення застави у дохід держави слід задовольнити.

На підставінаведеного,керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави - задовольнити.

Звернути заставу в розмірі 140 960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) грн., що внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.02.2018року (справа № 640/2448/18,н/п 1-кс/640/1784/18) за підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України й використовувати у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1