Справа № 383/764/21
Номер провадження 1-кп/383/140/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000086 від 01.07.2021 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, не військовозобов`язаного, у відповідності до ст.89 КК України вважається таким, що судимостей не має,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, при наступних обставинах.

21 червня 2021 року близько 23 години 00 хвилин, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 маючи прямий єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 в якому проживає потерпіла ОСОБА_5 , де перелізши через паркан зі сторони присадибної ділянки, пройшов до приміщення гаражу.

Діючи згідно свого злочинного умислу ОСОБА_4 переконавшись, що його злочинні дії не помітні стороннім особам, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, достовірно знаючи про те, що у приміщенні гаражу зберігаються інструменти та інші цінні речі, будучи впевненим у тому, що його злочинні дії ніким не будуть помічені та переконавшись, що нікого зі сторонніх осіб на подвір`ї не має застосовуючи силу рук витягнув віконне скло та дерев`яну перемичку та через утворений отвір проник до середини приміщення гаражу, звідки таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_5 речі, а саме:

- компресор від холодильника «Донбас», 950-1,25 кВт, вартістю 250 гривень 00 копійок;

- оприскувач ручний ранцевий марки FORTE, ОП-202-01, білого кольору циліндричної форми, об`ємом 10 л, вартістю 209 гривень 95 копійок;

- дві бензинові паяльні лампи, об`ємом 2 л. кожна, вартістю 200 гривень 00 копійок за одну лампу, а всього на суму 400 гривень 00 копійок;

- металеву каністру, об`ємом 10 л., вартістю 150 гривень 00 копійок в якій знаходилося 9 л. бензину А-92, вартістю 28 гривень 37 копійок за 1 л. бензину, на загальну суму 255 гривень 33 копійки, а всього на загальну суму 1265 гривень 28 копійок.

В подальшому ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, при цьому, маючи на меті повернутися до даного домоволодіння та викрасти інші речі, які не зміг забрати та які знаходилися в приміщенні гаражу.

Після цього ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна та діючи з єдиним умислом направленим на завершення свого злочинного наміру 22 червня 2021 року близько 23 години 00 хвилин, точного часу не встановлено, достовірно знаючи про те, що в приміщення гаражу потерпілої ОСОБА_5 залишилися речі, які можна викрасти та які він не зміг винести за один раз, повернувся до домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , де як і першого разу перелізши через паркан зі сторони присадибної ділянки, одразу ж попрямував до приміщення гаражу.

Діючи згідно свого єдиного злочинного умислу ОСОБА_4 переконавшись, що його злочинні дії не помітні стороннім особам, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, будучи впевненими у тому, що його злочинні дії ніким не будуть помічені та переконавшись, що нікого зі сторонніх осіб на подвір`ї не має, застосовуючи силу рук витягнув віконне скло та дерев`яну перемичку та через утворений отвір проник до середини гаражу, звідки таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_5 речі, а саме:

- електричну дриль, темно сірого та чорного кольорів, вартістю 319 гривень 80 копійок;

- кутову шліфувальну машинку, синьо-чорного кольорів, вартістю 755 гривень 70 копійок;

- зварювальний апарат на електродах, кустарного виробництва, вартістю 1500 гривень 00 копійок, а всього на загальну суму 2575 гривень 50 копійок.

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд тим самим своїми умисними протиправними діями завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 3840 гривень 78 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину по інкримінованому йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, від надання пояснень відмовився. Вказані в обвинувальному акті час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, найменування, кількість та вартість викраденого ним майна, розмір завданої шкоди, не оспорює. У вчиненому щиро розкаявся, просив призначити найм`якіше покарання.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, його вина також повністю підтверджується дослідженими по справі доказами, а саме:

протоколом огляду місця події від 01.07.2021 року з фототаблицею, а саме території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , де з приміщення гаражу було здійснено крадіжку належних потерпілій ОСОБА_5 речей (Т 2 а.с.9-14);

протоколом огляду місця події від 01.07.2021 року з фототаблицею, а саме ділянки місцевості, що розташована біля домоволодіння АДРЕСА_3 , яка являє собою прилеглу до вказаного домоволодіння територію. В ході проведення огляду з території подвір`я вищевказаного домоволодіння вийшов його житель ОСОБА_6 , який виніс та добровільно видав інструменти, а саме: кутову шліфувальну машинку, синьо-чорного кольорів з надписом «07167», електричну дриль чорного кольору, зварювальний апарат зеленого кольору. Виявлені речі з місця події вилучено (Т 2 а.с.15-20);

протоколом огляду місця події від 02.07.2021 року з фототаблицею, а саме ділянки місцевості, що розташована біля домоволодіння АДРЕСА_4 , яка являє собою прилеглу до вказаного домоволодіння територію. В ході проведення огляду з території подвір`я вищевказаного домоволодіння вийшов його житель ОСОБА_7 , який виніс та добровільно видав металеві ключі в кількості семи штук, а саме: ріжкові №12-14; №14-17; №19-22; №22-24; №22-24; №27-30; накидний №24-30, які в подальшому з місця огляду вилучено (Т 2 а.с.23-26);

протоколом пред`явлення речей для впізнання від 08.07.2021 року з фототаблицею, за участю потерпілої ОСОБА_5 , яка в ході проведення слідчої дії серед пред`явлених їй для впізнання кутових шліфувальних машинок за сукупністю ознак, а саме по кольору та дроту живлення, який в одному місці склеєний скотчем, впізнала кутову шліфувальну машинку під №3, викрадену у неї в період часу з 21.06.2021 року по 25.06.2021 року (Т 2 35-36);

протоколом пред`явлення речей для впізнання від 08.07.2021 року з фототаблицею, за участю потерпілої ОСОБА_5 , яка в ході проведення слідчої дії серед пред`явлених їй для впізнання електричних дрилів за сукупністю ознак, а саме дріт живлення подовжений білого кольору, ручки чорного кольору, ключ прив`язаний на мотузці, впізнала електричну дриль під №2, викрадену у неї в період часу з 21.06.2021 року по 25.06.2021 року (Т 2 37-38);

протоколом пред`явлення речей для впізнання від 08.07.2021 року з фототаблицею, за участю потерпілої ОСОБА_5 , яка в ході проведення слідчої дії серед пред`явлених їй для впізнання зварювальних апаратів за сукупністю ознак, а саме зеленого кольору, на одній із сторін відсутня бічна кришка, паралельно розташовані розмітки на корпусі, впізнала зварювальний апарат під №1, викрадений у неї в період часу з 21.06.2021 року по 25.06.2021 року (Т 2 39-40);

висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №2807/2828-2834/21-27 від 16.07.2021 року, згідно якого ринкова вартість: не представленого на експертизу компресора від холодильника «Донбас», 950-1,25 кВт, який перебував в експлуатації з 1985 року станом цін на 21 червня 2021 року, складала 250 грн. 00 коп.; представленої на експертизу електричної дрилі, темно сірого та чорного кольорів, придбаної новою в 2006 році, бувшої у використанні з 2006 року, станом цін на 22 червня 2021 року, складала 319 тон. 80 коп.; представленої на експертизу кутової шліфувальної машинки, синьо-чорного кольорів, придбаної новою в 2006 році, бувшої у використанні з 2006 року, станом цін на 22 червня 2021 року, складала: 755 грн. 70 коп.; не представленого на експертизу оприскувача ручного ранцевого марки РСЖТЕ, ОП-202-01, білого кольору, циліндричної форми, об`ємом 10 л, придбаного новим у червні 2020 року, бувшого у використанні з червня 2020 року, станом цін на 21 червня 2021 року, складала 209 грн. 95 коп.; не представленої на експертизу бензинової паяльної лампи, об`ємом 2 л., придбаної новою в 1990 році, бувшої у використанні з 1990 року, станом цін на 21 червня 2021 року, складала 200 грн. 00 коп.; не представленої на експертизу металевої каністри, об`ємом 10 л., придбаної новою в 2000 році, бувшої у використанні з 2000 року, станом цін на 21 червня 2021 року, складала 150 грн. 00 коп.; одного літру бензину А-92, станом цін на 21 червня 2021 року, складала: 28 грн. 37 коп. (Т 2 а.с.47-51);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.07.2021 року та довідкою до протоколу за участю свідка ОСОБА_7 , який в ході проведення слідчої дії серед пред`явлених йому для впізнання осіб на фото під №3 зліва на право впізнав ОСОБА_4 за сукупністю рис обличчя, який приблизно 23.06.2021 року близько 13 год. 00 хв. приїхав на легковому автомобілі невідомої марки білого кольору до його будинку, що розташований по АДРЕСА_4 та запропонував придбати в нього паяльні бензинові лампи в кількості 2 шт., нанос для обприскування рослин, рожкові ключі, компресор та водяні насоси, які як виявилось були в неробочому стані, при цьому запевнивши, що дані речі належать йому особисто та які в подальшому він придбав за кошти в сумі 600 грн. (Т 2 58-60);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.07.2021 року та довідкою до протоколу за участю свідка ОСОБА_6 , який в ході проведення слідчої дії серед пред`явлених йому для впізнання осіб на фото під №2 зліва на право впізнав ОСОБА_4 за сукупністю рис обличчя, який 23.06.2021 року приїхав на легковому автомобілі марки «Таврія» білого кольору до його будинку, що розташований по АДРЕСА_3 , та запропонував придбати в нього зварюваний апарат зеленого кольору, кутову шліфувальну машинку синьо-чорного кольорів та електричну дриль чорного кольору, при цьому запевнивши, що дані речі належать йому особисто та він ними не користується та які в подальшому він придбав за кошти в сумі 4300 грн. (Т 2 62-64);

протоколом проведення слідчого експерименту від 27.07.2021 року з фототаблицею за участю підозрюваного ОСОБА_4 , який в ході проведення слідчої дії розповів та показав про обставини вчинення ним крадіжки 21.06.2021 року та 22.06.2021 року інструментів та промислових товарів належних ОСОБА_5 з приміщення гаражу, розташованого на території домоволодіння по АДРЕСА_2 (Т 2 а.с.79-87).

Дослідивши в судовому засіданні та оцінивши всі обставини справи у їх сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд керуючись вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, умисний, закінчений. За місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, офіційно не працює, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, у відповідності до ст.89 КК України вважається таким, що судимостей не має.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Суд враховує досудову доповідь від 23.09.2021 року, складену Бобринецьким районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, відповідно висновку якої орган пробації вважає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, з застосуванням відносно нього пробаційної програми.

Підстав для покладення на обвинуваченого обов`язку виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою суд не вбачає, оскільки органом пробації не зазначено у досудовій доповіді конкретний вид пробаційної програми, яку пропонують застосувати до обвинуваченого.

Враховуючи всі обставини справи та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, думку потерпілої, яка в заяві просила обвинуваченого суворо не карати та призначити йому мінімальне покарання (Т1 а.с.31), вважає, необхідним призначити ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією інкримінованої статті із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на один рік. Однак вказане кримінальне правопорушення відносяться до тяжкого, а тому за вказаних обставин суд переконаний у відсутності підстав для застосування відносно ОСОБА_4 положень ст.69 КК України.

Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судової товарознавчої експертизи №2807/2828-2834/21-27 від 16.07.2021 року в сумі 2059 грн. 32 коп.

Речові докази: кутова шліфувальна машинка синьо-чорного кольорів з надписом «07167»; електрична дриль чорного кольору; зварювальний апарат зеленого кольору; металеві ключі в кількості 7-ми штук, а саме: ключ ріжковий №12-14; ключ ріжковий №14-17; ключ ріжковий №19-22; ключ ріжковий №22-24; ключ ріжковий №22-24; ключ ріжковий №27-30; ключ накидний №24-30 з маркуванням «MADE IN USSR CHROM VANADIUM», які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №SUD3057617 та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, у відповідності до ст.100 КПК України, підлягають поверненню законному володільцю потерпілій ОСОБА_5 .

Цивільний позов потерпілою не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , не обирались.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судової товарознавчої експертизи №2807/2828-2834/21-27 від 16.07.2021 року в сумі 2059 грн. 32 коп.

Речові докази кутова шліфувальна машинка синьо-чорного кольорів з надписом «07167»; електрична дриль чорного кольору; зварювальний апарат зеленого кольору; металеві ключі в кількості 7-ми штук, а саме: ключ ріжковий №12-14; ключ ріжковий №14-17; ключ ріжковий №19-22; ключ ріжковий №22-24; ключ ріжковий №22-24; ключ ріжковий №27-30; ключ накидний №24-30 з маркуванням «MADE IN USSR CHROM VANADIUM», які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №SUD3057617 та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, у відповідності до ст.100 КПК України, повернути законному володільцю потерпілій ОСОБА_5 .

Цивільний позов потерпілою не заявлено.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй його копії.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1