КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_4 о
з участю:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку на оскарження вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 серпня 2021 року,
в с т а н о в и л а:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 серпня 2021 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.
Не погодившись з вироком суду в частині призначеного покарання обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.
Також, ОСОБА_7 ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 серпня 2021 року.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку обвинувачений посилається на ті обставини, що зі змістом вироку суду він ознайомився 10 вересня 2021 року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження вироку суду і просили його задовольнити, прокурора, який заперечував проти задоволення вказаного клопотання, дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок подається через суд, який його ухвалив, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо вирок суду було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Також, нормами чинного КПК України передбачено, що строк підлягає поновленню, у разі, якщо судом буде встановлено поважність причин його пропуску.
Таким чином, особа, яка порушує питання про поновлення пропущенного строку на оскарження рішення суду, повинна довести наявність поважних причин, що завадили своєчасному зверненню до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 серпня 2021 року було ухвалено за участі сторін, в тому числі і обвинуваченого ОСОБА_7 , він був присутнім в судовому засіданні при оголошенні вказаного вироку та йому було роз`яснено порядок і строки його оскарження.

Крім того, згідно наявної в матеріалах кримінального провадження розписки, 12 серпня 2021 року ОСОБА_7 було вручено копію вище вказаного вироку (а.с. 44) та в той же день він сплатив призначений йому штраф (а.с. 48).
Таким чином, колегія суддів вважає безпідставними доводи ОСОБА_7 , що зі змістом вироку суду він ознайомився лише 10 вересня 2021 року.
Що стосується доводів захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 , з приводу того, що її підзахисний не мав можливості на своєчасне оскарження вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 серпня 2021 року, оскільки доглядав за хворим батьком, то будь-яких доказів з приводу цих обставин стороною захисту не надано.
Будь-яких інших причин пропуску строку на оскарження вироку суду апелянт не наводить.

За таких обставин, колегія суддів, не вбачає підстав для визнання причини пропуску ОСОБА_7 строку на оскарження вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 серпня 2021 року поважними, у зв`язку з чим він не підлягає поновленню.
У відповідності до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 398, 399, 401 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_7 в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 серпня 2021 року.
Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала, обвинуваченому ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді:

______________________ ____________________ _____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3