Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/2586/21
Провадження № 1-кс/930/802/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2021 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання Дізнавача СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , на підставі матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 04.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся Дізнавач СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивовано тим, що 03.11.2021 до ЧЧ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт О/У СКП ВП № 5 капітана поліції ОСОБА_3 про те, що в нього на виконанні знаходилися матеріали ЄО № 6796 від 18.10.2021 по факту звернення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , що до вчинення шахрайських дій відносно неї невідомою особою. Під час перевірки матеріалів ЄО № 7021 від 26.10.2021 О/У СКП ВП № 5 капітан поліції ОСОБА_3 було встановлено, що факт вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_4 підтвердився.
Відомості про дану подію 18.05.2021 внесено до ЄРДР за №0000175 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Будучи допитаною в якості потерпілої, що ОСОБА_4 вказала, що 15.10.2021 вона перебувала в себи в дома, де близько 16:30 год., 15.10.2021 на її мобільний телефон зателефонувала невідома їй особа жіночої статті з мобільного номеру НОМЕР_1 , яка приставився працівником мобільного зв`язку оператора мережевого покриття « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила ОСОБА_4 , що вона подавала заяву по відновленню свого мобільного номера а саме: НОМЕР_2 , на що ОСОБА_4 , відповіла вище зазначеній особі що ніякої заяви вона не подавала з приводу відновленого її мобільного номеру НОМЕР_2 .
Після чого особа яка представилася оператором мережевого покриття « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сказала ОСОБА_4 , що зараз на її мобільний телефон прийде смс повідомлення із шестизначним кодом який потрібно буде продиктувати їй для перевірки. Після чого ОСОБА_4 , на її мобільний телефон прийшли смс повідомлення із шестизначним кодом який вона добровільно продиктувала вище зазначеній особі, і на цьому розмова між ними завершилася.
Після чого ОСОБА_4 , виявила, що її номер її мобільного телефону НОМЕР_2 був заблокований.
Після чого 15.10.2021 близько 22:00 год. ОСОБА_4 , на мобільний телефон прийшло смс повідомлення в якому було зазначено, що із її банківської картки за номером НОМЕР_3 були зняті грошові кошти в сумі 2394 грн. Тоді ОСОБА_4 , зрозуміла, що невідома її особа жіночої статті яка приставлялась оператором мережевого покриття « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розмовляючи ОСОБА_4 , по телефону шахрайським шляхом, ввійшовши їй в довіру отримала доступ до її мобільного номеру телефону, змінивши паролі входу, та маючи змогу проводити будь-які операції по її вище зазначеній банківській карті так дана карта приєднана до її мобільного номера, заволоділа грошовими коштами в сумі 2394 грн., із банківської картки ОСОБА_4 .
Грошові кошти ОСОБА_4 , не було повернуто, тому остання вважає, що відносно неї було вчинено шахрайські дії на загальну суму 2394 грн.
Враховуючи вищевикладене, на даний час постала невідкладна необхідність у здійснення тимчасового доступу до інформації яка зберігається у операторів телекомунікаційних послуг, так як іншим способом здобути інформацію про абонентів які перебували на час скоєння даного кримінального правопорушення у місці скоєння злочину іншим способом не можливо.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.
Дізнавач СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив задовольнити клопотання.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликали.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 п.2 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах кримінального провадження дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 або АДРЕСА_3 .

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Дізнавача СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ, який містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентського номера НОМЕР_4 в період часу з 01.01.2021 по 01.11.2021, а також забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення начальником СД відділу поліції № 5 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 або ст. дізнавачем СД відділу поліції № 5 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 , дізнавачем СД відділу поліції №5 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2 або заступником начальника СКП ВП №5 ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_7 , або старшим оперуповноваженим СКП ВП №5 ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_8 , або старшим оперуповноваженим СКП ВП №5 ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_9 , або оперуповноваженим СКП ВП №5 ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_10 , або оперуповноваженим СКП ВП №5 ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_11 , або оперуповноваженим СКП №5 ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 , або старшим оперуповноваженим СКП ВП № 5 ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженим СКП ВП № 5 ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 , наступної інформації:
1.1. Адреси розташування та номери базових станцій.
1.2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
1.3.Дата, час та тривалість з`єднання.
1.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
1.5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
1.6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1