Справа №345/4554/21
Провадження № 1-кс/345/1142/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , представника власника майна ТОВ СП «Будучність» - захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000430 від 17.10.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2021 до слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернулася слідчий СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно - зразок піщаної суміші з автомобіля марки «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено в полімерний пакет НПУ № SUD 3072306; зразок піщаної суміші з автомобіля марки «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено в полімерний пакет НПУ № SUD 3072307; зразок піщаної суміші з автомобіля марки «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 , який поміщено в полімерний пакет НПУ № SUD 3072308; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 , яке поміщено в паперовий конверт; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , яке поміщено в паперовий конверт; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на автомобіль «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , яке поміщено в паперовий конверт; грузовий автомобіль марки «КРАЗ 65055», д.н.з. НОМЕР_3 , 2007 року випуску, кабіна зеленого кольору із кузовом синього кольору власником якого являється ТзОВ «СП Будучність» у відкидному кузова якого знаходиться піщана суміш ємністю 3,94м*2,30*м*1,12м загальним об`ємом 10,14 м3; грузовий автомобіль марки «КРАЗ 65055», д.н.з. НОМЕР_2 , 2007 року випуску, кабіна червоного кольору із кузовом червоного кольору власником якого являється ТзОВ «СП Будучність» у відкидному кузова якого знаходиться піщана суміш ємністю 4,40*2,41м*1,11м загальним об`ємом 11,77 м3; грузовий автомобіль марки «КРАЗ 65055», д.н.з. НОМЕР_3 , 2007 року випуску, кабіна зеленого кольору із кузовом синього кольору власником якого являється ТзОВ «СП Будучність» у відкидному кузова якого знаходиться піщана суміш ємністю 3,70*2,40м*1,20м загальним об`ємом 10,65 м3, які після огляду опечатані бірками з пояснювальними написами, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000430 від 17.10.2021.

Клопотання обґрунтовує тим, що 16.10.2021 в чергову частину Калуського РВП поступив рапорт поліцейського СРПП Калуського РВП ОСОБА_7 про те, що 16.10.2021 під час патрулювання дороги Калуш-Бурштин було виявлено транспортні засоби: автомобіль марки КРАЗ-65055 д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки КРАЗ-65055 д.н.з. НОМЕР_3 , автомобіль марки КРАЗ-65055 д.н.з. НОМЕР_2 , які перевозили пісок без відповідних документів, вчинивши незаконний збір піску, порушуючи встановлені правила охорони надр.

В ході проведення огляду місця події від 17.10.2021 на території дороги «Автошлях Т0910», яка розташована в с. Студінка по вул. Б. Хмельницького, Калуського району, навпроти автобусної зупинки із надписом «Студінка» було виявлено та вилучено речі та предмети на які слідчий просить накласти арешт та які відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 17.10.2021 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000430.

Оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів, запобігання настання негативних наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню, то зазначає, що є необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Крім цього, на даний час у вказаному кримінальному провадженні є необхідність у проведенні судових експертиз, об`єктами дослідження яких є вилучені речі, а також необхідність проведення слідчих дій з вилученими речами.

Від представника ТОВ СП «Будучність» адвоката ОСОБА_4 надійшло письмове заперечення відповідно до якого вказав, що предметом господарської діяльності ТОВ СП «Будучність» є будівельні роботи з берегоукріплення, спорудження дамб для виконання яких, зокрема, використовується шлам. При цьому, факт перевезення вищезазначеного товару без наявності на час зупинки у водіїв транспортних засобів товарно-транспортних накладних, сторона захисту не заперечує, однак вказане порушення допущено помилково, а всі необхідні дозвільні документи доставлено на місце зупинки для перевірки. Зазначає, що проти накладення арешту на тимчасово вилучений товар і відібрані з нього зразки не заперечує, однак тимчасово вилучені транспортні засоби фактично будь-якої доказової інформації не містять, необхідні для здійснення господарської діяльності, а їх відсутність призведе до збитків на підприємстві. Як наслідок, просить суд клопотання слідчого задоволити частково шляхом накладення арешту на тимчасово вилучений товар (піщано-гравійну суміш) та відібрані із нього зразки.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно підтримав та просив суд його задоволити.

Представник власника майна ТОВ СП «Будучність» захисник ОСОБА_4 доводи, викладені в письмовому запереченні підтримав та не заперечив проти накладення арешту на майно - вилучений товар (піщано-гравійну суміш) та відібрані із нього зразки.

Слідчий суддя заслухавши позицію учасників процесу, вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Так, 16.10.2021 в чергову частину Калуського РВП поступив рапорт поліцейського СРПП Калуського РВП ОСОБА_7 про те, що 16.10.2021 під час патрулювання дороги Калуш-Бурштин було виявлено транспортні засоби: автомобіль марки КРАЗ-65055 д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки КРАЗ-65055 д.н.з. НОМЕР_3 , автомобіль марки КРАЗ-65055 д.н.з. НОМЕР_2 , які перевозили пісок без відповідних документів, вчинивши незаконний збір піску, порушуючи встановлені правила охорони надр. За вказаним фактом відповідні відомості внесено до ЄРДР за № 0000430 від 17.10.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України (а.с. 3).

В ході проведення огляду місця події від 17.10.2021 на території дороги «Автошлях Т0910», яка розташована в с. Студінка по вул. Б. Хмельницького, Калуського району, навпроти автобусної зупинки із надписом «Студінка» було виявлено та вилучено ряд речей та предметів на які слідчий просить накласти арешт (а.с. 5-7), які відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 17.10.2021 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000430 (а.с. 4).

Відповідно до положень частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 вищевказаної статті визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України - у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слід зазначити, що при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необгрунтованому процесуальному обмеженню.

Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Однак, слідчий суддя вважає, що підстав для накладення арешту на транспортні засоби, що належать ТОВ СП «Будучність» шляхом позбавлення права на користування є безпідставним та може призвести до тимчасового припинення діяльності Товариства та понесення збитків.

Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а тому з наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України).

Так, слідчий суддя прийшов до висновку у наявності підстав для часткового задоволення клопотання, а визначене судом обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309,310,395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000430 від 17.10.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України задоволити частково.

Накласти арешт на майно: зразок піщаної суміші з автомобіля марки «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено в полімерний пакет НПУ № SUD 3072306; зразок піщаної суміші з автомобіля марки «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено в полімерний пакет НПУ № SUD 3072307; зразок піщаної суміші з автомобіля марки «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 , який поміщено в полімерний пакет НПУ № SUD 3072308, піщану суміш ємністю 3,94м*2,30*м*1,12м загальним об`ємом 10,14 м3, піщану суміш ємністю 4,40*2,41м*1,11м загальним об`ємом 11,77 м3, піщану суміш ємністю 3,70*2,40м*1,20м загальним об`ємом 10,65 м3, власником чого являється ТзОВ «СП Будучність» шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Накласти арешт на майно: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на автомобіль «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , грузовий автомобіль марки «КРАЗ 65055», д.н.з. НОМЕР_3 , 2007 року випуску, грузовий автомобіль марки «КРАЗ 65055», д.н.з. НОМЕР_2 , 2007 року випуску, грузовий автомобіль марки «КРАЗ 65055», д.н.з. НОМЕР_3 , 2007 року випуску шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати слідчому СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: