Справа № 505/2969/21 Провадження 1-кс/505/1000/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2021 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000797, внесеного до ЄРДР 02.09.2021 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту,-
В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.
Як вбачається з клопотання, 01.09.2021 року в лісосмузі неподалік с. Новоселівка Подільського району, Одеської області (Куяльницька ОТГ), за координатами 47.631655, 29.633402 громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснили незаконну порубку дерев в кількості 6 шт.
В ході огляду ділянки місцевості, що знаходить за вищевказаної координатами біля пня спиляного дерева під умовним позначенням №6 було виявлено бензопилу марки «БЕЛАРУСМАШ», моделі БПМ-6500 жовтого кольору, якою пиляли деревину. В подальшому дана бензопила була вилучена та опечатана биркою з підписами експерта криміналіста, понятих та слідчого. Також, в ході огляду місця події було виявлено та вилучено стовбури дерев породи клен та ясен.
Слідчий ОСОБА_3 в своєму клопотанні просить накласти арешт на бензопилу марки «БЕЛАРУСМАШ» моделі БПМ-6500 жовтого кольору, яка належить громадянину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та на стовбури дерев породи клен та ясен, заборонивши власнику та третім особам розпоряджатись та користуватись будь - яким чином зазначеним майном. Місце зберігання вилученого майна визначити камеру зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області. Стовбури дерев породи клен та ясен передати на відповідальне зберігання представникам виробничого підрозділу служби колії Одеська дистанція захисних лісонасаджень. Вказане майно є речовими доказами, що мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
В судове засідання від слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі у зв`язку із великим завантаженням.
Від власника майна ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання про накладення арешту без його участі.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12.03.2020 року на усій території встановлено карантин, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання слідчого без участі учасників судового провадження та без фіксування судового засідання звукозаписуючим пристроєм.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, приходить до слідуючого.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти,
які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його
сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи
обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою накладення арешту на бензопилу марки «БЕЛАРУСМАШ» моделі БПМ-6500 жовтого кольору, яка належить громадянину ОСОБА_5 та стовбури дерев породи клен та ясен, є те, що вони є речовими доказами по кримінальному провадженню, які можуть прямо чи непрямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.
Приймаючи до уваги можливість втрати слідів злочину, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та третіх осіб, достатність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям речового доказу (ст.98 КПК України), що вказує на необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000797, внесеного до ЄРДР 02.09.2021 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту - задовольнити.
Накласти арешт на бензопилу марки «БЕЛАРУСМАШ» моделі БПМ-6500 жовтого кольору, яка належить громадянину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та на стовбури дерев породи клен та ясен, заборонивши власнику та третім особам розпоряджатись та користуватись будь - яким чином зазначеним майном.
Місце зберігання вилученого майна визначити камеру зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Стовбури дерев породи клен та ясен передати на відповідальне зберігання представникам виробничого підрозділу служби колії Одеська дистанція захисних лісонасаджень.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1