Провадження № 1-кс/243/1685/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , представника власника майна ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчогоСВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування за № 0000755 від 04 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернулася слідчий СВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури, про арешт майна.

Згідно з клопотанням 04 червня 2021 до чергової частини відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшов рапорт заступника начальника УКР ГУНП в Донецькій області полковника поліції ОСОБА_7 про виявлення факту здійснення громадянином ОСОБА_8 реалізації алкогольних напоїв та території Донецької області з використанням марок акцизного податку, які не відповідають за ознаками тим, що перебувають в офіційному обігу на території України.

Вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000755 від 04 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

29.10.2021 на лінію «102» надійшло повідомлення від офіцера ДПСУ про те, що по території м. Слов`янськ на автомобілі марки Форд д/н НОМЕР_1 перевозять алкогольну продукцію без марок акцизного податку. 29.10.2021 за адресою: м. Слов`янськ, вул. Банківська, буд. 56 був зупинений автомобіль марки «Ford» моделі «Transit» в кузові білого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , який на праві власності належить ОСОБА_5

29.10.2021 в період часу з 15-18 год. по 15-50 год. на підставі заяви ОСОБА_5 слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП ОСОБА_10 було проведено огляд місця події, а саме: автомобіль марки «Ford Transit», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в кузові білого кольору. В ході проведення огляду встановлено, що в середині вказаного автомобілю було виявлено два піддони дерев`яні, які обмотані чорною плівкою, в яких знаходилося 48 паперових коробів, всередині яких було складено по 4 пластикових баклажки ємкістю по 5 літрів із рідиною коричневого кольору. Вказані баклажки із рідиною було вилучено. Жодних документів на вказаний вантаж слідству надано не було.

Постановою слідчого від 30.10.2021 зазначені предмети були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Посилаючись на те, що тимчасово вилучені в ході огляду місця події предмети можуть містити на собі сліди злочину та бути використаними як доказ факту чи обставин, з метою проведення експертизи та збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучені предмети, які належить ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання слідчого, зазначивши про необхідність збереження тимчасово вилученого майна як речових доказів та проведення експертизи, на підтвердження чого надала копію постанови про призначення судової експертизи спиртовмісних сумішей від 01.11.2021.

Слідчий у судовому засіданні підтримала своє клопотання в повному обсязі, просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого, пояснив, що він є фізичною особою - підприємцем, сферою його підприємницької діяльності є надання послуг спецтранспорту та будівельної техніки. В його користуванні є три одиниці екскаваторів які обладнані складними гідравлічними системами роботи ковшів. Ці гідравлічні системи потребують складного та коштовного обслуговування. Для такого обслуговування він через мережу Інтернет у різних постачальників та виробників замовляє спеціальну технічну рідину для промивки гідравлічних систем, саме така рідина і була ним замовлена та отримана 30.10.2021 через оператора «Делівер» в подальшому тимчасово вилучена працівниками поліції. На питання слідчого судді пояснив, що йому відомо, що у вилучених пляшках містися спиртовмісна рідина, документів, квитанцій з переліком товарів він не має.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на доводи викладені в запереченні.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши копії документів кримінального провадження, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відділом поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування за фактом того що 04.06.2021 року до чергової частини відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшов рапорт заступника начальника УКР ГУНП в Донецькій області полковника поліції ОСОБА_7 про виявлення факту здійснення громадянином ОСОБА_8 реалізації алкогольних напоїв та території Донецької області з використанням марок акцизного податку, які не відповідають за ознаками тим, що перебувають в офіційному обігу на території України, відомості про що 04.06.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000755 від 04 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Слідчий та прокурор у клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів та проведення експертизи.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час огляду місця події від 29.10.2021 було виявлено та вилучено 48 коробок, в кожній з яких виявлено по 4 пластикові пляшки об`ємом по 5 літрів з невідомою рідиною темного кольору.

Постановою слідчого вилучені під час огляду місця події 48 коробок з невідомою рідиною коричневого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні 0000755 від 04 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 199 ч.1 КК України.

Згідно з положенням ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та / або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та / або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За змістом ч. 1, 2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час затримання особи у відповідності до ст.ст. 207, 208 КПК України та під час обшуку, огляду.

Таким чином, вилучені в ході огляду місця події 48 коробок, в кожній з яких виявлено по 4 пластикові пляшки об`ємом по 5 літрів з невідомою рідиною темного кольору є тимчасово вилученим майном, відповідають встановленим ч. 2 ст. 167 КПК України критеріям.

Прокурором надано постанову слідчого від 01.11.2021 про призначення судової експертизи спиртовмісних сумішей стосовно рідини коричневого кольору вилученої під час огляду місця події 29.10.2021.

Згідно з наданих слідчому судді власником майна документів, доданих до його письмового заперечення вбачається, що ОСОБА_5 є фізичною особою - підприємцем, видом його економічної діяльності є надання в оренду будівельних машин і устаткування (основний), крім того здійснює надання в оренду вантажних автомобілів. Згідно копій довіреностей у користуванні ОСОБА_5 перебуває екскаватор - навантажувач марки VOLVO BL61B, 2013 року випуску, НОМЕР_3 , 2008 року випуску та VOLVO BL61B, 2012 року випуску. Згідно договору оренди машини № 1108/21 від 11.08.2021 ОСОБА_5 було передано в оренду екскаватор-навантажувач VOLVO BL61B, д/н НОМЕР_4 . Відповідно до договору надання транспортних послуг № 20/01-2021 від 20.01.2021 ОСОБА_5 надає послуги екскаватора марки VOLVO BL61B, д/н НОМЕР_4 у технічно належному для експлуатації стані.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що доводи власника майна в тій частині, що він є фізичною особою - підприємцем, видом його підприємницької діяльності є надання послуг спецтранспорту та будівельної техніки, перебування в його володінні трьох екскаваторів, є обґрунтованими та підтверджуються дослідженими документами. В той час органом досудового розслідування доведено наявність правових підстав для арешту майна, а саме збереження речових доказів та забезпечення можливості проведення судової експертизи. В результаті встановлених слідчим суддею обставин слід дійти висновку, що враховуючи розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, зокрема встановлення чи є вилучені під час огляду місця події рідини предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 199 КК України, що має бути встановлено в результаті судової експертизи спиртовмісних сумішей, призначеної постановою від 01.11.2021, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

У відповідності до положення ч. 2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Додатково слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити, що власник майна не позбавлені можливості звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у разі зміни обставин та наявності підстав, передбачених ст.174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчогоСВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування за № 0000755 від 04 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 29.10.2021 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 48 коробок, в кожній з яких виявлено по 4 пластикові пляшки об`ємом по 5 літрів з невідомою рідиною темного кольору, яку виявлено в автомобілі марки «Ford Tranzit», державний номер НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_5 .

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчогоСВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 негайно після отримання ухвали слідчого судді вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 02.11.2021 року о 16-00 годині.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1