Справа № 296/335/22
УХВАЛА
Іменем України

19 січня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000501 від 13.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 18.01.2022 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати слідчим СУ ГУНП України в Житомирській області тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації про з`єднання мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій за період з 13.11.2021 06:00 год. по 23 год. 13.11.2021, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів: (1) Черняхівський район, с. Нові Сали, ліс, місце події: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 24154 CID 1543, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 8321 CID 1601, 54801, 28045, 1602, 23201, 23203; (2) Черняхівський район, с. Нові Сали та Росівка: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 8321 CID 1602, 1601, 54801, 54804, 54807; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 24154 CID 15296, 25296, 35296, 9252; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 15001 CID 18552, 18553; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 15003 CID 31281; (3) Черняхівський район, с. Нові Сали, вул. Лермонтова: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 8321 CID 23201, 1601, 1602, 23203; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 24154 CID 1543, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 150012 CID 9215, 76301719; а також зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити та надати на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище базовими станціями та періодом часу.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Згідно частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Зі змісту клопотання вбачається, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", про з`єднання мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій, зазначених у клопотанні за період з 13.11.2021 з 06:00 год. по 23:00 год.

4.2. При цьому, окрім доданої до клопотання довідки оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Житомирській області про вимірювання радіоефіру та визначення координат базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", слідчим не надано жодного доказу на підтвердження обставин, викладених у клопотанні.

4.3. Слідчий суддя звертає увагу, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження (п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК).

4.4. Враховуючи, що слідчим не надано жодних доказів на підтвердження наявності обставин, які б вказували про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000501 від 13.11.2021, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1