Справа № 346/3365/20
Провадження № 1-кс/346/291/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

слідчий суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000659 від 17 серпня 2020 рокупро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и в :

клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 серпня 2020 року близько 04:05 год. ОСОБА_5 , спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою шляхом вибиття серцевини замка дверей службового входу, незаконно проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 та переконавшись в тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає таємно викрали із шафи грошові кошти у сумі 39 247, 00 гривень, після чого місце вчинення кримінального правопорушення покинула, а викраденими грошовими коштами розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілій майнову шкоду на вказану суму.
Продовжуючи свою злочину діяльність, 14 вересня 2020 року, близько 04:00 год., ОСОБА_5 шляхом зламу серцевини вхідних дверей, проник до приміщення кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_6 , звідки викрав із коробки та полиць кіоску грошові кошти у сумі 25 000, 00 гривень, після чого місце вчинення кримінального правопорушення покинув, а викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
Надалі, 28 грудня 2020 року близько 01:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи в м. Коломия біля магазину «Експрес», що по вул. С.Стрільців, під час спільного розпивання алкогольних напоїв із ОСОБА_7 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав із кишені куртки останнього мобільний телефон марки «Мotorolla MOTO Е5+» вартістю 1 650, 00 гривень та покинув місце вчинення кримінального правопорушення розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
26 лютого 2021 року органом досудового розслідування складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_8 , яке 27 лютого 2021 року відповідно до ч. 1 ст. 278, ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України, направлено останньому рекомендованим листом по відомому місцю реєстрації та фактичному місцю проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 .
Крім того 27 лютого та 23 березня 2021 року Сметанюку направлялись рекомендованими листами по місцю проживання, повістки про виклик з вимогою прибути в Коломийський районний відділ поліції для участі в слідчих діях, однак останній за викликами не прибув, про причини свого неприбуття не повідомив.
В ході досудового розслідування встановити місцезнаходження ОСОБА_9 та забезпечити його явку в Коломийський РВП ГУНП в Івано-Франківській області не можливо, а тому 30 березня 2021 року досудове розслідування по даному кримінальному провадженню зупинено та підозрюваного оголошено у розшук.
31 березня 2021 року слідчим суддею Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на затримання ОСОБА_9 з метою його приводу до суду для участі у розгляді даного клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно із ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Статтею 190 КПК України встановлено, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку її дії, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії.

Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, якою, передбачено, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

01 жовтня 2021 року слідча подала до суду заяву про повернення клопотання без розгляду.

Зважаючи на те, що строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання ОСОБА_9 закінчився, у визначені законом строки вказану особу не затримано та не доставлено до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, та враховуючи подану слідчою заяву, слідчий суддя дійшов висновку, про доцільність повернення вказаного клопотання слідчому.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 131-132, 177, 188-190, 309, 395 КПК України,-

у х в а л и в:

клопотання слідчої Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000659 від 17 серпня 2020 рокупро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України повернути до слідчого відділення Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1