УХВАЛА
Іменем України

15.12.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Житомирі матеріали з поданням начальника Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» звернувся в суд з поданням про встановлення за ОСОБА_3 адміністративного нагляду на підставі Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, оскільки ОСОБА_3 звільняється з місць позбавлення волі та за час відбування покарання не став на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства.

Представник установи виконання покарань в поданій суду заяві просив розглядати подання, яке підтримав за його відсутності.
Засуджений був належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання.
Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових
профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою
окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання
вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «б» ст.3 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі
злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за
умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка
свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і
залишаються небезпечними для суспільства
Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий:

29.08.2014 Носівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, 69 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

06.10.2014 Носівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.309, 70 КК України на 1 рік 7 місяців позбавлення волі;

04.12.2014 Носівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, 69 КК України на 1 рік 8 місяців позбавлення волі;

31.05.2017 Дніпровським районним судом м.Києва за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, 70 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності. Ухвалою апеляційного суду м.Києва від 16.08.2017 вирок Дніпровського районного суду м.Києва змінено, на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування під вартою з 02.03.2017 до набрання вироком законної сили (16.08.2017) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку: 02.03.2017. Кінець строку: 18.09.2021.

Рішенням Центральної комісії Департаменту, направлення для подальшого відбування покарання осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, арешту та обмеження волі (протокол №2.6/9-2020 від 17.07.2020) засудженому ОСОБА_3 визначена установа максимального рівня безпеки із триманням у приміщеннях камерного типу.

За час перебування в місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 допустив 52 порушень режиму тримання, за що 52 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не мав.

В державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» ОСОБА_3 відбуває покарання з 26.09.2020. За цей час порушень встановлених вимог режиму тримання не допускав. Заохочень не має. На даний час на виробництві установи не працевлаштований. Бажання працювати не виявляє. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує, але належні висновки робить не завжди своєчасно. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». До виконання програми відноситься формально. Провину у скоєному злочині визнає.

Згідно витягу з протоколу №11 від 16.07.2021року комісія установи з питань розгляду матеріалів про можливість встановлення адміністративного нагляду за особою, яка звільняється з установи по кінцю строку відбуття покарання у вересні 2021року вирішила встановити за засудженим ОСОБА_3 адміністративний нагляд.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений за вчинення тяжких злочинів, за час відбування покарання на думку адміністрації установи на шлях виправлення не став, залишається небезпечним для суспільства, з врахуванням особи ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що він залишається небезпечним для суспільства, тому потребує примусового спостереження і контролю з боку органу внутрішніх справ після звільнення з місць позбавлення волі.

Керуючись ст.3 п.б,ст.ст.5,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994року (із змінами та доповненнями), суд,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Встановити за ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку по місцю постійного проживання з 22 години вечора до 06 години ранку слідуючої доби.

2. Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів з метою придбання спиртних напоїв.

3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі міста (району) де проживає без дозволу органів поліції.

4. Зобов`язати явкою в органи поліції для реєстрації чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1