ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3373/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" серпня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002153,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до історії хвороби та всієї наявної медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні приватного підприємства « ОСОБА_6 », з можливістю її вилучення.

Клопотання обґрунтоване такими обставинами.

У провадженні відділу дізнання Дарницького УП ГУ НП ум. Києві знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, відомості про яке 22.07.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002153.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2020 гр. ОСОБА_5 звернулась до приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою одномоментого видалення 14-го зуба та встановлення одноетапного дентального імпланта, але лікарем ОСОБА_7 було проведено операцію пластику ясен за рахунок щоки, без згоди пацієнтки та внаслідок неналежного виконання своїх професійних обов`язків медичним працівником, у потерпілої виникли тяжкі наслідки для неї, а саме подальша деформація та обмеження руху правої сторони обличчя, що завдало останній фізичних та моральних страждань.

З метою усунення функціональних та естетичних недоліків після оперативного втручання ОСОБА_5 , знову звернулась до ПП « ОСОБА_8 » де лікарем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була проведено вестибулопластику та підсадку кісткової тканини.

Клопотання мотивоване тим, що з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, що зумовлює необхідність вилучення медичної документації, яка містить відомості про отримані потерпілим тілесні ушкодження.

Слідча ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Особа, у володінні якої знаходиться заявлена до доступу інформація (представник ПП « ОСОБА_6 »), в судове засідання не викликалась згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з таких підстав.

Зазначені у клопотанні обставини спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень мають місце та підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами.

Згідно з даними угоди на стоматологічне лікування та спеціальної угоди на проведення операції стоматологічної імплантації та можливі суміжні з нею процедури з метою заміщення дефектів зубних рядів від 26.02.2021 ОСОБА_5 звернулась до приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою одномоментого видалення 14-го зуба та встановлення одноетапного дентального імпланта.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних (слідчих) розшукових дій, витребування та отримання речей, документів, відомостей, висновків експертів… (ст. 93 КПК України).

Відповідно до положень ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Процесуальними джерелами доказів є, зокрема, висновки експертів.

За приписами ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи зокрема щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

П. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах, документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отже з урахуванням сукупності встановлених досудовим розслідуванням обставин та предмету доказування у даному кримінальному провадженні суд визнає обґрунтованими доводи клопотання про те, що у володінні приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться історія хвороби та медична документація потерпілої ОСОБА_5 , а наявні у цій документації відомості необхідні для проведення судово-медичної експертизи і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо.

Оскільки методика проведення судово-медичної експертизи передбачає зокрема дослідження оригіналів історії хвороби та медичної документації, її вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та/або ОСОБА_9 або іншим особам за дорученням слідчого тимчасовий доступ до історії хвороби та всієї наявної медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні приватного підприємства « ОСОБА_6 » ( АДРЕСА_1 ).

Надати слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та/або ОСОБА_9 або іншим особам за дорученням слідчого можливість вилучити історію хвороби та всю наявну медичну документацію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні приватного підприємства « ОСОБА_6 » ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: