Номер провадження: 11-кп/813/891/22
Номер справи місцевого суду: 522/6420/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2022 року якою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000298, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2019 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2022 року на стадії судового розгляду продовжено строк дії обраного обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 20.03.2022 року включно, без визначення розміру застави.

Не погоджуючись із прийнятим судом першої інстанції рішенням захисник ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду скасувати та змінити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний період доби з покладенням відповідних обов`язків.

До початку апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_7 , надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження на підставі ст. 403 КПК України.

В судове засідання апеляційного суду, учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Зважаючи на наведені вище в заяві апелянта обставини, неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження, апеляційний суд на підставі вимог ч. 4 ст. 405 КПК України, вважав за можливим провести апеляційний розгляд без участі сторін та у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснював.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 15 березня 2022 року ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2022 крім захисника обвинуваченого не оскаржена, а тому враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне заяву останньої про відмову від апеляційної скарги задовольнити та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Заяву скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2022 року якою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000298, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2019 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4