Провадження №1-кп/761/2341/2021
В И Р О К
іменем України

10 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва кримінальні провадження № 120 211 001 000 007 12 від 23.02.2021 та № 120 211 051 000 023 05 від 04.07.2021, у яких

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Красний Луч (м. Хрустальний) Луганської області, громадянин України, українець, з середньою спеціальною освітою, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (центр обліку бездомних громадян), раніше судимий:
-10.04.2020 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки з іспитовим строком 1 рік;

-13.10.2021 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці;

обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив низку умисних злочинів проти чужої власності за таких обставин.

ОСОБА_4 23.02.2021, приблизно о 14 год. 35 хв., знаходячись у приміщенні супермаркету «Сільпо» за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 24/26, вирішив викрасти чуже майно.

Реалізовуючи зазначений злочинний умисел, діючи таємно, повторно, з корисливих спонукань, ОСОБА_4 взяв з прилавку три банки кави «Nescafe Gold», вагою 95 г, вартістю 115, 83 грн. (без ПДВ) кожна, загальною вартістю 347, 49 грн., які належали ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», з метою не бути викритими помістив їх до зовнішніх кишень своєї куртки.

Після цього обвинувачений під виглядом добросовісного покупця, утримуючи викрадене при собі, переслідуючи бажання довести злочинний намір до кінця, не розрахувавшись за товар, через касу прослідував до виходу з магазину, маючи на меті у подальшому розпорядитися викраденим на власний розсуд.

Однак ОСОБА_4 довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були помічені та припинені працівниками охорони супермаркету «Сільпо».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 03.07.2021, приблизно о 18 год. 25 хв. зайшов до магазину «ФОРА» (ТОВ «ФОРА») за адресою: м. Київ, вул. Деревлянська,14.

Під час перебування у приміщенні вказаного магазину у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна.

У зв`язку з цим обвинувачений, діючи таємно, повторно, переслідуючи корисливий намір, взяв з морозильної камери вісім упаковок масла солодко-вершкового ТМ «Яготинське», 82,5 % жиру, загальною вартістю 349, 92 грн. (без ПДВ), які сховав до своєї сумки.

Не маючи наміру розраховуватися за вказаний товар, ОСОБА_4 пройшов повз касову зону та направився до виходу з магазину.

Однак ОСОБА_4 свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та зупинений працівниками охорони магазину «ФОРА».

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений свою вину беззаперечно визнав, дав показання, які повністю відповідають обставинам, викладеним у цьому вироку. Пояснив, що вчиняв зазначені злочинні дії через відсутність у нього коштів для забезпечення життєвих потреб. Викрадений товар мав намір продати, щоб мати можливість придбати продукти харчування. Щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінальних правопорушень, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

У зв`язку з цим, судом досліджені документи на підтвердженні вартості викраденого, процесуальні документи щодо визнання вилученого у обвинуваченого речовими доказами та подальшої долі цих товарів.

Так, відповідно до довідки про вартість викраденого майна ТОВ «Сільпо-Фуд» вартість однієї банки кави «Nescafe Gold», вагою 95 г, без урахування ПДВ, становить 115, 83 грн.

Постановою слідчого від 23.02.2021 у кримінальному проваджені № 120 211 001 000 007 12 від 23.02.2021 три банки кави «Nescafe Gold», вагою 95 г, визнані речовими доказами та того ж дня передані потерпілому для зберігання.

Постановою слідчого від 04.07.2021 у кримінальному провадженні № 120 211 051 000 023 05 від 04.07.2021 вісім упаковок масла ТМ «Яготинське» визнані речовим доказом та передані представнику магазину «Фора» на зберігання.

Суд, дослідивши всебічно та неупереджено обставини кримінального провадження, оцінивши у відповідності до вимог ст. 94 КПК кожний доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину доведена поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, систематично піддавався адміністративним стягненням за дрібні крадіжки, неодноразово засуджувався за вчинення корисливих злочинів.

Зокрема, вироком Оболонського районного суду м. Києва від 13.10.2021 ОСОБА_4 за злочин, вчинений 18.02.2021, із застосуванням ст. 71 КК України за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України засуджений до покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, яка згідно з ст. 67 КК обтяжує покарання, є рецидив злочину.

При призначенні покарання суд у відповідності до ст. 65, 68 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, а також ступінь реалізації злочинних намірів та причини, внаслідок яких злочини не були доведені до кінця.

Суд також бере до уваги, що вчинення правопорушень корисливої спрямованості, як кримінальних, так і адміністративних фактично стали для обвинуваченого джерелом його матеріального забезпечення.

Отже, дані про особу обвинуваченого, у тому числі щодо його попередніх судимостей, притягнення до адміністративної відповідальності за дрібні крадіжки, свідчать, що отримання чужого майна шляхом вчинення протиправних дій не є для обвинуваченого випадковим.

Таким чином, за сукупністю обставин вчинення злочинів, їх ступеню тяжкості, з врахуванням даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що до ОСОБА_4 має бути застосоване покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій третій зазначеної статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Таким чином, остаточне покарання ОСОБА_4 має бути призначене за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, яке призначається цим вироком, та покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 13.10.2021.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Процесуальні витрати відсутні. Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 63, 65, ст. 71 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного ОСОБА_4 цим вироком, та невідбутої частки покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 13.10.2021, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування призначеного покарання відраховувати з 13.10.2021, зарахувати у строк покарання період затримання ОСОБА_4 з 18.02.2021 по 19.02.2021.

Застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази, передані потерпілим на зберігання, залишити останнім як власникам; DVD-R диск для лазерних систем зчитування зберігати при матеріалах судового провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1