печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000932 від 14.06.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Печерського районного суду м.Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2021 обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком до 12.10. 2021 року включно.

В судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби, пославшись на те, що продовжують існувати ризики, які стали підставою для застосування цього виду запобіжного заходу.

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_5 про місце, день і час даного судового засідання повідомлявся, не з`явився, суд визнав можливим провести вказане судове засідання за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо продовження йому запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту заперечував, просив обрати особисте зобов`язання.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, двомісячний строк домашнього арешту у період з 22 год. до 06 год. наступної доби обвинуваченого ОСОБА_4 , обраний ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 16.06.2021 та продовжений судом спливає 12.10.2021.

При вирішенні цього питання судом приймалось до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання на строк до 5 років позбавлення волі, не має міцних соціальних зв`язків, не працює, легальних джерел доходу не має.

За таких обставин, суд зважує на встановлені судом і доведені прокурором ризики, що обвинувачений, з огляду також на те, що він раніше судимий за вчинення корисливого злочину, зможе вчинити спроби переховуватись від суду, з огляду на покарання, яке йому загрожує у випадку встановлення судом його винності, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність, оскільки джерела доходів не має.

Відтак, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 домашній арешт у певний період доби з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України. Підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на будь-який інший судом не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 331, 369, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби, строком на 2 місяці а саме до 06.12.2021 включно.

Продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, реєстрації ;

- здати слідчому або прокурору у кримінальному провадженні на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії вказаних обов`язків продовжити до 06 грудня 2021 року включно.

Виконання ухвали покласти на органи національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Роз`яснити обвинуваченим, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1