overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №592/2223/21
Провадження №1-кп/592/358/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000479 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений, про час та місце розгляду справи не з`явився. Про причину своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід, оскільки останній без поважних причин у судове засідання не з`являється та про причину свого неприбуття суд не повідомляє.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати через Сумське РУП ГУНП в Сумській області привід у судове засідання обвинуваченого, оскільки провести судове засідання без його участі неможливо, а він у судове засідання не з`явився без поважних причин та не повідомив про причину свого неприбуття.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 10 год. 30 хв. 19 січня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про привід покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні.

Виконання приводу покласти на Сумське РУП ГУНП в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/6551/21
Провадження №1-в/751/180/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Новозаводський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_4 , яка за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.03.2020 року засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Вимоги подання обґрунтовані тим, що за період відбування іспитового строку гр. ОСОБА_4 згідно вимоги УІАП ГУНП в Чернігівській області повторних кримінальних правопорушень не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалась. Покладені на неї судом обов`язки виконала. За місцем проживання характеризується задовільно. Заходи індивідуального планування виконувала. З боку уповноваженого органу з питань пробації зауважень не має. Іспитовий строк закінчився 06.09.2021 року

Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 просила подання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні вважала подання органу пробації таким, що підлягає задоволенню

Вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи № 16/2021, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з тих підстав, що іспитовий строк, встановлений засудженій за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.03.2020 року, закінчився, за цей час засуджена обов`язки, покладені на неї судом, виконала, нового злочину не скоїла, стала на шлях виправлення, тому її можливо звільнити від призначеного покарання.

Керуючись п. 9 ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.03.2020 року звільнити від відбування призначеного основного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1738/21
Номер справи місцевого суду: 505/3538/21 1-кс/505/1225/2021
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя ОСОБА_2 ,
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
власника майна ОСОБА_6 ,
представника власників майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10.11.2021 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000938 від 19.10.2021 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, -

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 132, 167, 170-173, 376, 404, 405, 407, 409, 412, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу представника власників майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10.11.2021 року, якою накладено арешт у кримінальному провадженні №0000938 від 19.10.2021 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, а саме на: автомобіль марки «Урал 5557» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 транспортного засобу марки «Урал 5557» реєстраційний номер НОМЕР_1 , поліс обов`язкового страхування №АР/1562154, товарно транспортну накладну ОДА №820251 від 19.10.2021 року, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00841-00039-21, а також деревину породи дуб різного діаметру загальним об`ємом 13,2 складометрів та об`ємом 4 складометри скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «Урал 5557» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 транспортного засобу марки «Урал 5557» реєстраційний номер НОМЕР_1 , поліс обов`язкового страхування №АР/1562154, товарно транспортну накладну ОДА №820251 від 19.10.2021 року, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00841-00039-21, а також деревину породи дуб різного діаметру загальним об`ємом 13,2 складометрів та об`ємом 4 складометри.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.12.2021 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/2429/21
Номер справи місцевого суду: 947/7880/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
прокурораОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Одеси від 31.08.2021 року, у кримінальному провадженні №0002858 від 16.07.2017 року, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Овідіополь Овідопольського району Одеської області, громадянина України, із незакінченою вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 117, 350, 395, 399, 418, 419 КПК України апеляційний суд,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Одеси від 31.08.2021 року - задовольнити.
Поновити захиснику ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Одеси від 31.08.2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Київського районного суду м. Одеси від 31.08.2021 року, у кримінальному провадженні №0002858 від 16.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Київського районного суду м. Одеси від 31.08.2021 року призначити до апеляційного розгляду на 01.03.2022 року, о 10 годині 30 хвилин, в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття та призначення апеляційного провадження, копію апеляційної скарги захисника, інформацію про їх права та обов`язки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.12.2021 року, о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 733/363/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/888/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 грудня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02 грудня 2021 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і воно може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02 грудня 2021 року щодо ОСОБА_3 призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 січня 2022 року о 09:00 год.

Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про повернення майна в рамках кримінального провадження №0001179 від 31.08.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 про повернення майна в рамках кримінального провадження №0001179 від 31.08.2021 року, а саме автомобілю NISSAN TEANA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , яка є власником майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
З клопотання вбачається, що володільцем автомобілю «NISSAN TEANA», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , разом з тим, заявник не надав документів на підтвердження свого права користування транспортним засобом.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи те, що зазначена обставина перешкоджає призначенню клопотання та розгляду, оскільки суд не можу перевірити законність звернення заявника з вказаним клопотанням, у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає поверненню заявнику.
Таким чином, керуючись ст. ст. 172, 174 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення майна в рамках кримінального провадження №0001179 від 31.08.2021 року повернути особі, що його подала.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/1120/17
Провадження № 1-кп/522/1342/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005943 від 02.08.2016 р. відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка, Біляївського району, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 371-372, 376, 395 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
- повідомляти прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання;
- не відлучатися з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 24:00 години до 06:00 години;
- прибувати до суду за кожною вимогою прокурора чи суду.
Утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками по даному кримінальному провадженні, з метою уникнення впливу на зазначених осіб щодо зміни свідчень.
Строк дії ухвали обчислюється з 28.12.2021 р. до 25.02.2022 р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 та прокурору.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який у справі приймає участь у якості державного обвинувачувача.
Повний текст ухвали буде проголошено 28.12.2021 року о 14 год. 35 хв..

Суддя:
УХВАЛА

29.11.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений Нижньогірським районним судом АР Крим від 07.12.2012 р. за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 129, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі.

Засуджений звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
29.11.2021 року на адресу суду надійшла його заява, згідно якої, ОСОБА_3 просить не розглядати його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
За змістом ст. 539 КПК України суд у разі вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, в тому числі і про умовно-дострокове звільнення (п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України) приймає рішення про задоволення відповідного клопотання або про відмову в його задоволенні.
З огляду на викладене, враховуючи те, що питання, які виникають при виконанні вироку суду, розглядаються судом виключно за клопотанням учасників, а засуджений відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання вказаного клопотання та розгляду судом питань, що були в ньому порушені, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суд,
УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 7-ти днів з дня проголошення повного тексту даної ухвали.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2488/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.12.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Малиновського райсуду м. Одеси від 09.11.2021 у кримінальному провадженні №0001904 від 10.07.2020 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України
установив:
Прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 через суд 1-ої інстанції була подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 09.11.2021, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -
ухвалив:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 на вирок Малиновського райсуду м. Одеси від 09.11.2021 у кримінальному провадженні №0001904 від 10.07.2020 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
2. Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
3. Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 28 грудня 2021 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №1-кп/369/2128/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14.12.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 26 жовтня 2021 року
встановила:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, затверджений прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 (слідчий ОСОБА_4 ) надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 14 грудня 2021 року.
Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 314 КПК України, суддя -
постановила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України на 10 годину 00 хвилин 17 грудня 2021 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/3299/21
Провадження № 1-кп/559/354/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання

"28" грудня 2021 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000599 від 08 грудня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.337 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.337 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_2 за ч.1 ст.337 КК України призначити підготовче засідання на 10 годину 30 хвилин 08 лютого 2022 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1