Справа №635/347/21
Провадження №1-кс/635/36/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001619 від 31 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд надати слідчим СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до роздруківки з номерами абонентів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку в період часу з 00:01 19 лютого 2020 року до 23:59 06 березня 2020 року включно та номера абонентів, з яких і на які здійснювались дзвінки абонентам, які знаходились в зоні дії базових станцій та можливість її вилучити.
Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріли досудового розслідування кримінального провадження №0001619 від 31 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України. В діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України. З метою встановлення особи, яка вчинила даний злочин слідчим відділом Харківського ВП ГУНП в Харківській області надано письмове доручення до оперативного підрозділу Харківського ВП ГУ НП в Харківській області на проведення радіотехнічної розвідки в місці вчинення злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якої встановлено, що на місці події знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB " ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Отримати інформацію, щодо осіб які вчинили вказаний злочин в інший спосіб, шляхом проведення допитів раніше засуджених осіб, проведення по дворового опитування, перевірки місць можливого збуту викраденого майна не представляється можливим, тим самим; виникла необхідність у отриманні доступу до інформації, що відноситься до охоронюваної законом таємниці. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до роздруківки з номерами абонентів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку в період часу з 00:01 19 лютого 2020 року до 23:59 06 березня 2020 року включно та номера абонентів, з яких і на які здійснювались дзвінки абонентам, які знаходились в зоні дії визначених базових станцій.

Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій підтримав клопотання в повному обсязі, просив задовольнити, також просив розглянути справу без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку); тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали не знаходить підстав для надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки слідчим не доведено можливості використання, як доказів інформації про номери абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходились в зоні дії встановлених в ході радіорозвідки, базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку у вказаний у клопотанні період часу, при цьому суд звертає увагу на те, що кримінальне правопорушення вчинено 30 грудня 2020 року, а слідчий просить надати інформацію за період з 00:01 19 лютого 2020 року до 23:59 06 березня 2020 року, обґрунтування необхідності надання доступу саме у вказаний період у клопотанні відсутнє. Також, суд звертає увагу на те, що текст клопотання є нечитабельним, а слідчий в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати за його відсутності.
За викладених обставин слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001619 від 31 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001619 від 31 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1