Провадження №11-кп/801/126/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження № 0001169 від 04.06.2019 за апеляційною скаргою прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2020, яким
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

13.11.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн;
28.12.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України до 3 місяців арешту;
18.05.2020 Вінницьким апеляційним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,
визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Вінницького апеляційного суду від 18.05.2020, призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 постановлено рахувати з 21.10.2020.
У строк відбуття покарання повністю зараховано частково відбуте покарання за вироком Вінницького апеляційного суду від 18.05.2020.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 04.10.2020 по набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами.

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_7 , 27.05.2019 близько 18.00 год, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Спортмастер», в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Спортмастер-Україна», розташованому на другому поверсі ТЦ «Мегамол», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17, помітив на стійці з одягом спортивні штани та в цей час у нього виник умисел викрасти речі з цього магазину.
Так, реалізовуючи вказаний умисел, ОСОБА_7 зняв зі стійки для одягу з вішаками дві пари чоловічих спортивних штанів марки «Nike» чорного кольору з надписом «JUSTDOIT» та пішов до приміщення примірочної. Після цього, ОСОБА_7 зайшов до приміщення примірочної та, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою незаконного збагачення та передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду ТОВ «Спортмастер-Україна», зірвав з однієї пари чоловічих штанів марки «Nike» чорного кольору з надписом «JUSTDOIT» засіб захисту, одягнув вказані штани, вартість яких згідно висновку експерта № 4355/19-21 від 25.06.2019 становить 2129,00 гривень, та поверх них одягнув свої штани, в яких він прийшов до магазину. Потім, ОСОБА_7 , залишивши в примірочній кімнаті другу пару чоловічих штанів марки «Nike» чорного кольору, яку взяв для примірки, вийшов до торгівельного залу магазину та, не розрахувавшись за ту пару чоловічих штанів марки «Nike» чорного кольору з надписом «JUSTDOIT», яку одягнув на себе, вийшов з магазину. Після цього, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_7 завдав матеріальної шкоди ТОВ «Спортмастер-Україна» на суму 2129,00 грн.
Прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить частково скасувати вирок та постановити новий вирок, яким виключити з резолютивної частини вироку вказівку про зарахування ОСОБА_7 у строк покарання строку попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 75 КК України, та вказати, що початок строку відбування покарання обчислювати з 15.11.2021. Вказує на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність при зарахуванні строку попереднього ув`язнення.
Заслухавши доповідача, виступ прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, обвинуваченого, який поклався на розсуд суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.
Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 29.06.1990 «Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку» та п. 29 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» акцентовано увагу судів на необхідності точного виконання вимог закону про зміст резолютивної частини обвинувального вироку, яка повинна бути викладена чітко та ясно, щоб при виконанні вироку не виникало сумнівів щодо виду та розміру покарання, призначеного судом, та змісту інших рішень, викладених у цій частині вироку.
Проте, наведені вимоги залишились поза увагою Вінницького міського суду Вінницької області у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України строк попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі зараховується судом до строку покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відносно ОСОБА_7 у цьому кримінальному провадженні запобіжний захід не застосовувався. ОСОБА_7 , відбуваючи покарання за попереднім вироком Вінницького апеляційного суду від 18.05.2020, на підставі ухвали Вінницького міського суду від 04.08.2020 був етапований з ДУ «Миколаївська виправна колонія №50 до слідчого ізолятора Вінницької установи покарань №1 для подальшої його доставки в судові засідання Вінницького міського суду для розгляду даного кримінального провадження.
За таких обставин Вінницький міський суд Вінницької області безпідставно застосував положення ч. 5 ст. 72 КК України та у строк покарання обвинуваченому ОСОБА_7 зарахував час його перебування в установі попереднього ув`язнення з 4.10.2020 по день набрання вироком законної сили. Обвинувачений ОСОБА_7 з 18.05.2020 і до дня ухвалення оскаржуваного вироку - 21.10.2020 відбував покарання за попереднім вироком Вінницького апеляційного суду від 18.05.2020, яке йому вже було зараховано Вінницьким міським судом Вінницької області від 21.10.2020 в строк відбування покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.
З наведеного вбачається, що Вінницький міський суд Вінницької області двічі зарахував обвинуваченому ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк з 04.10.2020 по 21.10.2020.
Таким чином при ухваленні вироку щодо ОСОБА_7 Вінницький міський суд Вінницької області неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст. 405, 407, 409, 410, 413, 420 КПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2021 щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України скасувати в частині зарахування строку попереднього ув`язнення та визначення початку строку відбування покарання.
Виключити з резолютивної частини вироку вказівку про зарахування ОСОБА_7 у строк покарання строку попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, та вказати, що початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з 15.11.2021.
В решті вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2021 залишити без змін.
Вирок апеляційного суду може бути оскаржений в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, з моменту отримання його копії.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4