Справа №635/2048/17
Провадження №1-кп/635/699/2022
У Х В А Л А

27 січня 2022 року Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретар судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 18.12.2016 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Манченки Харківського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, за наступних обставин.

Згідно ст. 18 ч.2 закону України «Про національну поліцію» від 07.11.2015 поліцейський на всій території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби, в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, а бо в разі безпосереднього виявлення таких подій зобов`язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчий орган поліції. Відповідно до Закону України «Про національну поліцію», на підставі наказу Національної поліції України від 24 жовтня 2016 року № 1053 дск «Про організаційно-штатні зміни в Головному управлінні Національної поліції в Харківській області» та наказу Головного управління Національної поліції в Харківській області» від 02 листопада 2016 року № 1143 «Про організаційно-штатні зміни в Головному управлінні Національної поліції в Харківській області» перемістити: згідно з п.2 (за ініціативою поліцейського; у зв`язку з скороченням штатів або переведенням реорганізації) частини 1 статті 65 на підставі рапорту ОСОБА_6 від 11.11.2016, капітана поліції ОСОБА_6 було призначено на посаду старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Люботинського відділення поліції Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Згідно функціональних обов`язків старший дільничний офіцер поліції сектору превенції патрульної поліції Люботинського відділення поліції Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 здійснює превентивну діяльність, спрямовану на запобігання учинення правопорушень, вживає заходів для надання невідкладної, зокрема до медичної і медичної допомоги особам, які постраждали внаслідок правопорушень, нещасних випадків, а також особам, які опинилися в ситуації, небезпечній для їх життя чи здоров`я.

ОСОБА_5 18 грудня 2016 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на вулиці біля власного домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності майстра лісу ДП «Жовтневий лісгосп» «Мерчанське лісництво ОСОБА_7 став лаятися на адресу дільничного інспектора офіцера поліції Люботинського відділення поліції Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_8 , який прибув на виклик ОСОБА_7 для забезпечення громадського порядку, та на зауваження та вимоги припинити протиправні дії ОСОБА_9 не реагував, та, достеменно знаючи, що перед ним знаходиться працівник поліції під час виконання службових обов`язків, діючи умисно, наніс декілька ударів кулаками в область тулуба ОСОБА_6 , а також, не виконавши законної вимоги працівника правоохоронного органу припинити вчиняти протиправні дії, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_9 наніс декілька ударів ногою по правій нозі ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді садна на правій нозі, синця на тулубі, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 7473-ая/16 від 19.12.2016 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Разом з цим, ОСОБА_5 , вчиняючи свої злочинні дії, з метою перешкоджання виклику старшим дільничним офіцером поліції Люботинського відділення поліції Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_10 підкріплення на місце події, вихопив з лівої руки потерпілого ОСОБА_6 , коли останній намагався зателефонувати, належний йому мобільний телефон ТМ «IPhone 5».

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.345 КК України як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень в зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Під час судового розгляду обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрити у зв`язку з цим провадження у справі, про що надав письмову заяву.

Прокурор в судовому засіданні вважав наявними підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі.

Згідно обвинувального акту, складеного 15 березня 2017 року, обвинуваченому ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, 18 грудня 2016 року.
Відповідно до положень ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.342 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
Санкція ч.2 ст.345 КК України, яка також була чинною на момент вчинення інкримінованого обвинуваченому злочину, передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.
Враховуючи, що з дня вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, у скоєнні якого він обвинувачується, минуло більше ніж п`ять років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності не зупинявся та не переривався, обвинувачений просить про звільнення від кримінальної відповідальності, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
При цьому обвинуваченому суд роз`яснив, що застосування ст.49 КК України не є реабілітуючою підставою звільнення від кримінальної відповідальності та не звільняє обвинуваченого від обов`язку відшкодування в порядку цивільного судочинства завданої внаслідок злочину шкоди.
Цивільний позов та процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 203, 284 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням за ч.2 ст.345 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.
Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 18.12.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1