Справа № 577/434/22
Провадження № 1-кс/577/202/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" січня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, зібраних під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000013 від 05.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням в якому просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000013 від 05.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України процесуальних джерел доказів, зібраних у даному кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання: витяг з ЄРДР №0000013 від 05.01.2022 за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України; доручення про здійснення досудового розслідування; повідомлення про початок досудового розслідування; постанова про зміну підслідності кримінального правопорушення; постанова про зміну кваліфікації кримінального правопорушення; рапорт про виявлення кримінального правопорушення; заява від ОСОБА_4 ; протокол огляду місця події від 05.01.2022 року; фототаблиця до огляду місця події від 05.01.2022; DVD-R диск з відеоматеріалами ОМП від 05.01.2022; пояснення ОСОБА_4 від 05.01.2022; постанова СД ОСОБА_5 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, сильнодіючих та отруйних лікарських засобів; Висновок експерта № СЕ-19/119-22/223-НЗПРАП, за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів; супровідний лист на постанову про призначення експертизи; супровідні листи до Генерального директору «Конотопської ЦРЛ»; відповідь на запит від Конотопської ЦРК від психіатра.; відповідь на запит від Конотопської ЦРК нарколога; відповідь на запит від Конотопської ЦРК з психіатричної служби.; вимога на судимість СД ОСОБА_5 на ОСОБА_4 ; висновок про результати медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп`яніння; супровідна на матеріали по факту вилучення пігулок; рапорт молодшого інспектору відділу нагляду і безпеки ОСОБА_6 ; рапорта ЧПНУ відділу нагляду і безпеки ОСОБА_7 ; характеристика на ОСОБА_4 від начальника КВЦ № 130, ОСОБА_8 ; довідка про заохочення та стягнення по особовій справі засудженого ОСОБА_4 ; довідка по особовій справі № 44-К-21 відносно ОСОБА_4 ; копія судового вироку Конотопського міськрайонного суду від 03.03.2021 року відносно ОСОБА_9 ; копія паспорту та копія картки платників податків ОСОБА_4 ; копія довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 ; рапорт про дозвіл на вивід засуджених до Конотопської ЦРЛ для відвідування лікаря нарколога.

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000013 від 05.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2022 року о 11:20 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 звернувся співробітник та повідомив, що під час особистого огляду у засудженого, що утримується у Конотопському виправному центрі №130 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено 11 таблеток білого кольору, схожі на наркотичну речовину метадон.

Початок досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було розпочате підрозділом дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В подальшому 25.01.2022 року у зв`язку перекваліфікацією кримінального проступку на злочин кримінальне провадження передано за підслідністю до СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області.

На даний час виникла необхідність у використанні матеріалів, зібраних під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву з проханням провести розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує і просить задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя, керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З матеріалів доданих до клопотання, вбачається, що 05.01.2022 року до ЄРДР були внесені відомості за №0000013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за фактом незаконного зберігання наркотичного засобу метадону ОСОБА_4 , який утримується у Конотопському ВЦ № 130.

Початково досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було розпочате підрозділом дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, стороною кримінального провадження доведено, що до перекваліфікації кримінального проступку на злочин було зібрано наступні докази: витяг з ЄРДР №0000013 від 05.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; доручення про здійснення досудового розслідування; повідомлення про початок досудового розслідування; постанова про зміну підслідності кримінального правопорушення; постанова про зміну кваліфікації кримінального правопорушення; рапорт про виявлення кримінального правопорушення; заява від ОСОБА_4 ; протокол огляду місця події від 05.01.2022 року; фототаблиця до огляду місця події від 05.01.2022; DVD-R диск з відеоматеріалами ОМП від 05.01.2022; пояснення ОСОБА_4 від 05.01.2022; постанова СД ОСОБА_5 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, сильнодіючих та отруйних лікарських засобів; Висновок експерта № СЕ-19/119-22/223-НЗПРАП, за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів; супровідний лист на постанову про призначення експертизи; супровідні листи до Генерального директору «Конотопської ЦРЛ»; відповідь на запит від Конотопської ЦРК від психіатра.; відповідь на запит від Конотопської ЦРК нарколога; відповідь на запит від Конотопської ЦРК з психіатричної служби.; вимога на судимість СД ОСОБА_5 на ОСОБА_4 ; висновок про результати медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп`яніння; супровідна на матеріали по факту вилучення пігулок; рапорт молодшого інспектору відділу нагляду і безпеки ОСОБА_6 ; рапорта ЧПНУ відділу нагляду і безпеки ОСОБА_7 ; характеристика на ОСОБА_4 від начальника КВЦ № 130, ОСОБА_8 ; довідка про заохочення та стягнення по особовій справі засудженого ОСОБА_4 ; довідка по особовій справі № 44-К-21 відносно ОСОБА_4 ; копія судового вироку Конотопського міськрайонного суду від 03.03.2021 року відносно ОСОБА_9 ; копія паспорту та копія картки платників податків ОСОБА_4 ; копія довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 ; рапорт про дозвіл на вивід засуджених до Конотопської ЦРЛ для відвідування лікаря нарколога.

Таким чином, існує необхідність їх використання як доказів у кримінальному провадженні №0000013 від 05.01.2022 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 214, 298, 298-1, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, зібраних під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000013 від 05.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000013 від 05.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України процесуальних джерел доказів, зібраних у даному кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання:

- витяг з ЄРДР №0000013 від 05.01.2022 року за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України;

- доручення про здійснення досудового розслідування;

- повідомлення про початок досудового розслідування;

- постанова про зміну підслідності кримінального правопорушення;

- постанова про зміну кваліфікації кримінального правопорушення;

- рапорт про виявлення кримінального правопорушення;

- заява від ОСОБА_4 ;

- протокол огляду місця події від 05.01.2022 року;

- фототаблиця до огляду місця події від 05.01.2022;

- DVD-R диск з відеоматеріалами ОМП від 05.01.2022;

- пояснення ОСОБА_4 від 05.01.2022;

- постанова СД ОСОБА_5 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, сильнодіючих та отруйних лікарських засобів;

- Висновок експерта № СЕ-19/119-22/223-НЗПРАП, за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

- супровідний лист на постанову про призначення експертизи;

- супровідні листи до Генерального директору «Конотопської ЦРЛ»;

- відповідь на запит від Конотопської ЦРК від психіатра.;

- відповідь на запит від Конотопської ЦРК нарколога;

- відповідь на запит від Конотопської ЦРК з психіатричної служби.;

- вимога на судимість СД ОСОБА_5 на ОСОБА_4 ;

- висновок про результати медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп`яніння;

- супровідна на матеріали по факту вилучення пігулок;

- рапорт молодшого інспектору відділу нагляду і безпеки ОСОБА_6 ;

- рапорта ЧПНУ відділу нагляду і безпеки ОСОБА_7 ;

- характеристика на ОСОБА_4 від начальника КВЦ № 130, ОСОБА_8 ;

- довідка про заохочення та стягнення по особовій справі засудженого ОСОБА_4 ;

- довідка по особовій справі № 44-К-21 відносно ОСОБА_4 ;

- копія судового вироку Конотопського міськрайонного суду від 03.03.2021 року відносно ОСОБА_9 ;

- копія паспорту та копія картки платників податків ОСОБА_4 ;

- копія довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 ;

- рапорт про дозвіл на вивід засуджених до Конотопської ЦРЛ для відвідування лікаря нарколога;

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1