ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/179/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2021 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 000463 від 29.11.2012 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
-02.07.2013 р. Дарницьким районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК Україи до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2012 приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Заслонова, 18 у невстановленому досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_6 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) за грошові кошти в сумі 450 гривень, умисно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,017 г, який знаходився у медичному шприці одноразового використання місткістю 5 мл, який ОСОБА_5 почав незаконно зберігати при собі у своїй чоловічій сумці, для власного вживання без мети збуту.
Після чого, 04.09.2012 приблизно о 00 годин 05 хвилин працівниками ВБНОН Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві вул. Севастопольській, 5 в м. Києві було затримано ОСОБА_5 , та доставлено до Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, у якого при поверхневому огляді в його чоловічій сумці було виявлено та вилучено медичний шприц одноразового використання місткістю 5 мл., в середині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою (в перерахунку на суху речовину) 0,017 г, який ОСОБА_5 зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Опій ацетильований згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_5 здійснив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю і пояснив, що дійсно 03.09.2012 р. у нічний час по вул. Заслонова, 189 він за 450 гривень придбав шприц з опієм ацетильолваним для власного вживання, після чого 04.09.2021 р. після опівночі він був затриманий працівниками поліції разом із наявним у нього наркотичним засобом в кількості, яка зазначена в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші участники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також розяснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, проте перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 11.09.2006 р. з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин. Синдром залежності.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, кількість вилученого наркотичного засобу, суд приходить до висновку про те, що необхідною та достатньою мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути покарання у виді позбавлення волі із конфіскацією майна із застосуванням положень ч.4 ст. 70 КК України та зарахуванням у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, покарання, яке не відбуте за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 02.07.2013 р.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 ухилявся від суду протягом судового провадження підстави для застосування положень ч.5 ст. 74 КК України та звільнення ОСОБА_5 від покарання відсутні.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України №2046-VIII «Про внесення зміни до КК України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017 р.) у строк покарання обвинуваченому підлягає зарахуванню час його перебування в установах попереднього ув`язнення, починаючи з 01.12.2017 р. по 04.12.2017 р. включно, та з 24.12.2020 р. по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки обвинувачений вчинив злочини до набрання чинності Законом України № 2046-VIII «Про внесення зміни до КК України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017 р., який не має зворотної дії, оскільки в розумінні ст. 5 КК України цей закон іншим чином погіршує становище обвинуваченого.
Позиція про необхідність зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі висловлена в п. 65 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 р. у справі № 663/537/17.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого в цьому провадженні не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання 1 /один/ рік позбавлення волі.
На підставі положень ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання зарахувати невідбутий строк покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 02.07.2013 р. та за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 до відбуття покарання 5 /п`ять/ років позбавлення волі з конфіскацією всього належного обвинуваченому на праві власності майна.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з 24.12.2020 р.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до КК України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017 р.) зарахувати у строк покарання обвинуваченому ОСОБА_5 час його перебування в установах попереднього ув`язнення у період з 01.12.2017 р. по 04.12.2017 р. включно, та з 24.12.2020 р. по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 245 /двісті сорок п`ять/ гривень на користь держави.

Речові докази: наркотичний засіб опій ацетильований масою (в перерахунку на суху речовину) 0,017 г,, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві за квитанцією № 112 від 04.09.2012 р. знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1