Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/1625/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001499 від 15.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло зазначене клопотання, в якому слідча просить винести ухвалу про арешт майна, вилученого у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, 16-А (службовий кабінет адміністративної будівлі ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області), а саме: грошові кошти загальною сумою 6 795 грн. (купюри номіналом 2 шт. по 1000 грн. № БА 4269231, № АИ 5440033; 8 шт. по 500 грн. № ХА 9419623, ВЄ 7009128, ВИ 2180184, ВЄ 1743198, ЕБ 0924619, ВИ 8202488, ЦБ 3270431, ВЖ 8036024; 3 шт. по 200 грн. № СЕ 0501493, УФ 4563615, ПД 4730106; 1 шт. 100 грн. № МЗ 1463225; 1 шт. 50 грн. № СЛ 9525468; 2 шт. по 20 грн. № ТЙ 6411647, ЮВ 9188974; 1 шт. 5 грн. № ЮГ 5844675) та 300 рублів РФ (купюри номіналом 3 шт. по 100 рублів № чЧ 0556167, кН 9297118, ьА 5679084).
Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001499 від 15.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2021 близько о 01.40, невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 34 по проспекту Індустріальному в м. Харкові, з застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , повалив останнього на землю та відкрито викрав гаманець, в якому перебували гроші в сумі 7 000 грн.

15 грудня 2021 року в ході огляду місця події слідчим СВ ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, 16-А (службовий кабінет адміністративної будівлі ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області) у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: грошові кошти загальною сумою 6 795 грн. (купюри номіналом 2 шт. по 1000 грн. № БА 4269231, № АИ 5440033; 8 шт. по 500 грн. № ХА 9419623, ВЄ 7009128, ВИ 2180184, ВЄ 1743198, ЕБ 0924619, ВИ 8202488, ЦБ 3270431, ВЖ 8036024; 3 шт. по 200 грн. № СЕ 0501493, УФ 4563615, ПД 4730106; 1 шт. 100 грн. № МЗ 1463225; 1 шт. 50 грн. № СЛ 9525468; 2 шт. по 20 грн. № ТЙ 6411647, ЮВ 9188974; 1 шт. 5 грн. № ЮГ 5844675) та 300 рублів РФ (купюри номіналом 3 шт. по 100 рублів № чЧ 0556167, кН 9297118, ьА 5679084).
Вилучене в ході проведення огляду місця події майно, має значення речового доказу.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність накладення арешту на вилучене майно в ході проведення огляду місця події за адресою:м. Харків, вул. Луї Пастера, 16-А, (службовий кабінет адміністративної будівлі ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області),з метою збереження речових доказів, та запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

Слідча клопотання підтримала та просила клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №№0001499 від 15.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

15 грудня 2021 року в ході огляду місця події слідчим СВ ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, 16-А (службовий кабінет адміністративної будівлі ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області) у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: грошові кошти загальною сумою 6 795 грн. (купюри номіналом 2 шт. по 1000 грн. № БА 4269231, № АИ 5440033; 8 шт. по 500 грн. № ХА 9419623, ВЄ 7009128, ВИ 2180184, ВЄ 1743198, ЕБ 0924619, ВИ 8202488, ЦБ 3270431, ВЖ 8036024; 3 шт. по 200 грн. № СЕ 0501493, УФ 4563615, ПД 4730106; 1 шт. 100 грн. № МЗ 1463225; 1 шт. 50 грн. № СЛ 9525468; 2 шт. по 20 грн. № ТЙ 6411647, ЮВ 9188974; 1 шт. 5 грн. № ЮГ 5844675) та 300 рублів РФ (купюри номіналом 3 шт. по 100 рублів № чЧ 0556167, кН 9297118, ьА 5679084).
Відповідно до ч. 3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів слідчому судді наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вказані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 - 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001499 від 15.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду місця події 15.12.2021 за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, 16-А (службовий кабінет адміністративної будівлі ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області), а саме: грошові кошти загальною сумою 6 795 грн. (купюри номіналом 2 шт. по 1000 грн. № БА 4269231, № АИ 5440033; 8 шт. по 500 грн. № ХА 9419623, ВЄ 7009128, ВИ 2180184, ВЄ 1743198, ЕБ 0924619, ВИ 8202488, ЦБ 3270431, ВЖ 8036024; 3 шт. по 200 грн. № СЕ 0501493, УФ 4563615, ПД 4730106; 1 шт. 100 грн. № МЗ 1463225; 1 шт. 50 грн. № СЛ 9525468; 2 шт. по 20 грн. № ТЙ 6411647, ЮВ 9188974; 1 шт. 5 грн. № ЮГ 5844675) та 300 рублів РФ (купюри номіналом 3 шт. по 100 рублів № чЧ 0556167, кН 9297118, ьА 5679084).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1