Справа № 163/864/21
Провадження № 1-кс/163/868/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного в кримінальному провадженні № 0000248 від 29.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що п провадженні слідчого відділення ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали досудового розслідування №0000248 відомості відносно якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було зібрано достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні даного кримінального правопорушення, та у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, 03.12.2021 йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень, шляхом поштового відправлення.

Під час кримінального провадження, з метою запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, до Любомльського районного суду Волинської області старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 було подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На думку слідчого у вказаному кримінальному провадженні наявні підстави для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, і місце знаходження його на даний час невідомо, тому забезпечити його явку на розгляд даного клопотання не можливо, у зв`язку із чим його слід затримати з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На електронну адресу суду прокурор Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 надіслала клопотання, в якому просила повернути клопотання слідчого для доопрацювання.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом; слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених кримінально-процесуальним законодавством, видається необхідним повернути клопотання для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.26, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного в кримінальному провадженні № 0000248 від 29.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без розгляду та повернути прокурору для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1