Справа № 450/3184/21 Провадження № 1-кс/450/721/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження запобіжного заходу

"04" жовтня 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчого ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання прокурора Пустомитівської окружної прокуратури, ОСОБА_3 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 01.10.2021 року, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначення застави в частині продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, неодруженому, з середньою-спеціальною освітою, не працює, зареєстрованому та такому що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, -

у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000056 від 02.08.2021, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Суб`єкт звернення просить продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначення застави в частині продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків ОСОБА_5 до 02 листопада 2021 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- невідкладно повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання та без їх згоди не покидати територію м. Львова;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками, підозрюваними у даному кримінальному провадженні та іншими особами, визначеними слідчим та прокурором.

Подане клопотання обгрунтовує наступним.

СВ відділу поліції № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, за процесуального керівництва Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 02.08.2021 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, та підтверджується матеріалами кримінального провадження, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , діючи всупереч положень Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу психотропних речовин, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення, за рахунок продажу психотропних речовин, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, тобто діючи з прямим умислом, вчинили кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин.

Так у не встановлений в ході досудового розслідування час та місці ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою збуту та особистого незаконного збагачення у такий спосіб, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , чітко усвідомлюючи, що здійснює діяльність, пов`язану з незаконним розповсюдженням психотропних речовин, отримали у невстановленого досудовим слідством джерела у невстановленому досудовим слідством місці, з метою збуту психотропних речовин, а саме: амфетаміну, 4-ММС (4-метилметкатинон) та 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), які розфасувавши у полімерні пакети, зіп-пакети та паперові згортки, які в подальшому зберігаючи при собі, 02.08.2021 здійснюючи їх перевезення, направились на автомобілі марки «Форд Ескорт» р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 в село Сокільники Львівського району Львівської області, де маючи умисел на збут психотропних речовин, які працівниками поліції були виявлені під час проведення обшуку у автомобілі марки «Форд Ескорт» р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , невстановленим слідством особам.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, не інвалід, з середньою-спеціальною освітою, неодружений, на утриманні дітей немаючий, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

03.08.2021 ОСОБА_5 затримано у порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

03.08.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині не визнали та відмовились від дачі показань на підставі ст.63 Конституції України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні даних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:
- показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8

- протоколом огляду місця події від 02.08.2021 проведеного на земельній ділянці на території кладовища у с. Сокільники Львівської області, де було виявлено та вилучено зіп-пакет білого кольору обмотаний ізолентою зеленого кольору із вмістом психотропної речовини 4-ММС (4-метилметкатиноном);

- протоколом огляду місця події від 02.08.2021, проведеного на території «Сокільницьких Садів» у с. Сокільники, де на відстані 200 метрів з правої сторони автодороги вулиці Кульпарківська, було виявлено 16 закладок в середині яких виявлено: 2 зіп-пакети з твердою речовиною білого кольору , 6 зіп-пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору, 8 поліетиленових згортків із вмістом речовини зеленого кольору розміром 1,5 см. на 2 см. кожна;

- речовими доказами у вигляді відеозаписів із нагрудних камер поліцейських БПОП ГУНП у Львівській області, які виявили підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час приховання ними закладок;

- протоколом обшуку від 04.08.2021 у автомобілі марки «Форд Ескорт» р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено психотропні речовини, а саме: амфетамін, масою 1,3183 грам, амфетамін, масою 0,5171 грам, 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 0,0751 грам, 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), масою 0,0901 грам, 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), масою 0,1177 грам, 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 0,3204 грам, амфетамін, масою 0,4981 грам;

- довідкою про огляд камер відеоспостереження на маршруті слідування автомобіля марки «Форд Ескорт» р.н. НОМЕР_1 , на якому пересувалися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час вчинення кримінальних правопорушень;

- висновками експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, якими підтверджено, що вилучені у підозрюваних речі є психотропними речовинами.

- іншими матеріалами кримінального провадження № 0000056.

01.09.2021 колегією судів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 скасовано ухвалу слідчого судді Пустмитівського районного суду від 05.08.2021 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90800,00 гривень та покладено обов`язки строком на два місяці з моменту внесення такої, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- невідкладно повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та без їх згоди не покидати територію м. Львова;

- не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками, підозрюваними у даному кримінальному провадженні. та іншими особами, визначеними слідчим та прокурором.

Строк дії покладених обов`язків до 05.10.2021.

Зазначає, що стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінальних правопорушень, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Двомісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 02.10.2021, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим внаслідок складності провадження, оскільки необхідно отримати висновок призначеної комп`ютернотехнічної експертизи, здійснити тимчасовий доступ до інформації про рух коштів на банківських рахунках підозрюваних, встановити інших осіб, що можуть бути причетними до незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, за необхідності провести інші слідчі та процесуальні дії.

Відтак, постановою керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області від 30.09.2021 продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 02 листопада 2021 року.

Після завершення проведення вказаних судових експертиз та отримання відповідних висновків експертів, а також за результатами проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть об`єктивно вплинути та відобразитись на визначенні остаточної кваліфікації інкримінованих правопорушень та можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень та осіб, що їх вчинили.

Беручи до уваги те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не змінились, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає, з врахуванням того, що строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків закінчується 05.10.2021 року, а тому просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор та слідчий вказане клопотання підтримали, та просили таке задоволити.

В судовому засіданні підозрюваний щодо задоволення вказаного клопотання заперечив.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, вивчивши особу підозрюваного, з`ясувавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років із конфіскацією майна.

На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ст.194 КПК України, обов`язки передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до абзацу другого п.9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 №511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України, підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України та не підлягає розширеному тлумаченню.

В рішенні ЄСПЛ «Мангурас проти Іспанії» від 28.09.2010, Європейський суд з прав людини зазначив, що «суд вважав, що при тлумаченні вимог п.3 ст.5 Конвенції повинні враховуватись сучасні реалії. Як вимагається більш високий рівень стандартів в області захисту прав людини, так відповідно і неминуче вимагається більша жорсткість при оцінці правопорушень, вчинених стосовно основних цінностей демократичного суспільства. Враховуючи виключний характер справи, не дивно, що судові органи співвіднесли суму застави з рівнем можливої відповідальності для гарантії того, щоб винні особи не намагались уникнути правосуддя і не порушували запобіжний захід. Не було ніякої впевненості в тому, що розмір застави, застосований тільки з врахуванням майнового стану заявника, буде достатнім для забезпечення його явки в суд».

Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб, передбачений КПК України і вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення зазначених злочинів, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу, суд вважає, що у ході досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, для уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється та перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Відтак, суд приходить до переконання, клопотання прокурора є обґрунтованим, існує необхідність у продовженні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначення застави в частині продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, а тому вказане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 182, 193, 194, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначення застави в частині продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, - задоволити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 02 листопада 2021 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- невідкладно повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання та без їх згоди не покидати територію м. Львова;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками, підозрюваними у даному кримінальному провадженні та іншими особами, визначеними слідчим та прокурором.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала про продовження запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1