Провадження №1-кс/463/6805/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

05 листопада 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001417 від 11.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

встановив:
Слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 (адреса - АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали, детальний перелік яких відображено у прохальній частині поданого слідчим клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001417 від 11.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2020 до Личаківського ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 про те, що директор ПП Будівельна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 вчинив службове підроблення офіційних документів, а саме договорів на будівництво об`єктів нерухомого майна №17-12/15 П від 17.12.2015 та №03-10/16 від 03.10.2016, а також додатку №1 до вищевказаного договору. Необхідність отримання тимчасового доступу та вилучення зазначених у клопотанні оригіналів документів слідчий мотивує тим, що такі документи необхідні з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, а також з метою проведення судових експертиз, в тому числі почеркознавчих, та встановлення їх значення речових доказів у кримінальному провадженні. Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.
Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення оригіналів просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001417 від 11.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення оригіналів таких.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні №0001417 від 11.12.2020, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 (адреса - АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали, а саме:

- примірники попередніх договорів купівлі-продажу, укладених між ПП « ОСОБА_8 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та покупцями: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також документів, на основі яких були укладені згадані договори (будь-то Договори на будівництво, договори на спільну участь, Свідоцтва про право власності, Довідки, Будівельні паспорти, Технічні паспорти тощо) та які подавались нотаріусу Сторонами договору.
- примірники попередніх договорів купівлі-продажу, укладених між ПП « ОСОБА_8 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та покупцями квартир в Об`єкті будівництва Будівництво Зблокованих чотириповерхових з мансардним поверхом багатоквартирних житлових будинків в АДРЕСА_2 , а також документів, на основі яких були укладені згадані договори (будь-то Договори на будівництво, договори на спільну участь, Свідоцтва про право власності, Довідки, Будівельні паспорти, Технічні паспорти тощо) та які подавались нотаріусу Сторонами договору.
Належним чином засвідчені копії вилучених оригіналів документів залишити у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 .
Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , покладається на приватного нотаріуса ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1