Справа № 639/5253/21
Провадження №1-кп/639/448/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2021 за №0000145, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньої освітою, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, яка має двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи працездатною, але ніде не працюючою та не маючи постійного джерела доходів, визначила для себе за мету вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, як джерело доходів.

Так, ОСОБА_4 при невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у невстановленому місці та у невстановлений період часу, але, не пізніше 26.04.2021, придбала у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, наркотичний засіб метадон у великих розмірах, обіг якого обмежено, з метою збуту, який вже був розфасований у 68 безбарвних полімерних пробірок типу «еппендорф», загальною вагою наркотичного засобу метадон 18, 4943 гр.

Таким чином, у вказаний вище період часу ОСОБА_4 виконала усі дії, які вважала за необхідне, для незаконного придбання наркотичного засобу метадон у великих розмірах з метою збуту.

Надалі, ОСОБА_4 , відразу ж після незаконного придбання зазначених наркотичних засобів почала здійснювати їх незаконне зберігання з метою збуту, перемістивши до місця свого мешкання в житловий будинок АДРЕСА_2 . При цьому, вона, діючи з умислом, спрямованим на незаконне зберігання наявного у неї наркотичного засобу з метою збуту, поклала 47 (сорок сім) безбарвних полімерних пробірок типу «еппендорф», з вмістом наркотичного засобу метадон, до косметички зеленого кольору, яку поклала на стіл у житловій кімнаті вказаного будинку.

Таким чином, ОСОБА_4 у вказаний період часу та у зазначений спосіб виконала усі дії, які вважала за необхідне, для незаконного зберігання придбаного нею наркотичного засобу метадон, з метою подальшого збуту.

Протиправні злочинні дії ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним зберіганням придбаного нею наркотичного засобу, були припинені 26.04.2021 на законних підставах старшим слідчим СВ Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, який під час огляду, в присутності двох понятих, у період часу з 20 год. 45 хв. по 21 год. 34 хв. за адресою: м. Харків, вул. Люсинська, 47-А, виявив та вилучив 47 безбарвних полімерних пробірок типу «еппендорф», з вмістом наркотичного засобу метадон, з косметички зеленого кольору, виявленої на столі у житловій кімнаті.

Виявлена та вилучена кристалічна речовина, яка знаходиться в 47 пробірках типу «еппіндорф» містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон. Маса метадону, в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини, становить: 13,809 грам, що підтверджено висновком експерта № СЕ-19/121-21/9545-НЗПРАП від 31.05.2021 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Згідно пункту 1.2 Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, маса мета дону 13,809 грама відноситься до великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у зазначений період часу незаконно придбала та зберігала з метою збуту наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежений відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Також, ОСОБА_4 , діючи повторно, продовжуючи за вищенаведеною схемою свої злочинні дії, направлені на отримання прибутку в результаті незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, шляхом реалізації схованок з наркотичним засобом, залишених на території м. Харкова, усвідомлюючи їх протиправність, з корисливих мотивів, 26.04.2021 близько 10 год. 00 хв., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, зберігаючи при собі одну полімерну пробірку з наркотичною речовиною метадон, прослідувала до житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де на відкритій ділянці місцевості розшукала підходяще місце, де можна залишити схованку з наркотичним засобом метадон, обіг якого обмежено, у полімерній пробірці. Далі, ОСОБА_4 за вказаною адресою, на відстані приблизно 5 метрів від будинку, в ґрунті, зробила схованку з вказаною речовиною, яку вона придбала за вищевказаних обставинах, для невстановленого в ході досудового слідства покупця. Після чого, місце схованки з наркотичним засобом, обіг якого обмежено, сфотографувала на свій мобільний телефон, для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, в подальшому з місця скоєння злочину зникла, тим самим незаконно зберігала з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.

Надалі, злочинні дії ОСОБА_4 були викриті працівниками поліції, та 26.04.2021 в період часу з 23 год. 45 хв. до 23 год. 49 хв., в ході проведення огляду місця події, а саме: в ґрунті, на відстані приблизно 5 метрів від житлового будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Глебівська 62, було виявлено та вилучено полімерну пробірку із зіп пакетом, в якому знаходився наркотичний засіб метадон, який згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ 19/121-21/9547-НЗПРАП від 14.05.2021 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса метадону в перерахунку на суху речовину становить: 0,1415 грам, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, метадон наркотичний засіб, обіг якого обмежено, яку ОСОБА_4 незаконно зберігала з метою збуту при вищезазначених обставинах.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, продовжуючи за вищенаведеною схемою свої злочинні дії, направлені на отримання прибутку в результаті незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, шляхом реалізації схованок з наркотичним засобом, залишених на території м. Харкова, усвідомлюючи їх протиправність, з корисливих мотивів, 26.04.2021 близько 10 год. 09 хв., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, зберігаючи при собі одну полімерну пробірку з наркотичною речовиною метадон, прослідувала до житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де на відкритій ділянці місцевості розшукала підходяще місце, де можна залишити схованку з наркотичним засобом метадон, обіг якого обмежено, у полімерній пробірці. Далі, ОСОБА_4 за вказаною адресою, на відстані приблизно 5 метрів від будинку, в ґрунті, зробила схованку з вказаною речовиною, яку вона придбала за вищевказаних обставинах, для невстановленого в ході досудового слідства покупця. Після чого місце схованки з наркотичним засобом, обіг якого обмежено, сфотографувала на свій мобільний телефон, для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, в подальшому з місця скоєння злочину зникла, тим самим незаконно зберігала з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.

Надалі, злочинні дії ОСОБА_4 були викриті працівниками поліції, та 26.04.2021 в період часу з 23 год. 52 хв. до 23 год. 56 хв., в ході проведення огляду місця події, а саме: в ґрунті, на відстані приблизно 5 метрів від житлового будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Глебівська 57, було виявлено та вилучено полімерну пробірку із зіп пакетом, в якому знаходився наркотичний засіб метвдон, який згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ 19/121-21/9545-НЗПРАП від 21.05.2021 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса метадону в перерахунку на суху речовину становить: 0,1678 грам, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, метадон наркотичний засіб, обіг якого обмежено, яку ОСОБА_4 незаконно зберігала з метою збуту при вищезазначених обставинах.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, продовжуючи за вищенаведеною схемою свої злочинні дії, направлені на отримання прибутку в результаті незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, шляхом реалізації схованок з наркотичним засобом, залишених на території м. Харкова, усвідомлюючи їх протиправність, з корисливих мотивів, 26.04.2021 близько 10 год. 18 хв., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, зберігаючи при собі одну полімерну пробірку з наркотичною речовиною метадон, прослідувала до житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_5 , де на відкритій ділянці місцевості розшукала підходяще місце, де можна залишити схованку з наркотичним засобом метадон, обіг якого обмежено, у полімерній пробірці. Далі, ОСОБА_4 за вказаною адресоюна відстані приблизно 5 метрів від будинку під шифером, в ґрунті зробила схованку з вказаною речовиною, яку вона придбала за вищевказаних обставинах, для невстановленого в ході досудового слідства покупця. Після чого, місце схованки з наркотичним засобом, обіг якого обмежено сфотографувала на свій мобільний телефон, для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, в подальшому з місця скоєння злочину зникла, тим самим незаконно зберігала з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.

Надалі, злочинні дії ОСОБА_4 були викриті працівниками поліції, та 26.04.2021 у період часу з 23 год. 05 хв. до 23 год. 09 хв., в ході проведення огляду місця події в ґрунті, а саме: під шифером на відстані приблизно 5 метрів від житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , було виявлено та вилучено полімерну пробірку із зіп пакетом, в якому знаходився наркотичний засіб метадон, який згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ 19/121-21/9551-НЗПРАП від 14.05.2021 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса метадону в перерахунку на суху речовину становить: 0,1402 грам, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, метадон- наркотичний засіб, обіг якого обмежено, яку ОСОБА_4 незаконно зберігала з метою збуту при вищезазначених обставинах.

Крім того, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення, всупереч урегульованим законами суспільним відносинам у сфері обігу в Україні наркотичних засобі, маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичного засобу - метадон, обіг якого обмежено, згідно з чинним законодавством України, діючи повторно, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на отримання прибутку в результаті незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, шляхом реалізації схованок з наркотичним засобом, залишених на території м. Харкова, усвідомлюючи їх протиправність, діючи з корисливих мотивів, 26.04.2021 близько 10 год. 20 хв., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливим, зберігаючи при собі одну полімерну пробірку з наркотичною речовиною метадон, прослідувала до житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , де на відкритій ділянці місцевості, розшукала підходяще місце, де можна залишити схованку з наркотичним засобом метадон, обіг якого обмежено, у полімерній пробірці. Далі, ОСОБА_4 , за вказаною адресою на відстані приблизно 5 метрів від будинку, в ґрунті, з-під пачки цигарок зробила схованку з вказаною вище речовиною, яку вона придбала за вищевказаних обставинах, для невстановленого в ході досудового слідства покупця. Після чого, місце схованки з наркотичним засобом, обіг якого обмежено, сфотографувала на свій мобільний телефон, для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, в подальшому з місця скоєння злочину зникла, тим самим незаконного зберігала з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.

Надалі, злочинні дії ОСОБА_4 були викриті працівниками поліції, та 26.04.2021 у період часу з 22 год. 57 хв. до 23 год. 02 хв., в ході проведення огляду місця події в ґрунті, а саме: в пачці цигарок на відстані приблизно 5 метрів від житлового будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Борисівська, 37, було виявлено та вилучено полімерну пробірку із зіп пакетом, в якому знаходився наркотичний засіб метадон, який згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ 19/121-21/9544-НЗПРАП від 19.05.2021 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса метадону в перерахунку на суху речовину становить: 0,1683 грам, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, метадон наркотичний засіб, обіг якого обмежено, яку ОСОБА_4 незаконно зберігала з метою збуту при вищезазначених обставинах.

Також, ОСОБА_4 , діючи повторно, продовжуючи за вищенаведеною схемою свої злочинні дії, направлені на отримання прибутку в результаті незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, шляхом реалізації схованок з наркотичним засобом, залишених на території м. Харкова, усвідомлюючи їх протиправність, з корисливих мотивів, 26.04.2021близько 10 год. 26 хв., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, зберігаючи при собі одну полімерну пробірку з наркотичною речовиною метадон, прослідувала до житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , де на відкритій ділянці місцевості розшукала підходяще місце, де можна залишити схованку з наркотичним засобом метадон, обіг якого обмежено, у полімерній пробірці. Далі, ОСОБА_4 за вказаною адресою, на відстані приблизно 5 метрів від будинку, в ґрунті зробила схованку з вказаною речовиною, яку вона придбала за вищевказаних обставинах, для невстановленого в ході досудового слідства покупця. Після чого, місце схованки з наркотичним засобом, обіг якого обмежено сфотографувала на свій мобільний телефон, для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, після чого з місця скоєння злочину зникла, тим самим незаконно зберігала з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.

В подальшому злочинні дії ОСОБА_4 були викриті працівниками поліції, та 26.04.2021 в період часу з 23 год. 13 хв. до 23 год. 17 хв., в ході проведення огляду місця події, а саме: в ґрунті, на відстані приблизно 5 метрів від житлового будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ольчинська, 42, було виявлено та вилучено полімерну пробірку із зіп пакетом, в якому знаходився наркотичний засіб метадон, який згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ 19/121-21/9550-НЗПРАП від 19.05.2021 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса метадону в перерахунку на суху речовину становить: 0,1662 грам, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, метадон наркотичний засіб, обіг якого обмежено, яку ОСОБА_4 незаконно зберігала з метою збуту при вищезазначених обставинах.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, продовжуючи за вищенаведеною схемою свої злочинні дії, направлені на отримання прибутку в результаті незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, шляхом реалізації схованок з наркотичним засобом, залишених на території м. Харкова, усвідомлюючи їх протиправність, з корисливих мотивів, 26.04.2021 близько 10 год. 40 хв., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, зберігаючи при собі одну полімерну пробірку з наркотичною речовиною метадон, прослідувала до житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_7 , де на відкритій ділянці місцевості, розшукала підходяще місце, де можна залишити схованку з наркотичним засобом метадон, обіг якого обмежено, у полімерній пробірці. Далі, ОСОБА_4 за вказаною адресою, на відстані приблизно 5 метрів від будинку, в ґрунті, зробила схованку з вказаною речовиною, яку вона придбала за вищевказаних обставинах, для невстановленого в ході досудового слідства покупця. Після чого, місце схованки з наркотичним засобом, обіг якого обмежено сфотографувала на свій мобільний телефон, для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, в подальшому з місця скоєння злочину зникла, тим самим незаконно зберігала з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.

Надалі, злочинні дії ОСОБА_4 були викриті працівниками поліції, та 26.04.2021 в період часу з 23 год. 30 хв. до 23 год. 35 хв., в ході проведення огляду місця події, а саме: в ґрунті, на відстані приблизно 5 метрів від житлового будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Борисівська 40 було виявлено та вилучено полімерну пробірку із зіп пакетом, в якому знаходився наркотичний засіб метадон, який згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ 19/121-21/9548-НЗПРАП від 14.05.2021 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса метадону в перерахунку на суху речовину становить: 0,1689 грам, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, метадон наркотичний засіб, обіг якого обмежено, яку ОСОБА_4 незаконно зберігала з метою збуту при вищезазначених обставинах.

Також, ОСОБА_4 , діючи повторно, продовжуючи за вищенаведеною схемою свої злочинні дії, направлені на отримання прибутку в результаті незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, шляхом реалізації схованок з наркотичним засобом, залишених на території м. Харкова, усвідомлюючи їх протиправність, з корисливих мотивів, 26.04.2021 близько 10 год. 50 хв., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, зберігаючи при собі одну полімерну пробірку з наркотичною речовиною метадон, прослідувала до житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_8 , де на відкритій ділянці місцевості розшукала підходяще місце, де можна залишити схованку з наркотичним засобом метадон, обіг якого обмежено, у полімерній пробірці. Далі, ОСОБА_4 за вказаною адресою, на відстані приблизно 5 метрів від будинку, в ґрунті зробила схованку з вказаною речовиною, яку вона придбала за вищевказаних обставинах, для невстановленого в ході досудового слідства покупця. Після чого, місце схованки з наркотичним засобом, обіг якого обмежено, сфотографувала на свій мобільний телефон, для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, в подальшому з місця скоєння злочину зникла, тим самим незаконно зберігала з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.

Надалі, злочинні дії ОСОБА_4 були викриті працівниками поліції, та 27.04.2021 в період часу з 00 год. 39 хв. до 00 год. 43 хв., а саме: в ґрунті, на відстані приблизно 5 метрів від житлового будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Пантеліймонівська, 23, було виявлено та вилучено полімерну пробірку із зіп пакетом, в якому знаходився наркотичний засіб метадон, який згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ 19/121-21/9546-НЗПРАП від 24.05.2021 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса метадону в перерахунку на суху речовину становить: 0,1407 грам, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, метадон наркотичний засіб, обіг якого обмежено, яку ОСОБА_4 незаконно зберігала з метою збуту при вищезазначених обставинах.

Крім того, ОСОБА_4 , 26.04.2021 близько 11 години, безпосередньо після розкладання полімерних пробірок з наркотичним засобом-метадон у визначені нею схованки, точний час в ході розслідування не встановлено, маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичного засобу метадон, обіг якого обмежено, згідно з чинним законодавством України, діючи повторно, залишила при собі 14 полімерних пробірок з вказаним наркотичним засобом, який почала зберігати з метою подальшого збуту, шляхом реалізації схованок з наркотичним засобом, залишених на території м. Харкова,поклавши його до вдягнених на неї панчіх фіолетового кольору та прослідувала до вулиці Доватора у м. Харкові.

Таким чином, ОСОБА_4 , виконала усі дії, які вважала за необхідне, для вчинення зберігання з метою збуту незаконно придбаного нею наркотичного засобу метадон.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаного наркотичного засобу у великих розмірах з метою збуту, були припинені того ж дня на законних підставах співробітниками Управління стратегічного розслідування Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, які зупинили її біля домоволодіння № 17 по вулиці Доватора у м. Харкові та в ході усної співбесіди встановили наявність у вдягнених на ОСОБА_4 панчохах фіолетового кольору 14 безбарвних полімерних пробірок типу «еппендорф», у яких містився наркотичний засіб метадон, після чого, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу.

Надалі, Слідчий СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, який прибув за викликом оператора «102», під час огляду місця події в присутності двох понятих, 26.04.2021 в період з 15 год. 29 хв. до 16 год. 17 хв., вилучив з середини вдягнених на ОСОБА_4 панчохах фіолетового кольору 14 безбарвних полімерних пробірок типу «еппендорф».

Всередині вказаних 14 безбарвних полімерних пробірок типу «еппендорф» знаходилась кристалічна речовина, масою: 0,2255 грам, 0,2794 грам, 0,2594 грам, 0,2583 грам, 0,2451 грам, 0,4588 грам, 0,5191 грам, 0,4691 грам, 0,5183 грам, 0,4865 грам, 0,3295 грам, 0,1595 грам, 0,2587 грам, 0,2897 грам, яка містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон. Маса метадону, в перерахунку на масу представленої речовини, становить: 0,1703 грам, 0,2110 грам, 0,1959 грам, 0,1951 грам, 0,1851 грам, 0,3479 грам, 0,3937 грам, 0,3557 грам, 0,3931 грам, 0,3689 грам, 0,2464 грам, 0,1217 грам, 0,1945 грам, 0,2178 грам (загальною вагою 3,5971 грам), що підтверджено висновком експерта №СЕ-19/121-21/9243-НЗПРАВ від 27.04.2021.
Згідно пункту 1.2 Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса метадону 3,5917 грама відноситься до великих розмірів.

11.11.2021 між прокурором ОСОБА_3 , яка згідно із статтею 37 КПК України має повноваження прокурора у кримінальному провадженні за №0000145 від 26.04.2021, та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, була укладена угода про визнання винуватості в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 45.

Із змісту даної угоди встановлено, що ОСОБА_4 під час судового розгляду кримінального провадження за її обвинуваченням повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, щиро розкаялася, сприяла проведенню як досудового розслідування, так і судового розгляду, беззастережно визнає обвинувачення в обсязі обставин, що викладені в обвинувальному акті у кримінальному провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, з урахуванням даних про особу обвинуваченої, а саме того, що ОСОБА_4 страждає на тяжке захворювання відомості про яке міститься в матеріалах кримінального провадження (конфіденційна інформація), має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір, яка страждає на онкологічне захворювання та чоловіка, який має тяжке захворювання, відомості про яке містяться в матеріалах кримінального провадження (конфіденційна інформація), з урахуванням вказаних обставин, погоджуються застосувати положення ст. 69 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 307 КК України нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією зазначеної статті у виді 5 років позбавлення волі. З урахуванням щирого каяття у вчиненому, враховуючи те, що ОСОБА_4 жодного разу не притягувалась до кримінальної відповідальності, наявні обставин, які пом`якшують відповідальність обвинуваченої, активно сприяла розкриттю скоєних нею кримінальних правопорушень, та враховуючи те, що від злочинних дій не настали тяжкі наслідки, вчинення нею злочинів сталося внаслідок збігу тяжких особистих сімейних обставин, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. Окрім того, сторони узгодили, що для виправлення ОСОБА_4 на неї протягом строку випробування необхідно покласти визначені судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Крім того, угодою встановлені наслідки її укладання і затвердження, відповідно до вимог ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила затвердити цю угоду.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтвердила добровільність укладення угоди про визнання винуватості між нею та прокурором, визнала свою винуватість в інкримінованому їй діянні, просила її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості їй зрозумілі.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав думку підзахисної, та просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, або будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК та КК України, і тому вона може бути затверджена судом. На умовах цієї угоди може бути ухвалений вирок, оскільки правова кваліфікація кримінальних правопорушень, вчинених обвинуваченою є правильною за ч. 2 ст. 307 КК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє її права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473, 474 КПК України.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченою узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як видно з матеріалів досудового розслідування у проваджені зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а тому визнання нею винуватості є цілком виправданим.

Таким чином, дії ОСОБА_4 суд кваліфікує :

за епізодом період часу вчинення якого в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 26.04.2021 та за епізодом від 26.04.2021 в період часу об 11-00 год. - за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання з метою збуту та зберігання з метою збуту наркотичного засобу у великих розмірах;
за епізодами від 26.04.2021в період часу: 10-00 год., 10-09 год., 10-18 год., 10-20 год., 10-26 год., 10-40 год., 10-50 год. - за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичного засобу з метою збуту, вчинене повторно.
Також суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних та інших обставин.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена обвинуваченою у присутності її захисника та прокурором, визначена із застосуванням положень ст. 69 КК України, за наявності до того законних підстав, а тому не суперечить інтересам суспільства.

У відповідності до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", за окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання №7 від 24.10.2003 року, якщо додаткове покарання у виді конфіскації майна за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то у разі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням воно не застосовується, оскільки статтею 77 КК передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня. При прийнятті такого рішення у вироку мають бути наведені відповідні мотиви, посилатися на статтю 69 КК України не потрібно.
Суд також вважає, що обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , яка раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, заміжня, має на утримання двох малолітніх дітей, характер кримінального правопорушення та інші обставини, цілком враховані угодою про визнання винуватості знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні та свідчать про можливість застосування положень ст. 75 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.08.2021 стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на 2 місяці, тобто до 30 жовтня 2021 року включно з покладанням на ОСОБА_4 наступних обов`язків: прибувати до суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду у період часу з 21:00 по 07:00 годин; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками у провадженні; докласти зусиль до пошуку роботи.
На момент укладення угоди прокурор або інші учасники не зверталися із клопотаннями про продовження або зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченої.

З огляду на викладене, суд не вирішує питання застосування до обвинуваченої запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлено.

Питання, щодо майна на яке накладено арешт, слід вирішити у відповідності до ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 згідно ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-371, 373-376, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 листопада 2021 року між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000145 від 26.04.2021за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121 -21 /9545-НЗПРАП від 31.05.2021, № СЕ-19/121 -21 /9544-НЗПРАП від 19.05.2021, № СЕ-19/121-21/9551-НЗПРАП від 14.05.2021, № СЕ-19/121-21/9550-НЗПРАП від 19.05.2021, № СЕ-19/121-21/9548-НЗПРАП від 14.05.2021, № СЕ-19/121-21/9547-НЗПРАП від 14.05.2021, № СЕ-19/121-21/9549-НЗПРАП від 21.05.2021, № СЕ-19/121-21/9546-НЗПРАП від 24.05.2021, № СЕ-19/121-21/9243-НЗПРАП від 27.04.2021 в розмірі 10 468 грн. 82 коп.

Скасувати арешт майна, який накладено ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова (справа №639/2771/21, провадження №1-кс/639/833/21) від 30.04.2021 на порожні зіп пакети та ковпачки, ваги Capacity:100g Graduation: 0,01g, лист паперу з чорновими записами, належні ОСОБА_4 , після вступу вироку в законну силу.
Скасувати арешт майна, який накладено ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова (справа №639/2771/21, провадження №1-кс/639/831/21) від 30.04.2021 на мобільний телефон ZTE Blaid A5 2019, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 , після вступу вироку в законну силу.

Речові докази по кримінальному провадженню:
паперовий конверт, на якому знаходиться бирка із надписом: «Висновок СЕ -19/121 -21 /9243-НЗПРАП від 27.04.2021, №КП 0000145, Вид. Експ. 8.6, Вміст упаковки: два пакети з порошкоподібною речовиною, 2 пробірки типу «Епідорф», ПІБ, підпис експерта, Т.Є. Качалова, QF. 19/121-5.8-01.00.1 (редакція 05) від 29.01.2019»; паперовий конверт, на якому знаходиться бирка із надписом: «Висновок СЕ -19/121 -21 /9243-НЗПРАП від 27.04.2021, №КП 0000145, Вид. Експ. 8.6, Вміст упаковки: 4 пакети з порошкоподібною речовиною, 12 пробірок типу «Епідорф», ПІБ, підпис експерта, Т.Є. Качалова, QF. 19/121-5.8-01.00.1 (редакція 05) від 29.01.2019»; паперовий конверт, на якому знаходиться бирка із надписом: «Висновок СЕ -19/121 -21 /9545-НЗПРАП від 31.054.2021, №КП 0000145, Вид. Експ. 8.6, Вміст упаковки: пробірка типу «Епідорф»,полімерні пакети з кристалічними речовинами, ПІБ, підпис експерта, Т.Є. Качалова, QF. 19/121-5.8-01.00.1 (редакція 05) від 29.01.2019»; паперовий конверт, на якому знаходиться бирка із надписом: «Висновок СЕ -19/121 -21 /9551-НЗПРАП від 14.05.2021, №КП 0000145, Вид. Експ. 8.6, Вміст упаковки: полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, первинна упаковка, ПІБ, підпис експерта, Н. М. Мавринська, QF. 19/121-5.8-01.00.1 (редакція 05) від 29.01.2019»; паперовий конверт, на якому знаходиться бирка із надписом: «Висновок СЕ -19/121 -21 /9546-НЗПРАП від 24.05.2021, №КП 0000145, Вид. Експ. 8.6, Вміст упаковки: полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, ПІБ, підпис експерта, С. А. Думанов, QF. 19/121-5.8-01.00.1 (редакція 05) від 29.01.2019»; паперовий конверт, на якому знаходиться бирка із надписом: «Висновок СЕ -19/121 -21 /9547-НЗПРАП від 14.05.2021, №КП 0000145, Вид. Експ. 8.6, Вміст упаковки: 4 полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, первинна упаковка, ПІБ, підпис експерта, ТН. М. Мавринська, QF. 19/121-5.8-01.00.1 (редакція 05) від 29.01.2019»; паперовий конверт, на якому знаходиться бирка із надписом: «Висновок СЕ -19/121 -21 /9548-НЗПРАП від 14.05.2021, №КП 0000145, Вид. Експ. 8.6, Вміст упаковки: полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, первинна упаковка, ПІБ, підпис експерта, Н. М. Мавринська, QF. 19/121-5.8-01.00.1 (редакція 05) від 29.01.2019»; паперовий конверт, на якому знаходиться бирка із надписом: «Висновок СЕ -19/121 -21 /9550-НЗПРАП від 19.05.2021, №КП 0000145, Вид. Експ. 8.6, Вміст упаковки: пакет з порошкоподібною речовиною, ПІБ, підпис експерта, Т.Є. Качалова, QF. 19/121-5.8-01.00.1 (редакція 05) від 29.01.2019»; паперовий конверт, на якому знаходиться бирка із надписом: «Висновок СЕ -19/121 -21 /9544-НЗПРАП від 19.05.2021, №КП 0000145, Вид. Експ. 8.6, Вміст упаковки: пакет з порошкоподібною речовиною, ПІБ, підпис експерта, Т.Є. Качалова, QF. 19/121-5.8-01.00.1 (редакція 05) від 29.01.2019»; паперовий конверт, на якому знаходиться бирка із надписом: «Висновок СЕ -19/121 -21 /9549-НЗПРАП від 21.05.2021, №КП 0000145, Вид. Експ. 8.6, Вміст упаковки: пробірка типу «еппідорф», пакет з кристалічною речовиною, ПІБ, підпис експерта, ОСОБА_8 , QF. 19/121-5.8-01.00.1 (редакція 05) від 29.01.2019» знищити;
порожні прозорі зіп пакети та ковпачки, ваги Capacity:100g Graduation: 0,01g, лист паперу з чорновими записами, що знаходяться на зберіганні в камері схову відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області знищити;
мобільний телефон ZTE Blade A5 2019, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1