Справа № 712/9332/21
Провадження №1- кс/712/4675/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

31 серпня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого третього Слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2021 року за № 0000288, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий третього Слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчих третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0000288 від 12.02.2021 за матеріалами ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо можливого вчинення службових підроблень поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 документів (протоколів, постанов) у справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Так, за результатами проведених службових розслідувань ГУНП в Черкаській області та ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 058418 від 22.09.2019 відносно ОСОБА_9 (працювала старшим інспектором ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за ч. 1 ст. 130 КУпАП містяться ознаки підробки, оскільки: його склав інспектор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , протокол та матеріали направлено на адресу голови ІНФОРМАЦІЯ_5 супровідним листом від 02.10.2019 № 12365/92/01-2019 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 водночас, вказані особи заперечили факт складання та підписання ними зазначених документів, оскільки перебували в цей час у інших місцях; матеріали надсилались 14.10.2019 з поштового відділення « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_1 ; свідками зазначені ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , які проживають у м. Києві водночас, таких осіб не встановлено і зазначені у протоколі адреси їх проживання не існують; ОСОБА_9 заперечує факт складання відносно неї протоколу, перебування на місці складання і керування транспортним засобом, водійського посвідчення та автомобіля у неї відсутні, підозрює у підробці відносно неї зазначеного протоколу її колишнім співслужбовцем з ІНФОРМАЦІЯ_2 поліцейським ОСОБА_5 ; бланк суворої звітності зазначеного протоколу серії БР № 058418 видано у ІНФОРМАЦІЯ_7 ; відповідні відомості про притягнення до адміністративної відповідальності до облікової документації не внесено; інші обставини, що свідчать про підроблення протоколу.

За результатами розгляду вказаного протоколу відносно ОСОБА_9 постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.11.2019 у справі № 712/13479/19 останню притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП із застосуванням штрафу та позбавленням права керування. Однак, після звернення до примусового виконання зазначеної постанови суду, ОСОБА_9 оскаржила її в апеляційному порядку та, з урахуванням встановлених указаних вище обставин підроблення протоколу, постановою Черкаського апеляційного суду від 09.10.2020 провадження у справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_9 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, під час досудового розслідування перевіряються обставини можливого вчинення службових підроблень поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 під час складання постанов по справі про адміністративне правопорушення відносно:

- ОСОБА_6 серії ГБ № 011479 від 19.11.2020 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та серії ГБ № 011478 від 19.11.2020 за ч. 1 ст. 178 КУпАП;

- ОСОБА_7 серії ГБ № 011480 від 19.11.2020 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та серії ГАА № 804945 від 19.11.2020 за ч. 1 ст. 178 КУпАП;

- ОСОБА_8 серії ГАА № 804952 від 07.05.2020 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та серії ГАА № 804953 від 07.05.2020 за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Вказані особи у своїх заявах, поясненнях та показаннях під час допитів у якості свідків заперечили факт складання відносно них поліцейським ОСОБА_5 вказаних постанов, підписання їх ними, факти вчинення даних правопорушень, а також зазначили про перебування на час їх складання в інших місцях.

Таким чином, з матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_8 , вчинив ряд службових підроблень, а саме склав завідомо неправдиві офіційні документи та вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних документів вказаних вище протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_9 та постанов по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що з метою підтвердження або спростування вказаних відомостей, отримання належних доказів можливої протиправної діяльності поліцейського, встановлення місць перебування вказаних осіб у під час, до і після складання зазначених документів, їх телефонних з`єднань тощо, виникла необхідність у перевірці даних обставин телефонних з`єднань за номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_7 НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також перевірки факту участі вказаних осіб у зазначених подіях, виникла необхідність у отриманні та опрацювання інформації щодо вхідних і вихідних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 01.05.2020 до 20.05.2020 з деталізацією зазначених телефонних з`єднань абонентів, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMS1) та вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст.268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000288 внесені до вказаного реєстру 12 лютого 2021 року за фабулою: «за фактами службових підроблень документів у справах про адміністративні правопорушення, вчинених службовими особами поліції ІНФОРМАЦІЯ_10 » - правова кваліфікація ч.1 ст. 366 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, СВ (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перевіряються обставини можливого вчинення службових підроблень поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_2 під час складання постанов по справі про адміністративне правопорушення, в тому числі відносно ОСОБА_7 , який згідно матеріалів клопотання користується номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки запитувана інформація про наявні телефонні з`єднання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних у оператора мобільного зв`язку документів, неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , оперуповноваженим третього оперативного відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 за період часу з 01.05.2020 до 20.05.2020, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: вхідних і вихідних дзвінків з деталізацією телефонних з`єднань зазначених абонентів щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMS1) та вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номерам та періодом часу з прив`язкою до місцевості.

Строк дії ухвали 60 діб з моменту постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1