Справа № 615/849/19
Провадження № 1-кс/615/16/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000183 від 03.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

18.01.2022 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 6-ти місяців, тобто до 17.07.2022 року.
Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4
19.01.2022 року начальник Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_5 подав клопотання, в якому просить поновити строк для звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. При цьому в обґрунтування поважності причин пропуску строку надав постанови прокурора про скасування постанов слідчого про закриття кримінального провадження від 17.01.2022 року.
В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, підтримавши його в повному обсязі, просила задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, заяви про відкладення судового розгляду не направив. Неприбуття прокурора відповідно до положень ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 02.06.2019 року в смузі лісу, що розташована поблизу с. Привокзальне Валківського району Харківської області, виявлено труп невідомого чоловіка в стані гнилісних змін, повішений на дереві.
За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000183 від 03.06.2019 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.115 КК України.
Зі змісту клопотання та наданих доказів слідує, що 24.05.2019 року в Індустріальному ВП м. Харкова розпочато кримінальне провадження №0001318 за ч.1 ст.115 КК України з додатковою відміткою щодо правової кваліфікації «зникнення безвісти» за фактом безвісного зникнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (51 рік).
02.06.2019 року в лісосмузі в смт. Старий Мерчик Валківського району Харківської області, на відстані близько 400 м від залізничної станції та близько 200 м від ґрунтової дороги, виявлено труп невідомого чоловіка на вигляд 35-40 років, в положенні повного вертикального висіння. Верхні кінцівки вертикальні вдовж осі тіла. Для подальшого дослідження труп направлено до ХОБСМЕ.
Відповідно до висновку експерта №12-17/36-Ват/19 від 05.07.2019 року причину смерті невідомого чоловіка віком 35-40 років достовірно встановити не можливо через гнилісні зміни, що далеко зайшли. Для судово-медичної експертизи у відділення судово-медичної імунології КЗОЗ «ХОБСМЕ», направлено 1 зуб з верхньої щелепи у флаконі з метою встановлення її групової приналежності.
15.09.2020 року слідчим в ході огляду у відділенні судово-медичної імунології КЗОЗ «ХОБСМЕ» вилучено 1 зуб з верхньої щелепи невпізнаного чоловіка.
Під час досудового розслідування слідчим з Індустріального ВП м. Харкова у матері ОСОБА_6 ОСОБА_7 відібрані біологічні зразки буккального епітелію і призначена судова молекулярна-генетична експертиза.
05.12.2019 року генетичні ознаки аутосомальної ДНК та У-хромосоми ОСОБА_6 (мати безвісно зниклого ОСОБА_7 ) поміщені та перевірені ЦОГОЛ, що ведеться в ДНДКЦ.
Згідно листа з Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 16.02.2021 року, з метою підтвердження або спростування ймовірних збігів спорідненості рекомендовано призначити додаткову судово-молекулярну експертизу щодо встановлення генетичних ознак ОСОБА_6 та генетичних ознак біологічних зразків прямих родичів (батька чи дітей) за системою не менше 24-БТЯ локусів.
На підставі постанови прокурора про відібрання біологічних зразків, 04.12.2020 року слідчим відібрано три зразки буккального епітелію на три марлевих тампони у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщено до одного білого паперового конверту з підписами понятих.
10.02.2021 року слідчим призначено додаткову судово-молекулярну експертизу.
Як зазначає слідчий у клопотанні, на даний час у кримінальному провадженні виконано не весь перелік необхідних слідчих дій, осіб причетних до вчинення злочину не встановлено. Для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: отримати висновок з НДКЦ додаткової судово-молекулярної експертизи, виконати всі інші необхідні слідчі дії з урахуванням отриманих в результаті проведення досудового розслідування даних.
На думку слідчого, результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Як вбачається із доданих слідчим до клопотання доказів, кримінальне провадження закривалось з різних причин, про що свідчать постанови заступника начальника СВ Валківського ВП від 28.06.2019 року та 27.04.2020 року.
Постановами заступника керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області від 17.01.2022 року вказані постанови скасовані, а матеріали кримінального провадження направлені до СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області для подальшого здійснення досудового розслідування.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу (ч.5 ст.294 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Вказаною статтею передбачається не просто можливість, а й обов`язковість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин. Поважність причин визначається слідчим суддею у разі неможливості своєчасного подання відповідного документа через будь-які обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає можливим поновити строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, та визнати причини його пропуску поважними.
Ч.1 ст.115 КК України встановлює кримінальну відповідальність за вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. Санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
Згідно ч.6 ст.12 КК України особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.
За змістом ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Ч.1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до положень ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Зважаючи на те, що підозра у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлена, а клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності чи необґрунтованості, слідчий суддя доходить висновку, що для здійснення зазначених слідчих дій доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного досудового розслідування.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.369-372,376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити пропущений строк для звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000183 від 03.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000183 від 03.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до шести місяців, тобто до 17.07.2022 року включно.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у справі.

Суддя ОСОБА_1