28.08.2021
Справа № 642/4202/21
Провадження № 1-кс/642/2573/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Централмед» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000271 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся адвокат ОСОБА_3 про зняття арешту з автомобіля BMW X6 G5X/CV61 д.н.з. « НОМЕР_1 », який належить ТОВ «Централмед», на який ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 08 липня 2021 року (справа № 642/4202/21) був накладений арешт в кримінальному провадженні № 0000271 за ч. 1 ст. 286 КК України та повернути автомобіль власнику. Крім того просив витрати пов`язані із зберіганням та транспортуванням автомобіля BMW X6 G5X/CV61 р.н. « НОМЕР_1 » покласти на орган у складі якого функціонує підрозділ, який проводить досудове розслідування.
В судове засідання заявник не з`явився, через засоби електронної пошти, адвокат ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити та скасувати арешт.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про місце та дату слухання повідомлялися належним чином. Через канцелярію суду слідчий надав матеріали кримінального провадження № 0000271 за ч. 1 ст. 286 КК України, для огляду.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання про скасування арешту, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що у провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 01 липня 2021 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

01 липня 2021 року розпочато досудове розслідування та проведено огляд транспортного засобу BMW X6 G5X/CV61 д.н.з. « НОМЕР_1 ».

02 липня 2021 року постановою слідчого майора ДБР ОСОБА_4 автомобіль BMW X6 G5X/CV61 д.н.з. « НОМЕР_1 » визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000271 від 01 липня 2021 року за ч. 1 ст. 286 КК України. Зберігання автомобіля доручено на штрафному майданчику ЦЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, б. 106.

08 липня 2021 року ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова за клопотанням заступника начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 - накладено арешт на тимчасово вилучене 01 липня 2021 року в ході огляду місця події (огляду місця дорожньо транспортної пригоди) за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 331-б, майно, що належить ТОВ «ЦЕНТРАЛМЕД» , що зареєстроване за адресою: м. Харків, пров. Сімферопольський, 6, а саме на: автомобіль «BMW X6» G5X/CV61, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 , 2021 року випуску.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «BMW X6» G5X/CV61, д.н.з. НОМЕР_1 . Визнано місцем зберігання автомобілю штрафний майданчик ЦЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106, а свідоцтва про реєстрацію ТЗ при матеріалах кримінального провадження № 0000271 від 01 липня 2021 року.
На даний час вилучений автомобіль BMW X6 G5X/CV61 д.н.з. « НОМЕР_1 » знаходяться на штрафному майданчику ЦЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106
Отже, на теперішній час Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 01 липня 2021 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

27 серпня 2021 року постановою слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у міста Полтаві ОСОБА_6 призначено судово медичну експертизу.
27 серпня 2021 року постановою слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у міста Полтаві ОСОБА_6 призначено судово автотехнічну експертизу з метою визначення несправності транспортного засобу BMW X6 G5X/CV61 д.н.з. « НОМЕР_1 ».
В ході досудового розслідування вищевказаний автомобіль визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Висновок експерта наразі не отримано.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що на даний час триває досудове розслідування кримінального провадження, в межах якого було накладено арешт на автомобіль. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України. Застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження необхідно з потребами досудового розслідування і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права та свободи особи.
З урахуванням намірів органу досудового розслідування, які плануються реалізувати в ході слідства, заявником не доведено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.
Керуючись ст.ст.171-174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Централмед» про скасування арешту про скасування арешту з автомобілю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1