УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2021 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 0001159 від 07.11.2018, у відношенні ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190, чч. 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями в провадження слідчого судді ОСОБА_3 передано клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 0001159 від 07.11.2018, у відношенні ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190, чч. 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362 Кримінального кодексу України (справа № 335/10614/21, провадження № 1-кс/335/5350/2021).

06.10.2021 слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від участі у розгляді даної скарги.

В обґрунтування заяви про самовідвід зазначено, що він як адвокат брав участь у кримінальному провадженні № 0000011 від 10.01.2019, з якого були виділені матеріали кримінального провадження № 0000167, що об`єднані із кримінальним провадженням № 0001159 від 07.11.2018, в якому подане вищезазначене клопотання.

Ознайомившись з доводами заяви про самовідвід, суд доходить такого висновку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому провадженні, зокрема, як захисник.

Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За змістом ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді (п. 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 № 006/23).

У справі «Фей проти Австрії» Європейський суд з прав людини зазначив щодо об`єктивної неупередженості, що вона полягає у відсутності будь-яких законних сумнівів в тому, що її забезпечено та гарантовано судом, а для перевірки на об`єктивну неупередженість слід визначити, чи є факти, які не залежать від поведінки судді, що можуть бути встановлені та можуть змусити сумніватися у його неупередженості

Враховуючи те, що викладені у заяві про самовідвід обставини знайшли своє підтвердження в ході розгляду заяви, суд, з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 0001159 від 07.11.2018, у відношенні ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190, чч. 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362 Кримінального кодексу України, доходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 0001159 від 07.11.2018, у відношенні ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190, чч. 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362 Кримінального кодексу України (справа № 335/10614/21, провадження № 1-кс/335/5344/2021), передати до канцелярії суду для визначення судді в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1