Справа №718/1069/21
Провадження №1-кп/718/52/21
У Х В А Л А
Іменем України

09.03.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання прокурора ОСОБА_4 про допит в режимі відеоконференції свідка та забов`язання начальника Чернівецького ДВБ НП України забезпечити явку свідків в наступне судове засідання в кримінальному провадженні № 0000007 від 18.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 та ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2021 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт старшого слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, капітана поліції ОСОБА_6 , затверджений прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 18.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 та ч.1 ст. 309 КК України, для розгляду по суті.
Прокурор ОСОБА_4 подав клопотання про допит свідка ОСОБА_7 (легендована особа) в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Чернівців та забов`язання начальника Чернівецького ДВБ НП України забезпечити явку свідків в наступне судове засідання.
Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити питання і слухати відповіді на них. У разі, якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватись створенням акустичних перешкод.
Пунктом Ж статті 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» передбачено, що одним із заходів забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.
Пунктами В, Г статті 15 вказаного Закону встановлено, що нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом неоголошення будь-яким способом дійсних анкетних даних про осіб, які взяті під захист і підлягають виклику в судове засідання, виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.
Таким чином враховуючи той факт, що допит свідка ОСОБА_7 неможливий за його особистої присутності в залі судового засідання Кіцманського районного суду, з метою нерозголошення дійсних анкетних даних про цю особу, унеможливлення його ідентифікації та забезпечення безпеки, суд доходить висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконфренції у зв`язку із поважними причинами.
Суд позбавлений можливості належним чином викликати свідка ОСОБА_7 , оскільки він є легендованою особою і суду не відомі його дійсні персональні дані. Явку такого свідка у судове засідання зобов`язаний забезпечити прокурор.
Проте, прокурор просив зобов`язати начальника Чернівецького ДВБ НП України забезпечити явку свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в наступне судове засідання.

Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст..91 цього кодексу, покладається на прокурора. Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , є свідками сторони обвинувачення. Ч. 3 ст. 23 КПК України визначено обов`язок сторони обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.

У клопотанні прокурор не вказав причини неможливості самостійно забезпечити явку свідків обвинувачення, у зв`язку і з чим клопотання в частині зобов`язання начальника Чернівецького ДВБ НП України забезпечити явку свідків задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 28, 110, 131, 139, 176-178, 181, 184, 315, 318, 336, 352, 369 - 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про про привід і допит в режимі відеоконференції свідка та забов`язання начальника Чернівецького ДВБ НП України забезпечити явку свідків в наступне судове засідання задовольнити частково.
Проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000007 від 18.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 та ч.1 ст. 309 КК України, призначене на 14 годину 00 хвилин 22.03.2022 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Кіцманським районним судом Чернівецької області та Шевченківським районним судом м. Чернівців.
Доручити уповноваженій особі Шевченківського районного суду м. Чернівців вручити свідку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції шляхом необхідних змін в зовнішності та голосі свідка ОСОБА_7 , що унеможливить його впізнання та ідентифікацію.
Доручити стороні обвинувачення прокурорам ОСОБА_10 та ОСОБА_4 забезпечити повідомлення про виклик до суду свідка ОСОБА_7 , та його явку на 14 годину 00 хвилин 22.03.2022 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити відповідальній особі Шевченківського районного суду м. Чернівців.
В іншій частині клопотання прокурора ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського
районного суду ОСОБА_1