У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , осіб, які зазначені у клопотанні, як ті у яких вилучено майно: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , їх представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000018 від 15.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000018 від 15.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводилось досудове розслідування у іншому кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В ході проведення досудового розслідування задокументована протиправна діяльність по збуту наркотичного засобу «метадон» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Узин Білоцерківського району Київської області, проживаючим за адресою АДРЕСА_1 ,та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Узин Білоцерківського району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Узин Білоцерківського району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 . ОСОБА_8 та ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України, письмово повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст.307 КК України, та обрано запобіжні заходи у вигляді «тримання під вартою» із можливістю внесення застави в розмірі 181600 грн. Після внесення застави ОСОБА_7 та ОСОБА_3 перебувають за місцями свого проживання. Оперативний супровід у вказаному кримінальному провадженні здійснюють працівники КОУ ДВБ НП України.

Відповідно до матеріалів КОУ ДВБ НП України, після внесення застави, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , перебуваючи за місця свого проживання, продовжують здійснювати збут наркотичного засобу «метадон» на території м. Узин Білоцерківського району Київської області.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0000018 від 15.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування, встановлені та допитані в якості свідків особи, які підтвердили факт продовження вчинення протиправних дій з незаконного збуту наркотичних засобів.

Щодо способу здійснення збуту наркотичного засобу встановлено, що ОСОБА_7 збуває наркотичний засіб «метадон» за місцем свого проживання особисто із рук в руки та шляхом попереднього приховання наркотичного засобу , так званими «закладками» поза межами території м. Узин Білоцерківського району, при цьому укладаючи домовленість про збут наркотичного засобу під час здійснення телефонних розмов із наркозалежними особами. Грошові кошти за здійснення збуту наркотичного засобу ОСОБА_7 отримує особисто із рук в руки або ж шляхом грошового переказу на рахунок мобільного номеру телефону, або ж банківський рахунок. Частину наркотичного засобу «метадон», ОСОБА_7 передає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в свою чергу здійснює подальший його збут наркозалежним особам, самостійно, а також із залученням рідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Брати ОСОБА_9 здійснюють збут наркотичного засобу «метадон» за місцем свого проживання шляхом особистої передачі із рук в руки, та з урахуванням наявності когось із них за місцем проживання.

Додаткового, вході проведення досудового розслідування проведено негласні слідчі (розшукові) дії «контроль за вчиненням злочину» та «аудіо-, відеоконтроль особи» щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті яких задокументовано факти здійснення ними незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон).

Також протиправна діяльність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується матеріалами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж», відповідно до яких вони здійснюють незаконний збут наркотичних засобів.

Додатково працівниками КОУ ДВБ НП України надано матеріали про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час здійснення злочинної діяльності, в якості місця зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин може використовувати приміщення, в перерахунку зліва на право під АДРЕСА_3 , за координатами 49.823851, 30.431350, яке є самовільним будівництвом, не має зареєстрованого права власності.

05.10.2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, проведено санкціонований обшук приміщення, в перерахунку зліва на право під АДРЕСА_3 , за координатами 49.823851, 30.431350, яке є самовільним будівництвом, не має зареєстрованого права власності. В результаті обшуку виявлено та вилучено:

суху подрібнену речовину зеленого кольору схожу на канабіс в паперовому згортку упаковано до поліетиленового пакету експертної служби МВС України № 2613442;

суху подрібнену речовину зеленого кольору схожу на канабіс в паперовому згортку упаковано до поліетиленового пакету експертної служби МВС України № 2613446.

Підставою накладення арешту є необхідність проведення слідчих дій та експертних досліджень з метою здобуття додаткових доказів протиправної діяльності, встановлення інших причетних осіб, притягнення винних до відповідальності.

Слідчий ініціатор клопотання та прокурор в судове засідання не прибули. Слідчий надав до суду заяву у якому просить клопотання через його зайнятість розглянути у його відсутності, клопотання підтримує.

Особи, які зазначені у клопотанні, як ті у яких вилучено майно: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , їх представник адвокат ОСОБА_4 у прийняття рішення за клопотанням покладаються на розсуд суду.

Слідчий суддя, оголосивши клопотання, дослідивши долучені до нього документи, вислухавши осіб, які зазначені у клопотанні, як ті у яких вилучено майно: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , їх представника адвоката ОСОБА_4 , прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 132 КПК України до клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя зазначає, що із клопотання, долучених до нього документів витікає, що під час обшуку проведеного 05.10.2021 р. було вилучено суху подрібнену речовину зеленого кольору схожу на канабіс в двох паперових згортках.

Згідно долучених до клопотання двох витягів з ЄРДР кримінального провадження № …0018: відомості про вчинені кримінальні провадження внесені за ст. 307 ч.2 КК України за:

1) збуту наркотичного засобу «метадон»;

2) знайдення наркотичного засобу «героїн».

Вищезазначене дає підставу слідчому судді виснувати, що після виявлення та вилучення під час обшуку 05 жовтня 2021 р. двох паперових згортків з наркотичним засобом «канабіс» відомості про виявлене та можливо вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено. Витяг із ЄРДР про зазначене до клопотання, з яким звернувся слідчий Білоцерківського РУП ОСОБА_5 не долучено.

За таких обставин слідчий суддя не знаходить законних підстав для задоволення клопотання.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 132, 170-173, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській облавсті ОСОБА_5 про накладення арешт на вилучене 05.10.2021 року, під час проведення обшуку майно, а саме на суху подрібнену речовину зеленого кольору схожу на канабіс в паперовому згортку, яку упаковано до поліетиленового пакету експертної служби МВС України № 2613442; суху подрібнену речовину зеленого кольору схожу на канабіс в паперовому згортку, яку упаковано до поліетиленового пакету експертної служби МВС України № 2613446, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду