Справа № 129/3371/19
Провадження по справі № 1-кп/129/144/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" січня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000370 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Немирівського району, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

Встановив:

В серпні 2019 р. ОСОБА_4 на греблі ставу в с. Щурівці Гайсинського району незаконно без мети збуту придбав (зірвав) два дикоростучих кущів рослини коноплі для власного вживання шляхом куріння і незаконно без мети збуту, зберігаючи біля себе, переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_3 , де на горищі житлового будинку залишив їх сушитися, в кінці серпня 2019 р. він відокремив сухе листя від стебла однієї висушеної рослини коноплі і, таким чином, незаконно без мети збуту виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, частину якого вагою 216,65 г. помістив до полімерного мішка, другу частину вагою 0,993 г. помістив до пачки з-під цигарок «Бонд» та залишив їх зберігатися на горищі сараю свого домогосподарства без мети збуту, а також продовжив зберігати на горищі житлового будинку другу рослину коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом вагою 305,87 г. без мети збуту; таким чином ОСОБА_4 незаконно без мети збуту зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною вагою 523,513 г. у великих розмірах до 17.09.2019 р., - часу вилучення працівниками поліції.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні передбаченого ч.2 ст.309 КК України злочину визнав повністю, щиро каявся, викладене в обвинувальному акті підтвердив і пояснив, що в серпні 2019 р. він на греблі ставу в с. Щурівці Гайсинського району незаконно без мети збуту придбав (зірвав) два дикоростучих кущів рослини коноплі для власного вживання шляхом куріння і незаконно без мети збуту, зберігаючи біля себе, переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_3 , де на горищі житлового будинку залишив їх сушитися, в кінці серпня 2019 р. він відокремив сухе листя від стебла однієї висушеної рослини коноплі і, таким чином, незаконно без мети збуту виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, частину якого помістив до полімерного мішка, другу частину помістив до пачки з-під цигарок «Бонд» та залишив їх зберігатися на горищі сараю свого домогосподарства без мети збуту, а також продовжив зберігати на горищі житлового будинку другу рослину коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом без мети збуту; таким чином він незаконно без мети збуту зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс до 17.09.2019 р., - часу вилучення працівниками поліції.

З урахуванням позицій прокурора та обвинуваченого, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи покарання ОСОБА_4 суд, за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами враховує щире каяття і правдиві показання, посередні характеристики, відсутність судимості, скоєння нетяжкого стосовно ст.12 КК України злочину.

Крім того, суд враховує, що відповідно до ст.69-1 КК України за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів та виконає обов`язки передбачені ст.76 КК України.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.

Відповідно до ст.122 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в обсязі підтвердженому розрахунками, в сумі 2512 грн. 16 коп.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374 КПК України,

Присудив:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період трирічного іспитового строку він не скоїть нового злочину.
Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2512 грн. 16 коп. витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Речові докази речовину рослинного походження - канабіс загальною вагою 523,513 г. у перерахунку на висушену речовину, - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: