Справа № 950/2106/21
Номер провадження 1-кп/950/249/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000216 від 02.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Чемоданівка Недригайлівського району Сумської області, освіта середня, студента 3 курсу СНАУ, не одруженого, що проживає АДРЕСА_1 , не судимого, -

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України;

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він близько 16 години 00 хвилин 02.09.2021, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , керував автомобілем «ВАЗ 2114», д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою сполученням «Київ - Суми - Юнаківка», в напрямку смт. Недригайлів, поблизу с. Штепівка, Сумського району, Сумської області, не врахував дорожньою обстановку і можливості її зміни та виїхав на зустрічну смугу руху, з метою обгону попутного вантажного автомобіля, де в цей час рухався автомобіль «ВАЗ 2111», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 . У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 не переконався в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів, відбулося зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2111», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ 2111», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого надколінника, які відповідно до висновку судово- медичної експертизи № 201 від 24.09.2021, кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження і могли утворитися при ДТП.

Отже, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2114», д.н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги Правил дорожнього руху України (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, введених в дію з 01.01.2002), передбачені пунктами: п.14.2. Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що: в) смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані; п. 14.6. Обгін заборонено: г) у кінці підйому, на мостах, естакадах, шляхопроводах, крутих поворотах та інших ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи в умовах недостатньої видимості; п. 8.5.1. стосовно вимог дорожньої розмітки 1.1 Правил дорожнього руху України, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху та яку перетинати забороняється. Відповідно до висновку судово-автотехнічної експертизи № СЕ-19/119-21/10959-ІТ від 06.10.2021 в діях водія автомобіля «ВАЗ 2114», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 вбачаються невідповідності вимогам пунктів 14.2 «в», 14.6 «г», та 8.5.1 стосовно вимог дорожньої розмітки 1.1 ПДР України, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою.

Водій автомобіля «ВАЗ 2114», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , мав технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди.

З технічної точки зору, в діях водія автомобіль «ВАЗ 2111», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 невідповідносте вимогам Правил дорожнього руху України, не вбачається.

Дії обвинуваченого кваліфіковані органами досудового розслідування по ч. 1 ст. 286 КК України - порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинуваченим було заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав у повному обсязі та попросив закрити провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 просив звільнити ОСОБА_3 від відповідальності, повідомив, що примирився з останнім, шкода йому відшкодована, претензій до останнього не має, наслідки закриття провадження йому зрозумілі.

Прокурор підтримав клопотання та попросив його задовольнити.

Кримінальне правопорушення по ч.1 ст.286 КК Україні за класифікацією злочинів відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів і не є корупційним правопорушенням.

З характеристик по місцю проживання встановлено, що ОСОБА_3 характеризується тільки з позитивної сторони, ОСОБА_3 не перебуває на обліку у лікаря - нарколога і психіатра.

Враховуючи такі обставини, суд вважає, що є підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, яка передбачає що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України клопотання заявлене сторонами про звільнення від кримінальної відповідальності суд має розглянути невідкладно та відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд доходить висновку що, обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 0000216 від 02.09.2021 - закрити.

Також суд вважає за необхідне долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Крім того суд вважаає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати, за проведення судових експертиз 6864 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 284КПК України, ст. 45 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження № 0000216 від 02.09.2021 по ч.1 ст.286 КК України.

Речові докази - автомобіль марки ВАЗ 21114, державний номерний знак НОМЕР_2 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 та автомобіль марки ВАЗ 211440, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , які передані на зберігання на спецмайданчик відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області повернути власникам.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , , що проживає АДРЕСА_1 судові витрати витрати на проведення судових експертиз у сумі 6864 грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1