єдиний унікальний номер справи 531/2443/21
номер провадження 1-кп/531/52/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добролюдівка Первомайського району Харківської області, українця, громадянина України, розлученого, малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, освіта професійно-технічна, не працюючого, не військовозобов`язаного, не депутата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 19 серпня 2021 року, близько 20 години 15 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_6 , затіяв з останнім сварку, у ході якої умисно, з метою нанесення тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, за допомогою свого револьвера марки «Stalker R1-F 4.5» №0617-001102, який, відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №СЕ-19/117-21/10875-БЛ від 09 вересня 2021 року, до категорії вогнепальної зброї не відноситься, а являється навчально-тренувальним револьвером, калібру 4 мм., здійснив один постріл в шию, а один постріл в ліву ключицю, після чого рукояткою пістолета наніс один удар в обличчя та один удар у волосяну ділянку голови ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: 1) закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, переломів лобної та верхнє-щелепної пазухи зліва, переломів стінок лівої орбіти, забитої рани лобної ділянки праворуч, рвано-забитої рани лівої надбрівної дуги та повіка, синця побіля лівого ока, які, у відповідності до висновку судово-медичної експертизи №176 від 28 вересня 2021 року, кваліфікуються як ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я; 2) вогнепальне поранення м`яких тканин правої переднє-бокової поверхні шиї та лівої надключичної ділянки, які, у відповідності до висновку судово-медичної експертизи №176 від 28 вересня 2021 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Обвинуваченим подано клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, оскільки на даний час внаслідок зміни обстановки він перестав бути суспільно небезпечним, так як він повністю усвідомив неправильність своєї попередньої поведінки, примирився з потерпілим, публічно перед ним вибачився, відшкодував потерпілому матеріальну і моральну шкоду, стосунки між ними стали дружніми. Також, вказує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, інших суспільно небезпечних діянь не вчиняв, після вчиненого став прибічником релігійної організації «Релігійна громада Євангельських Християн Баптистів «Відродження» у м. Полтаві». І в зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності просить закрити кримінальне провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважала, що підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України немає.

Потерпілий ОСОБА_6 до суду не з`явився. Від нього на електронну пошту суду надійшов лист про розгляд справи за його відсутності. Також в листі зазначено, що з обвинуваченим він примирився, відносини між ними нормалізувались та стали дружніми, останній публічно приніс потерпілому вибачення та відшкодував матеріальні витрати і моральну шкоду. Претензій до обвинуваченого не має та проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження не заперечує.

Представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні повністю підтримав позицію свого довірителя.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Вислухавши обвинуваченого, прокурора та представника потерпілого, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

На думку суду, доведено, що ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним, оскільки він повністю усвідомив неправильність своєї попередньої поведінки, примирився з потерпілим, публічно перед ним вибачився, відшкодував потерпілому матеріальну і моральну шкоду, стосунки між ними стали дружніми. Останній вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, інших суспільно небезпечних діянь не вчиняв, після вчиненого став прибічником релігійної організації «Релігійна громада Євангельських Християн Баптистів «Відродження» у м. Полтаві».

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

По кримінальному провадженню є процесуальні витрати по проведенню експертних досліджень, які необхідно, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 48 КК України, ст. ст. 284, 286, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000449, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2021 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Кримінальне провадження №0000449 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, витрати, понесені на проведення експертних досліджень в загальному розмірі 2402 (дві тисячі чотириста дві) гривні 68 копійок на користь держави.

Речовій доказ - револьвера марки «Stalker R1-F 4.5» №0617-001102, калібру 4 мм, в футлярі чорного кольору, з набоями в кількості 9-ти штук, які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, знищити.

Речовий доказ предмет, схожий на кулю, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, знищити.

Речові докази медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_6 №14318 на 36 аркушах та один рентгенознімок, повернути володільцю КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфасовського Полтавської обласної ради».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд.

Суддя