Справа № 132/3545/21
Провадження № 1-кс/132/556/21
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
09.11.2021 м. Калинівка
Слідча суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
Клопотання надійшло до суду 05 листопада 2021 року.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим 20.06.2018 Калинівським районним судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та 13.12.2019 рішенням Машівського районного суду Полтавської області на підставі ст. 81 КК України звільненим умовно-достроково із невідбутим строком 1 рік 8 місяців 6 днів, маючи незняту та непогашену судимість на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення.
Так, 31.10.2021 о 02:25 год ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння і знаходячись в приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 поряд із ОСОБА_6 , який обіймає посаду поліцейського батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 та є працівником правоохоронного органу, який виконував свої службові обов`язки, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою перешкоджання працівнику правоохоронного органу виконанню його службових обов`язків, які полягали у припиненні протиправної діяльності ОСОБА_5 , пов`язаної із виконанням законної вимоги працівника правоохоронного органу залишити приміщення вищевказаного ресторану в зв`язку із його закриттям, умисно кулаком лівої руки наніс один удар в область обличчя ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу та садна слизової оболонки нижньої губи справа, які висновком експерта №119 від 31.10.2021 за ступенем тяжкості віднесені до легких тілесних ушкоджень.
В ході досудового розслідування проведено ряд заходів спрямованих на встановлення істини в даному кримінальному провадженні, в результаті чого встановлено, що під час виконання службових обов`язків на форменному одязі ОСОБА_6 була встановлена службова нагрудна камера, на запис якої зафіксований момент вчинення злочину ОСОБА_5 в ресторані " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 .
На даний час для отримання додаткової доказової бази причетності до вчинення даного злочину ОСОБА_5 , виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до відеозапису з нагрудної камери поліцейського батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , на якому зафіксований момент вчинення злочину ОСОБА_5 в ресторані " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , та який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому необхідно отримати до нього тимчасовий доступ.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про день розгляду справи.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідча суддя дійшла наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В клопотанні зазначені речі, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та не відносяться до речей, доступ до яких заборонено, передбачених ст. 161 КПК України.
Слідчий довів, що зазначені речі:
- перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 );
- мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні;
- не становлять собою та не включають речі і документи, які можуть містити охоронювану законом таємницю, однак слідчим доведено, що іншими способами отримати ці дані, неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідча суддя,-
Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації - відеозапису з нагрудної камери поліцейського батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , на якому зафіксований момент вчинення злочину ОСОБА_5 , в ресторані " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , та який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 із можливістю вилучення його копії на електронний носій інформації.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1