справа № 165/268/22
провадження №1-кп/165/262/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 лютого 2022 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
- вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 20.11.2002 за ч. 2, 3 ст. 185, ст. 70, ст. 104 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75,76 КК України на строк 1 рік 2 місяці;
- вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 13.06.2003 за ч. 3 ст. 185, ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений умовно-достроково постановою Ковельського міського суду Волинської області від 29.07.2005, невідбутий строк 1 рік 11 місяців 12 днів;
- вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 29.10.2009 за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк два роки, звільнений від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. 75,76 КК України на строк 2 роки;
- вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 12.04.2010 за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк три роки чотири місяці, звільнений умовно достроково 28 березня 2012 року, невідбутий строк покарання один рік шість місяців десять днів;
- вироком Нововолинського міського суду у Волинській області від 09.10.2013 за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць;
- вироком Нововолинського міського суду у Волинській області від 30.01.2014 за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, звільненому з місць позбавлення Личаківської ВК Львівської області 17.05.2017 по відбуттю строку покарання;
- вироком Нововолинського міського суду у Волинській області від 01.11.2021 за ч. 2 ст. 186, ст. 395, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці;
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ухвалою Нововолинського міського суду №165/978/21 від 09 квітня 2021 року було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із застосуванням наступних обмежень: заборона перебувати в закладах розпиття та продажу спиртних напоїв на розлив (барах, кафе, ресторанах, тощо), заборона виїжджати за межі адміністративного району без дозволу органів внутрішніх справ; реєстрація у Нововолинському ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області у Волинській області один раз на місяць у визначені відділом поліції дні, заборона виходу з 23 години по 06 годину.
ОСОБА_3 , ухвалою Нововолинського міського суду №165/2842/21 від 18 жовтня 2021 року за поданням начальника ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області було встановлено зміну встановлених обмежень адміністративного нагляду, а саме: заборона виїжджати за межі м. Нововолинська без дозволу ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, реєстрація у ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області чотири рази на місяць у дні, визначені ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, заборона виходу із житла з 22 години по 06 годину.
ОСОБА_3 , будучи ознайомленим з ухвалою Нововолинського міського суду №165/978/21 від 09 квітня 2021 року, ухвалою Нововолинського міського суду №165/2842/21 від 18 жовтня 2021 року, та постановою про оголошення особі, яка знаходиться під адміністративним наглядом поліції час і дату реєстрації в ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області згідно з встановленими обмеженнями, в період з 09 січня 2022 року по 14 січня 2022 року, з метою ухилення від адміністративного нагляду, нехтуючи покладеними на нього судом обмеженнями, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без дозволу працівників відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, самовільно, без дозволу, покинув обране ним місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 , та виїхав за межі міста Нововолинськ, а саме в поїхав у с. Біличі Володимир-Волинського району, чим порушив ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі».
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Прокурором подано клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Як встановлено із заяви обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 від 31.01.2022, що міститься у матеріалах кримінального провадження, обвинувачений згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, згідний зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами.
Також, у вказаній заяві ОСОБА_3 зазначив, що йому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Крім того, в заяві ОСОБА_3 , вказав, що його згода на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі є добровільною.
Сторони кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 381 КПК України, в судове засідання не викликалися.
При цьому, відповідно до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до частини 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
На підтвердження вини обвинуваченого суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу.
Так, оцінюючи зібрані органом дізнання у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, є доведеною, а правова кваліфікація його дій за зазначеною статтею - правильною.
Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.
На підставі вищевикладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до кримінальних проступків, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді арешту на строк, передбачений санкцією ст. 395 КК України.
Остаточне покарання ОСОБА_3 визначити відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання, визначеного даним вироком, невідбутого покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 01.11.2021 року у виді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі, виходячи із співвідношення, визначеного пунктом «а» частини 1 ст.72 КК України, відповідно до яких: одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України. Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ст. 395 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 01 листопада 2021 року, виходячи із співвідношення, визначеного пунктом «а» частини 1 ст.72 КК України, відповідно до яких: одному дню позбавлення волі відповідає один день тримання арешту, і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді чотирьох років чотирьох місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання за даним вироком обчислювати ОСОБА_3 з моменту приведення вироку до виконання.
Речовий доказ: оптичний DVD-R диск з двома відеозаписами, копії документів щодо адміннагляду ОСОБА_3 залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий підпис ОСОБА_5