ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/818/815/22 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

в режимі відеоконференції

засудженого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Дзержинського районногосуду м. Харкова від 21 вересня 2021 року у відношенні ОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дзержинського районногосуду м. Харкова від 21 вересня 2021 року заяву засудженого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернуто та роз`яснено ОСОБА_9 , що з відповідними вимогами він має право звернутися в порядку адміністративного судочинства до Харківського окружного адміністративного суду.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить переглянути ухвалу суду. Зазначає, що звернувся із заявою про умовно-дострокове звільнення. Рішення ухвалено без його участі та захисника. Вказує, що адміністрацією установи йому було відмовлено у застосуванні ст. 81 КК України. Працює, немає стягнень, став на шлях виправлення.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу; думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до вимог ч.1.ч. 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Положенням ст. 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Як вбачається зі змісту заяви, поданої засудженим до місцевого суду, останній просив застосувати до нього ст. 81 КК України, а саме умовно-дострокове звільнення, в застосуванні якого йому було відмовлено адміністрацією установи, де він відбуває покарання. Зазначив, що порушень та стягнень немає, є заохочення, весь час працює в промзоні, режим утримання не порушує. Вказав, що порушуються його права.
В оскаржуваній ухвалі судом зазначено, що засуджений скаржиться на умови тримання його в СІЗО, в результаті чого строк його засудження необхідно змінити на більш м`який, а спори стосовно належності умов тримання засуджених мають розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Однак, виходячи зі змісту заяви засудженого, висновки суду першої інстанції щодо оскарження ОСОБА_8 умов тримання, є безпідставними, оскільки останній просив вирішити питання щодо умовно-дострокового звільнення. Рішення суду про те, що вимоги засудженого підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства в даному випадку є помилковим. Таким чином, судом прийнято рішення, яке взагалі не узгоджується з доводами заяви засудженого, його вимоги фактично залишилися не розглянутими, рішення по суті заяви ОСОБА_8 не прийнято, у зв`язку із чим ухвала суду підлягає скасуванню із призначенням нового розгляду в суді першої інстанції. При цьому, апеляційний суд позбавлений процесуальної можливості розглянути заяву засудженого, оскільки порушене ним питання не було предметом розгляду суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 539 КПК України,колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити частково.
Ухвалу Дзержинського районногосуду м. Харкова від 21 вересня 2021 року у відношенні ОСОБА_8 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: