УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача СД ВП № 1 ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0001131 від 29.09.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2021 року дізнавач СД ВП № 1 ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПМП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що невстановлена особа у невстановлений час, перебуваючи у невстановленому місці, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та в подальшому в період часу з 18:00 год. 26.09.2021 року по 01:00 год. 27.09.2021 року розрахувалася нею в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , чим спричинила майнової шкоди гр. ОСОБА_5 на суму що встановлюється.

По даному факту відомості внесені у ЄРДР №0001131 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

30.09.2021 вході огляду місця події у службовому кабінеті №21 по АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , добровільно видав пластикову банківську карточку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 сірого кольору із чіпом для безконтактного розрахунку, яку було вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору на якому наявні підписи учасників огляду.

В ході досудового розслідування встановлено, що у володінні дирекції магазині ПМП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 наявна камера відеоспостереження, що дає змогу встановити обставини події.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відеозаписи з камер відеоспостереження магазині ПМП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001131 від 29.09.2021 р.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі. Також, дізнавач просить проводити розгляд клопотання за відсутності особи у володінні якої знаходяться речі та документи з причин обмежених строків зберігання та негайній потребі отримання вказаної інформації.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавач наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню частково, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ст. дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ПМП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), а саме до відеозаписів з камер відеоспостереження магазині ПМП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , в період часу з 18 год. 00 хв. 26.09.2021 р. по 02 год. 00 хв. 27.09.2021 року.

Службовим особам ПМП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених відеозаписів та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 05 грудня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1