Справа № 613/104/19
Провадження по справі №1-кп/635/455/2021
У Х В А Л А

09 грудня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
секретар судового засідання ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 2 місяці, який полягає у забороні обвинуваченому у період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби без дозволу суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до суду, не спілкуватися з потерпілим та свідками в цьому кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
В обґрунтування клопотання прокурор посилався на продовження існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 187 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; можливість вчинення іншого кримінального правопорушення. Про існування зазначених ризиків свідчать ті обставини, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого і особливо тяжкого злочинів, санкція статті яких передбачає покарання від 3 до 7 років позбавлення волі та від 7 до 12 років позбавлення волі, що збільшує можливість здійснення останнім спроб переховування від суду з метою уникнення покарання у вигляді позбавлення волі. Обвинувачений не має постійного місця роботи, сталих соціальних зв`язків та офіційних джерел заробітку, що також свідчить про продовження існування ризик переховування останнього від суду. Обвинувачений ОСОБА_5 ознайомлений з усіма матеріалами кримінального провадження, у тому числі з протоколами допитів потерпілого, свідків, підозрюваних, йому вручений реєстр матеріалів досудового розслідування, а тому він може незаконно впливати на потерпілого та свідків з метою зміни останніми показань, даних на стадії досудового розслідування. Крім того, неодноразові судимості обвинуваченого за ч.3 ст. 296, ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України дає підстави вважати, що ОСОБА_5 схильний до вчинення злочинів. За вказаних обставин перебування ОСОБА_11 без запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не виключає можливість вчинення ним нового злочину. Крім того, відсутність постійного місця роботи та офіційних джерел заробітку також може стати підставою вчинення нового злочину проти власності, в тому числі із застосуванням насильства.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні при вирішенні питання про продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту поклався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України прокурором необґрунтовані.

Потерпілий ОСОБА_12 у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, потерпілого, прийшов до наступного.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2021 року застосовано до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до двох місяців до 12 грудня 2021 року, який полягає у забороні обвинуваченому у період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби без дозволу суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язано ОСОБА_5 на період часу дії вказаної ухвали: прибувати до суду за кожною вимогою; утримуватися від будь-якого спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну (в разі їх наявності).

Згідно ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За змістом ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений.

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під домашнім арештом закінчується 12 грудня 2021 року.
Вирішуючи питання щодо продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу, колегія суддів бере до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 189 КК України та ч.3 ст. 187 КК України, санкція яких передбачає покарання від 3 до 7 років позбавлення волі та від 7 до 12 років позбавлення волі відповідно, враховує характер та фактичні обставини інкримінованих ОСОБА_5 злочинів, їх підвищену суспільну небезпеку, ту обставину, ОСОБА_5 раніше двічі судимий за скоєння корисливих злочинів проти власності, злочинів проти громадського порядку та моральності, а також злочину проти здоров`я особи.
Надаючи оцінку можливості обвинуваченим переховуватися від суду, колегія суддів також враховує, що саме внаслідок суспільної небезпечності дій обвинуваченого у сукупності із тяжкістю покарання та даними про особу обвинуваченого є об`єктивні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, в тому числі з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованих йому злочинів.
Отже, суд погоджується з доводами прокурора, що ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КК України продовжує існувати.
Суд також погоджується із доводами прокурора щодо продовження існування ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст. 177 УПК України, оскільки на теперішній час свідки по даному кримінальному провадженню не допитані. У разі обрання більш м`якого запобіжного заходу щодо обвинуваченого, існує висока вірогідність незаконного впливу на них з боку обвинуваченого, що може негативно вплинути на встановлення істини у кримінальному провадженні.
Також суд вважає, що у обвинуваченого продовжує існувати ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки з 2010 року ОСОБА_5 систематично скоював злочини та будучи 04 квітня 2010 року звільнений умовно-достроково знову вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 296 КК України, що свідчить про схильність обвинуваченого до вчинення злочинів.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає наявними підстави для продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому в період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби без дозволу суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
Суд враховує, що домашній арешт в певний період доби є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 197, 199 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора про продовження домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, на два місяці до 09 лютого 2022 року.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період часу дії вказаної ухвали:

-прибувати до суду за кожною вимогою;

-утримуватися від будь-якого спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну (в разі їх наявності).

Ухвалу направити для виконання до Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Встановити строк дії ухвали до 09 лютого 2022 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3