Справа №: 398/2685/21
провадження №: 1-кс/398/652/21
УХВАЛА
Іменем України

"14" вересня 2021 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Олександрії скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0000058,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого від 30 січня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0000058. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ОСОБА_4 потсавила його у небезпечни для життя стан, продала будинок без його згоди, хоча він є спадкоємцем. Водночас, він має інвалідність на не має житла.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу із зазначених у ній підстав, зазначив.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав до суду матеріали вказаного вище кримінального провадження.

Прокурор у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У письмовій заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності та відмовити у її задоволенні.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

У матеріалах кримінального провадження №0000058 відсутні письмові підтвердження отримання ОСОБА_3 постанови про закриття кримінального провадження, тому суд вважає, що він не пропустив строк подачі скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

9 листопада 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Олександрійського відділу поліції із заявою про вчинення злочину, передбаченого ст. 135 КК України, який полягав у тому, що ОСОБА_4 отримала спадщину після ОСОБА_5 і без згоди ОСОБА_3 продала успадкований нею будинок, чим порушила спадкові права ОСОБА_3 , який має пріоритет у черговості спадкування перед нею.

До заяви було додано копію заповіту від 4 серпня 2015 року, відповідно до якоого ОСОБА_6 заповіла все своє майно ОСОБА_7 .

Постановою слідчого від 30 січня 2021 року кримінальне провадження №0000058 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Підставою для прийняття цього рішення зазначено те, що у справі відсутній склад кримінального правопорушення, так як ОСОБА_3 на момент продажу будинку не перебуває у небезпечному для життя стані.

Статтею 135 КК України передбачено кримінальну відповідальність за завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через малолітство, старість, хворобу або внаслідок іншого безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, зобов`язаний був піклуватися про цю особу і мав змогу надати їй допомогу, а також у разі, коли він сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, -

Перевіривши матеріали кримінального провадження №0000058, слідчий суддя дійшов висновку про те, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є законною і обгрунтованою, підстави для її скасування відсутні. Слідчий належним чином дослідив викладені у заяві ОСОБА_3 про вчинення злочину та доданих до неї документах обставини. ОСОБА_3 зазначав, що відносно нього було вчинено злочин, передбачений ст.135 КК України. Водночас ні у заяві, ні під у ході проведеного слідчим 21.01.2021 року допиту потерпілого, ні у інших матеріалів кримінального провадження, немає достатніх даних, які б вказували на те, що подія злочину дійсно мала місце і що у діях спадкоємців, що отримали спадщину є склад злочину, передбаченого ст.135 КК. Із викладених у заяві ОСОБА_3 вбачається лише цивільно-правовий спір про право спадкування, який може бути вирішений передбаченому Цивільним процесуальним кодексом порядку. Але жодних даних, які б вказували на те, що ОСОБА_3 перебував у небезпечному для життя стані, був позбавлений можливості до самозбереження. Наявність у ОСОБА_3 інвалідності та відсутність у нього житла не вказує на наявність безпорадного стану, адже він не перебував у безпорадному стані. Також матеріали справи місяць докази наявності заповіту, відповідно якого могла діяти ОСОБА_7 , отримавши спадщину. Відсутині будь-які дані які б вкаузвали на те, що ОСОБА_7 або інші спадкоємці були зобов`язані піклуватися про ОСОБА_3 або самі поставили його в небезпечний для життя стан

Вирішення цивільного спору про спадкування можливе у порядку позовного провадження відповідно до норм ЦПК і ЦК України.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 постанову слідчого від 30 січня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000058.

Матеріали кримінального провадження №0000058 від 21.01.2021 року повернути до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошений 15.09.2021 року о 08.00.

Слідчий суддя ОСОБА_1