Справа № 462/7535/21
провадження 1-кс/462/1864/21
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника Приватного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління №2 ГУНП у Львівській області,

в с т а н о в и в:

Представник скаржника звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова із зазначеною скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області внести до ЄРДР відомості, які містяться у заяві ПАТ «Концерн Хлібпром» від 15.09.2021 року про вчинення кримінального правопорушення. Свої вимоги обгрунтовує тим, що він звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яке зареєстровано 29.09.2021 року ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області в Журналі ІТС. 07.10.2021 року на адресу заявника надійшов лист-відмова начальника ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про те, що відомості, викладені у заяві не внесено до ЄРДР. В зв`язку з наведеним, просить скаргу задовольнити.

Представник скаржника ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.

Відділ поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області повноважного представника в судове засідання не направив, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги. З урахуванням вимог ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вирішив розглядати скаргу за його відсутності.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Представник скаржника звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яке зареєстровано 29.09.2021 року ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області в Журналі ІТС.

07.10.2021 року на адресу заявника надійшов лист-відмова начальника ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про те, що відомості, викладені у заяві не внесено до ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Беручи до уваги, що із заяви представника Приватного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром» ОСОБА_2 формально вбачається наявність ознак кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого має бути визначена органом досудового розслідування під час внесення відомостей до ЄРДР відповідно до вимог п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, а також те, що на момент розгляду скарги даних, про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчому судді не надано, прихожу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, а відтак слід зобов`язати службову особу Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться в заяві представника Приватного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром» ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління №2 ГУНП у Львівській області задовольнити.

Зобов`язати службову особу Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у заяві представника Приватного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром» ОСОБА_2 від 15.09.2021 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала остаточна та відповідно до вимог ст. 309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис).

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя:

Секретар судового засідання: