Справа №127/1371/22
Провадження №1-кс/127/612/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ладижин, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницьткого міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000304 від 02.06.2021 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин, у не встановлений час, але не пізніше 01.09.2021, обладнав приміщення квартири АДРЕСА_2 для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну.

До виготовлення зазначеної речовини та її подальшого збуту ОСОБА_7 залучив жителів м. Ладижин, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи повторно, спільно із ОСОБА_4 , 05.09.2021 виготовили психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, яку у подальшому ОСОБА_7 зберігав з метою збуту в холодильнику у приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

В подальшому, 06.09.2021 під час обстеження публічно недоступного місця, квартири АДРЕСА_2 , у холодильнику виявлено гумову рукавицю синього кольору, всередині якої знаходились чотирнадцять згортків з фольги із вмістом вологої порошкоподібної речовини білого кольору з різким хімічним запахом, зразок якої вилучено та поміщено до полімерного шприца ємкістю 5 мл.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/13472-НЗПРАП від 24.09.2021 надана на дослідження речовина білого кольору, масою 0,2868 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,1954 г.

На підставі здобутих доказів 29.09.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному виготовленні з метою збуту психотропних речовин, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення до вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом про результати аудіо-відео контролю особи №1420т/42-01, в якому зафіксовано процес виготовлення ОСОБА_7 та ОСОБА_4 психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін; протоколом про обстеження публічно недоступних місць, житла, чи іншого володіння особи з метою негласного виявлення та вилучення зразків для дослідження №1356т/42-01 в якому зафіксовано вилучення зразка психотропної речовини амфетамін 06.09.2021 за місцем проживання ОСОБА_7 ; висновком експерта № СЕ-19/102-21/13472-НЗПРАП від 24.09.2021, відповідно до якого надана на дослідження грудко подібна речовина білого кольору, масою 0,2868 г, яка була вилучена 06.09.2021 під час обстеження публічно недоступного місця а саме: квартири АДРЕСА_2 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду - містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1954 г.

Крім, того встановлено, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, неодружений, нерухоме та рухоме майно у власності відсутнє.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.10.2021 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, залишений в силі 20.10.2021 року ухвалою Вінницького апеляційного суду.

Внаслідок особливої складеності даного кримінального провадження,ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 24.11.2021 за результатами розгляду клопотання слідчого, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 28.02.2022.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 26.11.2021 за результатами розгляду клопотання слідчого, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 27.01.2022.

Під час досудового розслідування необхідно провести слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової біологічної експертизи; необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», яким надіслані відповідні ухвали слідчого судді; розсекретити у встановленому законом порядку матеріали, що стали підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 закінчуються до 27 січня 2022 року, однак для проведення та завершення перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідний додатковий час

На даний час продовжують існувати ризики, які були враховані слідчим суддею при обрані запобіжного заходу ОСОБА_4 , а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/ або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КК України) - установлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років з конфіскацією майна, ніде не працює, не має стійких соціальних зв`язків, а тому може в будь-який момент без зайвих труднощів покинути місце свого проживання, та під загрозою застосування суворої міри покарання може здійснити спроби переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), знищити, сховати, спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України) - здобуті докази дають підстави вважати, що підозрюваний та його спільники діяли у співучасті з іншими особами, у тому числі не установлено джерело походження хімічного обладнання та інгредієнтів за допомогою якого здійснювалося виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, а тому перебуваючи на волі без застосування дієвого запобіжного заходу підозрюваний може незаконно впливати на інших причетних осіб, а також знищити, сховати, спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Всі вищевказані обставини, у своїх сукупності свідчать про те, що застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 не зможе запобігти встановленим ризикам, а тому існує необхідність у продовженні застосування до підозрюваного ОСОБА_4 забіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий просив продовжити строк тримання підозрюваного під вартою.

Прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати необхідні слідчі та процесуальні дії у встановлений строк неможливо.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 заперечив проти клопотання, суду пояснив, що ризики не обгрунтовані, ОСОБА_4 сам з"явився до слідчого, підозра не обгрунтована, слідством не доведено, що ОСОБА_4 причетний до вказаного злочину.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000304 від 02.06.2021 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

29.09.2021 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному виготовленні з метою збуту психотропних речовин, вчинених за попередньою змовою групою осіб.
У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак наразі є необхідність у виконанні вимог ст. 290 КПК України та врученні обвинувального акту підозрюваному.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 закінчуються до 27 січня 2022 року, однак для проведення та завершення перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідний додатковий час

На даний час продовжують існувати ризики, які були враховані слідчим суддею при обрані запобіжного заходу ОСОБА_4 .

Прокурором та слідчим в судовому засіданні було доведено, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме є необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
При цьому, в судовому засіданні не було встановлено обставин, передбачених ст.178 КПК України, які б перешкоджали підозрюваній перебувати під вартою.
Застосування до підозрюваного іншого більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти вищевказаним ризикам
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою, в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 24:00 год. 28 лютого 2022 року.

Розмір застави визначений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 жовтня 2021 року у справі 127/ 26659/21, залишений в силі 20.10.2021 року ухвалою Вінницького апеляційного суду, продовжений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 26.11.2021 у справі 127/32015/21 залишити в тому ж розмірі та на тих підставах.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_4 у у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: