Справа № 1-кп/593/87/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2021 р. Бережанський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 18 березня 2021 року щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бережани Тернопільської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 16.12.2016 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень, який сплачено 08.11.2017 року;
- 14.02.2018 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки;
- 27.03.2018 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік, згідно ч.4 ст. 70 КК України приєднано покарання за вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 14.02.2018 року, та призначено остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі;
- 18.04.2019 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 3 роки 1 місяць, згідно ч.4 ст. 70 КК України було приєднано покарання за вироком Бережанського районного суду від 27.03.2018 року та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць, 04.12.2020 року звільнений з Коломийської виправної колонії № 41 у зв`язку із відбуттям строку покарання;
- 26.05.2021 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. 06 липня 2021 року затриманий на виконання вказаного вироку, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

захисниці ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

представника Тернопільського районного сектору №1

філії Державної установи «Центр пробації»

в Тернопільській області ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 здійснив незаконну порубку дерев на території природно-заповідного фонду.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин. 18 березня 2021 року, близько 11 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел спрямований на незаконну порубку дерев породи «Граб», у кварталі №48 виділі 8 та кварталі № 49 виділі 6 Козівського лісництва державного підприємства «Бережанське лісомисливське господарство» у природно-заповідному фонді загально зоологічного заказника місцевого значення «Звіринець», на території Шибалинської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області.
Реалізовуючи свій злочинний намір, близько 11 год. 00 хв. 18 березня 2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи у кварталі № 48 виділі 8 та кварталі № 49 виділі 6 Козівського лісництва державного підприємства «Бережанське лісомисливське господарство» у природно-заповідному фонді загально зоологічного заказника місцевого значення «Звіринець», що на території Шибалинської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, в порушення ст.ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України від 21 січня 1994 р., ст.ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою металевої ручної пили шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання, здійснив незаконну порубку двох дерев породи «Граб», діаметром пня у корі 14,5 см та 13 см.
Внаслідок зазначеного протиправного діяння відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №541 від 24.07.2013 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд» ОСОБА_3 заподіяно матеріальну шкоду державі, в особі державного підприємства «Бережанського лісомисливського господарства» на суму 748 грн.
Такі дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.246 КК України, за ознаками: незаконна порубка дерев на терирорії природно-заповідного фонду.

09 вересня 2021 року згідно вимог ст.471 КПК України укладено угоду про визнання винуватості між прокурором з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю захисниці ОСОБА_5 з другої сторони, відповідно до якої дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3 ст.246 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у інкримінованому йому діянні, а також узгоджено покарання, яке повинен нести ОСОБА_3 за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийняті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, яке згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином. Згідно з обвинувальним актом шкода внаслідок вчинення кримінального правопорушення, завдана правам та інтересам держави в особі державного підприємства «Бережанське лісомисливське господарство», у зв`язку з чим у кримінальному провадженні бере участь представник потерпілого, який надав згоду на укладення угоди між прокурором та обвинуваченим.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, згідний на призначення покарання визначеного в угоді про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні укладену угоду про визнання винуватості від 09 вересня 2021 року підтримує, просить її затвердити.

Захисниця обвинуваченого ОСОБА_5 укладену угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим підтримує, просить її затвердити.

Прокурор укладену угоду про визнання винуватості між ним та обвинуваченим підтримує, вважає, що її слід затвердити.

Представником потерпілого ОСОБА_7 , надано згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що за умовами угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та ОСОБА_3 в присутності захисниці, міра покарання визначена у відповідності до ст.65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, - і обставину, яка обтяжує покарання: рецидив злочинів.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між: прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисниці ОСОБА_5 , - і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення до постановлення Бережанським районним судом 26 травня 2021 року, щодо ОСОБА_3 вироку, яким останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, то остаточне покарання обвинуваченому слід призначити з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, - за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням.

Речові докази: два стовбури дерев породи «Граб», які передані на зберігання під розписку ліснику Козівського лісництва ДП «Бережанське лісомисливське господарство», - залишити у розпорядженні ДП «Бережанське лісомисливське господарство»; ручну пилу «Kubis», яка передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, - конфіскувати. Арешт накладений ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду від 22 березня 2021 року, - скасувати.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 09 вересня 2021 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисниці ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох років) років позбавлення волі.

Згідно вимог ч.4 ст. 70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів, встановлених цим вироком (передбаченого ч.3 ст. 246 КК України) та вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 26 травня 2021 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, остаточне покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі терміном на 3 (три) роки, яке слід відбувати реально.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 06 липня 2021 року.

Речові докази: два стовбури дерев породи «Граб», які передані на зберігання під розписку ліснику Козівського лісництва ДП «Бережанське лісомисливське господарство», - залишити у розпорядженні ДП «Бережанське лісомисливське господарство»; ручну пилу «Kubis», яка передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, - конфіскувати. Арешт накладений ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду від 22 березня 2021 року, - скасувати.
На вирок можуть бути подані апеляції до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: