Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/241/21
У Х В А Л А
29.09.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий-суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в м.Виноградів заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000804, справа №299/241/21 (номер провадження 1-кп/299/236/21),

В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді ОСОБА_1 передано заяву судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 299/241/21 (1-кп/299/236/21), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2016 року за № 0000804 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 185, частинами першою, третьою статті 357, частиною третьою статті 187, частиною першою статті 304, частинами першою, четвертою статті 358, частиною першою статті 263, частиною першою статті 263-1, частиною першою статті 307 Кримінального кодексу України.

Заяву про самовідвід мотивовано тим, що 28.09.2021 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2021 року, виготовленого секретарем судового засідання Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 з автоматизованої системи документообігу суду, судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 передано матеріали кримінального провадження № 299/241/21 (1-кп/299/236/21), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2016 року за № 0000804 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 185, частинами першою, третьою статті 357, частиною третьою статті 187, частиною першою статті 304, частинами першою, четвертою статті 358, частиною першою статті 263, частиною першою статті 263-1, частиною першою статті 307 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні кількох крадіжок, в тому числі у викраденні майна 19.04.2016 року близько 23 години з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться на АДРЕСА_1 , та у викраденні 03.08.2016 року близько 01 години за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 майна з будівлі Вищого професійного училища № 34, що знаходиться на вул. Ів. Франка, 116 в м. Виноградів.

Також ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні розбою за попередньою змовою групою осіб 28.10.2016 року близько 03 години 20 хвилин на території автозаправної станції ПАТ "Укрнафта", розташованої за адресою: м. Виноградів, вул. Ів. Франка, б/н.

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 повідомляє, що розглядала клопотання слідчих у кримінальних провадженнях, у яких здійснювалося розслідування наведених вище кримінальних правопорушень.

16.05.2016 року слідчим суддею Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 постановлено ухвалу у справі №299/960/164с за клопотанням слідчого Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_8 про обшук житла та іншого володіння ОСОБА_4 , поданим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2016 року за № 0000385 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, за фактом того, що в ніч з 19.04.2016 року на 20.04.2016 року невстановлені особи таємно викрали майно з офісного приміщення "Євровікна", розташованого за адресою: м. Виноградів, вул. Комунальна, 4, що стверджується копією даної ухвали (T.1 а.с. 214-217).

05.08.2016 року слідчим суддею Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 постановлено ухвалу у справі за клопотанням старшого слідчого Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 , поданим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2016 року за № 0000678 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, за фактом того, що ОСОБА_6 03.08.2016 року близько 01 години за попередньою змовою з іншими особами проник в будівлю Вищого професійного училища № 34, що знаходиться на вул. Ів. Франка, 116 в м. Виноградів, звідки таємно викрав майно, що підтверджує копія відповідної ухвали (Т.1 а.с.218-221).

28.10.2016 року слідчим суддею Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 постановлено ухвалу у справі №299/2951/16 за клопотанням старшого слідчого Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_9 про обшук житла та іншого володіння ОСОБА_4 , поданим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2016 року за № 0000875 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КК України, за фактом розбою, вчиненого 28.10.2016 року о 03 годині 23 хвилини трьома невстановленими особами чоловічої статі на території автозаправної станції "Укрнафта № 06/007", яка розташована на вул. Ів. Франка в м. Виноградів, що підтверджує копія згаданої ухвали (Т.1 а.с.222-224).

Особа, що заявила самовідвід - суддя ОСОБА_3 - в судове засідання не з`явилася. Її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись зі змістом заяви про самовідвід, дослідивши матеріали кримінального провадження, на які є посилання у заяві та інші, суд вирішив наступне.

Суд встановив, що 28.09.2021 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2021 року, виготовленого секретарем судового засідання Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 з автоматизованої системи документообігу суду, судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 передано матеріали кримінального провадження № 299/241/21 (1-кп/299/236/21), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2016 року за № 0000804 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 185, частинами першою, третьою статті 357, частиною третьою статті 187, частиною першою статті 304, частинами першою, четвертою статті 358, частиною першою статті 263, частиною першою статті 263-1, частиною першою статті 307 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Відповідно до частини першої статті 76 Кримінального процесуального кодексу України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Перевіривши доводи заяви про самовідвід, переконавшись, що обставини, наведені у заяві, дійсно мають місце, суд вирішив, що заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід слід задовольнити.

Так, підтверджено ту обставину, що слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 розглядала клопотання слідчих у кримінальних провадженнях, у яких здійснювалося розслідування наведених вище кримінальних правопорушень, тобто брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачено ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000804 (Т.1 а.с.214-217, а.с.218-221, а.с.222-224).

Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000804, справа №299/241/21 (номер провадження 1-кп/299/236/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.ч.1, 3 ст.357, ч.3 ст.187, ч.1 ст.304, ч.ч.1, 4 ст.358, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.307 КК України, - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1