137/1137/21

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2021 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Державної установи "Літинська виправна колонія (№123)" ОСОБА_2 , про переведення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу,
В С Т А Н О В И В:

06.10.2021 о 14 год 45 хв до суду надійшло вказане подання вмотивоване тим, що 30.09.2021 в державній установі «Літинська виправна.колонія (№123)» близько о 07 години 40 хвилин, під час здійснення контролю за виконанням засудженими розпорядку дня у житловій зоні установи, а саме проведення ранкової поіменної перевірки засуджених, представником адміністрації було виявлено засудженого ОСОБА_3 , 1997 року народження, відділення СПС № 5, поведінка якого була підозрілою. В ході розмови з даним засудженим було встановлено, що він знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, при розмові було чути не чітку мову та з ротової порожнини відчувався запах алкоголю. Надалі вищевказаного засудженого було супроводжено до медичної частини, для освідування на предмет вживання спиртовмісних речовин. Своїми діями засуджений ОСОБА_3 допустив порушення ч.3, ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України, а саме засуджені зобов`язані: «...дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами...», а також засудженим забороняється: «...вживати спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби...», що також передбачено в розділі II Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених наказом Міністерства юстиції України «2823/5 від 28.08.2018р. «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань». Під час проведення перевірки засудженому ОСОБА_3 було запропоновано надати письмове пояснення з приводу допущеного порушення режиму відбування покарання, на що вище вказаний засуджений відмовився в категоричній формі із власних переконань, про що складено відповідний акт.
Засіданням комісії ДУ «Літинська ВК (№123)», щодо розгляду дисциплінарного провадження по факту порушення режиму відбування покарання ОСОБА_3 , вирішено перевести до приміщення камерного типу (ПКТ), у зв`язку із безуспішністю застосування до нього інших заходів впливу.
На підставі викладеного начальник ДУ «Літинська ВК (№123)» ОСОБА_4 , просив помістити засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу терміном на 2 місяці.
Дослідивши матеріали подання та дисциплінарного провадження, вважаю, що подання начальника установи є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, розглядається суддею одноособово протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду.
За наведених обставин судове засідання проводиться за відсутності засудженого та представника установи.
Згідно витягу з протоколу № 69 засідання дисциплінарної комісії Літинської ВК № 123 від 06.10.2021 по факту порушення режиму відбування покарання, 30.09.2021 засудженим ОСОБА_3 , вирішено направити подання до Літинського районного суду Вінницької області з метою переведення даного засудженого із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 2 місяці. Під час засідання дисциплінарної комісії засуджений ОСОБА_3 свою вину не визнав. (а.с. 4).
Так, з характеристики з особової справи засудженого ОСОБА_3 від 04.10.2021 вбачається, що останній з 04.04.2017 відбуває покарання в ДУ «Літинська ВК 123». Характеризується негативно. Допустив 78 (сімдесят вісім) порушень режиму відбування покарання (а.с. 12).
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 107 КВК України, засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами.
Згідно з ч.1 ст.132 КВК України, за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Тобто, переведення до приміщення камерного типу є найсуворішим видом заходів стягнення, що може бути застосований до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить.
Згідно довідки про наявність заохочень та стягнень по особовій справі засудженого ОСОБА_3 відносно останнього застосовувались наступні стягнення: 20 (двадцять) разів поміщався в дисциплінарний ізолятор, 3 (тричі) переводився в приміщення камерного типу (а.с. 15).
Зазначені обставини дають підстави стверджувати, що засуджений ОСОБА_3 протидіє адміністрації установи та на інші заходи дисциплінарного впливу не реагує.
Відповідно до ч.1 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
При розгляді подання враховано, що засудженому ОСОБА_3 було запропоновано надати пояснення з приводу порушеного 30.09.2021 режиму відбування покарання, проте від письмових пояснень з приводу порушення ним режиму відбування покарання засуджений ОСОБА_3 відмовився (а.с. 9).
Щодо відсутності пояснень засудженого - така поведінка не заборонена законом, однак свідчить про бажання останнього уникнути відповідальності та свідчить про небажання співпрацювати з персоналом установи.
Розписками (а.с. 16, 17) засуджений ОСОБА_3 підтвердив те, що ознайомився з матеріалами дисциплінарно провадження, отримав копію витягу з протоколу про накладення на нього дисциплінарного стягнення, йому відомий порядок оскарження стягнення до органу виконання покарань вищого рівня, прокурора, суду.
Враховуючи викладене вище вважаю, що подання начальника ДУ «Літинська ВК (№123)» слід задовольнити, перевівши засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу строком на 2 місяці адже застосування інших заходів стягнення не вплинуло на подальше припинення ним порушень.
Керуючись ст.ст. 107, 132, 134, 135 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Літинська виправна колонія (№123)», захід дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 (два) місяці.
Ухвала суду підлягає виконанню після набрання нею законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя:ОСОБА_1