Справа № 496/5721/21
Провадження № 1-кс/496/199/22
У Х В А Л А

04 лютого 2022 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 21.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.252 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 20.10.2021 року до чергової частини Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що невстановленою особою через очисні споруди здійснюється злив нечистот до водойму Карагольського заливу, що призводить до пошкодження територій об`єкту природно-заповідного фонду. 21.10.2021 року сектором дізнання Одеського РУП № 2 ГУ НП в Одеській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 за попередньою правовою кваліфікацією за ознаками ч. 1 ст. 252 КК України. В ході досудового розслідування було допитано свідка який пояснив, що 16.10.2021 року він приїхав до очисних споруд, розташованих на березі Дністровського лиману, так як тривалий час відчував у с. Надлиманське Одеського району стійкий неприємний запах нечистот. Там він побачив, що від очисних споруд відходять труби, по яким здійснюється злив нечистот до водойми Карагвольської затоки, внаслідок чого відбувається забруднення об`єкту природно-заповідного фонду. Як показав свідок, Карагвольська затока є ІНФОРМАЦІЯ_1 , території якого включено до складу ІНФОРМАЦІЯ_2 за останні 10 років функціонування національного природного парку та проведення системних спостережень за станом природних систем були засвідчені низка негативних змін щодо їх функціонування. Такі негативні зміни, які суттєво змінили перебіг природних процесів у межах Карагвольської затоки в негативну сторону відбулися у наслідок скиду неочищених вод з очисних споруд м. Теплодар. Адміністрація ІНФОРМАЦІЯ_2 неодноразово зверталася з відповідними листами до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до керівництва КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яким належать очисні споруди з проханням приведення до відповідного стану очисних споруд та зупинки скиду неочищених стоків. 30.12.2021 року дізнавачем у даному кримінальному провадженні на підставі ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 30.11.2021 року із залученням спеціалістів, представників ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0002 площею 0,0679 га, з наявними приміщеннями побутового, службового, господарського та іншого призначення, на якій розташовані очисні споруди та яка примикає безпосередньо до дзеркала водної гладі Карагвольської затоки, яка є об`єктом природно-заповідного фонду. В ході огляду вказаної земельної ділянки в трьох точках було відібрано експериментальні зразки води та 1 фоновий зразок для проведення подальшого експертного дослідження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні Міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( код ЄГРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) містять відомості, які можуть бути використані як докази по даному кримінальному провадженню та в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, з метою проведення комплексної судової інженерно- екологічної експертизи у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000308 від 21.10.2021 у органу досудового розслідування виникла необхідність у отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( код ЄГРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення їх завіренних належним чином копій: статуту МКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; затвердженого та погодженого проекту приймання виробничих стічних вод у систему водовідведення МКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; наказів про призначення осіб, які виконували обов`язки керівника МКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період з 2019 по 2022 роки та їх посадових інструкцій; наказів про призначення осіб, відповідальних за здійснення контролю якості, кількості і режиму скидання стічних вод споживачами в період з 2019 по 2022 роки та їх посадових інструкцій; актів перевірки ІНФОРМАЦІЯ_7 з 2019 по 2021 роки з усіма додатками; щорічних звітів про концентрацію забруднень у питній воді, стічних водах підприємств, а також на вході і випуску стічних вод з очисних споруд міської каналізації (згідно з Положенням про державну систему моніторингу довкілля, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 30 березня 1998 року №391) за період з 2019 по 2021 роки; договорів з підприємствами щодо приймання стічних вод; дозволу на спецводокористування із затвердженими нормативами гранично допустимих скидів; генерального плану (топографічного плану)) з нанесеними мережами водопостачання і водовідведення та місцем розташування контрольного колодязя, нормативний розрахунок водоспоживання та водовідведення споживача, технологічні креслення насосних станцій, план та схему локальних очисних споруд і наявність приладів обліку, відомості про категорії стічних вод споживача (промислові, господарсько-побутові, поверхневі тощо), характеристику якості стічних вод, що скидаються до системи централізованого водовідведення, інші документи, визначені місцевими правилами приймання, у тому числі тих, що мають дозвільний характер. Враховуючи вищенаведене дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Дізнавач до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, на задоволенні вимог наполягав.
Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, вважаю що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1, п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Дізнавач довів наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що з матеріалів, доданих до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( код ЄГРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, а саме:

- статуту МКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- затвердженого та погодженого проекту приймання виробничих стічних вод у систему водовідведення МКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- наказів про призначення осіб, які виконували обов`язки керівника МКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період з 2019 по 2022 роки та їх посадових інструкцій;

- наказів про призначення осіб, відповідальних за здійснення контролю якості, кількості і режиму скидання стічних вод споживачами в період з 2019 по 2022 роки та їх посадових інструкцій;

- актів перевірки ІНФОРМАЦІЯ_7 з 2019 по 2021 роки з усіма додатками;

- щорічних звітів про концентрацію забруднень у питній воді, стічних водах підприємств, а також на вході і випуску стічних вод з очисних споруд міської каналізації (згідно з Положенням про державну систему моніторингу довкілля, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 30 березня 1998 року №391) за період з 2019 по 2021 роки;

- договорів з підприємствами щодо приймання стічних вод;

- дозволу на спецводокористування із затвердженими нормативами гранично допустимих скидів ;

- генерального плану (топографічного плану)) з нанесеними мережами водопостачання і водовідведення та місцем розташування контрольного колодязя, нормативний розрахунок водоспоживання та водовідведення споживача, технологічні креслення насосних станцій, план та схему локальних очисних споруд і наявність приладів обліку, відомості про категорії стічних вод споживача (промислові, господарсько-побутові, поверхневі тощо), характеристику якості стічних вод, що скидаються до системи централізованого водовідведення, інші документи, визначені місцевими правилами приймання, у тому числі тих, що мають дозвільний характер.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1