Дата документу 10.02.2022 Справа № 554/5961/21
Справа №554/5961/2021
Провадження №1-кс/554/1944/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 22 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000139 від 22.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В якій прохав : скасувати арешт, накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 31.08.2021 у справі №554/5961/21 на належне ОСОБА_3 майно, а саме : на автомобіль Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, з пошкодженнями характерними для ДТП, та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору (бланк СХА №185847), власник ОСОБА_3 . Розгляд даного клопотання проводити без її участі.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. У клопотанні зазначив про розгляд справи за його відсутності.
В судове засідання слідчий першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надіслав суду матеріали кримінального провадження №0000139. Також надав суду листа, в якому прохав : розгляд клопотання проводити без його участі, у зв`язку із зайнятістю у проведенні слідчих (розшукових) дій, проведення яких було заплановано раніше. Проти задоволення клопотання не заперечує.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надіслали суду лист, в якому прохали відкласти розгляд клопотання для надання до суду матеріалів кримінального провадження.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві перебували матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000139 від 22.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

31.08.2021 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава ( ОСОБА_4 ) у справі №554/5961/2021 клопотання слідчого задоволено частково. Накладено арешт шляхом заборони відчуження на майно, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виявлене та вилучене у період часу з 23 год. 56 хв. 22.06.2021 до 01 год. 09 хв. 23.06.2021 , в ході огляду місця ДТП, а саме: автомобіль марки Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, з пошкодженнями характерними для ДТП; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору (бланк СХА № 185847), власник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Виконання ухвали доручити слідчому першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 .

Таким чином, арешт було накладено на автомобіль з метою збереження предмету злочину та проведення експертизи.

30.12.2021 постановою слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000139 від 22.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, зареєстрований на ОСОБА_3 .

Висновок про застосування статей 173, 174 КПК України зроблено Верховним Судом України у постанові від 30.06.2020 у справі №727/2878/19, що на слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема,під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК України 2012 року), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу). Крім того, у КПК України 2012 року немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу. З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, Велика Палата Верховного Суду вважає, що для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України 2012 року накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.

Таким чином, кримінальне провадження №0000139 від 22.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито постановою слідчого.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Скасувати у кримінальному провадженні за №0000139 від 22.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України арешт з майна, а саме : автомобіль Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, з пошкодженнями характерними для ДТП, та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору (бланк СХА №185847), власник ОСОБА_3 , оскільки кримінальне провадження №0000139 закрито.
Керуючись ст.ст. 107, 170-174, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 22 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати у кримінальному провадженні за №0000139 від 22 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України арешт з майна, а саме : автомобіль Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, з пошкодженнями характерними для ДТП, та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору (бланк СХА №185847), власник ОСОБА_3 .
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 10 лютого 2022 року.

Повний текст ухвали складено 10 лютого 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1