ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю апелянта ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції) апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 вересня 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 вересня 2021 року скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Чернівецької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР задоволено частково.

Зобов`язано уповноважену особу Чернівецької обласної прокуратури внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_5 про вчинення злочину від 15.08.2021 року та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.В іншій частині скарги відмовлено.

На таке рішення ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу із проханням ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати керівника Чернівецької обласної прокуратури внести відомості про вчинення злочинів за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 382 КК України начальником Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що з ухвали слідчого судді незрозуміло, хто саме повинен внести відомості до ЄРДР,і це,на думку апелянта, є неналежним розглядом його скарги.

Стверджує, що заяву про вчинення злочину отримав саме керівник Чернівецької обласної прокуратури, а злочини вчинені службовою особою, яка йому підпорядковується, відтак саме він повинен внести відомості до ЄРДР.

З`ясовуючи можливість оскарження вказаного рішення слідчого судді за наслідками розгляду скарги на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР, колегія суддів керується Рішенням № 4-р(ІІ)/2020 другого сенату Конституційного суду України від 17 червня 2020 року у справі №3-180/2018 (1644/18).

Провадження№11-сс/822/220/21 Головуючий у І станції: ОСОБА_6
Категорія: ст.303 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Згідно вищевказаного рішення Конституційного суду положення ч. 3 ст. 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Заслухавши доповідь судді, доводи ОСОБА_5 , який підтримав подану апеляційну скаргу, дослідивши матеріали провадження та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Із наданих апеляційному суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за його заявою від 15.08.2021(а.с.1-3)

В скарзі ОСОБА_5 просив суд зобов`язати уповноважених осіб,а саме-головного прокурора Чернівецької області внести відомості за його заявою від 15.08.2021 про вчинення злочинів за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 365, ч.2 ст. 382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань,вручити йому ( ОСОБА_5 ) підтвердження про реєстрацію заяви у ЄРДР та пам`ятку про права і обов`язки потерпілого,витребувати усі необхідні матеріали та оголосити підозри встановленим особам у вчиненні злочинів.

Розглядаючи скаргу,слідчий суддя встановив,що відомості за заявою ОСОБА_5 від 15.08.2021 року про вчинення злочину не були внесені до ЄРДР.

Відтак,задовольняючи вимоги заявника, слідчий суддя виходив з підстав, визначених в ч. 1 ст. 303 КПК України, якою передбачено право оскарження бездіяльності слідчого, прокурора,що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Також слідчий суддя керувався вимогами ч.1 ст. 214 КПК України, згідно якої, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

На підставі викладеного, слідчий суддя за наслідками розгляду скарги ОСОБА_5 зобов`язав уповноважену особу Чернівецької обласної прокуратури внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_5 про вчинення злочину та через 24 години з дати внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР,задовольнивши в цій частині скаргу.

Посилання апелянта на неконкретність ухвали слідчого судді,оскільки не зазначена конкретна особа, а саме- керівник Чернівецької обласної прокуратури, який,за твердженням апелянта, повинен внести відомості за його заявою до ЄРДР, не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і не є підставою для скасування рішення слідчого судді.

Згідно ст. 214 КПК України, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Виходячи із викладеного,слідчий суддя правильно зобов`язав уповноважену особу Чернівецької обласної прокуратури внести відомості за заявою ОСОБА_5 до ЄРДР, жодних порушень прав ОСОБА_5 при цьому не встановлено.

Згідно наданої прокурором у листі від 27.09.2021 року інформації та витягу із ЄРДР,відомості за заявою ОСОБА_5 про вчинення злочину від 15.08.2021 року внесені до ЄРДР 14.09.2021 року на підставі ухвали слідчого судді.

Вимоги апелянта про вручення підозри встановленим особам,вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого є передчасними та не вирішуються під час розгляду скарги на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про злочин,про правильно сказав слідчий суддя в ухвалі.

За таких обставин,судове рішення є обґрунтованим та законним.Підстав для його скасування та задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст.303-306,404,405,407,418,419,422 КПК України, Рішенням № 4-р(ІІ)/2020 Конституційного суду України від 17 червня 2020 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення,а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 вересня 2021 року - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3