Справа № 183/2088/21
№ 1-кп/183/554/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Ухвалено 02 березня 2022 року в м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000091, 0000013 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковська Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з повною середньою освітою, непрацюючої, вдови, не маючої на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей, неодноразово судимої, останній раз:

-10.04.2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 6 років 1 місяць з конфіскацією всього особистого майна, 20.11.2020 року звільнена з ДУ «Надержинщинська ВК № 65» за відбуттям строку покарання,
-11.11.2021 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки, із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням строком 1 рік,

яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст.369 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
обвинуваченої - ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

26 лютого 2021 року приблизно о 13 годині 00 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 перебувала на території мікрорайону «Самарь», що розташований між вул. Кущівською та пров. Прогонним м. Новомосковська Дніпропетровської області. В цей момент ОСОБА_3 помітила раніше невідомого їй чоловіка, який проїхав повз неї на велосипеді та з кишені останнього випав прозорий сліп-пакет середнього розміру. В подальшому, ОСОБА_3 підняла з землі вказаний сліп-пакет та відкривши його виявила, що в середині знаходилися 43 порожні сліп-пакети маленького розміру та кристалічна речовина рожевого кольору. Вказану речовину ОСОБА_3 визначила для себе, як особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, у невстановленій кількості, але не менше 0,7209 г. В цей момент у ОСОБА_3 виник прямий умисел направлений на незаконне придбання та зберігання вказаної психотропної речовини з метою збуту.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вказаної психотропної речовини з метою збуту, 26 лютого 2021 року, приблизно о 13 годині 05 хвилин (більш точний час в ходу досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи на території мікрорайону «Самарь», що розташований між вул. Кущівською та пров. Прогонним м. Новомосковська Дніпропетровської області, діючи умисно, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, поклала зазначений поліетиленовий сліп-пакет з його вмістом до лівої зовнішньої кишені своєї куртки, тим самим незаконно придбала та почала зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP з метою збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_3 направилася за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_3 самостійно розфасувала до 43 маленьких сліп-пакетів раніше придбану нею психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Після чого, ОСОБА_3 склала вказані 43 маленькі сліп-пакети у один сліп-пакет середнього розміру, який поклала до лівої кишені своєї куртки та продовжила зберігати психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP з метою збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел, 27 лютого 2021 року приблизно о 11 годині 00 хвилин (більш точний час в ходу досудового розслідування не встановлено), зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP з метою збуту, ОСОБА_3 направилася в напрямку залізничного вокзалу м. Новомосковська Дніпропетровської області.

27 лютого 2021 року о 11 годині 20 хвилин до чергової частини Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що поблизу залізничного вокзалу на перехресті вул. Ковальова та вул. Шаповалова м. Новомосковська Дніпропетровської області знаходиться невідома жінка на вигляд 40 років, худорлявої статури, одягнена у темний одяг, яка демонструє багато сліп-пакетів, ймовірно, з наркотичною речовиною.

27 лютого 2021 року виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлена ОСОБА_3 та відповідно до ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію» співробітники поліції підійшли до останньої з метою перевірки у неї документів та запитали чи має при собі ОСОБА_3 заборонені в обігу предмети або речі, на що остання відповіла, що у неї в лівій кишені куртки знаходиться сліп-пакет з психотропною речовиною. Після цього ОСОБА_3 , в присутності двох понятих, перебуваючи на перехресті вул. Ковальова та вул. Шаповалова м. Новомосковська Дніпропетровської області, в період часу з 12 години 16 хвилин до 12 годин 45 хвилин надала слідчому із зовнішньої лівої кишені своєї куртки для огляду 43 сліп-пакети із розфасованою кристалічною речовиною рожевого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масами: 0,0138 г., 0,0216 г., 0,0162 г., 0,0199 г., 0,0176 г., 0,0173 г., 0,0156 г., 0,0170 г., 0,0155 г., 0,0216 г., 0,0160 г., 0,0143 г., 0,0156 г., 0,0159 г., 0,0129 г., 0,0144 г., 0,0224 г., 0,0186 г., 0,0161 г., 0,0194 г., 0,0189 г., 0,0183 г., 0,0145 г., 0,0186 г., 0,0113 г., 0,0122 г., 0,0193 г., 0,0132 г., 0,0192 г., 0,0196 г., 0,0125 г., 0,0140 г., 0,0191 г., 0,0118 г., 0,0187 г., 0,0198 г., 0,0192 г., 0,0201 г., 0,0181 г., 0,0162 г., 0,0130 г., 0,0164 г., 0,0152 г., загальною масою 0,7209 г., яку ОСОБА_3 раніше незаконно придбала та зберігала при собі з метою збуту.

Окрім цього, 30 березня 2021 року приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_3 , прийшла до приміщення кімнати прийому громадян Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого по вул. Гетьманська, 7, в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де, усвідомлюючи суспільно небезпечний-характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, діючи умисно, надала слідчому, який входить до складу групи слідчих та проводив досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000013 від 27 лютого 2021 року за ч.2 ст.309 КК України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , який перебуває на посаді слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, тобто службовій особі, яка займає відповідальне становище, за не вчинення ним дій з використанням наданого йому службового становища в інтересах ОСОБА_3 , тобто за не притягнення її до кримінальної відповідальності та не звернення з клопотанням до слідчого судді про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, неправомірну вигоду у сумі 5 000 гривень.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 обставини викладені в обвинувальному акті не оспорювала та повністю їх підтвердила, показала, що дійсно незаконно придбала та зберігала психотропну речовину з метою збуту, повторно, як особа, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України та надала службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах неї дії з використанням наданого їй службового становища. В скоєному щиро кається.
В судовому засіданні учасники судового розгляду не оспорювали обставини, при яких скоєно кримінальні правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати докази.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.
Суд вважає встановленою вину обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.
Суд вважає встановленою вину обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України - надання службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища.
Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає - щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів.
При цьому, суд вважає, що щире каяття обвинуваченого, в даній ситуації, ґрунтується на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки і характеризується щирим осудом цієї поведінки, визнанням своєї провини, бажанням виправити ситуацію, а також готовністю нести кримінальну відповідальність.
Тому, з урахуванням тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, враховуючи те, що ОСОБА_3 вину визнала повністю, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку лікаря нарколога, психіатра та фтизіатра не перебуває, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має.
Разом з тим, суд враховує поведінку ОСОБА_3 , якою вона демонструє відверте нехтування встановленими Законами України суспільними правилами поведінки, її зухвале ставлення до норм моралі та кримінального законодавства, суспільно корисною працею не займається, що дає суду підстави для призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі та відсутності підстав для застосування ст. 69, 75 КК України.
До обвинуваченої ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була проведена судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ -19/104-21/7819 НЗПРАП від 07.04.2021 року, вартість якої складає 5230 гривень 40 копійок, що підлягає стягненню з обвинуваченої на користь держави відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 3 ст. 369 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком 6 років із конфіскацією майна;

- за ч. 3 ст. 369 КК України у виді позбавлення волі строком 4 роки із конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 6 років із конфіскацією майна.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням призначеним за вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 11.11.2021 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 6 років 6 місяців із конфіскацією майна.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Зарахувати в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 30.04.2021 року по 02.03.2022 року включно.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний тримання під вартою.
Речові докази: 43 сліп-пакети із наркотичною речовиною, обіг якої заборонено PVP масами: 0,0138 г., 0,0216 г., 0,0162 г., 0,0199 г., 0,0176 г., 0,0173 г., 0,0156 г., 0,0170 г., 0,0155 г., 0,0216 г., 0,0160 г., 0,0143 г., 0,0156 г., 0,0159 г., 0,0129 г., 0,0144 г., 0,0224 г., 0,0186 г., 0,0161 г., 0,0194 г., 0,0189 г., 0,0183 г., 0,0145 г., 0,0186 г., 0,0113 г., 0,0122 г., 0,0193 г., 0,0132 г., 0,0192 г., 0,0196 г., 0,0125 г., 0,0140 г., 0,0191 г., 0,0118 г., 0,0187 г., 0,0198 г., 0,0192 г., 0,0201 г., 0,0181 г., 0,0162 г., 0,0130 г., 0,0164 г., 0,0152 г., загальною масою 0,7209 г., що знаходиться в білому спецпакеті з биркою з номером 7819 та «7528484» та зберігаються в камері схову Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 2640) знищити.

Грошові кошти в сумі 5000 грн.: купюри номіналами 500 та 200 грн., купюри номіналом 500 грн. - 6 шт., серії та номери: СБ0310759, БА1315261, ЗД8103834, ХД8723844, ЗЗ2781982, ВД8786580, купюри номіналом 200 грн. 10 шт., серія та номери: УД1610032 , ТЄ4208463, ЕЕ5221225, ТИ6368662, ХБ1526132, СА6062598, КМ7474156, ПЄ0340382, ХВ2224597, ХЕ5697035, які опечатані до спецпакету № SUD2042581 та передані УФЗБ ГУНП в Дніпропетровській області ( квитанція № 001225), на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області як на речові докази у виді грошових коштів в сумі 5000 грн. конфіскувати у власність держави.
Речовий доказ у вигляді диску з відеозаписом з камери відеоспостереження, що була розташована 30.03.2021 року в приміщенні прийому громадян Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Гетьманська, 7 м. Новомосковськ Дніпропетровської області зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи № СЕ -19/104-21/7819 НЗПРАП від 07.04.2021 рокув сумі 5230 гривень 40 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1