Провадження № 1-кс/760/9981/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (доручення від 11.11.2021р. № 026-0008969 Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для здійснення захисту особи, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 53 від 06.10.2017р.), підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянина України, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0001704 від 25.06.2021р., у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане в рамках кримінального провадження № 0001704 від 25.06.2021р.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП м. Києві, приблизно о 20:00 годині ОСОБА_8 , перебуваючи на добовому чергуванні по патрулюванню Солом`янського району міста Києва, отримав декілька викликів по спецлінії «102» на свій службовий планшет про порушення громадського порядку та хуліганство, а саме, від мешканців будинку по АДРЕСА_2 про те, що їхній сусід ОСОБА_5 викидає меблі із вікна власної квартири, висловлюючись нецензурно в бік перехожих, чим порушує громадський порядок.

Прибувши на виклик, 24.06.2021р. року близько о 20:10 годині за адресою: АДРЕСА_1 поліцейський ОСОБА_8 звернуся до особи, що перебувала у квартирі із вимогою відкрити вхідні двері та припинити протиправні дії. Натомість громадянин ОСОБА_5 , який перебував в оголеному стані, продовжував порушувати громадський порядок, а саме: викидати особисті речі із вікна вищевказаної квартири в двір житлового будинку та відмовлявся добровільно вийти із квартири, відкривши при цьому вхідні двері до помешкання.

Так, ОСОБА_8 пред`явивши своє службове посвідчення, перебуваючи у форменому одязі попросив припинити противоправні дії та вийти з квартири для складання відповідних адміністративних матеріалів за вказане адміністративне правопорушення. При цьому, вищевказаний оголений чоловік. ОСОБА_5 відреагував неадекватно та почав висловлюватись у бік працівників патрульної поліції нецензурною лайкою, йому неодноразово пропонували вийти з квартири та попереджали про застосування фізичної сили в разі невиконання вказаної вимоги.

Однак, ОСОБА_5 на законну вимогу працівника правоохоронного органу поліцейського ОСОБА_8 не реагував, продовжував знаходитись в приміщення вищевказаної квартири, у зв`язку з чим інспектори патрульної поліції намагалися зайти в квартиру. З метою затримання останнього інспектор патрульної поліції ОСОБА_8 повторно запропонував ОСОБА_5 вийти, однак почувши законну вимогу поліцейського він не виконав та почав провокувати поліцейського, висловлюючись при цьому нецензурною лайкою тримаючи в руках дерев`яну палицю, підійшов до вхідних дверей, усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу, який перебуває під час виконання службових обов`язків, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, порушуючи діяльність працівника правоохоронного органу, умисно почав розмахувати палицею та хаотично наносити удар по працівнику правоохоронного органу ОСОБА_8 , який намагався його затримати, чим під час безпосереднього затримання вчинив фізичний опір з нецензурним висловлюванням.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діяннями, які виразилися в опорі працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 342 КК України.

13.09.2021р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

20.09.2021р. слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення, постановою призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю «Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 64 від 07.10.2021р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

04.11.2021р. слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 винесено постанову про призначення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У клопотанні слідчим, за погодженням прокурором, поставлено питання про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення ступеню психічних порушень на період вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється та на теперішній час.

Під час судового розгляду прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та надані в суді документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом запобіжний захід поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Як зазначено в частині 3 статті 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що 13.09.2021р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, а саме: у вчиненні умисних діянь, які виразились в опорі працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

20.09.2021р. слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення, постановою призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю «Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 64 від 07.10.2021р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

04.11.2021р. слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 винесено постанову про призначення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001704 від 25.06.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

На вирішення експертів поставлено питання: 1) Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення ним кримінального правопорушення психічним захворюванням, яке позбавляло би його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? 2) Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в теперішній час психічним захворюванням, чи є він осудним? 3) Чи потребу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру та чи немає протипоказань до застосування таких заходів? 4) Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на наркоманію, алкоголізм та чи не потребує він в зв`язку з цим примусового лікування? 5) Чи немає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протипоказань до лікування? 6) Чи спроможний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його індивідуально-психологічних особливостей та емоційного стану правильно сприймати обставини, які мають значення по справі, та давати по ним правильні відповіді? 7) Чи відповідає розвиток ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його віку?

Враховуючи, що для з`ясування психічного стану підозрюваного, необхідно провести стаціонарну судову комплексну психолого-психіатричну експертизу, слідчий суддя вважає необхідним направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, що за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А, для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи, на строк, необхідний для її проведення, але не більше, ніж на два місяці.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 193, 309, 369, 372, 395, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, що за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А, для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи, на строк, необхідний для її проведення, але не більше, ніж на два місяці.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 17.30 год. 16.11.2021р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1