Провадження № 1-кп/592/540/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002011 від 09.09.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пісочин, Харківського району, Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 25.07.2017 року Фрунзенським районним судом м.Харків за ч. 1 ст. 121 КК України, до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
2) 07.12.2020 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі;

за ст. 391 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2021 об 11 год. 35 хв. начальником відділення СПС Сумської ВК-116 ст. лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 , який являється представником адміністрації установи виконання покарань, було викликано засудженого ОСОБА_5 до приміщення молодшого інспектора ДІЗО, де згідно графіку 2-х годинного відпрацювання засуджених відділення СПС № 3 на червень 2021 року, засудженому ОСОБА_5 згідно з вимогами ч. 5 ст. 118 КВК України було запропоновано відпрацювати 2-х годинне чергування приступити до робіт з благоустрою місць позбавлення волі, а саме запропоновано підмести сходи з першого поверху ДІЗО до другого поверху прогулянкового дворику.
Засуджений ОСОБА_5 був забезпечений робочою формою одягу згідно сезону та інвентарем для прибирання в повному обсязі, але виконувати законні вимоги адміністрації, тобто приступити до прибирання засуджений відмовився в категоричній формі. Даному засудженому було неодноразово запропоновано приступити до виконання робіт, а також доведено та роз`яснено вимоги ч. 5 ст. 118 КВК України та попереджено про негативні правові наслідки в разі не виконання запропонованої роботи. На що засуджений ОСОБА_5 почав виражатись нецензурною лайкою та відмовився в категоричній формі від виконання запропонованої роботи. Засудженому ОСОБА_5 було повторно запропоновано приступити до робіт, а також проведено та роз`яснено вимоги ч. 5 ст. 118 КВК України та попереджено про негативні правові наслідки в разі не виконання запропонованої роботи. На що засуджений ОСОБА_5 почав виражатись нецензурною лайкою, та відмовився від виконання запропонованої роботи. Засудженому ОСОБА_7 було запропоновано надати письмове пояснення по факту відмови від виконання ним законних вимог персоналу, а саме відмови виконувати 2-х годинне відпрацювання, але він в категоричній формі відмовився.
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 своїми умисними діями порушив вимоги п. 3 розділу 2 ПВР та ч.3 ст. 107 КВК України, а також вимоги ст. 9 та ч. 5 ст. 118 КВК України, якими передбачено, що засуджені до позбавлення волі зобов`язані виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи, можуть залучатися без оплати праці до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством.
За порушення вимог п. 3 розділу 2 ПВР та ч.3 ст. 107 КВК України, а також вимоги ст. 9 та ч. 5 ст. 118 КВК України було вирішено питання щодо переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від.25.06.2021 року.
Згідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.06.2021 року на засудженого ОСОБА_5 було накладено стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.
25.06.2021 року засудженого ОСОБА_5 було переведено до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.
Проте після відбуття стягнення в приміщені камерного типу (ПКТ) засуджений ОСОБА_5 належних висновків не зробив та продовжив порушувати встановлений порядок відбуття покарання.
Так, 18.08.2021 близько 14 год. 35 хв. начальником відділення СПС ст. лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_8 , який являється представником адміністрації установи виконання покарань, було викликано засудженого ОСОБА_5 до службового кабінету начальника відділення СПС № 3, та згідно графіку 2-х годинного відпрацювання засуджених відділення СПС № 3 на серпень 2021 року, засудженому ОСОБА_5 згідно з вимогами ч. 5 ст. 118 КВК України було запропоновано відпрацювати 2-х годинне чергування, а саме підмести загальний коридор відділення СПС № 3 .
При цьому ОСОБА_5 було роз`яснено вимоги ч. 5 ст. 118 КВК України та запропоновано приступити до роботи по благоустрою місця позбавлення волі, але останній відмовився пояснюючи, що не бажає прибирати, з особистих міркувань. Цього ж дня засуджений ОСОБА_5 за медичною допомогою до медичної частини не звертався. Інвентарем та одягом для прибирання ОСОБА_5 був забезпечений в повному обсязі. Даному засудженому було запропоновано надати письмове пояснення по факту відмови від виконання ним законних вимог персоналу, а саме відмови виконувати 2-х годинне відпрацювання, але він в категоричній формі відмовився.
Відповідно до довідки виданої 18.08.2021 з медичної частини установи, засуджений ОСОБА_5 за медичною допомогою не звертався.
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 своїми умисними діями порушив вимоги п. 3 розділу 2 ПВР, а також ст. 9, ч. 3 ст. 107 КВК України, ч. 5 ст. 118 КВК України, якими передбачено, що засуджені до позбавлення волі зобов`язані виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи, можуть залучатися без оплати праці до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством.
Враховуючи те, що до засудженого неодноразово застосовувалися різноманітні стягнення, на які він не реагував, продовжуючи порушувати встановлений порядок відбування покарання, рішенням дисциплінарної комісії установи (протокол № 88 від 25.08.2021) засудженому ОСОБА_5 оголошено дисциплінарне стягнення у вигляді догани.
Крім того, 26.08.2021 близько 15 год. 50 хв. начальником відділення СПС капітаном внутрішньої служби ОСОБА_9 було викликано засудженого ОСОБА_5 до відділення СПС № 3, де даному засудженому було запропоновано згідно графіку 2-х годинного відпрацювання на серпень 2021 року затвердженого начальником установи, відпрацювати 2-х годинне чергування, а саме запропоновано підмести загальний коридор відділення СПС №3.
Засуджений ОСОБА_5 був забезпечений робочою формою одягу згідно сезону та інвентарем для прибирання в повному обсязі, але виконувати законні вимоги адміністрації, тобто приступити до прибирання, засуджений відмовився в категоричній формі.
Відповідно до довідки, виданої 26.08.2021 з медичної частини установи, засуджений ОСОБА_5 за медичною допомогою не звертався.
Даному засудженому було запропоновано приступити до виконання робіт, а також доведено та роз`яснено вимоги ч.5 ст. 118 КВК України та попереджено про негативні правові наслідки в разі невиконання запропонованої роботи. На що засуджений ОСОБА_5 відмовився виконувати 2-х годинне відпрацювання.
Також йому запропоновано надати письмове пояснення по факту відмови від виконання ним законних вимог персоналу, а саме відмови виконувати 2-х годинне відпрацювання, але він відмовився.
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 своїми умисними діями порушив вимоги її. З розділу 2 ПВР, а також ст. 9, ч. З ст. 107 КВК України, ч. 5 ст. 118 КВК України, якими передбачено, що засуджені до позбавлення волі зобов`язані виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи, можуть залучатися без оплати праці до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством.
Враховуючи те, що до засудженого неодноразово застосовувалися різноманітні стягнення, на які він не реагував, продовжуючи порушувати встановлений порядок відбування покарання, рішенням дисциплінарної комісії 02.09.2021 року (протокол № 90 від 02.09.2021 року) засудженому ОСОБА_5 було оголошено дисциплінарне стягнення, у вигляді суворої догани.
Крім того, 30.08.2021 близько 10 год. 00 хв. начальником відділення СПС ст. лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 до службового кабінету начальника відділення СПС № 3 було викликано засудженого ОСОБА_5 , якому було запропоновано згідно графіку 2-х годинного відпрацювання на серпень 2021 року затвердженого начальником установи, відпрацювати 2-х годинне чергування, а саме запропоновано підмести загальний коридор відділення СПС № 3.
Засуджений ОСОБА_5 був забезпечений робочою формою одягу згідно сезону та інвентарем для прибирання в повному обсязі, але виконувати законні вимоги адміністрації, тобто приступати до прибирання, засуджений ОСОБА_5 відмовився в категоричній формі.
Відповідно до довідки, виданої 30.08.2021 з медичної частини установи, засуджений ОСОБА_5 до медичної частини за медичною допомогою не звертався.
Даному засудженому було доведено та роз`яснено вимоги ч. 5 ст. 118 КВК України та попереджено про негативні правові наслідки в разі невиконання запропонованої роботи. На що засуджений ОСОБА_5 повідомив, що від вказаної роботи він відмовляється, та до відпрацювання не приступив.
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 своїми умисними діями порушив вимоги п. 3 розділу 2 ПВР, а також ст. 9, ч. 3 ст. 107 КВК України, ч. 5 ст. 118 КВК України, якими передбачено, що засуджені до позбавлення волі зобов`язані виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи, можуть залучатися без оплати праці до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством.
Враховуючи те, що до засудженого неодноразово застосовувалися різноманітні стягнення, на які він не реагував, продовжуючи порушувати встановлений порядок відбування покарання, рішенням дисциплінарної комісії 07.09.2021 року (протокол № 91 від 07.09.2021 року) засудженому ОСОБА_5 було оголошено дисциплінарне стягнення у вигляді поміщення засудженого в дисциплінарний ізолятор терміном на 7 (сім) діб.
Крім того, 02.09.2021 близько 10 год. 00 хв. начальником відділення СПС№ 3 майором внутрішньої служби ОСОБА_10 до службового кабінету начальника відділення СПС № 3 було викликано засудженого ОСОБА_5 , якому було запропоновано згідно графіку 2-х годинного відпрацювання на серпень 2021 року затвердженого начальником установи, відпрацювати 2-х годинне чергування, а саме запропоновано підмести загальний коридор відділення СПС № 3.
Засуджений ОСОБА_5 був забезпечений робочою формою одягу згідно сезону та інвентарем для прибирання в повному обсязі, але виконувати законні вимоги адміністрації, тобто приступати до прибирання, засуджений ОСОБА_5 відмовився в категоричній формі.
Відповідно до довідки виданої 02.09.2021 з медичної частини установи, засуджений ОСОБА_5 до медичної частини за медичною допомогою не звертався.
Даному засудженому було доведено та роз`яснено вимоги ч. 5 ст. 118 КВК України та попереджено про негативні правові наслідки в разі невиконання запропонованої роботи. На що засуджений ОСОБА_5 повідомив, що від вказаної роботи він відмовляється, та до відпрацювання не приступив.
Рішенням дисциплінарної комісії 09.09.2021 року (протокол № 92 від 09.09.2021 року) було вирішено направити матеріали до Сумського РУП ГУНП в Сумській області для розгляду по суті та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали зібрані у відношенні засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.
Засудженому ОСОБА_5 було запропоновано ознайомитись під підпис з вимогами ст. 118 ч. 5, 132, 107 КВК України, а також вимогами ст. 391 КК України, засуджений ОСОБА_5 ознайомився та поставив свій підпис.
Крім цього засуджений ОСОБА_5 відповідно до наказу № від 13 серпня 2021 року за № 390/АГ-21 перебуває на профілактичному обліку в установі як особа що «схильна до злісного порушення вимоги встановленого порядку відбування покарання», що характеризує його як особу схильну до провокаційних дій.
Таким чином, ОСОБА_5 діючи умисно, у порушення встановленого порядку відбування покарання, злісно не виконував вимоги ч. 1 ст. 9, ч. 3 ст. 107, ч. 5 ст. 118 КВК України, якими передбачено, що засуджені до позбавлення волі зобов`язані виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи, можуть залучатися без оплати праці до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених.

21.09.2021 року між підозрюваним та прокурором була укладена угода про визнання винуватості, яку вони подали на підготовчому судовому засіданні, згідно якої підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування беззастережно визнавав свою винуватість у вчиненому правопорушенні та зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення у судовому провадженні та співпрацювати з правоохоронними органами у викритті всіх відомих йому кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ст. 391 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. Також, на їх думку можливо остаточно призначити до відбуття покарання 6 років позбавлення волі, враховуючи положення ст. 71 КК України .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження даної угоди, просить суд затвердити угоду. Прокурор та захисник також просять затвердити зазначену угоду, навівши обставини, які пом`якшують покарання , зокрема: повне визнання своєї вини; щире каяття.

Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника, дійшов наступного висновку.

Як убачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_5 обгрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ст. 391 КК України, так як останній, будучи засудженим, проявив злісну непокору вимогам адміністрації установи виконання покарань- ДУ «Сумської ВК-116».
Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, визнає, щиро кається.

Встановлено, що укладення угоди між обвинуваченим та прокурором є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України. Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості , передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання за ст. 391 КК України, узгоджена прокурором та обвинуваченим, визначена з дотриманням положень ст.56 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, призначивши його остаточно за правилами ст. 71 КК України, оскільки обвинувачений після постановлення відносно нього попереднього вироку, але до повного відбуття ним покарання за цим вироком, вчинив новий злочин. Станом на 19.10.2021 року невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_5 становить 05 років 09 місяців 18 днів.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України. Судові витрати відсутні .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування не застосовувався і під час судового розгляду питання з цього приводу не вирішувалося.

Керуючись ст. ст. 314, 374-376, 473, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21.09.2021 року між прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002011 від 09.09.2021 року відносно ОСОБА_5 за ст. 391 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Харківського районного суду Харківської області від 07.12.2020 року та остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

Строк відбуття покарання обчислювати з 19.10.2021 року, тобто з часу ухвалення даного вироку.

Речові докази:

-Оптичні диски VD R 16X Verbatim з відеозаписом від 18.08.2021 року, DVD - R 16X ALERUS з відеозаписом від 26.08.2021 року, 30.08.2021 року, 02.09.2021 року- залишити у матеріалах кримінального провадження .

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1