Номер провадження: 11-кп/813/301/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення апеляційного провадження за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2018 року у кримінальному провадженні №0002840 від 29 серпня 2018 року відносно

ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, українця, громадянина України, який має середню освіту, працевлаштований, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2018 року ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та, із застосуванням ст. 69 КК України, йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна. Стягнуто з ОСОБА_7 судові витрати в сумі 5148 гривень. Вирішено питання з речовими доказами у кримінальному провадженні.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції перший заступник прокурора Одеської області ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_9 подали апеляційні скарги.

Захисник ОСОБА_9 у своїй апеляційній скарзі просив змінити вирок в частині призначення покарання та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки.

Доводи апеляційної скарги обґрунтував тим, що суд призначив ОСОБА_7 занадто суворе покарання, оскільки не врахував дані, що характеризують особу обвинуваченого, а саме те, що обвинувачений усвідомив тяжкість вчиненого ним злочину та наслідки його соціально-небезпечної поведінки, став на шлях виправлення, має офіційне місце роботи, не вживає наркотичні засоби.

Заступник прокурора Одеської області ОСОБА_8 в своїй апеляційній скарзі, не оскаржуючи фактичні обставини кримінального провадження та кваліфікацію дій обвинуваченого, просив скасувати вирок та постановити новий, яким визнати ОСОБА_7 винуватим за ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років. В іншій частині оскаржений вирок просив залишити без змін.

Прокурор зазначив, що у вироку не наведені докази щирого каяття ОСОБА_7 та активного сприяння ним розкриттю злочину, не зазначено, яку саме допомогу він надавав органу досудового розслідуванню у встановленні невідомих фактичних обставин кримінального правопорушення.

Та обставина, що ОСОБА_7 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності жодним чином не пом`якшує покарання, а лише формально характеризує особу обвинуваченого.

Також суд, враховуючи наявність інвалідності у ОСОБА_7 та перебування на його утриманні матері, не послався на конкретні документи, які підтверджують вказані обставини.

Суд належним чином не врахував, що ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин, не дав оцінку кількості епізодів його злочинної діяльності. Разом з тим зберігання обвинуваченим за місцем свого проживання семи пакетиків із заздалегідь розфасованим особливо небезпечним наркотичним засобом, готовим до збуту, вказує на стійку злочинну спрямованість дій останнього.

В судове засідання апеляційного суду призначене 12 жовтня 2021 року на 14 годину обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився. Про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується його власноручною розпискою на довідковому листі, яка міститься в матеріалах провадження. При цьому про поважні причини своєї неявки ОСОБА_7 апеляційний суд не повідомив, з заявами або клопотаннями про відкладення судового засідання до суду не звертався.

За таких обставин 12 жовтня 2021 року Одеським апеляційним судом було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_7 в наступне судове засідання, призначене на 14 годину 30 хвилин 16 листопада 2021 року, виконання якої було покладено на начальника Одеського управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

На виконання вищезазначеної ухвали з Одеського управління поліції №1 ГУНП в Одеській області до Одеського апеляційного суду надійшли матеріали щодо виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відповідно до рапорту, були здійснені неодноразові виїзди за адресою: АДРЕСА_1 , однак жодного разу застати ОСОБА_7 за місцем його проживання не вдалося.

За таких обставин ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року був оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та був наданий дозвіл на його затримання з метою доставки до апеляційного суду в порядку ст.191 КПК України.

На підставі ст.335 КПК України судове провадження до розшуку обвинуваченого було призупинено.

22 лютого 2022 року обвинувачений ОСОБА_7 самостійно прибув до Одеського апеляційного суду та пояснив, що 15 лютого 2022 року він не мав можливості прибути в судове засідання, оскільки напередодні відносно нього був скоєний розбійний напад в результаті якого він отримав тілесні ушкодження та були викрадені його мобільний телефон, ключі та грошові кошти.

На підтвердження вказаних доводів надав талон-повідомлення про його звернення до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Обвинувачений заперечував проти розгляду справи без свого захисника ОСОБА_9 , який засобами телефонного зв`язку повідомив, що не може прибути до апеляційного суду через зайнятість в інших судових засіданнях.

Крім того обвинувачений залишив номер свого мобільного телефону та зобов`язався прибувати в усі наступні судові засідання Одеського апеляційного суду за першою вимогою.

Заслухавши учасників кримінально провадження колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційне провадження відносно ОСОБА_7 необхідно поновити з метою розгляду апеляційних скарг першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2018 року, а розшук обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно скасувати в зв`язку з його добровільною явкою до апеляційного суду.

Керуючись статтями 335, 398, ч.1 ст.401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Поновити апеляційне провадження за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2018 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Скасувати розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з його добровільною явкою до Одеського апеляційного суду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0002840 від 29 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 на 12 годину 26 травня 2022 року в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4