СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1485/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000260 від 07.02.2021р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

- 05.01.2012 року Рівненським міським судом Рівненської обл. за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 25.06.2012 року Рівненським міським судом Рівненської обл. за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- 11.05.2016 року Рівненським міським судом Рівненської обл. за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі, 07.07.2016 Апеляційним судом Рівненської області вирок змінено за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі;

- 12.10.2016 року Рівненським міським судом Рівненської обл. за ч. 2 ст. 186, ст. 15 ч. 2, ст. 70 ч. 1, ст. 70, ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 17.10.2018 року Рівненським міським судом Рівненської обл. за ч. 2 ст. 185, до 3 місяців арешту,

- 27.09.2021 року Святошинським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 06.02.2021р. у невстановлені досудовим розслідуванням час та спосіб, домовився з невстановленою особою про придбання наркотичного засобу - метадону (фенадону), для особистого вживання. Діючи за вказівкою зазначеної особи, ОСОБА_6 в денний час 06.02.2021р. прибув до буд. № 17 по вул. Героїв Космосу в м. Києві, де біля аптеки «Фармація» забрав у невстановленої особи 12 таблеток білого кольору та згорток з прозорого полімерного матеріалу, всередині якого 2 таблетки білого кольору, сплативши останньому грошові кошти у розмірі 500 грн. Поклавши придбаний наркотичний засіб в пластикову упаковку з написом «VELO», та сховавши до лівої кишені куртки, ОСОБА_6 направився у власних справах.

Коли ОСОБА_6 06.02.2021 приблизно об 11.30 год. знаходився біля буд. № 9 по вул. Гната Юри в м. Києві, він був викритий працівниками поліції, яким добровільно видав для подальшого вилучення пластикову упаковку з написом «VELO», всередині якої міститься 12 таблеток білого кольору та згорток з прозорого полімерного матеріалу, всередині якого 2 таблетки білого кольору. У вказаних таблетках виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон), масою 0,264 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Розглянувши справу у межах пред`явленого обвинувачення, оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст.309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії кримінальних проступків, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно не працює, не одружений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого виключно в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді обмеження волі у межах санкції ч.1 ст.309 КК України. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 27.09.2021р. і дане кримінальне правопорушення вчинив до його постановлення, суд вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю злочинів, застосувавши положення ч.4 ст.70 КК України, та визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Судові витрати за проведення експертизи у розмірі 2615,20 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням вироку Святошинського районного суду м.Києва від 27.09.2021р., визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 19.09.2021р.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) грн. 20 коп. на користь держави.

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,264г, який зберігається у камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м.Києві (квитанція №1554) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1