Справа № 577/3893/21
Провадження № 1-кп/577/406/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижнєвартовськ Тюменської області Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2021 року близько 08 год. ОСОБА_4 перебуваючи біля фонтану на площі Миру в м. Конотоп під лавочкою знайшов пластикову ємкість з наркотичною речовиною метадон, масою 0,0588 г.

Усвідомлюючи, що знайдена речовина є наркотичною, діючи умисно в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР незаконно придбану наркотичну речовину поклав до салону автомобіля «Тоуоtа Raf 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного його брату ОСОБА_5 , де незаконно зберігав без мети збуту для власного вживання.

Цього ж дня, близько 09:37 год. ОСОБА_4 , на вул. Пушкіна в районі буд. №18 в м. Конотоп, був зупинений працівниками поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, які під час перевірки вилучили добровільно видану ОСОБА_4 пластикову ємкість з наркотичним засобом метадон, масою 0,0588 г., що підтверджено висновком експерта № СЕ-19/119-21/8278-НЗПРАП від 04.08.2021 року, яку обвинувачений перевозив на автомобілі.

Відповідно до таблиці ІІ списку №1 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» метадон, віднесений до наркотичних засобів, обіг якого обмежено.

Згідно таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» маса вилученого у ОСОБА_4 метадону на 0,0388 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичних засобів.

Отже, ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним та підтвердив, що у вказані вище час та місці знайшов наркотичну речовину, яку зберігав в автомобілі, належного брату. Коли був зупинений працівниками поліції, останні спитали, чи немає заборонених предметів на що він добровільно видав наркотичну речовину, яку возив в салоні авта. З вагою повністю згодний. У вчиненому кається і просить суворо не наказувати, запевняє, що більше такого не повториться.

Оскільки показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд, з урахуванням припису ч.3 ст.349 КПК України, визнав не доцільним дослідження доказів щодо обставин обвинувачення викладених в обвинувальному акті, роз`яснивши, що у такому випадку відсутнє право оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Переконавшись у добровільності повного визнання обвинуваченим винуватості та правильному розумінні його суті, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь та суспільну небезпечність вчиненого проступку, особу підсудного, вид та кількість вилученої наркотичної речовини.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

До пом`якшуючих - слід віднести щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризується за місцем мешкання, молодий вік, раніше не судимий.

Враховуючи перелічені пом`якшуючи відповідальність обставини, вид та розмір виявленої наркотичної речовини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого проступку, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу із застосуванням ст.69 КК України - нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті 309 ч.1 КК України, а саме в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Крім того, з ОСОБА_4 підлягають стягненню понесені процесуальні витрати.

Керуючись: ст.ст. 124, 368, 370, 371, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені процесуальні витрати в розмірі 1716 грн. 20 коп.

Речовий доказ: наркотичний засіб метадон, масою 0,0588 г, вилучений у ОСОБА_4 , що зберігається в камері схову речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1