Провадження № 1-кс/344/4666/21
У Х В А Л А
02 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 21.02.2017 ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та невстановленою досудовим розслідуванням особою, виконуючи відведену йому роль співвиконавця у злочинному плані, незаконно представившись ОСОБА_9 та використовуючи завідомо підроблені документи, а саме паспорт громадянина України заповнений на ОСОБА_9 , із вклеєною до нього власною фотокарткою; довіреність надану начебто від імені представника ОСОБА_10 ОСОБА_11 , посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, перебуваючи в приміщенні офісу нотаріальної контори за адресою: Закарпатська область, м. Свалява, вул. Головна, 76/2, та виступаючи начебто від імені законного власника майна ОСОБА_10 , як продавець, не маючи на те законних повноважень, повідомляючи нотаріусу неправдиві відомості про свої повноваження та доводячи до його відома неправдиві документи, уклав договір купівлі-продажу чужого майна - земельної ділянки за адресою: Івано-Франківська область, Яремчанська міська рада, село Поляниця, площею 0,25 га з кадастровим № 261192001:22:002:0162, посвідчений приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу із попередньо залученим до злочинної групи співвиконавцем вчинення злочину ОСОБА_8 , чим відчужив указану земельну ділянку загальною вартістю 3 343 725 грн., що становить особливо великі розміри, у законного власника ОСОБА_10 тобто вчинив заволодіння чужим майном та придбання право на майно шляхом обману (шахрайство).

06 липня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , оригіналами нотаріально посвідчених документів, вилучених у ході здійснення тимчасових доступів до документів, висновком портретної експертизи та іншими доказами, у їх сукупності.

У відповідності до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.4 ст.190 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , є особливо тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

- п.1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років та він усвідомлює про неминучість покарання. Окрім цього, ОСОБА_6 маючи паспорт громадянина України для виїзду за кордон, у будь-який час може покинути місце проживання, тим же самим переховуватись від суду за скоєне ним кримінальне правопорушення;

- п.3 - незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших підозрюваних, так як йому відомі їхні анкетні дані та він може, шляхом погроз, змушувати їх змінити свої покази на неправдиві з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення. На цей час не встановлено точне місце перебування усіх підозрюваних осіб у вказаному кримінальному провадженні;

- п.4 - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_6 , будучи уродженцем та жителем іншої області, може не з`являтись на виклики до слідчого, прокурора чи суду. На цей час не встановлено повне коло осіб, що причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому ОСОБА_6 може вчинити дії, щодо повідомлення таких осіб про обставини справи і таким чином перешкоджати встановленню всіх обставин справи;

- п.5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 , з метою отримання засобів для існування може продовжити свою злочинну діяльність, що характеризує вказану особу як таку яка на шлях виправлення та перевиховання не стає.

Вказані ризики існують, оскільки на даний час у зазначеному провадженні не встановлено всіх фактичних обставин кримінального правопорушення та осіб причетних до цього.

Зазначені обставини підтверджують, що запобігти зазначеним ризикам, шляхом застосування до ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, неможливо.

Застосування судом стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та визначення розміру застави в межах, передбачених п.3 ч.5 ст.182 КПК України, зможе гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, що в ньому зазначені, просив суд обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою. Надав пояснення про те, що обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_6 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами. Згідно висновку почеркознавчої експертизи, документи підроблені. Існує обґрунтований ризик, що підозрюваний може переховуватись, після оголошення підозри запевняв що прибуде на виклики, після отримання підозри, перебував на лікуванні, а потім виїхав за межі України. Інші два підозрювані також за кордоном. Було оголошено розшук. Підозрюваний може впливати на свідків, потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Паспорт його не знайшли, може повторно вчинити кримінальні правопорушення. Ризики наявні і достатні. В разі визначення застави, визначити заставу в максимальному розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Застосувати запобіжний захід до 60 днів, строк досудового розслідування закінчується 11.10.2021 року. Повістки вручалися підозрюваному особисто, корінці про отримання повісток долучені до клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, що в ньому зазначені.

В судовому засіданні адвокат заперечив щодо задоволення клопотання. Було оголошено підозру 06 липня. Раніше ОСОБА_6 не притягувався до кримінальної відповідальності. Після оголошення про підозру ліг у лікарню. Дійсно, вийшов з лікарні і 11 липня поїхав на заробітки до Чеської Республіки, так як теща хворіла і потребула лікування. ОСОБА_6 не втікав, а поїхав, щоб допомоги своїй родині. Сам прибув по виклику. 23 серпня приїхав, 28 серпня померла теща, тому був зайнятий. Раніше приїхати не зміг. У нього є паспорт для виїзду за межі України, який може здати. він сам з`явився до слідчого. Тримання під вартою самий суворий запобіжний захід. Ніяких підстав переховуватись немає. Має місце проживання, є хворий батько, який потребує догляду. Він сам з`явився, розуміє провину, хоче давати показання. Раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. Запевнив, що ОСОБА_6 буде сприяти слідству. Хоче давати пояснення. Просив відмовити щодо застосування тримання під вартою та обрати нічний домашній арешт, в разі визначення застави, встановити мінімальний розмір застави.

В судовому засіданні підозрюваний заперечив в задоволенні клопотання. Підтримав вказане адвокатом. Хоче співпрацювати зі слідством і давати показання, не буде уникати викликів. Підроблений паспорт забрали, той хто дав.

06 липня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Постановою від 26.07.2021 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді від 28.07.2021 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Постановою прокурора від 28.07.2021 року виділено з кримінального провадження №0000496 від 12.09.2017 в окреме провадження матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358, ч.4 ст.358, ч.5 ст.27 ч.4 ст.190 та ч.4 ст.358 КК України, про що внесено відомості до ЄРДР та присвоєно виділеним матеріалам реєстраційний №0000400.

Як вбачається із протоколу про затримання особи 01.09.2021 року о 09:25 год. на підставі ухвали судді від 28.07.2021 року в порядку ст.191 КПК України затримано ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Постановою слідчого від 01.09.2021 року відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000400 від 28.07.2021 року.

Згідно копії довідки від 07.07.2021 року ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні з 07.07.2021 року.

Згідно копії епікризу історії хвороби №2314/641 ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні КНП ,,Свалявська міська лікарня з 07.07.2021 року по 12.07.2021 року, з діагнозом: гостра вірусна інфекція неуточнена, інтоксикаційний с-м.

Згідно копії ЛКК №1999 від 01.09.2021 року ОСОБА_12 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть №17 від 29.08.2021 року ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.4 ст.190 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , є особливо тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого обґрунтовується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , нотаріально посвідченими документами, висновком портретної експертизи та іншими доказами, у їх сукупності.

Отже повідомлення про підозру обґрунтовано правовими підставами.

Прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України щодо можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших підозрюваних; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.182 КПК України вказано, що щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину розмір застави визначається у таких межах: від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Адвокат в судовому засіданні просив суд про встановлення мінімального розміру застави.

Застава в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб зможе забезпечити належне виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків.

В разі невиконання таких обов`язків щодо підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного, суд -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити;

застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 60 діб, до 07 жовтня 2021 року включно, в межах строку досудового розслідування;

тримання під вартою підозрюваного здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань №12.

Визначити підозрюваному заставу - 181600 гривень (80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб), яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок (одержувач: ГУ ДКС України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКС України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA0002265).

У разі внесення застави покласти на підозрюваного на строк до 07 жовтня 2021 року включно обов`язки:

- прибувати до слідчого прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками, потерпілим та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1