Провадження 1кп-932/283/21
Справа 932/5350/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
за участю:
обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000605, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ
В провадженні Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
12 липня 2021 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження. Заперечував проти закриття кримінального провадження , оскільки підстав для закриття провадження не має, обвинувальний акт складений та направлений до суду у строк досудового розслідування без врахування часу, який сторона захисту ознайомлювалася з матеріалами досудового провадження з врахуванням повідомлення сторони захисту про перебування у відпустці і таким чином строки досудового розслідування не сплили на момент закінчення досудового розслідування та вручення обвинувального акту.

В підготовчому судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України у відповідності до п.10 ст. 284 КПК України з наступних підстав. Згідно наданих стороні захисту матеріалів та направленого до суду обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування ОСОБА_6 27 квітня 2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні № 0000605. Відповідно до ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, до цього строку не включено строки, необхідні для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України. Таким чином строк досудового розслідування закінчився 27.06.2021 року і всі дії, які виконані після вказаної дати, вважаються такими, що проведені поза межами строків досудового розслідування, оскільки прокурором зазначені строки не продовжувалися. 24.06.2021 року слідчим було повідомлено сторонам кримінального провадження стороні захисту та потерпілій про завершення досудового розслідування і надання доступу до матеріалів кримінального провадження. Зазначеним повідомленням слідчий викликав на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження ОСОБА_6 разом з захисником на 02.07.2021 року, а потерпілу ОСОБА_7 взагалі на 05.07.2021 року, т.б. вже після закінчення строків досудового розслідування, хоча саме повідомлення про завершення досудового розслідування не призупиняє самих строків досудового розслідування в розумінні ст.280 КПК України. Своїм правом на ознайомлення сторони скористалися, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження сторони скористалися, ознайомившись в день визначений слідчим, що підтверджується відповідними протоколами про надання доступу до матеріалів. Однак прокурором затверджено обвинувальний акт та вручено його стороні захисту 9.07.2021 року, т.б. після закінчення строків досудового розслідування, який не продовжувався у встановленому Законом порядку. Супровідний лист про направлення обвинувального акту до суду підготовлено 09.07.2021 року, однак сам обвинувальний акт доставлено нарочно, оскільки матеріали кримінального провадження не містять жодних конвертів чи пакетів, безпосередньо до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 12.07.2021, що підтверджується відтиском штемпеля, т.б. також поза межами строку досудового розслідування. Отже моментом звернення до суду з обвинувальним актом є саме дата його надходження безпосередньо до суду, що фіксує закінчення досудового розслідування. Такі дії сторони обвинувачення свідчать про те, що ознайомлення з матеріалами справи розпочалось фактично з 2.07.2021 року, тобто за межами строків досудового слідства, і в подальшому обвинувальний акт було направлено до суду поза межами досудового розслідування, що є підставою для закриття кримінального провадження згідно п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Представник потерпілої та потерпіла заперечували проти задоволення клопотання сторони захисту з тих підстав, що обвинувальний акт був направлений до суду у строки досудового розслідування та просили призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду та заявленого клопотання сторони захисту, суд вважає за необхідне клопотання захисту задовольнити і закрити кримінальне провадження виходячи з наступного.

Згідно ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України.

У відповідності до п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі , якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, при цьому досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, наданих стороною захисту копій матеріалів досудового розслідування та копій матеріалів досудового розслідування наданих прокурором та досліджених в суді, ОСОБА_6 27.04.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні №0000605, т.б. відповідно до діючого кримінального законодавства України у вчиненні кримінального правопорушення проти власності (ст.190 ч.4 КК України).

Таким чином з урахуванням строків, передбачених ст.219 КПК України, а також тієї обставини, що повідомлення про підозру вручене ОСОБА_6 27.04.2021 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно останнього закінчувався 27.06.2021 року.

Як вбачається з наданих сторонами для дослідження матеріалів, в матеріалах справи знаходиться повідомлення слідчого від 24 червня 2021 року підозрюваному ОСОБА_6 про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та завершення досудового розслідування в якому повідомляється, про те, що підозрюваний особисто і за допомогою захисника має право прибувши 2 липня 2021 року до СВ ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області на доступ до матеріалів досудового розслідування. Також матеріали містять повідомлення зазначеного слідчого від 24 червня 2021 року потерпілій ОСОБА_8 про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та завершення досудового розслідування в якому повідомляється, про те, що потерпілий має право прибувши 5 липня 2021 року до СВ ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області на доступ до матеріалів досудового розслідування.

В подальшому, а саме 2 липня 2021 року, т.б. в день призначений для ознайомлення, слідчим був наданий доступ підозрюваному та його захиснику до матеріалів кримінального провадження, що свідчить про відсутність факту затягування сторони захисту з ознайомленням та здійснення ознайомлення вже поза межами досудового розслідування, ознайомлення було закінчено 9 липня 2021 року. Також 5 липня 2021 року т.б. в день призначений для ознайомлення, слідчим був наданий доступ потерпілій до матеріалів кримінального провадження, що свідчить про здійснення ознайомлення вже поза межами досудового розслідування.

9 липня 2021 року вищевказаним слідчим було складено обвинувальний акт, який в той же день було погоджено з прокурором, вручено обвинуваченому та його захиснику і 12 липня 2021 року направлено до суду, що підтверджується реєстрацією Бабушкінського районного суду за №22584 від 12.07.2021 року.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту органами досудового розслідування та прокурором не вирішувалося питання про продовження строку досудового розслідування за вищезазначеним кримінальним провадженням.
У відповідності до ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, при цьому тільки строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження не включається у зазначений строк.
Зважаючи на те, що ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України яке не відноситься до тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи 27.04.2021 року, а ознайомлення з матеріалами було призначено на 2.07.2021 року і після ознайомлення обвинувальний акт було складено слідчим та погоджено з прокурором 9 липня 2021 року, та направлено до суду тільки 12 липня 2021 року, т.б. поза межами строку досудового розслідування, а органами досудового розслідування не вирішувалося питання про продовження строку досудового розслідування за вищезазначеним кримінальним провадженням, що є порушенням норм кримінально процесуального законодавства України під час складання та направлення обвинувального акту до суду,суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання сторони захисту та наявності підстав для закриття кримінального провадження на підставі п.10 ст.284 КПК України.

Суд не вважає підставою для відмови в задоволенні клопотання захисту про закриття кримінального провадження позицію прокурора про те, що ознайомлення з матеріалами досудового розслідування було призначено з врахуванням повідомлення самого захисника про знаходження у відпустці, оскільки відповідно до зазначеного повідомлення захисник та підозрюваний перебували у відпустці в строк з 8 та 14 червня до 28 та 29 червня 2021 року і повідомляли про це заздалегідь слідчого з метою планування слідчих дій, що могло стати підставою для звернення слідчого до прокурора з питань продовження строку досудового розслідування і не перешкоджало слідчому проводити слідчі дії у строк досудового розслідування. Однак слідчий маючи вищезазначену інформацію призначає день ознайомлення з матеріалами справи доля сторони захисту 2 липня 2021 року, а також з невідомих причин призначає день ознайомлення потерпілої з матеріалами справи також поза межами досудового розслідування. В той же час повідомлення, згідно ст.111 КПК України є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію і у відповідності до ст.219 КПК України у строк досудового розслідування не входить тільки строк саме ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, на підставі п.10 ст. 284 КПК України задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000605, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України на підставі п.10 ст.284 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська ОСОБА_1