Справа №345/4823/21
Провадження № 1-кп/345/377/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2021 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000456 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , неодруженої, працюючої на посаді оператора комп`ютерного набору ФОП ОСОБА_6 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:
Згідно із обвинувальним актом 23.10.2021 близько 23.40 год. ОСОБА_4 перебувала в АДРЕСА_3 неподалік прилеглої території до кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де до неї підійшла її знайома ОСОБА_5 між ними виник словесний конфлікт з причин того, що потерпіла ОСОБА_4 ігнорує та уникає ОСОБА_5 .

В ході даного конфлікту ОСОБА_5 , діючи умисно, лівою рукою схопила ОСОБА_4 за волосся, чим завдала їй фізичного болю та утримуючи останню, за допомогою нігтьової пластини правої руки схопила потерпілу ОСОБА_4 за ліву частину обличчя в ділянці повіки лівого ока та за допомогою фізичних зусиль стиснула пальці руки, чим спричинила ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді садна нижньої повіки лівого ока, яке згідно висновку експерта від 25.10.2021 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне заподіяння ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 та просить закрити кримінальне провадження, оскільки вони помирилися. Потерпіла зазначила, що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченої не має.

Обвинувачена та прокурор в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання потерпілої.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, потерпіла відмовилася від обвинувачення, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.

Речові докази та судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд -

постановив:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задоволити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 діб з часу її проголошення.

Головуючий