Справа №443/155/17
Провадження №1-кп/443/113/21
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

07 грудня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0001194 від 06.12.2016 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 1 статті 357 КК України,

за участю

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 не прибув у підготовче судове засідання, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неможливості прибуття суд не повідомив.

Підготовче судове засідання в режимі відеоконференції, призначене за клопотанням обвинуваченого за вказаним ним місцем проживання в Рівненському міському суді Рівненської області не відбулося у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_3 до цього суду з невідомих причин.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення розгляду кримінального провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , в обґрунтування якого покликаючись на те, що обвинувачений не прибув у підготовче судове засідання до Рівненського міського суду Рівненської області для участі у судовому провадженні в режимі відеоконференції, про причини неприбуття суд не повідомив, тим самим ухиляється від суду.

Суд, заслухавши думку прокурора та з огляду на викладені обставини, доходить такого висновку.

Відповідно до вимог частини 2 статті 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Нормою статті 335 КПК України визначено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Аналізом матеріалів кримінального провадження встановлено таке.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 17.11.2021, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , надано органам Національної поліції України дозвіл на затримання та доставку обвинуваченого ОСОБА_3 до Жидачівського районного суду Львівської області. Судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 (а.с.49-50).

На адресу суду 30.11.2021 надійшов рапорт о/у ВКП Стрийського РУП про відшукання обвинуваченого ОСОБА_3 , який проживає у АДРЕСА_1 та неможливості прибуття його до Жидачівського районного суду Львівської області у зв`язку із карантинними обмеженнями. До рапорту додано заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , у якій зазначено номер його мобільного телефону, місце проживання, а також у якій він просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції (а.с.58, 59).

Ухвалою від 02.12.2021 відновлено судове провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 та призначено кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 07.12.2021 о 10 год 30 хв. Доручено Рівненському міському суду Рівненської області забезпечити проведення 07.12.2021 о 10 год 30 хв відоеконференції у підготовчому судовому засіданні в цьому кримінальному провадженні (а.с.62-63).

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувачений ОСОБА_3 повідомлений належним чином (а.с.64, 66).

Суд зазначає, що обвинувачений ОСОБА_3 не прибув у підготовче судове засідання, не повідомивши суд про причини неприбуття, а призначене за клопотанням обвинуваченого судове провадження у режимі відеоконференції за вказаним місцем його проживання (у приміщенні Рівненьского міського суду Рівненської області) не відбулося з підстав неприбуття обвинуваченого до визначеного суду з невідомих суду причин.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить переконання, що обвинувачений ухиляється від суду і у подальшому може продовжувати таку поведінку, тому суд вважає за необхідне оголосити його розшук.

Керуючись статтями 314, 335, 372 КПК України, суд

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Піщатинці Шумського району Тернопільської області, місце проживання: АДРЕСА_2 .

Надати органам Національної поліції України дозвіл на затримання та доставку обвинуваченого ОСОБА_3 до Жидачівського районного суду Львівської області.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали до виконання надіслати у Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1