Номер провадження: 11-кп/813/491/19
Номер справи місцевого суду: 522/7456/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.01.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

перекладача: ОСОБА_14

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_15 , потерпілого ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_16 на вирок Приморського суду м. Одеси від 13.04.2016 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської обл., Великомихайлівського району, с. Привільне, громадянина України, з середньої освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не засудженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнаний винним в скоєні злочинів, передбачених ст. 286 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_11 моральну шкоду в розмірі 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_13 матеріальну шкоду в розмірі 76217 (сімдесят шість тисяч двісті сімнадцять) гривень 26 копійок та моральну шкоду в розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_17 матеріальну шкоду в розмірі 98295 (дев`яносто вісім тисяч двісті дев`яносто п`ять) гривень 23 копійки та моральну шкоду в розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 3243 (три тисячі двісті сорок три) гривні 24 копійки.
.

та б ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського суду м. Одеси від 13.04.2016 року, ОСОБА_7 визнано виннимв скоєні злочинів, передбачених ст. 286 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

В судовому засіданні суддя ОСОБА_4 , який входить до складу судової колегії, заявив собі самовідвід, мотивуючим тим, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 10.02.2014 року затверджувала старший прокурор відділу прокуратури Одеської області молодший радник юстиціїї ОСОБА_18 , з якою він раніше знаходився у шлюбі.

Учасники провадження заявлений самовідвід судді ОСОБА_4 підтримали.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу, виходячи з наступного.
Так, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 10.02.2014 року затверджувала старший прокурор відділу прокуратури Одеської області молодший радник юстиціїї ОСОБА_18 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2019 року суддю ОСОБА_4 включено до складу колегії суддів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, якщо він є близьким родичом слідчого, прокурора.

У зв`язку з зазначеним, суддя ОСОБА_4 не вправі брати участь у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим самовідвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

З урахування викладеного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти заявлений самовідвід судді ОСОБА_4 , а кримінальне провадження № 11-кп/813/491/19 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_15 , потерпілого ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_16 на вирок Приморського суду м. Одеси від 13.04.2016 року, ОСОБА_7 необхідно передати до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного розподілу в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 35, 75 83, 405, 419, 532 КПК України, Одеський апеляційний суд , -
УХВАЛИВ:
Прийнятий самовідвід судді ОСОБА_4
Кримінальне провадження № 11-кп/813/491/19 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_15 , потерпілого ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_16 на вирок Приморського суду м. Одеси від 13.04.2016 року, відносно ОСОБА_7 - передати до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного розподілу в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського
апеляційного суду : ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_2