У Х В А Л А
Іменем України
11 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
підозрюваного: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 , 08.10.2021 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, який в подальшому незаконно зберігав при собі.
У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання прекурсорів без мети збуту, 04 серпня 2021 року, зберігаючи при собі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, проходячи повз будинок № 14 по вул. Стрілецькій у м. Вінниці, був зупинений працівниками ВКП Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області. На запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання прекурсорів будуть викриті, повідомив, що у нього при собі, а саме в поліетиленовому пакеті білого кольору, який він тримав у руках, знаходиться полімерна банка із кристалічною речовиною жовтого кольору.
В подальшому, в ході проведення огляду місця події, в період часу з 16:37 год. до 16:44 год. 04.08.2021, ОСОБА_4 з добровільної згоди, самостійно видав із поліетиленового пакету, який тримав у руках, полімерну банку білого кольору із вмістом кристалічної речовини жовтого кольору, яку в подальшому було вилучено співробітниками поліції. Крім того, ОСОБА_4 повідомив, що в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , зберігає обладнання для виготовлення психотропних речовин.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/123-21/6434-НЗПРАП від 22.09.2021, надана на експертизу кристалічна речовини жовтого кольору містять прекурсор обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен. Маса фенілнітропропену становить: 91,9158 г., що відповідно до Таблиці 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010) є особливо великими розмірами (20 г і більше).
Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин спіральний холодильник та колбу, які в подальшому незаконно зберігав в приміщенні квартири АДРЕСА_3 .
У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, 24 серпня 2021 року, проходячи повз будинок № 14 по вул. Стрілецькій у м. Вінниці, був зупинений працівниками ВКП Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області. В ході проведення огляду місця події, в присутності двох запрошених понятих, ОСОБА_4 повідомив, що в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , користувачем якої він являється, зберігається обладнання, призначене для виготовлення психотропної речовини амфетаміну. Відтак, в ході подальшого огляду вказаної квартири, в період часу з 18:14 год. по 19:14 год. 04.08.2021 року, за добровільної згоди ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено ряд предметів, в тому числі скляну ємність круглої форми (яка, як в подальшому встановлено, є колбою) та скляну колбу (яка, як в подальшому встановлено, є спіральним холодильником), 2 скляні ємності із нашаруванням невідомої речовини, полімерну ємність із нашаруванням, стакан із нашаруванням, лійку із нашаруванням, пластикову ємність із нашаруванням, картку «Monobank» із нашаруванням, полімерну ємкість із нарізаним фольговим папером, 2 скляні ємності, 3 полімерні ємності.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/123-21/6428-НЗПРАП від 07.09.2021, на поверхні холодильника, що знаходився у паперовій коробці міститься психотропна речовина обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,00027 г. На поверхні картки, що знаходилась у сейф пакеті SUD 1051046 міститься психотропна речовина обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,005001г. На поверхні предметів, що знаходились у сейф пакеті SUD 2085696, міститься психотропна речовина обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,002166г. На поверхні предметів, що знаходились у паперовій коробці міститься психотропна речовина обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,06462г. Представлений на експертизу спіральний холодильник є лабораторним обладнанням, призначеним для обміну тепла двох потоків, холодильники застосовують для конденсації пару та охолодження речовини. Колба є лабораторним посудом, що застосовується для фільтрування, випарювання, перегонки, розганяння, дистиляції та синтезу в лабораторних умовах. Інші представлені на експертизу предмети не мають спеціального хіміко-технологічного призначення.
За даним фактом 04.08.2021 слідчим Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001097 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України.
30.09.2021 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Вінниці, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, який раніше засуджувався:
23.07.2012 Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень (судимість погашена), відносно якого:
26.03.2021 до Вінницького міського суду Вінницької області направлено обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження, а саме:
- Протоколами огляду місця події від 04.08.2021;
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;
- Висновком експерта № СЕ-19/123-21/6431-НЗПРАП;
- Висновком експерта № СЕ-19/123-21/6428- НЗПРАП;
- Висновком експерта № СЕ-19/123-21/6432-НЗПРАП.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, може переховуватись від органу досудового розслідування або суду, у зв`язку з покаранням, яке загрожує останньому, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання, вчинив умисний злочин, відсутні соціально стримуючі фактори оскільки відсутні відомості про працевлаштування, відносно нього до суду скеровано кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні аналогічного злочину, що свідчить про його антисоціальну поведінку, тому застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде достатнім для попередження вищевказаних ризиків.
Враховуючи, вищевикладене слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовився від захисника, пояснивши це тим, що адвокат йому не потрібен. В той же час підозрюваний заперечував, щодо поданого клопотання, просив не застосовувати щодо нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та просив застосувати нічний домашній арешт.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.
Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження №0001097, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно з частиною першою статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до частини другої статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, 04.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001097 внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, який в подальшому незаконно зберігав при собі.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання прекурсорів без мети збуту, 04 серпня 2021 року, зберігаючи при собі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, проходячи повз будинок № 14 по вул. Стрілецькій у м. Вінниці, був зупинений працівниками ВКП Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області. На запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання прекурсорів будуть викриті, повідомив, що у нього при собі, а саме в поліетиленовому пакеті білого кольору, який він тримав у руках, знаходиться полімерна банка із кристалічною речовиною жовтого кольору.

В подальшому, в ході проведення огляду місця події, в період часу з 16:37 год. до 16:44 год. 04.08.2021, ОСОБА_4 з добровільної згоди, самостійно видав із поліетиленового пакету, який тримав у руках, полімерну банку білого кольору із вмістом кристалічної речовини жовтого кольору, яку в подальшому було вилучено співробітниками поліції. Крім того, ОСОБА_4 повідомив, що в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , зберігає обладнання для виготовлення психотропних речовин.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/123-21/6434-НЗПРАП від 22.09.2021, надана на експертизу кристалічна речовини жовтого кольору містять прекурсор обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен. Маса фенілнітропропену становить: 91,9158 г., що відповідно до Таблиці 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010) є особливо великими розмірами (20 г і більше).

Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин спіральний холодильник та колбу, які в подальшому незаконно зберігав в приміщенні квартири АДРЕСА_3 .

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, 24 серпня 2021 року, проходячи повз будинок № 14 по вул. Стрілецькій у м. Вінниці, був зупинений працівниками ВКП Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області. В ході проведення огляду місця події, в присутності двох запрошених понятих, ОСОБА_4 повідомив, що в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , користувачем якої він являється, зберігається обладнання, призначене для виготовлення психотропної речовини амфетаміну. Відтак, в ході подальшого огляду вказаної квартири, в період часу з 18:14 год. по 19:14 год. 04.08.2021 року, за добровільної згоди ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено ряд предметів, в тому числі скляну ємність круглої форми (яка, як в подальшому встановлено, є колбою) та скляну колбу (яка, як в подальшому встановлено, є спіральним холодильником), 2 скляні ємності із нашаруванням невідомої речовини, полімерну ємність із нашаруванням, стакан із нашаруванням, лійку із нашаруванням, пластикову ємність із нашаруванням, картку «Monobank» із нашаруванням, полімерну ємкість із нарізаним фольговим папером, 2 скляні ємності, 3 полімерні ємності.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/123-21/6428-НЗПРАП від 07.09.2021, на поверхні холодильника, що знаходився у паперовій коробці міститься психотропна речовина обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,00027 г. На поверхні картки, що знаходилась у сейф пакеті SUD 1051046 міститься психотропна речовина обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,005001г. На поверхні предметів, що знаходились у сейф пакеті SUD 2085696, міститься психотропна речовина обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,002166г. На поверхні предметів, що знаходились у паперовій коробці міститься психотропна речовина обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,06462г. Представлений на експертизу спіральний холодильник є лабораторним обладнанням, призначеним для обміну тепла двох потоків, холодильники застосовують для конденсації пару та охолодження речовини. Колба є лабораторним посудом, що застосовується для фільтрування, випарювання, перегонки, розганяння, дистиляції та синтезу в лабораторних умовах. Інші представлені на експертизу предмети не мають спеціального хіміко-технологічного призначення.

30 вересня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України.

Проаналізувавши зміст клопотання про застосування запобіжного заходу, а також доданих до клопотання доказів, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001097, протоколів огляду місця події від 04.08.2021; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 ; висновку експерта № СЕ-19/123-21/6431-НЗПРАП; висновку експерта № СЕ-19/123-21/6428- НЗПРАП; висновку експерта № СЕ-19/123-21/6432-НЗПРАП, інших матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що на час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України обґрунтована.

При розгляді клопотання слідчого, слідчим суддею врахована позиція Європейського суду з прав людини - рішення «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, заява №42310/04, п. 175, ECHR 2011, відповідно до якого «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.90).

Відповідно до частини першої та частини другої статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 має місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , та постійне місце проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, одружений, в силу статті 89 КК України раніше не судимий.

Проте, 26 березня 2021 року до Вінницького міського суду Вінницької області направлено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України.

На даний час органом досудового розслідування ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, його наслідки, тяжкість покарання за злочин по якому оголошено підозру, особу підозрюваного, суд під час розгляду клопотання дійшов обґрунтованого висновку, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи без запобіжного заходу може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

Вирішуючи питання щодо застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу, суд враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан підозрюваного, місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, їх наслідки, тяжкість покарання за злочин по якому оголошено підозру, суд під час розгляду клопотання дійшов висновку, що з метою забезпечення покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобіганню ризикам зазначеним у ст. 177 КПК України, клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Таким чином, прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти зазначеним ним в судовому засіданні ризикам.

З огляду на вказане, суд враховує вимоги статті 181 КПК України та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України, оскільки даний запобіжний захід зможе запобігти ризикам зазначеним у статті 177 КПК України.

В той же час, застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту суд вважає недоцільним, оскільки підозрюваний не працює, на даний час у Вінницькому міському суді Вінницької області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України, а відтак ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень є достатньо високим.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176 - 178, 181, 186, 193, 196, 400 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 30 листопада 2021 року (включно).
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме:
1. не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2. не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. прибувати на виклики до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.
Ухвала про застосування домашнього арешту до ОСОБА_4 діє до 30 листопада 2021 року.
Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя