Справа 688/3692/16-к
№ 1-о/688/2/22
Ухвала
іменем України
08 лютого 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пахарівка Джанкойського району Автономної Республіки Крим, громадянина України, до арешту жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не одруженого, засудженого вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2017 року за п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ст.ст.70, 71 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна,

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

встановив:

10 січня 2022 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з заявою про перегляд вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2017 року за нововиявленими обставинами та призначення йому покарання у виді позбавлення волі строком 15 років, посилаючись на порушення права на захист під час досудового розслідування, оскільки він згідно рапорту про затримання затриманий як підозрюваний у вчиненні злочину 21 травня 2016 року, однак в матеріалах кримінального провадження міститься протокол про його затримання 22 травня 2016 року.

Ухвалою суду від 17 січня 2022 року заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків, оскільки у ній не зазначено обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та обвинуваченому під час судового розгляду, а також щодо можливості впливу цих обставин на правильність судового рішення, яке належить переглянути, а також не подано клопотання про поновлення строку подання заяви, із зазначенням поважних причин як підстави для поновлення строку, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк..

Ухвала про залишення заяви без руху отримана засудженим 20 січня 2022 року, що підтверджується розпискою.

03 лютого 2022 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , в якому він не погоджується з ухвалою суду від 17 січня 2022 року, цитує норми КПК України, які визначають порядок провадження за нововиявленими обставинами. Крім того, просить поновити строк на подання заяви за нововиявленими обставинами та відкрити кримінальне провадження за його заявою про перегляд вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2017 року за нововиявленими обставинами. В обґрунтування клопотання посилається на те, що в вересні ознайомившись з матеріалами кримінального провадження виявив відсутність деяких документів, зокрема рапорту, складеного 21 травня 2016 року співробітниками Цюрупінського ВП ГУ НП в Херсонській області про його затримання, після чого почав його шукати, а 28 грудня 2021 року звернувся до суду з заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, тобто в трьохмісячний строк відповідно до ч.1 ст.461 КПК України. Інших заяв, які б містили обставини, що могли вплинути на судове рішення (вирок суду), але не були відомі та не могли бути відомі суду та обвинуваченому під час судового розгляду, а також обгрунтування можливості впливу цих обставин на правильність судового рішення, яке належить переглянути, від засудженого ОСОБА_4 станом на 08 лютого 2022 року не надійшло.
Обговоривши доводи клопотання засудженого ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла висновку, що подане клопотання засудженого від 31 січня 2022 року не усуває недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та не містить посилання на нововиявлені обставини.

Відповідно до ч.3 ст. 429 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами повертається, зокрема, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк.

На підставі викладеного, заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та усіма доданими до неї матеріалами, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.429 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2017 року повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя Неоніла БЕРЕЗЮК

Судді

ОСОБА_5