1Справа № 335/9827/21 1-кс/335/4976/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.10.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією Ѕ майна; 29.11.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк - 8 років; 11.06.2021 року Вільнянським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 345 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці. 20.06.2017 звільнений з ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» по відбуттю строку покарання, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2021 року до суду надійшло зазначене клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З наданих суду матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000249 від 13.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено ОСОБА_5 М.В., будучи особою, раніше неодноразово судимою за вчинення тяжких корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, та умисно, повторно, з корисливих мотивів вчинив новий тяжкий корисливий злочин за наступних обставин.
Так, в листопаді 2020 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлен ОСОБА_6 Р ОСОБА_5 М. ОСОБА_7 О.О. та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, виник умисел на вимагання грошових кошт ОСОБА_8 М.М. під приводом погашення боргового зобов`язання, якого у дійсності не існувало.
Реалізуючи спільний умисел та діючи за попередньою змовою групою осіб, 10 листопада 2020 року приблизно о 18 годин 00 хви ОСОБА_6 Р.О., разом із невстановленими особами прибули до АДРЕСА_2 ріжжі, де зуст ОСОБА_8 М.М., якому висунули вимоги про необхідність проведення зустрічі, супроводжуючи свої дії погрозами у застосуванні фізичного насильства відносно потерпілого в разі відмови зустрічі.
Після цього, 24 листопада 2020 року о 15 годин 11 хви ОСОБА_6 Р.О., продовжуючи протиправні дії, спрямовані на вимагання грошових кошт ОСОБА_8 М.М., діючи за попередньою змов ОСОБА_5 М. ОСОБА_7 О.О. та іншими невстановленими особами, з корисливих мотивів, прибув до АДРЕСА_3 ріжжі де зус ОСОБА_8 а М.М. В ході зустрічі з остан ОСОБА_6 Р.О., погрожуючи предметом, схожим на вогнепальну зброю (пістолетом), який в нього знаходився при собі, під вигаданим приводом стосовно причетн ОСОБА_8 М.М. до незаконного збуту наркотичних засобів та погашення вигаданої заборгованості за вчинення таких дій, висунув потерпі ОСОБА_8 М.М. незаконну вимогу про передачу грошових коштів в сумі 20 000 гривень. Водно ОСОБА_5 М.В ОСОБА_7 О.О., за допомогою засобів стільникового зв`язку, здійснювались погрози фізичною розправою відн ОСОБА_8 М.М. з метою змусити останнього передати на їх користь грошові кошти. Сприймаючи погрози як реальні та побоюючись за своє життя та здор ОСОБА_8 М.М. пер ОСОБА_6 Р.О. частину грошових коштів в сумі 9 000 гривень.
Таким чи ОСОБА_5 М.В. підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, тобто у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимаганні), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно.
07.09.2021 року складено повідомлення про під ОСОБА_5 М.В. у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України у кримінальному провадженні № 0000364 від 24.09.2020. В той же день, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 КПК України, у зв`язку з неможливістю вручення письмового повідомлення про підозру особ ОСОБА_5 М.В. внаслідок не встановлення місцезнаходження та відсутністю останнього за місцем мешкання, друковане повідомлення про під ОСОБА_5 М.В. та повістку про його виклик для участі у проведенні слідчих дій, зокрема допиту в якості підозрюваного по вказаному провадженню, направлено через відділення АТ «УкрПошта».
Крім цього, 08.09.2021 року вказане повідомлення про підозру разом з повісткою про виклик на допит в якості підозрюваного вручено рідній ба ОСОБА_5 М. ОСОБА_9 ні ІНФОРМАЦІЯ_2 ження.
Згідно рапорту ГВ БКОЗ УСБУ в Запорізькій області на виконання доручення слідчого встановлено, що з 29.07.2021 по теперішній ОСОБА_5 М.В. за місцем мешкання за адре АДРЕСА_1 в. 23, не з`являвся та його місцезнаходження станом на теперішній час невідомо. Встановити місцезнаходж ОСОБА_5 М.В. та осіб, які володіють інформацією про його місцезнаходження, не виявилось можливим.
Вищевказані обставини свідчать про те, що підозрюв ОСОБА_5 М.В. ухиляється від явки та переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення покарання за вчинення вказаних кримінальних правопорушень, чим перешкоджає проведенню повного та об`єктивного досудового розслідування.
Враховуючи те, що підозрюваний був належним чином повідомлений про підозру у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень та в ході досудового розслідування були вжиті заходи направлені на встановлення його місцезнаходження, під час яких було отримано об`єктивні дані, які вказують на те, що підозрюваний переховується від органу досудового з метою уникнення кримінальної відповідальності та його місцезнаходження невідомо, виникла необхідність в оголошенні розшуку підозрюва ОСОБА_5 М.В.
13.09.2021 року підозрюва ОСОБА_5 М.В. було оголошено у розшук. Постанову про оголошення у розшук підозрюваного, для організації виконання, направлено на адресу УСБУ в Запорізькій області. Крім цього, матеріали відносно вказаної особи виділені в окреме кримінальне провадженні під № 0000249 від 13.09.2021, яке було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
Обґрунтованість під ОСОБА_5 М.В. у вчиненні ним злочину підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, в тому числі: протоколом допиту потерпі ОСОБА_8 М.М. від 13.11.2020; протоколом огляду грошових коштів, виданих потерпі ОСОБА_8 М.М. від 24.11.2020; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 24.11.2020; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних засобі ОСОБА_6 Р.О. від 29.11.2020; протоколом додаткового допиту потерпі ОСОБА_8 М.М. від 16.03.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з потерп ОСОБА_8 М.М. від 16.03.2021; протоколом додаткового допиту потерпі ОСОБА_8 М.М. від 20.03.2021; протоколом додаткового допиту підозрюва ОСОБА_6 Р.О. від 12.04.2021; протоколом огляду носія інформації, на якому записані відеозаписи допиту підозрюва ОСОБА_6 Р.О. від 12.04.2021; протоколом тимчасового доступу до речей і документів сектору внутрішніх розслідувань та безпеки персоналу Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання покарань Міністерства юстиції України від 30.04.2021; висновком судової експертизи звукозапису Донецького НДЕКЦ МВС України від 31.08.2021; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюва ОСОБА_6 Р.О. від 10.09.2021; іншими матеріалами кримінального провадження.
До теперішнього ОСОБА_5 М.В. на виклики слідчого у встановлений в повістках час, без поважних причин, не з`явився, не повідомив про причини свого неприбуття та не з`являється за постійним місцем свого мешкання.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є найбільш доцільним застосувати запобіжний захід підозрюва ОСОБА_5 М.В. у вигляді тримання під вартою, та враховуючи той факт, що останній переховується від органу досудового розслідування, є необхідність в отриманні дозволу суду на затримання вказаної особи з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюва ОСОБА_5 М.В. з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000249 від 13.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, у якому 07.09.2021 ОСОБА_5 М.В. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.189 КК України.
14.09.2021 року слідчим було подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відн ОСОБА_5 а М.В..
Підставою для застосування запобіжного заходу слідчий зазначає наявність достатніх доказів для під ОСОБА_5 М.В. у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.189 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Надані матеріали доводять, що підозрюв ОСОБА_5 М.В., одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, а також встановлені обставини, які вказують на наявність підстав, що передбачені ч. 4 ст. 189 КПК України, тому клопотання про дозвіл на затрим ОСОБА_5 М.В., з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Дозволити затримання ІНФОРМАЦІЯ_1 ження, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
- приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
- відкликання ухвали прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: