Справа № 711/8440/21
Номер провадження 1-кп/711/234/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2022 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002507 від 14.09.2021 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Деренківець, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, громадянина України, українця за національністю, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, депутатом, учасником бойових дій, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом не являється, на даний час утримується в умовах ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», вул. Благовісна, 234, м. Черкаси раніше неодноразово судимий:
- 03.10.2008 року вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, 06.05.2009 року звільнений умовно-достроково з Олександрівської виправної колонії Кіровоградської області;
- 30.11.2010 року вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. 28.09.2012 року звільнений умовно-достроково з Черкаської виправної колонії №62;
- 06.06.2013 року вироком Чигиринського районного суду Черкаської області за ч.ч. 2, 3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, 04.06.2018 року звільнений з Старобабанівської виправної колонії №92 по відбуттю строку покарання;
- 03.05.2019 вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч.2 ст.186, ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
-09.07.2020 вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин.

Так, ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу, у невстановленому досудовим слідством місці, час та спосіб, придбав вогнепальну зброю та бойові припаси, які помістив до мішку та заховав на стелі під дахом в приміщенні фельдшерського пункту не функціонуючого комплексу будівель фермерського господарства в с. Деренківець, Черкаська область, де в подальшому зберігав їх без передбаченого законом дозволу з метою збуту.

У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, 06.10.2021, приблизно о 23 годині 39 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в камері № 50 Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України в ході телефонної розмови із залученим для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_6 домовився з останнім про збут вогнепальної зброї та бойових припасів.

08.10.2021 року о 12 годині 27 хвилин, ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 , перерахував грошові кошти в сумі 1000,00 грн. на номер телефону, який вказав ОСОБА_4 та цього ж дня о 12 годині 28 хвилин ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_4 , який утримується в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, та в ході телефонної розмови ОСОБА_4 вказав на місце, де знаходяться вогнепальна зброя та боєприпаси, де цього ж дня під час огляду вказаної схованки виявлено та вилучено обріз гладкоствольної двохствольної мисливської рушниці з горизонтально-спареними стволами 16 калібру моделі ТОЗ-БМ промислового виробництва СРСР, конструкцію якої змінена саморобним способом, шляхом вкорочення стволів та видалення прикладу, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-21/12296-БЛ від 19.10.2021 року являється короткоствольною вогнепальною зброєю.

Окрім цього, виявлено та вилучено корпус бойової оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та уніфікований підривник дистанційної дії до ручних гранат модернізованим УЗРГМ-2, який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42, які відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/124-21/12314 від 29.10.2021 року в конструктивному поєднанні відносяться до категорії боєприпасів.

Також, було виявлено та вилучено корпус бойової оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та уніфікований підривник дистанційної дії до ручних гранат модернізованим УЗРГМ, який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42, які відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/124-21/12315 від 29.10.2021 року в конструктивному поєднанні відносяться до категорії боєприпасів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України - незаконне придбання, зберігання, збут вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинувачені визнав у повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, які йому пред`явлено, у вчиненому розкаявся та просив суд суворо не карати, але від дачі детальних показів відмовився, що у відповідності до ст.63 Конституції України є правом особи.

Також, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав письмову заяву про проведення судового розгляду в порядку ч.3 ст.349 КПК України, без дослідження доказів та фактичних обставин справи, які ним беззаперечно визнаються, з вказанням, що йому відомо про те, що в такому разі він буде позбавлений права на апеляційне оскарження щодо цих доказів та обставин справи, зазначених в обвинувальному акті.

В силу положень ч.3 ст.349 КПК України та поданої заяви обвинуваченого ОСОБА_4 суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які обвинуваченим ОСОБА_4 визнаються та ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Заперечень з приводу оголошених фактичних обставин, встановлених в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні, від сторін судового засідання не надійшло, учасники погодилися із кваліфікацією вчинених дій, а будь-які заперечення відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення в ході судового розгляду доведено у повному обсязі, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України - незаконне придбання, зберігання, збут вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується доказами, які були зібрані органом досудового розслідування і які він визнав в судовому засіданні, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Покарання обвинуваченому призначається відповідно до положень Загальної частини КК України, з додержанням вимог ст.65 КК України та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу винного, всіх обставин справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з вимогами ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого і за змістом ст.65 КК України, таке покарання повинно бути необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

За таких обставин, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення - відповідно до ст.12 КК України вчинене діяння є тяжким злочином, обставини вчинення кримінального правопорушення та його наслідки, особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, раніше неодноразово судимий за умисні кримінальні правопорушення, не одружений, на утримані дітей не має, з урахуванням стану здоров`я (матеріали кримінального провадження не містять даних щодо незадовільного стану здоров`я ОСОБА_4 ), до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра за допомогою не звертався, судом визнаються та враховуються пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також обтяжуючу покарання обставину рецидив злочинів, а тому на думку суду, обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст.69 та ст.75 КК України судом не встановлено.

Суд вважає, що покарання у виді реального позбавлення волі в межах мінімальної межі санкції ч.1 ст.263 КК України буде необхідним і достатнім для перевиховання обвинуваченого та надасть йому змогу довести своє виправлення, а також буде належним запобіжним впливом щодо вчинення ним нових злочинів, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Враховуючи те, що вищевказане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив до повного відбуття покарання за попереднім вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09.07.2020 року, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 на підставі вимог ч.1 ст.71 КК України необхідно призначити остаточне покарання за сукупністю вироків.

При призначенні остаточного покарання, суд враховує положення ч.1 ст.71 КК України та за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09.07.2020 року.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Цивільний позов по матеріалам кримінального провадження не заявлений.

Процесуальні витрати пов`язанні із залученням експертів під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.100, 349, 368-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09.07.2020 року у виді 3 (трьох) місяців позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати із дня набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, до набрання вироку законної сили залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів під час досудового розслідування у сумі 12013 (дванадцять тисяч тринадцять) гривень 40 копійок, з яких:
- 1029 гривень 72 копійки за проведення судово-балістичної експертизи № СЕ-19/124-21/12296-БЛ від 19.10.2021;
- 5491 гривень 84 копійки за проведення комплексної вибухотехнічної експертизи № КСЕ-19/124-21/12314 від 29.10.2021;
- 5491 гривень 84 копійки за проведення комплексної вибухотехнічної експертизи № КСЕ-19/124-21/12315 від 29.10.2021.
Речові докази, а саме:

- корпус бойової оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 з уніфікованим підривником дистанційної дії модернізованим УЗРГМ-2, який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42, що були знищені згідно акта № 5/77 від 27.10.2021 (висновок експерта КСЕ-19/124-21/12314 від 29.10.2021), рештки яких поміщені до сейф-пакету №5239716, що знаходяться у камері зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області;

- корпус бойової оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 з уніфікованим підривником дистанційної дії модернізованим УЗРГМ, який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42, що були знищені згідно акта № 5/78 від 27.10.2021 (висновок експерта КСЕ-19/124-21/12315 від 29.10.2021) рештки яких поміщені до сейф-пакету №5239717, що знаходяться у камері зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області;

- обріз мисливської рушниці ТОЗ-БМ, що передано на зберігання до складу озброєння УЛМТЗ ГУНП в Черкаській області;

- мобільний телефон ELg, сім - карта оператора «Лайфселл», аркуш паперу, квитанція, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, -

після набрання вироком законної сили знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий: ОСОБА_1