У Х В А Л А

17 грудня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Івано-Франківської області м.Тисмениця, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у с т а н о в и в :

16 грудня 2021 року слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилається на те, у провадженні слідчого відділення ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000627 від 17.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше липня 2021 року діючи спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи умисел на отримання прибутку від незаконного збуту психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів на території м. Львова, через Інтернет-мережу організували схему незаконного придбання, пересилання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів.

16.07.2021 ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи, спільно з ОСОБА_7 , з відома ОСОБА_8 та інших невстановлених осіб, з метою досягнення єдиної злочинної мети, спрямованої на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту психотропних речовин, а також незаконний збут психотропних речовин, перебуваючи з ОСОБА_7 в приміщенні поштового відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Івано-Франківська область, м. Угорники, вул. Тисменицька, 249 Б та використовуючи вигадані анкетні дані: « ОСОБА_9 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 », оформив товарно-транспортну накладну №6823 від 16.07.2021, та здійснив поштове відправлення на ім`я ОСОБА_10 (мобільний телефон НОМЕР_2 ) до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Львів-Брюховичі, вул. Сухомлинського, 10, попередньо придбаної за невстановлених досудовим розслідуванням обставин порошкоподібної речовини бежевого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-21/12496-НЗПРАП від 10.09.2021 є амфетаміном, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса якого становить 62,6771 грами, що є особливо великим розміром, тим самим, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, збув психотропну речовину амфетамін у особливо великих розмірах з корисливих мотивів та з метою власного збагачення.

Крім цього, 14.08.2021 ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи, спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав наркотичні засоби, належні учасникам організованої групи, які ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_5 та з відома ОСОБА_8 , зберігали у автомобілі марки «Сітроен С4», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та в подальшому припаркував у лісовому масиві, розташованому на автошляху № Н-10, що сполучає м. Івано-Франківськ та м.Калуш Івано-Франківської області, за GPS координатами 48.99414,24.60622 вказаний автомобіль. 14.08.2021 року приблизно о 14 год. 08 хв., на підставі ухвали слідчого судді Львівського апеляційного суду проведено обстеження публічно недоступного місця, а саме: автомобіля марки «Сітроен С4», реєстраційний номер НОМЕР_3 , шляхом таємного проникнення в нього, в ході чого, на задньому пасажирському сидінні виявлено пакет синього кольору, всередині якого був поміщений білий пакет типу «вишиванка», в якому знаходилось 16 прозорих полімерних пакетів, в яких розфасовано та герметично упаковано речовини рослинного походження зеленого кольору. З одного із вказаних згортків було відібрано один взірець, який згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та №СЕ-19/114-21/17505-НЗПРАП від 25/10.2021 є канабісом, маса якого становить 4,30 грам, котрий відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, тим самим всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, ОСОБА_7 , спільно із ОСОБА_5 та з відома ОСОБА_8 , зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, та з метою збуту.

25 жовтня 2021 року старшим слідчим слідчого відділу ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Слідчий зазначає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами обшуків від 25.10.2021; протоколом огляду речового доказу від 12.08.2021; протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 25.10.2021; протоколом про обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи від 16.08.2021; висновками експертиз наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-21/12496-НЗПРАП від 10.09.2021, №СЕ-19/114-21/17505-НЗПРАП від 25/10.2021, а також іншими доказами в їх сукупності, зібраними під час досудового розслідування. Крім того, існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Від адвоката ОСОБА_12 на адресу суду поступило клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 на запобіжний захід у виді домашнього арешту. В обґрунтування покликається на те, що підозра, пред`явлена ОСОБА_5 є необґрунтованою, така не стосується кримінального правопорушення, спрямованого проти життя та здоров`я особи, а ризики, передбачені ст.177 КПК України є надуманими.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила таке задовольнити. Просила відмовити у обранні підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Слідча ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання у виді продовження строку тримання під вартою заперечив та підтримав клопотання адвоката ОСОБА_12 про зміну підозрюваному запобіжного заходу, просив змінити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який домашній арешт у нічний час. Зазначив, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання та роботи, а також має міцні соціальні зв`язки.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання та замінити йому запобіжний захід більш м`яким.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, захисника, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Як зазначено у пункті 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, п.32 рішення у справі «Фокс, Кампбел і Хартлі проти Сполученого Королівства» слідчий суддя (суд) повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться, могла вчинити правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_5 підозрюється в незаконному, придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених у складі організованої групи, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

25 жовтня 2021 року старшим слідчим слідчого відділу ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Як обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення органом досудового слідства зазначені протоки обшуків від 25.10.2021; протокол огляду речового доказу від 12.08.2021; протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 25.10.2021; протокол про обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи від 16.08.2021; висновки експертиз наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-21/12496-НЗПРАП від 10.09.2021, №СЕ-19/114-21/17505-НЗПРАП від 25/10.2021.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 27.10.2021 року обрано підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 25.12.2021 року включно, без визначення розміру застави.

14.12.2021 року керівником Галицької окружної прокуратури м.Львова продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, до 25.01.2022 року включно.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені умисного особливо тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, Відтак, є підстави вважати, що він може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних, перешкоджати встановленню істини по справі, тому тримання останнього під вартою є єдиним, виключним і достатнім запобіжним заходом, який зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного на час досудового слідства та судового розгляду справи, відтак застосування більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного. Відтак, у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_12 про зміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту слід відмовити.

Разом з тим, продовжуючи застосування до підозрюваного найсуворішого запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що з моменту обрання йому запобіжного заходу слідчим не проведено жодної слідчої дії, окрім допиту самого підозрюваного, фактично ризики, зазначені слідчим, зменшуються та не діють, оскільки жодних слідчих дій протягом тривалого часу не проводиться, підозрюваний ОСОБА_5 є приватним підприємцем, має постійне місце проживання, готовий співпрацювати зі слідством, відтак суд вважає за доцільне визначити підозрюваному розмір застави, який, в разі її внесення, на переконання слідчого судді забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

При цьому, враховуючи обставини справи, матеріальний та сімейний стан підозрюваного, зменшення ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України, суд вважає за можливе визначити заставу в розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визначаючи розмір застави, слідчий суддя керується вимогами ч. 4, 5 ст.182 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 193,194,196, 197 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_12 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 на запобіжний захід у виді домашнього арешту відмовити.

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на тридцять днів до 24 січня 2022 року включно.

У відповідності до положень ст.ст. 182, 183 КПК України визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 100 (сто) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб що складає 248100 грн. (двісті сорок вісім тисяч сто гривень).

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- не спілкуватися з особами, які проходять свідками, потерпілими та підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у випадку невиконання вищевказаних обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п.3 ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 17.12.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1