Справа №766/1518/22
н/п 1-кс/766/1578/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000363,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому або іншому слідчому на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації та копій документів, що знаходиться у Інтернет-провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 (договір про надання послуг, відомості про осіб, які здійснювали оплату наданих послуг), а також ІР-адреси, які використовувались при отримання зазначених послуг особою стосовно адреси АДРЕСА_2 , а також іншої інформації та документів, які вона надавала при укладенні відповідного договору про надання Інтернет-послуг (номера телефонів, адреса електронної поштової скриньки, копія паспорту тощо), з можливістю отримати дану інформацію у відділенні представництва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Херсоні.

Розгляд на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України проводити без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтування клопотання:

У провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000363 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, за фактом виготовлення збуту і розповсюдження порнографічних предметів.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи з корисливих мотивів, займаються забезпеченням он-лайн порно-студії в м. Херсоні, де WEB-моделями здійснюється трансляція порнографічного контенту користувачам у приватному порно-чаті за грошову винагороду.

При цьому, орендоване приміщення для зазначеної студії, містить в собі кімнати, облаштовані окремими робочими місцями із сучасними ПЕОМ та ВЕБ-камерами.

Розповсюдження порнографічного контенту здійснюється через ВЕБ-сайти призначені для приватних онлайн чатів.

Оперативними заходами встановлено, що така он-лайн порно-студія в АДРЕСА_2 .

Крім того, встановлені декілька осіб, з числа тих, які працюють в он-лайн порно-студії WEB-моделями. Ними являються ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Допитані в якості свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 показали, що знайомі із вказаними особами і підтвердили факт їх причетності до зазначеної адреси.

При цьому, встановлено, що зазначена злочинна діяльність вчиняється за адресою АДРЕСА_2 , за допомогою підєднаної до всесвітньої загальнодоступної мережі Інтернет за допомогою провайдерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Проте на даний момент не достатньо доказів, щоб підтверджували вину або невинуватість вказаних осіб, у зв`язку з чим, виникла необхідність у отриманні інформації про ІР-адреси та обставини надання послуг інтернету на вказану адресу.

Враховуючи той факт, що в ході слідства надається оцінка діями осіб з приводу створення, розповсюдження і збут порнографічної продукції з корисливих мотивів, то дані щодо руху ІР-адреси та обставини надання послуг інтернету на вказану адресу мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та оцінки фактів, які досліджуються в рамках вказаного провадження (п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України).

Враховуючи викладене, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та неможливість в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення власників ІР-адрес, що використовувалися під час збуту і розповсюдження порнографічної продукції, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Доводи сторін:

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просить проводити розгляд клопотання без її участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Фіксування розгляду кримінального провадження здійснювалося за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині, внаслідок чого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, за фактом виготовлення збуту і розповсюдження порнографічних предметів.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи з корисливих мотивів, займаються забезпеченням он-лайн порно-студії в м. Херсоні, де WEB-моделями здійснюється трансляція порнографічного контенту користувачам у приватному порно-чаті за грошову винагороду.

При цьому, орендоване приміщення для зазначеної студії, містить в собі кімнати, облаштовані окремими робочими місцями із сучасними ПЕОМ та ВЕБ-камерами.

Розповсюдження порнографічного контенту здійснюється через ВЕБ-сайти призначені для приватних онлайн чатів.

При цьому, встановлено, що зазначена злочинна діяльність вчиняється за адресою АДРЕСА_2 , за допомогою підєднаної до всесвітньої загальнодоступної мережі Інтернет за допомогою провайдерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про отримання саме інформації, яка знаходиться у інтернет - провайдера, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора інтернет-провайдера, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, інтернет-провайдера.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , та (або) слідчим ОСОБА_9 та (або) ОСОБА_10 та (або) ОСОБА_11 та (або) ОСОБА_12 та (або) ОСОБА_13 та (або) ОСОБА_14 та (або) ОСОБА_15 та (або) ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні інтернет-провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , шляхом зняття в цифровому вигляді на магнітний носій - диск копії інформації, документів (договір про надання послуг, відомості про осіб, які здійснювали оплату наданих послуг), а також ІР-адреси, які використовувались при отримання зазначених послуг особою стосовно адреси АДРЕСА_2 , а також іншої інформації та документів, які вона надавала при укладенні відповідного договору про надання Інтернет-послуг (номера телефонів, адреса електронної поштової скриньки, копія паспорту тощо), з можливістю отримати дану інформацію у відділенні представництва ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Херсоні.

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 10.04.2022 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1