Справа № 137/34/18
Провадження №11-кп/801/824/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
та його захисника ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9
та його представника ОСОБА_10 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від захисника ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 09.06.2020 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2017 за №0000355 відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 до початку апеляційного розгляду заявив клопотання про відмову від послуг захисника-адвоката ОСОБА_8 , якого йому було призначено Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області на виконання ухвали суду першої інстанції, який на його думку належним чином не здійснював захист його інтересів та не в повній мірі виконав свої обов`язки. А тому, просив призначити йому іншого захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Згідно зі ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Забезпечення права на захист відповідно до ст.129 Конституції України та ст.7 КПК України є однією із загальних засад кримінального провадження.
Так, відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Згідно ст.45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

У відповідності до положення ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинні відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Суд апеляційної інстанції заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо задоволення клопотання обвинуваченого, дослідивши матеріали провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає до задоволення.
Встановлено, що у відповідності до ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 24.09.2018 року Регіональним центром з надання безоплатної правової допомоги у Вінницькій області обвинуваченому ОСОБА_7 було призначено адвоката ОСОБА_8 , для надання безоплатної вторинної правової допомоги.
До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від захисника, призначеного йому Регіональним центром з надання безоплатної правової допомоги у Вінницькій області ОСОБА_8 та просив призначити для захисту його інтересів в апеляційному суді іншого захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Така відмова була здійснена в присутності захисника ОСОБА_8 і не суперечить вимогам КПК України.
Відповідно до правової позиції ЄСПЛ сформульованої в рішенні від 16 грудня 2010 року у справі «Боротюк проти України» у п.80, що: «ані буква, ані дух ст.6 Конвенції не перешкоджають особі добровільно відмовитися (у відкритий чи мовчазний спосіб) від свого права на гарантії справедливого судового розгляду. Однак для того, щоб така відмова була дійсною для цілей Конвенції, вона має бути виражена у недвозначній формі і має супроводжуватися мінімальними гарантіями, співмірними з важливістю такої відмови».
За таких обставин суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та прийняття відмови останнього від захисника ОСОБА_8 , а також з метою забезпечення ефективної реалізації права на захист обвинуваченого у судовому провадженні, вважає за необхідне забезпечити участь захисника для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 09.06.2020 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2017 за №0000355 з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.59, 129Конституції України, ст.ст.7, 45, 48, 52, 54, 419 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_8 , призначеного Регіональним центром з надання безоплатної правової допомоги у Вінницькій області.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для захисту прав та законних інтересів в суді апеляційної інстанції обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судовий розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 09.06.2020 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2017 за №0000355 відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України відкласти на 10:00 годину 08.11.2021 року.
Копію ухвали надіслати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4