У Х В А Л А
Іменем України
15 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи, впродовж 2020 року, шахрайським шляхом, незаконно заволоділи квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 30.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування також встановлено, що у комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 наявна інвентаризаційна справа щодо квартири яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

26.06.2020, державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Третейського суду Б/Н від 09.11.2007, довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »№3148, рішення органу місцевого самоврядування ІНФОРМАЦІЯ_3 № 71 від 25.12.2015, зареєстрував право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що на даний час квартира яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово переоформлена, та є підстави вважати що нею заволоділи шахрайським шляхом, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів реєстраційної справи та належним чином завірених копій електронної реєстраційної справи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вказаної квартири.

На підставі викладеного прокурор звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 15.09.2021 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався відповідно до положень частини другої статті 163 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 30.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи, впродовж 2020 року, шахрайським шляхом, незаконно заволоділи квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування також встановлено, що у комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 наявна інвентаризаційна справа щодо квартири яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

26.06.2020, державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Третейського суду Б/Н від 09.11.2007, довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »№3148, рішення органу місцевого самоврядування ІНФОРМАЦІЯ_3 № 71 від 25.12.2015, зареєстрував право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 .

03.07.2020 вказана квартира, на підставі договору купівлі-продажу, набута у власність ОСОБА_5 , який 19.08.2020 відчужив квартиру на користь ОСОБА_6 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000112 від 30.07.2021, протоколом прийняття заяви від 28.07.2021, поясненнями від 28.07.2021, заявою від 29.06.2021, довіреністю від 12.03.2021, інформаційною довідкою №264616376 від 06.07.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Як зазначив прокурор у клопотанні, у зв`язку з тим, що на даний час квартира яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово переоформлена, та є підстави вважати що нею заволоділи шахрайським шляхом, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів реєстраційної справи та належним чином завірених копій електронної реєстраційної справи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вказаної квартири.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче прокурор, перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В той же час суд вважає за необхідне надати дозвіл прокурору на вилучення належним чином засвідчених копій документів реєестраційної справи, оскільки на даний час невідомо чи наявні в реєстраційній справі оригінали документів, які можуть бути використанні при проведення різного роду експертиз (в тому числі почеркознавчих).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 246, 247, 264, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до реєстраційної справи, в тому числі до електронної реєстраційної справи, щодо здійснення 26.06.2020 реєстраційних дій відносно квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з матеріалами справи та вилучення належним чином засвідчених копій документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя