Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

04 жовтня 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Локачинського районного суду Волинської області від 16 листопада 2017 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в особі представників - ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в особі батьків Житінських на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_9 та начальника Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення разом з усіма доданими до неї матеріалами,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Локачинського районного суду Волинської області від 16.11.2017 року повернуто скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в особі представників - ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в особі батьків Житінських на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_9 та начальника Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді апелянти30.09.2021 року до Волинського апеляційного суду подали апеляційну скаргу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до таких висновків.
З поданої апеляційної скарги вбачається, що апелянтами є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідно до положень ч.5 ст.396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.
Однак, зазначених вимог кримінального процесуального законодавства при подачі даної апеляційної скарги дотримано не було, оскільки в апеляційній скарзі наявний підпис лише ОСОБА_4 .
Також необхідно звернути увагу на те, що відповідно до положень ч.1 ст.58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
А частиною 3 даної статті передбачено, що повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
Приписами ч.1 ст.45 КПК України визначено, що захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).
Вимоги ч.1 ст.50 КПК України регламентують, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:
1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;
2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Проте, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вказавши в апеляційній скарзі, що вони є представниками потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_5 / ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , вимог ст.ст.45, 50, 58 КПК України не дотрималися, так як жодних документів, визначених положеннями ч.1 ст.50 КПК України не надали та до апеляційної скарги не долучили.
Вимогами п.2 ч.3 ст.399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Враховуючи викладені порушення кримінального процесуального законодавства, приходжу до висновку, що в даному випадку апеляційну скаргу подали особи, які не мають права подавати апеляційну скаргу.
Тому, з урахуванням викладених обставин, положень ч.5 ст.396, п.2 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Також слід зазначити, що відповідно до приписів ч.7 ст.399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.396, 399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Локачинського районного суду Волинської області від 16 листопада 2017 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в особі представників - ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в особі батьків Житінських на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_9 та начальника Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати апелянтам.
На дану ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2