СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2258/21
Провадження №1-кс/306/386/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява залі суду заяву про самовідвід судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Свалявського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000128 від 03.12.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

16.12.2021 року згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт передано для розгляду судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 (справа № 306/2258/21, провадження 1-кп/306/312/21).

20 грудня 2021 року надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід з підстав, передбачених ст.75 КПК України. В обгрунтування доводів заяви зазначає, що перебуває у сусідських відносинах з обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 , що може викликати сумнів у неупередженості.

20.12.2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява передана для розгляду судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .

Перевіривши доводи заяви про самовідвід, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст.129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним і керується верховенством права. Згідно ст.8 КПК України кримінальне провадження, здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно ч.1 ст. 80 КПК України - за наявності підстав, передбачених ст. 75 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України - у разі заявлення відводу судді, судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, а тому суд доходить висновку, що слід задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 75, 80,81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000128, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України (справа № 306/2258/21) передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу іншому судді, визначеному автоматизованою системою документообігу Свалявського районного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_6