Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/454/21
Провадження 1-в/483/80/2021
У Х В А Л А
Іменем України

16 грудня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провідного інспектора Миколаївського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації»ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Миколаївського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській областіпро направлення засудженого, звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком, відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Очакові Миколаївської області, є громадянином України, неодруженим, з повною загальною середньою освітою, не працює, є раніше не судимим, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2021 року до суду надійшло подання старшого інспектора Миколаївського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській областіпро направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком, в якому зазначається, що засуджений ухиляється від відбуття покарання, а саме 12 липня, 23 липня, 09 серпня та 13 вересня 2021 року не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, крім того, не повідомляв про зміну місця проживання
У судовому засіданні прокурор та представник органу пробації вимоги подання підтримали повністю.

Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що дійсно без поважних причин не з`являвся для реєстрації до органу пробації та не повідомляв його про зміну місця проживання. У вчиненому щиро кається.

Вислухавши пояснення учасників справи, суд дійшов такого.
Вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 квітня 2021 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до одного року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік. На підставі ст. 76 КК України на нього цим вироком були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Постановою старшого інспектора Очаківського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській областівід 17 травня 2021 року засудженому ОСОБА_5 призначено днем явки для реєстрації другий понеділок кожного місяця.

12 липня, 23 липня, 09 серпня та 13 вересня 2021 рокузасуджений ОСОБА_5 для реєстрації до органу пробації не з`являвся, внаслідок чого 23 липня 2021 року одержав попередження, що у разі порушення зазначеного вище обов`язку його звільнення від покарання буде скасоване.

Відповідно до повідомлень ДОП СП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 в період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 51, 173-2, 175-1, 178 КУпАП.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Суд вважає, що станом на час розгляду подання можливості виправного впливу на ОСОБА_5 ще не вичерпані, допущені ним порушення порядку й умов звільнення від відбування покарання з випробуванням не вказують на його стійкі наміри ухилитись від виконання покладених на нього судом обов`язків.
Так, представлені на розгляд суду матеріали не свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 злісно ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, а відтак, і про його небажання стати на шлях виправлення, а вчинені порушення з боку засудженого не свідчать про наміри порушувати порядок відбування покарання з іспитовим строком і об`єктивно не відображають ставлення засудженого до виконання покладених на нього вироком суду обов`язків.
Встановлені в ході розгляду клопотання обставини та дані про особу засудженого на даний час не є достатніми для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись принципами гуманності, виваженості та розсудливості, суд дійшов переконання, що вжиття такого заходу як направлення в місця позбавлення волі є передчасним, вбачаються підстави, що засуджений виконуватиме покладені на нього обов`язки, для чого його слід попередити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволення подання старшого інспектора Миколаївського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській областіпро направлення засудженого ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком, відмовити.

Попередити ОСОБА_5 про належне виконання покладених на нього судом обов`язків.

Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 після набрання ухвалою законної сили повернути до Миколаївського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: