612/548/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2021 року смт Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі:головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Близнюки Харківської області подання Лозівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
ОСОБА_3 26 жовтня 2018 року засуджена Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 307 КК України, до позбавлення волі на строк 5 років.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком три роки, якщо вона в цей період не здійснить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Начальник Лозівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку, оскільки та під час іспитового строку зарекомендувала себе посередньо, а саме: не з`являлася на реєстрацію до Лозівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області без поважних причин 17.11.2020, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Всі покладені судом обов`язки виконала. За місцем мешкання характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 26.10.2021.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялись. Представник органу пробації та засуджена надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи положення ч.5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності осіб, які були повідомленні про місце та час його розгляду.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 за час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем мешкання характеризується формально позитивно, виконала покладені на неї судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим.
Посилання в поданні щодо неявки один раз засудженої без поважний причин на реєстрацію до органу пробації суд приймає до уваги, проте зазначає, що одна неявка до органу пробації на реєстрацію без поважних причин на протязі трьох років не може свідчити про те, що засуджена не стала на шлях виправлення
З огляду на те, що іспитовий строк закінчився, засуджена протягом цього строку виконала покладені на неї обов`язки, не вчинила нового кримінального правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_3 довела своє виправлення, у зв`язку з чим, підлягає звільненню від призначеного їй покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
ухвалив:
Подання Лозівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.10.2018, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1