Справа № 298/1214/21
Номер провадження 1-кс/298/362/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 6 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000189 від 6 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З клопотанням про арешт майна прокурор звернулася після усунення недоліків в межах встановленого ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду від 10 листопада 2021 року процесуального строку.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 5 листопада 2021 року біля 18.40 год. водій автомобіля марки "Фольцваген Пасат Б-",3 державний номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , непрацюючий, рухаючись по вул. Шевченка біля будинку №1, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , пенсіонерку, в результаті чого ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями госпіталізована в обласну лікарню м. Ужгород.

Зазначається, що вході огляду місця події вилучено автомобіль "Фольцваген Пасат Б-3", державний номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_1 , який поміщено на спецмайданчик відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Постановою слідчого від 6 листопада 2021 року, автомобіль марки Фольцваген Пасат Б-3 державний номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по кримінальному проваджені № 0000189.

Прокурор, зазначаючи, що автомобіль марки "Фольцваген Пасат Б-3", державний номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_1 , є речовим доказом по кримінальному проваджені, та в ході досудового розслідування із автомобілем необхідно провести слідчі дії, зокрема, призначити судово-автотехнічну та судово-трасологічну екcпертизи, з посиланням на ст. ст. 98, 170 КПК України, просить накласти арешт на вказаний автомобіль шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Прокурор ОСОБА_3 на розгляд клопотання про арешт майна не з`явилася, подала заяву, в якій просить розгляд клопотання про накладення арешту на майно проводити без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_4 про час і місце судового засідання повідомлявся, однак на розгляд не з"явився. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт належного йому автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , без його участі, у зв`язку з тим, що через сімейні обставини не може з`явитися на розгляд даного клопотання.

Відповідно до положень ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття учасників судового розгляду в судове засідання не перешкоджає розглядові клопотання про арешт майна, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути таке за наявними матеріалами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна подано з дотриманням строку, визначеного ч. 5 ст. 171, ч.3 ст.172 КПК України.

Відповідно до положень ст.131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною другою цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 листопада 2021 року за №0000189 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 8 листопада 2021 року в кримінальному провадженні.

За фабулою витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №0000189, 5 листопада 2021 року біля 18.40 год. водій автомобіля марки "Фольцваген Пасат Б-3", державний номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , непрацюючий, рухаючись по вул. Шевченка біля будинку №1 допустив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , пенсіонерку, в результаті чого гр. ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями госпіталізована в обласну лікарню м. Ужгород.

У клопотанні про арешт майна прокурором наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими до клопотання матеріалами дають слідчому судді підстави для висновку, що було вчинене кримінальне правопорушення, про яке зазначається в клопотанні.

Зазначені обставини підтверджують наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ч. 2 ст. 167 КПК України).

Згідно відомостей, викладених в протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 5 листопада 2021 року, слідчим СВ ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_6 5 листопада 2021 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, який розпочато о 18.45 год. і закінчено о 19.30 год., згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, з місця пригоди вилучений автомобіль марки Фольцваген Пасат Б-3, д.н.з. НОМЕР_1 , та поміщено на спецмайданчик ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Отже, автомобіль марки Фольцваген Пасат Б-3, державний номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_1 , на який прокурор просить накласти арешт, в порядку ст.ст. 167-168 КПК України є тимчасово вилученим майном.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Постановою про визнання речовим доказом від 6 листопада 2021 року, винесеною слідчим слідчого відділення ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , автомобіль марки Фольцваген Пасат Б-3, державний номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по кримінальному проваджені №0000189 від 6 листопада 2021 року.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження матеріали, беручи до уваги те, що зазначений вище транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання автомобіля як доказу, наслідки арешту, з огляду на завдання кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

Необхідність накладення арешту на транспортний засіб обумовлена тим, що застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження надасть можливість провести належне розслідування кримінального провадження за ч.1 ст.286 КК України, забезпечить виконання вимог ст. 2, 9, 28, 94 КПК України щодо реалізації завдань кримінального провадження, забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що прокурором доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучений 5 листопада 2021 року під час огляду місця ДТП автомобіль, що такий з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 286 КК України, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, з транспортним засобом слід провести в ході досудового розслідування експертні дослідження, відтак автомобіль марки "Фольцваген Пасат Б-3", державний номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_1 , підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Беручи до уваги конкретні обставини кримінального правопорушення, викладене вище обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на автомобіль шляхом заборони відчужувати, користуватись та розпоряджатись ним.

З цих підстав клопотання прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 6 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 6 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт із забороною на відчуження, користування та розпорядження на вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 5 листопада 2021 року автомобіль марки "Фольцваген Пасат Б-3", державний номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1