Справа № 147/973/21
Провадження № 1-кс/147/346/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

16.09.2021 року смт.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000177 від 08.09.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000177 від 08.09.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, з клопотанням про надання слідчому СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ з можливістю скопіювати відео інформацію про дорожньо-транспортну пригоду, що відбулась 08.09.2021 близько 12 год. 50 хв. із записуючого пристрою камер зовнішнього відеоспостереження, які розташовані в смт.Тростянець Гайсинського району Вінницької області на перехресті вулиць Шкільна та Б.Хмельницького, записуючий пристрій камер зовнішнього відеоспостереження, що наявний у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 08.09.2021 близько 12 год. 50 хв. в смт. Тростянець Гайсинського району Вінницької області, на перехресті автодоріг вулиці Шкільна та Б.Хмельницького, водій ОСОБА_5 , 1988 р.н., керуючи автомобілем марки «Toyota Carina» держ. номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Шкільна в напрямку м. Ладижин, виконуючи маневр повороту ліворуч на вул. Б.Хмельницького, допустив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz» модель «Vito 115 CDI» держ. номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , 1950 р.н., який рухався прямо в попутному напрямку. Внаслідок ДТП водія ОСОБА_5 госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку.

08.09.2021 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення встановлені камери зовнішнього відеоспостереження, записуючий пристрій від яких наявний у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса установи: АДРЕСА_1 , селищний голова ОСОБА_7 .

Слідчий зазначає, що інформація, яка міститься на вказаному записуючому пристрої камер відеоспостереження має значення доказів у кримінальному провадженні. В зв`язку з цим, у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю скопіювати інформацію із записуючого пристрою камер зовнішнього відеоспостереження, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне проводити судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано до суду клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка міститься на вказаному записуючому пристрої камер відеоспостереження має значення доказів у кримінальному провадженні, а також те, що камери відеоспостереження знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для встановлення обставин, які є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності або покарання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000177 від 08.09.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю скопіювати відео інформацію про дорожньо-транспортну пригоду, що відбулась 08.09.2021 близько 12 год. 50 хв. із записуючого пристрою камер зовнішнього відеоспостереження, які влаштовані знаходяться в смт.Тростянець Гайсинського району Вінницької області на перехресті вулиць Шкільна та Б.Хмельницького, записуючий пристрій камер зовнішнього відеоспостереження наявний у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса установи: АДРЕСА_1 , селищний голова ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали, слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію, а також залишити володільцю речей і документів, опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено об 16.00 год. 16.09.2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1