Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/78/22 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2022 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому у м. Кропивницькому подання голови Петрівського районного суду Кіровоградської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000005 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України для розгляду до іншого суду

В С Т А Н О В И Л А:

До Кропивницького апеляційного суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Петрівського районного суду Кіровоградської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000005 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України на розгляд до іншого суду.

Подання мотивовано тим, що в районному суді не можливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Петрівського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, при внесені даної справи до системи автоматизованого розподілу судової справи між суддями 14.02.2022 року, визначено головуючим суддею ОСОБА_5 .
Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 15.02.2022 року заявила самовідвід у даній справі в зв`язку з тим, що в період з 2000 року по 2003 рік вона мала тривалі службові відносини з ОСОБА_4 , так як працювала на посаді начальника юридичного відділу Петрівської районної державної адміністрації, а ОСОБА_4 працювала в цій же установі на посаді бухгалтера.
Ухвалою суду від 22.02.2022 року самовідвід судді ОСОБА_5 задоволено та матеріали справи по кримінальному провадженні передано до канцелярії Петрівського районного суду Кіровоградської області, для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Петрівського районного суду Кіровоградської області.
При повторному внесені даної справи до системи автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2022 року, розподілу не відбулося, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Слідчим суддею Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні 28.01.2021 року було винесено ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Виходячи з того, що в даний час в Петрівському районному суді Кіровоградської області працює лише два судді: ОСОБА_5 і ОСОБА_6 утворити відповідно до вимог ст.35 КПК України, новий склад суду для судового розгляду неможливо.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що викладені в поданні голови Петрівського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість утворити колегію суддів для судового розгляду кримінального провадження знайшли своє підтвердження і є обґрунтованими.

Таким чином, виходячи зі змісту положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду клопотання кримінального направити його на розгляд до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Петрівського районного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000005 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України направити до Світловодськогоо міськрайонного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: (підписи)