Справа № 456/2247/21
Провадження № 1-кп/456/395/2021
ВИРОК

іменем України

16 грудня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Стрий Львівської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , працюючого водієм, з вищою освітою, не одруженого, учасника бойових дій, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 12.02.2021, близько 13 год. 24 хв., працюючи поліцейським СРПП № 2 Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, в порушення вимог Конституції України, Закону України «Про Національну поліцію», Дисциплінарного статуту Національної поліції України, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та зловживанню ними, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, на горищі за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 , незаконно зберігав речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме гілки з листям та суцвіттям, що містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 434,37 грам, та подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що є канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 38,39 грам, тобто - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 472,76 грам, без мети збуту.

Відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 , передбачена частиною 1 статті 309 КК України незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 309 КК Українивизнав повністю, суду пояснив, що він перебував в районі ООС, є учасником бойових дій. Після повернення з району ООС в нього був поганий сон, він погано спав. Побачив на городі за бур`яном в с. Розгірче рослину, яку висушив, та зберігав на горищі для власного вживання. Щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати, пояснив, що зрозумів неправильність свого вчинку. Вдень виявлення вказану речовину не вживав, вжив на передодні.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 309 КК України, повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування та безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:
висновком експерта №СЕ-19/114-21/2635-НЗПРАП від 04.03.2021 відповідно до якого подрібнена речовина рослинного походження, яка знаходиться в суміші з насінням сіро-зеленого кольору, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на висушено речовину, становить 38,39 грам. У речовині темно-коричневого кольору, нашарування якої знаходиться на внутрішній поверхні пляшки, виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу становить 0,2380 грам.;
висновок експерта №СЕ-19/114-21/2633-НЗПРАП від 04.03.2021, відповідно до якого речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в суміші з насінням сіро-зеленого кольору, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 434,37 грам.

Оцінюючи здобуті у кримінальному провадженні та безпосередньо досліджені у судовому засіданні докази суд зазначає, що вищевикладені докази встановлюють факти, які мають значення для кримінального провадження та підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні.
Досліджені висновки експертів є процесуальними джерелами доказів відповідно до вимог частини 2 ст. 84 КПК України, отримані в порядку, передбаченому КПК України.

Вищенаведені докази суд визнає належними та допустимими, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, мають значення для кримінального провадження та отримані у порядку, встановленому КПК України. У своїй сукупності ці докази є достатніми та взаємопов`язаними між собою.

Об`єктивно з`ясувавши обставини, підтверджені доказами, що досліджені у процесі судового розгляду і оцінені судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності і взаємозв`язку, а також визнання вини обвинуваченим, суд вважає доведеним факт незаконного зберігання обвинуваченим ОСОБА_3 наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 309 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину (п.1 ч.1 ст. 66 КК України).

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлені.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 309 КК України, яке відповідно до частини 2 ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Обвинувачений ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем проживання, є особою, яка раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться, за період служби в поліції зарекомендував себе, як посередній працівник, що схильний до порушення дисципліни, є учасником бойових дій (посвідчення серія НОМЕР_1 ).

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, вирішивши питання, передбачені ст. 368 КПК України та врахувавши обставини, передбачені ст. 65 КК України, враховуючи особу обвинуваченого, який є учасником бойових дій, зважаючи на наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність встановлених судом обставин, що його обтяжують, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції частини 1 ст. 309 КК Україниу виді штрафу в мінімально визначеному розмірі.

Призначення обвинуваченому такого виду покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави згідно з вимогами частини 2 статті 124 КПК України.

Керуючись статтями 368, 371, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази (визнані такими відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами від 11.03.2021), а саме: насіння сіро-зеленого кольору (канабіс массою 38,39 грам та насіння коноплі); горловину пляшки зеленого кольору (екстракт канабісу масою 0,2380 грам); п`ять кущів речовини рослинного походження зеленого кольору (канабіс массою 434,37 грам та насіння коноплі); ватний тампон, яким було проведено змив з лівої руки ОСОБА_3 ; ватний тампон, яким було проведено змив з правої руки ОСОБА_3 знищити.

Захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна (речові докази), накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17.02.2021 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз у сумі 3595 (три тисячі дев`яносто п`ять)грн 90 копійок.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1