Справа №127/5703/22
Провадження №1-кс/127/2358/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000157 від 06.03.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2022 біля 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на тролейбусній зупинці за адресою: пл. Привокзальна, 1 в м. Вінниці, діючи умисно, таємно, з метою заволодіння чужим майном із замкненого на змійку рюкзака викрав гаманець ОСОБА_5 , в якому знаходились грошові кошти в сумі 400 грн., дисконтні картки, банківські картки, флеш-накопичувач та квитанції про оплату послуг, після чого з місця події зник, завдавши потерпілій матеріальної шкоди.

06.03.2022 на підставі ст.. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України затримано ОСОБА_4 , в ході чого в останнього виявлено мобільний телефон марки «Ксіомі» в корпусі золотого кольору, мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі блакитного кольору, мобільний телефон марки «Ксіомі» в корпусі чорного кольору з імеі: НОМЕР_1 з мобільним номером НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung» з імеі1 НОМЕР_4 , імеі2 НОМЕР_5 , квитанцію до ПКО від 07.09.2021, розрахунковий чек з Гіпермаркету «Грош» ПН 89, розрахунковий чек з магазину «АТБ» ПН 75, чек з магазину «112» ПН 93, флеш-накопичувач марки «Apaccer», привіт банківська карта № НОМЕР_6 від 02/24, проїзний документ тривалого користування 000341390, 4 купюри номіналом 1 гривня з серійними номерами ЄЄ1975276, ТД8854534, УУ3254392, УМ8718448, 1 купюра номіналом 2 гривні з серійним номером ВЕ1139587, 1 купюра номіналом 5 гривень з серійним номером ЮЕ1508711, 3 купюри номіналом 20 гривень з серійними номерами ТБ0754923, ЕЄ5731992, СЗ9067711, 1 купюра номіналом 50 гривень з серійним номером УР4692797, 1 купюра номіналом 100 гривень з серійним номером УД1573144, 1 купюра номіналом 200 грн. серійним номером ЕБ2009357, при цьому пояснив, що вказані речі були викрадені ним 06.03.2022 на зупинці громадського транспорту на пл.. Привокзальній в м. Вінниці. В подальшому вказані речі вилучено та поміщено до паперового конверту, який опечатано біркою з печаткою ВП №1 «Для довідок» за підписами слідчого та понятих.

Враховуючи вищевикладене, досудове розслідування вважає, що вилучені 06.03.2022 під час затримання ОСОБА_4 речі мають безпосереднє відношення до вчиненого злочину, оскільки можуть зберігати на собі сліди вчиненого злочину. У зв`язку з чим винесено постанову про визнання та приєднання вказаних речей до кримінального провадження в якості речового доказу.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 98 КПК України, вилучені 06.03.2022 під час затримання ОСОБА_4 речі є речовими доказами, оскільки, зберігають на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Враховуючи те, що вилучені 06.03.2022 під час затримання ОСОБА_4 речі є речовими доказами, а також те, що для всебічного і повного встановлення всіх обставин кримінального провадження, необхідне проведення ряду судових експертиз вказаних речей, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на них необхідно накласти арешт, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вилучені речі є речовими доказами, та для всебічного і повного встановлення всіх обставин кримінального провадження необхідне проведення ряду судових експертиз вказаних речей, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час затримання 06.03.2022 ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Ксіомі» в корпусі золотого кольору, мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі блакитного кольору, мобільний телефон марки «Ксіомі» в корпусі чорного кольору з імеі: НОМЕР_1 з мобільним номером НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung» з імеі1 НОМЕР_4 , імеі2 НОМЕР_5 , квитанцію до ПКО від 07.09.2021, розрахунковий чек з Гіпермаркету «Грош» ПН 89, розрахунковий чек з магазину «АТБ» ПН 75, чек з магазину «112» ПН 93, флеш-накопичувач марки «Apaccer», привіт банківська карта № НОМЕР_6 від 02/24, проїзний документ тривалого користування 000341390, 4 купюри номіналом 1 гривня з серійними номерами ЄЄ1975276, ТД8854534, УУ3254392, УМ8718448, 1 купюра номіналом 2 гривні з серійним номером ВЕ1139587, 1 купюра номіналом 5 гривень з серійним номером ЮЕ1508711, 3 купюри номіналом 20 гривень з серійними номерами ТБ0754923, ЕЄ5731992, СЗ9067711, 1 купюра номіналом 50 гривень з серійним номером УР4692797, 1 купюра номіналом 100 гривень з серійним номером УД1573144, 1 купюра номіналом 200 грн. серійним номером ЕБ2009357, які поміщено до паперового конверту, який опечатано біркою з печаткою ВП №1 «Для довідок» за підписами слідчого та понятих.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Слідчий суддя