Номер справи 703/3191/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000468 від 28.07.2021,відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Носачів Черкаського району Черкаської області,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України,

у с т а н о в и в :
До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_5 згідно рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області по справі №703/862/16ц від 14.04.2016 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання малолітніх дітей сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1700 грн. щомісячно, починаючи з 15.03.2016 і до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Смілянського міськрайонного суду №703/2453/18 2/703/1522/18 від 19.12.2018 встановлено збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14.04.2016 у справі №703/862/16ц та стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей до 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення ними повноліття, починаючи з дати набрання даним рішенням суду законної сили. Однак, ОСОБА_5 , діючи умисно та розуміючи протиправність своїх дій та бажаючи настання їх шкідливих наслідків, в період часу з 01.04.2021 по 30.09.2021 злісно ухиляється від сплати аліментів, офіційно не працює, маючи неофіційний дохід не надає жодної допомоги на утримання сина та доньки, на обліку в Смілянському міськрайонному центрі зайнятості Черкаського обласного центру зайнятості не перебуває, неодноразово попереджався з боку державного виконавця про кримінальну відповідальність за несплату аліментів, але висновків не зробив, в результаті чого згідно довідки розрахунку Смілянського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заборгованість по аліментах ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на утримання малолітніх дітей станом на 30.09.2021 становить 92465 грн. 31 коп. (з урахуванням боргу минулих років).

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

В судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про відмову від обвинувачення, про що надала відповідну заяву.

Прокурор проти задоволення клопотання потерпілої не заперечувала.

Обвинувачений просив клопотання потерпілої задовольнити.

Розглянувши заявлене потерпілою ОСОБА_4 клопотання та заслухавши позицію учасників судового розгляду, вважаю його таким, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з огляду на наступне.

Відповідно до ст.26 КПК України - принципу диспозитивності, який є однією з загальних засад кримінального провадження, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Частина 4 вказаної норми визначає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинуваченого.

Згідно зі ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, до яких відноситься, в тому числі й ч.1 ст.164 КК України.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , може бути розпочате лише у формі приватного обвинувачення і на підставі заяви потерпілого.

Таким чином, з огляду на те, що в даний час вказане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для його закриття, не зважаючи на позицію обвинуваченого.

Керуючись ст. 26, 284, 477, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення № 0000468 від 28.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо воно не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1