Справа № 203/2233/21
1-кп/206/284/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР під № 0000022 від 01.04.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
15 листопада 2021 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР під № 0000022 від 01.04.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В обґрунтування клопотання зазначено, що впровадженні СД ВП № 12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження під № 0000022 від 01.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 01.04.2016 об 11.30 годині до чергової частини відділення поліції на станції Нижньодніпровськ - Вузол Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, поштою надійшла заява від керівництва ПАТ «Українська залізниця» РФ «Придніпровська залізниця» про те, що 01.04.2016 приблизно о 01.25 годині на дільниці 19 СП станції Ігрень Придніпровської залізниці, розташованої в Самарському районі м. Дніпропетровська, не встановленою особою, шляхом вільного доступу, з дросель трансформатора ДТ-0,2-500, викрадено основну та додаткові обмотки, завдавши тим самим матеріальної шкоди в розмірі 9328, 28 грн. Під час проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника та місцезнаходження викраденого майна, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення та місцезнаходження основної та додаткової обмотки дросель-трансформатору встановити не надалось можливим. Необхідної інформації для розкриття даного кримінального правопорушення не отримано і нікому у кримінальному провадженні не оголошено про підозру. Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є проступком, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі від однієї тисячі до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років. З урахуванням того, що в зазначеному кримінальному проваджені попри проведені слідчі (розшукові) дії, не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та отримати достатні докази для підозри в його вчиненні, яке кваліфікуються як таємне викрадення чужого майна (грабіж) і відповідно до ст. 12 КК України відносяться до кримінальних проступків, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у відповідності до вимог ст. 49 КК України. В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити за вищевказаними мотивами викладеними у клопотанні. Представник потерпілого ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав до суду заява про проведення розгляду справи за його відсутності, а також просив кримінальне провадження закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Суд, вивчивши клопотання прокурора, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання задовольнити, з огляду на наступне. Судом встановлено, що органом досудового розслідування під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000022 від 01.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, були вжиті всі заходи для встановлення особи злочинця та місцезнаходження викраденого майна, а саме. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань було повідомлення яке надійшло поштою 01.04.2016 об 11 год. 30 хв. до чергової частини ВП на станції № Нижньодніпровськ-Вузол ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від керівництва ПАТ «Українська залізниця» РФ «Придніпровська залізниця». Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000022 від 01.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , 09.03.2021 було винесено постанову про визначення територіальної підслідності кримінального провадження під № 0000022 від 01.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за сектором дізнання ВП № 12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Старшим дізнавачем СД ВП № 12 Дніпропетровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_6 винесено постанову про залучення представника потерпілого від 20.05.2021, відповідно до якої у якості представника потерпілого до кримінального провадження під № 0000022 від 01.04.2016 залучено ОСОБА_4 . Під час проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника та місцезнаходження викраденого майна, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення та місцезнаходження основної та додаткової обмотки дросель-трансформатору встановити не надалось можливим. Необхідної інформації для розкриття даного кримінального правопорушення не отримано і нікому у кримінальному провадженні не оголошено про підозру. Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно за наявності одночасно двох підстав, а саме: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Санкцією ч. 1 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років. Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до кримінальних проступків. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років. З моменту вчинення злочину, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000022 від 01.04.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке мало місце 01.04.2016, минуло більше трьох років. На підставі викладеного, враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше ніж три роки і, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, на даний час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. На підставі, викладеного керуючись ст. 284, 369-372, ч.2 ст. 376 КПК України, суд,- ПОСТАНОВИВ: Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР під №0000022 від 01.04.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити. Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР під №0000022 від 01.04.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1