Справа № 368/1032/21
Провадження № 1-кп/368/100/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" січня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику заяву захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід прокурору ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000062, що переданий до суду Обухівською окружною прокуратурою Київської області відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 156, ч.2, 3 ст. 301 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Захисник - адвокат ОСОБА_6 в усній формі заявив клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 з обґрунтуванням, що постановою про заміну та визначення групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні від 07.09.2021 року, підписаною заступником керівника Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , включено прокурора ОСОБА_3 (старший прокурор групи), однак на думку захисника, вказана постанова є незаконною, оскільки підписувати вказану постанову у першого заступника керівника Обухівської окружної прокуратури немає повноважень, так як вказану функцію має виконувати прокурор обласної прокуратури.

Захисник адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 , та зазначив , що відвід прокурору ОСОБА_3 є обґрунтованим і доповнив підставу відводу, що постанова не містить законного обґрунтування заміни та визначення групи прокурорів.

Прокурор вважав , що відсутні підстави для відводу прокурора з обґрунтуванням, що заступник керівника Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_7 мав повноваження на прийняття постанови від 07.09.2021 року згідно розподілу обов`язків і інші прокурори у зв`язку з участю в інших судових засіданнях не можуть прийняти участь у цьому кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 156, ч.2, 3 ст. 301 КК України затверджено прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 29.10.2021 року і в якому зазначено групу прокурорів у вказаному кримінальному провадженні в якій вказано серед інших прокурорів, прокурора ОСОБА_3 як старшого групи прокурорів.

Постановою заступника керівника Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 07.09.2021 року вказано замінити та визначити групу прокурорів у кримінальному провадженні у складі прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_9 та прокурорів Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 (старший групи прокурорів) і ОСОБА_10 з метою забезпечення підтримання державного обвинувачення в суді, прийняття законних процесуальних рішень у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, відповідно до вимог ст.37 КПК України.

Постанова про заміну та визначення групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні від 07.09.2021 року є процесуальним рішенням вказаної посадової особи яке може бути оскаржене відповідно до ст.303 ч.2 КПК України і не оскаржувалось та не є підставою для відводу прокурора ОСОБА_3 відповідно до положень ст.77 КПК України в якій зазначено підстави для відводу прокурора.

Керуючись ст.ст.77, 81 КПК України , суд,-

ухвалив:

В задоволенні заяви захисників обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід прокурору ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1