ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3336/21 Справа № 310/7783/14-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

24 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 березня 2021 року у кримінальному провадженні №0007070 стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА :
23 листопада 2021 року з Верховного Суду надійшла та передана судді-доповідачу апеляційна скарга ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 березня 2021 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як видно з матеріалів кримінального провадження, копія вироку суду від 16 березня 2021 року в цей же день була направлена до ДУ Вільнянська виправна колонія (№11) для вручення ОСОБА_3 (т. 4 а.с. 100), копію якого останній отримав 09 квітня 2021 року, що підтверджується його розпискою (т. 4 а.с. 104). Таким чином, з огляду на положення ч. 3 ст. 395 КПК України, останнім днем для подачі апеляційної скарги для засудженого було 11 травня 2021 року.
Відповідно розпорядження Бердянського міськрайонного суду Запорізької області про виконання вироку, який набрав законної сили 12 травня 2021 року (т. 4, а.с. 106).
В матеріалах справи міститься копія клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 березня 2021 року (т. 4 а.с. 142).
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23 вересня 2021 року, вказане клопотання було повернуто засудженому ОСОБА_3 у зв`язку з неподанням апеляційної скарги (т. 4 а.с. 146).
07 жовтня 2021 року до Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 березня 2021 року (т. 4 а.с. 151), яку було направлено до суду засобами поштового зв`язку 03 жовтня 2021 року (т. 4 ст. 155).
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 березня 2021 року було передано до Дніпровського апеляційного суду у зв`язку з неможливістю сформувати склад суду в Запорізькому апеляційному суді.
З огляду на зазначене, засудженим ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу з пропуском тридцятиденного строку, передбаченого ст. 395 КПК України, без зазначення поважності причин пропуску та клопотання про його поновлення.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За змістом ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, із зазначенням поважності причин пропуску такого строку та клопотанням про його поновлення.
Виходячи з вищевикладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказані обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.
В той же час, як видно з апеляційної скарги засудженого, останній просить зарахувати йому у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до Закону №838-VIII від 26.11.2015 року.
Апеляційний суд зазначає, що вирішення вказаного питання може бути вирішено, в тому числі, й в порядку ст. 537-539 КПК України, тобто в порядку виконання вироку, який набрав законної сили, шляхом звернення з відповідною заявою до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України , -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 березня 2021 року у кримінальному провадженні №0007070 стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України повернути.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2