465/9077/21
1-кс/465/2311/21
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів

01.12.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000312 від 07.11.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000312 від 07.11.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 10.00 год. 05.11.2021 р. по 2.00 год. 06.11.2021 р. невідома особа шляхом підбору ключа проникла до кВ. АДРЕСА_1 та здійснила крадіжку грошових коштів, а саме 6000 доларів США, 1000 євро, та 30000 грн., чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 217424 грн.
На даний час по цьому факту СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000312 від 07.11.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що особи при вчиненні даного злочину могли користуватись мобільним зв`язком, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку (номерів мобільних телефонів) та їх з`єднання, які в час скоєння кримінального правопорушення перебували в районі місця події.

Вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

На даний час в ході проведених слідчих дій не вдалось отримати інформацію, за допомогою якої можна достовірно встановити осіб правопорушників.

Водночас, як зазначає слідчий, інформація, здобута в операторів мобільного зв`язку про абонентів мобільного зв`язку (номери мобільних телефонів та їх з`єднання), які перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_5 , - має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Так, за результатами опрацювання вилученої інформації буде можливим встановлення осіб, які перебували у місці вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому допит їх в якості свідків з метою встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення. Крім цього, в ході аналізу отриманої інформації та відпрацювання осіб, які перебували в місці вчинення кримінального правопорушення, ймовірно буде встановлено особу, яка безпосередньо вчинила кримінальне правопорушення. Враховуючи викладене, отриману інформацію буде використано як доказ у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце судового засідання, про що в матеріалах справи складено відповідні телефонограми. Водночас у поданому клопотанні викладено прохання про розгляд справи без їх участі, з урахуванням чого перешкод для розгляду клопотання за відсутності слідчого і прокурора немає.

Враховуючи вимоги ч.ч.2, 4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза знищення чи зміни таких документів (інформації).

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного, фіксування технічними засобами не здійснюється.

В ході судового розгляду встановлено наступне.

У провадженні СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000312 від 07.11.2021 р., внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією діяння за ч.3 ст.185 КК України по факту вчинення крадіжки з проникненням у житло, розташоване у АДРЕСА_5 .

В результаті проведених слідчих дій особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

На даний час існує потреба у встановленні свідків та осіб, причетних до вчинення злочину, серед яких можуть бути ті, хто користувалися мобільним зв`язком в районі місця події у час вчинення кримінального правопорушення.

За результатами проведеної радіотехнічної розвідки встановлено базові станції рухомого (мобільного) зв`язку, які працювали в зоні місця події на час вчинення злочину (а.с.9).

Відповідно, інформація про абонентів мобільного зв`язку (номери мобільних телефонів та їх з`єднання), які перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_6 , може бути здобута шляхом тимчасового доступу до такої, що перебуває у розпорядженні операторів мобільного зв`язку.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За змістом ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.
Окрім цього, відповідно до п. 17.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 р. тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Зазначені дії є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції в порядку ст.ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, при цьому, відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

У клопотанні слідчого, погодженого з прокурором, належно обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються доданими матеріалами кримінального провадження, а інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, має значення для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, в інший спосіб отримати вказану інформацію неможливо. За даними про здійснення з`єднань мобільного зв`язку в районі вчинення кримінального правопорушення існує обґрунтована ймовірність встановлення даних про користувачів послуг мобільного зв`язку, які можуть бути причетними до вчинення тяжкого злочину.

Водночас слідчий суддя звертає увагу ініціатора клопотання на те, що надання тимчасового доступу до речей і документів окрім слідчого ОСОБА_3 , також слідчим ВРЗЗС ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , як про це просить слідчий у своєму клопотанні, є неможливим, адже матеріали такого клопотання не містять жодних підтверджень того, що слідчі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 мають повноваження на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000312. Тому в цій частині клопотання слідчого не може бути задоволено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000312 від 07.11.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити частково.

Надати слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , а також за його дорученням в порядку ст.40 КПК України старшому оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів з правом вилучення їх копій, що містять інформацію про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 20:00 год. 05.11.2021 р. по 22:00 год. 06.11.2021 р. на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_5 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 51481 CID: 31892, 7172, 7171

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 51481 CID: 3977, 3974

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 53902 CID: 3561, 1095, 1097, 625, 1091, 405

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (3G) LAC: 53902 CID: 13562, 13563

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (4G) LAC: 53902 CID: 84011811

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 10195 CID: 17121, 17122, 8121, 7121

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 10195 CID: 10587, 30587

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 8795 CID: 14351231, 14071243, 14071234,

що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ), з можливістю копіювання на паперові та електронні носії документів за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів (А) (абоненти Б).

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.
У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1