справа № 166/1348/21
номер провадження 1-кп/166/14/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 17 лютого 2022 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000290 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Нижньогорського району Кримської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, раніше не судимого, освіта середня, безробітного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, який знижує увагу та швидкість реакції, 12 жовтня 2021 року, о 20 год. 40 хв., керуючи належним автомобілем, марки «VoIkswagen Transporter», р/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул. 1-го Травня в с. Датинь Ковельського району Волинської області, в темну пору доби, порушив вимоги пунктів: 2.3 б); 2.9 а); 10.1; 11.3; 12.2 ПДР, не переконався, що рух керованого ним автомобіля буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, під час керування проявив неуважність, не оцінив дорожню обставновку, не вибрав безпечну швидкість у межах видимості дороги, здійснив виїзд на зустрічну (ліву) смугу, по якій на межі з лівим узбіччям рухалась у попутньому напрямку пішохід ОСОБА_6 , де скоїв автомобілем на її наїзд, заподіяв травми, що спричинили смерть потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги пунктів: 2.3. б); 2.9. а); 10.1; 11.3; 12.2 Правил дорожнього руху зобов`язуючих водія бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; забороняючого водієві керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння; перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; на дорогах із двохстороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу; у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

В пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_5 свою винуватість свою визнав повністю показав, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 12 жовтня 2021 року, о 20 год. 40 хв., керуючи автомобілем марки «VoIkswagen Transporter», р/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул. 1-го Травня в с. Датинь Ковельського району Волинської області, в темну пору доби, не переконався, що рух керованого ним автомобіля буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, під час керування проявив неуважність, не оцінив дорожню обставновку, не вибрав безпечну швидкість у межах видимості дороги, здійснив виїзд на зустрічну (ліву) смугу, по якій на межі з лівим узбіччям рухалась у попутньому напрямку пішохід ОСОБА_6 , скоїв автомобілем на її наїзд, заподіяв травми, що спричинили смерть потерпілої.

Визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї винуватості в інкримінованому кримінальному правопорушенні не є вимушеним, не оспорюються сторонами кримінального провадження, те не викликає сумніву у суду.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспоруються, та застовує положення ч.3 ст.349 КПК України, при дослідженні доказів.

Таким чином, органами досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.286-1 КК України, за ознакою порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що знижує увагу та швидкість реакції, що спричинили смерть потерпілої.

Невиконання обвинуваченим ОСОБА_5 вимог пунктів 2.3. б); 2.9. а); 10.1; 11.3; 12.2 Правил дорожнього руху зобов`язуючих водія бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; забороняючого водієві керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння; перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; на дорогах із двохстороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу; у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, знаходиться в прямому причинному зв`язку із виниклою дорожньо-транспортною пригодою та наступившими наслідками, спричиненням смерті потерпілої ОСОБА_6 .

До пом`якшуючих відповідальність ОСОБА_5 обставин, суд відносить те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, його щире каяття у вчиненому злочинові, добровільне відшкодування заподіяного злочином збитку.

Визначаючи вид і розмір покарання ОСОБА_5 , враховуючи підвищений характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого те, що він з позитивної сторони характеризується по місцю проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, його щире каяття та відшкодування заподіяного злочином збитку, а тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому, для його виправлення, слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами.

Процесуальні витрати в справі, пов`язані з оплатою проведених експертиз, в загальній сумі 4462 грн. 12 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави, відповідно ч.2 ст.124 КПК України.

Речовий доказ: автомобіль марки «VoIkswagen Transporter», р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 повернути власнику обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно ст.100 КПК України, скасувавши накладений арешт на транспортний засіб.

Керуючись ст.ст.369-371 КПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, призначивши покарання, у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

Міру запобіжного заходу на час вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_5 залишити попередню - цілодобовий домашній арешт.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з дня звернення вироку до виконання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати, у розмірі 4462 (чотири тисячі чотириста шістдесят дві) грн. 12 коп.

Речовий доказ: автомобіль марки «VoIkswagen Transporter», р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_5 , скасувавши накладений арешт на транспортний засіб.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1