УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2021 Справа №607/28835/19

провадження №1-кп/607/871/2021
м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002776 від 25.09.2019р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за №0002776 від 25.09.2019р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У судове засідання по розгляду вказаного кримінального провадження не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , хоча про час і місце розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою, яка долучена до матеріалів кримінального провадження. Тому, прокурор заявив клопотання, яке підтримав потерпілий про відкладення судового засідання у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 , присутність якого є обов`язковою та застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 штрафних санкцій, шляхом накладення грошового стягнення.

Заслухавши думку прокурора, а також потерпілого, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 штрафні санкції з наступних підстав.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є накладення грошового стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

При даних обставинах суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений, не з`явився в судове засідання без поважних на те причин, а відтак суд прийшов до висновку, що обвинуваченим неналежним чином виконуються покладенні на нього нормами КПК України обов`язки, чим порушується встановлений порядок проведення засідання та його дії свідчать про явну не повагу до суду та інших учасників кримінального провадження. Тому, на обвинуваченого слід накласти грошове стягнення у відповідності до ч. 1 ст. 139 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 139, 323, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про застосування грошового стягнення до обвинуваченого задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в сумі 3000 (три тисячі) гривень в користь держави.

Судове засідання у кримінальному провадженні за №0002776 від 25.09.2019р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відкласти до 23 листопада 2021 року на 09 год. 30 хв., про що повідомити обвинуваченого.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1