Провадження № 1-кс/592/5494/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001840, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в ніч з 10.08.2021 на 11.08.2021 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , між невстановленими особами в кількості 13 чоловік відбулася бійка під час якої останні порушували громадський порядок та перешкоджали роботі закладу (ЖЄО №49639 від 18.08.2021).
Під час досудового розслідування допитано як свідка працівника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , який відмовився давати показання в порядку ст.63 Конституції України, допитано як свідка працівника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , який відмовився давати показання в порядку ст.63 Конституції України, допитано як свідка працівника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , яка відмовилася давати показання в порядку ст. 63 Конституції України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ФОП ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 2 044622 від 12.12.2019, реєстраційний номер облікової картки платника податків та обов`язкових платежів НОМЕР_1 орендує приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 у ПВКМП ІНФОРМАЦІЯ_3 (Приватне виробничо-комерційне мале підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , країна реєстрації: Україна) в особі директора ОСОБА_10 , на підставі договору оренди №16-12 від 16 грудня 2019 року, який 31 травня 2021 пролонговано до 31 грудня 2022 року.
На підставі ст. 93 КПК України, до ФОП « ОСОБА_8 » скеровано запити з метою встановлення та отримання відео з камер відео спостереження, які розташовані на території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: м. Суми, з відповіді на вказаний запит, встановлено, що система відео нагляду не працювала, тому відеозаписи за 10.08.2021, 11.08.2021 та 12.08.2021 та попередній період надані не будуть.
З метою встановлення достатніх доказів, відомостей про осіб, які здійснювали бронювання столиків вказаного кафе, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, абонентського номеру НОМЕР_3 (абонентський номер EASY Smoky Bar) за період часу з 29.07.2021 по 14.08.2021, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи/осіб правопорушника та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
У судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 18.08.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001840 зареєстровано кримінальне провадження ч.4 ст.296 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) абонентського номеру НОМЕР_3 за період часу з 29.07.2021 по 14.08.2021.
Строк дії ухвали до 29.10.2021 року включно.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1