Справа № 635/2295/21
Провадження № 1-кс/635/1159/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суд Харківської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП№3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 25.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП№3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 25.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороні захисту підозрюваному ОСОБА_6 , адвокатам ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №995 від 24.06.2011) та ОСОБА_8 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ПТ№2550 від 17.01.2019).
Захисник ОСОБА_4 , який здійснював захист підозрюваного на підставі договору про надання правової допомоги №06-03/08-21 від 06 серпня 2021 року, у судовому засіданні 03 вересня 2021 року надав заяву про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у повному обсязі 25.08.2021 року, а також угоду від 25 серпня 2021 року про розірвання Договору про надання професійної правової допомоги №06-03/08-21 від 06 серпня 2021 року з підозрюваним ОСОБА_6 . Крім того, надав аналогічну заяву захисника ОСОБА_8 , який здійснював захист підозрюваного на підставі Договору про надання правової (правничої) допомоги №060821-3 від 06 серпня 2021 року, та який не зміг з`явитись у судове засідання у зв`язку з перебуванням у відпустці відповідно до наказу №01-01/09-21 від 01.09.2021 року, а також надав Додаткову угоду від 31 серпня 2021 року про розірвання Договору про надання правової (правничої) допомоги №060821-3 від 06 серпня 2021 року, укладену між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні просила залишити без розгляду клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, посилаючись на те, що захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_8 з підозрюваним ОСОБА_6 уклали угоди про розірвання Договорів про надання правової (правничої) допомоги, таким чином захист прав останнього вони вже не здійснюють. Крім того, зазначила, що про розірвання захисниками з підозрюваним договорів щодо надання останньому правової допомоги їй стало відомо у даному судовому засіданні, оскільки будь-яких відомостей щодо припинення повноважень захисників у кримінальному провадженні №0000034 від 25.03.2021 за підозрою ОСОБА_6 слідчому та прокурору ні в усному ні в письмовому вигляді надано не було. При цьому повідомила, що згідно протоколів про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_4 не ознайомились з речовими доказами та вказали, що мають намір з ними ознайомитись.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні та підозрюваний ОСОБА_6 не заперечували проти залишення клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомленнябез розгляду.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши надані до суду матеріали та оцінивши наявні докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що слідчим відділом ВП№3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 25.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України.
25 березня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, 14.06.2021 про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України.

10 серпня 2021 року постановами слідчого СВ ВП№3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 залучено захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_8 до участі у вказаному кримінальному провадженні в якості захисника підозрюваного ОСОБА_9 .

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, прокурор 10 серпня 2021 року повідомив стороні захисту - захисникам ОСОБА_4 та ОСОБА_8 про завершення 17.06.2021 досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування.
З наданих в судовому засіданніУгоди від 25 серпня 2021 року про розірвання Договору про надання професійної правової допомоги №06-03/08-21 від 06 серпня 2021 року, укладеної між ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 , а також Додаткової угоди від 31 серпня 2021 року про розірвання Договору про надання правової (правничої) допомоги №060821-3 від 06 серпня 2021 року, укладеної між ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_6 , вбачається, що зазначені захисники захист прав підозрюваного ОСОБА_6 вже не здійснюють.

Порядок відкриття матеріалів кримінального провадження та ознайомлення з ними передбачений положеннями ст.290 КПК України.
З норм частин 1-4 ст. 290 КПК України вбачається, що після завершення досудового розслідування підозрюваному та його захиснику надається можливість ознайомитися з усіма матеріалами досудового розслідування, які є в розпорядженні сторони обвинувачення, що включає в себе можливість робити копії або відображати матеріали іншим чином.
Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є важливою гарантією забезпечення права на захист інтересів особи, щодо якої здійснюється провадження. Водночас ознайомлення підозрюваного та захисника з матеріалами досудового розслідування має бути здійснене без зловживань, без шкоди для кримінального провадження та прав і інтересів інших учасників провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження (ст. 2 КПК України) та засаді розумних строків (ст. 28 КПК України). Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб та суспільства в цілому.
Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на те, що захист прав підозрюваного ОСОБА_6 захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_8 вже не здійснюють, а також враховуючи те, що прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила залишити клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування без розгляду, а також керуючись положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, які передбачають, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя вважає, що зазначене клопотання слідчого слід залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 26, 290,372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП№3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 25.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали складено 06 вересня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1