overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-в/758/418/21
У Х В А Л А

29 жовтня 2021 року Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
засудженого 03 жовтня 2017 Вишгородським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; а підставі ст. 75 КК України звільненого від вілбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

в с т а н о в и в:
відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України судом оголошується резолютивна частина ухвали суду, так як складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу,

у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 03 жовтня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м.Києва протягом семи днів із дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 01 листопада 2021 року о 13.45 год.

Суддя ОСОБА_5
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю власника майна ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000918 від 13.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 28 жовтня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки "RENAULT MEGANE" д.н.з НОМЕР_1 , якийвідповідно до свідоцтва про реєстрацію ( серії НОМЕР_2 ) належить ОСОБА_5 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його зберігання, як речового доказу у кримінальному провадженні № 0000918, заборонивши відчужувати, розпоряджатися та користуватися автомобілем "RENAULT MEGANE" д.н.з НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 28.09.2021
Справа № 334/624/21
Провадження № 1-кп/334/593/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
28 вересня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має середню освіту, не одруженого, працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч.1 ст. 309 КК України закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.
Оголошення повного тексту ухвали суду 28.09.2021 о 17-00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/842/21
Номер провадження 1-кп/585/247/21
У Х В А Л А

28 жовтня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора - ОСОБА_2 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , при секретарі ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000142 від 24.03.2021 року) , -

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 02 листопада 2021 року о 08 годині 30 хвилин.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 27, 217, 314-317, 334, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000142 від 24.03.2021 року).

Скаргу захисника ОСОБА_8 на постанови слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_10 від 31.05.2021 року про відмову у проведення слідчих та процесуальних дій приєднати до матеріалів кримінального провадження.

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України (справа №585/842/21), з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України (справа № 585/1527/21).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер справи №585/842/21

Об`єднане кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке здійснювати у порядку Глави 28 КПК України.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 203/4486/21
Провадження № 1-кс/0203/2546/2021
УХВАЛА

28 жовтня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000151 від 26.01.2021 року.

27.10.2021 року на адресу суду від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю адвоката ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та Ленінського районного суду м. Полтави.

Доручити уповноважений особі Ленінського районного суду м. Полтави проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

ухвалив :

Провести судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 01 листопада 2021 року, за участю адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити уповноваженій особі Ленінського районного суду м. Полтави, що розташований за адресою: вул. Анатолія Кукоби, буд. 37, м. Полтава, Полтавської області, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати до Ленінського районного суду м. Полтави для виконання .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/6338/21
Провадження № 1-кс/0182/1249/2021
У Х В А Л А
Іменем України
21.10.2021 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30.07.2021 р. про закриття кримінального провадження №0000207, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30.07.2021 р. про закриття кримінального провадження №0000207, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2021 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 125 КК України.

В скарзі зазначено, що постанова дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30.07.2021 р. про закриття кримінального провадження №0000207, є незаконною та підлягає скасування в зв`язку з тим, що дізнавачем не в повному обсязі проведено досудове розслідування, докази, які вона надавала слідчим не перевірялись і належна правова оцінка не надавалась. Тому, на думку заявника, прийняте рішення дізнавача про закриття кримінального провадження є передчасним. Просить скасувати постанову дізнавача про закриття кримінального провадження та провести досудове розслідування.

Заявниця ОСОБА_3 з`явилась до Нікопольського міськрайонного суду, але відмовилась від участі в судовому засіданні у зв`язку з тим, що прокурор Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 скасував постанову дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, але раніше ним надано постанову, якою він самостійно скасував постанову слідчого про закриття кримінального провадження 30.07.2021 р. та на даний час досудове розслідування триває, на підтвердження цього надав витяг з ЄРДР №0000207.

За таких обставин суд вважає за необхідне закрити провадження за вказаною скаргою.

Керуючись 303,304,305, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30.07.2021 р. про закриття кримінального провадження №0000207.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/6294/19
Провадження № 1-кп/0182/355/2021
У Х В А Л А
Іменем України

29.10.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Нікополь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2019 за № 0001581 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2019 за № 0001581 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 152 КК України.

Потерпілою по вказаному провадженню є ОСОБА_3 , яка повідомила, що проживає у м. Кам`янське та через скрутне фінансове становище не може прибувати в судове засідання до зали суду в м. Нікополь, а тому просила суд надати можливість приймати участь у судових засіданнях, з приміщення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню № 0001581 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 152 КК Україниза участю потерпілої ОСОБА_3 о 15.30 год. 16.12.2021 року з Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Доручити відповідній службовій особі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/4731/21
Провадження № 1-кп/345/367/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29.10.2021 м. Калуш

Cуддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000642 по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2021 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України, відсутні підстави для призначення запасного судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 5 листопада 2021 року на 09 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Справа № 638/689/21
Провадження № 1-кс/638/2392/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за заявою про відвід слідчого та призначення її до судового розгляду

29 жовтня 2021 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2021 до Дзержинського райсуду м. Харкова звернувся ОСОБА_2 , в порядку ч. 2 ст. 80 КПК України, з заявою про відвід слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Х/О ОСОБА_3 , яка здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000085 від 12.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 ч. 1 КК України.
Приймаючи до уваги, що вказана заява відповідає вимогам ст.ст. 80-81 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження по вказаний заяві та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського райсуду м. Харкова з викликом в судове засідання заявника та слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Х/О ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80-81 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування.
Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського райсуду м. Харкова за адресою : м. Харків, пр.-т. Перемоги, 52-В, на 01.11.2021 о 15:00 годині.

Про час та місце судового засідання повідомити ОСОБА_2 та слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Х/О ОСОБА_3 .
Витребувати з СВ ХРУП № 3 ГУНП в Х/О матеріали кримінального провадження № 0000085 від 12.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 ч. 1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/808/2021 Справа № 641/8140/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652 від 09.07.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) , передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт (з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування) за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) , передбаченого ч.3 ст.185 КК України .

У відповідності до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652 від 09.07.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) , передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в підготовче судове засідання на 09 грудня 2021 року на 11 годину 20 хвилин, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, каб. № 2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
У Х В А Л А

29 жовтня 2021 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000377 від 16.08.2021 року у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 ч. 1, 314 ч. 1, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на 05 листопада 2021 року на 10 годину 15 хвилин підготовче судове засідання.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3116/21 Справа № 211/2299/16-к Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 жовтня 2021 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 серпня 2021 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 серпня 2021 року, якою заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд рішення у справі №216/2299/16-к за нововиявленими обставинами повернуто останньому.
Як вбачається з матеріалів провадження, наданих апеляційному суду, апеляційна скарга надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.
Підстав для повернення її особі, яка подала апеляціну скаргу, та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 серпня 2021 року щодо ОСОБА_3 .
Встановити учасникам судового провадження строк до 09 листопада 2021 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляційній скарзі, або заявити клопотання про їх витребування.
Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, інформацією про їх права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2