Справа № 373/1633/18
УХВАЛА
Іменем України
17 грудня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав, подання начальника Бориспільського РВ №2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
засудженого вироком Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28.01.2020 в кримінальній справі №373/1642/18, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для відбування покарання призначеного вироком суду,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. При цьому враховано вирок Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2020 року, яким ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України призначено покарання, визначені новим та попереднім вироками, зарахувавши у строк частково відбутого покарання за попереднім вироком, частково приєднавши йому покарання за попереднім вироком у вигляді 6 місяців позбавлення волі, та призначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75, 104 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням і встановлено йому іспитовий строк 1 (один) рік.
Засуджений, прокурор та представник органу пробації у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, у зв`язку із чим, враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України та розглянути дане подання без участі вказаних учасників з метою прийняття процесуального рішення по ньому в розумні строки.

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось в силу ч. 4 ст. 107 КПК України.

З особової справи №04/2021 вбачається, що під час іспитового строку засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони, обов`язки встановлені судом виконував. Порушень не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

За результатами проведення оцінки ризику у ОСОБА_3 наявний низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Серед динамічних факторів ризику у останнього відсутні криміногенні потреби.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2020 рокузакінчився 26.11.2021 року, суд вважає за можливе звільнити від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Бориспільського РВ №2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 , для відбування покарання призначеного вироком суду задовольнити.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2020 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Переяслав Хмельницький міськрайонного суд Київської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1