ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2903/21 Справа № 201/2814/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого, судді-доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 під час розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000008 стосовно
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Павлограді Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 23.04.2021 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Дніпровського апеляційного суду є апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2021 року, яким ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_6 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком більш суворим покаранням призначеним вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.04.2021 року у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
В судове засідання від 17 листопада 2021 року участь обвинуваченого ОСОБА_6 не була забезпечена в режимі відеоконференції, у зв`язку з відсутністю доступу до мережі Інтернет в Державній установі Софіївська виправна колонія (№ 45) Міністерства юстиції України, де обвинувачений відбуває покарання за іншим вироком.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 заявляє клопотання про його участь в суді апеляційної інстанції.
Розглянувши матеріали провадження, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти етапування обвинуваченого із установи виконання покарань, суд апеляційної інстанції доходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 21, ч. 6 ст. 22 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право брати участь у проведенні процесуальних дій.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Враховуючи позицію обвинуваченого ОСОБА_6 , а також, що для створення належних умов для реалізації обвинуваченим своїх процесуальних прав, зокрема особистої участі в судовому розгляді та права на захист, апеляційний суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 із виправної колонії до слідчого ізолятора з подальшою доставкою в судове засідання апеляційного суду.
За змістом п. 12 ч. 1 ст. 532 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання, зокрема про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд доходить висновку про необхідність етапування обвинуваченого ОСОБА_6 із виправної колонії до слідчого ізолятора та подальшої доставки в судове засідання апеляційного суду для його особистої участі.
Керуючись ст. ст. 20, 42, 401, 405, 532 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Доручити адміністрації Державної установи Софіївська виправна колонія (№ 45) Міністерства юстиції України етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Державної установи Дніпровська установа виконання покарань (№ 4) Міністерства юстиції України.
Адміністрації Державної установи Дніпровська установа виконання покарань (№ 4) Міністерства юстиції України доставити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська, 13, м. Дніпро), яке відкладене на 14 годину 10 хвилин 03 грудня 2021 року.
Копії ухвали надіслати для виконання адміністрації Державної установи Софіївська виправна колонія (№ 45) Міністерства юстиції України та Державної установи Дніпровська установа виконання покарань (№ 4) Міністерства юстиції України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4