Справа № 717/1073/21
УХВАЛА
23 вересня 2021 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хачмаз Республіки Азербайджан, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого.
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
обвинувачений: ОСОБА_3
захисник: ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_5 надіслала до суду клопотання у якому просить судове засідання призначене на 09 годину 23 вересня 2021 року провести в режимі відеоконференцзв`язку з робочим місцем адвоката. Зазначає, що через зайнятість у судовому процесі в Хмельницькому апеляційному суді не має можливості прибути до Кельменецького районного суду в судове засідання призначене на 09 годину 23 вересня 2021 року.
Заслухавши думку прокурора , суд вважає, що у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.
Зокрема, з врахуванням специфіки кримінального провадження, у ньому, на відмінну від адміністративного, цивільного та господарського процесів, не регламентована робота сторін із власними технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового провадження, яке проводиться поза межами приміщення суду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
При цьому з метою забезпечення реалізації положень вказаної статті КПК та встановлення єдиного порядку роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), Наказом Державної судової адміністрації України від 15 листопада 2012 року № 155 було затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження). Пунктом 1.2.1 вище вказаної Інструкції передбачено, що учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення (п. 5 Інструкції).
Лише в цьому випадку може бути забезпечено реалізацію положень ч. 4, 6 ст. 336 КПК, яка передбачає обов`язок суду, судового розпорядника або секретаря судового засідання (службової особи установи попереднього ув`язнення або виконання покарань) вручити особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, пам`ятку про її процесуальні права та перевірити її документи, що посвідчують особу.
Виходячи з викладеного, у кримінальному провадженні всі питання проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження визначено ст. 336 КПК. Однак, проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників цією нормою не передбачено.
У зв`язку із наведеним, клопотання захисника про здійснення дистанційного судового провадження за її участю поза межами приміщення суду з застосуванням власних технічних засобів не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 372 КПК, -
Клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з робочим місцем адвоката - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: