Справа № 950/527/20
Провадження № 1-в/591/160/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника органу пробації ОСОБА_3 , у присутності особи, відносно якої подано подання засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання начальника Зарічного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Лебединського районного суду Сумської області від 03.12.2020 за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Зарічний РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та представник органу пробації подання підтримали.

Прокурор в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату та час розгляду подання, що відповідно до ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши учасників справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Лебединського районного суду Сумської області від 03.12.2020 за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 75 КК України, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Тобто, виходячи із положень даного Закону, правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

У даному випадку, як вбачається з документів особової справи, ОСОБА_4 за час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо, оскільки було допущено одне порушення покладеного судом обов,язку щодо явки до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, при цьому до кримінальної та адмнітсративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, позитивно характеризується за місцем мешкання, при виявленні криміногенної потреби приймав участь у всіх запропонованих заходах.

Отже, ОСОБА_4 не порушував обов`язки, покладені на нього судом, а також, встановлені законом вимоги та обмеження щодо поведінки осіб, звільнених з випробуванням.

Враховуючи такі обставини, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене вище подання органу пробації та звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання органу пробації - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Лебединського районного суду Сумської області від 03.12.2020, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1