Справа № 165/232/18 Провадження № 1-кп/165/11/22 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську, в режимі відеоконференції між Нововолинським міським судом Волинської області, Луцьким міськрайонним судом Волинської області, Заводським районним судом м. Запоріжжя та Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0001693 від 10 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.199, ч.2 ст.15 ч.3 ст.199, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.199, ч.2 ст.15 ч.3 ст.199 КК України, -

встановив:
Суд з власної ініціативи поставив на вирішення учасників питання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції шляхом трансляції із приміщення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, що територіально наближено до місця проживання обвинуваченого ОСОБА_8 .

Прокурор та інші учасники кримінального провадження не заперечили щодо здійснення судового провадження у режимі відеоконференції шляхом трансляції із приміщення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа здійснити дії, передбачені ч.4 цієї статті.

Враховуючи те, що до обвинуваченого ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні ухвалою суду від 18 січня 2 року застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби за адресою: АДРЕСА_1 , а участь останнього у кримінальному провадженні є обов`язковою, суд для забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне здійснювати дистанційне судове провадження, в режимі відеоконференції, шляхом трансляції із приміщення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Керуючись ст.336 КПК України, - суд,

постановив:

Здійснювати розгляд кримінального провадження №0001693 від 10 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.199, ч.2 ст.15 ч.3 ст.199, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.199, ч.2 ст.15 ч.3 ст.199 КК України, призначеного на 10 год. 22 лютого 2022 року та у разі необхідності всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції, шляхом трансляції із приміщення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, за адресою: вул. Шмідта, 11, м. Мелітополь, Мелітопольський район, Запорізька область, 72309.

Копію ухвали направити у Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1

Судді підписи

ОСОБА_10