03.12.2021
Справа № 642/5623/21
Провадження № 1-кс/642/4650/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000562 від 17.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000562 від 17.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України.

В клопотанні просить надати слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим уповноваженим працівникам ВП № 2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за дорученням слідчого ОСОБА_3 , іншим уповноваженим особам територіального підрозділу Національної поліції України, за дорученням слідчого ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (здійснення виїмки) всієї наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з медичного закладу КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати уповноважених осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 виготовити копії всієї наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити належним чином завірені копії вказаної медичної документації слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , поштою за адресою: АДРЕСА_2 (ВП №2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області).

В судовому засіданні слідчий не з`явилася, надавши суду заяву слухати справу без її участі, клопотання підтримала повністю та просила його задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не зявився, повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

В такому випадку, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні відділу поліції №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 від 17.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2021 близько 14:30 год. ОСОБА_4 рухався по вул. Чоботарській у м. Харкові та помітив, що на лавці біля буд. 48 по вказаній вулиці сидить раніше незнайома ОСОБА_5 , біля якої на землі лежить пакет з особистими речами останньої.

В цей час у ОСОБА_4 раптово виник прямий умисел на відкрите викрадення вищевказаного пакету з особистими речами ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів та з метою обернення чужого майна на власну користь, підійшов до ОСОБА_5 та в ході розмови з останньою, схопив вищевказаний пакет, в якому знаходились наступні речі: банківська картка ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » «Універсальна» № НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України (ID-картка) № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , картка фізичної особи - платника податків № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «AELION», синьо білого кольору, зарядний пристрій до мобільного телефону, довідки з лікарні на 5 арк.,туалетний папер, окуляри чорного кольору, пара шкарпеток різнокольорових, гребінець для волосся та разом з вказаним майном втік та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду, вартість якої, органом досудового розслідування встановлюється.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Крім того, 17.08.2021 близько 14:30 год. ОСОБА_4 рухався по вул. Чоботарській у м. Харкові та помітив, що на лавці біля буд. 48 по вказаній вулиці сидить раніше незнайома ОСОБА_5 , біля якої на землі лежить пакет з особистими речами останньої.

В цей час у ОСОБА_4 раптово виник прямий умисел на відкрите викрадення вищевказаного пакету з особистими речами ОСОБА_5 , всередині якого серед іншого знаходилась банківська картка ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » «Універсальна» № НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів та з метою обернення чужого майна на власну користь, підійшов до ОСОБА_5 та в ході розмови з останньою, схопив вищевказаний пакет, в якому серед іншого знаходилась банківська картка ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » «Універсальна» № НОМЕР_1 , що є офіційним документом відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, підпунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31, ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2000, ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000, яка належить потерпілій ОСОБА_5 та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з вказаним пакетом.

В подальшому ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, віддалившись від місця вчинення кримінального правопорушення на певну відстань, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перевірив зміст викраденого пакету, який належить ОСОБА_5 , та встановив, що в ньому серед іншого знаходиться банківська картка ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » «Універсальна» № НОМЕР_1 та розуміючи, що вказана банківська картка є офіційним документом відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, підпунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31, ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2000, ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000, діючи умисно з особистих мотивів та з метою незаконного заволодіння, привласнив вказану банківську картку, розпорядившись у подальшому нею на власний розсуд, а саме залишив її собі.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

Крім того, 17.08.2021 близько 14:30 год. ОСОБА_4 рухався по вул. Чоботарській у м. Харкові та помітив, що на лавці біля буд. 48 по вказаній вулиці сидить раніше незнайома ОСОБА_5 , біля якої на землі лежить пакет з особистими речами останньої.

В цей час у ОСОБА_4 раптово виник прямий умисел на відкрите викрадення вищевказаного пакету з особистими речами ОСОБА_5 , всередині якого серед іншого знаходились: паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України (ID-картка) № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , картка фізичної особи - платника податків № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів та з метою обернення чужого майна на власну користь, підійшов до ОСОБА_5 та в ході розмови з останньою, схопив вищевказаний пакет, в якому серед іншого знаходилась: паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України (ID-картка) № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , картка фізичної особи - платника податків № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , які належить ОСОБА_5 та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з вказаним пакетом.

В подальшому ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, віддалившись від місця вчинення кримінального правопорушення на певну відстань, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перевірив зміст викраденого пакету , який належить ОСОБА_5 , та встановив, що в ньому серед іншого знаходиться: банківська картка ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » «Універсальна» паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України (ID-картка) № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , картка фізичної особи - платника податків № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 та розуміючи, що вказані паспорти та картка фізичної особи - платника податків є важливими особистими документами, втрата яких істотно ускладнює реалізацію особою своїх прав, свобод та законних інтересів, діючи умисно з особистих мотивів та з метою незаконного заволодіння, привласнив вказані вище документи, розпорядившись у подальшому ними на власний розсуд, а саме залишив їх собі.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом та іншим важливим особистим документом.

17.08.2021 року у період часу з 18.00 год. по 18.49 год. біля будинку АДРЕСА_3 проведено огляд місця події, під час якого виявлено і вилучено: зелений поліетиленовий пакет, в якому міститься: банківська картка ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » «Універсальна» № НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України (ID-картка) № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , картка фізичної особи - платника податків № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «AELION», синьо білого кольору, зарядний пристрій до мобільного телефону, довідки з лікарні на 5 арк., туалетний папір, окуляри чорного кольору, пара шкарпеток різнокольорових, гребінець для волосся, мило.

Згідно інформації з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2003 року спостерігається з діагнозом біполярний афективний розлад.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 під час вчинення суспільно небезпечного діяння міг знаходитись в неосудному або обмежено осудному стані або вчинив кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіти на психічну хворобу, яка позбавляє їх можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, з метою встановлення визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати медичну документацію на ім`я підозрюваного з медичних закладів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дані документи необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ з наступним вилученням (здійснення виїмки) медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з медичного закладу КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.4,8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, тому у органу досудового розслідування вичерпана можливість в їх отриманні, і тим самим встановлення суттєвих обставин по провадженню.

Відповідно до ст.162 ч.8 Кримінального процесуального кодексу України персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних - відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Вказані відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим їх необхідно використати як докази. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншими способами неможливо, тому що інформація, яка міститься в речах і документах, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може бути отримана тільки в порядку, передбаченому главою 15 Кримінального процесуального кодексу України.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим необхідно отримати вказані матеріали для використання їх під час досудового розслідування.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000562 від 17.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим уповноваженим працівникам ВП № 2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за дорученням слідчого ОСОБА_3 , іншим уповноваженим особам територіального підрозділу Національної поліції України, за дорученням слідчого ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (здійснення виїмки) всієї наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з медичного закладу КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати уповноважених осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 виготовити копії всієї наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити належним чином завірені копії вказаної медичної документації слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , поштою за адресою: АДРЕСА_2 (ВП №2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області).

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1