Справа № 346/4019/21
Провадження № 1-кп/346/573/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні у залі суду в м. Коломия обвинувальні акти у кримінальному провадженні № 0000273 від 12.08.2021 , № 0000274 від 12.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, на утриманні нікого не має, не судимої, депутатом не обиралась, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 126 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
25 серпня 2021року на розгляд Коломийського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000273 від 12.08.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки ОСОБА_3 , її захисника ОСОБА_4 про отримання копії матеріалів дізнання та заяву про визнання винуватості.
Також, 25 серпня 2021року на розгляд суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000274 від 12.08.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки ОСОБА_3 , її захисника ОСОБА_4 про отримання копії матеріалів дізнання та заяву про визнання винуватості.
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 08.09.2021 р. згадані провадження об`єднано в одне кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила насильницькі дії, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Кримінальні проступки вчинено при таких обставинах.

Протягом тривалого часу обвинувачена ОСОБА_5 веде антигромадський спосіб життя та зловживає спиртними напоями в зв`язку із чим систематично конфліктує із матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сестрою вона ж потерпіла по справі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із якими спільно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 27.06.2021 р. близько 17 години 40 хвилин, перебуваючи по місцю проживання за вищевказаною адресою в ході чергового словесного конфлікту обвинувачена ОСОБА_5 умисно схопила потерпілу ОСОБА_7 за волосся, після чого завдала їй декілька ударів по тілу руками шарпаючи та тягаючи останню за руки і шию, і в результаті таких насильницьких дій завдала потерпілій ОСОБА_8 фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Крім того 27.06.2021 близько 17 години 40 хвилин, перебуваючи по місцю проживання за вищевказаною адресою в ході чергового словесного конфлікту обвинувачена ОСОБА_5 сидячи на ліжку поруч із матір`ю вона ж потерпіла ОСОБА_6 , схопила останню за шию двома руками насильно здавлюючи на горло, припиняла дихання потерпілій ОСОБА_6 в результаті чого своїми насильницькими діями завдала останній фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Прокурор подав до суду вищезгадані обвинувальні акти із заявами про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
До обвинувальних актів при його направленні до суду додано заяви обвинуваченої ОСОБА_3 , написаних в присутності захисника адвоката ОСОБА_9 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувальних актів у спрощеному провадженні.
Також до вищезгаданих обвинувальних актів додано відповідно заяви потерпілої ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_6 щодо згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Відповідно до положень ч.2 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.126 КК України у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком.
Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Як вбачається з долучених до обвинувальних актів у кримінальних провадженнях № 0000273 від 12.08.2021 та № 0000274 від 12.08.2021 письмових заяв обвинуваченої ОСОБА_5 , які складені 16.08.2021р. в присутності захисника - адвоката ОСОБА_9 обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.126 та ч.1 ст.126 КК України, згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та погодилася на розгляд обвинувальних акта у спрощеному провадженні за її відсутності.
Окрім цього, до обвинувального актів долучено матеріали досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000273 від 12.08.2021, № 0000274 від 12.08.2021 та документи, що засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченою своєї винуватості.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне розглянути обвинувальні акти щодо вчинення вищезгаданих кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальні акти та додані до них матеріали суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих їй кримінальних проступків повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч.1 ст. 126 України як умисне вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень потерпілим.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальними проступками, дані про особу винної, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає визнання вини обвинуваченою та щире каяття у вчиненному, що до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Зважаючи на положення ст. 50 КК України, якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, на положення ст. 65 КК України, якою встановлено, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, доходить висновку, що обвинуваченій ОСОБА_5 слід обрати покарання за ч. 1 ст. 126 КК України у виді штрафу.
Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 126 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесять) гривень 00 копійок.
Речові докази: - USB флеш-накопичувач із відеозаписом білого кольору із наявним маркуванням чорного кольору "goodram 8 GB" із відеозаписом, долученим до матеріалів кримінального провадження № 00000273 від 12.08.2021 - залишити при матеріалах справи;

- оптичний диск DWD-R в паперовому конверті із наявним на ньому маркуванням "ALERUS" із відеозаписом, долученим до матеріалів кримінального провадження № 00000274 від 12.08.2021- залишити при матеріалах справи.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1