Справа № 333/7729/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2021 року м. Запоріжжя
Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, подана в порядку ст.303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, У скарзі ОСОБА_3 зазначено, що в провадженні Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебувє кримінальне провадження № 3360806 від 25.04.2008 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В обгрунтування скарги зазначив, що 16.08.2021 року ОСОБА_4 звернулась до відділу поліції №4 ЗРУ поліції ГУНП в Запорізькій області. Відповідно до листа від 26.08.2021 року відділу поліції №4 ЗРУ поліції ГУНП в Запорізькій області у кримінальній справі №3360806 прийнято рішення про зупинення на підставі п. З ст. 206 КПК України. 03.09.2021 року ним в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , зареєстровано в Відділі поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області клопотання від 02.09.2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №3360806 від 02.03.2008 року.

За вищезазначеним клопотанням слідчим відділом матеріали кримінального провадження для ознайомлення надані та і не були. 28.10.2021 року, він в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , звернувся повторно до Відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області з клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення №3360806 від 02.03.2008 року. Станом на 03.11.2021 року, він не отримав листа про задоволення даного клопотання, також не отримав постанови про відмову в задоволенні мого клопотання.

Просить суд зобов`язати начальника слідчого відділу Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надати матеріали кримінального провадження № 3360806 від 02.03.2008 року для ознайомлення в порядку ст.221 КРК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали скаргу з викладених в ній підстав та просили її задовольнити у повному обсязі. Зазначив, що на час розгляду скарги в суді, він не отримав відповідь на його клопотання від 28.10.2021 року.
Прокурор, повідомлений належним чином в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не перешкоджає для розгляду скарги.
Ухвалою слідчої судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2021 року зобов`язано Відділ поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надати матеріали кримінального провадження № 3360806 від 25.04.2008 року для дослідження слідчим суддею. На час розгляду скарги матеріали даного кримінального провадження суду не надано.
Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшла до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Така бездіяльність передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.
Згідно з ч.1 ст.221 КПК України, слідчий зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюються провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України сторонами кримінального провадження з боку захисту є підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Частиною 1 статті 55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Згідно ч.1 ст.64-1 КПК України, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи.
Судом встановлено, що листом заступника начальника ВП начальника СВ Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області від 26.08.2021 року, ОСОБА_5 повідомлено, що 02.03.2008 року розпочато розслідування кримінальної справи № 3360806 за фактом таємного викрадення майна, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. 25.04.2008 року за результатами проведеного розслідування, у рамках вказаної кримінальної справи прийнято рішення про зупинення на підставі п.3 ст.206 КПК України через не встановлення особи, що вчинила злочин.
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , звертався до начальника Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області з клопотаннями 03.09.2021 року та 28.10.2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 3360806. Данні клопотання зареєстровані у Відділі поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про що свідчить штамп відділу поліції на даних клопотаннях.
На час розгляду скарги, матеріали кримінального провадження № 3360806 за клопотаннями адвоката ОСОБА_3 , останньому не надані для ознайомлення, що свідчить про порушення слідчим, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 3360806 вимог з ч.1 ст.221 КПК України.
З огляду на вищезазначене, вимоги заявника підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 221, 303-307, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого задовольнити.
Зобов`язати слідчого відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 3360806 від 02.03.2008 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України надати адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження № 3360806 від 02.03.2008 року для ознайомлення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час під час підготовчого провадженні в суді.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1