Житомирський апеляційний суд
Справа №296/6258/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

08 листопада 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000412 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України, -

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання голова Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 наводить те, що 14.07.2021 до Корольовського районного суду м.Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000412 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 27.10.2021 кримінальне провадження №0000412 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України, направлено до Житомирського апеляційного суду для направлення відповідного подання до Верховного Суду для визначення підсудності даного кримінального провадження.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, до початку судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів судового провадження №296/6258/21, 14.07.2021 до Корольовського районного суду м.Житомира з Житомирської спеціалізованої прокуратури у військові та оборонній сфері Центрального регіону надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000412 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України.

16.07.2021 ухвалою суду дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор зазначив про необхідність направлення вище зазначеного кримінального провадження для вирішення питання про визначення підсудності, оскільки кримінальні правопорушення були скоєні обвинуваченим на території Автономної Республіки Крим та в м.Києві. Зазначена думка прокурора підтримана і захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_6 .

Як наслідок, судом першої інстанції постановлена ухвала від 27.10.2021 про направлення кримінального провадження №0000412 до Житомирського апеляційного суду для направлення відповідного подання до Верховного Суду для визначення підсудності (а.п.56-57).

В свою чергу, у відповідності до обвинувального акту (а.п.2-15), ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 19 березня 2014р., перебуваючи на території клубу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що дислокувався за адресою АДРЕСА_1 , отримав від невстановлених у ході досудового розслідування представників Збройних Сил Російської Федерації пропозицію щодо подальшого проходження військової служби у Збройних Силах Російської Федерації. В цей же час та місці, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою подальшого проходження військової служби у Збройних Силах Російської Федерації, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, погодився з вказаною пропозицією та почав вживати заходи, спрямовані на перехід на бік ворога у період збройного конфлікту, чим вчинив кримінальне правопорушення на території м.Євпаторія Автономної Республіки Крим.

Крім того, 14 травня 2014 року, наказом Голови Державного космічного агентства України №14-оф, визначено необхідність прибуття військовослужбовців установ і філій, які розташовані на території Автономної Республіки Крим, в Державне космічне агентство України, що дислокується за адресою в м. Києві, вул.Московська, строком до 30 травня 2014 року.

Однак, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, обіймаючи посаду спеціаліста групи підтримки станції сумісних радіоліній "СКТРЛ" відділу управління КА серії "МС" центру управління польотами космічних апаратів Центру контролю космічного простору (науково-випробувального) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що дислокувався за адресою АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою ухилитися від військової служби, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи ознайомленим з вимогами наказу Державного космічного агентства України №14-оф від 14 травня 2014р., 30 травня 2014 р. не з`явився на службу з відрядження до Державного космічного агентства України, що дислокується за адресою в м. Києві, вул. Московська, 8, чим вчинив кримінальне правопорушення в м. Києві.

Згідно ч.3 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що судовий розгляд даного кримінального провадження у Корольовському районному суді м.Житомира може тягти за собою порушення правил територіальної підсудності, передбачених нормами ч.1 ст.32 КПК України, колегія суддів вважає подання голови суду обґрунтованим та рахує за необхідне звернутися в порядку ч.3 ст.34 КПК України, з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Направити кримінальне провадження №0000412 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України, до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності його судового розгляду.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :