Справа № 473/1038/21
Номер провадження 1-кп/473/172/2021
УХВАЛА

"27" жовтня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт №0000261 по обвинуваченню:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.263, ч.1 ст.255-1 КК України,

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.263 КК України,

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.263, ч.1 ст.255-1 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255-3 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запобіжних заходів у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, посилаючись на тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим, а також зазначив, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися та не відпали.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну відносно його підзахисного запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт за місцем проживання в період з 22-00 год. до 05-00 год., в якому, посилаючись на відсутність передбачених ст.177 КПК України ризиків, виконання обвинуваченим покладених на нього судом процесуальних обов`язків протягом тривалого часу, необхідність його працевлаштування для утримання сім`ї, просить дане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про зміну відносно його підзахисного запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання, яке обгрунтовує відсутністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, не порушення обов`язків покладених судом, наявністю у обвинуваченого постійного місця мешкання, міцних соціальних зв`язків (має дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, та двох малолітніх дітей), а також тим, що останній, будучи офіційно працевлаштованим, позбавлений можливості працювати та, відповідно, утримувати свою родину, а тому просить дане клопотання задовольнити.

Разом з тим, від захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_12 надійшло клопотання про зміну відносно його підзахисного запобіжного заходу, оскільки у обвинуваченого ОСОБА_9 є постійного місця проживання, міцні соціальні зв`язки, крім того останній позитивно характеризується за місцем мешкання, а також того, що він є учасником АТО, раніше не судимий, просить суд змінити останньому запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт за місцем проживання в період з 20-00 год. до 07-00 год.

В судовому засіданні прокурор просив суд задовольнити клопотання про продовження запобіжних заходів у виді цілодобового домашнього арешту.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтримали клопотання своїх захисників, посилаючись на незадовільний стан здоров`я, місці соціальні зв`язки та необхідність матеріального утримання своїх сімей, медичного обстеження та лікування.

Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить наступного.

13.07.2021 ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 змінено запобіжні заходи з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком на 60 днів до 10.09.2021 включно та з покладенням передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків.

10.09.2021року ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 продовжено запобіжні заходи у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів.

Згідно із ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Міру запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було обрано з урахуванням тяжкості інкримінованих їм злочинів, даних про особи останніх.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 201 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
З метою захисту прав, свобод та законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, до якого застосовано запобіжний захід, закон надає йому, його захиснику право під час дії ухвали про застосування запобіжного заходу подати до місцевого суду клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який, в тому числі про скасування чи зміну на більш м`які додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК та покладені на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно правової позиції ЄСПЛ у справі «Манчіні проти Італії», за наслідками та способами застосування як тримання під вартою, так і домашній арешт прирівнюються до позбавлення волі для цілей статті 5 Конвенції.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування кримінального правопорушення (наявність або відсутність спроб ухилятися від органів влади) поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).
Стороною захисту надано документи підтверджуючі родинні зв`язки обвинувачених, їх стан здоров`я, можливість працевлаштування.
Враховуючи те, що обвинувачені не порушували умови обраних щодо них запобіжних заходів, відповідно до вимог ч. 3 ст. 201 КПК України суду надано копії матеріалів, якими обґрунтовує доводи клопотань, суд приходить до висновку про доцільність та можливість задоволення клопотань та заміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та про зміну запобіжного заходу, змінивши цілодобове перебування за місцем проживання на перебування у певний час доби обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та обвинуваченому ОСОБА_10 змінити діючий запобіжний захід на особисте зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК відповідно.

Такі запобіжні заходи повністю відповідають меті їх застосування, забезпечать виконання обвинуваченими їх процесуальних обов`язків.

Таким чином, на думку суду в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити, клопотання сторони захисту задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 запобіжних заходів у виді домашнього арешту задовольнити частково.

В задоволені клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді домашнього арешту - відмовити.

Клопотання захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про зміну запобіжних заходів задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний час доби в період з 22.00 год по 05.00 год. наступної доби строком на 60 (шістдесят) днів до 25.12.2021 включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_13 шлю ОСОБА_14 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в певний час доби в період з 22.00 год по 05.00 год. наступної доби.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний час доби в період з 20.00 год. по 07.00 год. наступної доби строком на 60 (шістдесят) днів до 25.12.2021 включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_9 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 в певний час доби з 20.00 год. по 07.00 год. наступної доби.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладання обов`язків строком на 60 (шістдесят) днів до 25.12.2021 включно.
Зобов`язати обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 прибувати за кожною вимогою до суду та покласти на них обов`язки: не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з особами, які є свідками у кримінальному провадженні №0000261, потерпілим, а також з іншими обвинуваченими по даній справі, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченим, що в разі невиконання покладених на них обов`язків, до них можуть бути застосовано більш жорсткі запобіжні заходи.

Копію ухвали направити для виконання до органів Національної поліції України за місцями мешкання обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1