Справа№ 309/2038/21
Провадження № 1-кп/309/181/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хуст клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002669 внесеного до ЄРДР від 04.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 звернулася до Хустського районного суду Закарпатської області із клопотанням про закриття кримінального провадження в зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні №0002669 внесеному до ЄРДР від 04.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0002669 внесене до ЄРДР від 04.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 04 серпня 2015 року о 14:05 год. в чергову частину Мукачівського МВ УМВС звернулася пенсіонерка ОСОБА_4 , 1939 року народження, яка повідомила про те, що у 2013 році в смт. Вишково Хустського району Закарпатської області невідома їй особа викрала і з будинку тодішнього її проживання документи, які засвідчували право власності на даний будинок.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , пояснила, що у 2013 році вона вирішила переїхати із АДРЕСА_1 , до громадянки ОСОБА_5 у с. Великі Лучки, в подальшому вона мала намір подарувати належні їй земельні ділянки, які розташовані в смт. Вишково громадянці ОСОБА_5 , тому коли ОСОБА_4 почала розбиратись з документами то виявила їх відсутність. Де вони могли зникнути їй невідомо. Також остання повідомила, що до неї часто приходив ОСОБА_6 , добрий друг померлого сина. Він часто заходив в будинок та ходив по кімнатах, а тому у неї виникла підозра, що він викрав дані документи на земельні ділянки. В подальшому ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_4 про те, що документи на земельну ділянку знаходяться у ОСОБА_6 і він поверне їх лише після того коли ОСОБА_4 віддасть грошові кошти, які йому заборгував її покійний син.

У рамках кримінального провадження було допитано ряд свідків, однак, отримати будь-які відомості про місце знаходження документів на земельні ділянки не представилось можливим.

У ході проведення досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та не повідомлено жодній особі про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строків давності, оскільки з часу скоєння кримінального правопорушення 04 серпня 2015 року минуло більше 3 років, не встановлено особу, яка вчинила кримінальний проступок і у відповідності до ст. 49 КК України є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не подала до суду жодних заяв, що не перешкоджає розгляду справи.

Суд, заслухавши думку прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

У відповідності до п. 3 - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України для кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років застосовується строк давності терміном 3 роки з дня його вчинення.

Суд констатує, що на час розгляду клопотання і з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України та з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження №0002669 внесеного до ЄРДР від 04.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України минуло більше 3 років.

Враховуючи викладене та те, що в рамках кримінального провадження не встановлено особу, яка вчинила кримінальний проступок, за який не може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази у кримінальному провадженні - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст. 284 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002669 внесеного до ЄРДР від 04.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задоволити.

Закрити кримінальне провадження №0002669 внесене до ЄРДР від 04.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України на підставі ч.3 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1