УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0001097 від 04.11.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 03.11.2021 до СД Відділу поліції №1 надійшли матеріали звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 07:30 год по 18:00, 03.11.2021, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, здійснила проникнення до вищевказаної квартири. Обстановка в приміщенні квартири порушена та ніякі речі не зникли.

03.11.2021 в ході проведення огляду місця події, що за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено:

- фрагмент сірника, що знаходився на підлозі біля квартири дверей вищевказаного будинку, який поміщено до паперового конверту білого кольору, скріпленого печатками з підписами понятих, спеціаліста і дізнавача;

- циліндровий механізм із стороннім предметом в середині, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, скріпленого печатками, з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача;

- два сліди папілярного узору та дактилокартка, поміщені до паперового конверту коричневого кольору, скріпленого печатками, з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача;

- фото сліду взуття, поміщено до паперового конверту коричневого кольору, скріпленого печатками, з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача;

- запаховий слід з поверхні ручки шафи, поміщений до спец.пакету НПУ із номером 7262104, з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача.

Вказані речі, які громадянин добровільно видав для огляду та вилучення, мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди кримінального проступку та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливостей їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт на майно, яке було вилучене 03.11.2021 під час проведення огляду місця події, тому дізнавач просив клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, в зв`язку із службовою зайнятістю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем доведено необхідність арешту речей, вилучених під час огляду місця події 03.11.2021 в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 ., оскільки вони мають значення речових доказів, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 03.11.2021 під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- фрагмент сірника, що знаходився на підлозі біля квартири дверей вищевказаного будинку, який поміщено до паперового конверту білого кольору, скріпленого печатками з підписами понятих, спеціаліста і дізнавача;
- циліндровий механізм (врізний замок) із стороннім предметом в середині, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, скріпленого печатками, з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача;
- два сліди папілярного узору та дактилокартка, поміщені до паперового конверту коричневого кольору, скріпленого печатками, з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача;
- фото сліду взуття, поміщено до паперового конверту коричневого кольору, скріпленого печатками, з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача;
- запаховий слід з поверхні ручки шафи, поміщений до спец. пакету НПУ із номером 7262104, з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити дізнавачу СД Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя