Справа № 761/1222/22
Провадження № 1-кс/761/1347/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 15.07.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 302 ККУкраїни,

ВСТАНОВИЛА:

27 грудня 2021 року прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні №0000122 від 15.07.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 302 ККУкраїни, про арешт майна, яке було виявлене та вилучене 24.12.2021 під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме: шість відеокамер, білого кольору; мобільний телефон марки «Redmi», синього кольору; мобільний телефон марки «Redmi», зеленого кольору; мобільний телефон марки «Redmi», чорного кольору; мобільний телефон марки «ZTE», чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung», синього кольору; мобільний телефон марки «ASTRO», червоного кольору; аркуш паперу з рукописним текстом; крім того, майна яке було виявлене та вилучене 24.12.2021 під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , а саме: аркуш паперу з рукописним текстом; ваучери від сім-карт з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy S8», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Nomi», з номером телефону НОМЕР_7 , ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 ; грошові кошти у сумі 800 (вісімсот) гривень; грошові кошти у сумі 300 (триста) доларів США; сім відеокамер, крім того, майна яке було виявлене та вилучене 24.12.2021 під час проведення обшуку за адресою : АДРЕСА_3 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung», червоного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , з номером НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «Nomi», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки «TECNO», моделі «РорЗ», ІМЕI1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 ; мобільний телефон марки «Хіаоmі», ІМЕІ1: НОМЕР_17 , ІМЕІ2: НОМЕР_18 , сірого кольору; портативний модем, білого кольору, марки «Hikvision»; шість камер відеоспостереження; системний блок чорного кольору, моделі «HP Compaq», s/n: НОМЕР_19 ; записник в чохлі, чорного кольору із чорновими записами; вісім зошитів із чорновими записами; два стартових пакети мобільного оператора та сім-картка, крім того майна яке було виявлене та вилучене 24.12.2021 під час проведення обшуку за адресою : АДРЕСА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Nоkіа», ІМЕІ1: НОМЕР_20 , ІМЕІ2: НОМЕР_21 , з карткою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_22 ; грошові кошти у сумі 1400 (одна тисяча чотириста) гривень, купюрами по 200 гривень у кількості 7 шт., із серійними номерами: ХВ7789061, УВ9872495, УЛ4937196, УС4672070, УЗ8234278, СД3886866, ТЄ8813032; використаний презерватив; зошит із чорновими записами, крім того майна яке було виявлене та вилучене 24.12.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Rеalme», ІМЕІ: НОМЕР_23 ; мобільний телефон марки «Нuawei», моделі «SLA-L22»; мобільний телефон марки «Nоkіа», ІМЕІ: НОМЕР_24 ; презервативи у кількості 72 шт.; відеореєстратор «Hikvision», s/n:DS-7108HQHI-K1»; предмет, схожий на пістолет, із надписами «PM-x cal. 4.5 mm» та «20577590»; п`ять камер відеоспостереження.

14.01.2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між слідчими суддями дане клопотання передано для розгляду слідчому судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

17 січня 2022 року клопотання з додатками було передано з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду міста Києва до слідчого судді ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає про те, що у провадженні Шевченківського управління поліції ГУ НП України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 15.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 301, ч. 2 ст. 302 КК України.

Як вбачається зі змісту клопотання, 15.07.2021 року на адресу Шевченківської окружної прокуратури м. Києва надійшли матеріали ГВ БКОЗ ГУ СБ України у м. Києві та Київської області, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, організували на території м. Києва виготовлення, збут і розповсюдження порнографічних предметів (матеріалів), в тому числі через мережу Інтернет через веб-камери, отримуючи за це від клієнтів грошову винагороду у великих розмірах.

У ході подальшого оперативного супроводження, у рамках даного кримінального провадження додатково встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи у злочинній змові, організували на території міста Києва створення та утримання місць розпусти а також звідництво для розпусти, вчинені з метою наживи.

В подальшому встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетна невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_4 (повні анкетні дані встановлюються), проживаюча за адресою: АДРЕСА_6 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_25 , яка організувала на території міста Києва виготовлення, збут і розповсюдження предметів порнографічного характеру в мережі Інтернет через веб-камери, обладнавши для цього обладнанням онлайн порно-студії. Також остання організувала мережу місць розпусти, де особи жіночої статі, надають сексуальні послуги інтимного характеру за грошові кошти. З цією метою, остання винаймає в оренду квартири за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_1 . У вказаних приміщеннях перебували особи жіночої статі, які надавали клієнтам сексуальні послуги інтимного характеру за грошові кошти. Також невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_4 (повні анкетні дані встановлюються), за місцем свого проживання організувала підбір та проведення співбесід з особами жіночої статі, яких в подальшому залучала до надання сексуальних послуг інтимного характеру та до безпосередньої участі у виготовленні, збуті і розповсюдження предметів порнографічного характеру в мережі Інтернет.

З метою досягнення злочинних намірів діючи у корисливих спонуканнях, бажаючи отримувати доходи від протиправної діяльності, маючи умисел на втягнення осіб в зайняття проституцією, посягаючи на моральні засади суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_4 (повні анкетні дані встановлюються) залучила у якості спільників невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які відповідають за розміщення реклами в мережі Інтернет, також остання виконувала функції диспетчера, та за вказаним на сайтах в мережі Інтернет рекламним номером мобільного телефону НОМЕР_25 , приймала замовлення від незнайомих чоловіків - клієнтів, щодо надання сексуальних послуг інтимного характеру, повідомляла їх вартість, а також направляла їх для надання вказаних послуг за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_1 , де знаходились особи жіночої статі, які в подальшому надавали вказані послуги. Також невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_4 (повні анкетні дані встановлюються) збирала виручені грошові кошти за надання сексуальних послуг з орендованих приміщень особисто або на банківську карту.

24.12.2021 на підставі ухвал слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, за адресами Київ, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 було проведено обшуки за наслідками яких було виявлено та вилучено вищеперелічене майно, щодо якого прокурором було подано клопотання про арешт.

25.12.2021 постановою слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , вищевказане майно визнано речовими доказами у рамках вказаного кримінального провадження.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду клопотання завчасно та належним чином. На електронну пошту суду надійшов лист від прокурора ОСОБА_3 про розгляд клопотання за його відсутності. Разом з тим до вказаного листа прокурором долучено довідку, складену слідчим у цьому кримінальному провадженні, зі змісту якої випливає, що власника тимчасово вилученого майна повідомлено про час та дату розгляду вказаного клопотання.

Власник майна, у якого було вилучено майно до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, жодних заяв та клопотань до суду не надходило.

Разом з цим, відсутність у судовому засіданні вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з абзацом 1 ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Зі змісту клопотання вбачається, що строк звернення до слідчого судді із даним клопотанням прокурором не пропущений. Так, вищевказані обшуки проведені 24.12.2021, строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту майна, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України, закінчився 26.12.2021, який є вихідним днем, у зв`язку із чим вказане клопотання прокурором було направлено 27.12.2021 тобто у перший робочий день після закінчення строку подання такого клопотання.

Таким чином клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подано прокурором із дотриманням строків, передбачених КПК України.

Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна.

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження встановлено, що вказане майно є предметом вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, може бути використано як доказ у кримінальному провадженні та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт такого майна є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора про необхідність накладення арешту на майно, яке було виявлене та вилучене 24.12.2021 під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме: шість відеокамер, білого кольору; мобільний телефон марки «Redmi», синього кольору; мобільний телефон марки «Redmi», зеленого кольору; мобільний телефон марки «Redmi», чорного кольору; мобільний телефон марки «ZTE», чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung», синього кольору; мобільний телефон марки «ASTRO», червоного кольору; аркуш паперу з рукописним текстом; крім того, майно яке було виявлене та вилучене 24.12.2021 під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , а саме: аркуш паперу з рукописним текстом; ваучери від сім-карт з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy S8», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Nomi», з номером телефону НОМЕР_7 , ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 ; грошові кошти у сумі 800 (вісімсот) гривень; грошові кошти у сумі 300 (триста) доларів США; сім відеокамер, крім того, майно яке було виявлене та вилучене 24.12.2021 під час проведення обшуку за адресою : АДРЕСА_3 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung», червоного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , з номером НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «Nomi», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки «TECNO», моделі «РорЗ», ІМЕI1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 ; мобільний телефон марки «Хіаоmі», ІМЕІ1: НОМЕР_17 , ІМЕІ2: НОМЕР_18 , сірого кольору; портативний модем, білого кольору, марки «Hikvision»; шість камер відеоспостереження; системний блок чорного кольору, моделі «HP Compaq», s/n: НОМЕР_19 ; записник в чохлі, чорного кольору із чорновими записами; вісім зошитів із чорновими записами; два стартових пакети мобільного оператора та сім-картка, крім того майно яке було виявлене та вилучене 24.12.2021 під час проведення обшуку за адресою : АДРЕСА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Nоkіа», ІМЕІ1: НОМЕР_20 , ІМЕІ2: НОМЕР_21 , з карткою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_22 ; грошові кошти у сумі 1400 (одна тисяча чотириста) гривень, купюрами по 200 гривень у кількості 7 шт., із серійними номерами: ХВ7789061, УВ9872495, УЛ4937196, УС4672070, УЗ8234278, СД3886866, ТЄ8813032; використаний презерватив; зошит із чорновими записами, крім того майно яке було виявлене та вилучене 24.12.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Rеalme», ІМЕІ: НОМЕР_23 ; мобільний телефон марки «Нuawei», моделі «SLA-L22»; мобільний телефон марки «Nоkіа», ІМЕІ: НОМЕР_24 ; презервативи у кількості 72 шт.; відеореєстратор «Hikvision», s/n:DS-7108HQHI-K1»; предмет, схожий на пістолет, із надписами «PM-x cal. 4.5 mm» та «20577590»; п`ять камер відеоспостереження.

Також, слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, не знаходить у висновках органу досудового розслідування при зверненні з клопотанням про накладення арешту на майно, порушень вимог КПК України та чогось очевидно безпідставного чи довільного.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

Керуючись вимогами ст.ст. 117, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 15.07.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 302 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- шість відеокамер, білого кольору;

- мобільний телефон марки «Redmi», синього кольору;

- мобільний телефон марки «Redmi», зеленого кольору;

- мобільний телефон марки «Redmi», чорного кольору;

- мобільний телефон марки «ZTE», чорного кольору;

- мобільний телефон марки «Samsung», синього кольору;

- мобільний телефон марки «ASTRO», червоного кольору;

- аркуш паперу з рукописним текстом;

які були виявлені та вилучені 24.12.2021 під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 ;

- аркуш паперу з рукописним текстом;

- ваучери від сім-карт з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy S8», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон марки «Nomi», з номером телефону НОМЕР_7 , ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 ;

- грошові кошти у сумі 800 (вісімсот) гривень;

- грошові кошти у сумі 300 (триста) доларів США;

- сім відеокамер

які були виявлені та вилучені 24.12.2021 під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 ;

- мобільний телефон марки «Samsung», червоного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , з номером НОМЕР_12 ;

- мобільний телефон марки «Nomi», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 ;

- мобільний телефон марки «TECNO», моделі «РорЗ», ІМЕI1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 ;

- мобільний телефон марки «Хіаоmі», ІМЕІ1: НОМЕР_17 , ІМЕІ2: НОМЕР_18 , сірого кольору;

- портативний модем, білого кольору, марки «Hikvision»;

- шість камер відеоспостереження;

- системний блок чорного кольору, моделі «HP Compaq», s/n: НОМЕР_19 ;

- записник в чохлі, чорного кольору із чорновими записами;

- вісім зошитів із чорновими записами;

- два стартових пакети мобільного оператора та сім-картка;

які були виявлені та вилучені 24.12.2021 під час проведення обшуку за адресою : АДРЕСА_3 ;

- мобільний телефон марки «Nоkіа», ІМЕІ1: НОМЕР_20 , ІМЕІ2: НОМЕР_21 , з карткою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_22 ;

- грошові кошти у сумі 1400 (одна тисяча чотириста) гривень, купюрами по 200 гривень у кількості 7 шт., із серійними номерами: ХВ7789061, УВ9872495, УЛ4937196, УС4672070, УЗ8234278, СД3886866, ТЄ8813032;

- використаний презерватив;

- зошит із чорновими записами;

які були виявлені та вилучені 24.12.2021 під час проведення обшуку за адресою : АДРЕСА_4 ;

- мобільний телефон марки «Rеalme», ІМЕІ: НОМЕР_23 ;

- мобільний телефон марки «Нuawei», моделі «SLA-L22»;

- мобільний телефон марки «Nоkіа», ІМЕІ: НОМЕР_24 ;

- презервативи у кількості 72 шт.;

- відеореєстратор «Hikvision», s/n:DS-7108HQHI-K1»;

- предмет, схожий на пістолет, із надписами «PM-x cal. 4.5 mm» та «20577590»;

- п`ять камер відеоспостереження.

які були виявлені та вилучені 24.12.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1