печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2022 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 376-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09.02.2022 у провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 про самовідвід з підстав, визначених ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки суддя брала участь на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000602 від 14.07.2021, а саме у справах №757/25200/21-к, №757/25213/21-к, №757/25215/21-к, №757/25218/21-к.

В судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення заяви про самовідвід, зазначив, що кримінальне провадження №0000602 виділено з матеріалів кримінального провадження №0002990 та суддя ОСОБА_7 не брала участі як слідча суддя під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000602.

Захисники в судовому засідання заперечували щодо задоволення заяви про самовідвід та вказали на строки розгляду обвинувального акту. Обвинувачена підтримала позицію захисників.

Вивчивши матеріали провадження за заявою, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення Конвенції щодо права особи на справедливий суд знайшли відображення у статті 21 КПК України, згідно з якою кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання, зобов`язані заявити самовідвід.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, викладені у статті 75 КПК України, і їх перелік є вичерпним.

Крім того, до обставин, що виключають участь судді (слідчого судді) в кримінальному провадженні та забезпечують неупередженість суддів, належить така підстава для самовідводу, відводу, як недопустимість їх повторної участі у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як встановлено, слідчим суддею ОСОБА_7 , було постановлено судові рішення у справах №757/25200/21-к, №757/25213/21-к, №757/25215/21-к, №757/25218/21-к., як слідчим суддею у кримінальному провадженні №0002990.

Згідно обвинувального акту кримінальне провадження №0000602 виділено з матеріалів кримінального провадження №0002990.

З урахуванням того, що суддя ОСОБА_7 , брала участь у кримінальному провадженні №0002990 під час досудового розслідування як слідчий суддя, наявні підстави для задоволення самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, ч. 1 ст. 76, ст. ст. 80, 81 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 376-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1