Справа № 695/2712/19
Провадження № 1-кп/692/8/21
В И Р О К
12 листопада 2021 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПО: НОМЕР_1 , уродженець с. Гельмязів, Золотоніського району Черкаської області, громадянин України, українець, освіта середня-спеціальна, не працюючий, одружений, на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інвалідом чи депутатом будь якого рівня, учасником бойових дій, ліквідатором чи постраждалим від аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_4 09.06.2019 близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння поряд із домоволодінням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечність своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, умисно наніс один удар кулаком правої руки в ліве око потерпілої ОСОБА_8 . Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на спричинення легких тілесних ушкоджень потерпілій наніс два удари кулаком лівої руки в область правого вуха, два удари руками та один удар правою ногою в область тулуба та правої ноги потерпілої ОСОБА_9 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді:травми голови зі струсом головного мозку, синцями голови, обличчя; синця правого стегна, правого надпліччя, що відповідно до висновку експерта №05-8-02/267 від 26.07.2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, у скоєному розкаявся, пояснив, що 09.06.2019 року о 18 год. перебував вдома, через шум, якій доносився з подвір?я сусідки ОСОБА_8 пішов до неї, під час розмови почав її бити, був у нетверезому стані. З потерпілою примирився.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що його характеризують.
Суд дійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття обвинуваченого.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є скоєння кримінального проступку у стані алкогольного сп?яніння.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує, що особі, яка вчинила кримінальний проступок, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Так, при обранні ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України виходить із загальних засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який раніше не судимий, на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей, одружений.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно обрати покарання у виді штрафу в межах санкцій частини статті, за якою кваліфіковано його дії.
Речові докази відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий: