У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника державної установи

«Личаківська виправна колонія (№30) ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у режимі відеоконференції спільне клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого: 05.02.2007 Дрогобицьким міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 16.02.2009 на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008; 30.09.2009 Дрогобицьким міським судом Львівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнений 29.07.2011 умовно-достроково на невідбутий термін 2 роки 8 місяців; 06.12.2012 Дрогобицьким міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, с. 70, ст. 71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнений 06.05.2014 умовно-достроково на невідбутий термін 7 місяців 11 днів; 12.03.2015 Франківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України на 4 роки 5 місяців. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 16.03.2015 виправлено описку у вироці та ОСОБА_5 вважати засудженим за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі; 12.06.2015 Залізничним районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ст. 70, ст. 71 КК України на 5 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 26.11.2015 вирок від 12.06.2015 змінено, виключено ч. 1 ст. 263 КК України та вважати засудженим за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін; 26.02.2016 Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України на 5 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 06.09.2016 вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 26.02.2016 змінено, виключено ст. 71 КК України та вважати засудженим за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 17.03.2016 Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі; 05.05.2016 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 08.11.2016 вирок від 05.05.2016 змінено та вважати засудженим за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі; 06.06.2016 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01.06.2017 приведено вирок у відповідність до КК України із застосуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 5 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 17.08.2018 по відбуттю строку покарання.

По даній справі засуджений 26.11.2018 Трускавецьким міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців років позбавлення волі.

Початок терміну покарання 29 серпня 2018 року, кінець терміну покарання 28 лютого 2023 року,-

в с т а н о в и в:

вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 26.11.2018 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців років позбавлення волі.

Початок терміну покарання 29 серпня 2018 року, кінець терміну покарання 28 лютого 2023 року

Адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія(№30)» та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з клопотанням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 82 КК України, посилаючись на те, що він відбув 2/3 строку покарання. Станом на 28.10.2021 ОСОБА_6 відбув 3 роки 2 місяці, не відбув 1 рік 4 місяці.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: перебуваючи з 03.09.2018 в Львівській УВП (№19) порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією УВП (№19) не заохочувався.

У державну установу «Личакiвська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_5 прибув 24.04.2019. По прибуттю в установу працевлаштований не був. Приймає активну участь у роботах з благоустрою відділення.

Перевіривши подані матеріли, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії, яка просила клопотання задовольнити, пояснення засудженого, висновок прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання, суд приходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий та відбуває покарання за тяжкий злочин. Враховуючи попередні злочини, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний тяжкий злочин, за який в даний час відбуває покарання в державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)», де не працевлаштований.

При цьому суд зазначає, що наявність у засудженого заохочень, на думку суду не свідчать про те, що він став на шлях виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

Суд вважає, що адміністрація установи не надала достатніх доказів того, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до виконання своїх обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст. 107, 539 КПК України, ст. 26 КВК України,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1