Провадження №1-кс/127/9634/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000759 від 14.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 13.08.2021 о 23:30 за адресою: місто Вінниця, вулиця Гонти, будинок 44 невідома особа чоловічої статі, який представився як ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , через паркан проник на територію ТОВ "Органік Плюс, звідки з господарських приміщень шляхом розбиття вікна та пошкодження дверей вчинив крадіжку датчику руху марки "AJAX", кросівок синього кольору, кабелів та виробів із алюмінію, однак свій злочинний умисел не зміг довести до кінця, що не залежало від його волі, так як був затриманий потерпілим на території вказаного підприємства.
В ході проведення досудового розслідування слідчим СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2 було проведено огляд місця події, а саме територію підприємства ТОВ «Органік Плюс» за адресою: м. Вінниця, вулиця Гонти 44, в ході якого вилучено: фрагмент кабелю поміщено до спец пакету НПУ SUD 1063191; запаховий слід разом із кабелем у спец пакет НПУ SUD 1063192; слід одорологічного походження з ручки вхідних дверей підсобки поміщено в спец пакет НПУ SUD 1063190; фото слід взуття поміщено у спец пакет НПУ SUD 1054656; предмети, добровільно видані ОСОБА_4 , а саме:ліхтарик сірого кольору, кусачки із поліетиленовою обмоткою, та ніж складний із коричневою ручкою поміщено до спец пакету НПУ SUD 1054655.
В подальшому, в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: окуляри чоловічі сонцезахисні із надписом «Polaro», мобільний телефон марки «Самсунг» дуос у корпусі чорного кольору, металевий ланцюг, предмет, візуально схожий на трубку, замок навісний сірого кольору із надписом «Extra TLAN», шматок металевої проволоки, та сумка на ткане вій основі марки «Gorangd» поміщено до спец пакету НПУ SUD 2085757.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливостей їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт на майно, яке було вилучене 14.08.2021 року під час проведення огляду місця події та особистого обшуку ОСОБА_4 .
Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у зв`язку з службовою зайнятістю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту речей вилучених у ОСОБА_4 та під час огляду території ТОВ «Органік Плюс», оскільки вилучене майно має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 14.08.2021 року під час проведення огляду місця події на території підприємства ТОВ «Органік Плюс» за адресою: м. Вінниця, вулиця Гонти 44, а саме: фрагмент кабелю поміщено до спец пакету НПУ SUD 1063191; запаховий слід разом із кабелем у спец пакет НПУ SUD 1063192; слід одорологічного походження з ручки вхідних дверей підсобки поміщено в спец пакет НПУ SUD 1063190; фото слід взуття поміщено у спец пакет НПУ SUD 1054656; предмети, добровільно видані ОСОБА_4 , а саме: ліхтарик сірого кольору, кусачки із поліетиленовою обмоткою, та ніж складний із коричневою ручкою поміщено до спец пакету НПУ SUD 1054655.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя