"20" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
23.11.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів, що працюють з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 до 00 год. 00 хв. дня кінцевого строку дії ухвали суду, а саме: дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював зазначений номер; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), GPRS, пере адресація, тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента.
Досудовим розслідуванням встановлено, 08.11.2021 до СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали УСР в Харківській області ДСР НП України, щодо групи невстановлених осіб, які на території Харківської області у м. Дергачі скоїли крадіжку шляхом проникнення у житло.
Згідно зазначених матеріалів співробітниками УСР в Харківській області ДСР НП України, було проведено оперативно технічний захід аудіо контроль особи, за результатами проведення якого, встановлено причетність громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та інших осіб до скоєння вказаного кримінального правопорушення.
Під час досудового розслідування до УСР в Харківській області ДСР НП України було направлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення.
На виконання доручення, отримані відповідні відомості з УСР в Харківській області ДСР НП України, щодо громадян, які ймовірно можуть бути причетними до скоєння вказаного злочину, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує абонентський номер телефону: НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 , який використовує абонентський номер телефону: НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .
З метою розкриття даного злочину, встановлення всіх причетних осіб, їх місцезнаходження та проведення подальших заходів щодо перевірки на причетність до вчинення злочину, а також проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, встановлення істини, збирання доказів по кримінальному провадженню у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідча ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , електронна скринька: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), надати слідчому відділу СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому відділу СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів, що працюють з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 до 00 год. 00 хв. дня кінцевого строку дії ухвали суду, а саме: дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював зазначений номер; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), переадресація, тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.01.2022.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1