Справа № 591/971/22
Провадження № 1-кс/591/510/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000195 від 02.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України. Досудовим розслідуванням перевіряється факт того, що 02.02.2022 близько 18-05 год ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 за попередньою змовою, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , діючи відкрито, з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинили, на думку досудового розслідування, розбійний напад на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та заволоділи сумкою, в якій знаходились грошові кошти в іноземній та національній валюті, документи та банківські картки, чим спричини останньому матеріального збитку на заявлену суму 608 600 грн. З метою всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини по справі, у слідчого виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які зберігаються у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.
ПредставникиПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000195 від 02.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи, а саме: протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 , протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , довідка про результати проведення РТО від 04.02.2022, -містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий з можливістю її вилучення, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

До того ж матеріали в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо. Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.
Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000195, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, в паперовому чи електронному вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації за період часу:

02.02.2022 з 00 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв.,

02.02.2022 з 12 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв.,

в місці вчинення злочину - зона обслуговування базових станцій:

Місце проведення РТО:

АДРЕСА_1 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC 13051 CID 53486, 53487, 53485, 65387, 37251, 37205,

37255

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 13051 CID 58998, 58992, 58995

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC 13051 CID 51006032

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC 52800 CID 19084231, 19084221, 19083222, 19084243

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC 53100 CID 9902, 8421, 421, 8423, 8322

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 53100 CID 10325, 20676, 30325, 20325

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC 24431 CID 192, 191, 193

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 24431 CID 252, 22191, 22193

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC 24431 CID 89001921

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1