УХВАЛА

13.10.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 28.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР стали матеріали аудиту військової частини НОМЕР_1 , проведеного ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого встановлено порушення окремими військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 вимог законодавства, які призвели до втрат бюджетних коштів, виплачених на грошову компенсацію військовослужбовцям за піднайом (найом) ними жилих приміщень на суму 61850,48 грн., що завдало збитків державі в особі військової частини НОМЕР_1 на вказану суму.

З матеріалів аудиту вбачається, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_4 , відповідно рапорту від 28.12.2018 №16892, отримувала грошову компенсацію за піднайом (найом) жилих приміщень у складі сім`ї 2 особи (вона та син).

Однак, згідно довідок про реєстрацію місця проживання/перебування фізичної особи на території м. Одеси, ОСОБА_4 , її син ОСОБА_5 разом з чоловіком ОСОБА_5 проживали у службовому приміщенні військової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 . з 01.06.2018 по 21.12.2019.

Також, у ході аудиту з`ясовано, що відповідно до даних РКВ військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_4 отримувала грошову компенсацію з 01.02.2018, проживаючи в житлових фондах військової частини НОМЕР_2 , за адресою АДРЕСА_1 .

Поряд з цим, згідно довідки про перевірку житлових умов від 10.12.2018, комісія військової частини НОМЕР_1 , перевірила житлові умови та встановила, що ОСОБА_4 разом з сином, проживають за адресою АДРЕСА_2 , та станом на 23.01.2018 за адресою АДРЕСА_3 .

Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_4 у період з 01.02.2018 по 31.12.2019 безпідставно виплачено грошову компенсацію за піднайом (найом) житлових приміщень у загальній сумі 58 650,00 грн.

Відповідно до інформації, отриманої з військової частини НОМЕР_3 , балансоутримувачем житлових приміщень, за адресою АДРЕСА_1 , є ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В рамках досудового розслідування, в порядку ст. 93 КПК України, до ІНФОРМАЦІЯ_3 , заправлено запит, щодо правових підстав проживання ОСОБА_4 , за вищевказаною адресою та наданні іншої інформації, що стосується житлового приміщення. З отриманої відповіді вбачається, що для отримання зазначеної інформації в повному обсязі органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, в порядку визначеному КПК України.

На даний час виникла необхідність в отриманні інформації, розпорядником якої є ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 ), а саме на яких підставах ОСОБА_5 розподілялось вказане житло, кому саме воно розподілялось (члени сім`ї), що стало підставою для розподілу житлової площі, на балансі якої військової частини знаходиться розподілене житло, в якому стані перебувало житлове приміщення на дату розподілу (чи придатне для проживання, наявність водопостачання, електроенергії, каналізації), надати установчі дані інших осіб, яким розподілялись житло за адресою АДРЕСА_1 , копії договорів на підставі яких ОСОБА_5 разом з членами своєї сім`ї займав вказану житлову площу у період з 01.02.2018 по 31.12.2019.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб військової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 ) та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 , а саме до інформації на яких підставах ОСОБА_5 розподілялось вказане житло, кому саме воно розподілялось (члени сім`ї), що стало підставою для розподілу житлової площі, на балансі якої військової частини знаходиться розподілене житло, в якому стані перебувало житлове приміщення на дату розподілу (чи придатне для проживання, наявність водопостачання, електроенергії, каналізації), надати установчі дані інших осіб, яким розподілялись житло за адресою АДРЕСА_1 , копії договорів на підставі яких ОСОБА_5 разом з членами своєї сім`ї займав вказану житлову площу у період з 01.02.2018 по 31.12.2019.
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб військової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1