Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання доступу до документів оператора мобільного зв`язку.
Зазначила, що на виконанні СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві знаходиться доручення про надання правової допомоги від компетентних органів Республіки Білорусь у кримінальній справі №0, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь.
Компетентними правоохоронними органами Республіки Білорусь встановлено, що невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, 26.12.2020 в період часу з 13 години 01 хвилини по 13 години 37 хвилин, з використанням невстановленого обладнання здійснила виклик абонентського номера НОМЕР_1 та в ході спілкування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представившись працівником відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі за текстом - ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), під приводом встановлення додаткового захисту від розкрадання коштів із банківської платіжної картки дізналася у ОСОБА_5 , реквізити банківської платіжної картки, емітованої у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на її ім`я, а також код підтвердження операції (ЗD-sесurе), отриманий нею в СМС-повідомленні, на абонентський номер якого прив`язаний до банківської платіжної картки потерпілої. З використанням незаконно одержаних реквізитів, невстановлена ??особа, з використанням мережі Інтернет здійснила несанкціонований доступ до банківського рахунку ОСОБА_5 , та о 13 годині 26 хвилин 26.12.2020, здійснила розкрадання з нього 990 білоруських рублів, шляхом переказу коштів на контрольований невстановленою особою банківський рахунок. Телефонний дзвінок, невстановленою особою, здійснювався за допомогою інтернет-месенджера «Viber» з використанням облікового запису, авторизованого за допомогою абонентського номера НОМЕР_2 , що належить організації мобільного зв`язку приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі за текстом - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).
Орган досудового розслідування вважає, що абонентський номер НОМЕР_2 використовувався в злочинних цілях і може використовуватись і надалі.
Інформацією щодо користувача зазначеного абонентського номеру володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ).
В судове засідання слідчий не з`явився, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, яке просила задовольнити.
Слідчий суддя вважає можливим проводити судовий розгляд без виклику представника оператора мобільного зв`язку, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя зазначає, що інформація мобільних терміналів систем зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має значення для встановлення обставин, зокрема можливого підозрюваного, у кримінальній справі №0, оскільки дасть змогу встановити приблизне місцезнаходження володільця абонентського номеру НОМЕР_2 під час вчинення злочину та в подальшому, його анкетні дані (у разі контрактної форми надання послуг оператором мобільного зв`язку), а також дані з`єднань та ідентифікаційні дані мобільних пристроїв (IMEI) з використанням яких вони відбувались.
Враховуючи, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, на даному етапі розслідування не представляється можливим, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159-166, 562 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх копій, що містять дані в електронному вигляді, за період з моменту реєстрації абонентського номеру НОМЕР_2 по дату постановлення ухвали, які перебувають у володінні оператора (провайдера) телекомунікацій - Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , зареєстроване місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), а саме відомостей:
- щодо власника абонентського номеру НОМЕР_2 та його телефонні з`єднання, із зазначенням адреси розташування стільникових (базових) станцій, використовуваного обладнання (IMEI, Мас-адреса, UDID) та програмного забезпечення (операційна система, браузер, user-agent);
- щодо поточного балансу та руху грошових коштів по ньому (здійснені поповнення балансу та транзакцій, із зазначенням дати, місця, способу та джерела поповнення);
- про здійснення доступу в особистий кабінет користувача, із зазначенням ІР-адрес, з яких вони здійснені, та про здійснені операції;
- про відвідані ресурси (дата і час, ІР-адреса та доменне ім`я відвіданого ресурсу, супутня технічна інформація щодо кожного відвідування);
- про надані тому ж користувачу інші абонентські номери.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1