печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві судове провадження за клопотанням слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002850 від 13.10.2016 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

21.09.2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002850 від 13.10.2016 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, в обґрунтування клопотання зазначено, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002850 від 13.10.2016 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 171, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 122 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

У листопаді 2013 року, у зв`язку з прийняттям вищим керівництвом держави рішення про призупинення процесу підготовки до укладання Угоди про асоціацію між Україною та ЕС, у місті Києві та ряді інших міст України розпочались акції протесту громадян. Такі акції, після відмови Президента України ОСОБА_12 підписати Угоду про асоціацію на Саміті Східного партнерства, що відбувався 28-29 листопада 2013 року у м. Вільнюсі, а також силового розгону Євромайдану на Майдані Незалежності у м. Києві в ніч з 29 на 30 листопада 2013 року, набули особливо масового характеру.

Починаючи з 19 січня 2014 року протистояння між учасниками акцій протесту та правоохоронцями перейшли в активну фазу, зіткнення відбувались передусім у центральній частині міста Києва, зокрема в Печерському районі, на вулиці Грушевського та прилеглих до неї територіях.

Бажаючи зберегти у будь-який спосіб владні повноваження, та, з цією метою, припинити масові збори, мітинги, вуличні походи та інші акції протесту громадян, вищі посадові особи держави розробили план вчинення злочинів, який полягав у залякуванні учасників акцій протесту шляхом застосування до них насильства, притягнення значної кількості осіб до кримінальної відповідальності та обрання відносно них найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, вищі посадові особи держави з іншими невстановленими слідством особами, з метою перешкоджання проведенню учасниками вищевказаних мирних зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, що відбувались на території м. Києва, розробили злочинний план, згідно якого до мітингувальників застосовувались заходи із залученням в тому числі цивільних осіб, так званих «тітушок», з метою подальшого залякування протестувальників.

В подальшому, приблизно в січні - лютому 2014 року, в невстановлений слідством час, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , досудове розслідування за підозрою яких здійснюється у інших кримінальних провадженнях, ОСОБА_15 та ОСОБА_10 вступили у злочинну змову із вищевказаними невстановленими слідством особами та отримали від них замовлення на організацію із залученням цивільних осіб, так званих «тітушок», незаконного перешкоджання проведенню учасниками вищевказаних мирних зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, що відбувались на території м. Києва, яка полягала у вчиненні ними активних незаконних дій стосовно громадян України, а саме: застосуванні різного роду фізичного насильства, у тому числі спричиненні тілесних ушкоджень, допускаючи у окремих випадках вчинення вбивств, усуваючи таким чином активних учасників цих акцій, та залякуючи інших учасників протестів і маючи кінцевою метою припинити такі протестні акції.

Так, 17.02.2014, у зв`язку із намірами правоохоронних органів здійснити 18.02.2014 силовий розгін мітингувальників на Майдані Незалежності у

м. Києві, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_10 отримали від вищенаведених невстановлених слідством осіб вказівку про необхідність вчинення різного роду групових незаконних насильницьких дій стосовно учасників протестних акцій в Маріїнському парку, на вулицях Липській, Володимирській, Великій Житомирській, площі Михайлівській в м. Києві із використанням вогнепальної зброї та предметів заздалегідь спеціально пристосованих до спричинення тілесних пошкоджень, поєднуючи ці дії із грубим порушенням громадського порядку та вчиненням масових безладів для залякування цих протестувальників з метою подальшого припинення ними свого конституційного права на проведення мирних мітингів, зборів, походів та демонстрацій.

Погодившись взяти участь у вищевказаних злочинах, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_10 запропонували ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , а також ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , щодо яких обвинувальні акти скеровано до суду, та іншим невстановленим особам також прийняти участь у вчиненні цих злочинів, на що останні погодились. При цьому, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_10 , а також інші невстановлені слідством особи, для реалізації вказаних злочинних завдань, за допомогою у тому числі правоохоронних органів, в невстановлений слідством час та в невстановленому слідством місці, частково забезпечили ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 та їх співучасників вогнепальною, холодною зброєю, засобами спеціального призначення, металевими щитами та іншими предметами спеціально пристосованими та заготовленими для нанесення тілесних пошкоджень.

При цьому, ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 та інші невстановлені особи, домовившись діяти узгоджено та розподіливши між собою вищевказану зброю, усвідомлювали та передбачали, що застосування кожним з них отриманого різновиду зброї до протестувальників призведе до виконання їх спільного умислу на перешкоджання проведенню мітингів, зборів, походів та демонстрацій, шляхом спричинення протестувальникам тілесних пошкоджень та вчинення їх вбивств, і бажали досягнення саме такого результату, свідомо допускаючи невизначене коло жертв з метою досягнення наведеного спільного злочинного умислу.

Крім того, ОСОБА_15 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 організували інших осіб, яким запропонували за участь у перешкоджанні акціям протесту, грошову винагороду в розмірі 100 доларів США, кожному.

Водночас, реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне перешкоджання проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій, із застосуванням фізичного насильства та зброї, ОСОБА_14 17.02.2014 приблизно о 17 год. 00 хв., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, запропонував раніше знайомому ОСОБА_21 , щодо якого вирок набрав законної сили, за грошову винагороду прийняти участь у перешкоджанні учасникам мирних акцій, що полягала б у залучені цивільних осіб (так званих «тітушок») для недопущення вільного переміщення протестувальників у межах центральної частини міста Києва.

Отримавши вказану пропозицію від ОСОБА_14 , ОСОБА_21 погодився та зобов`язався знайти осіб, які візьмуть участь у відповідних діях.

Виконуючи вказівку ОСОБА_14 , в невстановлений слідством спосіб та час, ОСОБА_21 залучив до виконання вищезазначеного злочинного плану ОСОБА_22 , щодо якого вирок набрав законної сили, та ОСОБА_23 , щодо якого обвинувальний акт скеровано до суду, та інших невстановлених слідством осіб.

Надалі, реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне перешкоджання організації та проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій із застосуванням фізичного насильства та зброї, ОСОБА_15 та ОСОБА_10 наказали 17.02.2014 ОСОБА_9 зібрати 18.02.2014 о 09 год. 00 хв. близько 1000 цивільних осіб чоловічої статі зі спортивною підготовкою, так званих «тітушок», біля метро «Арсенальна» в м. Києві, які повинні прийняти участь за грошову винагороду в акції «Антимайдан» у Маріїнському парку, яка мала носити вигляд мирної нібито в підтримку діючої влади.

Виконуючи вказівку ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , того ж дня, діючи умисно, з метою реалізації спільного злочинного умислу, за попередньою змовою групою осіб, організував підбір та збір 18.02.2014 о 09 год. 00 хв. на площі біля станції метро «Арсенальна» в м. Києві біля 800 цивільних осіб чоловічої статі спортивної підготовки із міст Ніжина, Білої Церкви, Житомира та інших населених пунктів України. При цьому, ОСОБА_9 пообіцяв вказаним особам за прийняття участі в акції «Антимайдан» грошову винагороду у розмірі по 600 грн. кожному, не повідомляючи частину з них про спільні злочинні наміри вказаних осіб щодо вчинення різного роду фізичного насильства до мирних протестувальників.

Крім того, біля метро «Арсенальна» в м. Києві 18.02.2014 о 09 год. 00 хв. також зібрались ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які узгодили свої дії між собою щодо координації вищевказаних осіб, яких зібрав ОСОБА_9 .

Після цього, будучи озброєні вогнепальною зброєю, дерев`яними кийками, металевими щитами та іншими предметами для нанесення тілесних ушкоджень залучені особи з іншими невстановленими особами приготувались до спільного вчинення різного роду незаконних насильницьких дій стосовно учасників протестних акцій.

У подальшому, 18.02.2014 приблизно о 12 год. 00 хв., побачивши, що в Маріїнському парку в м. Києві зібрались мітингувальники в кількості більше ніж 2 000 осіб, ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 наказали особам, так званим «тітушкам», які були разом із ними, переміститись на вул. Липська в м. Києві до пам`ятника Пилипа Орлика.

Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_15 та ОСОБА_10 чекали подальшої команди від невстановлених слідством співучасників на початок реалізації спільного злочинного плану, спрямованого на вчинення незаконних насильницьких дій стосовно учасників мирних протестних акцій. Однак, у зв`язку з тим, що на той час було підпалено офіс політичної партії «Партія Регіонів» розташований за адресою: м. Київ, вул. Липська, 10, вказані зібрані ОСОБА_9 цивільні особи, так звані «тітушки», перемістились до зазначеного офісу для подальшого недопущення протестних акцій за вказаною адресою.

При цьому, в цей же час за вказаною адресою прибули ОСОБА_8 та ОСОБА_19 разом із іншими невстановленими особами, яких організував ОСОБА_14 для вчинення незаконних насильницьких дій стосовно учасників мирних протестних акцій.

Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_15 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 та інші невстановлені слідством особи, перебуваючи на вул. Липська в м. Києві біля пам`ятника Пилипа Орлика, узгодили між собою спільний злочинний план, спрямований на вчинення незаконних насильницьких дій стосовно учасників мирних протестних акцій.

Крім того, 18.02.2014 близько 14 год. 00 хв., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_21 за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_14 в офісі останнього, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 21, та отримав від нього вказівку щодо недопущення 18.02.2014 можливості вільного переміщення мітингувальників зі сторони Майдану Незалежності в бік Львівської площі. При цьому, ОСОБА_14 визначив, що залучені ОСОБА_21 цивільні особи повинні перешкоджати вільному переміщенню мітингувальників на перехресті вулиць Володимирівської та Великої Житомирської в м. Києві, а також здійснити протиправні дії відносно учасників акції протесту на вул. Прорізній в м. Києві, з метою їх залякування.

У цей же день, після зустрічі ОСОБА_21 та ОСОБА_14 , точний час слідством не встановлено, ОСОБА_21 , перебуваючи в офісному приміщенні за адресою: вул. Патріса Лумумби (на даний час Іоана Павла ІІ), 25 в м. Києві, залучив до виконання обумовленого злочинного плану ОСОБА_22 , та інших, у тому числі, невстановлених слідством осіб.

У подальшому, 18.02.2014 близько о 19 год. 30 хв. невстановлені слідством особи, на виконання розробленого злочинного плану щодо перешкоджання проведенню мирних зборів, мітингів, походів та зборів протестувальників із застосуванням фізичної сили, повідомили ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 та інших невстановлених осіб про необхідність блокування організованими ними цивільними особами, так званими «тітушками» перехрестя вул. Володимирської та Великої Житомирської в м. Києві та недопущення просування по даним вулицям мирних протестувальників, яких планувалось розігнати з Майдану Незалежності силами правоохоронних органів. У зв`язку з цим, цього ж дня приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 та інші невстановлені слідством особи, перемістились на перехрестя вул. Володимирської та Великої Житомирської в м. Києві для реалізації спільного злочинного умислу.

Крім того, приблизно о 22 год. 00 хв., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, продовжуючи виконувати заздалегідь узгоджений злочинний план, ОСОБА_14 , ОСОБА_21 , залучені останнім ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та інші, у тому числі, невстановлені слідством особи зібрались біля пам`ятника Богдана Хмельницького на Софіївській площі у місті Києві, де їм невстановленою слідством особою було доведено вимогу про недопущення протестувальників, що будуть рухатись від Михайлівської площі до місць проведення масових акцій протесту, в районі вул. Хрещатик та Майдану Незалежності у місті Києві, або в зворотному напряму для незаконного перешкоджання таким чином проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій.

Надалі, з метою реалізації вказаного злочинного плану, ОСОБА_21 ,

ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та інші, у тому числі, невстановлені слідством особи, близько 22 год. 00 хв., висунулись на перехрестя вулиць Володимирської та Великої Житомирської в м. Києві, де вже перебували ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 та інші, у тому числі, невстановлені слідством особи.

Приблизно о 22 год. 30 хв., побачивши, що зі сторони Михайлівської площі почали збиратись мітингувальники, які приймають участь у протестних акціях в м. Києві, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 та інші невстановлені особи, діючи умисно, за попередньою змовою із без наявності безпосередньої загрози для їх життя, чітко усвідомлюючи відсутність будь-якої загрози для них зі сторони мітингувальників, які рухались по вул. Великій Житомирській з боку Михайлівської площі, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на вчинення умисних вбивств осіб протестувальників, усвідомлюючи, що створюють загрозу для життя та здоров`я великої кількості осіб, почали вести стрільбу з наявної у них вогнепальної зброї на ураження цих осіб, з метою перешкодити переміщенню одних мітингувальників та залякування інших.

При цьому, вищеописані дії ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 та інших, у тому числі невстановлених слідством осіб, щодо невибіркового застосування вогнепальної зброї до протестувальників, з метою умисних вбивств останніх, не охоплювались умислом ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , який був спрямований на перешкоджання проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, із застосуванням фізичного насильства шляхом вчинення хуліганських дій.

Водночас, 18.02.2014 о 23 год. 20 хв. під час здійснення тривалої стрільби в бік мітингувальників, ОСОБА_18 , будучи обізнаним про вчинення ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими слідством особами злочинів, спрямованих на насильницьку протидію мирним акціям протесту, вбивств мітингувальників та заподіяння їм значних тілесних ушкоджень, усвідомлюючи незаконність своїх дій, сприяючи в подальшому вчиненню вказаними співучасниками наведених злочинних дій та наміри цих осіб продовжувати вчинення цих злочинів, за вказівкою ОСОБА_9 приніс на місце вчинення злочинів, які відбувались на перехресті вул. Володимирської та Великої Житомирської в м. Києві, набої для наявної у ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 та інших невстановлених слідством осіб вогнепальної зброї. Далі ці патрони були використані для ведення стрільби по протестувальниках.

В результаті наведених злочинних дій ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 та невстановлених слідством осіб, які полягали у веденні ними в період часу з 22 год. 30 хв. 18.02.2014 по 02 год. 30 хв. 19.02.2014 пострілів з вогнепальної зброї на ураження протестувальників, які знаходились біля Михайлівської площі, тілесні пошкодження різного ступеню тяжкості отримали: ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 .

Поряд з цим, останні застосовували до мітингувальників фізичне насильство, внаслідок чого отримали тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості ОСОБА_27 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 .

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється в незаконному перешкоджанні організації та проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, вчинене із застосуванням фізичного насильства, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України.

Крім того, 18.02.2014 близько о 19 год. 30 хв., при вищевказаних обставинах, невстановлені слідством особи, продовжуючи виконувати заздалегідь узгоджений злочинний план щодо перешкоджання проведенню мирних зборів, мітингів, походів та зборів протестувальників із застосуванням фізичного насильства, повідомили ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 та інших невстановлених осіб про необхідність блокування організованими ними цивільними особами, так званими «тітушками» перехрестя вул. Володимирської та Великої Житомирської в м. Києві та недопущення просування по даним вулицям мирних протестувальників, яких планувалось розігнати з Майдану Незалежності силами правоохоронних органів.

У зв`язку з цим, цього ж дня приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 та інші невстановлені слідством особи, перемістились на перехрестя вул. Володимирської та Великої Житомирської в м. Києві для реалізації спільного злочинного умислу.

В подальшому, того ж дня приблизно з 22 год. 30 хв., побачивши, що зі сторони Михайлівської площі почали збиратись мітингувальники, які приймають участь у протестних акціях в м. Києві, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 та інші невстановлені особи, діючи умисно, за попередньою змовою, і без наявності безпосередньої загрози для їх життя, чітко усвідомлюючи відсутність будь-якої загрози для них зі сторони мітингувальників, які рухались по вул. Великій Житомирській з боку Михайлівської площі, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на вчинення умисних вбивств осіб протестувальників, усвідомлюючи, що створюють загрозу для життя та здоров`я великої кількості осіб, із застосуванням вогнепальної зброї, тобто способом, небезпечним для життя багатьох осіб, почали вести прицільну стрільбу з наявної у них вогнепальної зброї на ураження цих осіб.

Водночас, 18.02.2014 о 23 год. 20 хв. під час здійснення тривалої стрільби в бік мітингувальників, ОСОБА_18 , будучи обізнаним про вчинення ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими слідством особами злочинів, спрямованих на насильницьку протидію мирним акціям протесту, вбивств мітингувальників та заподіяння їм значних тілесних ушкоджень, усвідомлюючи незаконність своїх дій, сприяючи в подальшому вчиненню вказаними співучасниками наведених злочинних дій та наміри цих осіб продовжувати вчинення цих злочинів, за вказівкою ОСОБА_9 приніс на місце вчинення злочинів, які відбувались на перехресті вул. Володимирської та Великої Житомирської в м. Києві, набої для наявної у них вогнепальної зброї. Далі ці патрони були використані для ведення стрільби по протестувальниках.

В результаті цих злочинних дій вогнепальні поранення отримали:

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав:тяжкі тілесні ушкодження у вигляді вогнепального наскрізного поранення правої гомілки: вхідна вогнепальна рана проксимального відділу правої гомілки з боку медіальної поверхні (вказаними розмірами 1х1 (см)), від якої спрямований рановий канал, що проходить у напрямку зліва направо, ззовні у середину, з пошаровим ушкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, м`язів правої гомілки, обох кісток правої гомілки (вогнепальний уламковий внутрішнєсуглобовний перелом проксимального епіметафізу правої великогомілкової кістки та верхньої третини діафізу великогомілкової кістки; перелом проксимального епіметафізу та верхньої третини діафізу малогомілкової кістки), з наявністю вихідної рани з зовнішньої поверхні проксимального відділу правої гомілки (2,5х2 (см));

Тілесне ушкодження, утворилося внаслідок одного з пострілів з вогнепальної зброї. В момент утворення цього тілесного ушкодження ОСОБА_24 був повернутий правою переднє-бічною поверхнею до дульного зрізу вогнепальної зброї.

- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав:а) тяжкі тілесні ушкодження у вигляді наскрізного вогнепального поранення правого стегна: рани у ділянці нижньої третини правого стегна по переднє-внутрішній поверхні (клінічними лікарями вказані лінійні розміри 1х1,5 (см), з нерівними краями, округлої форми) та рана у середній третині правого стегна по зовнішній поверхні (клінічними лікарями вказано рана з рівними краями, 1х3 (см)) слідом загоєння яких є виявлені під час проведення судово-медичного огляду рубці; вказані рани сполучаються рановим каналом, по ходу якого має місце пошарове ушкодження шкіри, підшкірно-жирової клітковини, м`язів правого стегна, правої стегнової кістки у дистальній третині діафізу (вогнепальний уламковий перелом зі зміщенням уламків);б) легкі тілесні ушкодження у вигляді рани (визначені клінічними лікарями як рвано-забійні, вказаними розмірами 1х2 (см) та 1х1 (см)) правого передпліччя (слідом загоєння яких є виявлені під час проведення судово-медичного огляду рубці) та поверхневі садна вказаної ділянки (морфологічний опис яких у вивченій документації відсутній);

Тілесне ушкодження, вказане у п. а) утворилося внаслідок ударної дії тупого предмету з обмеженою поверхнею контакту округлої форми та є підстави вважати, що це тілесне ушкодження утворилось під час проведення пострілу з вогнепальної зброї.

Тілесне ушкодження, вказане у п. б) утворилося внаслідок дії тупих предметів: при проведенні пострілу з вогнепальної зброї або внаслідок вибуху.

- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримав: тяжкі тілесні ушкодження (за критерієм небезпеки для життя) у вигляді проникаючого вогнепального наскрізного поранення живота з наскрізними пораненнями тонкої та поперечно-ободової кишки з явищами крововиливу в черевну порожнину;

- ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримав: легкі тілесні ушкодження у вигляді наскрізного вогнепального поранення лівої сідниці.

Тілесне ушкодження утворилось в результаті проведення пострілу з неблизької дистанції від дії вогнепального снаряду (кулі), до складу якої входили сполуки міді.

- ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , отримав: середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення голови: вхідна вогнепальна рана у лівій підочній ділянці (круглої форми, діаметром приблизно 5-7 (мм)), від якої спрямований рановий канал, що проходить у напрямку з переду назад, з зовні у середину, з пошаровим ушкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, з наявністю сторонніх тіл (метал), розмірами від 0,1 (см) до 5,0 (см) у довжину)) ліворуч медіальних суглобових відростків нижньої щелепи; перелом латеральної стінки гайморової пазухи зліва, з наявністю у порожнині пазухи до 3 дрібних сторонніх тіл.

Тілесне ушкодження утворилось внаслідок пострілу зі зброї, пристосованої для відстрілу набоями.

- ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , отримав: а) тяжкі тілесні ушкодження у вигляді вогнепального проникаючого поранення грудної клітки: вхідна вогнепальна рана заднє-бокової поверхні грудної клітки справа у 7 міжребер`ї (з урахуванням даних судово-медичного огляду) по заднє-паховій лінії (як вказують клінічні лікарі «0,1х0,1 (см), з осадженими краями»)), від якої спрямований рановий канал, що проходить у напрямку ззаду наперед, ззовні у середину, з пошаровим ушкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, м`язів 7 міжреберного проміжку, пристінкової плеври, правої легені (у ділянці 7 сегменту ділянка крововиливу) де сліпо закінчується стороннім тілом (кулею як відмічають клінічні лікарі), яка супроводжувалася внутрішнє-грудною кровотечою (мінімально відомий об`єм 70(мл)) та колапсом лівої легені на 1/3 об`єму;

б) легкі тілесні ушкодження у вигляді наскрізного поранення лівої гомілки: рани по внутрішній поверхні лівої гомілки у середній третині яка сполучається з раною по задній поверхні лівої гомілки у середній третині (слідом загоєння яких є виявлені під час проведення судово-медичного огляду рубці), по ходу яких пошарово ушкоджено: шкіра, підшкірно-жирова клітковина, м`які тканини (м`язи тощо) лівої гомілки.

Тілесне ушкодження, вказане у п. а) утворилося внаслідок пострілу з вогнепальної зброї; у момент спричинення цього тілесного ушкодження потерпілий був повернутий лівою заднє-боковою поверхнею до дульного зрізу вогнепальної зброї.

Тілесне ушкодження, вказане у п. б) утворилося внаслідок двох ймовірних механізмів внаслідок пострілу або внаслідок вибуху (уламкове поранення вторинними факторами вибуху).

Разом з тим, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 та інші невстановлені особи не змогли довести свій злочинний умисел, направлений на вчинення умисного вбивства цих осіб до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки поранених в наступному було доставлено до лікарні, де їм була надана вчасна медична допомога.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у скоєнні закінченого замаху на умисне вбивство двох і більше осіб, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, способом, небезпечним для життя багатьох осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Крім того, 18.02.2014 приблизно з 22 год. 30 хв. до 2 год. 30 хв. 19.02.2014, за вказаних вище обставин, діючи умисно та за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 та інші невстановлені слідством особи, перебуваючи на перехресті вул. Володимирської та Великої Житомирської в м. Києві та побачивши, що зі сторони Михайлівської площі почали рухатись мітингувальники в їх напрямку, які приймають участь у протестних акціях в м. Києві, діючи умисно, без наявності безпосередньої загрози для їх життя, чітко усвідомлюючи відсутність загрози для них зі сторони мітингувальників, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на протидію мирним акціям протесту, шляхом ведення прицільної стрільби з наявної у них вогнепальної зброї, забезпечили зупинення руху переважної кількості осіб з числа вказаних протестувальників та умисне нанесення іншими невстановленими співучасниками на виконання спільної злочинної мети наявними у них для цього бітами і палками середньої тяжкості тілесних ушкоджень мітингувальникам, які не припиняли свій рух, з метою перешкодити переміщенню одних мітингувальників та залякування інших.

В результаті цих злочинних дій тілесні ушкодження отримали:

- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , отримав:середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді відкритої травми лівого ліктьового суглобу: рана у ділянці задньої поверхні лівого ліктьового суглобу розміром 1,0 (см).

Тілесне ушкодження утворилось від однократної ударної дії тупого предмету.

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав:середнього ступіню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритої травми лівого передпліччя: перелом середньої третини діафізу лівої ліктьової кістки.

Тілесне ушкодження, вказане у п. б) утворилося внаслідок дії (удару-співударяння) тупого (тупих) предмету (предметів).

- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав:середнього ступіню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритої травми лівого передпліччя: уламковий перелом діафізу лівої ліктьової кістки у середній третині (зі зміщенням уламків).

Тілесне ушкодження утворилося внаслідок удару-співударяння з тупим предметом чи контакті об такий.

У результаті злочинних дій ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та невстановлених слідством осіб, які полягали в умисному сприянні іншим співучасникам, шляхом усуненням перешкод, спричинення тілесних ушкоджень мітингувальникам, з метою залякування потерпілих, в період часу з 22 год. 30 хв. 18.02.2014 по 02 год. 30 хв. 19.02.2014 спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_27 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 .

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється в пособництві спричинення за попередньою змовою групою осіб умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 Кримінального Кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, з метою залякування потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27,

ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 122 КК України.

Крім того, у відповідності з договором зберігання № 226 від 31.01.2013, укладеного Головним управлінням МВС України в м. Києві (Поклажодавець) та Центральною базою ресурсного забезпечення МВС України (Зберігач), та додатків 1 і 2, у відведених складах зберігалось майно непорушного запасу ГУМВС України в м. Києві зброя та боєприпаси.

Додатком № 1 до Договору № 226 від 31.01.2013 передбачено, що у разі часткового вилучення Продукції Поклажодавцем, акт приймання-передачі на відповідальне зберігання підлягає коригуванню та затвердженню сторонами.

Цими ж договором і додатком №1 до нього визначено, що до сховищ мають доступ лише наступні представники Поклажодавця: ОСОБА_32 начальник відділу військово-мобілізаційної роботи, територіальної та цивільної оборони (далі ВМРТЦО) штабу ГУМВС України в м. Києві, ОСОБА_33 старший інспектор з особливих доручень відділу ВМРТЦО штабу ГУМВС України в м. Києві, ОСОБА_34 провідний спеціаліст відділу ВМРТЦО штабу ГУМВС України в м. Києві, ОСОБА_35 збройовий технік підрозділу з охорони складу та обслуговування матеріальних засобів непорушного запасу (далі НЗ) в місті Обухів Київської області, центру обслуговування підрозділів ГУМВС, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, який був відповідальних за склад озброєння НЗ.

Відповідно до вимог Додатку № 2 до Договору від 31.01.2013 «Інструкції про порядок організації тимчасового зберігання озброєння, боєприпасів та спорядження до зброї на Центральній базі ресурсного забезпечення (далі ЦБРЗ) МВС України. Функціональні обов`язки відповідального по складу озброєння непорушного запасу (НЗ) ГУМВС України в м. Києві», затвердженого керівництвом ГУМВС України в м. Києві, ЦБРЗ МВС України, узгодженої керівництвом Управління матеріального забезпечення (далі УМЗ) та штабу ГУМВС України в м. Києві, з якою ознайомлений начальник відділу ВМРТЦО штабу ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_32 , та збройовий технік ОСОБА_35 , організація збереження озброєння непорушного запасу повинна забезпечувати надійне його зберігання, ведення спеціальних обліків, якісне та правильне утримання зброї та боєприпасів. Безпосередньо відповідає за склад озброєння відповідальний за склад озброєння НОМЕР_1 , який виконує лише вказівки керівництва Головного управління та начальника відділу військово-мобілізаційної роботи, територіальної та цивільної оборони штабу ІНФОРМАЦІЯ_10 , якому безпосередньо підпорядковується. В персональні обов`язки відповідального за склад озброєння НЗ на ЦБРЗ МВС України додатково входить наступне: знати та виконувати вимоги цієї інструкції, вказівок МВС України з питань організації обліку і збереження озброєння в органах внутрішніх справ; під час оновлення, отримання та передачі озброєння здійснювати видачу і приймання озброєння та боєприпасів зі складу та на склад на підставі правильно оформлених нарядів МВС України та накладних Головного управління ф.26, в присутності начальника відділу військово-мобілізаційної роботи, територіальної та цивільної оборони штабу ІНФОРМАЦІЯ_10 ; відкриття приміщень призначених для зберігання зброї і боєприпасів, здійснювати на підставі листа на ім`я начальника ЦБРЗ МВС України, підписаного заступником начальника ГУМВС України в м. Києві або начальником штабу ГУ. Відповідальний за склад озброєння НЗ несе безпосередню відповідальність за збереження озброєння і боєприпасів.

Таким чином, станом на 20.02.2014 озброєння непорушного запасу перебувало на обліку лише у відділі ВМРТЦО штабу ГУМВС України в м. Києві та виходячи з наведених нормативних актів та «Функціональних обов`язків працівників відділу військово-мобілізаційної роботи, територіальної та цивільної оборони штабу ІНФОРМАЦІЯ_10 », затверджених 16.10.2013 начальником штабу ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_36 , на ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , покладались спеціальні обов`язки по відношенню до матеріальних засобів непорушного запасу. Безпосередньо ОСОБА_35 , згідно з функціональними обов`язками збройового техніка складу матеріальних засобів непорушного запасу (Київська область м. Обухів) центру обслуговування підрозділів Головного управління МВС України в м. Києві, затверджених начальником УМЗ ГУМВС України в м. Києві 22.05.2013, окрім іншого, безпосередньо підпорядковується начальнику відділу ВМРТЦО штабу ГУМВС України в м. Києві, та виконує спеціальні обов`язки по відношенню до матеріальних засобів непорушного запасу. Цими ж функціональними обов`язками збройового техніка складу матеріальних засобів непорушного запасу (Київська область м. Обухів) центру обслуговування підрозділів Головного управління МВС України в м. Києві, підписаних начальником відділу ВМРТЦО штабу ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_39 14.05.2013, та затверджених начальником УМЗ ГУМВС України в м. Києві 22.05.2013, визначено спеціальний порядок відкриття і закриття приміщень для зберігання зброї і боєприпасів НОМЕР_1 , їх передачі, перелік осіб присутніх при цьому.

Станом на 20.02.2014 начальник відділу ВМРТЦО штабу ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_32 , старший інспектор з особливих доручень відділу ВМРТЦО штабу ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_33 , збройовий технік складу матеріальних засобів непорушного запасу (Київська область м. Обухів) центру обслуговування підрозділів Головного управління МВС України в м. Києві ОСОБА_35 , були ознайомлені з Інструкцією «Про порядок планування, накопичення, зберігання, освіження, ведення обліку, використання та перевірки недоторканих запасів матеріально-технічних засобів для спец формувань МВС України воєнного часу», затвердженою наказом МВС України № М-036 від 02.10.1993, своїми наведеними функціональними обов`язками, та відповідно знали їх вимоги і повинні були їх виконувати.

У листопаді 2013 року, у зв`язку з прийняттям вищим керівництвом держави рішення про призупинення процесу підготовки до укладання Угоди про асоціацію між Україною та ЕС, у місті Києві та ряді інших міст України розпочались акції протесту громадян. Такі акції, після відмови Президента України ОСОБА_12 підписати Угоду про асоціацію на Саміті Східного партнерства, що відбувався 28-29 листопада 2013 року у м. Вільнюсі, а також силового розгону Євромайдану на Майдані Незалежності у м. Києві в ніч з 29 на 30 листопада 2013 року, набули особливо масового характеру.

Починаючи з 19 січня 2014 року протистояння між учасниками акцій протесту та правоохоронцями перейшли в активну фазу, зіткнення відбувались передусім у центральній частині міста Києва, зокрема в Печерському районі, на вулиці Грушевського та прилеглих до неї територіях.

Протягом листопада 2013 року лютого 2014 року Міністр внутрішніх справ України ОСОБА_40 разом з невстановленими в ході досудового слідства вищими посадовими особами держави та службовими особами правоохоронних органів і особами з їх оточення неодноразово організовували застосування працівниками спецпідрозділу ПМОП «Беркут» та внутрішніх військ МВС України надмірних силових заходів до протестуючих, в тому числі із застосуванням фізичної сили та спеціальних засобів.

У невстановлений слідством час у січні 2014 року Міністр внутрішніх справ України ОСОБА_40 , перебуваючи в приміщенні Міністерства за адресою: м. Київ, вул. Богомольця, 10, перевищуючи свої службові повноваження, умисно вчиняючи дії, які явно виходили за межі наданих йому прав чи повноважень, порушуючи Закон України «Про міліцію» та інші нормативні акти, з метою припинення протестних акцій шляхом застосування фізичного насильства до їх учасників, спричинення їм тілесних ушкоджень та їх залякування, дозволив працівникам правоохоронних органів надмірне застосування до мітингувальників спеціальних засобів, що перебували на озброєнні органів внутрішніх справ, та приховане використання зброї, а в кінці лютого 2014 року з метою остаточної реалізації злочинних намірів щодо придушення акцій протесту вирішив у незаконний спосіб озброїти працівників МВС України і цивільних осіб, які не мали передбаченого законом дозволу на носіння, зберігання бойової вогнепальної зброї.

При цьому, ОСОБА_40 з метою силового розгону мирних протестних акцій громадян, залучив до таких злочинних дій осіб, які займали керівні посади в органах внутрішніх справ та були наділені широким колом владних повноважень - директора департаменту матеріального забезпечення МВС України ОСОБА_41 та тимчасово виконувача обов`язків начальника ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_42 , які дали на це свою згоду, чим вступили у попередню змову із

ОСОБА_43 .

Виконуючи спільний злочинний намір, 20 лютого 2014 року Міністр внутрішніх справ України ОСОБА_40 , перебуваючи у невстановлений слідством час в своєму службовому кабінеті в приміщенні МВС України, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Богомольця, 10, перевищуючи надану йому по посаді владу та службові повноваження, віддав наближеному до нього директору Департаменту матеріального забезпечення МВС України ОСОБА_44 та т.в.о. начальника ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_45 незаконний наказ, всупереч вимогам діючого законодавства, озброїти працівників відповідних правоохоронних органів та цивільних осіб, так званих «тітушок», що були залучені невстановленими слідством особами для незаконної протидії мирним протестам громадян, вогнепальною зброєю, а саме автоматами Калашникова складними укороченими (далі - АКС74У) калібру 5,45 мм та бойовими припасами до них, в тому числі за рахунок зброї та боєприпасів непорушного запасу ГУМВС України в м. Києві, що зберігались на складах ЦБРЗ МВС України.

При цьому Міністр внутрішніх справ України ОСОБА_40 , директор Департаменту матеріального забезпечення МВС України ОСОБА_46 та т.в.о. начальника ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_47 достовірно знали, що станом на 20.02.2014 Президентом України Указ про загальну чи часткову мобілізацію не приймався, надзвичайний стан у встановленому законом порядку в Україні чи в окремих її місцевостях не вводився, підстав та умов для використання НЗ ГУМВС України в м. Києві, передбачених наказом МВС України № М-036 від 02.10.1993, не було.

Незважаючи на це, Міністр внутрішніх справ України ОСОБА_40 , директор Департаменту матеріального забезпечення МВС України ОСОБА_46 та т.в.о. начальника ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_47 вирішили діяти в порушення вимог ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», пунктів 55, 59, 60 Інструкції «Про порядок планування, накопичення, зберігання, освіження, ведення обліку, використання та перевірки недоторканих запасів матеріально-технічних засобів для спецформувань МВС України воєнного часу», затвердженої наказом МВС України № М-036 від 02.10.1993, із змінами та доповненнями внесеними наказів МВС України від 14.04.1998 №014 ДСК, та вимог іншого чинного на той час законодавства України, явно усвідомлюючи перевищення наданої їм законом влади і власних службових повноважень в разі організації та забезпечення ними незаконного вилучення зі зберігання зброї та боєприпасів НЗ ГУМВС України в м. Києві та видачі його працівникам міліції і цивільним особам, так званим «тітушкам», нехтуючи при цьому можливим привласненням та використанням зазначених зброї та боєприпасів останніми для подальшого вчинення злочинів, у тому числі пов`язаних з вбивствами, спричиненням цим збитків державі та суспільно небезпечних наслідків для громадян та держави.

Реалізуючи спільний злочинний намір ОСОБА_40 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб залучили за допомогою невстановлених слідством осіб до вчинення наведених злочинних дій начальника охорони ПрАТ «Метал Юніон» ОСОБА_48 , на що останній дав свою згоду та вступив з ними у злочинну змову.

В цей же день, тобто 20.02.2014, начальник охорони ПрАТ «Метал Юніон» ОСОБА_49 , перебуваючи у своєму робочому кабінеті, розташованому в офісі ПрАТ «Метал Юніон» за адресою: м. Київ, вул. Панфіловців, 1, при невстановлених слідством обставинах отримав від ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 та інших невстановлених співучасників вказівку, спрямовану на реалізацію вказаної злочинної цілі, щодо організації прибуття цивільних осіб, так званих «тітушок», на територію складів ЦБРЗ МВС України, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 27, для отримання АКС74У калібру 5,45 мм та бойових припасів до них, які в подальшому доставити до приміщення ПрАТ «Метал Юніон» з метою використання під час силового розгону мирних протестних акцій громадян та інших злочинних дій.

При цьому, невстановлені слідством особи повідомили ОСОБА_50 про те, що організацією та контролем видачі особам, в тому числі так званим «тітушкам», зброї та боєприпасів непорушного запасу ГУМВС України в

м. Києві безпосередньо на складах ЦБРЗ МВС України, буде займатись директор Департаменту матеріального забезпечення МВС України ОСОБА_51 .

В свою чергу, ОСОБА_46 був обізнаним про те, що 20.02.2014 до складів ЦБРЗ МВС України, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 27, прибудуть цивільні особи, так звані «тітушки», яким він повинен забезпечити безперешкодний доступ на територію вказаних складів, відвантаження в їх транспортний засіб вогнепальної зброї та бойових припасів і подальше безперешкодне залишення ними разом з отриманою зброєю та боєприпасами території зазначеної бази.

На виконання спільних злочинних намірів співучасників, направлених на незаконне привласнення вогнепальної зброї та бойових припасів, які зберігались на складах НЗ, розташованих на території ЦБРЗ МВС України, ОСОБА_49 та невстановлені слідством особи, домовившись координувати свої дії та спільно організувати привласнення вогнепальної зброї та бойових припасів, діючи умисно, прийняли рішення залучити для його виконання своїх знайомих з числа довірених осіб - ОСОБА_52 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та інших невстановлених слідством співучасників, які на протязі лютого 2014 року неодноразово приймали активну участь у протидії протестним акціям, що проходили в центральній частині м. Києва.

З цією метою 20.02.2014 ОСОБА_49 та інші невстановлені слідством особи, перебуваючи в приміщенні ПрАТ «Метал Юніон» за адресою: м. Київ, вул. Панфіловців, 1, запропонували своїм раніше знайомим ОСОБА_53 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та іншим невстановленим слідством особам прийняти участь у привласненні вогнепальної зброї та боєприпасів, що зберігаються на складах ЦБРЗ МВС України, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 27, та забезпечити їх перевезення до офісу ПрАТ «Метал Юніон» для подальшого злочинного використання, на що останні надали свою згоду на співучасть у вчиненні такого злочину.

При цьому, ОСОБА_49 та невстановлені слідством особи повідомили ОСОБА_53 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та іншим невстановленим особам про те, що вказану зброю та боєприпаси їм видадуть працівники органів внутрішніх справ на території ЦБРЗ МВС України, що має організувати та забезпечити, безпосередньо перебуваючи на базі, ОСОБА_51 .

Реалізовуючи спільний злочинний намір, 20.02.2014 директор Департаменту матеріального забезпечення МВС України ОСОБА_46 та т.в.о. начальника ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_47 забезпечили прибуття на територію ЦБРЗ МВС України, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 27, начальника відділу ВМРТЦО штабу ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_37 , старшого інспектора з особливих доручень відділу ВМРТЦО штабу ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_38 , збройового техніка складу матеріальних засобів непорушного запасу (Київська область м. Обухів) центру обслуговування підрозділів Головного управління МВС України в м. Києві ОСОБА_54 з метою відчинення ними складів та незаконної видачі зброї і боєприпасів працівникам правоохоронних органів та цивільним особам, так званим «тітушкам».

З метою безперешкодного незаконного озброєння працівників органів внутрішніх справ та цивільних осіб, так званих «тітушок», за рахунок майна непорушного запасу, в той же день директор департаменту матеріального забезпечення МВС України ОСОБА_46 спільно з т.в.о. начальника ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_55 , перевищуючи свої службові повноваження, усвідомлюючи відсутність передбачених законом підстав для тимчасового вилучення майна непорушного запасу та подальшого його використання, шляхом віддання явно незаконного наказу, використовуючи свої службове становище та владні повноваження, схилили начальника відділу ВМРТЦО штабу Головного управління МВС України в м. Києві ОСОБА_37 , який 20.02.2014 приблизно о 14 годині прибув на територію ЦБРЗ МВС України разом з ОСОБА_56 і ОСОБА_57 , до виконання їх незаконного наказу, відчинення підлеглими та підконтрольними ОСОБА_58 особами приміщень складів, в яких на території ЦБРЗ МВС України, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 27, зберігались зброя та боєприпаси непорушного запасу ГУ МВС України в м. Києві, та вчинення дій спрямованих на швидку і безперешкодну їх видачу відповідним особам за відсутності до того будь-яких документів та інших передбачених законом підстав.

В силу займаної посади начальнику відділу ВМРТЦО штабу Головного управління МВС України в м. Києві ОСОБА_58 було достеменно відомо про підстави та умови вилучення зі зберігання і видачі зброї та боєприпасів непорушного запасу, а також про те, що станом на 20.02.2014 Президентом України Указ про загальну чи часткову мобілізацію не приймався, надзвичайний стан у встановленому законом порядку в Україні чи в окремих її місцевостях не вводився, підстав та умов для використання НЗ ГУМВС України в м. Києві, передбачених наказом МВС України № М-036 від 02.10.1993, не було, потрібні для цього документи, відсутні, що унеможливлює вчинення будь-яких законних дій щодо зброї та боєприпасів непорушного запасу.

Незважаючи на це, начальник відділу ВМРТЦО штабу Головного управління МВС України в м. Києві ОСОБА_32 , будучи працівником правоохоронного органу, підкорюючись явно незаконному наказу директора департаменту матеріального забезпечення МВС України ОСОБА_41 і т.в.о. начальника ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_42 про відчинення складів, в яких зберігається зброя та боєприпаси НЗ, вилучення їх зі зберігання та видачу відповідним особам, діючи умисно, протиправно, в порушення вимог Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», п. п. 55, 59, 60 Інструкції про порядок планування, накопичення, зберігання, освіження, ведення обліку, використання та перевірки недоторканих запасів матеріально-технічних засобів для спец формувань МВС України воєнного часу, затвердженої наказом МВС України № М-036 від 02.10.1993, Настанови по службі озброєння в органах внутрішніх справ і вищих навчальних закладах МВС України, затвердженої наказом МВС України від 15.04.1995 № 233, в порушення вимог Додатку № 2 до Договору від 31.01.2013 «Інструкції про порядок організації тимчасового зберігання озброєння, боєприпасів та спорядження до зброї на Центральній базі ресурсного забезпечення (далі ЦБРЗ) МВС України. Функціональні обов`язки відповідального по складу озброєння непорушного запасу (НЗ) ГУМВС України в м. Києві», в порушення вимог своїх функціональних обов`язків, перевищуючи надану йому владу та службові повноваження, виконанню наведеного злочинного наказу не перешкодив та дав вказівку старшому інспектору з особливих доручень відділу військово-мобілізаційної роботи, територіальної та цивільної оборони штабу ІНФОРМАЦІЯ_11 (далі по тексту - відділу ВМРТЦО) ОСОБА_59 та відповідальному за склади непорушного запасу збройовому техніку складу матеріальних засобів непорушного запасу Київська область м. Обухів центру обслуговування підрозділів Головного управління МВС України в м. Києві ОСОБА_60 , здійснити відкриття комори у складі, у якій зберігались боєприпаси непорушного запасу набої калібру 5,45 мм. та приміщення складу, у якому зберігалась вогнепальна автоматична зброя - НОМЕР_2 .

Після цього, приблизно о 15 годині 20.02.2014 відповідальний за склад озброєння непорушного запасу збройовий технік складу матеріальних засобів непорушного запасу Київська область м. Обухів центру обслуговування підрозділів Головного управління МВС України в м. Києві ОСОБА_35 , діючи на виконання явно незаконних наказів ОСОБА_41 , ОСОБА_42 та ОСОБА_37 , усвідомлюючи відсутність наведених вище передбачених законом підстав для відкриття складів, в яких зберігались зброя і боєприпаси НЗ ГУМВС України в м. Києві, вилучення цих зброї та боєприпасів та видачі їх зі складу будь-яким особам, про які йому було достеменно відомо, перевищуючі надані йому службові повноваження, отримав у коменданта ЦБРЗ МВС України ключі від складських приміщень, у яких зберігались боєприпаси непорушного запасу набої калібру 5,45 мм., та приміщення складу, у якому зберігалась вогнепальна автоматична зброя - АКС74У НЗ ГУМВС України в м. Києві, та здійснив у присутності ОСОБА_37 та ОСОБА_38 їх відчинення.

У свою чергу, старший інспектор з особливих доручень відділу ВМРТЦО штабу ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_33 , усвідомлюючи відсутність наведених вище передбачених законом підстав для відкриття складів у яких зберігались зброя і боєприпаси НЗ ГУМВС України в м. Києві, вилучення цих зброї та боєприпасів та видачі їх зі складу будь-яким особам, про які йому було достеменно відомо, перевищуючі надані йому службові повноваження, виконанню явно незаконного наказів ОСОБА_41 , ОСОБА_42 та ОСОБА_37 , не перешкодив, та прийняв участь у вилученні зброї та боєприпасів непорушного запасу в м. Києві та видачі їх відповідним особам, які прибули на територію ЦБРЗ МВС України для отримання наведених зброї та боєприпасів із залученими до цього автотранспортом ГУМВС України в м. Києві та іншими транспортними засобами.

Таким чином, ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_35 , діючи на виконання явно незаконного наказу ОСОБА_41 та ОСОБА_42 , перевищуючи власні службові повноваження, грубо порушуючи вищенаведені вимоги чинного законодавства, власних функціональних обов`язків, забезпечили 20.02.2014 незаконне відкриття складів, розташованих на території ЦБРЗ МВС України, в яких зберігались зброя і боєприпаси НЗ ГУМВС України в м. Києві, та приступили до їх безпідставного і протиправного вилучення зі зберігання та відвантаження в автотранспортні засоби, які прибули для їх отримання на територію ЦБРЗ МВС України.

Діючи на виконання спільного злочинного наміру, 20.02.2014 приблизно о 19 годині ОСОБА_9 , ОСОБА_7 і ОСОБА_11 , рухаючись на мікроавтобусі «Mercedes-Benz Vito», державний номерний знак під час слідства не встановлений, а також ОСОБА_15 разом з ОСОБА_61 , який не був обізнаний по злочинні наміри зазначених вище осіб та не усвідомлював злочинний характер їх дій, діючи за вказівкою ОСОБА_48 та інших невстановлених слідством осіб, прибули із ОСОБА_62 на автомобілі під керуванням останнього « ОСОБА_63 », на який був встановлений належний іншому транспортному засобу державний номерний знак НОМЕР_3 , до в`їзних воріт ЦБРЗ МВС України, за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 27, де розташовані склади НЗ, про що співучасники повідомили директора Департаменту матеріального забезпечення МВС України ОСОБА_64 .

Директор Департаменту матеріального забезпечення МВС України ОСОБА_46 , продовжуючи виконувати спільний злочинний намір, з метою незаконного озброєння працівників органів внутрішніх справ та цивільних осіб, так званих «тітушок», за рахунок майна НЗ, забезпечив безперешкодний і безпідставний проїзд 20.02.2014 приблизно о 19 годині 15 хвилин на територію ЦБРЗ МВС України ОСОБА_52 , ОСОБА_15 та ОСОБА_65 , який не був обізнаний по злочинні наміри зазначених вище осіб та не усвідомлював злочинний характер їх дій, на автомобілі «Volkswagen Multivan», на який був встановлений належний іншому транспортному засобу державний номерний знак НОМЕР_3 , та їх проїзд до складів у яких зберігались зброя та боєприпаси НЗ. В цей час прибувши до воріт ЦБРЗ МВС України ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 залишились в мікроавтобусі «Mercedes-Benz Vito», державний номерний знак під час слідства не встановлений, за межами території цієї бази для подальшого супроводження отриманої ОСОБА_62 та ОСОБА_15 зброї та боєприпасів до офісу ПрАТ «Метал-Юніон».

В порушення чітко визначених законом підстав для вилучення зі зберігання та видачі зброї та боєприпасів НЗ ГУМВС України в м. Києві, перевищуючи надані їм службові повноваження, ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та ОСОБА_35 будь-яких дій для припинення грубого порушення вищенаведених вимог чинного законодавства не вжили та, продовжуючи виконувати явно незаконний наказ ОСОБА_41 та ОСОБА_42 , із залученням для виконання вантажних робіт солдатів, які несли строкову службу на ЦБРЗ МВС України, забезпечили незаконне та безпідставне вилучення зі зберігання із окремої комори у складі ЦБРЗ МВС України 47 520 набоїв калібру 5,45 мм загальною вартістю 18532,8 грн. та із приміщення складу АКС74У в кількості 156 штук загальною вартістю 524 004 грн.

Продовжуючи виконувати явно незаконний наказ ОСОБА_41 та

ОСОБА_42 , перевищуючи власні службові повноваження, не вживаючи будь-яких заходів для припинення грубого порушення закону, всупереч власним функціональним обов`язкам, за відсутності оформлених нарядів МВС України чи накладних ГУ МВС України в м. Києві ф.26 та інших необхідних для видачі озброєння та боєприпасів зі складу документів, які дають право на отримання та подальше перевезення зброї та боєприпасів отримувачем на вказаному автотранспортному засобі, ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та ОСОБА_35 , забезпечили видачу ОСОБА_15 і ОСОБА_53 47 520 набоїв калібру 5,45 мм загальною вартістю 18532,8 грн. та АКС74У в кількості 156 штук загальною вартістю 524 004 грн., шляхом завантаження їх з використанням солдатів строкової служби в заздалегідь підготовлений для цього іншими співучасниками злочину автомобіль «Volkswagen Multivan», на який був встановлений належний іншому транспортному засобу державний номерний знак НОМЕР_3 .

При цьому, ОСОБА_66 , перебуваючи за кермом автомобіля «Volkswagen Multivan», на який був встановлений належний іншому транспортному засобу державний номерний знак НОМЕР_3 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою безперешкодної реалізації спільного з ОСОБА_67 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та іншими невстановленими слідством особами умислу, спрямованого на привласнення вогнепальної зброї та боєприпасів, що зберігаються на складах ЦБРЗ МВС України для подальшого її злочинного використання, повідомив начальнику відділу ВМРТЦО штабу Головного управління МВС України в м. Києві ОСОБА_58 про свою нібито причетність до правоохоронного органу та склав за вказівкою ОСОБА_15 розписку про отримання ним вказаного майна під виглядом старшого лейтенанта ОСОБА_68 , яку підписав вигаданим підписом, чим сприяв вчиненню злочину співучасниками.

Згідно з висновком експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи рукописні записи у розписці, текст якої починається словами «Розписка Я, ст. л-нт ОСОБА_69 …» та закінчується «…ст. л (підпис) ОСОБА_70 », виконаний ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Після отримання зазначених зброї та боєприпасів директор Департаменту матеріального забезпечення МВС України ОСОБА_46 , діючи на виконання спільного злочинного плану, перевищуючи власні службові повноваження, забезпечив безперешкодне незаконне вивезення їх ОСОБА_15 , ОСОБА_61 , який не був обізнаний по злочинні наміри зазначених вище осіб та не усвідомлював злочинний характер їх дій, а також ОСОБА_62 на керованому ним автомобілі «Volkswagen Multivan», на який був встановлений належний іншому транспортному засобу державний номерний знак НОМЕР_3 з території ЦБРЗ МВС України, за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 27, чим забезпечив спільно з ОСОБА_39 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , які, в перевищення наданих їм службових повноважень, виконували його незаконний наказ, фактичне привласнення зазначеними особами, так званими «тітушками», вогнепальної зброї та бойових припасів з метою подальшого вільного їх використання під час силового розгону мирних протестних акцій громадян та при вчиненні інших злочинів.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у пособництві в привласненні вогнепальної зброї та бойових припасів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 262 КК України.

Продовжуючи вчиняти свої злочинні дії, незаконно поводячись з вказаними зброєю та бойовими припасами при вище вказаних обставинах, не маючи передбаченого законом дозволу на їх носіння та зберігання, ОСОБА_15 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_67 , ОСОБА_62 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 20.02.2014 приблизно о 23 годині, використовуючи автомобіль «Volkswagen Multivan», на який був встановлений належний іншому транспортному засобу державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_52 , незаконно перемістили 156 комплектів автоматів АКС74У, 22 ящики набоїв загальною кількістю 47 520 шт. до офісу ПрАТ «Метал Юніон», за адресою: м. Київ, вул. Панфіловців, 1, де у присутності начальника охорони ПрАТ «Метал Юніон» ОСОБА_48 залишили вказану зброю і бойові припаси та у подальшому незаконно зберігали.

По прибуттю до вказаного офісу, ОСОБА_9 , за попередньою змовою та разом з ОСОБА_15 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , діючи умисно, з метою подальшого незаконного носіння та зберігання зазначених вогнепальної зброї та бойових припасів, привласнили частину зазначених вогнепальної зброї та бойових припасів, які належать ГУ МВС України в м. Києві, а саме 20 АКС74У та 3 цинкових ящики бойових припасів, які містили 3240 набоїв калібру 5,45 мм. і у подальшому приховано зберігали її в невстановленому досудовим розслідуванням місці.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у незаконному поводженні зі зброєю, бойовими припасами, а саме носінні, зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинені за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 262 КК України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили суд його задовольнити, надавши дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

Захисник підозрюваного, якого призначено для здійснення захисту у кримінальному провадженні за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у м. Києві, у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити у його задоволенні, оскільки підозра є необґрунтованою, підозрюваний не набув статусу підозрюваного та не оголошений в міжнародний розшук.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та дослідивши матеріали, якими клопотання обґрунтовується, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його в розшук. Зі змісту даної норми закону, випливає, що такий розшук може бути державним та міжнародним. Особа оголошується в міжнародний розшук після або одночасно з оголошенням в державний розшук. За наявності підтвердження відомостей про виїзд розшукуваної особи з України міжнародний розшук оголошується негайно.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими КПК України. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених ст. 365 КК України стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України Підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), а від так слідчий суддя приймає до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Так, судом встановлено, що Органом досудового розслідування 16.05.2014 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2

ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, 19.06.2015 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5

ст. 27, ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, а також 09.08.2016 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, вчинених за вищевказаних обставин.

06.08.2021 ОСОБА_7 повідомлено про зміну повідомленої йому підозри та про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Повідомлена ОСОБА_7 підозра у вчиненні інкримінованих йому злочинах, обґрунтовується наступними достатніми доказами:

- Показаннями від 05.03.2014 потерпілого ОСОБА_28 , який зазначив, що в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року приблизно на перехресті вул. Володимирської та Софіївської площі в м. Києві його переслідувала група осіб в кількості 5-6 чоловік. В одного з них він бачив предмет, схожий на пістолет. В ході переслідування ОСОБА_28 чув багато пострілів та отримав вогнепальне поранення в ліву сідницю.

- Проведеним 18.03.2014 слідчим експериментом за участю потерпілого ОСОБА_28 , в ході якого останній повністю підтвердив покази, надані ним під час допиту. На місці розказав та показав обставини отримання ним тілесних ушкоджень.

- Висновком судово-медичної експертизи №50-2014/о від 09.07.2014, згідно якої ОСОБА_28 отримав: легкі тілесні ушкодження у вигляді наскрізного вогнепального поранення лівої сідниці. Тілесне ушкодження утворилось в результаті проведення пострілу з неблизької дистанції від дії вогнепального снаряду (кулі), до складу якої входили сполуки міді.

- Показаннями від 06.05.2014 потерпілого ОСОБА_29 , який зазначив, що близько 00:20 год. 19 лютого 2014 року біля будинку №6 по вул. В. Житомирській в м. Києві він отримав вогнепальне поранення в ліву частину обличчя. На перехресті вул. В. Житомирська та Володимирська, по провул. Рильському в м. Києві бачив дві групи «тітушок» приблизно по 15 чол. з металевими ломами та арматурою в руках.

- Проведеним 20.06.2014 слідчим експериментом за участю потерпілого ОСОБА_29 , в ході якого останній повністю підтвердив покази, надані ним під час допиту. На місці розказав та показав обставини отримання ним тілесних ушкоджень.

- Висновком судово-медичної експертизи №2023/е від 09.12.2014, згідно якої ОСОБА_29 отримав: середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення голови: вхідна вогнепальна рана у лівій підочній ділянці (круглої форми, діаметром приблизно 5-7 (мм), від якої спрямований рановий канал, що проходить у напрямку з переду назад, з зовні у середину, з пошаровим ушкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, з наявністю сторонніх тіл (метал), розмірами від 0,1 (см) до 5,0 (см) у довжину)) ліворуч медіальних суглобових відростків нижньої щелепи; перелом латеральної стінки гайморової пазухи зліва, з наявністю у порожнині пазухи до 3 дрібних сторонніх тіл. Тілесне ушкодження утворилось внаслідок пострілу зі зброї, пристосованої для відстрілу набоями.

- Показаннями від 28.05.2014 потерпілого ОСОБА_72 , який заначив, що близько 01:40 год. 19 лютого 2014 року він приїхав на вул. Володимирську, 15 в м. Києві. На перехресті вулиць В. Житомирської та Володимирської в м. Києві бачив барикади та скупчення людей в цивільному одязі та військових касках зеленого кольору в кількості ЗО - 40 чол. Зі сторони цих осіб в його бік полетіло 2-3 світло - шумові граната. Після вибухів його поранило осколком в ліву ногу. Далі почув кілька пострілів ніби з помпової рушниці та отримав вогнепальне поранення грудної клітки справа.

- Проведеним 20.06.2014 слідчим експериментом за участю потерпілого ОСОБА_72 , в ході якого останній повністю підтвердив покази, надані ним під час допиту. На місці розказав та показав обставини отримання ним тілесних ушкоджень.

- Висновком судово-медичної експертизи №1345/е від 15.08.2014, згідно якої ОСОБА_73 отримав: а) тяжкі тілесні ушкодження у вигляді - вогнепального проникаючого поранення грудної клітки: вхідна вогнепальна рана заднє-бокової поверхні грудної клітки справа у 7 міжребер`ї (з урахуванням даних судово-медичного огляду) по заднє-паховій лінії (як вказують клінічні лікарі - «0,1x0,1 (см), з осадженими краями»)), від якої спрямований рановий канал, що проходить у напрямку ззаду наперед, ззовні у середину, з пошаровим ушкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, м`язів 7 міжреберного проміжку, пристінкової плеври, правої легені (у ділянці 7 сегменту ділянка крововиливу) де сліпо закінчується стороннім тілом (кулею як відмічають клінічні лікарі), яка супроводжувалася внутрішнє-грудною кровотечою (мінімально відомий об`єм 70(мл)) та колапсом лівої легені на 1/3 об`єму; б) легкі тілесні ушкодження у вигляді - наскрізного поранення лівої гомілки: рани - по внутрішній поверхні лівої гомілки у середній третині яка сполучається з раною по задній поверхні лівої гомілки у середній третині (слідом загоєння яких є виявлені під час проведення судово-медичного огляду рубці), по ходу яких пошарово ушкоджено: шкіра, підшкірно-жирова клітковина, м`які тканини (м`язи тощо) лівої гомілки. Тілесне ушкодження, вказане у п. а) утворилося внаслідок пострілу з вогнепальної зброї; у момент спричинення цього тілесного ушкодження потерпілий був повернутий лівою заднє-боковою поверхнею до дульного зрізу вогнепальної зброї. Тілесне ушкодження, вказане у п. б) утворилося внаслідок двох ймовірних механізмів - внаслідок пострілу або внаслідок вибуху (уламкове поранення вторинними факторами вибуху).

- Показаннями від 13.05.2014 потерпілого ОСОБА_26 , який зазначив, що близько 23:00 год. 18 лютого 2014 року він перебував на перехресті вулиць

В. Житомирської та Володимирської в м. Києві, де побачив натовп людей в касках та з битками. Через декілька хвилин до натовпу під`їхало три автомобілі, майже відразу біля натовпу вибухнула граната. Люди з натовпу почали битками бити по середньому автомобілю. З нього вискочив водій та почав бігти в напрямку зупинки тролейбуса біля буд. №9 по вул. В. Житомирській. ОСОБА_26 побіг за ним та майже відразу отримав вогнепальне поранення в області живота зліва. Поряд в цей час також вибухнула граната.

- Проведеним 20.06.2014 слідчим експериментом за участю потерпілого ОСОБА_26 , в ході якого останній повністю підтвердив покази, надані ним під час допиту. На місці розказав та показав обставини отримання ним тілесних ушкоджень.

- Висновком судово-медичної експертизи №1240 від 05.06.2014 ОСОБА_26 отримав: тяжкі тілесні ушкодження (за критерієм небезпеки для життя) у вигляді - проникаючого вогнепального наскрізного поранення живота з наскрізними пораненнями тонкої та поперечно-ободової кишки з явищами крововиливу в черевну порожнину.

- Показаннями від 17.06.2014 потерпілого ОСОБА_27 , який зазначив, що приблизно з 19.12.2013 року він приймав активну участь у подіях Революції Гідності на боці мітингувальників. Близько 02:00 год. 19.02.2014 року він перебував на Михайлівській площі в м. Києві. Біля пожежної частини бачив натовп «тітушок» в кількості 100-150 чол., вони стріляли в сторону мітингувальників, які були на Михайлівській площі, від цих пострілів мітингувальники палали. ОСОБА_27 в цей час разом з іншими мітингувальниками спостерігав за «тітушками» прикриваючись металевим щитом. «Тітушки» закидували їх шумовими гранатами, у зв`язку з чим вони почали відступати. Під час відступу він відчув сильний удар в район лівого ліктя і там запекло.

- Поведеним 20.06.2014 слідчим експериментом за участю потерпілого ОСОБА_27 , в ході якого останній повністю підтвердив покази, надані ним під час допиту. На місці розказав та показав обставини отримання ним тілесних ушкоджень.

- Висновком судово-медичної експертизи №1409/е від 04.11.2014 ОСОБА_27 отримав: середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді - відкритої травми лівого ліктьового суглобу: рана у ділянці задньої поверхні лівого ліктьового суглобу - розміром 1,0 (см). Тілесне ушкодження утворилось від однократної ударної дії тупого предмету.

- Показаннями від 23.05.2014 потерпілого ОСОБА_24 , який зазначив, що приблизно з 14.12.2013 року він приймав активну участь у подіях Революції Гідності на боці мітингувальників. Близько 01:30 год. 19.02.2014 року він побачив велику кількість чоловіків спортивної статури із щитами та палицями неподалік буд. №6 по вул. Велика Житомирська в м. Києві. Вказані особи закидували його з товаришами шумовими гранатами. В цей момент він відчув сильний удар в праву ногу та впав на землю. Тілесні ушкодження також отримали ОСОБА_25 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 . Вони з ОСОБА_76 не могли підвестись із землі. До них підбігло 4-5 чоловік, відтягнули на перехрестя, зняли захисне спорядження та почали бити палицями та ногами по всіх частинах тіла, розпитуючи при цьому інформацію про мітингувальників.

- Проведеним 20.06.2014 слідчим експериментом за участю потерпілого ОСОБА_24 , в ході якого останній повністю підтвердив покази, надані ним під час допиту. На місці розказав та показав обставини отримання ним тілесних ушкоджень.

- Висновком судово-медичної експертизи №1696/е від 04.11.2014

ОСОБА_24 отримав: тяжкі тілесні ушкодження у вигляді - вогнепального наскрізного поранення правої гомілки: вхідна вогнепальна рана проксимального відділу правої гомілки з боку медіальної поверхні (вказаними розмірами 1x1 (см)), від якої спрямований рановий канал, що проходить у напрямку зліва направо, ззовні у середину, з пошаровим ушкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, м`язів правої гомілки, обох кісток правої гомілки (вогнепальний уламковий внутрішнєсуглобовний перелом проксимального епіметафізу правої великогомілкової кістки та верхньої третини діафізу великогомілкової кістки; перелом проксимального епіметафізу та верхньої третини діафізу малогомілкової кістки), з наявністю вихідної рани з зовнішньої поверхні проксимального відділу правої гомілки (2,5x2 (см)). Тілесне ушкодження, утворилося внаслідок одного з пострілів з вогнепальної зброї. В момент утворення цього тілесного ушкодження ОСОБА_24 був повернутий правою переднє-бічною поверхнею до дульного зрізу вогнепальної зброї. Також отримав середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді - закритої травми лівого передпліччя: перелом середньої третини діафізу лівої ліктьової кістки. Дане тілесне ушкодження утворилося внаслідок дії (удару-співударяння) тупого (тупих) предмету (предметів).

- Показаннями від 30.04.2014 потерпілого ОСОБА_25 , який зазначив, що з 30.11.2013 року він приймав активну участь у подіях Революції Гідності на боці мітингувальників в м. Києві. Близько 01:30 год. 19.02.2014 року він разом з ОСОБА_25 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 та чоловіком на прізвисько "Азот" перебували поблизу буд. №6 по вул. Велика Житомирська в м. Києві. Невідомі особи, які були на перехресті вул. В. Житомирська та Володимирська почали закидувати його з товаришами світло - шумовими гранатами. Раптом вони всі попадали. До них з ОСОБА_24 підбігло приблизно 15 чоловік, відтягнули на перехрестя та почали бити залізними трубами та ногами по всіх частинах тіла, лаючись при цьому нецензурною лайкою.

- Проведеним 20.06.2014 слідчим експериментом за участю потерпілого ОСОБА_25 , в ході якого останній повністю підтвердив покази, надані ним під час допиту. На місці розказав та показав обставини отримання ним тілесних ушкоджень.

- Висновком судово-медичної експертизи №1697/е від 30.09.2014 ОСОБА_79 отримав: а) тяжкі тілесні ушкодження у вигляді - наскрізного вогнепального поранення правого стегна: рани - у ділянці нижньої третини правого стегна по переднє-внутрішній поверхні (клінічними лікарями вказані лінійні розміри - 1x1,5 (см), з нерівними краями, округлої форми) та рана у середній третині правого стегна по зовнішній поверхні (клінічними лікарями вказано - рана з рівними краями, 1x3 (см)) - слідом загоєння яких є виявлені під час проведення судово-медичного огляду рубці; вказані рани сполучаються рановим каналом, по ходу якого має місце пошарове ушкодження шкіри, підшкірно-жирової клітковини, м`язів правого стегна, правої стегнової кістки у дистальній третині діафізу (вогнепальний уламковий перелом зі зміщенням уламків); б) легкі тілесні ушкодження у вигляді - рани (визначені клінічними лікарями як рвано-забійні, вказаними розмірами - 1x2 (см) та 1x1 (см)) правого передпліччя (слідом загоєння яких є виявлені під час проведення судово- медичного огляду рубці) та поверхневі садна вказаної ділянки (морфологічний опис яких у вивченій документації відсутній). Тілесне ушкодження, вказане у п. а) утворилося внаслідок ударної дії тупого предмету з обмеженою поверхнею контакту округлої форми та є підстави вважати, що це тілесне ушкодження утворилось під час проведення пострілу з вогнепальної зброї. Тілесне ушкодження, вказане у п. б) утворилося внаслідок дії тупих предметів: при проведенні пострілу з вогнепальної зброї або внаслідок вибуху. Також отримав середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді - закритої травми лівого передпліччя: уламковий перелом діафізу лівої ліктьової кістки у середній третині (зі зміщенням уламків). Дане тілесне ушкодження утворилося внаслідок удару-співударяння з тупим предметом чи контакті об такий.

- Показаннями від 04.02.2015 підозрюваного ОСОБА_18 , який зазначив про обставини вчинення злочинів 18-19 лютого 2014 року проти учасників Революції Гідності неподалік Маріїнського парку та перехрестя вулиць Велика Житомирська та Володимирська у м. Києві. Зокрема, бачив як ОСОБА_9 з помпової рушниці, ОСОБА_7 з автомату Калашникова, ОСОБА_11 з автомату Калашникова стріляли в напрямку Михайлівської площі. ОСОБА_10 , ОСОБА_15 організовували та керували діями інших осіб. Повідомив, що всі вказані особи між собою пов`язані. Від ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 дізнався, що чоловік кавказької зовнішності, що також зорганізувався з ними для вчинення даних злочинів, на перехресті застрелив людину з пістолета.

- Пред`явленням від 13.02.2015 підозрюваному ОСОБА_18 осіб для впізнання за фотознімками, в ході якого останній серед інших осіб, що вчиняли злочини проти учасників Революції гідності впізнав ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15

- Показаннями від 31.01.2015 свідка ОСОБА_80 , який зазначив про обставини вчинення злочинів 18 - 19 лютого 2014 року проти учасників Революції Гідності неподалік Маріїнського парку та перехрестя вулиць Велика Житомирська та Володимирська у м. Києві. Зокрема, бачив як ОСОБА_9 з рушниці типу «помпа» чи «вінчестер», ОСОБА_7 та ОСОБА_11 з автоматів Калашникова здійснили декілька пострілів в напрямку мітингувальників, які були на відстані 100 - 150 м. Також бачив пістолет у ОСОБА_10 . Під час нападу на автомобіль та його пасажирів і водія на вказаному перехресті бачив як ОСОБА_8 стоячи здійснив кілька пострілів з пістолета.

- Пред`явленням від 03.02.2015 свідку ОСОБА_81 осіб для впізнання за фотознімками, в ході якого останній серед інших осіб, що вчиняли злочини проти учасників Революції гідності впізнав ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15

- Проведеним 04.02.2015 слідчим експериментом за участю свідка ОСОБА_80 , в ході якого останній повністю підтвердив покази, надані ним під час допиту. На місці розказав та показав обставини скоєння злочинів проти учасників Революції Гідності особами, на яких він вказав під час впізнання.

- Показаннями від 12.03.2015 свідка ОСОБА_80 в порядку ст. 225 КПК України, наданих в судовому засіданні, де останній підтвердив свої надані під час досудового розслідування показання.

- Показаннями від 12.02.2015 свідка ОСОБА_65 , в яких останній зазначив про обставини вчинення злочинів 18 - 19 лютого 2014 року проти учасників Революції Гідності неподалік Маріїнського парку та перехрестя вулиць Велика Житомирська та Володимирська у м. Києві. Зокрема, бачив як з автомобіля Мерседес, на якому приїхав ОСОБА_15 , ОСОБА_9 взяв помпову рушницю, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 взяли автомати Калашникова. В подальшому ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 з вказаної зброї стріляли в напрямку мітингувальників. ОСОБА_8 також стріляв по мітингувальникам з пістолета. В цей час ОСОБА_15 стояв на відстані близько 4 м та спостерігав за тим, що відбувається. Під час нападу на автомобіль «Шкода Октавія» та його пасажирів і водія близько 00:00 год. на вказаному перехресті бачив як ОСОБА_8 здійснив постріл з пістолета в напрямку вказаного автомобіля. Під час перегляду відеозаписів з камер ГУ ДСНС у м. Києві із записом подій 18.02.2014 року ОСОБА_82 серед інших осіб, що вчиняли злочини проти учасників Революції гідності впізнав ОСОБА_83 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_84

- Проведеним 05.06.2015 слідчим експериментом за участю свідка ОСОБА_65 , в ході якого останній повністю підтвердив покази, надані ним під час допиту. На місці розказав та показав обставини скоєння злочинів проти учасників Революції Гідності особами, яких він впізнав на відеозаписах.

- Показаннями від 08.04.2015 свідка ОСОБА_85 в порядку ст. 225 КПК України, наданих в судовому засіданні, де останній підтвердив свої надані під час досудового розслідування показання.

- Показаннями від 12.06.2014 свідка ОСОБА_21 в порядку ст. 225 КПК України, наданих в судовому засіданні, де останній повідомив про обставини вчинення злочинів 18 19 лютого 2014 року проти учасників Революції Гідності неподалік Маріїнського парку та перехрестя вулиць Велика Житомирська та Володимирська у м. Києві. Зокрема, бачив як ОСОБА_9 з помпової рушниці, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 з автоматів Калашникова, ОСОБА_8 з пістолета стріляли в напрямку мітингувальників, ОСОБА_15 з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 організовували та керували діями інших осіб. В розмові з

ОСОБА_8 дізнався, що в того бойовий пістолет. На продемонстрованому відео із записом подій 18.02.2014 року ОСОБА_21 в людині, яка стріляла в бік іншої людини впізнав ОСОБА_8

- Показаннями від 04.07.2014 свідка ОСОБА_86 , який розповів про обставини вчинення злочинів 18 - 19 лютого 2014 року проти учасників Революції Гідності неподалік Маріїнського парку та перехрестя вулиць Велика Житомирська та Володимирська у м. Києві. Зокрема, бачив як ОСОБА_10 познайомив

ОСОБА_9 та ОСОБА_7 із ОСОБА_8 . ОСОБА_8 видавав металеві щити, біти, каски, палки, говорячи при цьому, що воно з МВС та нові. ОСОБА_87 з помпової рушниці, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 з автоматів Калашникова, ОСОБА_8 з пістолета стріляли в напрямку мітингувальників. Знайомий на ім`я ОСОБА_88 стріляв в бік автомобіля Шкода Октавія, який приїхав на вказане перехрестя. ОСОБА_15 організовував та керував діями інших осіб. На продемонстрованих фото подій у Маріїнському парку 18.02.2014 року ОСОБА_89 впізнав ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_90 , ОСОБА_9

- Проведеним 21.12.2016 слідчим експериментом за участю свідка ОСОБА_86 , під час якого останній на місці показав та розповів про обставини щодо яких надав свої показання як свідок від 04.07.2014, а також осіб, які приймали при цьому участь.

- Пред`явленням від 05.01.2017 свідку ОСОБА_91 осіб для впізнання, за результатами якого останній серед пред`явлених йому для впізнання фотознімків осіб впізнав ОСОБА_8 як особу, яка в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року здійснював з пістолету постріли в напрямку Михайлівскої площі в м. Києві.

- Показаннями від 20.05.2014 свідка ОСОБА_92 , який зазначив про обставини вчинення злочинів 18 - 19 лютого 2014 року проти учасників Революції Гідності неподалік Маріїнського парку та перехрестя вулиць Велика Житомирська та Володимирська у м. Києві. Зокрема, бачив як ОСОБА_9 з помпової рушниці, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 з автоматів Калашникова стріляли по мітингувальниках. ОСОБА_15 керував діями інших осіб, підвозив та роздавав набої і світло - шумові гранати.

- Показаннями від 07.04.2014 свідка ОСОБА_93 , який зазначив про обставини вчинення злочинів 18 - 19 лютого 2014 року проти учасників Революції Гідності неподалік Маріїнського парку та перехрестя вулиць Велика Житомирська та Володимирська у м. Києві. Зокрема, бачив як ОСОБА_9 з помпової рушниці, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 з автоматів Калашникова, ОСОБА_8 з пістолета стріляли по мітингувальниках. ОСОБА_15 керував діями інших осіб, підвозив та роздавав набої і світло-шумові гранати.

- Показаннями від 02.06.2014 свідка ОСОБА_94 , який зазначив про обставини вчинення злочинів 18 - 19 лютого 2014 року проти учасників Революції Гідності неподалік Маріїнського парку та перехрестя вулиць Велика Житомирська та Володимирська у м. Києві. Зокрема, бачив як ОСОБА_7 з автомата Калашникова, ОСОБА_8 з пістолета стріляли по мітингувальниках. ОСОБА_9 мав при собі та намагався перезарядити помпову рушницю, ОСОБА_11 мав при собі автомат Калашникова.

- Показаннями від 11.06.2014 свідка ОСОБА_95 , який зазначив про обставини вчинення злочинів 18 - 19 лютого 2014 року проти учасників Революції Гідності неподалік Маріїнського парку та перехрестя вулиць Велика Житомирська та Володимирська у м. Києві. Зокрема, бачив як ОСОБА_9 з помпової рушниці, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 з автоматів Калашникова стріляли по мітингувальниках. ОСОБА_15 з каскою на голові спостерігав за вказаними подіями.

- Проведеним 30.05.2017 слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_23 , під час якого останній перебуваючи в районі вул. В. Житомирська та Володимирська розповів та показав на місці про обставини протидії протестувальникам 18-19.02.2014, участі в цих подіях ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , Кошелева, Комісарука, обставини нападу на автомобіль марки «Шкода». Також повідомив, що у напрямок протестувальник здійснювали постріли Потороча - «Точа», ОСОБА_98 , ОСОБА_99 з автоматів.

- Проведеним 14.06.2017 слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_22 , під час якого останній перебуваючи в районі вул. В. Житомирська та Володимирьска в м. Києві, участі в цих подіях ОСОБА_96 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 . У Бойка була помпова рушниця, у ОСОБА_103 автомат АКСУ, у Поторочі АКСМ. Також розповів про обставини нанесення тілених ушкоджень журналісту ОСОБА_104 , зокрема, що він збив останнього з ніс, а ОСОБА_105 та ОСОБА_106 наносили удари палицями. ОСОБА_105 вирвав з рук журналіста телефон. Крові в потерпілого він не бачив;

- Показаннями від 24.06.2015 підозрюваного ОСОБА_37 , під час якого останнім зазначено, що 20.02.2014 на територію ЦБРЗ МВС України на мікроавтобусі Фольксваген, темного кольору прибув чоловік віком десь 40 років, дуже міцної статури, повністю лисий та з бородою. Цей чоловік як йому стало відомо в подальшому ОСОБА_15 .. Він був одягнений в джинси, футболку, та мав на собі пояс, для підтримки спини, як у штангістів, широкий шкіряний. Разом з ними був водій та ще третя особа з числа пасажирів, чоловік спортивної статури, теж лисий з неголеним обличчям, міцної статури. В мікроавтобус завантажувались автомати та магазини. Після завантаження цього мікроавтобусу він особисто підійшов до мікроавтобуса та запитав у ОСОБА_15 , хто вони та звідки та хто буде писати розписку на отримання зброї. ОСОБА_15 відповів що вони військовослужбовці із ОСОБА_107 , на його питання показати документи, ОСОБА_15 відповів, що залишив їх за територією бази, та звернувшись до водія сказав «Ростик напиши розписку». Водій мікроавтобусу Фольксваген написав мені розписку, підписавшись в ній особисто, та назвавшись старшим лейтенантом ОСОБА_108 . Після написання розписки ОСОБА_109 та усі особи з ним, сіли в мікроавтобус, та поїхали.

- Показаннями від 25.06.2015 підозрюваного ОСОБА_38 , відповідно до яких 20.02.2014 на територію ЦБРЗ МВС України на вул. Святошинській 27, м. Києва, до складу зі зброєю НЗ ГУМВС України в м. Києві, на мікроавтобусі Фольксваген чорного кольору з номерами НОМЕР_3 , прибув ОСОБА_15 у супроводі водія та ще особи міцної статури. В подальшому ОСОБА_15 брав безпосередню участь у завантаженні набоїв до автоматичної вогнепальної зброї, а потім до цього мікроавтобусу було завантажено 156 автоматів АКС74У.

- Показаннями від 05.06.2015 свідка ОСОБА_65 , під час яких він повідомив, що 20.02.2014 з офісу на вулиці Паифілівців 1, м. Києва на автомобілі Фольксваген Мультіван темного кольору, водієм якого був працівник офісу ОСОБА_48 , разом з ОСОБА_15 , ОСОБА_110 поїхали до складів МВС України у Святошинському районі м. Києва. На складах в автомобіль були завантажені автомати без ящиків, та набої в ящиках. Мікроавтобус був завантажений весь, при тому що у ньому були зняті два задніх ряди сидінь.

- Показаннями від 27.10.2015 свідка ОСОБА_65 , де ним вказано, що 20.02.2014 до складів МВС України в одному мікроавтобусі їхав він, ОСОБА_15 , ОСОБА_7 . На іншому автомобілі, який належав ОСОБА_15 - сріблястому мікроавтобусі Мерседес-Віто, за ними їхали ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , які залишались біля в`їзду до складів. Після повернення зі складів до офісу, ОСОБА_15 у присутності інших осіб було забрано 20 автоматів та три цинкових ящики з набоями.

- Проведеним 05.06.2015 слідчим експериментом за участю свідка ОСОБА_65 , в ході якого останній повністю підтвердив покази, надані ним під час допиту. На місці розказав та показав обставини скоєння злочинів.

- Довідкою ДКР МВС України від 13.03.2015 № 7/4-2102 «Про виконання доручення» з якої встановлено, що використовувані 20.02.2014 на автомобілях Фольксваген номерні знаки належать іншим транспортним засобам. Абонентські номери мобільних телефонів, якими користується лідер та члени злочинної групи ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_111 , та водій мікроавтобусу ОСОБА_66 , і інших осіб фіксуються 20.02.2014 спочатку за місцем розташування офісу ПАТ «Метал Юніон» на вул. Панфіловців 1. Потім під час відвантаження вогнепальної зброї ці номери телефонів фіксуються на території ЦБРЗ МВС України на вул. Святошинській, 27 і в подальшому повертаються за місцем розташування офісу ПАТ «Метал Юніон» на вул. Панфіловців 1.

- Листом ДКР МВС України від 24.04.2015 № 7/3559 «Про виконання доручення» відповідно до якого 20.02.2014 ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_112 , та інші перебували в офісі ПАТ «Метал Юніон» на вул. Панфіловців 1, звідки близько 18 години попрямували до ЦБРЗ МВС України на вул. Святошинській, 27, і звідки після отримання зброї повернулись близько 23 години 46 хвилин, знову до офісу зазначеного вище.

- Довідкою ДКР МВС України від 25.06.2015 № 7/5448, відповідно до якого за результатами аналізу інформації трафіку телефонних з`єднань, встановлено що під час видачі вогнепальної зброї біля ЦБРЗ МВС України перебували та супроводжували в подальшому мікроавтобус також члени злочинної групи ОСОБА_15 - ОСОБА_7 та ОСОБА_11 .

Повідомлена підозра ОСОБА_7 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень також підтверджується іншими доказами та документами, здобутими під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

19.05.2014 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено в розшук.

Здійснення розшуку підозрюваного ОСОБА_7 доручено Департаменту карного розшуку Національної поліції України.

За дорученням слідчого Департаментом карного розшуку Національної поліції України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 та ст. 8 Закону України „Про оперативно-розшукову діяльність, стосовно ОСОБА_7 заведено справу категорії „Розшук.

28.08.2014 ОСОБА_7 оголошений у міжнародний розшук, відповідна інформація внесена до бази даних Генерального секретаріату Інтерполу, категорія обліку - червона картка (розшук з метою арешту та екстрадиції).

На підставі клопотання слідчого, узгодженого з прокурором, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 28.01.2015 у відповідності до ч. 6 ст. 193 КПК України за відсутності підозрюваного постановлено ухвалу, якою обрано відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 09.08.2016 здійснено у кримінальному провадженні №0000998 від 02.10.2014 у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, у зв`язку з неможливістю вручити особі.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_113 від 30.08.2016 у справі №757/41608/16-к задоволено клопотання слідчого, погодженого з прокурором, та надано дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні №0000998 від 02.10.2014 спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

У подальшому матеріали досудового розслідування №0000998 від 02.10.2014 об`єднано з матеріалами досудового розслідування №0002561 від 19.03.2014 та кримінальному провадженні присвоєно єдиний реєстраційний №0002561.

13.10.2016 матеріли досудового розслідування за підозрою, в тому числі, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, виділено в окреме провадження та присвоєно реєстраційний №0002850.

13.10.2016 ОСОБА_7 та його захиснику в порядку ст. 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002850 та надання доступу до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

07.11.2016 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002850 від 13.10.2016 відновлено.

09.11.2016 матеріали вказаного досудового розслідування об`єднано з матеріалами досудового розслідування №0003183 від 07.11.2016, №0003184 від 07.11.2016, №0003185 від 07.11.2016, №0003186 від 07.11.2016, №0003187 від 07.11.2016 та №0003232 від 09.11.2016 за підозрою, в тому числі, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 122 КК України, та кримінальному провадженню присвоєно єдиний реєстраційний №0002850.

14.11.2016 постановою заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002850 від 13.10.2016 продовжено до 12 місяців. Цієї ж дати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002850 зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

02.07.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002850 відновлено, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій.

Цієї ж дати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002850 зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

06.08.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002850 відновлено у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, в тому числі повідомлення ОСОБА_7 про зміну раніше повідомленої підозри, і в цей же день досудове розслідування зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Обставинами, які свідчать на переховування підозрюваного ОСОБА_7 від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, є наступне.

Під час досудового слідства з метою вручення повідомлення про підозру та проведення процесуальних дій за участю ОСОБА_7 , вживались заходи по встановленню його місця перебування та забезпеченні явкою до Генеральної прокуратури України на 19.05.2014, однак вказане не виявилося можливим. У зв`язку з неявкою ОСОБА_7 , останньому 19.05.2014, 19.06.2015, 09.08.2016 та 06.08.2021 повідомлення про підозру були направлені відповідно до норм чинного кримінального процесуального законодавства.

Інформація щодо проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою цивільних осіб - тітушок, які причетні до умисного вбивства журналіста «Вести» ОСОБА_114 , замаху на умисні вбивства двох та більше осіб на перехресті вул. В. Житомирська та Володимирська в м. Києві у ніч 18-19.02.2014 неодноразово публікувалась та озвучувалась в засобах масової інформації.

Інформація про виклик підозрюваного ОСОБА_7 до органу досудового розслідування для проведення слідчих та процесуальних дій тричі публікувалася в передбаченому законодавством порядку в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до інформації Департаменту карного розшуку Національної поліції України №14/03/5-7035 від 11.08.2016 підозрюваний ОСОБА_7 переховується на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим в м. Севастополь.

За матеріалами виконаного доручення прокуратурою Чернігівської області №17-1809вих-16 від 12.08.2016 ОСОБА_7 за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 , протягом тривалого періоду не проживає та його місцезнаходження не відоме.

В державній прикордонній службі України інформація щодо перетину ОСОБА_7 державного кордону України відсутня.

Таким чином, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 умисно ухиляється від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

З врахуванням зазначеного, слідчий звертає увагу суду на те, що відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його в розшук. Зі змісту даної норми закону, випливає, що такий розшук може бути державним, міждержавним, міжнародним. Особа оголошується в міжнародний розшук після або одночасно з оголошенням в державний розшук. За наявності підтвердження відомостей про виїзд розшукуваної особи з України міжнародний розшук оголошується негайно. Міжнародний розшук не замінює собою міждержавний розшук в межах певного кола держав і може здійснюватися паралельно з ним.

Отже, чинний КПК України не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особа перебуває у будь-якому із видів розшуку, однак регламентує, що про оголошення розшуку (державного, міждержавного, міжнародного) має бути винесена органом досудового розслідування відповідна постанова (ч.2 ст. 281 КПК України), що в даному випадку і було здійснено органом досудового розслідування шляхом винесення постанов спочатку про оголошення в державний, а згодом і в міжнародний розшук.

Разом з цим, слідчий вправі здійснювати дії з розшуку підозрюваних осіб в системі організації Інтерпол так і поза нею. Чинний КПК України не обмежує поняття міжнародного розшуку тільки міжнародним розшуком каналами Інтерполу. Інтерпол лише дає змогу супроводжувати процес міжнародного розшуку та здійснювати криміналістичне, інформаційне, аналітичне, організаційне, методичне забезпечення такої діяльності. Сам Інтерпол не є органом, що уповноважений оголошувати будь-кого у розшук, а є лише одним із органів, який за певних умов може виконувати рішення про оголошення особи в міжнародний розшук. Відсутність інформації в організації Інтерпол про розшук певної особи не свідчить про відсутність її міжнародного розшуку, оскільки наявність/відсутність такої інформації не є обов`язковою умовою міжнародного розшуку особи.

Так, враховуючи викладене, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_7 кримінальних правопорушень та тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальних правопорушеннях, в яких він підозрюється є достатньо даних, які свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

За вищевикладених обставин, слідчий суддя вважає, що наявні достатні та безсумнівні підстави, що підозрюваний ОСОБА_7 умисно переховується від слідства та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені ним злочинів, у тому числі особливо тяжкого, за який законом передбачено покарання у, проте притягнути ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінально-процесуальним законодавством, не виявляється можливим.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002850 стосовно ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 3, 9, 22, 42, 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, п. 20-1 розділу XІ «Перехідні положення» КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002850 від 13.10.2016 стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, м. Ніжин, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1