ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4904/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" грудня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002218, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 194 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002218 від 29 липня 2021 року, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за наступною адресою: АДРЕСА_1 , де працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у період з з 04 год. 40 хв. по 05 год. 20 хв. 27.07.2021; з 04 год. 40 хв. по 05 год. 20 хв. 28.07.2021; з 04 год. 40 хв. по 05 год. 20 хв. 29.07.2021, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту; інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, досудовим розслідуванням у цьому кримінальному провадженні встановлено, що
28.07.2021 року близько 05 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено загорання автомобіля «Тойота Камри» чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 .
Слідчий вказує, що згідно з відомостями, отриманими з УОТЗ кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено базові станції (сукупність обладнання декількох операторів), зокрема ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
Враховуючи, що під час вчинення злочину злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились за адресою: АДРЕСА_1 з 04 год. 40 хв. по 05 год. 20 хв. 27.07.2021; з 04 год. 40 хв. по 05 год. 20 хв. 28.07.2021;з 04 год. 40 хв. по 05 год. 20 хв. 29.07.2021.
Слідчий у судове засідання з розгляду клопотання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити за її відсутності та просив його задовольнити.
Слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходяться документи, оскільки вони повідомлені про дату, час та місце слухання клопотання належним чином, в судове засідання їх представники не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, а їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до витягу з ЄРДР, 29 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002218 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 194 КК України, за обставинами того, що 28.07.2021 року близько 05 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено загорання автомобіля «Тойота Камри» чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 .
Як встановлено Звітом про причини виникнення пожежі, складеним державним інспектором з нагляду у сфері пожежної і техногенної безпеки Дарницького району м. Києва, ймовірною причиною виникнення пожежі, яка сталася 28 липня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 є занесення стороннього джерела запалювання (підпал).
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до частин першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною третьою статті 132 КПК України визначено, що застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як передбачено пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно із частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, місця заходження осіб в певний час у певному місці, що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Поряд з цим, слідчий у клопотанні просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів співробітникам оперативного підрозділу ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві, а також слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , проте в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки із витягу з ЄРДР та долучених до клопотання документів не вбачається, що вказані особи входять до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 7, 110, 131,132, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого задовольнити частково.
2. Надати слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , де працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), - LАС 27006 CID 55981, 55982, 27701, 27702, 29703, 55983, 1701, 15805, 35805, 25805; LАС 26706 CID 11559831, 11277042, 11097041, 11277041;
- оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), - LАС 13444 CID 5911,81026914,81026913; LАС 13415 CID 1222, 3307, 1213, 3275, 922, 1221, 19111, 33472, 33471, 33473, 19112, 81100, 414, 81100413, 81117021, 81034734, 81100411.
- оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), - LАС 15906 CID 25051.
- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), - LАС 1841 CID 3976, 3977, 3975, 22622, 41625, 41622, 59069832, 59005273; LАС 1844 CID 42435, 42436, 42437, 59034531, в період часу:
з 04 год. 40 хв. по 05 год. 20 хв. 27.07.2021;
з 04 год. 40 хв. по 05 год. 20 хв. 28.07.2021;
з 04 год. 40 хв. по 05 год. 20 хв. 29.07.2021;
із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту; інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення і оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали. Має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1