Справа № 686/357/22
Провадження № 1-кс/686/423/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 14.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

встановив:

11.01.2022 року старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 14.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України на 6 місяців.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Хмельницькому) Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 14.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «зі змісту заяви ОСОБА_5 слідує, що 29.08.2019, 30.08.2019, 12.12.2019, 24.02.2020, 25.04.2020, 26.09.2020 та 14.11.2020 на спеціальну лінію «102» здійснювались повідомлення про неправомірні дії, пов`язані з рейдерським захопленням КП «Агрофірма «Проскурів», що знаходиться за адресою вул. Кам`янецька, 257, м. Хмельницький. Реагування на вказані повідомлення здійснювалось працівниками Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області. Однак, як вбачається із заяви ОСОБА_5 , працівниками вказаного підрозділу не вживалися жодні заходи з метою припинення протиправних дій, пов`язаних з рейдерським захопленням КП «Агрофірма «Проскурів».

Під час досудового розслідування, з метою перевірки фактів, що викладенні в заяві про вчинення кримінального правопорушення, а також з метою прийняття обґрунтованого та законного рішення, проведено наступні слідчі (розшукові) дії: ініційовано проведення службового розслідування щодо обставин викладених в заяві ОСОБА_5 від 02.12.2020; в порядку ст. 93 КПК України витребувано інформації з Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області; допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а також проведено інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано певний обсяг слідчих дій, вони не є достатніми для прийняття кінцевого рішення.

Наразі, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: допитати в якості свідка ОСОБА_5 з приводу обставин викладених в його заяві від 02.12.2020; допитати в якості свідка заступника начальника Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 ; встановити та допитати в якості свідків працівників КП «Агрофірма «Проскурів» з приводу обставин викладених в заяві ОСОБА_5 від 02.12.2020.».

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні зазначив, що просить провести розгляд даного клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

П. 1 ч. 2 ст. 219 КПК передбачає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Санкція ч. 1 ст. 364 КК України передбачає покарання у виді арешту на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, із штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто даний злочин є нетяжким.

Згідно із ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема п. 2 ч.4 ст. 219 передбачає продовження строку досудового розслідування на шість місяців щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення

Беручи до уваги, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.

Клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 14.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1