УХВАЛА
Іменем України

27.08.2021 Справа №607/14443/21 Провадження № 1-кс/607/4777/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000688 від 25.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 189 КК України,

УСТАНОВИВ:
17.08.2021 заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000688 від 25.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 189 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 24.05.2021 приблизно о 00 год. 30 хв. невідома особа шляхом підпалу умисно пошкодила приміщення торгового павільйону за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду у сумі приблизно 300000 грн.

Крім цього, 27.05.2021 приблизно о 02 год. 15 хв. невідома особа шляхом підпалу умисно пошкодила приміщення торгового павільйону за адресою: АДРЕСА_2 , поблизу зупинки громадського транспорту «Сільпо», чим спричинила ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду у сумі приблизно 500000 грн.

03.06.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , звернувся із заявою про те, що невідомі особи, погрожуючи насильством та пошкодивши належне йому майно, вимагають у нього кошти у сумі 250000 доларів США.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень причетна особа, які використовувала абонентський номер TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_1 . Зокрема, 11.08.2021 о 23 год. 59 хв. з абонентського номеру НОМЕР_1 було надіслано повідомлення до потерпілого ОСОБА_5 з вимогою передати кошти та з погрозою пошкодження майна і застосування фізичного насильства.

Слідчий також зазначає, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги, у тому числі: отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженню має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема надасть можливість встановити особу, яка користувалась вказаним абонентським номером та може бути причетна до вчинення даних кримінальних правопорушень. Вказана інформація, на думку слідчого, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні. Однак така інформація згідно зі ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, а тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб отримати її не є можливим.

У судовому засіданні 25.08.2021 слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, та просив клопотання задовольнити. Також під час судового розгляду слідчий заявив клопотання про відкладення судового засідання з метою надання йому можливості додатково долучити до наданих матеріалів документи, які підтверджують викладені у клопотанні обставини. У судове засідання 27.08.2021 слідчий ОСОБА_3 не з`явився, попередньо подав заяву про здійснення судового розгляду у його відсутність.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення про причини неприбуття.

Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1). перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2). самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 2 ст. 162 КПК України).

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000688 від 25.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 189 КК України.

Так, під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні встановлено, що особа, яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, користується абонентським номером оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 . Вказане підтверджується доданими до клопотання протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 25.08.2021 та зображенням скріншоту екрану мобільного телефону з повідомленням, надісланим з абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_1 .

Відтак слідчий довів, що інформація про з`єднання за вказаним абонентським номером, яка перебуває у оператора телекомунікаційних послуг зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000688 від 25.05.2021, а також, що іншими способами довести такі обставини неможливо, оскільки ця інформація містить охоронювану законом таємницю.

За таких підстав слідчий суддя доходить висновку, що клопотання в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим слідчий суддя не вбачає підстав для надання доступу до речей і документів за період, за який просить у клопотанні слідчий, оскільки останнім не доведено, що інформація за такий період матиме доказове значення у межах даного кримінального провадження, відтак доступ до речей і документів необхідно надати за період з 01.05.2021 до 17.08.2021.

Керуючись ст. 159-164, 166 ч. 1, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000688 від 25.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 189 КК України, задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 до речей і документів, що містять інформацію щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку за абонентським номером НОМЕР_1 , яка належить до охоронюваної законом таємниці, з можливістю вилучення копії такої інформації на електронному носії та яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_4 , за період з 01.05.2021 до 17.08.2021, а саме:

1. адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебував вказаний абонент;

2. адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались із вказаним абонентом;

3. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

4. дата, час та тривалість з`єднання;

5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карт, ІМЕІ);

6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карт, ІМЕІ);

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1