ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/1213/20 Номер провадження 11-кп/814/460/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря
судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2020 року за №0000247, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 21 грудня 2021 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Полтава, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого останній раз 14 січня 2021 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі,

визнано винуватим і засуджено за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 України до остаточного покарання - 3 роки 1 місяць позбавлення волі, строк якого ухвалено обчислювати з 21 грудня 2021 року, зараховано в цей строк покарання, відбуте за попереднім вироком, а саме з 15 травня 2020 року до 21 грудня 2021 року.

Вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, процесуальних витрат та долю речових доказів.

За вироком суду ОСОБА_8 визнано винуватим та засуджено за таких обставин.

Епізод №1.

У ніч з 14 на 15 березня 2020 року біля 8 під`їзду по просп. М. Вавілова, №9/26 у м. Полтава ОСОБА_8 , діючи повторно, таємно, відчинивши капот автомобіля «DaewooSens», н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_9 , викрав акумуляторну батарею марки «Ista 6CT-225 A1», після цього проник до згаданого транспортного засобу, звідки викрав магнітолу марки «Cyclon»MP 7015, заволодівши майном на загальну суму 3692 гривень 23 копійок.
Епізод №2.
У ніч з 14 на 15 березня 2020 року біля 7 під`їзду по просп. М. Вавілова, 9/26 у м. Полтава, обвинувачений, діючи повторно, таємно, проник до автомобіля ВАЗ 2109, н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_10 , звідки викрав магнітолу «Pionеer» MVH 4004 U, FM модулятор «Baseus» CCall-TM, відеореєстратор 70 MAIMirrorDashCAM і флеш карту «ADATA», об`ємом 16 GB, на загальну суму 2552 гривень 48 копійок.
Епізод №3.
У ніч з 14 на 15 березня 2020 року біля 4 під`їзду по бульв. Б. Хмельницького, 13 у м. Полтава, ОСОБА_8 , діючи повторно, таємно, проник до автомобіля ВАЗ 2107, н.з. НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_11 , звідки викрав магнітолу марки «AlpineUTE 72 BT» і ящик з інструментами на загальну суму 2323 гривень 34 копійок.
Епізод №4.
У ніч з 16 на 17 березня 2020 року навпроти 1 під`їзду по пров. Ломаному, 36 у м. Полтава, обвинувачений, діючи повторно, таємно, проник до належного ОСОБА_12 автомобіля марки ВАЗ 21099, н.з. НОМЕР_4 , звідки викрав налобний ліхтарик, 2 зарядних пристрої USB, кабель до телефону «IPhone 5s», магнітолу «JVCKDX 150», флеш карту, об`ємом 16 ГБ, сумку з кабелями запуску автомобіля, набір інструментів марки «Toptul», мультиметр з дротами, після чого, відчинивши капот, викрав акумуляторну батарею «GreenPowerMAX 62 Ah», тим самим заволодів майном на загальну суму 5687 гривень 08 копійок.
Епізод №5.
У ніч з 11 на 12 травня 2020 навпроти 3 під`їзду по пров. Ломаному, 6 у м. Полтава, ОСОБА_8 , діючи повторно, таємно, проник до автомобіля марки ВАЗ 2105, н.з. НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_13 , звідки викрав магнітолу «AtlanfaAT-1403», потім, відчинивши капот, викрав акумуляторну батарею «Vega 6CT 60AEURO», тим самим заволодів майном на загальну суму 1614 гривень 20 копійок.
Епізод №6.
У ніч з 11 на 12 травня 2020 року, по АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , діючи повторно, таємно, проник до автомобіля марки ВАЗ 2103, н.з. НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_14 , звідки викрав магнітолу марки «Pioneer 4036 CRB», відеореєстратор 812DVRCD і карту пам`яті MicroSD, об`ємом 32 Гб, на загальну суму 1506 гривень 85 копійок.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 просить скасувати вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 21 грудня 2021 року та пом`якшити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України, мотивуючи тим, що він щиро розкаявся, сприяв слідству в розкритті кримінального правопорушення, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, тяжкий стан здоров`я, вчасно сплачує аліменти, позитивно характеризується за місцями роботи та проживання, що є обставинами, які пом`якшують його покарання.
До початку апеляційного розгляду ОСОБА_8 відмовився від поданої ним апеляційної скарги.
Іншими особами вирок не оскаржено.
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю-доповідача; думку обвинуваченого, який відмовився від апеляційної скарги; міркування прокурора та захисника, які не заперечували проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою ОСОБА_8 від апеляційної скарги, перевірила матеріали кримінального провадження та дійшла висновку про наявність підстав для закриття апеляційного провадження.
Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З цих підстав, ураховуючи те, що апеляційне провадження відкрито виключно за апеляційною скаргою ОСОБА_8 , а іншими особами вирок не оскаржено, то суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 376, 403, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -
УХВАЛИЛА:
Закрити апеляційне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 через відмову ОСОБА_8 від апеляційної скарги.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4