Справа № 167/939/21
Номер провадження 1-кп/167/140/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000582, про обвинувачення
ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рожищі Волинської області, громадянки України, із середньою освітою, непрацюючої, раніше судимої вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 25 червня 2021 року за
ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин, проживає у АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 389 КК,

в с т а н о в и в :

Вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 25 червня
2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 126 КК та призначено їй покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин. 2 вересня 2021 року працівниками Луцького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 ознайомлено з порядком і умовами відбування цього покарання, роз`яснено, що у разі їх порушення вона може бути притягнена до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК і направлено до комунального підприємства «Дільниця благоустрою Рожищенської міської ради» (місцезнаходження: Волинська область, Луцький район, м. Рожище, вул. 1 Травня, 34) для відбування призначеного покарання. Однак ОСОБА_3 , будучи відповідно до ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України зобов`язаною додержуватися порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для нього об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, умисно, з метою ухилення від відбування призначеного покарання у виді громадських робіт, без поважних причин 9, 10, 13, 14 вересня 2021 року і в період
з 4 жовтня 2021 року по 26 листопада 2021 року не з`явилася до комунального підприємства «Дільниця благоустрою Рожищенської міської ради» для відбування покарання у виді громадських робіт. Внаслідок цього, станом на 26 листопада 2021 року відбута частина громадських робіт становить 68 годин.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Згідно із ч. 3 ст. 302 КПК до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Як вбачається із доданої до обвинувального акту заяви ОСОБА_3
від 24 листопада 2021 року, підписаної в присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК, погоджується із встановленими під час дізнання обставинами, згідна із розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК.
Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (ч. 2
ст. 382 КПК).
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження під
№ 0000582, доходить висновку про доведення винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК, за встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, і визнає правильною кваліфікацію її діяння за ч. 2 ст. 389 КК, як ухилення засудженої від відбування покарання у виді громадських робіт.
На підтвердження вини обвинуваченої, суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального діяння, яке, відповідно до ст. 12 КК, відноситься до категорії кримінальних проступків, обставини, що пом`якшують покарання, та дані, що характеризують особу обвинуваченої.
Обвинувачена ОСОБА_3 є особою молодого віку, непрацевлаштована, будучи засудженою до покарання за яким, умисно ухилилася від його відбування, на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, за місцем проживання негативної характеристики не має.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Наявність пом`якшуючих покарання обставин, даних про особу обвинуваченої ОСОБА_3 , відсутність обтяжуючих покарання обставин свідчать про те, що в даному випадку ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК, у виді арешту в межах санкції статті інкримінованого їй кримінального правопорушення на рівні мінімальної межі покарання.
Водночас, оскільки ОСОБА_3 після ухвалення щодо неї 25 червня 2021 року Рожищенським районним судом Волинської області вироку, але до повного відбуття покарання, вчинила нове кримінальне правопорушення, тому суд, на підставі ч. 1
ст. 71 КК, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком, яка становить 52 години громадських робіт, із розрахунку, що згідно з правилами п. 4 ч. 1 ст. 72 КК, одному дню арешту відповідає вісім годин громадських робіт.
Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
На підставі наведеного, керуючись статтями 302, 368, 374, 382, КПК, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК, і призначити їй покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 25 червня 2021 року, перевівши за правилами
п. 4 ч. 1 ст. 72 КК менш суворий вид покарання в більш суворий, виходячи із співвідношення, що одному дню арешту відповідає вісім годин громадських робіт, і призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді арешту на строк
1 (один) місяць 3 (три) дні.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

С у д д я : ОСОБА_1