УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного за № 0000182, внесеного 31.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України,-
в с т а н о в и в:
слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення оригіналів документів, в яких містяться зразки підпису ОСОБА_5 , яка ймовірно здійснила відправлення МПВ СР 641 007 035 UA.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 31.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 18.02.2021 громадянин ОСОБА_6 із використанням послуг АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », направив на адресу громадянина Росії МПВ СР НОМЕР_1 , при цьому предмети які містилися у відправленні не декларувалися, а особисті установчі дані в товарносупровідних документах цілеспрямовано зазначалися із допущеними помилками, тобто з приховуванням від митного контролю, експортувались частини до нарізної вогнепальної з, а саме газовивідні трубки, ударно спускові механізми до самозарядних карабінів Сімонова «СКС-45» та стебло затвора до гвинтівки Мосіна зразка 1891/30.

Згідно відповіді оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що 18.02.2021 мешканець міста Харків із використанням послуг АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », направив на адресу громадянина АДРЕСА_1 . При цьому предмети, які містилися у відправленні, не декларувались, а особисті установчі дані в товаросупровідних документах цілеспрямовано зазначались із допущеними помилками.

У ході митного огляду вказаного МПВ в зоні діяльності МП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 було виявлено: 3 (три) предмети у вигляді металевих трубок з накладками з деревини, зовні схожі на газовивідні трубки до вогнепальної зброї; 1 (один) предмет з металу сірого кольору, зовні схожий на стебло затвору до вогнепальної зброї з маркуванням «7», «Е»; 15 (п`ятнадцять) предметів, зовні схожий на ударно-спускові механізми до вогнепальної зброї з маркуванням у вигляді клейм округлої та трикутної форми.

Що підтверджується Висновком ІНФОРМАЦІЯ_7 №-0115 від 12.03.2021.

Відповідно до висновку експерту ІНФОРМАЦІЯ_8 №-0115 від 12.03.2021, надані на дослідження предмети, які були виявлені у МПВ СР НОМЕР_1 ідентифіковано як газовивідні трубки, ударноспускові механізми до самозарядних карабінов Сімонова «СКС-45» та стебло затвора до гвинтівки Мосіна зразка 1891/30, що мають ознаки спеціально призначених компонентів до вогнепальної зброї.

При цьому, 15.11.2021в ході допиту свідка заступника начальника відділення ВПЗ «Первомайський7» ОСОБА_7 , остання після огляду оболочки ІНФОРМАЦІЯ_9 та митної декларації до неї, повідомила, що підпис в графі відправника у митній декларації МПВ СР 641 007 035 UA, схожий на підпис ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та пригадує, що вказану посилку відправляла вона. При цьому свідок заявила, що на відділенні ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зберігаються накладні по відправлених посилках ОСОБА_5 , зокрема накладні: №364 від 18.02.2021, №56 від 18.02.2021, №25 від 12.02.2021, №695 від 11.02.2021, №687 від 11.02.2021, №571 від 09.02.2021.

Також, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_11 вих.: №51/7/4-6616 від 17.11.2021 отримано додаткову інформацію, зокрема встановлено, що фактичними відправниками МПВ СР НОМЕР_1 , у якому містилися запчастини до нарізної вогнепальної зброї є громадяни ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується номером мобільного оператора НОМЕР_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , користується номером мобільного оператора НОМЕР_3 . Крім того, відповідно до даної відповіді встановлено, що 17.11.2020 ОСОБА_8 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_13 з проханням вжити заходів стосовно громадянина ОСОБА_9 , який обманним шляхом заволодів грошовими коштами в розмірі 6 868 грн.

На даний час, накладні №364 від 18.02.2021, №56 від 18.02.2021, №25 від 12.02.2021, №695 від 11.02.2021, №687 від 11.02.2021, №571 від 09.02.2021 перебувають на зберіганні у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі про що надав відповідну заяву та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей і документів. Клопотання підтримав.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до речей.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0000182 на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення оригіналів документів, в яких містяться зразки підпису ОСОБА_5 , яка ймовірно здійснила відправлення ІНФОРМАЦІЯ_9 , зокрема накладні №364 від 18.02.2021, №56 від 18.02.2021, №25 від 12.02.2021, №695 від 11.02.2021, №687 від 11.02.2021, №571 від 09.02.2021.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1