ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника- авдоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження № 0000572 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бубнів, Володимир-Волинського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, громадянина України, українця, раніше неодноразово судимого, останній раз 24.06.2021 вироком Нововолинського міського суду Волинської області за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357, 395 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 18.09.2020 близько 13 години, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вікна, проник до торгового кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що по АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 600 грн., 7 пачок цигарок «Marlboro Fine Touch», вартістю 52 гривні 38 копійок кожна, 8 пачок цигарок «Marlboro Touch», вартістю 51 гривня 43 копійки кожна та 4 пачки цигарок «Kent Blue», вартістю 53 гривні 34 копійки кожна, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1591,46 грн.

Окрім цього, в період часу з 19 години 20.09.2020 по 08 годину 21.09.2020 (точний час в ході досудового розслідування встановлено не було), ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження металопрофільної стінки, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрав 3 пляшки горілки «Немирів» ємністю 0,5 літра, вартістю 58,75 гривень кожна; 2 пляшки горілки «Медофф» ємністю 0,5 літра, вартістю 57,10 гривень кожна; 1 пляшку шампанського «Фраголіно», вартістю 68,25 гривень; 3 пляшки коньяку «Шереулі» ємністю 0,5 літра, вартістю 87,90 гривень кожна; 1 пляшку коньяку «Шустов» ємністю 0,25 літра, вартістю 44,00 гривень кожна; 5 пляшок пива «Львівське 1715» ємністю 0,5 літра, вартістю 13,36 гривень кожна; 5 пляшок пива «Мінське» ємністю 0,5 літра, вартістю 15,18 гривень кожна; 8 банок консерв «Шпроти», вартістю 25 гривень кожна; 6 коробок цукерок «Рошен», вартістю 40 гривень кожна; 4 упаковки кави «Кава зі Львова» вартістю 50 гривень кожна; 2 упаковки кави «Жокей», вартістю 44 гривні кожна; 4 упаковки кави «Нескафе», вартістю 68,50 гривень кожна; 4 упаковки чаю «Ахмат», вартістю 45,00 гривень кожна; 3 упаковки чаю «Зелений з лимоном», вартістю 50 гривень кожна; 1 кілограм ковбаси «Московська», вартістю 180 гривень; 1,5 кілограми ковбаси «Салямі», вартістю 210 гривень; 2,2 кілограми ковбаси «Лікарська», вартістю 374 гривень; 2 упаковки кави «Чорна карта», вартістю 40 гривень кожна; 0,7 кілограма сиру «Російський», вартістю 125 гривень; 4 упаковки масла «Селянське», вартістю 25 гривень кожна, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 3110,10 грн.

Окрім цього, в ніч на 26.09.2020 (точний час в ході досудового розслідування встановлено не було), ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, через незачинене вікно, проник до приміщення сільського клубу, що по АДРЕСА_4 , звідки повторно таємно викрав 2 колонки з акустичної системи вартістю 1700 гривень; 3 електричних проводи з електровилками, вартістю 40 гривень кожний; 15 метрів електрокабеля з січенням 1 х 2,5 мм., вартістю 20 гривень за метр; 30 металевих кріплень для гойдалки, вартістю 82 гривні кожне, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 4580 гривень.

Окрім цього, 01.10.2020 близько 16 години ОСОБА_4 , перебуваючи на території ЗОШ №3 «Ліцей», що по вул. Ковельській, 111 в м. Володимир-Волинський, керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, повторно таємно викрав велосипед марки «LEGNANO» вартістю 5000 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на вказану суму.

Окрім цього, в ніч на 03.10.2020 ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом зривання навісного замка проник до підсобної кімнати підвального приміщення багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_5 , звідки повторно таємно викрав електричний лобзик марки «Энергомаш» моделі «ЛБ-40860Б» вартістю 630грн., рюкзак марки «ROOTS» вартістю 400 грн., рюкзак темного кольору, вартістю 100 грн., шуруповерт марки «FIXA» вартістю 300 грн., металошукач марки «GARRETТ» моделі «ACE 250» вартістю 3000 грн. та дві трилітрових банки з салом вартістю 200 грн. кожна, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 4830 грн.

Окрім цього, в ніч на 27.10.2020 ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом розбиття вікна пасажирських дверцят, проник до салону вантажного фургону марки «Mercedes-Benz» моделі 308D реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований на подвір`ї багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_5 , звідки повторно таємно викрав відеореєстратор марки «WDR» вартістю 1000 грн. та автомагнітолу марки «Panasonic» вартістю 100 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 1100 грн.

Окрім цього, 02.11.2020 близько 22:40 години, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, перебуваючи неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_6 , керуючись корисливим мотивом та умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, здійснив напад на громадянина ОСОБА_12 , застосувавши до нього фізичне насильство, яке було небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, та виразилось у нанесенні ударів кулаком в обличчя ОСОБА_12 , в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та забійної рани, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, та відкрито заволодів належними потерпілому гаманцем вартістю 30 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 480 грн.; мобільним телефоном марки «ERGO» моделі «F283 Black» Imei: НОМЕР_2 , вартістю 400 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «КиївСтар» вартістю 50 грн. та карта пам`яті об`ємом 4 GB, вартістю 100 грн., а також пакетом в якому знаходилась буханка хліба, вартістю 11 грн., кусачки марки «WURTH ZEBRA», вартістю 1190,44 грн., пакет вагового прального порошку вартістю 20 грн. та частина викрутки, яка матеріальної цінності не становить, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 2281,44 грн.

Окрім цього, 03.11.2020 о 12:07 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Наш Край», що по вул. Ковельській, 100 Б в м. Володимир-Волинський Волинської області, керуючись корисливим мотивом та умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, повторно таємно викрав 2 плитки шоколаду «Cachet 300г Caramel Sea salt мол», вартістю 92 грн. кожна та упаковку твердого сиру «Комо тв. 45% Гранде брусок», вартістю 44,12 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 228,12 грн.

Окрім цього, 07.11.2020 близько 22:05 години, ОСОБА_4 , перебуваючи біля житлового будинку АДРЕСА_7 , керуючись корисливим мотивом та умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, без застосування насильства, повторно, відкрито викрав, шляхом ривка з плеча потерпілої ОСОБА_14 , жіночу сумку вартістю 271,67 грн., в якій знаходились: портмоне чорного кольору вартістю 81,67 грн.; мобільний телефон марки «Motorola» моделі «Z2 Play» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 вартістю 2000 грн.; грошові кошти в сумі 10000 грн. та банківські картки, які матеріальної цінності не становлять, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 12353,34 грн.

Окрім цього, 08.11.2020 близько 20:30 години, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік гуртожитку, що по вул. Поліської Січі в м. Володимир-Волинський Волинської області, керуючись корисливим мотивом та умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, застосував насильство до потерпілого ОСОБА_15 , яке не є небезпечним для життя чи здоров`я та яке виразилось в нанесенні удару кулаком в область голови, повторно відкрито викрав у потерпілого гаманець вартістю 250 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 300 грн.; металеву кулькову ручку жовтого кольору, вартістю 200 грн. та банківські картку «Укргазбанк», «Ощадбанк», картки постійного клієнта магазинів «Салют», «Копійочка», а також службове посвідчення «Волиньобленерго», які матеріальної цінності не становлять, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму 750 грн.

Окрім цього, 10.11.2020 близько 17:50 години, ОСОБА_4 , перебуваючи біля житлового будинку АДРЕСА_8 , керуючись корисливим мотивом та умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, без застосування насильства, повторно, відкрито викрав, шляхом ривка з руки потерпілої ОСОБА_16 , жіночу сумку вартістю 363,33 грн., в якій знаходились: портмоне чорного кольору вартістю 100 грн.; грошові кошти в сумі 25 грн.; таблетки на суму 150 грн., а також банківські картки, паспорт громадянина України та особиста медична книжка на ім`я потерпілої, які матеріальної цінності не становлять, чим спричинив потерпілій ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 638,33 грн.

Крім того, у серпні 2020 року (точний час та дата в ході досудового розслідування встановлені не були), ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Луцькій, поблизу колишнього цукрового заводу міста Володимир-Волинський (точне місце в ході досудового розслідування встановлено не було), шляхом віднайдення придбав корпус оборонної осколкової гранати Ф-1 та засіб підриву-уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ, які при їх конструктивному поєднанні являють собою оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, що придатні до вибуху та відноситься до вибухових пристроїв військового призначення та бойових припасів. Після чого переніс їх до житла ОСОБА_17 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , де зберігав їх без передбаченого законом дозволу до виявлення працівниками поліції в ході санкціонованого огляду житла, що був проведений 03 лютого 2021 року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та обставини викладені у обвинувальному акті визнав повністю. Щиро розкаявся у вчинених злочинах, просив суворо не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, учасники судового провадження не заперечують щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідити дані у справі, що характеризують його особу.

Учасникам судового провадження розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до іншого приміщення, сховища є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у відкритому викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 186 КК України.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у відкритому викраденні чужого майна, вчиненому повторно є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 186 КК України.

Також суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно є доведеною, тому суд кваліфікує його дії за ч.2 ст. 185 КК України.

Крім того, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненим особою, яка раніше вчинила розбій є доведеною, а тому суд його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 187 КК України.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу є доведеною, а тому суд його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень.

Обставиною, котра обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України суд визнає рецедив злочинів.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, сукупність помякшуючих та наявність обтяжуючої покарання обставини.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який має на утриманні малолітню дитину, негативно характеризується за місцем проживання, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, в тому числі і тяжких, судимість за які не знята та не погашена, після реального відбуття покарання у виді позбавлення волі знову вчинив умисні тяжкі злочини, що підтверджує відсутність позитивних змін в його особистості після відбуття покарання й неготовність, небажання до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, стійку направленість на вчинення злочинів, підвищену суспільну небезпеку, тому суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого лише в умовах ізоляції від суспільства та призначає покарання у виді позбавлення волі.

На думку суду, таке покарання буде необхідним, достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів та відповідатиме принципам законності, справедливості, індивідуалізації покарання і вимогам ст.ст. 50, 65 КК України.
Передбачених законом підстав для застосування положень ст.ст. 69, 75 КК України суд не знаходить.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 дані злочини вчинив до постановлення попереднього вироку Нововолинського міського суду Волинської області, тому суд при призначенні покарання застосовує положення ч. 1, 4 ст. 70 КК України.

Речові докази вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Судові витрати стягнути із обвинуваченого.

Арешт майна скасувати.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 місяців;

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 місяців;

за ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 місяців із конфіскацією майна;

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 місяців із конфіскацією майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за попереднім вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 24.06.2021 більш суворим, що призначено за даним вироком, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 місяців із конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 за цим вироком рахувати з 29 вересня 2021 року, зарахувавши у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 11 листопада 2020 року по 29 вересня 2021 року із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Речові докази: диски із відеозаписом із камер відеоспостереження з ломбарду, магазину «Наш Край» залишити у матеріалах кримінального провадження. Зразки відбитків пальців рук та зразки букального епітелію, залишки оборонної осколкової гранати Ф1, полімерний пакет червоного відтінку, шапку чорного кольру, куртку зеленого кольору знищити. Жіночий гаманець з паспортом на ім`я ОСОБА_14 , банківські та дисконтні картки повернути ОСОБА_14 . Жіночу сумку чорного кольору, паспорт громадянина України та медичну книжку на ім`я ОСОБА_16 повернути ОСОБА_18 . Електролобзик моделі «ЛБ 40860 Б» повернути ОСОБА_10 . Металеві кусачки повернути ОСОБА_12 .

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 3922,80 грн витрат пов`язаних із залученням експерта для проведення товарознавчої експертизи, 653, 80 грн витрат пов`язаних із залученням експерта для проведення трасологічної експертизи, 3105,55 грн витрат пов`язаних із залученням експерта для проведення дактилоскопічної експертизи, 2615,12 грн витрат пов`язаних із залученням експерта для проведення вибухотехнічної експертизи.

Скасувати арешт майна, котрий накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 09.11.2020 р.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:/підпис/ ОСОБА_1