УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002330 від 06 липня 2021 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві України здійснюється досудове розслідування у кримінальному внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002330 від 06 липня 2021р., за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 травня 2021р., у вечірній час, ОСОБА_13 залучившись підтримкою ОСОБА_14 , діючи відповідно до раніше розподілених злочинних ролей, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 близько 23 год. прибули за адресою: АДРЕСА_1 , та, знаходячись у дворі розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що за вказаною адресою, почав підшукувати з числа відпочиваючих осіб, особу, відносно якої буде вчинено розбійний напад.

В цей же час ОСОБА_14 знаходився неподалік, спостерігаючи за оточуючою обстановкою, щоб в разі необхідності мати можливість надати допомогу ОСОБА_13 у вчиненні злочину, або попередити його про небезпеку бути викритим.
Цього ж вечора, близько 23 год. 00 хв. в дворі будівлі АДРЕСА_1 , на території двору розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ОСОБА_13 помітив раніше йому не знайому ОСОБА_15 , яка на їх думку, мала при собі цінні речі та мобільний телефон, яку обрав як особу, відносно якої буде вчинено злочин.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу (розбою) з метою заволодіння чужим майном, а саме майном раніше не знайомої йому ОСОБА_15 , під приводом знайомства для проведення спільного відпочинку ОСОБА_13 підійшов до ОСОБА_15 , яка знаходилася за вказаною адресою, біля входу до закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та розпочав з нею розмову. Після того, як ОСОБА_13 почав спілкуватись із раніше не знайомою йому ОСОБА_15 , пропонуючи останній спільне вживання алкогольних напоїв, до останньої несподівано підійшли її знайомі ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які також долучились до спілкування. Розуміючи, що присутність подруг значно ускладнює досягнення злочинної мети, спрямованої на здійснення нападу на ОСОБА_15 , діючи відповідно до раніше розробленого плану, згідно раніше розподілених злочинних ролей, ОСОБА_14 підійшов до ОСОБА_13 та потерпілої й приєднався до спілкування.
В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, діючи відповідно до єдиного злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом здійснення розбійного нападу, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , діючи згідно розподілених функцій, запропонували ОСОБА_15 та її подругам: ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , під виглядом спільного відпочинку, вжити алкогольні напої, а саме: пляшку наливки «П`яна вишня» об`ємом 500 мл., на що останні погодилися, не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ..
Діючи з ОСОБА_13 спільно та узгоджено, відповідно до раніше розробленого ними злочинного плану, ОСОБА_14 , виконуючи свої допоміжні функції, почав відволікати розмовами ОСОБА_15 та її подруг: ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , в той час як ОСОБА_13 , діючи непомітно для потерпілої та її подруг, додав до алкогольного напою, який вживала потерпіла ОСОБА_15 та її подруги ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , заздалегідь підготовлену невстановлену досудовим розслідуванням речовину, яка при взаємодії з алкоголем мала призвести особу, яка зазнала нападу, до втрати свідомості, та інших загрозливих для життя і здоров`я людини явищ. Після чого запропонував потерпілій ОСОБА_15 та її подругам ОСОБА_16 та ОСОБА_17 вжити зазначений алкогольний напій, тим самим застосувавши насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я.

Після того, як ОСОБА_15 випила алкогольний напій, до вмісту якого було підсипано невстановлену досудовим розслідуванням речовину, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 усвідомлюючи, що через деякий час, внаслідок непомітного застосування невстановленої досудовим розслідуванням речовини потерпіла ОСОБА_15 втратить свідомість, та маючи умисел на відкрите заволодіння її майном, почали відводити її в сторону від місця знаходження подруг останньої. Одночасно із цим, будучи під дією алкоголю та доданої до неї невстановленої речовини, потерпіла ОСОБА_15 почала втрачати можливість усвідомлювати себе та навколишнє середовище, внаслідок чого опинилась у безпорадному стані під час якого не могла контролювати свої дії та чинити опір незаконним діям ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Продовжуючи реалізацію заздалегідь розробленого плану злочинних дій, користуючись тим, що внаслідок отруєння невстановленою досудовим розслідуванням речовиною, потерпіла ОСОБА_15 не може чинити опір їх незаконним діям, діючи за попередньою змовою ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , застосувавши насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, відкрито заволоділи майном потерпілої ОСОБА_15 , яке знаходилося при ній в її сумочці, а саме: мобільним телефоном марки «iPhone» моделі «12 Pro» на 512 Gb., Gold, ІМЕІ(1): НОМЕР_1 ІМЕІ(2): НОМЕР_2 , вартістю 42 000 (сорок дві тисячі) грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » НОМЕР_3 , сім-карта матеріальної цінності не становить; пристроєм для куріння «iqos» чорного кольору, вартістю 1500 грн; грошовими коштами в сумі 500 (п`ятсот) грн.
Здійснивши, за попередньою змовою групою осіб, розбійний напад із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 незаконно заволоділи майном потерпілої ОСОБА_15 на загальну суму 44 000 (сорок чотири тисячі) грн, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Під час досудового розслідування потерпіла звернулася з заявою про долучення до матеріалів кримінального провадження копії коробки на мобільний телефон, що був у її власності.
У ході досудового розслідування встановлено, місцезнаходження викраденого мобільного телефона марки «iPhone» моделі «12 Pro» на 512 Gb., Gold, ІМЕІ(1): НОМЕР_1 ІМЕІ(2): НОМЕР_2 , який на разі перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
01 листопада 2021 року допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка повідомила, що має у користуванні мобільний телефон марки «iPhone» моделі «12 Pro», Gold, на 512 Gb., на 512 Gb., ІМЕІ (1): НОМЕР_1 ІМЕІ(2): НОМЕР_2 , серійний номер телефону: НОМЕР_4 , в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » НОМЕР_5 . Даний мобільний телефон був придбаний 04 липня 2021р. її чоловіком ОСОБА_18 у магазині під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . На той час вище вказаний мобільний телефон придбаний приблизно за 35000 (тридцять п`ять тисяч) гривень. Під час придбання мобільний телефон марки «iPhone» моделі «12 Pro», Gold, на 512 Gb., ІМЕІ (1): НОМЕР_1 ІМЕІ(2): НОМЕР_2 , серійний номер телефону: DNPDV19TOD8D, був у коробці, яка на разі знаходиться за її місцем мешкання. Товарний чек до мобільного телефону є. Вказаним мобільним телефоном ОСОБА_4 почала користуватися з 05 липня 2021 року по теперішній час. Вище вказаний мобільний телефон має візуальне пошкодження на одній з камер, що знаходиться на задньому корпусі.

Мобільний телефон марки «iPhone» моделі «12 Pro» на 512 Gb., Gold, ІМЕІ(1): НОМЕР_1 ІМЕІ(2): НОМЕР_2 , що був викрадений у ОСОБА_15 , являється об`єктом кримінально протиправних дій, який набутий кримінально протиправним шляхом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та збору доказів, та проведення детального огляду мобільного телефону марки «iPhone» моделі «12 Pro» на 512 Gb., Gold, ІМЕІ(1): НОМЕР_1 ІМЕІ(2): НОМЕР_2 , а також відшкодування матеріальної школи завданої під час вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, а саме мобільного телефону марки «iPhone» моделі «12 Pro», Gold, на 512 Gb., ІМЕІ (1): НОМЕР_1 ІМЕІ(2): НОМЕР_2 , серійний номер телефону: НОМЕР_4 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Наявність зазначеного мобільного телефону марки «iPhone» моделі «12 Pro», Gold, на 512 Gb., ІМЕІ (1): НОМЕР_1 ІМЕІ(2): НОМЕР_2 , серійний номер телефону: DNPDV19TOD8D у подальшому матиме значення під час доказування винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

У зв`язку з тим, що мобільний телефон марки «iPhone» моделі «12 Pro», Gold, на 512 Gb., ІМЕІ (1): НОМЕР_1 ., ІМЕІ(2): НОМЕР_2 , серійний номер телефону: НОМЕР_4 , знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , яка відмовляється добровільно надати його правоохоронним органам, то отримати доступ до нього не інакше, як за ухвалою суду неможливо.

Як зазначає слідчий, тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «iPhone» моделі «12 Pro», Gold, на 512 Gb., ІМЕІ (1): НОМЕР_1 ІМЕІ(2): НОМЕР_2 , серійний номер телефону: НОМЕР_4 , які знаходяться у ОСОБА_4 має важливе значення для розкриття вказаного кримінального правопорушення та доведення вини особи яка його вчинила, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб. Також у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.
Особи, у володінні якох знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направили, причини неприбуття у судове засідання не повідомили, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002330 від 06 липня 2021р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Надати дозвіл слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітану поліції ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи кримінального провадження №0002330 від 06 липня 2021 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме: мобільного телефону марки «iPhone» моделі «12 Pro», Gold, на 512 Gb., ІМЕІ (1): НОМЕР_1 ІМЕІ(2): НОМЕР_2 , серійний номер телефону: НОМЕР_4 , який на теперішній час знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: