Справа №295/1687/22
УХВАЛА
Іменем України

09.02.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000062, зареєстрованого 06.02.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових за №0000062 від 06.02.2022 по факту крадіжки та незаконного заволодіння транспортним засобом ГАЗ 66, належним ОСОБА_5 , в с. Ульянівка Житомирського району Житомирської області, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Так, 06.02.2022 в період часу з 10 год. по 12 год. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , перебуваючи на території ФОП « ОСОБА_8 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи транспортним засобом марки «ГАЗ 66», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , та електроінструментом.

Під час проведення огляду місця події за адресою: с. Дриглів, вул. Чуднівська, поблизу будинку №10, Чуднівської об`єднаної територіальної громади Житомирського району Житомирської області, було виявлено та вилучено автомобіль марки «ГАЗ 66» зеленого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , бензопилу марки «Vorskla ПМЗ 2500/405», дискову пилу марки «Vorskla ПМЗ 1500с» та перфоратор марки «Makita».

В ході проведення заходів, спрямованих на встановлено особи, яка вчинила злочин, а також місцезнаходження викраденого майна, працівниками поліції ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області виявлено, що до вчинення вищевказаного злочину можуть бути причетні:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_11 та ОСОБА_10 незаконно заволоділи транспортним засобом «ГАЗ 66», на якому пересувались по автодорозі «Житомир-Чуднів», де в с. Дриглів потрапили в дорожньо-транспортну пригоду. Останні, перебуваючи разом в автомобілі, були зупинені працівниками поліції, після чого запрошені до ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, де з ними проводилися слідчі дії та відповідно до ст. 208 КПК України затриманих поміщено до ІТТ Житомирського РУП.

За словами слідчого, вказані речі належать потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 . На даний час автомобіль повернутий на відповідальне зберігання ОСОБА_9 .

Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна, на необхідність проведення у кримінальному провадженні судових експертиз, слідчий за погодженням із прокурором просить накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ 66» зеленого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , бензопилу марки «Vorskla ПМЗ 2500/405», дискову пилу марки «Vorskla ПМЗ 1500с» та перфоратор марки «Makita», а також тимчасово позбавити власника ОСОБА_9 , інших користувачів та третіх осіб можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Власник майна гр. ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся згідно з вимогами КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000062 від 06.02.2022,відділом поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України, а також за фактом крадіжки, поєднаної з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 06.02.2022 автомобіль марки «ГАЗ 66» зеленого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , бензопилу марки «Vorskla ПМЗ 2500/405», дискову пилу марки «Vorskla ПМЗ 1500с» та перфоратор марки «Makita» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, предмет досудового розслідування, завдання арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ 66» зеленого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , бензопилу марки «Vorskla ПМЗ 2500/405», дискову пилу марки «Vorskla ПМЗ 1500с» та перфоратор марки «Makita», а також тимчасово позбавити їх власника майна ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інших користувачів та третіх осіб можливості розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1