Справа № 314/5540/21
Провадження № 1-в/314/78/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням захисника адвоката ОСОБА_3 про звільнення від відбування показання за хворобою стосовно засудженого ДУ «Вільнянська установа виконання покарань № 11» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , по даній справі засуджений вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.10.2021 за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 3 роки 2 місяці позбавлення волі. В даний час тимчасово залишений на підставі ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, слухається справа за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
встановив:
захисник адвокат ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про звільнення від відбування показання за хворобою стосовно засудженого ДУ «Вільнянська установа виконання покарань № 11» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
28.01.2021 року на виконання ухвали суду від 15.12.2021 року на адресу суду надійшов висновок ЛКК про медичний огляд засудженого ОСОБА_4 №1/11 від 27.01.2022 відповідно до якого у засудженого ОСОБА_4 , діагноз: ВІЛ інфекція ІV клінічна стадія. Посттравматичнина патологія деформація хребців L5-SІ із больовим синдромом, мієлорадикулопатією, порушення ФТО, нижній помірно-виражений пара парез. Полінейропатія верхніх та нижніх кінцівок, сенсорна форма. Посттромботичний синдром. Трофічна виразка лівої нижньої кінцівки, що загоїлась. Хронічний панкреатит з зовнішньосекреторною недостатністю. ГЕФХ. Хронічний езофагіт з підвищеною кислото утворюючою функцією шлунка, загострення. НСV інфекція (anti HCV+). Гіперметропія ОД. Пресбіопія. Ангіопатія по змішаному типу ОИ.
Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.10.2021 за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 3 роки 2 місяці позбавлення волі. В даний час тимчасово залишений на підставі ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, слухається справа за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу» від 28 вересня 1973 року № 8 (зі змінами та доповненнями) факт захворювання засудженого на тяжку хворобу сам по собі не тягне обов`язкового звільнення від відбуття покарання.
Звільнення від відбуття покарання через хворобу з місць позбавлення волі може бути застосоване судом до тих засуджених, які захворіли під час відбуття покарання, і ця хвороба перешкоджає відбуванню покарання, тобто у випадках, коли подальше утримання в місцях позбавлення волі загрожує їх життю або може призвести до серйозного погіршення здоров`я чи інших тяжких наслідків. Це стосується й тих осіб, які захворіли до засудження, але під час відбуття покарання їхня хвороба внаслідок прогресування набула характеру, зазначеного в Переліку захворювань затвердженого Наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 01.07.2020 року № 2256/5/1491.
Встановлені захворювання засудженого ОСОБА_4 не входять до згаданого Переліку захворювань.
Крім того, в судовому засіданні не встановлено фактів ненадання чи неналежного надання медичної допомоги (лікування) засудженому ОСОБА_4 , відсутні підтверджуючі дані про те, що медично-лікувальний заклад виправної установи позбавлений можливості чи ухиляється проводити медогляд особи або надавати необхідне, відповідно до вказаних у висновку захворювань, медичне лікування засудженому.
Згідно з практикою Європейського Суду, порушення статті 3 Конвенції не може мати місце лише в зв`язку з погіршенням стану здоров`я заінтересованої особи. Таке порушення може бути в зв`язку з неналежним наданням медичної допомоги (рішення від 28 березня 2006 року у справі "Мельник проти України", N 72286/01, пункти 104 - 106; рішення у справі Кінан (Кеепап) проти Сполученого королівства №27229/95, пункти 110-115). Стаття 3 Конвенції не зазначає про обов`язок звільнити затриманого за станом здоров`я, вона зобов`язує державу захищати фізичну цілісність осіб, позбавлених свободи, зокрема, надаючи їм необхідну медичну допомогу (рішення від 11 липня 2006 року у справі "Рівьєр проти Франції", N 33834/03, пункт 62).
Таким чином, на думку суду, в розумінні ст. 3 Конвенції засудженим та його захисником у клопотанні, що розглядається та наданих матеріалах, не доведено, що діагноз який встановлений засудженому підпадає під Перелік захворювань, що є підставою для звільнення засудженого від подальшого відбуття покарання за хворобою, у органу влади відсутня можливість здійснити всі дії, вжити заходів щодо запобігання настання негативних, шкідливих наслідків для життя чи здоров`я засудженого ОСОБА_4 .
З огляду на викладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_4 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 92-95 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про звільнення від відбування показання за хворобою стосовно засудженого ДУ «Вільнянська установа виконання покарань № 11» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

08.02.2022