465/1887/21
1-кс/465/786/21
У Х В А Л А
Іменем України

21.12.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю адвоката ОСОБА_3

розглянувши скаргу адвоката на постанову про відмову у визнанні потерпілим -

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 , та просить визнати і скасувати постанову старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП у Л/о капітана поліції ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 від 08.01.2021 р. у кримінальному провадженні № 0000079 від 22.01.2021 р. Вказує, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11.01.2021 р. скаргу ОСОБА_4 було задоволено частково. Зобов`язано посадових осіб СУ ГУНП у Львівській області прийняти та невідкладно зареєструвати заяву від 12.11.2020 р. про вчинення кримінального правопорушення за ст. 115 КК України з внесенням відповідних відомостей до ЄРДР. 22.01.2021 року СВ ГУ НП у Л/о на підставі вказаної ухвали суду було зареєстровано кримінальне провадження № 0000079. В подальшому, вказане кримінальне провадження було направлене до Франківського ВП ГУ НП у Л/о ( ВП № 3 м. Львова). 23.02.2021 р. на адресу СУ ГУ НП у Л/о було скеровано клопотання про залучення ОСОБА_4 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. 10.03.2021 р. на адресу адвоката ОСОБА_3 надійшов лист від ЛРУП № 3, де повідомлялось про реєстрацію кримінального провадженняза ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11.01.2021 р., та постанова від 08.01.2021 р. про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 . В обгрунтування відмови у визнанні потерпілим в оскаржуваній постанові було зазначено, що в заяві про вчинення кримінального правопорушення заявником не описано та не вказано, що ОСОБА_4 було завдано будь яку шкоду внаслідок вчинення кримінального правопорушення, що на думку адвоката не відповідає дійсним обставинам справи.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задоволити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, однак на підставі ч.3 ст.306 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000079 від 22.01.2021 р., суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, 22.01.2021 р. слідчим відділом ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до постанови про визначення місця проведення досудового розслідування прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 26.01.2021 р. визначено територіальну підслідність кримінального провадження № 0000079 за слідчими СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області (ВП № 3 м. Львова).
23.02.2021 р. адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до СУ ГУ НП у Л/о з клопотанням від 22.02.2021 р. про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000079.
Постановою старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 22.02.2021 р. та скеровано таку на адресу адвоката і заявника ОСОБА_4 , що підтверджується супровідним листом № 2439/40/07-21.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Крім того судом встановлено, що постановою старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 09.02.2021 р. кримінальне провадження № 0000079 від 22.01.2021 року закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з наявністю кримінального провадження щодо того самого діяння у якому нескасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження № 0000110 від 14.01.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України по факту смерті ОСОБА_7 .
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Ст. 284 КПК України передбачено випадки закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи наведене, оскільки досудове розслідування закінчено, постановою слідчого від 09.02.2021 р. кримінальне провадження закрито у зв`язку з наявністю кримінального провадження щодо того самого діяння у якому нескасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження № 0000110 від 14.01.2016 р., що виключає можливість слідчого в рамках данного кримінального провадження № 0000079 прийняття будь яких інших процесуальних рішень, суд приходить до висновку, що скарга до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 24 грудня 2021 року об 11 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1