Справа № 161/427/22
Провадження № 1-кс/161/250/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 17 січня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування накладеного арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту на транспортний засіб марки «Audi А 6», 2000 року випуску , кузов №НОМЕР_1 з номерним знаком НОМЕР_2 .
Клопотання вмотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.12.2021 року у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000595 від 09.12.2021 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України накладений арешт на транспортний засіб марки ««Audi А 6», 2000 року випуску , кузов №НОМЕР_1 з номерним знаком НОМЕР_2 .
На даний час в кримінальному провадженні №0000595 власника майна допитано в якості свідка, з транспортним засобом проведено усі необхідні слідчі дії, в тому числі трасологічну експертизу, власник майна не проводив підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, митних, інших документів на ТЗ, не вносив до вузлів і агрегатів придбаного ним автомобіля і згідно ст.290 КК України дане майно не підлягає ні конфіскації, ні спец конфіскації, тому просить клопотання задовольнити та скасувати накладений арешт.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у ньому, дізнавач у задоволенні клопотання просила відмовити, оскільки вказаний транспортний засіб у даному кримінальному провадженні має значення речового доказу, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.
Положеннями ст.ст. 7, 16 КПК України передбачено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим кодексом.
Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.174 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що в СВ Луцького РУП ГУНП у Волинський області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000595 від 09.12.2021 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.
24.12.2021 за клопотанням дізнавача СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області проведено комплексне дослідження транспортного засобу (висновок експерта №СЕ-1/103-21/11030-КДТЗ від 24.12.2021) та встановлено, що знаки маркувального позначення НОМЕР_1 номера кузова автомобіля марки «Audi А 6» нанесені способом, який використовувався заводом виробником на металеву пластину максимальним розміром 180х55мм, яка приєднана до маркувальної панелі не заводським способом, а саме за допомогою (електродугового зварювання), знаки маркувального позначення номера двигуна « НОМЕР_3 » змінам та знищенню не піддавались. Частина першопочаткової номерної панелі, розміром 180х55 мм, була видалена, після чого частина такої самої за формою і розміром номерної панелі з номером кузова НОМЕР_1 була приєднана шляхом електродугового зварювання.

Разом з тим, враховуючи той факт, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, в рамках якого було накладено арешт на вищевказаний транспортний засіб, розпочато 09.12.2021 року, вказаний арешт було накладено 16.12.2021 року, що свідчить про достатність часу в органу досудового розслідування на проведення необхідних слідчих дій, експертиза із вказаним автомобілем проведена, а тому враховуючи, що ОСОБА_5 є законним володільцем вказаного транспортного засобу, доведено, що на даний час відпала необхідність у подальшому арешті майна, а саме в частині користування, оскільки подальше утримання майна не є співмірним з завданнями кримінального провадження та призводить до порушення розумного балансу між приватно-правовим та публічно-правовим інтересом, тому клопотання про скасування арешту майна підлягає до часткового задоволення, а саме в частині скасування заборони на користування, з метою припинення надмірного обмеження у праві користування власністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування накладеного арешту на майно, задовольнити частково.
Скасувати у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000595 від 09.12.2021 за ст.290 КК України, арешт в частині заборони користування транспортним засобом, марки ««Audi А 6», 2000 року випуску , кузов №НОМЕР_1 з номерним знаком НОМЕР_2 , який було накладено ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.12.2021 року, який передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1