г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/190/22
Номер провадження 1-в/213/26/22
У Х В А Л А
Іменем України
02 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг подання заступника начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областіпро звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює електрозварювальником у ТОВ «Компанія Трансінвест», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника Інгулецькогорайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з вищезазначеним поданням та просить вирішити питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного йому вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 16 січня 2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку,посилаючись на те, що засуджений перебуває на обліку у відділі з 07.05.2019 року. За час перебування на обліку порушував порядок та умови відбування покарання, а саме: 20.11.2019 та 04.12.2019 не з`явився на реєстрацію до відділу без поважних причин, виправдувальних документів не надав та не повідомив про зміну свого місця проживання. За місцем проживання характеризується задовільно. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, строк випробування, призначений вироком суду, закінчився. Відповідно до підсумкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 04.01.2022, рівень ризику та криміногенних потреб правопорушника визначається як низький.

Представник уповноваженого органу пробації у судове засіданні не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Засудженийу судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та звільнити його від відбування покарання.

Вислухавши думку прокурора, який проти звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання не заперечує, ознайомившись з письмовими матеріалами справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 16 січня 2019, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ст..185, ч.2 ст.289, ст..ст.70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком 3 роки.

Згідно наявних в особовій справі матеріалів, засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку до адміністративної не притягувався. При цьому суд враховує, що за місцем проживання засуджений характеризується задовільно, випробувальний термін закінчився.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Наявність в матеріалах справи довідки ВІАЗ КВП ГУНП України у Дніпропетровській області про те, що протягом іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, випробувальний термін закінчився, щовиключає скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком суду, а тому з врахуванням думки прокурора, незважаючи на те, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку мав порушення, суд вважає, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від покарання за вказаним вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку .

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Подання заступника начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 5 років волі без конфіскації майна, призначеного йому вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 16 січня 2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1