Справа № 646/8180/21
№ провадження 1-кс/646/44/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2022 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області у зв`язку з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою, поданою 29.11.2021,
встановив:
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області у зв`язку з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 , поданою 29.11.2021.
Скарга обґрунтована тим, що 29.11.2021 ОСОБА_4 подав до чергової частини ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області заяву про вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відносно нього, а саме: нанесення йому колишнім тестем ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Але станом на сьогоднішній день відомості по його заяві до ЄРДР не внесені.
Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги у її відсутності та ОСОБА_4 , позицію, викладену у скарзі підтримали.
Уповноважена особа ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги, не прибула в судове засідання з невідомих суду причин. Будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.
За таких обставин, враховуючи встановлені законом строки розгляду справи, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу за відсутності уповноваженої особи ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.
Під час розгляду скарги було встановлено, що 29.11.2021 ОСОБА_4 подав до чергової частини відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області заяву, яка датована 29.11.2021, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: нанесення йому колишнім тестем ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
На час розгляду скарги слідчому судді не надано підтвердження внесення відомостей за вищевказаною заявою ОСОБА_4 до ЄРДР.
Під час розгляду даної скарги досліджено матеріали перевірки за заявою ОСОБА_4 , зареєстровані в ЖЄО №20356 від 29.11.2021.
20.12.2021 оперуповноваженим СКП ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 складено довідку про результати розгляду матеріалу ЄО №20356 від 29.11.2021 по факту повідомлення ОСОБА_4 про відсутність ознак кримінального правопорушення за вказаною заявою та припинення подальшого розгляду звернення.
Начальником СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області матеріали за №20356 направлені начальнику ВП № 1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області для їх розгляду згідно з Законом України «Про звернення громадян» або в порядку, визначеному КУпАП із зазначенням.
В матеріалах перевірки міститься заява ОСОБА_4 на ім`я начальника ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та пояснення ОСОБА_4 від 29.11.2021.
20.12.2021 оперуповноваженим СКП ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 складено рапорт начальнику ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР, у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.
Також, в матеріалах перевірки за заявою ОСОБА_4 , зареєстровані в ЖЄО №20356 від 29.11.2021, містить лист повідомлення без дати та вихідного номеру начальника ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, яким повідомляють ОСОБА_4 про відсутність ознак кримінального правопорушення, оскільки останнім не було надано медичної документації, яка засвідчувала би спричинення йому тілесних ушкоджень.
Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, оскільки у вищевказаній заяві адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 викладені обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, відомості за цією заявою підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Отже, скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 304, 369-374 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 .
Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 , яка датована 29.11.2021 та подана до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області 29.11.2021, та видати ОСОБА_4 відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1