Справа № 456/562/21
Провадження № 1-кс/456/958/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 07.09.2021 про закриття кримінального провадження № 0000042 від 04.09.2020,-

в с т а н о в и в :

Цуприк звернулася до суду зі скаргою, відповідно до якої просить скасувати постанову старшого слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 07.09.2021 про закриття кримінального провадження № 0000042 від 04.09.2020.

В обґрунтування вимог скарги в судовому засіданні пояснила, що нею 07.08.2020 було подано заяву в Стрийський ВП про вчинення директором Верчанської СЗОШ І-ІІ ступенів ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст..366 КК України.

04.09.2020 на підставі поданої заяви, за участі прокурора, було порушено кримінальне провадження та внесено дані до ЄРДР.

В процесі досудового розслідування слідчим неналежним чином виконано вимоги КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Так слідчим не виконано вказівки прокурора від 03.02.2021, не витребувано оригінали офіційних документів, як такі, що мають безпосереднє відношення до їх підробки.

Слідчим жодним чином не взято до уваги висновок експерта, відповідно до якого на представлених знімках відсутні ознаки фотомонтажу, а відтак просить постанову скасувати.

Прокурор в судове засідання не з?явився однак, подав заяву відповідно до якої просить розгляд скарги проводити без його участі та прийняти рішення на розсуд суду.

Представник Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з?явився однак, подав суду матеріали кримінального провадження.

Розглянувши матеріали провадження вважаю, що вимоги скарги слід задоволити.

Відповідно до ст.. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст.. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст.. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.. 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Відповідно до ст.. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1)скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

При розгляді скарги встановлено, що слідчимСтрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 07.09.2021 винесена про закриття кримінального провадження № 0000042 від 04.09.2020 у зв?язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст..366 КК України.

Згідно ст.110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:

місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;

мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст прийнятого процесуального рішення;

місце та час (строки) його виконання;

особу, якій належить виконати постанову;

можливість та порядок оскарження постанови.

Під час дослідження матеріалів кримінального провадження встановлено, що скаржником чітко повідомлено, які на її думку офіційні документи є підробленими директором Верчанської СЗОШ ОСОБА_5 ..

В процесу досудового розслідування було проведено фототехнічну експертизу (а.с.173) згідно якої на даних графічних файлах, зображеннях (фотознімках, які записані на ком пакт диски ознаки фотомонтажу відсутні.

Тобто в процесі досудового розслідування скаржником було чітко вказано які офіційні документи на її думку є підробленими, особа, яка на її думку підробила вказані документи та інші відомості.

На підставі наведеного слідчий суддя вважає, що в оскаржуваній постанові слідчим не наведено жодних обставин, які стали підставою для прийняття даної постанови, не наведено мотивів її прийняття, не відображено чи вказані заявником документи є офіційними, не проаналізовано висновок фототехнічної експертизи, не вказано в діях яких осіб відсутній склад кримінального правопорушення і чи наявний в діях директора Верчанської СЗОШ склад кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене вважаю, що постанова старшого слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 07.09.2021 про закриття кримінального провадження № 0000042 від 04.09.2020 у зв?язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст..366 КК України винесена передчасно та неправомірно вона не відповідає вимогам ст.. 110 КПК України. А тому за таких обставин, приходжу до висновку про необхідність задоволення вимог скарги, а саме спірну постанову слід скасувати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 21, 22, 93, 284, 303 307, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу задоволити.

Постанову старшого слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 07.09.2021 про закриття кримінального провадження № 0000042 від 04.09.2020 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 28.12.2021 о 14 год. 00 хв..

Слідчий суддя ОСОБА_1