Справа № 635/9257/21
Провадження по справі 1-в/635/144/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Шевченка Шахтарського району Донецької області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Орджоінідзевського районного суду м. Харкова від 28 січня 2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі.

Початок строку відбування покарання 16 листопада 2020 року.

Кінець строку відбування покарання - 16 листопада 2022 року.

Начальник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 за погодженням із заступником Голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання характеризується з позитивного боку, працевлаштований в обслуговуючому персоналі установи згідно ст. 60 КВК України, до виконання поставлених завдань ставиться сумнівно, робітничу норму при поставленні завдань виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна виправного центру та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням, випадків порушення правил відбування покарання не допускав, стягнень не має, за сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався 3 рази, у відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги.

Представник установи виконання покарань та засуджений у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти заміни невідбутої частини покарання у виді обмеження волі на більш м`яке покарання у виді виправних робіт засудженому ОСОБА_5 , дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого, ОСОБА_5 засуджений вироком Орджоінідзевського районного суду м. Харкова від 28 січня 2020 року за кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до кримінальних проступків та нетяжких злочинів (одне з кримінальних правопорушень, пов`язане з корупцією). З 16 листопада 2020 року відбуває покарання у виді обмеження волі. За час відбування покарання в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» засуджений характеризується з позитивного боку; за власною ініціативою з перших днів перебування в установі виявив бажання працювати, працевлаштований в обслуговуючому персоналі установи згідно ст. 60 КВК України, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, робітничу норму та поставлені завдання виконує своєчасно і в повному обсязі, дбайливо ставиться до майна виправного центру та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням; за час відбування покарання в установі випадків порушення правил відбування покарання не допскав, стягнень не має, за сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався три рази; у відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги; виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає; відповідно до ст. 65 КВК України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених відповідно до ст. 66 КВК України; відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення»; за характером врівноважений, цілеспрямований, у відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки з різними категоріями засуджених; підтримує доброзичливі родинні зв`язки з рідними шляхом листування, телефонних розмов, отримує посилки та передачі. За вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 січня 2020 року процесуальні витрати у розмірі 5720 гривень відшкодував у повному обсязі, цивільний позов на суму 105957,23 гривень не відшкодований, виконавчий лист не надходив. Як вбачається зі змісту довідки начальника майстерні ДУ «Хролівський виправний центр (№140)», засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання у вигляді обмеження волі з 16 листопада 2020 року до оплачуваної праці не залучався у зв`язку із відсутністю робочих місць та можливості працевлаштування. За час відбування покарання активно залучався до робіт із благоустрою установи згідно ч. 5 ст. 60 КВК України без оплати праці, чим подавав позитивний приклад для інших засуджених. У подальшому засуджений виявив бажання та був працевлаштований на посаду днювального відділення СПС для підтримання чистоти в місцях проживання засуджених, дотримання правил зберігання особистих речей у відведених для цього місцях, інформування адміністрації установи про стан порядку у відділенні соціально-психологічної служби. Після звільнення засуджений буде проживати за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . ФОП ОСОБА_7 підтвердив можливість працевлаштування ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 на посаді водія автотранспортного засобу із заробітною платою 6100 гривень, інформація щодо можливості працевлаштування ОСОБА_5 після звільнення з Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» у ФОП ОСОБА_7 перевірена уповноваженою особою Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.

Згідно зі ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

Запровадження вищевказаного правового інституту, згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002р. «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким», має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 КК України.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким є правом, а не обов`язком суду і можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Для цього всі дані про особу беруться у сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.17 вказаної постанови Пленуму, оскільки судовий розгляд питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Отже, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням може бути застосовано, якщо засуджений став на шлях виправлення. Це означає, що поведінка засудженого та його сумлінна активна праця в містах позбавлення волі і виконання умов режиму відбування покарання є свідченням його бажання залишити назавжди свою злочинність в минулому. Все це дає можливість для пом`якшення такому засудженому покарання.

Необхідність заміни невідбутої частини покарання більш м`яким виникає тоді, коли засуджений став на шлях виправлення, і для закріплення досягнутих результатів бажано продовжити виправний вплив на нього в інших, менш суворих умовах.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 січня 2020 року в тому числі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, яке, пов`язане з корупцією, на момент розгляду подання відбув понад 1/2 строку покарання, призначеного вказаним вироком, став на шлях виправлення, про що свідчить його сумлінна поведінка та ставлення до праці, зокрема залучення до робіт із благоустрою установи, враховуючи ставлення засудженого до вчиненого злочину, а саме його щире каяття у вчиненому, а також ту обставину, що після звільнення засуджений буде працевлаштований у ФОП ОСОБА_7 на посаду водія автотранспортного засобу із заробітною платою 6100 гривень, на підтвердження чого в матеріалах спрпави маються відповідні докази, суд приходить до висновку, що виправлення засудженого ОСОБА_5 та досягнення мети покарання можливе в умовах відбування більш м`якого виду покарання - виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням із суми заробітку 20 % в дохід держави.
При цьому, виходячи із вимог ст.ст. 57, 72 КК України, суд замінює засудженому невідбуту частину покарання у виді обмеження волі на покарання у виді виправних робіт строком на два роки, що не перевищує невідбутий строк покарання, призначеного вищевказаним вироком.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 61, 72, 82 КК України, ст. 537,539 КПК України, ст. 58 КВК України, с у д

У Х В А Л И В:
Подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 січня 2020 року у виді десяти місяців двох днів більш м`яким у виді виправних робіт на строк два роки за місцем роботи з відрахуванням із суми заробітку 20 % в дохід держави.
Контроль за виконанням покарання у виді виправних робіт покласти на відповідний орган пробації.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали оголошено учасникам судового провадження 18 січня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1