Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/1398/21
У Х В А Л А
іменем України

07 жовтня 2021 року Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001485 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженнця міста Тбілісі Республіка Грузія, українця, з неповною вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 13 серпня 2021 року приблизно о 00 годині 10 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «Renault Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом з пасажиркою ОСОБА_4 рухався по вул. Костянтинівській в напрямку вул. Оболонської в м. Києві.
Рухаючи у вказаному напрямку, ОСОБА_5 на керованому ним транспортному засобі наближався до нерегульованого перехрестя із вул. Юрківської, відволікся від керування автомобілем та не урахувавши дорожньої обстановки здійснив виїзд за межі проїзної частини з послідуючим наїздом передньою частиною автомобіля на електроопору міського освітлення.
Під час руху водій ОСОБА_5 допустив порушення п. 10.1 та п. 12.1 Правил дорожнього руху України:
-10.1: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
-12.1: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_5 виразились в тому, що він, керуючи технічно справним автомобілем «Renault Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вищезазначній проїздній частині відволікся від керування автомобілем та не урахував дорожню обстановку, здійснив виїзд за межі проїзної частини з послідуючим наїздом передньою частиною автомобіля на електроопору міського освітлення.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 042-1074-2021 від 17 вересня 2021 року, спричинено тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці в середній третині з заходженням уламків.
Відповідно п.п. 4.6 та 2.2.1/в «Правил», вказане тілесне ушкодження, відноситься до тілесного ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 тілесне ушкодження середньої тяжкості, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 та просив закрити кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КПК України. У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, заподіяну шкоду потерпілій відшкодував в повному обсязі.
Захисник підтримав клопотання свого підзахисного.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України не заперечила та зазначила, що жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 не має, про що подала відповідне клопотання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку з його примиренням з потерпілою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наявні в суда матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частинами першою та четвертою статті 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ст. 12 КК України діяння, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є нетяжким злочином.
Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_5 , вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є необережним нетяжким злочином, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не значиться, вину свою визнав повністю, примирився з потерпілою, яка будь-яких претензій до нього не має. Відповідно до обвинувального акту обставини, які обтяжують покарання, стороною обвинувачення не встановлено. Прокурор в судовому засіданні повідомив суду, що в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які дані щодо перебування ОСОБА_5 на час вчинення злочину в стані алкогольного чи іншого сп`яніння.
Беручи до уваги наведене, суд вважає, що клопотання обвинуваченого та потерпілої слід задовольнити, звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі ст. 12, 46, ч. 1 ст. 286 КК України, керуючись ст. 284, 288, 369 КПК України, суд
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілою.
Кримінальне провадження № 0001485 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_7