Справа № 344/1303/22
Провадження № 1-кс/344/615/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського районного управління ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000125 від 26.01.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 26.01.2022 року о 08:10 год. водій автомобіля марки «ВАЗ - 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , рухаючись по вул. Пн. Бульвар в м. Івано-Франківську в напрямку вул. Галицька, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався по не регульованому пішохідному переході, з ліва на право відносно руху автомобіля. В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування встановлено, що на фасаді приміщення відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване по

АДРЕСА_3 , встановлені камери зовнішнього відео спостереження, які могли зафіксувати момент наїзду на пішохода

ОСОБА_6 , що мав місце 26.01.2022 близько 08:10 год. на нерегульованому пішохідному переході по вулиці Північний Бульвар в м. Івано-Франківську.

Також, у ході досудового розслідування встановлено, що вказані камери зовнішнього відеоспостереження знаходяться у розпорядженні головного офісу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_4 .

Відеозаписи, які знаходяться у володінні головного офісу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме дані відеозаписи можуть бути використані як доказ причетності винних осіб до вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів із камер зовнішнього відеоспостереження, які перебувають у володінні головного офісу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_4 .

Відповідно до клопотання слідчого, з метою недопущення втрати важливих для досудового розслідування доказів, а також повного та всебічного розслідування вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Іншим способом отримати відомості про обставини, що мають значення як доказ у даному кримінальному провадженні не представляється можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для встановлення обставин кримінального провадження, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського районного управління ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів із камер зовнішнього відео спостереження, які розміщені на фасаді приміщення відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 , за період часу з 06.30 год 26 січня 2022 по 09.00 год

26 січня 2022 року та які перебувають у володінні головного офісу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення вказаних відеозаписів у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться у АДРЕСА_5 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 27 лютого 2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1