№ 1-кс/243/1426/2021
УХВАЛА
Іменем України
21 вересня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заявника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 6 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області скаргу ОСОБА_4 щодо ненадання матеріалів справи для ознайомлення,-
ВСТАНОВИВ:

17.09.2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 , яка мотивована тим, що в провадженні СВ ВП № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000370 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України.
01.09.2021 року ОСОБА_4 подав до ВП № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, однак до теперішнього часу його не було ознайомлено з матеріалами справи. Вважає, що дізнавачем були порушенні вимоги ст. 220 КПК України, оскільки його клопотання не було розглянуто протягом трьох днів.
Зазначив, що така бездіяльність дізнавача суперечить вимогам закону та порушує його процесуальне право, як заявника, тому просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Донецькій області надати йому для ознайомлення матеріали вищевказаного кримінального провадження, яке було відкрито за його заявою.
Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини, що викладені у скарзі, свої вимоги просив задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення скарги ОСОБА_4 та надання йому матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.
Представник слідчого відділу ВП № 4 КРУП ГУНП в Донецькій області до судового засідання не з`явилися, про час та дату судового розгляду був належним чином повідомлений, його неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши надані сторонами матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено та не заперечувалось прокурором, що в провадження СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000370 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України.
01.09.2021 року ОСОБА_4 подав до ВП № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення

До теперішнього часу клопотання ОСОБА_4 залишається не розглянутим та йому як потерпілому не була надана можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження порушеного за його заявою.
Статтею 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Відповідно до ч.1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання.
Згідно ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Сукупність наведених вище обставин та норм чинного законодавства доводить слідчому судді, що дізнавачем, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000370 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України не були дотримані вимоги ст.ст. 220, 221 КПК України, та протягом періоду з 01.09.2021 року по теперішній час клопотання ОСОБА_4 про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження розглянуто не було та скаржник був позбавлений реалізувати свої процесуальні права.
Відповідно до п.1 ч 1. ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_4 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 221,303КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 щодо ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Донецькій області надати ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження № 0000370 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України, для ознайомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 22.09.2021 року.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1