Справа № 201/8749/19
Провадження № 1кп/202/465/2019
Провадження № 1-кп/206/13/22
УХВАЛА

08.02.2022 в залі суду в м.Дніпрі Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 190 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 05 жовтня 2018 року, єдиний унікальний номер судової справи 201/8749/19, клопотання обвинуваченого про залучення захисника через центр вторинної допомоги

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000561 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо накладення заходів примусового впливу на потерпілого ОСОБА_7 у зв`язку з його неявкою в підготовче засідання 24.01.2022 року.

Прокурор в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Обвинувачений в судовому засіданні вважав за можливе накладення на потерпліго заходів примусового впливу у вигляді штрафу, оскільки потерпілий неодноразово вже не з`являється до суду, а його явка визнана судом обов`язковою.

Захисник ОСОБА_6 підтримав думку підзахисного.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки у потерпілого є поважна причина неявки до суду, з його слів - потерпілий перебував у відрядженні.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, представника потерпілого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Згідно з ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Суд не бере до уваги роздруківку посадкового талону на ім`я потерпілого з датою вильоту 30.01.2022 року, яку надав представник потерпілого, оскільки засідання було призначене на 24.01.2022 року. Враховуючи ту обставину, що під час підготовчого розгляду в судове засідання призначене на 24.01.2022 року потерпілий ОСОБА_7 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки поштою, також в матеріалах справи міститься довідка про доставку SMS (том 22 а.с.68), а також, зважаючи на факт того, що у підготовчому засіданні був присутній представник потерпілого, якому була відома дата засідання, суд вважає за необхідне накласти на потерпілого ОСОБА_7 заходи примусового впливу у вигляді грошового стягнення в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімуів для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 139, 144, 325, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Накласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) заходи примусового впливу у вигляді грошового стягнення в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімуів для працездатних осіб, що на день постановлення ухвали складає 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1