справа №176/2783/21
провадження №1-кп/176/40/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2022 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жовті Води в залі суду, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 09.12.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2021 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками та з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2021 року за №0000162.
Наприкінці листопаду 2021 року, більш точні дату та час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, знаходився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на підробітку з надання послуг у сфері ремонтних робіт. Вживаючи спиртні напої з чоловіком на ім`я ОСОБА_4 , інших анкетних даних в ході досудового розслідування не встановлено, де, останній запропонував ОСОБА_3 придбати свідоцтво про вакцинацію від короновірусної хвороби СОVID-19, в результаті чого у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на придбання завідомо підробленого документа «Міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику».
Того ж дня, точний час та дату в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в м. Кривий Ріг та реалізуючи свій злочинний умисел на придбання та подальшого використання підробленого документу, надав згоду чоловіку на ім`я ОСОБА_4 , точні установчі дані під час досудового розслідування якого встановити не надалось можливим, та повідомив останньому свої персональні данні, а саме: прізвище, ім`я, по батькові, число, місяць, рік народження та громадянство, тим самим замовивши вищевказаний підроблений документ. Продовжуючи перебувати в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, приблизно через сорок хвилин точний час та дату в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, чоловік на ім`я ОСОБА_4 , точні установчі дані під час досудового розслідування якого встановити не надалось можливим, надав ОСОБА_3 , заповнене свідоцтво про вакцинацію короно вірусної хвороби СОVID-19 «Міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику» на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство Україна, за який ОСОБА_3 надав невстановленій особі грошові кошти в сумі 600 гривень.
В подальшому, в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2», (зі змінами та доповненнями), реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, ОСОБА_3 09.12.2021 приблизно о 16:35 годин, прийшов до приміщення закусочної «Альпа» за адресою: АДРЕСА_1 , де хотів придбати харчові продукти. В даний час працівниками поліції здійснювались перевірки дотримання протиепідемічних заходів в закладах харчування як серед працівників, так і серед відвідувачів, зокрема в вищевказаному закладі, де в ході спілкування співробітник поліції запитав в нього про наявність сертифікату про вакцинацію, на що ОСОБА_3 , діючи умисно, достовірно знаючи, про те, що свідоцтво про вакцинацію короновірусної хвороби СОVID-19 «Міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику» є підробленим, використав даний підроблений офіційний документ, шляхом пред`явлення його на вимогу співробітника поліції ОСОБА_5 . Таким чином, ОСОБА_3 , усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, використав завідомо підроблений офіційний документ - Міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику» від СОVID-19, яке посвідчене лікарем комунального некомерційного підприємства «Торчинський центр «Первинної медико- санітарної допомоги» Торчинської міської ради» *12345678*» ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що він не проходив установленої законом процедури отримання такого документу та, що даний документ є підробленим, чим здійснив використання завідомо підробленого документу.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-2139145-ДД від 15.12.2021 за результатами судової технічної експертизи документів, зображення відбитків круглих печаток у графі «Підпис та посада лікаря-клініста, що здійснює контроль» міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику, заповненого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесені способом струминного друку за допомогою знакосинтезуючого пристрою типу струменного принтера, багатофункціонального апарата або копіра. Підписи від імені ОСОБА_6 у графі «Підпис та посада лікаря-клініста, що здійснює контроль» свідоцтва виконані за допомогою пишучого приладу типу кулькової авторучки. Зображення відбитків круглих печаток у графі «Офіційна печатка закладу, в якому проведена процедура» міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику, заповненого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесені способом струминного друку за допомогою знакосинтезуючого пристрою типу струменного принтера, багатофункціонального апарата або копіра. Таким чином ОСОБА_3 використав завідомо підроблений офіційний документ, тобто сертифікат про вакцинацію.
Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у використання завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Від прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 на адресу суду надійшла заява про розгляд даного кримінального провадження без її участі. Просить закрити вищевказане кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_8 на адресу суду надійшла заява про розгляд даного кримінального провадження без його участі. Просив закрити вищевказане кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначене кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.
Згідно з Актовим записом про смерть №98 від 31.01.2022 року, виданим Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 38 років.
У відповідності з п.5 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом, про що суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Таким чином, оскільки на теперішній час обвинувачений ОСОБА_3 є померлим, беручи до уваги, що провадження у справі не являється необхідним для реабілітації померлого, то дана справа підлягає закриттю.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2021 року за №0000162, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя