справа №619/5620/21
провадження №1-кс/619/37/22
УХВАЛА

іменем України

18 січня 2022 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області Кононихіна Н.Ю., за участю: секретаря судового засідання Мєщан І.О., розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області Жиліної Я.В., яке погоджено з прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харченком С.Г. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000696 від 20.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

17 січня 2022 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування зазначено, що 19.11.2021 близько 20.15 невстановлений чоловік, знаходячись на перехресті вул. Ганни Шупенко та вул. Паркової в смт Вільшани Харківського (Дергачівського ) району Харківської області застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито викрав її майно - жіночу сумку, в якій знаходились грошові кошти, мобільний телефон, ювелірні вироби зі срібла. Жодних тілесних ушкоджень потерпілій не завдано.

Під час виконання доручення, та проведення розшукових заходів працівниками СКП ВП №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області отримано інформацію про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення злочину, може бути причетний громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до інформації отриманої в порядку ст. 93 КПК України з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України Харківській області, громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за документом, що посвідчує особу, а саме паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданим 22.06.2002 Червонозаводським РВ ГУМВС України в Харківській області.

Крім того, відповідно до інформації отриманої в порядку ст. 93 КПК України з Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і компанія», громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримував фінансовий кредит під заставу ювелірних виробів у вказаному підприємстві за документом, що посвідчує особу, а саме паспортом громадянина України НОМЕР_2 , виданим 14.12.2013 Кролевецьким РС УДМС України в Сумській області, який є територіальним підрозділом УДМС України в Сумській області.

Крім того, Повним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у відповідь на запит в порядку ст. 93 КПК України надано фото на якому зображено першу сторінку паспорту громадянина України НОМЕР_2 , що посвідчує особу громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.12.2021 за участі потерпілої ОСОБА_1 проведено слідчу дію, а саме пред`явлення речей для впізнання за фотознімками, в ході якої остання впізнала свої прикраси, на фото, що було надано Повним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і компанія», які в неї було відкрито викрадено 19.11.2021. Також проведено слідчу дію, а саме пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якої потерпіла ОСОБА_1 впізнала особу, серед представлених їй фото, зображену на фотознімку №1, а саме громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , як ту, що 19.11.2021 вчинила відносно неї протиправні дії, а саме відкрите викрадення майна.

У зв`язку з викладеним, з метою підтвердження особи громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, виникла необхідність отримати відомості з Єдиного державного демографічного реєстру, а саме копію картки-заяви Ф1 про отримання паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно з вказаними даними знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор Харченко С.Г. просив задовольнити клопотання з підстав, які зазначені у ньому.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Як зазначено вище 20.11.2021 відповідно до вимог КПК України внесено до ЄРДР за №0000696 відомості за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1,2 ч. 5, ч.ч.6,7 ст.163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні відповідної особи, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Керуючись статтями 159, 162, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області: підполковнику поліції Хрипку Дмитру Івановичу, майору поліції Ільїну Олександру Павловичу, майору поліції Мирошниковій Ірині Анатоліївні, лейтенанту поліції Жиліній Яні Валеріївні, лейтенанту поліції Лозовому Олегу Олеговичу, лейтенанту поліції Радченко Денису Євгеновичу, лейтенанту поліції Черноволос Вікторії Ігорівні тимчасовий доступ, з метою вилучення відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру, а саме копії картки-заяви Ф1 про отримання паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.02.2022.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н. Ю. Кононихіна