Справа № 583/4476/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2021 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого електрозварювальником ТОВ «Лебедюк», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, -

з участю сторін кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

встановив:

15.12.2021 до суду надійшло вищевказане клопотання, мотивоване тим, що слідчим відділом Охтирського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000630 від 16.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2019 близько 22 год. 50 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Niva Chevrolet», номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по автодорозі «Харків-Охтирка» в межах населеного пункту м. Охтирка Сумської області у напрямку до м. Суми, де на ділянці дороги, що на відстані близько 550 м до повороту на с. Пологи Охтирського району допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухався в попутному напрямку, внаслідок чого останній від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події. Причиною смерті ОСОБА_7 стала відкрита черепно-мозкова травма, яка супроводжувалась багато уламковим перелом кісток склепіння та основи черепу, дифузним крововиливом під м`яку мозкову оболонку, які привели до набряку-стисненню головного мозку.

Згідно зібраних матеріалів кримінального провадження у дорожній ситуації, що виникла, водій автомобіля «Niva Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 повинен був діяти відповідно до вимог п.п. 12.2, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України. В даній дорожній ситуації водій автомобіля «Niva Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 мав технічну можливість зупинити керований ним транспортний засіб до місця наїзду на пішохода ОСОБА_7 , шляхом застосування своєчасного гальмування, тобто шляхом виконання ним вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України. В даній дорожній ситуації в діях водія автомобіля «Niva Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 вбачаються невідповідність вимогам п. 12.3 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП та наслідками, що настали.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що своїми вищевказаними необережними діями, що виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху України, а саме вимог п.п. 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України, скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом - кваліфікуючою ознакою якого є «смерть потерпілого».

13.12.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Підозра у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами огляду місця події, показами потерпілої, показами свідків, показами підозрюваного та іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності. Підозрюваний ОСОБА_5 за місцем мешкання характеризується добре. Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого. Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України вказаний злочин відноситься до тяжких злочинів.

Згідно зі ст. 177 КПК України, підставою до застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а також наявних ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , враховуючи вищевказані обставини, може: залишити місце мешкання та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив кримінальне правопорушення; незаконно впливати на свідків та інших осіб, сприяти їм у переховуванні доказів його причетності до вчинення злочину; перешкодити кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, однак на даний час активно сприяє у розкритті та розслідуванні вчиненого злочину, з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків та запобігання вищевказаним ризикам, є всі підстави застосувати відносно нього найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий, прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, доходжу наступного висновку.

Охтирським РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000630 від 16.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 15.09.2019 о 22 год. 57 хв. до ЧЧ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що на автодорозі Суми-Харків в м. Охтирка сталася ДТП. Встановлено, що 15.09.2019 приблизно о 22 год. 50 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Шевроле Ніва», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі Харків- Охтирка біля м. Охтирка Сумської області, у напрямку до м. Суми, на ділянці дороги на відстані близько 550 м до повороту на с. Пологи Охтирського району допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці.
13.12.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Положеннями ч. 4 ст. 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи під час досудового розслідування застосовуються слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчим у судовому засіданні також доведено наявність ризиків, визначених п. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя,

Постановив :

Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язати прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та покласти на нього такі обов`язки:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, навчання та роботи.

Строк дії обов`язків до 15.02.2022.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_8