Справа № 456/6376/21
Провадження № 1-кс/456/1337/2021
УХВАЛА
про повернення клопотання про продовження строку досудового розслідування

24 грудня 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000751 від 05.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області звернувся з клопотанням до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000751 від 05.07.2020, до шести місяців.
В обґрунтування клопотання старший слідчий покликався на те, що 04.07.2020 до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, щоб вжити заходи до невідомої особи, яка в період часу з 30.06.2020 по 04.07.2020 шляхом імовірного зняття із завіс вхідних дверей у її господарській будівлі, що в с. Угільна Стрийського району Львівської області, проникла всередину, звідки таємно викрала газонокосарку марки «LG» оранжевого кольору, чим завдала матеріальну шкоду на суму 1500 гривень.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: допитано потерпілу ОСОБА_5 , свідків, проведено огляд місця події та дактилоскопічну експертизу. Крім цього, у кримінальному провадженні скеровувались доручення оперативним працівникам з метою встановлення свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, наявності неподалік від місця злочину камер відеонагляду, місця знаходження викраденого майна, а також встановлення особи зловмисника. Однак за результатами проведення оперативно-розшукових заходів встановити особу злочинця, свідків, камер відеонагляду не видалось можливим.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 05 січня 2022 року.
Разом з тим, закінчити досудове розслідування у передбачені кримінально- процесуальним законодавством строки неможливо, оскільки на даний час не проведено слідчих (розшукових) дій, необхідність у проведенні яких може виникнути під час досудового розслідування, не встановлено особу правопорушника та місце знаходження викрадених речей (газонокосарки марки «LG» оранжевого кольору), що унеможливлює всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.
Таким чином, для проведення зазначених слідчих та процесуальних дій з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час закінчення досудового розслідування, прийняття законного процесуального рішення, враховуючи, що вказані дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин, необхідно продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців.
Старший слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, подали суду клопотання про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування за їх відсутності.
Беручи до уваги положення ст. 22, 26 КПК України, які визначають, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування проводити за їх відсутності.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Всупереч наведеному в клопотанні про продовження строку досудового розслідування, поданому старшим слідчим, не зазначено, які слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії необхідно провести, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, та обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.
Відповідно до ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання повернути старшому слідчому на підставі ч. 2 ст. 295-1 КПК України як таке, що подано без додержання вимог цієї статті.
Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000751 від 05.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування повернути старшому слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1