Справа № 577/371/22
Провадження № 1-в/577/28/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" лютого 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопі Сумської області справу за поданням начальника Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, освіта загальна середня, неодруженого, непрацюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 16 березня 2004 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст 185, ч. 1 ст. 187, ст.ст 69,70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

2) 28 жовтня 2004 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст 289, ст 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6(шість) місяців;

3) 26 квітня 2011 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

4) 19 березня 2019 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 187, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років (вирок набрав законної сили 18 квітня 2019 року).

Притягувався до адміністративної відповідальності:

Конотопським РВП ГУНП в Сумській області:

- 08 грудня 2021 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП - попередження;

- 13 грудня 2021 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП - штраф 119 грн 00 коп (штраф не сплачений);

- 13 грудня 2021 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП - штраф 119 грн 00 коп (штраф не сплачений);

- 24 жовтня 2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП - штраф 170 грн 00 коп (штраф не сплачений);

В С Т А Н О В И В:

Начальник Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік та встановлення йому обмежень у вигляді: 1) заборони залишати будинок з 20 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., 2) заборони перебувати в ресторанах, пивних барах, кафе, магазинах, в яких проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив; 3) заборони виїзду за межі м. Конотопа та Конотопського району Сумської області в особистих справах без дозволу керівництва Конотопського РВП ГУНП в Сумській області; 4) зобов`язання з`являтися на реєстрацію до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області до кабінету № 303 в першу та третю середу кожного місяця у період часу з 14 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., а у разі відсутності у кабінеті № 303 працівника поліції до чергового Конотопського РВП ГУНП в Сумській області. Своє подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 після звільнення 10 липня 2019 року з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, ніде не працює, продовжує порушувати громадський порядок, зловживати спиртними напоями. У 2021 році ОСОБА_4 чотири рази був притягнутий до адміністративної відповідальності, а тому прохає встановити у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік та ряд обмежень, які забезпечать його належну поведінку.

В судове засідання начальник Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву про відмову від свого подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 в судове засіданні не з`явився, в той час як він у встановленому законом порядку був повідомлений про час і місце розгляду подання.

Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» не врегульований порядок вирішення питання щодо адміністративного нагляду у разі відмови начальника органу поліції від клопотання про встановлення адміністративного нагляду.

Проте така відмова не суперечить нормам закону та не перешкоджає заявнику у разі необхідності повторно звернутися з аналогічним поданням до суду.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, виходячи з принципу диспозитивності, вважає, що у задоволенні подання начальника Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , відмовити у зв`язку з відмовою від подання.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1