Справа № 464/8650/21
пр.№ 1-кп/464/235/22
У Х В А Л А

13 січня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

учасника провадження потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 06 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Львова, громадянин України, українець, з професійно-технічною освітою, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.125КК України,

у с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом, 17 липня 2021 року о 22.00 год ОСОБА_4 разом із встановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , без попередньої змови між собою, керуючись раптово виниклим умислом на спричинення тілесних ушкоджень, в ході конфлікту із потерпілим ОСОБА_5 з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, умисно нанесли потерпілому множинні удари ногами та руками по різних анатомічних ділянках та поверхнях тіла, внаслідок чого спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді: рани, садна та синці на голові, синці на руках, на грудях, крововиливи в білкову оболонку правого ока, садна на руках. Рани відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я; синці, крововиливи та садна - до легкого ступеня тяжкості ушкодження.

Таким чином дії обвинуваченого органом дізнання кваліфіковані за ч.1 ст.28 ч.2 ст.125 КК України, так як він заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, в групі осіб без попередньої змови між собою.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий та обвинувачений, який визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального проступку, подали заяви про закриття кримінального провадження відносно останнього за ч.1 ст.28 ч.2 ст.125 КК України, оскільки примирилися, та жодних претензій матеріального чи морального характеру потерпілий до обвинуваченого не має у зв`язку із відшкодуванням заподіяної шкоди.

Прокурор не заперечив проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши його матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Вимогами ст.46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.28 ч.2 ст.125 КК України, кваліфіковані вірно, та згідно зі ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Судом встановлено, що потерпілий жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, та вони примирились.
Відповідно до інформації УІАЗ ГУНП у Львівській області від 28 вересня 2021 року обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.
За наведених обставин суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.284, 285, 288, 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене 06 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.125 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1