Справа № 692/411/21
Провадження № 1-во/692/5/21
У Х В А Л А
27 вересня 2021 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого Чепурного О.П.,
з участю секретаря Бубир В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Драбів заяву Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про виправлення описки у вироці Драбівського районного суду Черкаської області від 21 липня 2021 року, яким засуджено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 692/411/21 (1-кп/692/65/21),-
17.09.2021 року надійшла заява начальника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про виправлення описки у вироці суду. Заява обґрунтована тим, що 08.09.2021 року на виконання до Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області надійшов вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 21.07.2021 року відносно ОСОБА_1 , яким останнього засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно резолютивної частини вироку на ОСОБА_1 було покладено обов`язки, передбачені п.2 ч. 1, п.п.2,4 ч. 3 ст. 76 КК України. Однак в резолютивній частині вироку, судом не зазначено п.1 ч. 1 ст. 76 КК України. Таким чином просить внести виправлення до вироку Драбівського районного суду Черкаської області від 21.07.2021 року.
Учасники справи будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 21 липня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104 КК України звільнено засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. На підставі п. 2 ч.1 та п.2, 4 ч.3 ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_1 обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки:попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою; пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб; дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.
На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені частиною другою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання.
При ухваленні вироку судом на свій розсуд визначає не лише вид та розмір покарання, а за умови встановлення можливості виправлення особи без фактичного відбування покарання визначає конкретні обов`язки, які є доцільним покласти на засудженого з урахуванням конкретних обставин злочину, особи засудженого, тощо.
При цьому, статтею 76 КК України визначені усі обов`язки, які суд може покласти на особу у разі звільнення її від відбування покарання з випробуванням, перелік цих обов`язків є виключним та не може бути розширений, натомість як при ухваленні вироку саме суд, реалізовуючи свої повноваження, обирає з усього переліку для кожної особи саме ті обов`язки, які слід покласти на засудженого.
При винесенні вироку щодо ОСОБА_1 судом було враховано особу обвинуваченого, який є неповнолітнім і п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України щодо останнього, судом не застосовувався, а тому вирок суду від 21 липня 2021 року, яким засуджено ОСОБА_1 не містить описки. Таким чином, в задоволенні заяви Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про виправлення описки у вироці Драбівського районного суду Черкаської області від 21 липня 2021 року, яким засуджено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 692/411/21 (1-кп/692/65/21) - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду учасниками процесу протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий