Справа № 128/2700/18
УХВАЛА

12 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора щодо здійснення приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні, яке внесене 19.09.2018 в ЄРДР за №0000937 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З 04.10.2018 в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

12.01.2022 до судового засідання обвинувачений, не був забезпечений приводом органом поліції, а також відповідальною особою за виконання приводу не було повернуто ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти дане судове засідання та застосувати повторно привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки попередня ухвала про привід обвинуваченого органами поліції не виконана.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким , що підлягає до задоволення виходячи з такого.

Згідно до положень, викладених в п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Ухвалою Вінницького районного суду від 01.11.2021 постановлено в наступне судове засідання обвинуваченого забезпечити приводом через орган поліції.

12.01.2022 до судового засідання обвинувачений не був забезпечений приводом органом поліції, а також відповідальною особою за виконання приводу не було повернуто ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Тому суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання слід повторно забезпечити приводом через орган поліції.

Виконання ухвали про здійснення приводу слід доручити Відділенню поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області за місцем проживання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.139,140, 143, ч.1 ст.323 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування приводу до обвинуваченого - задовільнити.

Здійснити привід в судове засідання, призначене на 01.03.2022 о 13:45 годин, в приміщення Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) :

-обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділ поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. Мечнікова 7, м. Вінниця, 21029, е-mail: ) та прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , скерувавши копії даної ухвали для виконання, а одну копію керівнику Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 , -для відома.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Відкласти судове засідання по даному кримінальному провадженні на 01.03.2022 о 13:45 годин, у зв`язку з повторною неявкою до судового засідання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6