Справа № 565/184/22
Провадження № 1-кс/565/32/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 27 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

31 січня 2022 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 27 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про арешт майна.
Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Вараського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 27 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 січня 2022 року, близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи неподалік магазину «АТБ», що по м-ну Вараш, буд.№18А, м.Вараш, Рівненської області, в ході словесного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно заподіяв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, а саме наніс не менше трьох ударів ногами по тулубу в область грудної клітки та один удар кулаком правої руки в обличчя, в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді посттравматичного двобічного пневмотораксу, множинних переломів ребер з обох сторін, підшкірної та міжм`язевої емфіземи плечового поясу та грудної клітки.

27 січня 2022 року о 13 год 15 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та проведено його особистий огляд, в ході якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено: зелені спортивні матерчаті штани зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, які поміщено до картонної коробки, що опечатана биркою Вараського РВП №215 з підписами понятих; чорні кросівки марки «Nike», які поміщено до картонної коробки, що опечатана биркою Вараського РВП №215 з підписами понятих.
Окрім цього, 28 січня 2022 року ОСОБА_6 добровільно видала речі свого брата - ОСОБА_5 , а саме: куртку зеленого кольору марки «Adidas» та спортивні штани чорного кольору марки «Adidas».
28 січня 2022 року начальником СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 проведено огляд виданих ОСОБА_6 речей.
Постановою слідчого від 28 січня 2022 року, вищевказане майно на підставі ст.98 КПК України визнано речовими доказами та прилучено до матеріалів кримінального провадження.
У судове засідання слідчий СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.
У судове засідання власник (володілець) майна, щодо якого вирішується питання про його арешт ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленими, не з`явились, подали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.
У судове засідання власник (володілець) майна, щодо якого вирішується питання про його арешт ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою, не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
За приписами ч.5 ст.171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано, оскільки клопотання слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 27 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про арешт майна, подано до поштової служби 28 січня 2022 року, що підтверждується відміткою на конверті поштового відправлення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчому судді надані достатні докази, які вказують на обґрунтованість клопотання про арешт майна, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 27 січня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України; протокол огляду місця події від 28 січня 2022 року; дозвіл ОСОБА_6 від 28 січня 2022 року; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 27 січня 2022 року, постанова слідчого про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів та встановлення місця їх зберігання від 28 січня 2022 року.
Слідчим у клопотанні доведено, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також доведено, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.170 КПК України.
Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України.
Отже, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном з метою збереження речових доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном з метою збереження речових доказів на наступні об`єкти, вилучені в ході особистого огляду підозрюваного ОСОБА_4 , проведеного 27 січня 2022 року, та добровільно видані 28 січня 2022 року ОСОБА_6 , а саме:
-зелені спортивні матерчаті штани зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, які поміщено до картонної коробки, що опечатана биркою Вараського РВП №215 з підписами понятих;
-чорні кросівки марки «Nike», які поміщено до картонної коробки, що опечатана биркою Вараського РВП №215 з підписами понятих;
-куртку зеленого кольору марки «Adidas». яку поміщено до картонної коробки, що опечатана биркою Вараського РВП №215 з підписами понятих;
-спортивні штани чорного кольору марки «Adidas», які поміщено до картонної коробки, що опечатана биркою Вараського РВП №215 з підписами понятих.
Ухвала підлягає до негайного виконання
Копію ухвали невідкладно надіслати слідчому та власникам (володільцям) майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна може бути скасований в порядку ст.174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1