Справа № 161/836/22
Провадження № 1-кс/161/458/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 19 січня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001097 від 08.05.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В
18.01.2022 власник майна ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001097 від 08.05.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що в ході здійснення досудового розслідування ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.07.2021 накладено арешт на телефон марки «Iphone XR», чорного кольору. Із моменту проведення обшуку його не викликали до слідчого для проведення слідчих дій, йому невідомо чи із вилученим майном проводилися якісь слідчі та процесуальні дії, тому просить клопотання задовольнити та скасувати арешт на майно.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 подане клопотання підтримав, навів доводи аналогічні тим, що вказані у клопотанні, просив його задовольнити.

Слідчий заперечив щодо задоволення клопотання, повідомив, що інформація, яка міститься у вилученому мобільному телефоні має доказове значення, тому просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши міркування учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001097 від 08.05.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

26.06.2021, на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.06.2021, проведено обшук у приміщенні квартири, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено речі та предмети, які постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 26.06.2021 визнані речовими доказами.

Відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.07.2021 накладено арешт на майно, яке вилучене 26.06.2021, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз.

Разом з тим, враховуючи ті обставини, що представником власника майна не доведено, що на даний час відпала необхідність у подальшому арешті майна, оскільки, як встановлено в рамках кримінального провадження не проведено всіх необхідних слідчих дій із вилученим майном, а тому, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна не підлягає до задоволення, оскільки є передчасним.

Звертає слідчий суддя увагу і на те, що сам ОСОБА_5 вказує у клопотанні про те, що немає доказів того, що дані речі, тобто, як можна зрозуміти, і мобільний телефон, належать йому. При цьому, і сам ОСОБА_5 до клопотання не долучив доказів про наявність будь-якого права на вилучений телефон.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 170, 174, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001097 від 08.05.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя