overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

іменем україни

20.09.2021 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Дана скарга підсудна слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відповідно до вимог КПК України.
Скарга ОСОБА_2 подана з додержанням вимог КПК України, а тому наявні всі підстави для відкриття провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 220,303,304,307 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 22.09.2021 року о 15 год. 50 хв., у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.
Копію ухвали направити заявнику, керівнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, керівнику Ужгородської окружної прокуратури.
Керівнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області до 15:00 год. 22.09.2021 року надати інформацію: чи внесенні до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням ОСОБА_2 подане нею 13.01.2021 року про вчинене кримінальне правопорушення.
Ухвала слідчого судді в порядку апеляційного провадження оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/8819/21
"21" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
13.09.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, у якій скаржник просить: визнати бездіяльність дізнавача ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання скаржника про видачу копії постанови про закриття провадження..
Від заявника надійшла до суду заява про розгляд скарги у її відсутність, скаргу підтримує.
Слідчий, прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Будь-яких даних щодо розгляду клопотання від 06.09.2021 року про видачу копії постанови про закриття провадження не надано.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та оцінивши докази, якими скаржник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Однак, станом на теперішній час, вказане клопотання не розглянуто, заявника не повідомлено про результат його розгляду.
Відомостей про процесуальне рішення, прийнятого начальником ХРУП №1 ГУНП в Харківській області або дізнавачем щодо розгляду клопотання представника заявника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 від 06.09.2021, або щодо видачі заявнику копії постанови слідчим заявнику та до суду не надано.
Під час розгляду даного клопотання слідчому судді не представлені відомості про розгляд клопотання заявника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 від 06.09.2021.
Керуючись ст. ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Задовольнити скаргу Ахаді Арді Гхазем, подану АО «Ястребова та партнери» щодо не розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №155/1006/20
Провадження №1-кп/155/90/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
21.09.2021 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 17.06.2020 року, щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Горохівського районного суду Волинської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 13 липня 2021 року призначено почеркознавчу експертизу.
Відповідно до клопотання судового експерта від 11 вересня 2021 року, для проведення експертизи необхідно надати вільні, умовно вільні та експериментальні зразки почерку та цифрових записів ОСОБА_3 .
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 подав клопотання про витребування із Бродівського районного суду Львівської області матеріалів кримінальної справи №439/353/15-к в якій ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та відповідно до вироку був визнаний винним, та в якій містяться вільні зразки почерку та цифрових записів ОСОБА_3 . Вказане кримінальне провадження зберігається в архіві Бродівського районного суду Львівської області за адресою: 80600, м. Броди, майдан свободи, 10, Львівська область.
Прокурор та обвинувачений, щодо задоволення поданого захисником клопотання не заперечували.
Ознайомившись із клопотанням захисника, заслухавши думки учасників справи суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 слід задовольнити та витребувати з архіву Бродівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: 80600, м. Броди, майдан свободи, 10, Львівська область, матеріали кримінальної справи №439/353/15-к про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.369 КК України.
Керуючись ст.372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисник ОСОБА_5 задовольнити.
Витребувати в Бродівському районному суді Львівської області матеріали кримінальної справи №439/353/15-к, що знаходяться у архіві суду про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.369 КК України який відповідно до вироку був визнаний винним.
Витребувану кримінальну справу №439/353/15-к надіслати на адресу Горохівського районного суду Волинської області: 45701, м. Горохів, вул. Шевченка, 29, Волинської області.
Копію ухвали направити до Бродівському районному суду Львівської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3183/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22.09.2021 року
ВСТАНОВИВ:
21 вересня 2021 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 23 вересня 2021 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 525/417/20
Номер провадження 1-кп/525/23/2021
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеокоференції

22 вересня 2021 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

встановив:
21 вересня 2021 року надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, яке відкладено 24 вересня 2021 року з Полтавським районним судом Полтавської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_2 про проведення судового засідання за її участю в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_2 , відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України доручити апарату Полтавського районного суду Полтавської області.
Керуючись ст. 336, 350 КПК України, суд, -
ухвалив:
1. Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, яке відкладено на 24 вересня 2021 року на 11 годину 00 хвилин, за участю потерпілої ОСОБА_2 здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Великобагачанським районним судом Полтавської області та Полтавським районним судом Полтавської області.
2. Копію ухвали негайно надіслати до Полтавського районного суду Полтавської області, адреса: 36008, місто Полтава, вулиця Європейська, 154, керівнику апарату для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/1276/21 Провадження №11-кп/802/740/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 чт. 15, ч. 2 ст. 115 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

22 вересня 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 серпня 2021 року,

В С Т А Н О В И В
Ухвалою від 21 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 серпня 2021 року.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч. ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 9 год. 22 грудня 2021 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 401/2921/21
№ 1-кп/401/335/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
22 вересня 2021 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 1708.2021, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 13.09.2021 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 263 КК України. Ухвалою суду від 14.09.2021 призначено підготовчий розгляд справи.
Розгляд обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні підсудний Світловодського міськрайонному суду Кіровоградської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання обвинуваченого та його захисника.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений не заперечують проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти та надати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.
При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст.316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкрите судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 1708.2021, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України о 13 годині 30 хвилин 23 вересня 2021 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 та прокурора.

Доручити представнику персоналу органу пробації в розумний строк скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді в розумні строки доручити начальнику Світловодського районного відділу Центру пробації в Кіровоградській області (м.Світловодськ, вул. Героїв України, 4).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

"22" вересня 2021 р.
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/708/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

22.09.2021 року м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2020 року, стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених за ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького апеляційного суду 20.09.2021 року з Верховного Суду надійшло кримінальне провадження № 0000100 від 11.03.2019 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2020 року, стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених за ч.3 ст.185 КК України.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено суддею Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2020 року, стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених за ч.3 ст.185 КК України, на 12.00 годину 07 жовтня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 136/1612/21
Провадження № 1-кс/131/28/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2021м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши cкаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 щодо не розгляду та ненадання відповіді або копії постанови на їх клопотання від 20.08.2021 про проведення слідчих дій по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2021 р. за № 0000253, ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України -

встановив:

У вересні 2021 р. до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 щодо не розгляду та ненадання відповіді або копії постанови на їх клопотання від 20.08.2021 про проведення слідчих дій по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2021 р. за № 0000253, ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Справу за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 щодо не розгляду та ненадання відповіді або копії постанови на їх клопотання від 20.08.2021 про проведення слідчих дій по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2021 р. за № 0000253, ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 28 вересня 2021 р. о 12:00 в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області (зал судових засідань № 1).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 якого зобов`язати до 28 вересня 2021 р. надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000253.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
Іменем України
21 вересня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_2 від 27.07.2021, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_2 від 27.07.2021.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_2 від 27.07.2021 прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 23 вересня 2021 року о 15:30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, (зал судових засідань №8, 2-й поверх).
В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та представника відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали з приводу реєстрації або відмови в реєстрації заяви ОСОБА_2 від 27.07.2021.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: